Обзоры
реклама
Проблемы агрохимии и экологии, 2008, № 3 Обзоры УДК: 581.557: 631.811.98:633.11 РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИЯХ АГРОХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В АГРОЦЕНОЗЕ Василий Григорьевич Минеев 1 , Людмила Петровна Воронина 2 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет почвоведения; 119992, Москва, Ленинские горы 1 – профессор, зав. кафедрой агрохимии, e-mail: mineev@soil.msu.ru; 2 – доцент кафедры агрохимии, e-mail: Luydavoron@yandex.ru В статье отражены пути сохранения и изучения экологических функций агроценоза. Экологическое состояние агроценоза связано с научно обоснованным регулированием взаимодействующих абиотических и биотических факторов. Большинство исследовательских работ в области агроэкологии направлены на раскрытие физиологических функций, биохимических механизмов позитивного действия биологически активных веществ. Проанализированы современные методологические подходы для экологической оценки агроценоза. Ключевые слова: агроценоз, экологические функции, методологические подходы, минеральные удобрения, регуляторы роста растений. Современные подходы к оценке экологичесположительную роль БАВ во взаимодействии кого состояния агроценозов. Агроценоз – это между элементами агроэкосистемы обращают антропогенно регулируемая система, обладающая внимание многие авторы, подчеркивая необопределённым видовым составом организмов, ходимость научно обоснованного подхода в которые связаны специфическими взаимоотношерешении этой проблемы. ниями между собой и компонентами окружающей Для развития концепции научно обосновансреды. Высокая продуктивность таких систем ного подхода функционирования агроэкосистем обеспечивается интенсивной технологией подроль экзогенных биорегуляторов необходимо бора урожайных растений в севооборотах с удобопределять в среде обитания растения, т.е. с рениями [1]. Однако агросистемы испытывают учетом непосредственно воздействующих на них значительную экологическую нагрузку, так как экологических факторов. Любое изменяющееся подвергаются воздействию всего комплекса ансвойство среды можно отнести к экологическим тропогенных и естественных явлений, связанных факторам, которые классифицируются по природе с производством сельскохозяйственной продукна абиотические (температура, соленость, pH и ции. Поэтому современный подход к рассмотрепр.), биотические (численность хищников, паранию функционирования агроэкосистем носит зитов) и антропогенные (радиация, ксенобиотики) системный характер. Среди свойств агроэко[3]. Для агроэкосистем в последнюю группу системы, описываемых Ю.П. Одумом (1986), факторов включены удобрения, системы обособо отмечается возможность управление ими работки почв, искусственный полив и т.д. внешними регуляторами [2]. Автор считает, что Изменения любого функционального комповеличина надземной части продукции растений – нента системы ведет к существенным изменениям единственный показатель, по которому можно других компонентов, пытаясь, таким образом, сравнивать продуктивность природных и искуссохранить её стабильность. В связи с этим в ственных сообществ. Он утверждает, что если агроэкосистемах необходимо рассматривать комвычесть субсидии, поступающие в посевы понентные изменения и наряду с этим оценивать сельскохозяйственных культур, то за многие века как в системе, так и на моделях направленность существования земледелия не произошло сущестпроцессов, определяющих гомеостаз агроценоза. венного увеличения в целом надземной массы Для всех наземных обитателей (животных и культурных растений в сравнении с первичной растений) важную роль играют эдафические надземной продукцией природных сообществ. факторы – физические и химические свойства Основное различие лишь в том, что в первом почвы. А в регулируемых агросистемах обесслучае это монокультуры, а во втором – смешанпеченность почвы питательными элементами, ные, которые значительно меньше варьируют по создаваемая искусственно, расценивается как продуктивности. Это связано с эволюционно антропогенный фактор. Кроме основной трофисложившейся в природных сообществах системой ческой роли он влияет на активацию систем регуляции (гормональная система, аллелопатирегуляции растений и биоты почвы и в результате ческие взаимодействия и др., благодаря биона продуктивность агроценоза. логически активным веществам – БАВ). На _________________________________________________________________________________ 39 Проблемы агрохимии и экологии, 2008, № 3 «Идеальная» общая биологическая составляющая почв диктуется или определяется типом почв, а далее в агроценозе изменяется в зависимости от управления им [2, 4]. Так, составляющую биологической активности почвы в естественном фитоценозе невозможно нормировать (оптимизировать) по отдельному показателю. Она динамична, поскольку преимущественно зависит и подчиняется законам саморегуляции и может оцениваться лишь интегральными показателями. Биологическая активность почвы агроценоза зависит от поступления и минерализации органических остатков растений, с чем преимущественно связано высокое разнообразие организмов. Поэтому в почвах агроценоза биоразнообразие может быть периодически изобильнее, чем в почвах под первоначальной естественной растительностью. Иногда, напротив, результаты агрохимических методов свидетельствуют об уменьшении остаточного уровня углерода в почве, что может быть отражено в снижении биологического изобилия. В целом, невозможно сказать, что конкретное количество или конкретный тип организмов в пределах сообщества ведёт к «биологически плодородной» почве. В биологической составляющей почв агроценозов немалая роль отводится гормональной регуляции. Будь то гормональная регуляция микроорганизмов или растительных выделений (экссудатов), преимущественно приуроченная к ризосферной зоне растений [5, 6]. В настоящее время всё большее внимание уделяется взаимосвязи процессов гормональной регуляции, происходящих в растении, и биологической составляющей почвы. В почве присутствуют гиббереллины, ауксины, абсцизовая кислота, фенольные соединения и др. физиологически активные вещества. В системе почва − растение всё поддаётся регулированию, но пределы этого регулирования определяются эндогенным саморегулированием растения, внутренними изменениями на организменном и клеточном уровнях. Процессы регулирования роста и развития растений и саморегулирования сопряжены с корневой системой (ризосферной зоной). В ризосферной зоне осуществляются самые тесные контакты живой и косной фаз, она является базовой для обогащения её биологически активными веществами, свойства которых связаны с регуляторной и протекторной ролью в живых организмах [7]. В агроценозе антропогенная регуляция в системе почва-растение позволяет изменить направленность процессов и добиться наилучшего результата путём экзогенного использования БАВ или фитогормонов и внесением в почву необходимых питательных элементов. С другой стороны, применение агрохимических средств нарушает связь между искусственно созданными 40 системами питания растений в агроценозе и действием их регуляторных систем. По существу, при использовании в агроценозе регуляторов роста растений (РРР) в системе почва − растение, мы рассматриваем процессы внешних изменений, взаимосвязанных с внутренними (биохимическими) саморегулирующими процессами в растениях. От внутренних характеристик (иммунитета, регуляции, специализированных защит, разнообразия биохимических процессов и т. д.) зависят и пределы толерантности растений к внешним факторам. Эти внутренние системы в совокупности с внешними факторами способны влиять и изменять зону оптимума для своего роста и развития. БАВ – одни из множественных биохимических приспособлений к внешним факторам. От характеристики БАВ зависит стратегия адаптации растения [8]. Биологически активные растительные соединения могут самым разнообразным образом воздействовать как на процессы внутреннего обмена в растениях, так и на микроорганизмы, животных и человека [9]. Растительные БАВ, обычно продукты специализированного (вторичного) растительного обмена, служат моделями для синтеза полезных для человека соединений. Вторичный метаболизм – это особенность дифференцированных растительных клеток и тканей [10]. Разделение между первичным обменом и вторичным метаболитом достаточно условно. Функции многих из БАВ не установлены. Вторичные метаболиты, участвуя в биохимической адаптации, по-видимому, являются важным условием выживания растений. В настоящее время успехами химиков получено большое количество аналогов растительных соединений, которые нашли широкое применение в практике сельского хозяйства как регуляторы роста растений, действующим веществом которых являются синтезированные растительные фитогормоны. Чайлахян М.Х. [11] классифицирует РРР на фитогормоны и не гормональные препараты. Фитогормоны: стимуляторы роста – к ним он относит ауксины, гиббереллины, цитокинины и их синтетические аналоги. Эпибрассинолид (ЭБ) по данной классификации можно отнести к последней группе регуляторов. Вторая группа – ингибиторы роста – этилен, абсцизовая кислота и их физиологические аналоги. Ещё выделяется группа негормональных регуляторов, в которую входят стимуляторы и ингибиторы роста эндогенной природы, т.е. свойственные самим растениям. К этой группе автор относил фенолы, кумарины, витамины. Экзогенные регуляторы – вещества, несвойственные растениям, неприродные. РРР классифицируются и по характеру ответной реакции: ретарданты, дефолианты, десиканты, стимуляторы роста [12, 13]. Фитогормоны и РРР широко используются, но технологии их применения не всегда обеспечивают требуемый эффект [14, 15, _________________________________________________________________________________ Проблемы агрохимии и экологии, 2008, № 3 16]. Зачастую это связано с физиологическими особенностями развития растения и переходом (совмещением, слиянием и т.д.) действующего вещества в новую форму. Другая причина − условия применения экзогенного вещества. В этом аспекте вопросы обеспеченности почвы питательными элементами, как регулируемый фактор в агроценозе, требуют особого внимания. С одной стороны, поступление питательных веществ находится под гормональным контролем [17], с другой стороны, гормональный баланс зависит от уровня минерального питания [18, 19]. Требуются детальные фундаментальные исследования трофических связей между растением и почвой, которые фактически базируются на знаниях механизмов поглощения питательных элементов растениями с учетом гормонального регулирования и почвенными процессами, осуществляющими перевод минеральных элементов в доступную для растений форму. Многоплановые агрохимические исследования в системе почва-растение выявляют антистрессовое действие фитогормональных препаратов, обеспечивающих адаптацию растений и усиление их санитарных функций, вплоть до возможностей к избирательной очистке окружающей среды от поллютантов. Методологические подходы к экологической оценке агроценоза. Задачи экологических исследований заставляют тщательно продумывать и разрабатывать методологию, включающую в изучение многочисленные взаимосвязи между организмами и факторами местообитания, отображающую их сложность и изменчивость. В книге «Экология растений» [3] представлена общая схема этапов экологического исследования от постановки проблемы до прогноза, которая демонстрирует объем и разнообразие методов работы. С развитием науки и с динамикой процессов, происходящих в окружающей среде, спектр методов экологической оценки расширяется (рис. 1). В последнее время при анализе природных объектов активно используются биотестирование и биоиндикация, так как именно живые организмы позволяют комплексно оценить качество окружающей среды. Многие из существующих методов биотестирования являются обязательным нормативом государственного экологического контроля [20]. В исследовательских целях согласно данным Агентства окружающей среды США (ЕРА) биотестирование осуществляется с использованием более 100 тестобъектов и около 5000 тест-реакций [21]. Для биотестирования возможно рассмотрение самых разных характеристик сообщества: на уровне популяции и сообщества, суборганизменном, на уровне организма, элементов клеточной структуры или органов, биохимических систем и др. Возможности и эффективность применения этих характеристик существенно различаются [22]. На каждом уровне биотестирования важно определиться с тест-объектом* и с акцентом на индикаторные тест-функции**. Известно, что уровень содержания отдельных токсических веществ может не превышать нормы допустимых значений, а поступление их в комплексе в окружающую природную среду может отрицательно повлиять на жизнь и развитие живых организмов. То есть возникает необходимость определять токсичность как известных, так и неизвестных составляющих, которые могут воздействовать на окружающую природную среду не только индивидуально, но и интегрально. Привнесенные человеком искусственные элементы и вещества представляют достаточно серьезную проблему. Вносимые на протяжении десятилетий химические продукты зачастую трудно идентифицировать, тем более определять количественный состав, в связи с их непрогнозируемыми изменениями. Пестициды, минеральные удобрения, экотоксиканты могут разрушаться фотохимически, окисляться, гидролизоваться, другими словами, претерпевать некоторые физико-химические изменения и биологические превращения. Всё это послужило основой расширения использования методов биотестирования*** для экологической оценки. В ходе возделывания сельскохозяйственных культур возрастает уровень антропогенной нагрузки: применение удобрений с нарушением технологий и химических средств защиты растений. Рядом исследователей установлено [23-28], что при их применении происходит загрязнение почв и продукции. Потенциальные возможности агроэкосистемы к саморегуляции не беспредельны. Токсическое действие на почву могут оказывать не только сами препараты, но и их метаболиты, продукты их деструкции, обладающие в 2-10 раз более высокой токсичностью [2933]. Остатки токсичных препаратов поступают и частично аккумулируются в сельскохозяйственной продукции [34, 35]. Накоплены многочисленные данные по эндогенному и экзогенному синтезу нитрозосоединений (НС), в том числе канцерогенных летучих N – нитрозаминов (НА) в агроценозе [36]. Образование НА может быть _____________________ *Тест-объект (test organism) - организм, используемый при оценке токсичности химических веществ, почв, природных и сточных вод, донных отложений, кормов и др. **Тест-функции (toxicity criterion) – критерии токсичности, или жизненные функции и, используемые в биотестировании для характеристики отклика тест – объекта на повреждающее действие среды. ***Биотестирование (bioassay) – как правило, процедура установления токсичности среды с помощью тест-объектов, сигнализирующих об опасности независимо от того, какие вещества и в каком сочетании вызывают изменения жизненно важных функций у тест-объектов. _________________________________________________________________________________ 41 Проблемы агрохимии и экологии, 2008, № 3 Рис. 1. Уровни экологических исследований усилено при антропогенном (высокой химической нагрузке) воздействии [37, 38], что опосредованно связано, как установлено при обобщении экспериментального материала, с ингибированием нитрификационного процесса [39]. Все эти изменения в агроценозе продолжают негативно влиять на качество растениеводческой продукции [40]. Сохранять экологическое состояние агроценоза – это обеспечивать его функционирование с учетом всех примыкающих экологических систем для комфортных условий роста и развития растений и формирования урожая, а также сохранности основы природного комплекса – почвы. В биотестировании агроценоза для оценки его экологического состояния кроме суммарной токсичности, которая во многом зависит от природных факторов, необходимо уделять внимание антропогенному комплексу (системам органических или минеральных удобрений, их формам и дозам, а также экзогенным регуляторам роста растений и пр.). Необходимо учитывать, что реакция экосистем существенно зависит не 42 только от состава факторов, но и от их взаимодействия. Все это весьма затрудняет оценку состояния экосистемы. Преимуществом использования биотических параметров (биотестирования) в агроценозе является возможность определения уровня влияния антропогенных факторов в тщательно продуманной схеме опытов. Это позволяет оценить действие отдельных факторов. Состояние биоты определяется состоянием среды и четко реагирует на негативные воздействия любого происхождения, независимо от их учета и степени изученности. Но, адекватно отражая степень негативного воздействия в целом, биотестирование не объясняет, какими именно факторами оно создается. В полевых агрохимических опытах удается выполнять эксперименты с вычленением факторных зависимостей, что и позволило нам приблизиться к рассмотрению антистрессовой роли регуляторов роста. В агрохимической практике биотестирование с привлечением тест-растений может быть использовано для оценки динамики экологического _________________________________________________________________________________ Проблемы агрохимии и экологии, 2008, № 3 состояния агроценоза, для паспортизации пахотных земель по их экологической характеристике, для определения общей или суммарной токсичности новых химических препаратов и т.д. [41]. Выполнение такого рода исследований нуждается в развитии высокочувствительных методов, автоматизации и экспрессности их исполнения [42, 43]. На кафедре агрохимии МГУ им. М.В. Ломоносова большое внимание уделяется комплексной оценке экологического состояния агроценоза с привлечением биотеста с семенами редиса [44]. Биологическая оценка на модельных организмах, как и любое моделирование, не может быть отнесено к точным методам измерения. Получение урожаев высокого качества зависит от состояния окружающей среды. Окружающая среда, рассматривается традиционно как комплекс взаимодействующих в определенном динамическом равновесии природных сред (компонентов), а для агроценоза – растительного мира и почвенного покрова [45, 46]. Для сопоставления результатов по экологическому контролю над разными объектами (почва, вода, растительная пища и пр.) должна существовать аналитическая сопряженная связь (по всей гетеротрофной цепи). Использование единой тест-системы, обеспечивающей адекватный «отклик» не зависимо от объекта изучения, позволяет сопоставлять результаты по суммарной оценке действия, оказываемого на объект. Единая оценка всей гетеротрофной системы «почва-растение-продукты питания» позволяет сформировать общее представление и вскрыть возможные негативные «отклики» в системе, проанализировать их причины, а экспрессность метода биотестирования дает возможность корректировать качество растительной продукции и других объектов в процессе их формирования и развития (во времени). Определение биологической токсичности в почвенных вытяжках, в вытяжках из корней растений, растительной массы в процессе вегетации и конечного урожая свидетельствует, что более 50% токсичности связано с продуктами метаболизма микроорганизмов [47, 48]. Следовательно, достаточно сложно определить степень загрязнения и токсичность природной среды, используя только химические и физико-химические методы. Учитывая этот факт, одним из перспективных методов определения токсичности почвы и других объектов окружающей среды является метод биотестирования – оценки состояния живых организмов. «Отклик» живого организма на воздействие внешних изменений является суммарной характеристикой. Поскольку в агроценозе наряду с веществами, преобразование которых может сопровождаться негативными процессами, используются биопрепараты, вызывающие стимуляцию, суммарная оценка более объективно отражает его состояние. Весьма важны комплексные агрохимические, микробиологические и экологические исследования в длительных и краткосрочных полевых опытах. В этом случае представляется возможным оценить регуляцию экологических свойств растений в условиях разной обеспеченности почв питательными элементами, которая создаётся в агроценозе путём использования разработанных систем удобрений и внесением разных доз минеральных удобрений, а также эндогенную адаптацию биологически активными веществами, которые являются продуктами вторичного метаболизма в растениях. Методика комплексной оценки (с привлечением химических, биологических методов в комплексе с биотестированием) экологического состояния агроценоза позволяет изучить участие комплекса и отдельно каждого (и перечисленных выше) из факторов в системе почва-растение, а также взаимосвязь процессов питания с процессами регуляции в системе почварастение. Это одно из научных направлений исследований кафедры агрохимии факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. Экологическая оценка состояния агроценоза комплексом методов даёт представление не только о состоянии объектов окружающей среды (почварастение), но и позволяет определить характер действия используемых агрохимических средств. В настоящее время большинство сельскохозяйственных культур возделываются по технологиям, в которых предусматривается обязательное применение удобрений и химических средств защиты растений. Систематическое же использование в земледелии пестицидов неизбежно приводит к накоплению их остаточных количеств в почве. Они становятся экологическим фактором, формирующим микробоценозы, а почва − источником загрязнения окружающей среды и получаемой сельскохозяйственной продукции. В литературе имеются многочисленные данные об аккумуляции остаточных количеств пестицидов в почве [25, 49 – 54], о поступлении пестицидов в культурные растения [34, 45, 55, 56]. Поэтому необходимо ставить и решать вопрос об ограничении применения пестицидов под некоторые культуры или о разработке приемов снижения негативного влияния применяемых препаратов на сельскохозяйственные культуры. Постоянно идёт поиск путей и способов снижения негативного действия и последействия поллютантов. В ряде научных публикаций [26, 57] освещены вопросы изучения изменения состояния агроценоза под действием комплекса химических средств защиты растений (ХСЗР). Наряду с пестицидами в агроценозах широко используются РРР, которые играют особую роль в формировании сельскохозяйственной продукции, а также опосредованно оказывают воздействие на окружающие объекты, в частности, почву. Это связано как с расширением ассортимента РРР [58-61], так и с _________________________________________________________________________________ 43 Проблемы агрохимии и экологии, 2008, № 3 постоянно изменяющимися экологическими параметрами агроценоза под действием климатических, антропогенных [62, 63] и др. факторов. Таким образом, в настоящее время активно развиваются исследования по экологической оценке комплексного применения в агроценозе агрохимических средств, регуляторов роста и средств защиты растений. Большинство исследовательских работ направлено на раскрытие физиологических функций, биохимических механизмов действия регуляторов роста растений или новых биологически активных веществ. Литература: 1. Агроценоз: http//www.wikipedia.org/wiki/ru 2. Одум Ю. Экология. (в двух томах) – М.: Мир, 1986. – I т., 328 с., II т., 376 с. 3. Лархер В. Экология растений. – М.: Мир, 1978. – 382 с. 4. Мейен С.В. Системность и эволюция. – М.:, 1984. – С. 7-32. 5. Phytohormones in soil/ Ed. by W.T. Frankenberger and Muhammad Arshad Muhammad Arshad Frankenberger W.T., Muhammad Arshad. - New York : Marcel Decker,1995.–503 p. 6. Frankenberger W.T., Brunner W. Method of Detection of Auxin-Indole-3-Acetic Acid in Soils by High Performance Liquid Chromatography//Soil Sci Soc Am J. – 1983; 47: P. 237-241. 7. Колосов Н.И. Поглотительная способность корневых систем растений. – М.: 1962. – 86 с. 8. Харборн Дж. Введение в экологическую биохимию. – М.: Мир, 1985. – 224 с. 9. Пасешниченко В.А. Растения - продуценты биологически активных веществ.// Соросовский обозревательный журнал. – 2001. – том 7, №8, – С. 24-28. 10. Лукнер М. Вторичный метаболизм у микроорганизмов, растений и животных. – М.:, Мир, 1979. – 548 с. 11. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. – М.:, 1988. – 560 с. 12. Дефлинг Г. Гормоны растений – системный подход. – М.: Мир. 1985. – 310 с. 13. Мельников Н.Н. Синтетические регуляторы роста растений // Химия в с/х., – 1975. – .№11. – С.41-47. 14. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. – М.: Наука. 1984. – 260 с. 15. Кефели В.И., Прусакова Л.Д. Химические регуляторы растений. – М.: Знание, 1985. – 64 с. 16. Кефели В.И., Власов П.В., Прусакова Л.Д. и др. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений // Итоги науки и техники, Сер. Физиология растений, – 1990. – Т.7. – 160 с. 17. Медведев С.С. Физиология растений, – С.-Пб.: Университета. 2004. – 335 с. 18. Кудоярова Г.Р., Усманов И.Ю. Гормоны и минеральное питание // Физиология и биохимия культурных растений, – 1991. – т.23, №3. – С. 232-244. 19. Кудоярова Г.Р., Усманов И.Ю., Гюли-Заде В.З. и др. Влияние уровня минерального питания на рост, концентрацию цитокининов и ауксинов в проростках пшеницы // Физиология растений, – 1989. – Т.36, Вып.5. – С.1012-1015. 20. Жмур Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности методами биотестирования в 44 России. – М.: Международный Дом сотрудничества, 1997. – 114 с. 21. Cистемы биотестов для агроэкологического мониторинга: http://af.kubagro.ru/kafedry/cytology/sait-lemna /pr.htm 22. Брагинский Л.П. Методологические аспекты токсикологического биотестирования на Daphnia magna Str. и других ветвистоусых ракообразных (критический обзор) // Гидробиол. журн. – 2000. – Т. 36. N 5. – С. 5070. 23. Спыну Е.К. и др. Обоснование гигиенического нормирования содержания фозалона в почве // Гигиена и санитария. – 1970. – №1. – С. 79-82. 24. Соколов М.С., Галиулин Р.В. Экологические последствия применения агрохимикатов // Матер. II Всесоюзн. научно-координационного совещ. по Междунар. Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера». – Пущино, 1982. – С. 130-137. 25. Антонович Е.А., Болотный А.В., Бурый В.С. и др. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации с.-х. производства. – Киев: Урожай, 1988. – 248 с. 26. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почв. – М.: Росагропромиздат, 1990. – 206 с. 27. Мельников Н.Н., Войков А.И., Короткова О.Л. Пестициды и окружающая среда. – М.: Химия. 1977. – 240 с. 28. Smith А Е. Herbicides and soil environment in Canada // Can. J. Soil Sci., – 1982. – V. 62. N'3. – P. 36-40. 29. Ананьева Н.Д. Самоочищение почв от пестицидов.: www.soil.msu.ru/~bio/mish2001/an.pdf 30. Круглов Ю.В. Микробиологические аспекты применения пестицидов в с/х. Институт микробиологии АН СССР. – 1984. – С. 34-43. 31. Круглов Ю.В. Некоторые закономерности в реакции почвенной микрофлоры на пестициды. Труды ВНИИ с/х микробиологии. Л. – 1980. т.49. – С. 95-113. 32. Kearney P., Kaufman D., Onexandler M. Biochemistry of herbicide decomposition in soils // An. Soil Biochem. N.Y., – 1967. – P. 318 - 341. 33. Borowiec S., Cladoch M., Honczarenko J. et. al. Changes in the composition of an agrocenose as assessed twenty two years after treatment with excessive amounts of Verindal F (Strennittel) // Ecol.Pol. – 1975. – V.23. N1. – P. 3-10. 34. Строй А.К. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах // Тр. Всесоюз. совещ., – Л.: 1980. –С. 144-148. 35. Davis D.G, Breseanu A.G., Shimabacuro R.H. Ultrastructural effects and translocation of methyl 2(2,4dichlorphenoxy)-phenoxy) propanoate in wheat (Triticum aestivum L.) and wild out (Avena fatua) // Can.J.Bot. – 1981. – V.54. – P. 2038-2048. 36. Шабад Л.М., Ильницкий А.П., Власенко Н.Л. Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. – Л.: 1981. – 100 с. 37. Минеев В.Г., Писарев Б.А., Ремпе ЕХ. и др. Экологические последствия применения химических средств в земледелии // Агрохимия, – 1991. – №8. – С. 96 - 104. 38. Хесина А.Я., Кривошеева Л.В., Воробьёва Р.П., Степанова Е.С. Влияние очищенных сточных вод на состав канцерогенных полициклических ароматических углеводородов в почве и растительности // Экспериментальная онкология. –1987. – Т.9. №5. –С.37-40. _________________________________________________________________________________ Проблемы агрохимии и экологии, 2008, № 3 39. Гришина Л.А., Моргун Л.В. Влияние пестицидов на нитрификационную способность почв // Агрохимия. – 1986. – №8. – С. 130-139. 40. Грачева Н.К., Тришина Т.А., Минеев В.Г. Токсикологические аспекты качества растениеводческой продукции // Агрохимия. – 1986. – №8. – С. 119-129. 41. Мелехова О.П., Егорова Е.И., Евсеева Т.И. и др. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование. – М.: Академия, 2007. – 288 с. 42. Розанцев Э.Г., Черемных Е.Г., Кузнецова Л.С. Скрининг токсикантов окружающей среды с помощью автоматизированного биотестера «Биолат» // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья, – 2001. – №6. – С. 25-26. 43. Черемных Е.Г. Автоматизированная биотехническая система оценки безопасности пищевых продуктов и кормов: Автореф. дисс. …канд.б.н., М.:, 2004. – 29 с. 44. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х., Воронина Л.П., Коваленко О.В. Определение суммарной токсичности почвы, корневой системы и конечной продукции при применении химических средств защиты растений в земледелии // Докл. ВАСХНИЛ, – 1991. – №7. – С. 5-9. 45. Яблоков А.В. Ядовитая приправа. – М.: Мысль, 1990. – 124 с. 46. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы, – М.: Россия молодая, 1994. – 367 с. 47. Минеев В.Г., Писарев Б.А., Ремпе Е.Х. и др. Экологические последствия применения химических средств в земледелии // Агрохимия, –1991. – №8. – С. 96 - 104. 48. Maistrik V. Soil and the problems of pollutions // Simpos. Pollut. 1972., Cairo. 1974. P. 177-178. 49. Вотчинников К.А., Войнова И.В., Ботвиньева А.М. Содержание остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктах // Тез. докл. на симпоз. и координ. совещании. –М.: 1969. – С. 36 - 38. 50. Моложанова Е.Г. Динамика распределения фосфорорганических пестицидов в почве и их миграция в экологической системе почва - воздух - вода // Тр. Ш Всесоюз. совещ. «Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах». – М.:, 1980. – С. 232— 234. 51. Захаренко В.А. Пестициды в интегрированной защите растений. // Агрохимия. – 1992. – № 12. – С. 92-99. 52. Фитосанитарный щит для продовольствия России./ Под ред. В.А. Захаренко и К.В. Новожилова. – М., СПб.: Интрейд корпорейшн, 1998. – 140 с. 53. Stewart D., Chisholm D., Radov М. Long term persistence of parathion of soil // Nature. – 1971, – V. 47. – P. 527-540. 54. Swanson К., Durt С. Chemical and physical processes that effect atrazina and distribution in soil systems // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. – 1973. – V. 37. N 6. – P. 872 - 876. 55. McReynolds WD., Tweedy JA. Effect of nitrogen on simazine accumulation in corn, soybeans and rye // Weed Sci. – 1970. – V. 18. N2. – P. 270 - 272. 56. Warker А. Simulation of herbicides persistence in soil. Simazine and prometryne // J. Pest. Sci., – 1976. – V. 7. N 1. – P. 142-147. 57. Ремпе Е.Х., Коваленко Л.В., Шурина Г.Н. Биологическая активность и экология дерново-подзолистой почвы при комплексном применении удобрений и химических средств защиты растений // Вести. с.-х. науки,– 1985.– №11.–С. 43-48. 58. Шаповалова А.А., Зубкова Н.Ф. Отечественные РРР // Агрохимия, – 2003. – №11. – С. 33-47. 59. Мельников Н.Н., Новошилов К.В., Белан С.Р. и др. Пестициды и регуляторы роста растений. – М.: Химия. 1995. – 575 с. 60. Справочник пестицидов и агрохимиков, разрешённых к применению на территории РФ, – Изд-во «Агрорус», 2004. –489 с. 61. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации. – М.: Агрорус, 2005. – 410 с. 62. Минеев В.Г. Основное направление исследований влияния погодно климатических условий на эффективность удобрений // Труды ВИУА. – М, 1985. – С. 8-16. 63. Николаев М.В. Современный климат и изменчивость урожаев.– С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1994. – 200 с. V.G. MINEEV, L.P. VORONINA Development of environmental functions agrochemicals in agrocenosis The article reflected the way of the preservation and investigation of ecological functions in agrocenosis. Ecological condition of agrocenosis connected with the competent management of interacting abiotic and biotic factors. Most researches in the field of agroecology aimed at explanation of physiological functions, biochemical mechanisms of new biologically active substances. The current methodological approaches to environmental assessment agrocenosis have been analyzed. Keywords: agrocenosis , ecological functions, methodological approaches. _________________________________________________________________________________ 45
