Глобальный социальный паразитизм

Центр научной политической мысли и идеологии
Глобальный социальный
паразитизм
(к 100-летию Федеральной Резервной
Системы США)
Материалы
Международной научно-общественной конференции
(Москва, 19 декабря 2013 г.)
Москва
Наука и политика
2014
УДК 316.4.051.(73)(063)
ББК 60.524.222.26
Г 54
Редакционно-издательская группа:
С.С. Сулакшин (руководитель), В.Э. Багдасарян, В.Н. Лексин
Г 54
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной
Системы США). Материалы Международной научно-общественной конференции.
Москва, 19 декабря 2013 г. Центр научной политической мысли и идеологии. М.:
Наука и политика, 2014. 416 с.
ISBN 978-5-906673-02-2
Материалы публикуются в авторской редакции
УДК 316.4.051.(73)(063)
ББК 60.524.222.26
ISBN 978-5-906673-02-2
© Центр научной политической мысли
и идеологии, 2014
Информационное письмо
Центральный экономико-математический институт РАН
Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Институт новой экономики им Д.С. Львова
Центр научной политической мысли и идеологии
Академия геополитических проблем
проводят
Международную научно-общественную конференцию
Глобальный социальный паразитизм
(к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Москва, 19 декабря 2013 г.
здание Института океанологии РАН
Программный комитет конференции: Глазьев С.Ю. — академик РАН, директор Института новой экономики им. Д.С. Львова; Макаров В.Л. — академик РАН,
директор Центрального экономико-математического института РАН; Нигматулин Р.И. — академик РАН, директор Института океанологии им. П.П. Ширшова
РАН; Сулакшин C.С. — д. полит. н, д. физ.-мат. н., генеральный директор Центра
научной политической мысли и идеологии; Ивашов Л.Г. — д.и.н., президент Академии геополитических проблем.
Председатель организационного комитета конференции — Сулакшин С.С.,
доктор физико-математических наук, доктор политических наук, генеральный
директор Центра научной политической мысли и идеологии.
3
Проблемные вопросы, выносимые на обсуждение:
• Природа биологического и социального паразитизма.
• Экономический паразитизм: рента на капитал, финансы, право эмиссии, информацию, природные, человеческие, административные и политические ресурсы.
• Историческое и геополитическое формирование системы глобального социального паразитизма.
• Частная собственность и общественное благо: проблема гармонизации.
• Либеральная модель государства как инструмент в системе социального паразитизма.
• Природа, статус, структура и механизмы деятельности ФРС .
• ФРС, Всемирный Банк, МВФ в системе глобального социального паразитизма США.
• Глобальная система социального паразитизма и современная финансовоэкономическая модель России.
• Глобальный долларовый паразитизм как фактор деградации и потрясений
мира.
• Грядущий обвал виртуальной «финансовой» долларовой экономики.
4
Учреждения и организации,
принявшие участие в конференции
Академия геополитических проблем
ГБОУ СОШ №1113
ГБУ «НИЦ семьи и демографии» АН РТ
Государственная Дума Федерального Собрания РФ
Институт микроэкономики
Институт проблем информатики РАН
Институт проблем управления РАН
Институт системного анализа РАН
Институт социально-экономических стратегий «Альтернатива»
Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН
Институт философии РАН
Институт экономики РАН
Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Комитет по валютно-финансовой и денежно-кредитной политике «Деловой
России»
МГУ им. Ломоносова
МГЮА (Университет им. О.Е.Кутафина)
Международная академия экологической безопасности и природопользования
Московская Экологическая Федерация
Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ)
Московский институт электроники и математики (МИЭМ НИУ ВШЭ)
Московское общество испытателей природы
Нижегородская государственная медицинская академия
НИТУ МИСиС
НИУ-ВШЭ
ОАО «НИИАС»
ООО «Курс»
ООО «ФРЭКОМ»
5
ООО «Центр экономической политики и бизнеса»
Правительство Ярославской области
РГАИС
Российская академия предпринимательства
Российский государственный социальный университет
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Смоленский филиал РАНХиГС
Телеканал Russia Today
Управление Росреестра по Приморскому краю
Федеральное агентство по недропользованию
Филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ»
Финансовый университет при Правительстве РФ
ФИНАС и Юридическое общество им. Александра Невского
Центр научной политической мысли и идеологии
Центр экономики федеративных отношений Института экономики РАН
Центра институционно-строительного конструирования
Центральный экономико-математический институт РАН
ЦИСК (Казахстан)
6
Общее заседание
Глобальные тенденции социального паразитизма
Сулакшин С.С.
Что такое социальный паразитизм? В биологии это понятие хорошо известно. В биологическом мире это явление целесообразно. Видов очень много, они
сосуществуют и эволюция изобрела симбиоз как форму «паразитизма» вполне
целесообразно. Цель в биоприроде — это выживать и жить. В социальной жизни
явление паразитизма также существует, но оно не только нецелесообразно, оно
предосудительно, меняет свое фундаментальное содержание и влияние на бытие
социума, и попытки иногда переносить дарвинистские представления о целесообразности в биологической природе на социум (социал-дарвинистские аналогии)
в данном случае не срабатывают, они контрпродуктивны (рис. 1).
Биологический и социальный паразитизм.
Явление, производное от естественного начала жизни
Благо (потребление)
Среда
Усилие труд
Социум
Образец жизни
(человек, страна)
Мир
Обмен
Жизнь
Энергия
Вещество
Информация
Среда
Социальный паразитизм — неэквивалентность потребления и труда
Рис. 1. Основное понятие
Итак, речь идет о том, что образцы жизни, которыми является каждый человек
и их сообщество в целом, для осуществления жизни и бытия обязаны обмениваться со средой. Среда в данном случае не только физическая, но и социальная.
Этот обмен, необходимый для получения соответствующего блага, поддерживающего жизнь, поддерживающего бытие, в социуме может осуществляться в двух
режимах.
7
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Первый: право на потребление блага обеспечивается собственными усилиями
и трудом. Здесь можно поставить знак равенства между усилиями и благом, но
когда знак равенства поставить нельзя, возникает явление присвоения. Это явление
мы и именуем социальным паразитизмом. И второй.
Социальный паразитизм — это необоснованное, нетрудовое присвоение блага.
Это явление эволюционно изменялось от начала веков, когда обретение благ
и потребление еще было соединено, усиливаясь после изобретения обмена, денежного эквивалента, возникновения торговли, банкинга (рис. 2).
t
К. Маркс: капитал —
частный случай
Информация?
Право эмиссии
Присвоение
Финансы
Капитал
— паразитизм
Труд
2013
Труд
Труд
Торговля
Труд
Деньги
Труд
Обмен
Собирательство
Труд
Рента
Банкинг
Потребление
Труд
Труд
Труд
Право на обретение блага
присвоение
труд
Рис. 2. Эволюция форм и способов социального паразитизма
Возникновение ренты на капитал основной и финансовый, что описывалось
очень хорошо марксовой теорией для того периода истории человечества, представляет собой только частный случай, поэтому социальный паразитизм приобретает
в сегодняшнем представлении общий вид коллизии между трудом и присвоением.
Социальный паразитизм, ранее основанный просто на владении финансами, теперь
связан еще и с правом на эмиссию, а продолжение его развития предполагает переход к ренте на право на информацию, что уже в мире приобретает некий облик
мощно развивающегося процесса.
Вид ренты — основы паразитизма далеко не один. На сегодня можно видеть
ренту на капитал, на природные ресурсы, на наследство, на финансы, на право
эмиссии, на информацию, на административный ресурс (рис. 3). Последний вид
ренты есть коррупция — очень развитая рента в нашей стране.
Некоторый баланс или квазибаланс между трудом и присвоением в начале
исторического развития в современности все более нарушается. Возникает расходящийся процесс, который неизбежно ведет к фазе социального конфликта.
8
Общее заседание
Виды присвоения
Отъем (разбой, воровство, военный)
Рента
Виды ренты
1. На основные фонды.
2. На природные ресурсы.
3. На накопленные предыдущими поколениями блага (наследство).
4. На финансы.
5. На право эмиссии.
Расходимость
6. На информацию.
процесса
7. На административный ресурс.
Рента
Эксплуатация
человека
человеком
Переходная зона
услуг и торговли
Услуги
Труд
Рента и труд
разошлись
Фаза социального
конфликта
Торговля с безумной маржой
(500% на лекарства), банкинг
Рационально оплачиваемая
трудовая нагрузка
t
Промышленность
Сельское хозяйство
Транспорт
Образование
Здравоохранение
и др.
Рис. 3. Нарастание масштабов социального паразитизма ведет к социальному конфликту
Это главный тезис нашего исследования. Наступает исторический этап форсажа
социального паразитизма, и мы это видим на очень многих показателях. Например, расходимость ВВП беднейших и богатейших стран мира. Очень интересен
фактор распада СССР, после которого это зло в мире стало резко ускоряться.
Расплывание функций распределения по доходам. Богатые становятся богаче,
бедные беднее — и это чистый социал-дарвинизм. Это пример судьбы Российской
Федерации. В глобальном масштабе этот процесс финансового паразитизма обустроен весьма мощными и эффективно организованными институтами, о которых
разговор тоже пойдет. Видно, что в этом участвуют вполне определенные страны.
Мы видим, к какому результату это приводит (рис. 4).
Финансовый паразитизм наблюдается в виде долговых инструментов. Финансовый паразитизм развивается в пространстве отрыва экономики, финансового
капитала от реальных материальных благ, и это явление правомочно обозначить,
как глобальное фальшивомонетничество. Деньги не обеспечиваются, производные ценные бумаги тоже. Что касается Федеральной резервной системы, для ее
связанных институтов (Мировой банк, Международный валютный фонд, МБРР
и т. д.) эти события ускоряются еще более интенсивно (рис. 5).
В системе инструментов паразитизма (ФРС, МВФ, Мировой банк и другие
организации) очень интересен МВФ, который «помогал» России, который сейчас
предлагается для «помощи» Украине.
9
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
ВВП на душу населения, %
250
200
Распад
СССР
Страны с высоким
уровнем ВВП
на душу населения
150
Среднемировой уровень
ВВП на душу населения
100
Страны с низким
уровнем ВВП
на душу населения
Страны «рывка»
50
год
Доход на человека, тыс. долл.
19
00
19
10
19
20
19
30
19
40
19
50
19
60
19
70
19
80
19
90
20
00
20
10
0
25
20
15
10
5
0
0,1
1
тыс. дол.
10
100
Бедные — беднее. Богатые — богаче
Расходимость
процесса
Государство
Нефинансовые компании
Рис. 5. Объемы финансового паразитизма растут с ускорением
10
2009
2010
2007
2008
2005
2006
2004
2002
2003
2000
2001
1999
1996
Всего
Финансовые институты
1997
1998
1994
1995
1993
1990
1991
1992
1988
год
1989
30,0
27,5
25,0
22,5
20,0
17,5
15,0
12,5
10,0
7,5
5,0
2,5
0
1987
трлн долл.
Рис. 4. Современный форсаж присвоения, в результате чего расслоение по доходам и
по накоплениям растет
Общее заседание
1000
Расходимость
процесса
900
трлн долл.
800
700
600
500
400
300
200
100
год
0
1979
1969
1989
2009
1999
Размер спекулятивного финансового капитала
Валовый мировой продукт
2400
Расходимость
процесса
млрд долл.
2000
1600
1200
800
400
Кризис
22.02.11
22.02.10
22.02.08
22.02.09
22.02.07
22.02.06
22.02.04
22.02.05
22.02.03
22.02.02
22.02.00
22.02.01
22.02.99
22.02.98
22.02.97
22.02.95
22.02.96
22.02.94
22.02.93
22.02.92
22.02.91
22.02.90
22.02.89
0
Совокупный объем ценных бумаг, находящихся
в распоряжении федеральных резервных банков
Рис. 5 (окончание). Объемы финансового паразитизма растут с ускорением
Расчеты по всем регионам мира без исключения представлены на рис. 6 для
стран, которые не пользовались помощью МВФ, черным цветом.
По сравнению со странами, которые пользовались «помощью» МВФ, показатели
стран, не пользовавшихся «помощью» МВФ, доказывают, что всегда и без исключений по всему миру шел процесс изъятия материальных благ из этих регионов
с помощью так называемой финансовой «помощи» Международного валютного
фонда. Не удивителен результат расплывания функций распределения по доходам
(богатые богаче, бедные беднее) на уровне мирового зачета, а не только в случае
либерально-космополитической модели России и стран СНГ (рис. 7).
11
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Восточноазиатско-Тихоокеанский регион
отн. ед.
70
60
восточноазиатский
кризис
50
40
30
20
10
0
1970
2010
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
ВВП стран, пользовавшихся кредитами МВФ
ВВП стран, не прибегавших к заимствованиям у МВФ
Европа и Центральная Азия
отн. ед.
25
20
15
10
5
0
1970
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
ВВП стран, пользовавшихся кредитами МВФ
ВВП стран, не прибегавших к заимствованиям у МВФ
Латинская Америка и страны Карибского бассейна
отн. ед.
35
30
25
20
15
10
5
0
1970
1975
1995
1980
1985
1990
2000
2005
2010
ВВП стран, пользовавшихся кредитами МВФ
ВВП стран, не прибегавших к заимствованиям у МВФ
Рис. 6. Финансовая «помощь» МВФ приводит к ущербу для всех стран
воспользовавшихся ею
12
Общее заседание
Северная Африка и Ближний Восток
отн. ед.
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
ВВП стран, пользовавшихся кредитами МВФ
ВВП стран, не прибегавших к заимствованиям у МВФ
Мир в целом
отн. ед.
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1970
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
ВВП стран, пользовавшихся кредитами МВФ
ВВП стран, не прибегавших к заимствованиям у МВФ
Рис. 6 (окончание). Финансовая «помощь» МВФ приводит к ущербу для всех стран
воспользовавшихся ею
2,5
млрд чел.
2,0
2010 г.
1950 г.
1,5
1,0
0,5
0
0
0,75 1,5
2,5
5,0
7,5
10 12,5 15 17,5 20 22,5 25 27,5 30 32,5 35
тыс. долл. США (в ценах 1990 г.)
Рис. 7. Одни страны в мире обирают другие
13
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Процесс продолжается и ускоряется. К чему это приводит? Это приводит
к тому, что если ввести так называемый коэффициент паразитирования, который
вычисляется как отношение доли страны в мировом потреблении к доле страны
как ее вкладу в мировой ВВП, то соотношение «сколько создал, сколько потребил»,
несмотря на собственное национальное производство, распределение, потребление
и международное обменное, показывает удивительную кривую (рис. 8).
1,4
Паразиты
1,2
1,0
Россия
0,8
Доноры
0,6
0,4
0,2
ра
к
Ро
сс
ия
Ки
та
Ав
й
ст
ра
ли
я
И
н
ра
И
И
та
ли
я
И
нд
ия
Я
по
ни
я
Ге
рм
ан
ия
Ф
ра
нц
ия
Бр
аз
ил
ия
И
зр
аи
ль
Ю
АР
С
Ш
А
Ан
гл
ия
0
Коэффициент паразитизма = (доля в мировом потреблении) / (доля-вклад в мировом ВВП)
Рис. 8. Мир поделен на страны бенефициары и страны жертвы в механизме глобального
социального паразитирования
Здесь показаны не все страны, но все ключевые страны, которые позволяют
видеть кластеризацию мира: Соединенные Штаты, Великобритания, ЮАР, Россия,
Китай, Индия. Становится понятным за счет чего в стране, претендующей на
поучение всего мира демократии, рынку, свободам и экономическим устройствам,
организовано ее просперити и на чем «основано» ее право поучать мир. Это есть
чистый социальный паразитизм, паразитирование на остальной части мира, обирание его, в чем, в частности, участвует и наша Россия в качестве подыгрывающей
стороны, но в качестве страны донора.
Как организуются механизмы изъятия в неэквивалентных обменах, в частности
в торговле? Существует ряд (он не полный) глобальных товаров, где естественно
присутствует нефть, продовольствие и золото, но есть один специфический товар — мировая резервная валюта доллар, или фунт стерлингов, который предшествовал доллару до 1913 года. Сейчас он не уступает свои позиции и не случайно
не вошел в зону евро. Происходит постоянный исторический рост доходности
ключевых товаров, но не просто линейно, а с заметными подбросами доходности
в моменты кризисов, которые в итоге и приводят к историческому росту доходности паразита (рис. 9–10).
14
Общее заседание
Постановка задачи исследования: как это делается
Эмпирика: тенденция — характерный вид роста цен на глобальные товары + кризисы
1. Резервная валюта
2. Нефть
3. Продовольствие
4. Золото
5. Акции
α
Т1
Т2
Т3
t
Линейный рост
Цикличность выбросов с сокращением периода Т3 < Т2 < Т1
Рис. 9. Механизм роста доходности мировых социальных паразитов за счет кризисов
Межкризисный интервал все время сокращается. Имеется обширная феноменология, которая подтверждает это.
Обобщение имеющейся эмпирики позволяет утверждать, что мировые финансовые кризисы, броски цен на глобальные товары, использование права на
эмиссию необеспеченной мировой резервной валюты, что есть чистое фальшивомонетчество, — вещь не случайная, а системно и волевым образом организованная,
система, в которой есть бенефициары и есть жертвы.
млн баррелей в день
200
140
180
120
160
100
140
80
2
120
60
долл. за баррель
Цена на нефть
160
Спрос на нефть
1
100
40
80
20
60
0
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Рис. 10. Примеры роста доходности обменных операций с выделенными товарами.
Самый доходный товар — доллар
15
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
600
500
400
300
200
2002
1996
1990
1984
1978
1972
1966
1960
1954
1948
1942
1936
1930
1924
1918
1912
0
1906
100
1900
Динамика цен на золото,
долл. за унцию
700
Мировые цены на продовольствие
(по ФАО)
Источник: World Gold Council
240
220
200
180
160
140
120
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
История индекса Доу Джонса
(товар акция)
12500
2500
2012
год
2008
год
500
100
1920
1940
1960
1980
2000
год
2020
Рис. 10 (продолжение). Примеры роста доходности обменных операций с выделенными
товарами. Самый доходный товар — доллар
16
Общее заседание
Подход к решению: рост и скачки объема эмитированной денежной массы
Рис. 10 (окончание). Примеры роста доходности обменных операций с выделенными
товарами. Самый доходный товар — доллар
Мы имеем дело с тем, что на рынке, где происходит товарообмен с денежным
эквивалентом, в обменных операциях материальное предложение и материальное
потребление более-менее сбалансированы, если речь идет не о патогенном рынке,
на котором сравнивается не материальное предложение с материальным предложением, а денежное предложение с материальным предложением (рис. 11).
Здоровый
рынок
Спрос =
Предложение
Т(пр.,потр.) — Д — Т(пр., потр.)
Патогенный рынок
Паразитизм
Спрос –
Д – Т(потр.)
Материальное
предложение
Материальное
предложение
Денежное
предложение
Материальное
потребление
Материальное
потребление
Материальное
потребление
1. Д – эквивалент стоимости
Потребление =
производство+обмен
2. Д — фальшивомонетчество
Потребление
без производства
Рис. 11. Рынок может быть справедливым, а может быть патогенным, паразитическим
17
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
В таком обмене, когда деньги не есть функция эквивалент материальному
предложению, а есть всего лишь неограниченные объемы фальшивомонетческого
промысла, возникает глобальное системное явление социального паразитизма.
Очевиден пример нефти. Спрос на нефть и объемы производства нефти вовсе не
управляют ее ценой. Управляют так называемые маневровые капиталы, которые
эмитируются в любых объемах и оперируются на финансовых рынках мира в двух
противонаправленных режимах: либо эмиссия как привнесение, либо эмиссия как
изъятие финансов из оборота. В зависимости от того на какое движение цены
социальные паразиты данной операцией нацелены: либо игра на их подъем, либо
игра их на снижение (рис. 12).
ФРС
США
Предложение
Спрос
Спекуляция
$
Патогенный
рынок
+ ЦЕНА –
РЫНОК
Производство
нефти
Спрос на
нефть
Рис. 12. Пример патогенного паразитического нефтяного рынка
Эти операции порождают кризис, потому что каждому очевидно, что увеличить
стоимость товара, в частности мировой резервной валюты, которой по всему миру
торгует Федеральная резервная система США, можно в условиях образования дефицита на этот товар. Когда объем предложения избыточен, цена падает, поэтому
необходимо устроить дефицит, и это искусственно устраивается, а выглядит как
финансовый кризис. Такие кризисы происходят периодически, и удивительно
красноречива их история за полтора века. Межкризисный интервал подчиняется
строгой линейной закономерности. Это есть доказательство и свидетельство того,
что процесс детерминирован волей эмитента, волей владельца финансового капитала, мотив которого обогащение (рис. 13).
Попытки объяснять кризис волновой неустойчивостью рыночной конъюнктуры не проходят. Можно видеть статистику всех кризисов на фоне интегративной
фазы цикла Кондратьева и более коротких циклов, которая показывает, что эти
явления не сфазированы (рис. 14).
Зато вопрос о том, как меняется доходность мировой резервной валюты в условиях кризиса, как она подбрасывается (далее дается математическое выражение)
становится более очевидным.
18
Межкризисный интервал, лет
Общее заседание
20
МИРОВОЙ ТРЕНД
15
Коэффициент детерминации
d = 0,51
10
5
2000
1990
1980
1970
1960
1950
1940
1930
1920
1910
1900
1890
1880
1870
1860
1850
1840
1830
1820
0
Рис. 13. Мировые кризисы есть явление, детерминированное волей
5
4
3
2
1
0
–1
0
1/4π
1/2π
3/4π
π
5/4π
3/2π
7/4π
2π
–2
–3
Число кризисов
Фаза Кондратьевского цикла
Рис. 14. Мировые кризисы не объясняются циклизмом рыночной конъюнктуры
Структура ФРС, если посмотреть на ее устав и на практику ее деятельности, показывает, что это очень сложно устроенный институт, но с преобладанием частного
участия, частного интереса частных лиц и частных банков. Там государство присутствует, но не оно является доминирующим в принятии решений. Больше того,
выясняется из-за сопоставления истории президентов США и председателей ФРС,
кто является главным начальником, а кто является подчиненным. Эта статистика
показывает, что президенты США находятся в зависимости от истории ФРС.
Любой предприниматель, любой бенефициар в силу абсолютной психологии
занимается своим доходным делом в одном психологическом варианте либо во
втором (рис. 15).
Второй тип является авантюрным, не предполагает устойчивости развития,
а приводит к срывам развития. Очень говорящим выглядит поэтому исторический
ход доходности мирового долларового эмитента (рис. 16).
19
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Прибыль
Прибыль
II
II
I
I
0
Риск
t
0
Кризисы
I. Низкоприбыльный, устойчивый, безкризисный
II. Высокоприбыльный, авантюрный, кризисный
Рис. 15. Бизнес может быть ответственным или авантюрным
Оценка мотива эмитента — доходности
Доходность ~ (номинальная) × (физическая) × (финансовая активность)
Инструменты кризисообразования
Д ≈ С × (М + ΔМ) × Ф × К
Б
А
С – ставка рефинансирования
М – накопленная денежная масса
ΔМ – текущий эмиссионный прирост
Ф – коэффициент финансовой активности
К – региональный валютный курс
доллара в странах и регионах обменов
В
А – управляется эмитентом
непосредственно
Б – управляется косвенно
В – не управляется
Рис. 16. Мотивация эмитента — доходность его «бизнеса»
20
Общее заседание
В формуле доходности учтена эмиссионная добавка, накопленная денежная
масса, региональные обменные курсы, коэффициент маневрового капитала по миру.
Можно свести все имеющиеся статистики по мировым финансовым кризисам в так
называемую трехфазную модель, в которой ось времени переведена в абсолютную
фазу, связанную с началом утраты доходности, включением кризисных дефицитообразующих механизмов, например сбросом эмиссии, а затем, соответственно,
фазой восстановления доходности и выхода на конечный уровень новой доходности. Обобщенная модель показывает детерминированный исторический тренд
(рис. 17).
С – ставка рефинансирования
Э – эмиссия
К – курс доллара
Ф – финансовая активность
Д – доходность
С
Э
К
Ф
Д
1
фаза
предкризиса
2
кризис
3
4
Восстановление
курса доллара
Сброс ставки
рефинансирования
Спад
доходности
фаза
посткризиса
Сброс эмиссии
Восстановление
доходности
Спад
курса доллара
Спад финансовой
активности
1
Фаза предкризиса
2
Доходность
Ставка рефинансирования
Кризис
Эмиссия
Курс доллара
Восстановление
финансовой
активности
3
Фаза посткризиса
4
Финансовая активность
Рис. 17. Трехфазная модель кризиса объясняет его природу через «ремонт» падающей
доходности валютного эмитента
21
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Рядом приведены реальные статистики, которые собраны по имеющимся финансовым кризисам. Как видим, теоретическая модель совершенно подтверждается
и работает.
Реконструируется следующая мировая система глобального паразитизма. Существуют бенефициары двух уровней, ФРС и, прежде всего, США, страны-союзники,
но существуют еще участники этой игры, которые в политическом отношении с точки зрения суверенитета не являются суверенными государствами. К сожалению,
Россия в их составе. Управление в этой системе все время позволяет удерживать
доходность бенефициара. К сожалению, это не тема конференции, нет на это времени, но представление о том, что системность построения российского государства,
финансовой, экономической и социальной системы следует, как копия, аналог
и подобие мировой социальной паразитарной системы, вполне доказуемо.
Межстрановым образом подсчитанные коэффициенты фондов растут, меньшинство является бенефициариатом, а большинство в функции распределения, как
было показано, не богатеет, а относительно беднеет. Очень важно, что если прослеживать реальные управленческие потенциалы и связи включенности Федеральной
резервной системы в систему принятия государственных решений и в систему
латентного управления миром, то видно, что выстроена международная институциональная, политическая, финансовая, военно-политическая инфраструктура,
которая обслуживает механизм глобального социального паразитизма.
Кому в итоге выгодны мировые кризисы? (Рис. 18).
Видно, что ущерб для самих Соединенных Штатов и стран-бенефициариев,
организаторов, держателей выгоды от этой системы невелики. Зато некоторые
страны вроде России являются жертвами этого механизма. «Кому выгодно» — есть
очень важная диагностика в такого рода реконструкциях. Очень интересно, что,
несмотря на ускорение наступления мировых кризисов, рецессия в Соединенных
Штатах показывает обратную тенденцию, и, что называется, несложно определить,
кто автор этих событий.
Qui prodest? Сопоставление ущерба
от мировых финансовых кризисов для разных стран мира по ВВП
Франция
Китай
Германия
США
Дания
Великобритания
Япония
Швейцария
Аргентина
Канада
Венесуэла
Россия
8
8
8
9
15
15
23
23
23
25
31
67
0
10
20
40
60
30
50
70
% от общего числа кризисов
Рис. 18. Qui produst (кому выгодно) позволяет реконструировать авторов мировых
финансовых кризисов
22
Общее заседание
Qui prodest? Сопоставление совокупного ущерба
от мировых финансовых кризисов для разных стран мира
по ВВП, инфляции, безработице и инвестициям
Китай
Индия
Япония
США
Германия
Канада
Великобритания
Венесуэла
Швейцария
Дания
Аргентина
Россия
7,7
30,8
46,2
46,2
46,2
50,0
61,5
61,5
69,2
69,2
69,2
83,3
0
20
80
40
60
100
% от общего числа кризисов
Рис. 18 (окончание). Qui produst (кому выгодно) позволяет реконструировать авторов
мировых финансовых кризисов
Важен вывод, который следует из обобщения всех этих исторических статистик.
Рост доходности при наличии определенной устойчивости, когда инициаторы волевого управляемого кризиса срывают развитие в кризисный вариант, позволяет
объяснить, почему сокращается межкризисный интервал и почему неизбежно наступит момент суперкризиса — «zero point», когда межкризисный интервал станет
равен нулю. Такая историческая статистика и коридор указывает, что предстоящее
десятилетие от 2020 до 2030 года с вероятностью будет временем обрушения системы паразитирования (рис. 19).
Исторически локальные реконструкции такого рода «разрядок» паразитарной пирамиды показывают, какого рода события наступают в мире, когда
у глобального паразита возникает необходимость реставрации доходности своей
системы. Это войны, революции, большие кризисы типа Великой депрессии.
Отсюда вывод: неизбежен суперкризис, и неизбежно вероятное следствие из
него в виде тяжелейших финансовых утрат и, возможно, большой войны. Это
означает, что мировое сообщество, особенно в крыле обираемом, должно было
бы задуматься над тем, что предстоит, что становится неизбежным, и как этому
можно противостоять.
Основным выводом, который следует из этого анализа, является то, что диагностируется форсаж, переход в фазу расходящегося процесса максимизации доходности глобального социального паразитизма. Диагностируются страны, несущие за
это ответственность. Это, прежде всего, США (ФРС), Великобритания и некоторые
другие. Диагностируется функциональная роль международных финансовых институтов, соподчиненных им политических институтов. Суперкризис и вероятно
большая война становятся угрозой реальной, и была бы необходима мировая перегруппировка стран с декларированием этой угрозы, с вторжением в монопольную
систему мировой резервной валюты, мировых финансовых регуляторов. Очевидно,
23
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Паразитарная тенденция устремлена к суперкризису
Доходность
Циклические
кризисы
Порог
Момент
устойчивости
суперкризиса
Тренд доходности
t
0
Δt >
Δt >
Δt >
Межкризисный период, лет
Прогноз суперкризиса глобального паразитизма
18
16
14
12
2022
10
8
6
4
2
год
0
1810 1830 1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010 2030 2050 2070
Рис. 19. Схема объяснения неизбежности суперкризиса — обрушения паразитической
мировой валютной пирамиды
что это за альянс может быть: Россия, Китай, Индия, все страны правого крыла
распределения стран присваивающих и стран обираемых.
Для России есть еще одна очень серьезная трудность. Ее внутренняя модель,
ее внутренняя интенция сейчас строится на тех же самых принципах социального
паразитизма. Внутренняя задача страны — преодолеть эти тенденции, обрести иной
облик на иных принципах: труд, социальная справедливость, нравственность потребления. Задача России — получить моральное организационное и политическое
право на соответствующий проект предложения инициативы миру. Восстановить
свою мироустроительную лидирующую и ответственную роль. Это все на самом
деле неизбежно, потому что трудно согласиться с тем, что история, природа или
24
Общее заседание
Господь Бог предписали миру, человечеству столь некрасивый финал. Может, он
промежуточный, но тем не менее. Финал может быть иным, и долг России, поняв
природу этих явлений, вернуть себе моральное право и политические силы на
инициативу по переустройству мира на непаразитарных основаниях.
Мировой паразитический центр:
исторические воплощения
Багдасарян В.Э.
Основной представляемый в докладе тезис состоит в том, что исторически
современная мир-система была выстроена вокруг мирового центра, сущность
которого раскрывается через феномен социального паразитизма.
Начнем с высказывания президента. Два года назад на Селигерском форуме
по отношению к США со стороны В.В. Путина прозвучало следующее: «Они живут
не по средствам и переносят часть веса своих проблем на мировую экономику; они
живут, как паразиты, на глобальной экономике, на своей монополии доллара»1.
Что после этого началось! Американские СМИ очень жестко ответили на эти
высказывания. И наша задача — разобраться, есть ли под этим высказыванием
феноменологические основания.
Цивилизации и генезис социального паразитизма
Фактически вокруг каждой из цивилизаций, на ее периферии формировались
паразитарные анклавы. Выделяются при этом две основных модели анклавной
паразитарности. Первая представляла собой военно-разбойные группировки. Их
паразитирование осуществлялось за счет грабительских набегов на территорию
страны-донора. В Европе в таком качестве долгое время выступали анклавы викингов. Вторая модель паразитарности связывалась со спекулятивной деятельностью на ниве торгово-финансовых отношений. В Европе это группу представляли,
в частности, ростовщические анклавы2.
Аналогичные паразитарные ниши возникли и на периферии Русской цивилизации. С территории «дикого поля» шли непрекращающейся чередой набеги
кочевников. Как и в Европе, свои спекулятивные сети устанавливали ростовщики.
Но обоим паразитарным группировкам давался отпор. Характерно в этом отношении время Владимира Мономаха, когда, с одной стороны, был учинен разгром
1
<http://www. inosmi.ru/politic/20110802/172800386.html>.
Гуревич А.Я. Походы викингов. М., 2005; Мельникова Е.А. Укрощение неукротимых: Договоры
с норманнами как способ их интегрирования в инокультурных обществах // Древняя Русь. Вопросы
медиевистики. 2008. № 2 (32). С. 12–26; Сойер П. Эпоха викингов. Спб, 2002; Норвич Д. Нормандцы
в Сицилии. Второе нормандское завоевание. 1016–1130. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2005; Барлоу Ф.
Вильгельм I и нормандское завоевание Англии. СПб.: Евразия, 2007; Дуглас Д.Ч. Норманны: от завоеваний к достижениям. 1050–1100 гг. СПб.: Евразия, 2003; Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового
Запада. Екатеринбург: У-Фактория, 2005; Шиппер И. Возникновение капитализма у евреев Западной
Европы. Спб., 1910; Еврейская Энциклопедия. Спб. 1911
2
25
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
половцев (83 похода русских против степняков), с другой, с территории Руси изгнаны ростовщики и запрещено долговое рабство3. Но на Западе отразить таким
же образом угрозы, исходящие от паразитарных группировок не удалось. Они
захватывают власть в западной мир-системе. С течением времени формируется
разбойно-спекулятивный альянс. Паразитарная периферия становится центром
системы. Европа стала первой жертвой произошедшей инверсии. Но по логике
паразитирования требовалось и далее расширять среду паразитарного существования. Начинается масштабная внешняя экспансия Запада (рис. 1).
Страна-донор
Паразитарный
анклав № 1
военноразбойный
Центр
мир-системы
Паразитарный
анклав № 2
финансовоспекулятивный
Паразитарный
захват Центра
Паразитарная
внешняя экспансия
Рис. 1. Генезис центра западной мир-системы
Геоэкономическое доминирование Запада в мире над другими цивилизациями не было задано изначально. Оно начинает складываться на определенном
историческом этапе. Для понимания природы западного доминирования важно
зафиксировать этот этап. Во времена античности и раннего средневековья экономическое положение цивилизаций находилось примерно на одном уровне. Данная констатация подтверждает тезис о том, что единый планетарный центр мира
в доглобализационную эпоху отсутствовал. Многополярность была фактически
воплощенной моделью мироустройства. В средневековый период Западная Европа
по показателям доходов населения и вовсе занимала одно из худших положений
среди регионов мира. Она уступала, в частности, и Китаю, и Индии, и Византии,
и мусульманским странам Ближнего Востока. К началу XI века Западная Европа
шла экономически вровень с Африкой (рис. 2)4. Ни о каком расовом преимуществе европейского человека, его особой предрасположенности к труду в свете
этих данных говорить не приходится. К исходу средневековья картина мирового
3
Орлов А.С. Владимир Мономах. М.-Л.: АН СССР, 1946; Фроянов И.Я. Древняя Русь IX–XIII веков.
Народные движения. Княжеская и вечевая власть. М.: Русский издательский центр, 2012.
4
<http://www. ggdc. net/maddison/Maddison. htm>.
26
Общее заседание
400
400
400
400
410
410
425
425
425
425
425
425
425
450
430
450
500
450
400
400
Незападные страны
466
500
Западные страны
600
600
650
700
650
долл. США
геоэкономического соотношения сил уже меняется. Запад к началу XVI века уже
оказывается в положении наиболее преуспевающей в материальном отношении
цивилизации.
300
200
100
Ба
гд
ат
ск
ий
И
ха ра
ли н
Ви ф
за ат
нт
Ег ия
ип
е
Ки т
та
И й
та
И ли
сп я
ан
И ия
н
М ди
ар я
Ф окк
ра о
нц
Я ия
по
Ав ни
ст я
р
Н Бе ия
ид л
ь
е р ги
Аф По ла я
ри рту нды
ка га
в ли
ц я
Ге ело
Ш рм м
ве ан
йц ия
ар
ия
Ру
Д сь
Н ани
ор я
ве
Ш ги
ве я
ц
Ан ия
гл
ия
0
Рис. 2. ВВП на душу населения в средние века (1000 г.) по ряду стран и регионов мира,
в долл. США (в ценах 1990 г.).
Что произошло с западным миром за эти пять столетий? Наиболее значимым,
охватившим несколько веков историческим явлением, были крестовые походы. Не
они ли и вызвали изначально произошедшие изменения? Запад вступил на путь
активной внешней геополитической экспансии. Военные походы крестоносцев на
Ближний Восток привели к развитию средиземноморской межцивилизационной
торговли. На этой торговле формируется посреднический спекулятивный капитал.
Особую роль в этом отношении сыграли итальянские города, во главе с Венецией,
и иудейские ростовщики (диаспоральное положение иудеев давало им соответствующие преимущества). Крестовые походы с течением времени обретают идеологическое преемство в завоеваниях конкистадоров. Запад становится не только
актором мировых завоеваний, но и мировой торговли. С пятнадцатого века он
занимает центральное положение в торговых потоках мира. Аккумулированные
путем военных грабежей, межцивилизационного торгового обмена и связанной
с ним спекулятивно-ростовщической деятельности капиталы становятся фактором
западного экономического прорыва5.
5
Заборов М.А. История крестовых походов в документах и материалах. М.: Высшая школа, 1977;
Заборов М.А. Крестоносцы на Востоке. М., 1980; Виймар П. Крестовые походы. СПб., 2003; Хилленбранд К. Крестовые походы. Взгляд с Востока. Мусульманская перспектива. СПб.: Диля, 2008; Гуляев В.И. По следам конкистадоров. М.: Наука, 1976; Лопес К.Р. Встреча цивилизаций или геноцид? //
Общественные науки и современность. 1992, № 5; 500-летие открытия Нового Света: Исторические
судьбы Латинской Америки. М., 1992; Шемякин Я.Г. Об особенностях цивилизационного процесса
27
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Далее с каждым столетием отрыв Запада от остального мира устойчиво возрастал (рис. 3)6. Отдельные цивилизации могли исторически бросить вызов Западу.
Такой вызов был связан, в частности, с выдвижением советского проекта. Несмотря на серьезность предъявленного альтернативного вызова, положение мировой
экономической гегемонии западной мир-системы он не изменил. В настоящее
время многие эксперты говорят о вызове в отношении к Западу со стороны Китая
и Индии. Действительно, за последние годы их положение в мировой экономике
заметно усилилось. За счет этого подъема возник визуальный эффект некоторого
снижения показателей Запада по отношению к среднему мировому уровню. Но при
историческом сравнении современная успешность азиатских государств выглядит
не столь впечатляюще. Китай по показателям доходов на душу населения в отношении к уровню Запада только выходит в настоящее время на пропорции середины
XIX века. Индия и вовсе еще далека даже от этого соотношения. А девятнадцатый
век, как известно, был временем британского завоевания Индии и фактической
колонизации Китая. По сей день по распределению занятости населения и Китай,
и Индия остаются еще преимущественно сельскохозяйственными странами. В Китае в деревнях проживает 55% населения, в Индии и вовсе — 70%.
500 %
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
200
400
600
800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
год
Великобритания
США
Западная Европа
Китай
Индия
Япония
Иран
Корея
Византия
Страны Восточной Европы
Россия (СССР)
Бразилия
Страны Латинской Америки
Страны Восточной Азии
Страны Западной Азии
Египет
Рис. 3. Удельное значение ВВП на душу населения в странах и регионах мира к среднему
мировому уровню, в % (средний мировой уровень — 100%)
Изменить свое положение в мировой центр-периферийной системе из цивилизационнообразующих государств удалось только Японии и Южной Корее.
Предпринятые ими экономические рывки — японский в 60-е — 70-е годы XX в.
в Новом Свете в эпоху конкисты // Цивилизации. Вып. 3. М., 1995; Лосев Ю.И. Проблема европейского
проникновения на Восток в освещении российской и зарубежной историографии // Вопросы всеобщей
истории. Рязань, 1997; Субботин В.А. Португальская экспансия в Африке и открытие морского пути
в Индию // Африка глазами современников и историков. М., 1998; Диас дель Кастильо Б. Правдивая
история завоевания Новой Испании. М., 2000.
6
<http://www. ggdc. net/maddison/Maddison. htm>.
28
Общее заседание
и южнокорейский — в конце XX — начале XXI вв. позволил им войти в обойму
стран западной мир-системы. Но это было мягкое вхождение, достигнутое путем
расширения круга «золотого миллиарда». Существо мировой системы оно не изменяло. Условием вхождения иноцивилизационных представителей в «золотой
миллиард» являлся отказ их от имперских амбиций. Ни Япония, ни Южная Корея
ни являются, как известно, членами «ядерного клуба». «Военный зонтик» над ними
обеспечивается США. Но оборотной стороной внешнего военного покровительства
является ограничение государственного суверенитета.
До двадцатого столетия единая мировая система отсутствовала. Когда она сложилась, то Центром ее становится прежняя мир-система Запада. Следовательно,
мировая система должна была выстраиваться по лекалам западной мир-системы.
Это актуализирует задачу анализа ее исторического генезиса. В мир-системе Запада имелся свой центр, своя полупериферия и периферия. Центр западной мирсистемы с развитием процессов глобализации все более утверждается в качестве
планетарного Центра.
Однако географическое нахождение этого Центра не было на протяжении
истории неизменным. Его исторические перемещения прослеживаются статистически. Расчет в данном случае основывался на предположении о том, что
Центр западной мир-системы материально преуспевал в сравнении с полупериферией и периферией. Не для всех цивилизаций это предположение было бы
достоверным. Оно не срабатывало бы, в частности, применительно к российской
цивилизации, в которой окраины занимали в потребительском плане преференционное в отношении к Центру положение. Но именно для Запада использование в определении Центра мир-системы критерия материальной успешности
не противоречит имеющимся в историографии представлениям о страновой
гегемонии в западном мире.
Для расчета были взяты данные длинных клиодинамических рядов школы
Ангуса Мэдисона по показателю ВВП на душу населения (рис. 4, 5)7. В целях
достижения сопоставимости показателей на шкале многовековой исторической
развертки брались не абсолютные цифры, а относительные — к среднедушевому
уровню Западной Европы. Геополитическая траектория смены центра западной
мир-системы — Италия — Нидерланды — Великобритания — США прослеживается на основе имеющейся статистики достаточно четко. Ту же траекторию идентифицировали в своих исследованиях основоположники мир-системного анализа
Ф. Бродель и И. Валлерстайн (рис. 6)8.
7
<http://www. ggdc. net/maddison/Maddison. htm>.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. М.: Весь мир,
2006; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001; Валлерстайн И. Миро-системный анализ // Время мира. Альманах современных
исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем
и цивилизаций Новосибирск, 1998. Вып. 1. С. 105–123; Валлерстайн И. Изобретение реальностей
времени–пространства: к пониманию наших исторических систем // Время мира. Альманах. Вып. 2.
Структура истории. Новосибирск, 2001
8
29
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
%
Австрия
200
Бельгия
Дания
180
Финляндия
Франция
160
Германия
140
Италия
Нидерланды
120
Норвегия
100
Швеция
Швейцария
80
Великобритания
Канада
60
США
40
0
200
400
600
Средний уровень стран
Западной Европы
800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
год
0,81
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,41
0,43
0,43
0,43
0,45
0,47
1 г.
0,60
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
С
ст ре
ра дн И
н ий т
За у ал
п. ро ия
Ев ве
н
Ф роп ь
ра ы
нц
Бе ия
ль
г
Ав ия
Н
ид стр
ер ия
Ш лан
ве д
йц ы
а
Ге ри
рм я
ан
ия
Ф Дан
ин
и
ля я
нд
Н
ор ия
ве
Ве
г
ли Шв ия
ец
ко
бр
и
ит я
ан
Ка ия
на
да
С
Ш
А
тыс. долл. США
Рис. 4. ВВП на душу населения стран западной мир-системы к среднему уровню стран
Западной Европы
Рис. 5. ВВП на душу населения стран западной мир-системы в долл. США (в ценах
1990 г.).
30
ид
нд
ы
тыс. долл. США
1,0
0,8
0,6
0,4
0,40
0,45
0,40
0,40
0,4
0,40
0,63
0,65
0,69
0,71
0,71
0,73
0,74
0,76
0,61
0,6
0,67
0,70
0,75
0,79
0,84
0,84
0,88
0,91
0,97
0,80
0,8
0,98
0,88
1,0
0,54
1,4
1,2
1,10
1,6
1,38
И
та
С
ли
ст ре
ра дн Бе я
и
н й ль
За у ги
р
Н п. Е ов я
ид в ен
ер ро ь
ла пы
нд
ы
Да
Ве
Ф ния
ли ра
к о нц
бр ия
ит
а
Ав ния
ст
Ге ри
рм я
ан
Ш ия
Ш ве
ве ци
йц я
а
Н ри
ор я
Ф ве
ин ги
ля я
нд
Ка ия
на
да
С
Ш
А
тыс. долл. США
1,10
1,2
И
ер
ла
ра
ли
нц
та
я
Ав ия
ст
р
Бе ия
Н
С
л
и
ст ре де ьги
ра дн р
я
н ий ла
За у нд
р
п. о ы
Е ве
Ге вро нь
р п
Ш ма ы
ве ни
йц я
ар
и
Да я
Ф
ин ни
ля я
н
Н дия
ор
ве
Ве
г
ли Шв ия
ец
ко
бр
и
ит я
ан
Ка ия
на
да
С
Ш
А
Ф
И
тыс. долл. США
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,41
0,41
0,42
0,43
0,43
0,43
0,43
0,45
0,46
0,45
0,44
0,43
0,42
0,41
0,40
0,39
0,38
0,37
та
л
Ве
Бе ия
л
С ик
л
ст ре об ьг
ия
ра дн р
н ий ита
За у н
п. ро ия
Ев ве
ро нь
Да пы
Ф ния
ра
нц
Ав ия
ст
Ге ри
я
р
Ш ма
ве ни
йц я
ар
Ш ия
ве
Н ци
ор я
Ф ве
ин ги
ля я
нд
и
Ка я
на
да
С
Ш
А
Н
Общее заседание
1000 г.
1500 г.
0,2
0,0
1600 г.
0,2
0,0
Рис. 5 (продолжение). ВВП на душу населения стран западной мир-системы в долл.
США (в ценах 1990 г.).
31
32
ко
бр
Н ита
ид
ер ния
ла
н
Бе ды
ль
ги
я
С
ст ре Шв СШ
ра дн ей
н ий ца А
За у р
п. ро ия
Ев ве
ро нь
Да пы
Ф ния
ра
нц
Ав ия
ст
Ге ри
рм я
ан
Ка ия
на
да
И
та
Н ли
ор я
ве
Ш гия
Ф вец
ин
и
ля я
нд
ия
Ве
ли
тыс. долл. США
3,0
1,5
2,080
2,102
1,695
1,839
1,863
1,876
2,003
2,0
2,445
2,5
0,78
0,80
0,82
1,25
0,89
0,91
0,91
0,99
1,03
1,04
1,10
1,14
0,53
0,64
0,72
0,75
0,43
0,5
1,140
1,359
1,360
0,90
1,08
1,09
1,12
1,13
1,22
1,23
1,26
1,27
1,32
1,71
тыс. долл. США
1,0
1,499
3,5
2,692
2,0
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
1,84
Н
Ве иде
ли рл
к о ан
бр ды
ит
ан
Бе ия
ль
ги
я
И
С
та
ст ре
ли
д
ра н
я
н ий Да
За у н
п. ро ия
Ев ве
н
Ав роп ь
ст ы
Ф рия
ра
Ге нци
я
р
Ш ма
ве ни
йц я
ар
Ш ия
ве
Н ци
ор я
Ф ве
ин ги
ля я
нд
ия
С
Ш
Ка А
на
да
1,5
2,757
тыс. долл. США
2,13
2,5
3,190
Н
Ве иде
ли рл
к о ан
бр ды
ит
ан
Бе ия
ль
ги
я
Да
С
ст ре
ни
ра дн
я
н ий С
За у Ш
п. ро А
Ев ве
н
Ав роп ь
ст ы
Ф рия
ра
нц
И ия
т
Ш
а
ве ли
йц я
а
Ге ри
рм я
ан
Ка ия
на
Ш да
ве
Н ци
ор я
Ф ве
ин ги
ля я
нд
ия
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
1700 г.
2,0
0,0
1820 г.
1870 г.
1,0
0,5
0,0
Рис. 5 (продолжение). ВВП на душу населения стран западной мир-системы в долл.
США (в ценах 1990 г.).
С
ве Ш
йц А
ар
Ка ия
на
Ве
да
ли
к о Да
бр ни
ит я
ан
Ш ия
Н
ид вец
ер ия
ла
н
Бе ды
л
Н ьги
ор я
С
ве
ст ре
ра дн Ф гия
н ий ра
За у нц
п. ро ия
в
Ф Евр ен
ин о ь
ля пы
н
Ге ди
рм я
ан
Ав ия
ст
ри
я
И
та
ли
я
Ш
8
6
4
6,769
6,939
6,943
7,291
4,253
3,313
3,861
3,962
3,111
3,227
2,412
2,587
2,739
1,846
2,0
3,502
3,706
4,220
2,796
3,0
5,005
5,186
5,430
5,462
5,552
4,314
3,992
4,0
3,881
10
4,548
5,0
9,064
бр СШ
ит А
а
ве ни
я
Н йца
ид
ри
ер
я
ла
нд
ы
Да
ни
Бе я
С
ль
ст ре
ра дн К гия
н ий а
За у на
п. ро да
Ев ве
н
Ф роп ь
ра ы
нц
Ш ия
ве
Ге ци
рм я
а
Н ния
ор
ве
г
И ия
та
Ав лия
Ф стр
ин
и
ля я
нд
ия
ко
тыс. долл. США
6,0
Ш
Ве
ли
Ш
ко
бр
С
ит
ан
ия
ве Ш
йц А
ар
Б и
С Ни ел я
ст ре д ьг
ра дн ер ия
н ий ла
За у нд
п. ро ы
Ев ве
ро нь
Да пы
Ге ни
рм я
ан
и
Ка я
на
Ав да
ст
Ф рия
ра
нц
Ш ия
ве
ц
Н
ор ия
ве
г
И ия
т
а
Ф
ин ли
ля я
нд
ия
Ве
ли
тыс. долл. США
1,668
1,785
1,877
2,209
2,876
2,882
2,911
2,985
3,017
3,067
3,424
3,731
3,833
4,091
4,492
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
5,996
12
9,561
тыс. долл. США
Общее заседание
1900 г.
1920 г.
1,0
0,0
1950 г.
2
0
Рис. 5 (продолжение). ВВП на душу населения стран западной мир-системы в долл.
США (в ценах 1990 г.).
33
С
Ш
А
ве
ги
я
К
Ш ана
ве
д
Н йц а
ид ар
ер ия
ла
нд
ы
Да
ни
Ш
я
Ф вец
ин
и
ля я
нд
Ве
и
ли Ав я
ко стр
бр и
ит я
С
а
р
ст е
ра дн Б ния
н ий ел
За у ьг
п. ро ия
Ев ве
н
Ф роп ь
ра ы
Ге нци
рм я
ан
ия
И
та
ли
я
ор
Н
тыс. долл. США
35
34
30
20,801
22,223
20,353
20,422
20,656
20,691
20,710
22,161
22,475
22,488
22,975
25,102
18,774
18,944
19,770
19,993
20
22,246
23,655
23,742
24,131
24,344
24,409
24,621
24,695
я
Ка
ве над
Н йц а
ид ар
ер ия
ла
нд
Ш ы
ве
Ав ция
ст
р
Бе ия
ль
Ве
Ф гия
С лик ран
ст ре об ци
ра дн р
я
н ий ита
За у н
п. ро ия
Ф Ев вен
ин ро ь
ля пы
н
Ге ди
рм я
ан
И ия
та
ли
я
Ш
ни
28,467
ве СШ
йц А
ар
Ка ия
на
да
Да
н
Н
ор ия
ве
г
Ш ия
ве
Ф ци
Н ран я
ид
ц
ер ия
С
ла
р
ст е Г
н
ра дн ер ды
н ий м
За у ан
п. ро ия
Ев ве
р н
Бе оп ь
ль ы
Ав гия
с
Ве Фи три
я
ли нл
к о ян
бр ди
ит я
ан
ия
И
та
ли
я
Ш
15,140
15,283
15,530
16,049
17,320
17,384
17,582
19,586
20,717
14,096
14,165
14,522
14,752
14,977
15,008
15
19,909
20
25,104
25
25,267
А
25
ия
Ш
30
ве
г
С
20
Да
ор
тыс. долл. США
25
28,500
31,178
Н
тыс. долл. США
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
1985 г.
10
5
0
2000 г.
15
10
5
0
2008 г.
15
10
5
0
Рис. 5 (окончание). ВВП на душу населения стран западной мир-системы в долл. США
(в ценах 1990 г.).
Общее заседание
Лондон
Амстердам
Нью-Йорк
Венеция
Рис. 6. Исторические перемещения финансово-экономического центра мира
В начале новой эры роль европейского гегемона принадлежала Италии. Рим
занимал непререкаемое положение Центра западной мир-системы. Потрясения,
связанные с переселением народов и крушением Западно-Римской империи привели к разрушению прежней модели центр-периферийных отношений. В средние
века в материальном отношении положение различных стран Европы выровнялось. Италия оказалась вровень с Испанией. В целом прослеживалась тенденция
связанности экономического развития с зональным распределением по линии
север–юг. Чем южнее была страна, тем, соответственно и богаче. Однако в позднее
средневековье ситуация уже принципиально изменилась. К началу шестнадцатого века — время традиционно определяемого как начало формирования единой
мировой системы в Европе вновь доминирует Италия. Ее положение в данный
период определялось в значительной мере особой ролью в транзитной межцивилизационной торговле ряда итальянских торговых факторий. Это была эпоха
венецианского финансового могущества9.
Но в связи с «великими географическими открытиями» торговая карта мира
подвергается существенным изменениям. Роль средиземноморской посреднической
торговли снижается. Все большее значение приобретает межокеанский транзит.
9
Луццатто Дж. Экономическая история Италии. Античность и средние века. М.: Издательство
иностранной литературы, 1954; Соколов Н.П. Образование Венецианской колониальной империи.
Саратов, 1963; Карлов С. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII–XV вв.:
проблемы торговли. М.: Издательство МГУ, 1990; Кристиан Б. История Венеции. М.: Весь мир, 2002;
Делюмо Ж. Цивилизация возрождения Екатеринбург: У-Фактория, 2006; Жан-Клод О. Средневековая
Венеция. М.: Вече, 2006; Норвич Дж. История Венецианской республики. М.: АСТ, 2009.
35
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Соответственно, изменяется и местонахождение центра мировой торговли и финансов. С XVI века эта роль переходит к Голландии (рис. 7)10. К началу восемнадцатого столетия был достигнут исторический максимум отрыва в доходах на душу
населения центра западной мир-системы от остального западного мира. Но далее,
по мере того как формируется единая мировая система, и интегрированный Запад
получает положение ее центра, западное сообщество все более гомогенизируется.
Вырабатываются критерии единого для Запада качества жизни11.
тыс. долл. США
1,9
Испания
Италия
Нидерланды
Великобритания
Западная Европа в целом
1,5
1,1
0,7
0,3
1
1000
1500
1600
1700
1820 год
Рис. 7. ВВП на душу населения стран, претендующих на роль центра западной
геоэкономической мир-системы в средние века и ранее новое время в долл. США
(в ценах 1990 г.).
Лидирующее положение Голландии по доходам на душу населения сохраняется до середины девятнадцатого века. К тому времени роль мирового геоэкономического центра перешла Великобритании. Но по доходам на душу населения
Англия обходит Голландию только в третьей четверти XIX века (рис. 8)12. Победа
в Крымской войне и британская колониальная экспансия (прежде всего, завоевание Индии) выводят Британию на абсолютное первое место и в среднедушевом
выражении материальной успешности13.
Первая половина двадцатого столетия проходила в острой конкуренции за
первенство в западном мире прежнего центра — Великобритании и претендующих
на роль нового центра — Соединенных Штатов Америки. Обе державы имели со10
<http://www. ggdc. net/maddison/Maddison. htm>.
Бааш Э. История экономического развития Голландии в XVI–XVIII веках. М.: Иностранная литература, 1949; Шатохина-Мордвинцева Г.А. История Нидерландов. М.: Высшее образование, 2007.
12
<http://www. ggdc. net/maddison/Maddison. htm>.
13
Тревельян Дж.М. История Англии от Чосера до королевы Виктории. Смоленск: Русич, 2001; Эшли У.
Экономическая история Англии в связи с экономической теорией. М., 1897; Фурсов К.А. Державакупец: отношения английской Ост-Индской Компании с английским государством и индийскими
патримониями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006; Фурсов К. Ост-Индская Компания:
история великого олигарха // Новое время. М., 2001. № 2–3.
11
36
Общее заседание
Нидерланды
Швейцария
Великобритания
США
Западная Европа в целом
тыс. долл. США
5
4
3
2
1
1820 1830 1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 год
Рис. 8. ВВП на душу населения стран, претендующих на роль центра западной
геоэкономической мир-системы в XIX — начало XX вв. в долл. США (в ценах 1990 г.)
юзнические отношения, и их соперничество носило латентный характер борьбы
финансово-элитарисских группировок. Победителем стали, как известно, США
(рис. 9)14. В свете этой борьбы становится понятным факт крушения в двадцатом
веке прежних колониальных империй (включая крупнейшую в истории Британскую
империю), с метрополиями в Европе. Перенос мирового центра США требовал
изменения выработанных в XIX веке геополитических конфигураций. Принципиальное значение для обретения Соединенными Штатами их положения имела
вторая мировая война. Именно в период войны США побеждают в латентной
геоэкономической гонке Великобританию.
тыс. долл. США
28
Швейцария
Великобритания
США
Западная Европа в целом
23
18
13
8
год
3
1914 1926 1938 1950 1962 1974 1986 1998 2010
Рис. 9. ВВП на душу населения стран, претендующих на роль центра западной
геоэкономической мир-системы в XX — начале XXI вв. в долл. США (в ценах 1990 г.).
14
<http://www. ggdc. net/maddison/Maddison. htm>.
37
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Для периода второй половины XX — начала XXI вв. о дифференциации западного мира на центр и периферию можно говорить только с определенной долей
условности. Запад как единая цивилизационная общность выступает в настоящее
время в качестве центра мировой системы. Тем не менее, и в рамках нее Соединенные Штаты по-прежнему (если не брать в расчет карликовые государства, такие
как Люксембург) сохраняют за собой положение лидера по показателю доходов
на душу населения. После распада СССР это положение США в рамках западного
мира даже усилилось.
Показательна динамика среднедушевых доходов за последние полторастолетия
«страны банкиров» — Швейцарии. На определенных временных интервалах она
даже обходила США. Это давало некоторым исследователям основание видеть
в Швейцарии подлинный центр мирового геоэкономического управления. Конечно же, это преувеличение. Швейцарии, в отличие от Великобритании и США, не
приходилось поддерживать имперское бремя западной цивилизации, что и давало
значительные преференции в сфере экономики и финансов15. Но сам факт особого
положения «страны банкиров» в рамках западной мир-системы является важной
характеристикой установленной модели мироустройства.
История Запада — от полицентризма к моноцентризму
В существовавших исторически мир-системах имелся, как правило, единый
Центр. Он занимал определяющее для мир-системы положение во всех основных
измерениях цивилизационного бытия — религиозном, политическом, экономическом, научном и культурном. Важно, что экономика и политика существовали
в парадигмальной связке с религией, наукой и культурой. Такое единство обеспечивало гармоническое существование цивилизаций.
Православная цивилизация на протяжении почти тысячи лет выстраивалась,
как известно, вокруг греко-византийского ядра. Константинополь был безусловным центром византийской мир-системы во всех основных центрообразующих
функциях — религии, политике, экономике, науке, культуре. С крушением Византии новая православная мир-система выстраивается теперь уже вокруг русского
цивилизационного ядра. Все перечисленные функции центра были совмещены
в рамках этого ядра16.
Но история мировых цивилизационных систем имела и прецеденты наличия
двух и более центров, различаемых по перечисленным функциям. Так, религиозным
центром исламского мира выступала Мекка; научным долгое время являлась Кордова; торгово-экономическим — Багдад. В роли политического центра выступали
в разное время Дамаск, Багдад, Каир и Стамбул17.
15
Петров И. Очерки истории Швейцарии. Екатеринбург, 2006.
Васильев А.А. История Византийской империи. СПб.: Алетейя, 1998. В 2 т.; Успенский Ф.И. История Византийской империи. М.: АСТ, Астрель, 2001; Диль Ш. История Византийской империи. М.,
1948; Диль Ш. Основные проблемы византийской истории. М., 1947; Удальцова З.В. Византийская
культура. М.: Наука, 1988.
17
Большаков О.Г. История Халифата. СПб.: Гуманистика, 2006; Большаков О.Г. Средневековый город
Ближнего Востока VII — середина XIII в. Социально-экономические отношения. М., 1984; Беляев Е.А.
Арабы, ислам, и Арабский Халифат в раннем средневековье. М., 1965; Фильштинский И.М. Халифат
16
38
Общее заседание
Особый случай представляла иудейская культурная общность. После разрушения Иерусалимского храма и переселения евреев из Палестины она формировалась
вообще без мир-системного центра. В результате была выработана модель сетевой
мир-системы. Отдельные иудейские анклавы, инкорпорируясь в иноцивилизационные общности, одновременно были связаны друг с другом в рамках собственной
мир-системы. Центр иудейского мира — Иерусалим являлся объектом исторической реминисценции. Но даже в виртуальном значении наличие центра было
необходимым условием функционирования всей системы18.
Расщепленным вокруг нескольких центров было и пространство западной
мир-системы. Эта расщепленность определила в значительной мере специфику
цивилизации Запада. Целесообразность разделения Центра мир-системы получила даже теоретическое обоснование. Дано оно было св. Августином еще на заре
формирования западной средневековой общности. Выдвинутая им теория «двух
мечей» подводила основу для разделения религиозного и политического центра
Европы19. Один был представлен в дальнейшем папской, другой — императорской властью. Но неизбежно должен был возникнуть вопрос — какой из центров
статусно выше? Попытка его разрешения привела к длительной борьбе светской
и духовной власти в Европе, партий гвельфов и гибеллинов20. Временное торжество
папства проблему единоцентрия не разрешила. С развитием торговых отношений
все более очевидно формируется третий — финансово-экономический центр Европы. В итоге мир-система Запада оказалась структурирована одновременно вокруг
пяти, выстраиваемых на различных функциональных парадигмах центрах.
Религиозным центром являлся папский Рим. Исключение в этой его географической локализации представлял XIV век — период «авиньонского пленения пап»
(пребывание глав католической церкви на территории Франции)21.
Роль политического центра Европы играла долгое время Священная Римская
империя германской нации. Ее ядро составляли земли Австрии. Формально во
главе единой Европы стоял император. Национальные монархи — короли находились статусно в подчиненном положении к императорской власти22. После
упразднения Священной Римской империи обновленную на секулярной основе
под властью династии Омейядов. М., 2005; Айдын Ариф оглы Али-заде. Хроника мусульманских
государств I–VII вв. Хиджры. М.: Умма, 2004; Бартольд В.В. Сочинения. М.: Наука, 1966. Т.VI: Работы по истории ислама и арабского халифата; Финкель К. История Османской империи: Видение
Османа. М.: АСТ, 2010.
18
Ойербах М. История еврейского народа. Иерусалим, 1992.
19
Герье В.И. Расцвет западной теократии. М., 1916;Августин. Творения. СПб, Алетейя — Киев,
Уцимм-пресс, 1998.
20
Баткин Л.М. О сущности борьбы гвельфов и гибеллинов в Италии // Из истории трудящихся
масс Италии. М., 1959; Йордан К. Борьба за инвеституру и начало эпохи Штауфенов (1056–1197) //
Священная Римская империя. Эпоха становления. СПб.: Евразия, 2008; Грегоровиус Ф. История
города Рима в Средние века (от V до XVI столетия). М.: АЛЬФА-КНИГА, 2008; Колесницкий Н.Ф.
«Священная Римская империя»: притязания и действительность. М.: Наука, 1977.
21
Лозинский С.Г. История Папства. М.: Политиздат, 1986.
22
Властные институты и должности в Европе в Средние века и раннее Новое время. М.: КДУ, 2011;
Колесницкий Н.Ф. Священная Римская империя: притязания и действительность. М., 1977; Брайс Дж.
Священная Римская империя. М., 1891; Бульст-Тиле М.Л., Йордан К, Флекенштейн Й. Священная
Римская империя: эпоха становления СПб.: Евразия, 2008; Рапп Ф. Священная Римская империя
германской нации. СПб.: Евразия, 2009.
39
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
европейскую империю попытался создать Наполеон. Политический центр западной мир-системы перемещается во Францию. По численности французская
армия долго являлась крупнейшей в Европе. Имперостроительская политика
Наполеона I была продолжена его племянником Наполеоном III 23. Но крах
Франции в Франко-прусской войне вновь привел к перемещению политического центра — на этот раз в Берлин. Прусско-германские попытки европейской
интеграции военным путем также не имели успеха. Последним проявлением
претензий на гегемонию со стороны условного политического центра явилась
гитлеровская экспансия.
Торгово-финансовый центр западной мир-системы исторически перемещался
в соответствии с изменениями геоэкономических конфигураций мира. Основной
тренд в мировой геоэкономике определялся переходом от торговли в масштабах
Средиземноморья к океанской торговле в масштабах планеты. Соответственно,
и торгово-экономический центр Запада перемещался в соответствии с этой логикой
по траектории Венеция — Голландия — Англия — США.
На положение научного центра Запада фактически находилась Германия. Там
концентрировались многие знаменитые европейские университеты. Брендом германоцентричности европейской науки стала немецкая классическая философия24.
Ренессанс начался, как известно, в Италии. Но со временем культурная столица центра Европы перемещается в Париж25. Несколько веков все передовые
направления в европейской культуре устойчиво ассоциировалась с Францией.
Это влияние не исчерпывалось модой. Франция долгое время выполняла роль
главного транслятора общественно-политических идей, генератора идеологий.
Культурный центр в этом отношении мог бы быть также маркирован в качестве
идеологического центра мир-системы.
Множественность центров западной мир-системы определила модель национально-государственных суверенитетов. Она возникла в специфических условиях
цивилизации Запада, и дает сбой при попытках экстраполяции ее в иноцивилизационные среды. Отражением ситуации многоцентрия явились традиции разнофункционального использования европейских языков. За английским была фактически
закреплена функция языка бизнеса, за французским — дипломатии и культуры, за
немецким — науки, за латинским — религии. В период последующей доминации
англоязычия эти функции, впрочем, оказались нивелированы.
Не следует, впрочем, думать, что сосредоточившись каждый на своей функциональной нише, все эти центры игнорировали другие функции. Вопрос заключался
в другом — на какой из парадигм выстраивать западную мир-систему. Каждый
из центров выдвигал, по сути, свой проект мир-системного строительства Запада. Победил в итоге проект, связываемый с торгово-финансовым центром. Эта
победа была достигнута уже в период перемещения торгово-финансового центра
США. Принципиально важна в данном случае последовательность: первоначально
Соединенные Штаты становятся торгово-финансовым центром Запада и только
23
Смирнов А.Ю. Империя Наполеона III. М., 2003.
Гулыга А.В. Немецкая классическая философия. М.: Рольф, 2001.
25
Комбо И. История Парижа. М.: Весь Мир, 2002; История Франции. В 3-х томах. Т. 2. / Под ред.
А.З. Манфреда. М.: Наука, 1973.
24
40
Общее заседание
затем — политическим, научным и культурным. Соответственно, именно торговофинансовая компонента и явилась парадигмой принятой модели мироустройства
(рис. 10).
Рис. 10. Центры западной мир-системы
Проблема множественности центров западной мир-системы была разрешена.
США стали многофункциональным центром Запада. Единственная из определяющих функций мир-системного моделирования, сохраненная за старым европейским центром явилась религия. Но это может означать, что вопрос о религиозном
центре западной мир-системы и шире — мира в целом еще окажется в актуальной
политической повестке.
Модель современного мироустройства и индикаторы паразитизма
Что представляет собой современная социальная модель мироустройства?
Главная характеристика установившейся мир-системы — принципиальное неравенство стран и цивилизаций. Она наглядно раскрывается в следующем соотношении. С одной стороны, политически и экономически доминирующие в современной мир-системе страны «золотого миллиарда» представляет лишь около
15% численности населения Земли. При этом, с другой на них приходится более
75% мирового потребления. Налицо разительный диспаритет (рис. 11)26. За одну
и ту же работу по уровню квалификации и трудовым затратам люди разных регионов мира получают различную в разы заработную плату. Но может ли быть
нечто принципиально иное?
26
Мир в цифрах — 2011. М., 2011.
41
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Доля цивилизаций в мировых расходах
на потребление, (2009 г.)
Остальной мир
19,8%
Россия
1,0%
Индия
2,0%
Китай
4,8%
Канада
2,3%
Австралия
1,3%
Япония
12,1%
США
32,1%
Доля стран «золотого миллиарда»
в население мира
США
4,6%
ЕС Япония
2,0%
7,7%
Канада
0,5%
Австралия
0,3%
Россия
2,2%
Остальной мир
82,7%
ЕС
24,6%
Рис. 11. Соотношение численности населения и потребления по цивилизациям
в современном мире
Может быть достигнутое Западом положение не связано с паразитизмом?
Может быть, оно было определено трудом, внедрением передовых технологий или
переходом к более прогрессивной общественной системе? В качестве такой системы
называется модель постиндустриального или сервисного общества.
Однако рассмотрение самого концепта постиндустриализма позволяет квалифицировать его в качестве идеологического прикрытия западного господства
над остальным миром27. Постиндустриализм на Западе стал возможен в результате
вывода индустриального производства в страны «третьего мира» (прежде всего,
Азии). Анализ мировых трендов показал, что никакой деиндустриализации в мировом масштабе не происходит. За двадцатый век возросли как доля промышленности
в ВВП мира, так доля занятых в промышленном секторе (рис. 12, 13)28. За вывеской постиндустриализации происходило иное — реальное производство стало
все очевиднее перемещаться из центра в страны полупереферии. Паразитическое
положение сервиса усилилось.
Исследование через призму центр-периферийных отношений сервисного
развития приводит к следующим результатам. Сервисное общество не получило
универсального распространения в масштабах всей мир-системы. Оно оказалось
соединено с мир-системным центром. Но сервисное общество не может быть
самодостаточным. Его успешность связана с наличием секторов «физической экономики». Чем выше межстрановое разделение труда, тем большую перспективу получает развитие сервисного общества в мир-системном центре. Соответственно, на
периферию должно быть вынесено по этой логике материальное производство.
27
Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Кара-Мурза С.Г. и др. Постиндустриализм. Опыт
критического анализа. М., 2012.
28
Кузык В.Н. Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века. М., 2008. С. 32–34; Мировая экономика. Глобальные тенденции. М., 2003.
С. 535–538.
42
Общее заседание
%
14
12
13,9
13,2
11,3
10
8
1900
1950
2000
год
Рис. 12. Занятость в промышленности (весь мир)
30 %
28,0
25
20
15
20,0
14,3
21,0 21,3 21,4
17,9
15,1
15,7 14,8
10
5
год
0
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Рис. 13. Доля промышленности в ВВП в мире
Такое распределение и обнаруживается в современной модели мироустройства.
Существует сервисный центр, обеспечиваемый периферией в сельскохозяйственном
(«банановые республики»), индустриальном («сборочный цех») и сырьевом («сырьевые республики») отношениях. Выведенная из центр-периферийных отношений
«мировая обочина» представляет архаизированное пространство (рис. 14).
«Сырьевые республики»
«Мировая обочина»
«Банановые республики»
«Сервисный
Запад»
«Сборочный цех»
«Курортная зона»
Рис. 14. Модель неоколониализма
43
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Проведение мир-системного моделирования применительно к проблематике
сервисного развития позволило составить карту современного геоэкономичекского
мироустройства. На ней четко локализуются два сервисных центра — Северная
Америка и Западная Европы. Ввиду того, что их ядро определяется финансовым
сектором экономики, который выстраивается сегодня на эмиссии необеспеченной
реальным производством денежной массы, речь идет о двух «сервисных мыльных
пузырях». Через искусственное «надувание» этих пузырей и реализуется механизм
неоколониальной эксплуатации. Сервисное общество Запада обеспечивается тремя географически локализумыми зонами сельскохозяйственного производства,
тремя — сырьевого и двумя — индустриального (рис. 15).
Сырьевое производство
«Сервисный
мыльный пузырь»
«Сервисный
мыльный пузырь»
Сырьевое
производство
Индустриальное
производство
Сельскохозяйственное
производство
Сырьевое производство
Сельскохозяйственное
производство
Сельскохозяйственное
производство
Индустриальное
производство
Рис. 15. Современная геоэкономическая система мироустройства
Риски существующей системы связаны с тем, что «сервисные мыльные пузыри»
должны рано или поздно «лопнуть». Мировой кризис показал высокую вероятность
такого сценария в обозримой перспективе. При этом пострадают не только страны
сервисного центра, но и страны ориентированной на ее обеспечение периферии.
Россия в указанной перспективе кризиса оказывается особо уязвимой. Последний
из кризисов среди всех крупных геоэкономических акторов наиболее тяжело прошла, как известно, именно Россия (наибольший спад ВВП).
Инструментально господство центра в современном мире обеспечивается
следующим образом. Существует сервисный мыльный пузырь. Его благополучие
44
Общее заседание
обеспечено на продаже ничем не обеспеченных долларов. Мир принуждается
к покупке этих долларов: а) военным путем; б) информационным принуждением
(рис. 16).
Сервисный
«мыльный пузырь»
Военное принуждение
Продажа долларов
Информационное принуждение
Рис. 16. Инструментальные Основания «сервисного общества» США
Мы посмотрели, насколько разные геоэкономики зависят от мирового паразитического центра. Основанием для определения степени зависимости явился
расчет коэффициента корреляции между динамикой роста ВВП в США и странах
мира (рис. 17, 18)29.
1
R
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-0,2
-0,4
1961
1966
1986
1971
1976
1981
1991
Германия
Индия
Россия
Иран
Бразилия
Пакистан
Среднее по странам БРИКС (кроме России)
1996
2001
2006 год
Китай
Япония
Республика Корея
Саудовская Аравия
ЮАР
Среднее по странам
Рис. 17. Изменение коэффициента корреляции между динамикой роста ВВП в США
и странами мира
29
<http://www. worldbank. org/eca/russian/>.
45
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
1
R
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-0,2
-0,4
1961
1966
1971
1976
1981
Китай
1986
1991
1996
Индия
Россия
2001
2006 год
Рис. 18. Изменение коэффициента корреляции между динамикой роста ВВП в США
и странами мира
Получилось следующее. Мир вступил в систему высокой зависимости от Соединенных Штатов Америки со второй половины 1990-х годов. Распад Советского Союза
и мировой социалистической системы стал очевидно фактором перехода к этой
зависимости. Причем, российская экономика из всех крупных геоэкономик мира
оказалась в наибольшей зависимости от американской экономики. Ее связь с США
даже выше, чем у стран Западной Европы. Совершенно в ином направлении пытаются
выстраивать свою экономическую политику Индия и Китай. В отличие от России,
их зависимость от США не только не увеличивается, но определенно снижается.
Один из индикаторов паразитизма — занятых в секторе финансовой деятельности, операции с недвижимым имуществом, аренда и иные — по странам
мира (рис. 19)30. Анализ структуры сервисного общества позволяет в самом нем
обнаружить ядро и периферийные ниши. Доля занятых в сфере финансов в США
составляет 17,7% от численности экономически занятого населения. Вслед за
ними идут Израиль и Швейцарии — страны исторически связанные с развитием
мировой финансовой пирамиды. Далее находится кластер стран англо-саксонского
мира. Затем — иные страны «золотого миллиарда». Доля занятых в финансовом
секторе в странах полупериферии и периферии — существенно ниже. И понятно,
что именно финансовый сектор как раз наиболее аккумулятивен по отношению
к различного рода спекулятивным нишам.
Показательно было также посмотреть на разность в долях в отраслевой структуре ВВП и занятости в финансовом секторе по странам мира. Доля в отраслевой
структуре ВВП везде выше, чем доля занятых. Что это — сверхвысокая производительность труда? Очевидно, что причина в другом — высокой спекулятивной
составляющей. И именно в странах «золотого миллиарда» рассчитываемая разность наиболее значительная (рис. 20)31.
30
31
46
Россия и страны мира. 2012. Стат. сб. М., 2012. С. 62–63.
Россия и страны мира. 2012. Стат. сб. М., 2012. С. 62–63, 84–85.
Общее заседание
18
16
14
%
США — мировой центр
17,7
17,6
17,6
16,7
16,1
16
14,7
14,6
14,3
13,5
13,5
13,3
13,1
12,6
12,4
12,3
20
Кластер стран, традиционно
занимающих значимое место
в мировой финансовой системе
Кластер стран англо-саксонского мира
12
Другие стран «золотого миллиарда»
8,6
7,4
6,8
5,9
10
8
3,9
3
2,9
1,6
1,5
1,4
1,4
6
Кластер стран мировой полупериферии
и периферии
4
2
США
Израиль
Швейцария
Канада
Австралия
Великобритания
Новая Зеландия
Япония
Германия
Италия
Корея
Австрия
Франция
Нидерланды
Испания
Бельгия
Россия
Бразилия
Турция
Мексика
Филиппины
Египет
Таиланд
Бангладеш
Марокко
Индонезия
Пакистан
0
Рис. 19. Доля занятых в секторе финансовая деятельность, операции с недвижимым
имуществом, аренда и предоставление услуг в странах мира
25 %
5
0
8
7,9
7,8
7,4
7,3
7,1
6,9
5,2
4,7
4
3,5
3,4
3,1
10
9,1
9
8,9
15
Франция
Нидерланды
США
Израиль
Германия
Австралия
Великобритания
Дания
Бельгия
Финляндия
Бразилия
Канада
Испания
Украина
Египет
Италия
Корея
Россия
Бангладеш
Мексика
Индонезия
Пакистан
Марокко
Япония
Таиланд
Беларусь
20
15,7
15,3
15,3
15,1
14,4
14
12,1
12
11,9
20,6
Страны западного цивилизационного ареала
Другие страны
Рис. 20. Разность в долях в отраслевой структуре в ВВП и занятости по сектору
финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, аренда
и предоставление услуг в странах мира
47
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Другой индикатор — внешний долг по странам мира. На представленной ниже
карте отмечены страны находящиеся в противоположных кластерах — имеющие
внешний долг выше 100% и менее 30% от ВВП. Обнаруживается четкое распределение между паразитическим миром и странами периферии., Наибольшими
должниками являются наиболее богатые страны. И наоборот, страны мировой
периферии имеют наименьший долг (рис. 21)32.
Менее 30%
Свыше 100%
Рис. 21. Внешний долг стран мира. Внешний долг стран мира в процентах к ВВП
Но по долгам рано или поздно придется платить. Может быть жизнь в долг
стратегически не продумана? Для погашения долга мирового центра традиционно включался инструмент войны. Все пики в динамике государственного долга
США четко совпадают с развязыванием войн. Гражданская война в США, Первая
мировая война, Вторая мировая война, развязка «Холодной войны»… (рис. 22)33.
Не ведет ли и сегодня рост долга со стороны мирового центра к повторению не
раз отработанного исторически сценария?
Индикативны также показатели динамики сальдо торгового баланса по странам
мира (рис. 23)34.
Отрицательный торговый баланс стран англо-саксонской принадлежности
Великобритании и Соединенных Штатов резонирует с положительным стран,
кормящих «золотой миллиард» — Россией и Китаем. Конечно, не все страны, где
импорт преобладает над экспортом, являются паразитическими. Но разность между
импортом и экспортом странам с отрицательным торговым балансом надо какимто образом погашать. Спекулятивный механизм является одним из очевидных
способов такого погашения. Он подразумевает, в частности, логику наращивания
32
<http://investments. academic.ru/918>.
<http://investments. academic.ru/918>.
34
<http://www.statinfo.biz/Geomap.aspx?lang=1&act=824>; <http://www.worldfacts.ru/>; <http://iformatsiya.ru/tabl/904-saldo-platezhnogo-balansa–2011.html>; <http://forexaw.com>; <http://expert.ru/russian_reporter/2010/49/puzyir-desyatiletiya/media/62036/>.
33
48
Общее заседание
долга. Обращает на себя внимание: как увеличивается разность в торговых балансах
с течением времени у обозначенных групп стран. Увеличение этой разности может
рассматриваться как одно из свидетельств о возрастании мирового паразитизма.
Рис. 22. Государственный долг США в отношении к ВВП
400
млрд долл.
200
0
-200
-400
-600
-800
1980
1985
Россия
1990
1995
2000
2005
2010 год
Китай
Великобритания
США
Рис. 23. Динамика сальдо торгового баланса по странам мира
Основная стратигема США состоит в недопущении самой возможности того,
чтобы кто-либо смог бросить геостратегический вызов американской мировой
гегемонии. Такой вызов в двадцатом столетии артикулировали Германия и Россия
(СССР). Экономически это выражалось в выходе их на вторую позицию в доле
мирового ВВП и сокращении отставания от США. После этого по странамконкурентам наносился геополитический удар. Итогами Первой мировой, Второй
мировой и «Холодной» войн являлось низвержение американского противника.
Собственно ради этого они, по-видимому, и затевались (рис. 24)35.
35
Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения.
2001. № 9. С. 90–114.
49
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
16 %
14
12
Первая мировая
война
Вторая мировая
война
10
8
6
4
2
Германия
0
1900
1920
Россия
1940
Китай
1960
1980
2000
год
Рис. 24. Государства мира, бросавшие вызов мировой гегемонии США. Доля ряда стран
в мировом ВВП
Сейчас новый вызов американской гегемонии артикулируется Китаем. Рассмотрение Китая в качестве главного соперника США в борьбе за гегемонию в мире является
на настоящее общим местом футурологического дискурса. Согласно опросам, в том,
что КНР одержит победу в глобальном соперничестве, верит большинство населения
ряда западных стран. До трети самих американцев считает, что не США, а именно
Китаю будет принадлежать в будущем роль мирового гегемона (рис. 25)36.
50 % 47
45
40
США
40
38
Китай
32
30
30
20
10
я
ан
и
Ге
рм
об
ри
та
ни
я
И
та
ли
я
Ве
ли
к
С
Ш
А
И
сп
ан
ия
Ф
ра
нц
ия
0
Рис. 25. Опрос Harris Interactive по определению мирового лидера на 2020 год
Как будут на этот вызов реагировать США? Не вызывает сомнения, что выйти Китаю вперед они не позволят. Серьезность вызова предполагает серьезность
ответа. Исходя из исторического опыта способ противодействия очевидный —
масштабная война.
36
50
<http://gtmarket.ru/news/state/2007/11/28/1480>.
Общее заседание
Мировой паразитический центр и угроза новой фашизации
Какова же в свете фиксация факта паразитического господства над миром
футурологическая перспектива мироустройства?
Дать ответ на этот вопрос позволяет анализ, что представляет собой сегодня
модель, которая утверждается мировым центром. Американская внешняя политика — это глобальный экспансионизм, применение военной силы, реализация
стратегии мирового господства. Американская идеология — это американская
исключительность и избранность. Американская социальная модель — это право
сильного в глобальной конкурентной борьбе всех со всеми. Наконец, американская культура — это утверждаемый образ супергероя, победителя, культ силы.
Каким интегративным понятием определить все эти характеристики в совокупности. По сути, репродуцируется достаточно известное в истории явление. Оно
известно под названием «фашизм». И не стоит ли говорить сегодня о новой
модификации фашизма и, соответственно, о новой фашистской угрозе миру?
(Рис. 26).
Американская
специфика
Американская
внешняя
политика
Глобальный
экспансионизм,
применение военной
силы, реализация
стратегии мирового
господства
Американская
идеология
Американская
исключительность
иизбранность
Американская
социальная
модель
Право сильного
в глобальной
конкурентной
борьбе всех
со всеми
Американская
культура
Образ
супергероя –
победителя,
культ силы
Фашизм
Рис. 26. Американский фашизм
Могут возразить. США традиционно оперирует идеей свободы. Образ свободы
положен в основу американской семиотики. Фашизм же наоборот коннотирует
с концептом несвободы. Но важно посмотреть на реальные исторические воплощения идеи свободы. Свобода в системе общественных отношений не может
быть в принципе абсолютной. Соответственно, она всегда связана с несвободой.
Несвобода является ее оборотной стороной (рис. 27).
В античном и средневековом мире элита, как известно, определялась зачастую
социальным маркером «свободные». Но их свобода обеспечивалась наличием не51
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
свободного большинства — рабов, крепостных. Сегодня эта дихотомия свободных
и несвободных сохранена. Бедный человек, заявил будучи в статусе президента
Д.А. Медведев, не может быть свободным. По этой логике свободным может быть
только богатый. Но богатство в современной паразитическоцентричной системе
обеспечивается эксплуатацией бедных. Свобода богатых основывается, таким образом, на несвободе бедных.
Свободные
Свободные
Отношения
эксплуатации
Рабы,
крепостные
Свободный
мир
Бедные
Свободный
мир
Автократическая
периферия
Варвары
Рис. 27. Соотношение свободы и несвободы в социальном проектировании
В период античности в отношении свободы и несвободы существовало и геополитическое разграничение. Римско-эллинский мир определялся свободным
и противопоставлялся несвободному варварскому миру. Свободный центр —
несвободная периферия — это идущее с античных времен разграничение воспроизводится и сегодня. Понятие свободный мир, экстраполируемое на страны
«золотого миллиарда», устойчиво используется в риторике политических лидеров
Запада. Но свобода мирового центра зиждется на несвободе мировой периферии.
Несвобода кормит свободу.
Исторически либеральный период предстает как одна из фаз реализации проекта мирового паразитизма. Важна в данном случае фиксация хронологической последовательности. Выдвигаемый первоначально либеральный концепт используется
в мировом преломлении, по сути, для демонтажа замкнутых, закрытых цивилизационных мир-систем. Идеологемы открытости, либерализации, деиделогизации
и унификации (общечеловечности) применяются в качестве основных когнитивных
инструментов. Цивилизационные мир-системы взламываются, расконсервируются.
А далее наступает следующая постлиберальная фаза реализации мирового проекта. Мировой паразитарный центр уже довлеет над прежними мир-системами,
и через провозглашаемые либерализмом отношения открытости складываются уже
отношения господства. Прежний концепт общечеловеческих ценностей замещается
представлениями, что человечество не едино, а соответственно, цивилизационно
и страново неравно (рис. 28).
52
Общее заседание
I. Период мировой либерализации
II. Период мировой иерархизации
Унификация
Деиделогизация
Человечество
не едино
Либерализация
Страновое
неравенство
Открытость
Господство
Мировой
паразитический
центр
М
и
р
–
с
и
с
т
е
м
ы
Идеология
превосходства
Мировой паразитический центр
Региональные центры
Цивилизационный
проект
(идеология)
Локальные центры
мир – систем
Рис. 28. Историческая эволюция идеологии мирового паразитизма
Во внутрисоциальном преломлении либерализм исторически взламывал существорвавшие в рамках сословного общества перегородки. Сложная иерархическая система средневековья в итоге разрушается. Но вместо нее выстраивается
со временем новая иерархия, с новой элитой во главе. Находящийся прежде на
периферии общественной системы паразитический анклав и занимает элитаристское положение в этой иерархии. Для обоснования нового неравенства начинает
формироваться новая, закрепляющая установившейся порядок вещей идеология
(рис. 29).
Свобода
н
Рав
опр
ави
е
Паразитический центр
I. Период традиционного общества
Паразитическая
власть
Иде
оло
гия
фаш
изм
а
Идеология
либерализма
II. Период модерна
Идеологическое
обоснование
превосходства
я
рхи
ера
ая и
Нов
соц Тради
иал цио
ьна
н
я ие ная
рар
хи
я
Религия
Паразитический
анклав
Раз
соц рушени
пер иальны е
егор
одо х
к
И
а нди
не в
гр иду
уп м
па ,
Сакральная
духовная власть
III. Период «нового порядка»
Рис. 29. Исторические инверсии социального устройства в идеологии паразитизма
Идеология превосходства Соединенных Штатов Америки возникла не сегодня.
Ее генезис прослеживается с самого основания белых колониальных анклавов
в Северной Америке. Исторически эта идеология представала в различных модификациях (рис. 30).
53
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Культурные
основания
превосходства
Богоизбранность
Исторические
основания
превосходства
Исключительность
исторической
судьбы
Цивилизационное
превосходство
Соответствие
историческим
трендам
Расовые
основания
превосходства
Рис. 30. Эволюция идеологических обоснований превосходства мирового
паразитического центра
Непосредственно в истории США вехами в генезисе идеологии выступали концепты: «Нового Израиля», «Града на холме», эсхатологии новосветников, кальвинистской богоизбранности, доктрины Монро — «Америка для американцев», американской исключительности, американского социал-дарвинизма, ку-клус-клановского
расизма, белого национализма, Pax Americana, Нового мирового порядка, цивилизационных войн, объективности странового неравенства и др. Первоначально
идеология американской исключительности обосновывалась преимущественно
в рамках культурно-религиозных концептов. Расовые теории превосходства, были
особо популярны в XIX столетии. Исторические основания американского превосходства раскрывались через утверждение идеи исключительности исторической
судьбы США, либо как соответствие мировым трендам истории. Именно с идеей
наибольшего соответствия США направленности прогресса, мейнстриму современности выступали США в конце холодной войны. Но на сегодня речь уже идет
о другом: об идее цивилизационного превосходства. Признается существование
различных цивилизаций, что не признавалось раньше. Но западная и уже — американская цивилизация позиционируется цивилизационно выше других. Это новая
идеология, новый вызов, который логически следует из развития проекта мирового
паразитизма и закрепляет положение паразитического центра в мире.
Но существуют ли индикаторы фашизации? Тенденции сползания мира к фашизму налицо. Прежде всего, они выражаются в перспективах новых сверхмасштабных войн.
После окончания «холодной войны» объемы экспорта оружия в мире пошли
на спад. Но уже в 2000-е ситуация принципиально меняется. Фиксируется новый
тренд возрастания экспорта оружия (рис. 31)37.
Покупка оружия существенно увеличивается почти по всем регионам мира.
Наиболее вооружаются те самые регионы, которые и станут, вероятно, основными
очагами новых войн. Дело, судя по всему, идет к искусственному столкновению
этих регионов между собой и провоцированию новой мировой войны по сценариям, уже описанным прежде (рис. 32).
37
54
<http://www.worldbank.org/eca/russian/>.
Общее заседание
45
млрд долл.
40
35
30
25
20
15
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 год
Рис. 31. Торговля оружием (постоянные долл. США 1990 г.) — Мировой экспорт
млрд долл.
9
6
3
7,86
2000 г.
7,22
6,27
6,02
5,26
2011 г.
4,63
3,44
1,58
1,05
1,71
0,92 1,29
0,64 0,98
0
к ка
я
я
а
а
ы
ия
то
зи
зи й
ик н
ик
ар
Аз
ос фри
ер сей
ер
яА
ах
я Ански
В
я
м
м
а
а
А
а
С
с
й
н
А
е
чн еа
яА а
жн
ни ая
па ль
ая
не
ка й б
Ю
сто ок
иж рн
ро ра
нс бски верн
юж
Во Тихо н
Бл Севе
и
Ев Цент
а
т
к
Се
и гио
Ла Кари
и
и
ри
ре
и
Аф
Рис. 32. Торговля оружием (постоянные долл. США 1990 г.) — Импорт по регионам
мира
Существует и главный актор распространения военных конфликтов. На приводимом ниже рисунке прослеживается участие США в военных операциях за
всю их историю (рис. 33).
Как только Соединенные Штаты стали претендовать на мировую гегемонию,
участие их в военных операциях резко возросло. Далее появляется противовес
в виде мировой социалистической системы, и количество вооруженных конфликтов, в которых участвуют США, заметно снижается. Но как только мир становится
однополярным, участие Соединенных Штатов в военных конфликтах принципиально перекрывает показатели любого из предыдущих исторических периодов.
По распространенности ксенофобии в мире достигнут уровень обеих мировых войн. Сегодня фактически наблюдается вторая волна фашизации массового
сознания.
Одним из ярких проявлений современных ксенофобских установок является
мигрантофобия38. Ниже приведены данные по иммиграции в США. Чем выше был
миграционный приток, тем более враждебным становилось отношение автохтон38
<http://inosmi.ru/usa/20121029/201508562.html>.
55
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Разрушение биполярной системы
(достижение мировой гегемонии)
Количество операций
50
45
44
Формирование
биполярной системы
(советское сдерживание)
40
35
30
29
Начало претензий
на мировую гегемонию
18
25
20
15
10
23
11
7
4
5
3
4
2
9
3
19
91
–2
–1
71
19
годы
01
99
3
0
0
97
0
–1
51
19
19
31
–1
93
95
0
0
–1
11
19
91
18
–1
71
18
–1
89
91
0
0
87
–1
51
18
31
–1
18
18
11
–
18
85
30
0
81
0
–1
79
91
–1
17
71
17
0
0
Рис. 33. Участие США в военных операциях (в т.ч. в рамках международных
миротворческих сил)
ного населения к мигрантам (рис. 34)39. Для нации иммигрантов, такие настроения
особенно показательны. Нелегальный иммигрант оказывается сегодня в центре
неофашистского дискурса.
Неорасизм
Американский
16 сегрегационизм
млн человек
14
Либерализация
14
12
10
8
6
4
2
15
10
9
7
6
4,1
2,5
0,5
3,8
1
0
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
год
Рис. 34. Приток иммигрантов в США
Первая волна фашизации мира была ценой гекатомб жертв остановлена. Ведущую роль в ее отражении сыграл Советский Союз. Его существование было
своеобразным гарантом того, что «ничего подобного не повторится». Но проблемы,
39
56
Коробков А. США — страна иммигрантов // <http://polit.ru/article/2008/11/30/demoscope351/>.
Общее заседание
породившие фашизм, не были разрешены. И вот уже с конца 1970-х годов зарождается латентно волна новой фашизации. Первоначально она распространяется
через сферу символов. И главным их транслятором выступил кинематограф. Речь
не идет о распространении свастик, или иной фашистской символики. На прежние
формы фашистской пропаганды было наложено жесткое табу. Фашизация выражается в формировании культа насилия, обыденности его применения.
Количество сцен насилия в фильмах США за шестьдесят лет выросло почти
вчетверо. Особенно стремительный рост зафиксирован в категории кино PG–13
(дети до 13 лет только в сопровождении родителей) (рис. 35)40.
Доля насильственных сцен в час
30
25
Доля насильственных сцен в час
Среднее
Граница доверительного интервала (95%)
20
15
10
5
0
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
год
Рис. 35. Доля насильственных сцен в 30 самых кассовых фильмах США
Прежние пацифистские идеалы 1960-х были отброшены. Вместо них продуцировался идеал воина — победителя. «Супермен» голливудского образца мало
чем отличался от образа «белокурой бестии» в пропаганде Третьего Рейха. И эти
образцы, что особенно важно, стали прививаться в самом раннем возрасте. Вместо
персонажей традиционных народных сказок, утверждающих, что сила без добра,
не является силой, приходит герой компьютерных игр, лишенный какого бы то ни
было внутреннего мира. Убить человека, десятки людей, сотни в компьютерной
игре — без всякой христианской рефлексии об аморальности самого убийства.
Новая игровая культура приучает к мысли, что убивать не только допустимо, но
и необходимо на пути к достижению цели.
Жестокость, безусловно, обнаруживалась в разных культурах. Но насилие, совершаемое на идейной основе антропологического превосходства — это характерная черта фашистского сознания. Между тем, именно так представлен конфликт
между голливудским супергероем и повергаемыми им противниками. Убийство
же в компьютерной игре вообще не рассматривается как убийство человека.
40
<http://ria.ru/culture/20131111/975912642.html>.
57
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
После распада СССР тенденции фашизации становятся все более очевидны.
Современная массовая культура, это, прежде всего, квазиязыческий культ плоти
и квазиязыческий культ насилия. Но именно эти культы насаждались в свое время
в фашистских государствах.
США в настоящее время является главным мировым транслятром культурных образцов. Широко обсуждается феномен американизации национальных
культур. Но через американизацию происходит и другой процесс — ползучая
фашизация.
Может быть, насаждаемые культурные образцы героя-убийцы не выходят
за виртуальные рамки. Может быть, совершая убийство в компьютерной игре,
человек выплескивает заряд агрессии, которая не переносится на окружающих.
Статистика говорит об обратном.
В 1974 году коэффициент умышленных убийств в мире составлял 2,85 убийств
на 100 тыс. населения. При этом прослеживался тренд понижения соответствующего показателя. Вектор был изменен в сторону повышения с начала 1980-х гг.
К 1993 году коэффициент умышленных убийств повысился до отметки 3,85.
Минуло еще почти два десятилетия, и за 2011 год в мире на 100 тыс. населения
фиксируется уже 6,9 убийств.
Культурная гегемония предшествует гегемонии политической. Массовая культура уже в значительной мере фашизирована.
Что делать? Потребность в альтернативе
А как воспринимается мировой центр остальным человечеством? Казалось бы,
он должен пользоваться ореолом привлекательности. И, действительно, США были
определенное время популярны. Миф о США вербовал американских сторонников
во всех уголках мира. Но, по-видимому, период американской привлекательности
завершен. Согласно данным различных международных социологических опросов
по различным странам мира, США сегодня — одна из наиболее негативно воспринимаемых стран. Почему, когда значительная часть человечества негативно
относится к США, а многие их ненавидят, они остаются мировым центром? Диссонанс рано или поздно должен быть разрешен.
Каков же путь разрешения этого диссонанса?
Был проведен расчет отношения в доходах ВВП на душу населения 10% наиболее
богатых стран к 10% самых бедных стран мира. Эмпирические данные по исторической статистике брались по базе признанного специалиста в сфере ретроспективной
оцифровки Ангуса Мэдисона (рис. 36)41. Что получилось в результате? Начиная
с XVI века, разрыв между богатыми и бедными странами устойчиво возрастал.
Процесс отрыва Запада от остального мира хронологически точно совпал с зарождением феномена капитализма. Капиталистическая экономика предполагала
постоянное расширение масштабов мирового рынка сбыта и увеличения ресурсной базы. Отсюда как следствие — колониализм. Именно в шестнадцатом веке
началась эпоха глобальной колониальной экспансии. Экономический отрыв одной
части населения мира от другой четко соотносился с процессами колонизации.
41
58
<http://www.ggdc. net/MADDISON/oriindex.htm>.
Общее заседание
Страновое неравенство устанавливалось первоначально силовым принуждением,
путем завоеваний. Начало мирового дисбаланса стран и цивилизаций исторически фиксируемо. Следовательно, оно не имеет естественной природы исходного
цивилизационного превосходства одних над другими.
Существование
СССР
Число раз
50
40
30
5
0
1500
1600
1700
1800
1900
год
2000
Рис. 36. Отношение в доходах ВВП на душу населения 10% наиболее богатых стран
к 10% наиболее бедных стран мира
Еще в начале XVIII века наиболее богатые страны мира превосходили наиболее
бедные в среднедушевом выражении доходов не более чем в два раза. Сегодня
этот разрыв измеряется уже несколькими десятками раз42. С вступления Запада
в эпоху империализма динамика увеличения диспаритетов резко возрастает. С завершением колониального раздела мира темпы стрбновой дифференциации на
богатых и бедных принципиально увеличиваются, что еще раз доказывает связь
феномена странового неравенства с практикой колониализма во всех ее исторических модификациях.
За весь рассматриваемый пятисотлетний исторический интервал фиксируется
только один период, когда вопреки установившемуся тренду разрыв между богатыми и бедными странами не только не возрастал, но, напротив, сокращался.
Это период существования СССР и мирровой социалистической системы. Само
выдвижение альтернативной модели развития человечества оставило процесс
усугубляющегося глобального социального раскола. В этом, прежде всего, и заключался великий смысл и миссия советского проекта. Рухнул СССР, и тренд
возрастания мирового неравенства был восстановлен. Стрбновый разрыв между
богатыми и бедными вновь оказался в динамике стремительного роста.
Итак, диагноз — над миром нависла новая угроза фашизма, и без выдвижения альтернативного проекта, без оппонирования этой мир-системе глобального
паразитизма мир не спасти.
42
Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.
М.: Изд. дом. Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2011. С. 18.
59
Глобальный социальный паразитизм:
российские законодательные аспекты
Федоров Е.А.
Уважаемые коллеги, уважаемые друзья!
Наверное, очень сильно мир поменялся, что сегодня мы действительно обсуждаем на научной конференции аспекты глобального социального паразитизма.
Раньше, если бы обсуждались такого рода вещи (в Советском Союзе, в других
странах), это бы называлось: колониальная система мира, колониальные механизмы мира.
А что, собственно, поменялось? Мир живет в системе метрополия-колония
всю свою историю существования. С какой стати сегодня он должен стать другим?
Естественно, существует понятие конкуренции наций (как оно всегда было исторически), конкуренции государств. И когда государства в процессе конкурентной
борьбы друг с другом выясняют отношения, то победитель очень часто назначает
побежденному снижение статуса до колониального или вассального. А колониальный — это вассал, который еще и платит. То есть до эксплуатируемого статуса.
Соответственно, тут прямая взаимосвязь конкурентной цепочки: государства
(конкуренция их), война, результат войны — поражение одной из сторон (если
это действительно серьезное поражение, не оспариваемое другими государствами), пораженная сторона всегда либо вассал либо эксплуатируемый вассал, т. е.
колония — стандартная ситуация.
Советский Союз. Первый вопрос: воевал ли Советский Союз с Соединенными
Штатами Америки? Называют это «холодной войной». Но посмотрите условия этой
«холодной войны»: около трех миллионов погибших за сорок лет. Это обыкновенная, я бы даже сказал достаточно масштабная, война, как минимум, европейского
масштаба, которые до этого были многократно, и погибших в средних войнах
было на порядок меньше. Это гигантское напряжение сил обоих государств и их
союзников, когда те же Соединенные Штаты взрывали землю массово в ожидании
ядерного удара Советского Союза, и так же и Советский Союз готовился к ядерному удару.
Это экономически жесточайшая борьба — борьба за союзников. Полномасштабная обыкновенная война, ничуть не слабее, чем любая война, которая была
до этого в мире. Ее даже можно назвать и мировой на самом деле, потому что она
захватывала весь мир, весь земной шар. Следовательно, поражение в такой войне
подпадает под стандартный закон мировой конкуренции. Поражение в войне
означает изменение статуса государств. Результат: Советский Союз ликвидирован
победителем — тоже стандартно. Напоминаю эти термины: «репарация», «контрибуция», «аннексия», «дань» — это все термины стандартные, исторические,
возникающие в результате поражения одной стороны по отношению к другой.
Почему мы об этом говорим?
Потому что отсюда есть и выход из этой ситуации. Если мы воспринимаем
законы истории (геополитики), как законы, то в них правильная терминология,
60
Общее заседание
правильное восприятие действительности означает подготовку к решению проблемы.
Решение проблемы — это национально-освободительное движение и освобождение от внешнего управления через процедуру этих движений, которую советская
историческая школа многократно изучала на примере сотен разных государств,
поэтому это для нас не является каким-то неизвестным методом. Он вполне описан в тысячах диссертациях, в тысячах трудах, и его можно и нужно изучать, если
правильно входить в эту ситуацию.
Посмотрите, допустим, что происходит с нашими ближайшими частями нашего
государства. Если исходить из исторической терминологии, проигравшая сторона была разделена на пятнадцать частей. Пятнадцать частей оккупации, скажем
правильно, у которых, конечно, разная судьба подобно тому, как и победители
в Великой Отечественной войне и Второй Мировой войне, они тоже разделили
побежденного на части, причем на такое же количество. Все абсолютно одинаково.
История, она всегда и везде одинакова. Это касается и Советского Союза.
Вот, раздельные части. Посмотрите, что происходит, например, сейчас на Украине. Она переходит в следующую стадию. Фактически идет подготовка к аншлюсу.
Там, естественно, идет сопротивление при нашей помощи, но это самый настоящий
аншлюс. Просто я почему об Украине говорю? Потому что, не смотрят этот договор,
в котором обязательства Европейского Союза, т. е. Германии, по сути своей, перед
Украиной там, один листочек, причем такой, чисто формальный, и обязательства
Украины перед Германией (Европейским союзом) — триста листов.
Так давайте посмотрим. Украина признает себя (пункт 43) недоразвитым государством (там сказано: «развивающимся», но это же понятно: недоразвитым
государством) — официально признает, т. е. колонией. Вроде неудобно употреблять
слово «колония», но сейчас — пожалуйста: официально на бумаге написано:
— Да, мы признаем себя колонией, недоразвитым государством.
— Мы разрешаем иностранному правительству устанавливать у себя управление, причем (большое спасибо!) иностранное правительство разрешает нескольким
министрам с Украины в этом правительстве участвовать. То есть приедут чиновники из Брюсселя в Киев и будут править Киевом уже официально — не так, как
сейчас (мы к этому вернемся), а официально.
— Юрисдикция Европейских судов признается для нас приоритетной.
— Любой гражданин Украины подлежит выдаче в Европейские суды в случае
нарушения европейского законодательства. Понятно: тоже, в чистом виде норма
прямого вассального управления и контроля за ситуацией. Там много чего еще.
— Еще берет на себя Украина в этой ситуации (правительство) обязательства
снизить в два раза жизненный уровень граждан Украины для цели повышения
жизненного уровня граждан, соответственно, Европейского союза и Соединенных
Штатов Америки.
В чистом виде, официально положены на бумагу (вернее, попытка положить,
потому что договор пока не подписан — надеюсь и не будет) те самые колониальные отношения. Теперь это то, что для Украины предлагается.
А что же касается России, как той территории, которая сложилась в результате поражения Советского Союза — собственно России. Ни для кого не секрет:
61
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
российское государство создавали иностранные (американские) советники.
Когда мы этот вопрос поднимали пару лет назад, некоторые, вроде, возмущались,
говорили: «Как же так?». Потом и президент это подтвердил. Потом возникли
тысячи свидетельских показаний. Действительно, так и есть: российское государство создавали иностранные советники так же, как, например, государство ГДР
создавали советники советские (в результате победы во Второй мировой войне)
или польское, или чехословацкое. Обычная историческая практика, ничего нового
здесь не придумано, надо фактам смотреть в лицо.
Создавали не только государство, но и правовую систему. Здесь абсолютно
правильно, очень подробно и Степан Степанович, и Вардан Эрнестович говорили:
российская конституция по сути своей конституция колониальная в соответствии
с целым рядом статей. Например, пятнадцатой прямо предусмотрено, что общепризнанные иностранные нормы являются для нас обязательными, являются частью
нашей правовой системы.
Общепризнанные — это значит не всеми признанные.
И признанные — это не значит принятые, потому что признанные — это для
других, может быть, а принятые — это для себя. То есть для нас проработаны
специальные нормы. И мы видим абсолютно четко разный подход обязательных
для исполнения у нас, в том числе и на законодательном уровне, иностранных
инстанций по отношению к России и к другим странам.
Например, в области экономики функцию внешнего управления России осуществляет сегодня МВФ (Международный валютный фонд). И МВФ абсолютно
другую позицию занимает по отношению к законодательству России, чем он занимает, например, к Греции, где он тоже управляет эту функцию, или Испании,
или Италии.
Вот, возьмем, например, последние для нас резкие события — отзыв лицензии двадцати пяти банков. Почему это произошло? Потому что поступило прямо
указание МВФ Центральному банку, который в соответствии с Конституцией его
выполнил — вводит Базель–3. Двенадцать стран всего ввели, Европейский Союз
его не вводит, Соединенные Штаты не вводят. То есть резко повышают нормы
регулирования. У нас сейчас нормы регулирования банков в пять раз выше, чем,
например, итальянских — сейчас.
Что такое нормы регулирования? Это возможность банков распоряжаться деньгами для цели экономики страны и инвестиций пропорционально своим условиям,
например, своим собственным средствам. Так вот у нас эти нормы в пять раз выше.
Это означает, что у банков нет денег на инвестиции. Вы думаете, почему у нас 20%
годовых кредит в стране, а, допустим, в Европе 3–4%? Потому что Центральный
банк 8,5% (запретительный кредит), европейский — 0,5, американский — 0,25,
японский — 0%. И Америка обсуждает минусовую сейчас (ставки кредитные).
А дальше накручиваются нормы регулирования для банков. Если нормы большие,
высокие, например, Базель–3, то банки вообще не могут распоряжаться даже теми
деньгами, которые они берут в кредит у своего Центрального банка.
Если низкие, как в той же Европе, например, или в Соединенных Штатах Америки, где устанавливает их ФРС, то может и распоряжаться даже на небольшие
свои средства, дополнительно привлеченные в деньгах.
62
Общее заседание
Значит, это общее количество денег в экономике, направленных на развитие
экономики своей страны через банковскую систему. А других механизмов инвестиций нет. В социалистическом мире есть государственные инвестиции. Но если
мы говорим о мире рыночном, там единственный метод инвестиций — это банки.
Соответственно, когда имеешь кредит 20%, это кредит запретительный.
Дальше возникает еще и к этому запретительному кредиту еще и указания МВФ
о росте. В результате — банкротство двадцати пяти банков. Естественно, в условиях колонии пропаганда работает на победителя (тоже стандартно). Вспомните
отношения ГДР и Советского Союза. Естественно, врут, что вдруг внезапно, за
один месяц сложилось двадцать пять жуликов-банков. Может, там и жулики, но
когда их двадцать пять и одновременно практически за несколько недель — это
означает, что там все-таки есть вопрос системы, а не случайно собралось двадцать
пять жуликов. Значит, если это вопрос системы, она известна: Базель–3. Когда Набиуллина обещала нам всем, что она отложит Базель–3 (его введение) по крайней
мере, пока не введет какая-нибудь из стран Евросоюза или Соединенные Штаты —
было такое обещание. Но тут же приехали эмиссары от МВФ, объяснили ей, кто
командует в Российской Федерации, в том числе в Центральном банке. Это она
просто в связи назначением не сразу посмотрела свои должностные обязанности.
Она тут же куда-то ушла в заднюю комнату, вышел ее первый зам (Симановский)
и объяснил, что «Нет, будет Базель–3 любой ценой к Новому году. А то, что мой
начальник, что-то там обещал, мало ли, просто не разобрался. Будет, будет».
Или, например, она обещала снижение тех же ставок Путину и нам, кстати
(в Думу приезжала). Тоже выступает через какое-то время министр экономики
Улюкаев и говорит: «Нет, не будет никакого снижения». Но ей-то уже неудобно
свои слова отменять. Потому что действительно институты есть система управления, завязанная у нее. Когда она начинает разбираться у себя, вызывает, например,
начальника юридического отдела. Он говорит: «Да, действительно, мы вкладываем
пятьсот пятьдесят миллиардов зарубежные, так называемые, международные резервы. Но у нас там договора до двадцати пяти лет под 0,3% годовых. Вы не можете
эти деньги брать (правда, не все договора, но их значительная часть) даже, если
в России произойдет какая-то страшная ситуация. Это деньги есть прикрытие
дани, это не наши деньги».
И эти 0,33 (понятно, что они во много раз ниже инфляции), на самом деле
никто не собирается их отдавать. Могли бы и десять назначить — все равно это
невозвратные средства. Это достаточно очевидные вещи. Абсолютно правильно
впервые это все было отработано англичанами на Индийской колонии сто лет назад (сто-двести лет назад), когда они формировали модель колониального сбора
налогов с колонии. Тогда впервые это отработали на Индии. На этот метод назначено нам.
В России четыре тысячи девятьсот законов приняты за двадцать лет. Вот,
тоже обратите внимание: вся фабула этих законов продиктована иностранными
государствами. Это означает (мелочь какая-то, можно добавить): вся система законодательства подготовлена иностранцами, вся наша экономика. Нет ни одной
мысли, сформированной в Российской Федерации. Конституция (правильно тоже)
не предусматривает вообще институтов формирования таких мыслей.
63
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Если помните, в Советском Союзе была шестая статья Конституции, с которой
боролись, в конце ее отменили. Там было сказано о руководящей роли КПСС.
Вот эту руководящую роль в сегодняшней Конституции выполняют иностранные государства. И в Конституции и в государстве это прописано. То есть роль
Политбюро, ЦК, институтов ЦК и всей этой огромной системы стратегической,
которая осуществляла функцию управления в Советском Союзе, переместилась
иностранным государствам и их советникам, что тоже логично. Советский Союз
выполнял эту роль по отношению к другим государствам.
Соответственно, если мы посмотрим коротко: Россия — страна, у которой
явно больше возможностей, чем у той же Германии или Франции. Мы посчитали
в Комитете по экономике, исходя из нашего законодательства, изменение типа
экономики, трехрактный рост возможностей для нашей экономики, потому что
у нас в три раза ниже продолжительность труда, чем, например, в Германии, и это
указание МВФ. И МВФ, например, проводя сорок шесть законов в связи с выступлением в ВТО (дополнительных) прямо изъял из нас целый ряд положений,
например, законодательство, касающееся оборота информации, как вида интеллектуальной собственности, которая у них есть, а которую колонии не положено.
Это четко работает стандарт колониального управления.
Второй пункт — это формирование национальных инвестиций, это национальный бизнес, которого нет, нам он не положено его иметь. Сейчас Путин поднял
этот вопрос, пытается его наладить. Это формирование национальных инвестиций,
те самые 20% (у нас их нет). Это где-то рост экономики четырехкратный, если мы
запускаем национальную систему в этой сфере.
И, наконец, прямая выплата дани, которую выплачивает наш Центральный
банк Потенциал возможностей Российской Федерации в силу ее колониальновассального статуса в двадцать четыре раза ниже в экономике, чем он мог бы
быть, если бы у нас был суверенитет, и мы сами имели право принимать здесь
решения. Напоминаю, они получают половину мирового продукта в физическом
выражении, из которых сами производят только восемь, т. е. 42% — это их колониальный сбор. Внутри этих 42% вес России составляет тоже 7% (общий объем
выплаты дани России в системе сбора Соединенных Штатов).
Выход из этой ситуации, повторяю, стандартный: политический процесс, как
совокупность множества процессов, под названием «национально-освободительное
движение», которое Путин постепенно и продвигает.
Социальный паразитизм:
экономика и нравственность
Нигматулин Р.И.
Уважаемые Степан Степанович, дорогие коллеги, у меня сегодня в два часа
дня заседание уставной комиссии Российской Академии наук. Как вы знаете,
Российская Академия подвергнута серьезной реорганизации, она перестала быть
64
Общее заседание
министерством фундаментальной науки, мы остались только клубом ученых, академиков и членов-корреспондентов. Это серьезный удар по нашей организационной
системе, мы с опасением ждем грядущего года, когда управлять институтами будет
уже не академическое сообщество, а бюрократическая государственная структура,
называемая ФАНО — Федеральное агентство научных организаций.
Я считаю, что тематика конференции, которую Степан Степанович сформулировал, — социальный паразитизм, — сегодня в общественных науках самая
актуальная. С ней связано много всяких обстоятельств. Я бы обратил внимание
на следующий аспект: экономика и нравственность. Начну с нравственности.
Нравственность формулировалась вначале в различных религиозных воззрениях.
И в наше время Ватикан формулирует семь новых грехов, они оглашены в 2008
году епископом Джиротти. Я сформулирую эти семь грехов.
Первый: контроль рождаемости — аборты, предохранения от беременности из
эгоистических побуждений. Второй: наркомания — добровольное разрушение собственного интеллекта, здоровья, жизненного пространства. Третий: эксперименты
в области генетики, вмешательство в процесс воссоздания жизни. Святость жизни,
святость ее рождения, по крайней мере, это вещь, о которой каждый человек должен думать. Дальше идут уже более очевидные для нас грехи — это загрязнение
окружающей среды. Теперь к нашей конференции. Увеличение имущественного
расслоения — пятый грех. Шестой: чрезмерное богатство. И седьмой: действия,
приводящие других к бедности.
Мне представляется, что в общественных науках, как и во многих науках,
отсутствует стремление сформулировать теоремы. Некие утверждения, если они
доказаны, должны быть обязательными для практики. Это чрезвычайно важно
для развития науки. Не обязательно эти теоремы должны быть сформулированы
в виде формул, типа теоремы Пифагора, нет, они могут быть словесными. Теоремой номер один в области экономики можно назвать теорему академика РАН
Леонида Ивановича Абалкина, которую я услышал на заседании Государственной
Думы, когда обсуждалась в 2000 году экономическая программа нового путинского
правительства, которую изложил Греф: «Единственный двигатель рыночной экономики — это покупательский спрос».
Во всех программах, которые сейчас обсуждаются, которые определяют экономическую философию нашего правительства, нигде слово «спрос» не присутствует,
не говоря уже о том, что о нем нужно заботиться. Хотя ведь очевидно, что если вы
хотите организовать предприятие, которое будет выпускать продукцию, вы должны
в первую очередь подумать — а кто купит эту продукцию? К этой теореме примыкает еще одно обстоятельство, которое тоже у нас забывается: главный инвестор
экономики — это народ, получающий сбалансированную заработную плату, а не
банкиры и не инвесторы, которые просто дают деньги в взаймы, и их приходится
все равно возвращать. А вообще, нормальный банк же вам не даст кредит, если
вы собираетесь построить предприятие, у которого спроса не будет. Поэтому забота о покупательском спросе — это чрезвычайно важное обстоятельство. А вот
чрезмерное богатство является разрушителем покупательского спроса. При каких
условиях? В качестве примера я приведу Билла Гейтса, который заявил, что своим
детям он оставляет по десять миллионов долларов, а все остальное свое богатство
65
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
использует для бизнеса и благотворительности. Поэтому когда у богатого человека
записана цифра и она 60 млрд долл., это еще не значит, что он паразит.
Паразит — это тот, который много потребляет, паразит — это губернатор,
который якобы честно заработал много денег и купил на Лазурном берегу себе
виллу. Вообще трудно вообразить, что такое нужно великое создать в России, чтобы
честно заработать себе на виллу за границей? Покупай в России, ты оплачиваешь
труд, который затрачен. Но почему у нас должно быть право каким-то людям,
даже самым-самым успешным, покупать заграничные яхты, квартиры в Лондоне.
Почему? Ведь это же сделано трудом нашего народа. И нигде не записано, что
какой-то человек может получать несколько миллионов рублей в месяц, потому что
он успешный бизнесмен, а учитель, профессор — 30, 20, 50, 60, 70 тысяч рублей.
Это ни в какой Библии, нигде это не записано. Здесь и начинается социальный
паразитизм и оппортунизм общественного сознания, якобы он это заработал. Где
и как он это заработал? Каким непосильным трудом?
Чрезмерное потребление — это значит, ты покупаешь огромный дом, его нужно
охранять, и люди, вместо того чтобы работать на производстве товаров, которые
нужны народу, тебя охраняют. Кто из сидящих в этом зале может купить себе
новую квартиру? Это и есть результат социального паразитизма, когда профессор,
академик не могут себе купить квартиру, потому что огромные силы, ресурсы
отведены на этот социальный паразитизм. Обратите внимание, сейчас во всем
мире — а у нас в России это, как всегда, особенно — богатые люди, вместо того чтоб
заниматься своим бизнесом, который они получили, — ценные бумаги и т. д. —
идут во власть, в Государственную Думу, они губернаторы. И это тоже паразитизм.
Потому что деньги у него уже есть, и теперь вся забота об их приумножении на
своем административном посту, в том числе, для своих детей.
Вспомните начало социалистических воззрений — одно из требований было
прекратить наследство. Одно дело передать в наследство свой пиджак, костюм,
квартиру, автомобиль — это нормально, это то, что раньше называлось личной
собственностью. Но частную собственность, собственность на предприятия, на
заводы передавать детям — это неправильно. Ты имеешь огромные миллиардные
бумаги — пожалуйста, распоряжайся, раз ты так преуспел. Но это не значит, что
ты должен по наследству передавать это детям. Поэтому чрезмерное наследство
тоже является элементом социального паразитизма. Напомню вам, что, когда
умерла Жаклин Кеннеди, у нее оставалась недвижимость и двое детей. От некоторой недвижимости дети отказались, потому что нужно было заплатить очень
большой налог. Вот и механизм регулирования — если ты получаешь в наследство
недвижимость, заплати тогда уже гигантский, серьезный налог, для того чтобы им
обладать. Я подчеркиваю, речь не идет об обычных квартирах, в которых мы все
живем. Речь о передаче по наследству частной собственности, особенно на средства
производства. Это, безусловно, элемент социального паразитизма.
Напомню, что еще во времена Эйзенхауэра, сверхбогатые люди платили 90%
своих доходов в государственный бюджет. И это правильно, особенно у нас в России, потому что ничем вы не обоснуете, что некий бизнесмен, который все получил, только потому, что в нужное время оказался в нужном месте, может передать
миллиарды своим детям, внукам и т. д. Это неправильно, это безнравственно, это
66
Общее заседание
убивает покупательский спрос, это убивает двигатель экономики. Депутат, который является миллиардером, а таких очень много, вместо того чтоб заниматься
своим миллиардным бизнесом, сидит в Государственной Думе и обеспечивает свою
безопасность. Это тоже социальный паразит. Что нужно делать?
Формулировки в общественных науках очень часто простые, и это вызывает
иногда такое ощущение, что вроде бы это несерьезные науки, это не так. Результаты всякой науки, в конце концов, должны быть сформулированы достаточно
простым, не только для узких специалистов языком. И результаты общественной
науки тоже должны формулироваться ясным, утвердительным, рациональным
языком, который понимают все люди с высшим образованием. Лев Герасимович
Лойцянский — автор учебника по механике жидкостей и газов, известный очень
человек говорил мне, еще молодому человеку, статья так должна быть написана,
(я специалист в области гидродинамики) чтоб ее мог понять любой человек, знающий дифференциальные и интегральные исчисления. Пусть не вся статья, но, во
всяком случае, ее результаты.
И в общественных науках это тоже чрезвычайно важно, доказательность, опора на определенные теоремы, о которых есть договоренность. Мы договорились,
что единственным двигателем рыночной экономики является покупательский
спрос. Из этого следует, что, заботясь об этом покупательском спросе, мы должны
регулировать и тормозить чрезмерное потребление и передачу управления экономическими объектами по наследству. Это социальный паразитизм и с этим нужно
бороться. Какими же мерами?
Самое простое — это, конечно, прогрессивное налогообложение. Как только
начинаешь говорить о прогрессивном налогообложении, тут же появляется возражение — перестанут платить. Так давайте не закрывать двери на замки, потому
что, ставь, не ставь, время от времени нас все равно грабят. Когда говоришь о прогрессивном налогообложении, сразу профессор начинает думать, что ему вместо
13% придется платить больше. Это не так. Зарплаты до 100 000 руб., даже 200 000
пусть облагаются налогом в 13% и хватит. А с людей, у которых 20 000–30 000 руб.
вообще не нужно брать налога. Но зарплаты, которые выше 300, 500, миллиона
рублей в месяц, а таких людей достаточно немало, должны облагаться по прогрессивной ставке, иначе мы не обеспечим покупательский спрос.
Нынешнее государство, мне скажут, несправедливое и вороватое. Давайте всетаки сначала решим одну проблему, а потом будем думать о государстве, чтоб оно
не воровало. Это тоже серьезная проблема, тоже социальный паразитизм. Что это
за порядок такой, когда жена вице-премьера министра зарабатывает 700 млн долл.,
и это считается честно. Это не может быть честно, по сути своей невозможно,
это неправильно. Ведь все-таки мы все имеем высшее образование, должны вырабатывать рациональный взгляд на важнейшие общественные процессы, которые
определяют, в том числе, экономическое благополучие государств.
Следующая тема — закон о минимальной заработной плате. Человек родился,
живет и должен быть обеспечен определенным минимумом, чтобы он ни при
каких обстоятельствах не становился бомжем или деградирующей личностью.
Даже в тюрьме обеспечение заключенного на уровне зарплаты многих профессоров. Мой призыв, на котором я заканчиваю свое выступление, состоит в том, что
67
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
мы должны вырабатывать и объяснять своему народу, своим студентам, которым
читаем лекции, (я вот читаю курс лекций по механике сплошной среды) и знаю,
что, если читаешь лекцию, через каждые 25 минут нужно оторваться от формул
и немножко их отвлечь. Вот и давайте им говорить, что единственный двигатель
экономики — покупательский спрос, главные инвесторы экономики — не банкиры, не так называемые топ-менеджеры, а это покупатель, это народ, получающий
сбалансированную заработную плату. Скажите им, что для развития экономики
необходимым условием является прогрессивное налогообложение и сокращение
суперрасходов, растраты ресурсов на супербогатых. Нельзя ничем оправдать, что
человек вдруг в год заработал 700 млн рублей и имеет право на эти деньги купить
виллу на Лазурном берегу или квартиру в Лондоне. Это неправильно. Значит, должны быть меры, которые регламентируют вывозы капиталов, использование всяких
офшоров для избегания налогов и т. д. Эти простые вещи мы должны говорить.
Простой разумный взгляд — король то голый. Эта философия, которая у нас
сейчас, она голая, безнравственная и разрушительная для экономики. Мы должны
это преодолеть.
Дискуссионная ремарка
Макаров В.Л.
У меня не доклад, а просто очень короткий комментарий к тому, что тут обсуждалось. Обсуждение мне кажется очень полезным. Я хотел обратить внимание
на одну вещь. Мы все хотим понять, почему, условно говоря, Соединенные Штаты
Америки паразит на теле всего мира, и весь мир с этим соглашается. Естественно,
кажется просто потому, что у них огромная сила, они сильнее всех других. Но
если вдуматься, великие полководцы были у нас, а у них там ничего такого нет.
Так почему же все-таки весь мир с этим соглашается?
Вот мое объяснение: потому что у них гораздо больше, чем у любой другой
страны не то, что мы обычно понимаем под властью, «жесткой власти», а «мягкой
власти». Понятие мягкой власти сравнительно недавно вошло в научный и общественный оборот. Американский ученый по фамилии Най написал толстую книжку,
что такое «мягкая власть». Так вот, «мягкая власть» у них огромная по сравнению
с нами, и это надо как-то осмыслить и понять. Только что передо мной прекрасно
выступали и говорили, что, главное, надо усиливать нашу военную мощь. Конечно,
туда надо вкладывать деньги и прочее, но дело не только в военной мощи. «Мягкая
власть» — очень сложная вещь. Об этом можно много говорить, но мы — Россия
и наши союзники — мало вкладываем в то, что называется «мягкой властью».
Посмотрите на Америку, все эти фонды. Я хорошо знаком, например, с фондом
Форда. У него прямо в уставе написано, что фонд несет свободу, демократию во
все страны. В этом фонде сумасшедшие деньги. Вы посмотрите, какое огромное
количество американских малюсеньких НКО во всех странах, включая Россию.
Даже в какой-то Киргизии их тысячи. Это «мягкая власть», которая распределена
68
Общее заседание
по всему миру, и на которую идут огромные деньги, в том числе, деньги ФРС. У нас
создана «Russia today», но это не сопоставимые вещи! То, что Америка носитель
свободы и демократии мир уже не верит. Мало того мое персональное личное
мнение, что Америка уже тоталитарное государство. Я много раз бывал в Америке
и убежден: там нет никакой свободы. Там все зарегулировано и регламентировано,
но так, что человек это даже до конца не воспринимает. Ему кажется, что общество
так и создано. Они уже не удивляются, если полицейскому кто-то не понравился,
и он взял его и убил.
У нас этого невозможно, а в этой самой свободной демократической стране
возможно. О каких-то вещах им приходится говорить шепотом, чего у нас не
было даже в самое жесткое советское время. Это тоталитаризм. Выступавший
В.Э. Багдасарян говорил, что Америка идет к фашизму, но это фашизм нового типа.
Он управляется не «жесткой властью», а этой самой «мягкой властью». Я просто
призываю лучше осмыслить, что такое «мягкая власть», которой мы управляем
очень слабо, хотя у нас тоже есть не только великие полководцы, но и великие
представители «мягкой власти». Самый главный представитель мягкой власти это
Махатма Ганди. У нас тоже есть Лев Николаевич Толстой, Достоевский, Пушкин
и т. д. — властители умов. А поскольку деньги там, то получилось, что «мягкая
власть» захвачена тоталитаристами. Поэтому надо как-то убедить и нашу власть,
включая наше первое лицо вкладывать деньги не только в новые ракеты, что тоже
надо, но и в это. Чтобы наши НКО по всему миру были, чтобы мы людям объясняли, куда надо идти и какая идеология правильная. Наша идеология ничем не
хуже любой другой, и на самом деле она победит.
Концепция «устойчивого развития» в системе
глобального управления: документальная база
и геополитическая практика
Павленко В.Б.
Феномен глобального социального паразитизма отнюдь не исчерпывается
Федеральной резервной системой (ФРС) и другими финансовыми институтами,
а охватывает все сферы экономической, социальной и политической жизни.
Имеется у него и собственная идеология, которая оперирует терминами «демократия», «рынок», «гражданское общество», «толерантность» и т. д. Значительной ее
частью и является концепция «устойчивого развития», которая активно внедряется
в национальные законодательства и политическую практику государств.
Так, в апреле 1996 г. вышел Указ президента Ельцина «О концепции перехода
Российской Федерации к устойчивому развитию».
«Устойчивым развитием» признавалось «сбалансированное решение проблем
социально-экономического развития и сохранения благоприятной окружающей
среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей». Органам государственной власти и местного
69
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
самоуправления предлагалось «руководствоваться программными документами,
принятыми на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-деЖанейро, 1992 г.)»43.
Экологическая безопасность действительно является важнейшим условием
успешного развития России. Но «устойчивое развитие» не имеет с ней ничего
общего. Эта не столько экологическая, сколько весьма тонкая идеологическая
конструкция, которая служит оправданием «широкой» трактовки экологии, распространяемой на все сферы социальной и политической жизни. Подрывая суверенитет
и независимость государств, «устойчивое развитие» подчиняет их внутреннюю
политику интересам глобализации — корпоративного проекта по трансформации
мирового порядка и ведет не к устойчивости, а к потере ориентиров, дестабилизации и, в конечном счете, к прекращению развития как такового.
На словах потребности людей якобы приводятся в соответствие с возможностями природы. На деле же такой баланс призван ограничить развитие. Приведем
документы — отнюдь не секретные, но почему-то выпадающие из поля зрения
государственных структур и научно-аналитического сообщества.
В 1972 г. в Стокгольме была проведена первая Конференция по окружающей
среде. На ней пока еще говорилось о национальном суверенитете над природными ресурсами. Но при этом уже провозглашалась необходимость «справедливого
распределения выгод от их разработки»44.
Конференция совпала с выходом первого доклада Римскому клубу «Пределы
роста» (1972 г.). Советский Союз ее бойкотировал — из-за отказа организаторов
принять делегацию ГДР. То есть, условия нам создавались унизительные, заведомо
неприемлемые. Нас в Стокгольме не ждали.
В 1977 г., после целого ряда «римских» докладов, появилась «независимая»
Комиссия по проблемам международного развития — под председательством президента Социнтерна В. Брандта; в 1982 г. — еще одна комиссия — по вопросам
разоружения и безопасности (У. Пальме). Тем самым обозначился стратегический
альянс ООН и Социнтерна, на базе которого происходило формирование соответствующих глобально-управленческих институтов (с 2006 г. в структуре Социнтерна
действует специальная Комиссия по устойчивому глобальному обществу).
В 1983 г. под руководством норвежского премьера Г.Х. Брунтланд была создана
Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию. Именно в ее докладе «Наше
общее будущее», в 1987 г., впервые вводится термин «устойчивое развитие».
В 1991 г., на фоне распада СССР, появился доклад-отчет Римского клуба «Первая глобальная революция» президента и генсека Римского клуба — А. Кинга
и Б. Шнайдера. Отдельный раздел был посвящен якобы антропогенному происхождению «парникового эффекта».
Тема «глобального потепления» не просто стала раскручиваться в информационном поле, но и была напрямую увязана с ограничением потребления энергии
(так называемой «энергоэффективностью») и сокращением мировых запасов продовольствия. (Последнее — отдельная, большая и важнейшая тема, потому что эти
43
[Электронный ресурс] — Режим доступа (17.01.2014): <http://www. referent.ru/1/3897>.
Глобалистика. Международный энциклопедический словарь / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.,-СПб.,-Нью-Йорк, 2006. — С. 843.
44
70
Общее заседание
запасы целенаправленно сокращаются с помощью стандартизации, внедрения ГМО
и соответствующей патентной политики).
В 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась вторая (после Стокгольма), программная
конференция по окружающей среде и развитию. Видимо, пришло время — препятствие в виде СССР было уже устранено.
Главные документы, на которые и предложил опираться ельцинский указ,
с которого мы начали: Декларация по окружающей среде и развитию и Рамочная
конвенция ООН об изменении климата. И если в Декларации государственный
суверенитет над природными ресурсами еще подтверждался, то в Конвенции было
сделано знаковое уточнение: «Экологические стандарты, применяемые некоторыми
странами, могут быть неуместными с точки зрения экономических и социальных
издержек для других стран»45.
Так экология («окружающая среда») увязывается с развитием — т. е. с экономикой и политикой, привязывая к ним прилагательное «устойчивое». Чтобы вывести
эту идеологическую конструкцию на глобальный уровень, сам институт конференций по окружающей среде и развитию с 89-го года был передан под эгиду ООН.
Так проблематика «устойчивого развития» и «глобального потепления» превращаются в идеологический догмат. Экономике и политике суверенных государств
начинают навязываться определенные параметры и стандарты, с помощью которых
планировалось управлять ими в обход суверенитетов, постепенно их разрушая.
Иначе говоря, термин «устойчивое» правомерно было бы соотнести отнюдь не
с развитием, а с управлением, причем глобальным. В Рио был сформирован целый
пул соответствующих институтов.
1) Межгосударственная Комиссия ООН по устойчивому развитию. Заявленная
цель: «изменение существующих структур потребления и производства».
2) Ежегодная Конференция Сторон (КС) Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Киотский протокол по «парниковым выбросам» был принят
3-й КС в 1997 г. А на конференции 2009 г. в Копенгагене — 15-й по счету — только
совместный демарш развивающихся стран, Китая и России не позволил Западу
«протащить» механизм уничтожения промышленности развивающихся стран —
через принудительное сокращение «парниковых» выбросов.
Попытка № 2 в виде «глобального обязывающего соглашения по климату»
планируется на 2015 г., на 21-ю КС в Париже. Месяц назад, в Варшаве прошла
19-я КС; Россия подверглась жесткой критике по целому ряду вопросов; особенно — за государственную поддержку развития угольной отрасли, которая
обеспечивает социально-политическую стабильность в важнейших регионах
нашей страны.
Рамочная конвенция предлагает и дополнительный инструмент ускоренного
свертывания промышленности — через продажу развивающимися странами своих
квот по «парниковым» выбросам развитым, т. е. Западу, а также предоставление
им «зеленых технологий», условием которого ставится пересадка в развивающиеся
страны западных политических институтов. Это и есть формула как деградации реального сектора экономики, так и десуверенизации государств «третьего мира».
45
Документ ООН FCCC/INFORMAL/84. — Преамбула. С. 2. — [Электронный ресурс] — Режим
доступа (17.01.2014): <http://unfccc. int/resource/docs/convkp/convru. pdf>.
71
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Конвенцией предусмотрены и другие многосторонние наднациональные институты — межправительственные и межпарламентские.
3) В Рио была создана Комиссия по глобальному управлению и сотрудничеству.
Среди официальных задач: «оценка адекватности структурной организации мира,
подготовка рекомендаций по ее реконструкции»46. У истоков стоял тот же Брандт;
сопредседателем стал вице-президент Социнтерна И. Карлссон — многократный
премьер-министр Швеции.
В 1995 г. комиссией был выпущен доклад «Наше глобальное соседство», который вводит терминологию и параметры внешнего управления — доктрину так
называемого «коллективного суверенитета».
Раскроем лишь некоторые положения доклада, созвучные ряду ооновских документов.
Вслед за Декларацией Рио, «устойчивым» признается только развитие, ориентированное на «поддержание равновесия между численностью населения и уровнем
потребления. Сокращать при этом рекомендуется и то, и другое».
Вводится понятие «общее глобальное достояние». Это и есть природные ресурсы, которые признаются объектом международного контроля, т. е. лишаются
суверенитета47.
Между тем, впервые в такой постановке этот вопрос прозвучал еще в августе 1941 г., в знаменитой Атлантической хартии президента США Ф. Рузвельта
и премьер-министра Великобритании У. Черчилля48.
Финансирование проекта в докладе предлагается осуществлять за счет глобальных налогов, взимаемых за пользование «глобальным общим достоянием».
Принцип расчета — стоимость не товара, а потребленных энергоресурсов (та
самая «энергоэффективность»). Рынок официально провозглашается способом
заставить платить так называемую «реальную экологическую цену». То есть превращается в инструмент выкручивания рук с помощью денег, формально — без
политического принуждения. Проиллюстрируем взаимодополняющее сочетание
идеологем «демократии» и «рынка» на примере упомянутой Концепции перехода
Российской Федерации к устойчивому развитию. «Демократизация общественной
жизни, — записано в этом документе, — позволяет повысить роль граждан и негосударственных организаций в подготовке и принятии хозяйственных и иных
решений с учетом экологического фактора. Рыночные механизмы в сочетании
с мерами государственного регулирования должны сформировать экономические
стимулы бережного отношения к природным ресурсам и окружающей среде для
субъектов хозяйственной деятельности»49 (курс. — Авт.).
И, наконец;
4) В структуре ООН предлагалось создать новый руководящий орган, альтернативный Совету Безопасности — Совет экономической безопасности, и передать ему
46
Глобалистика. Международный энциклопедический словарь / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.,-СПб.,-Нью-Йорк, 2006. С. 420.
47
Наше глобальное соседство. Доклад Комиссии по глобальному управлению и сотрудничеству.
М., 1996. С. 45, 155, 226–230.
48
Антология мировой политической мысли. В 5-ти томах / Под ред. Г.Ю. Семигина. М., 1997. Т. V.
С. 332.
49
[Электронный ресурс] — Режим доступа (17.01.2014): <http://www. referent.ru/1/3897>.
72
Общее заседание
функции «мирового экономического правительства» (так дословно и говорится).
Учреждениям ООН — ЮНЕСКО, МАГАТЭ и другим, а также ВТО — отводилась
роль «глобальных министерств».
Авторами доклада предлагалось отменить право «вето» — вместе с постоянным
членством в Совбезе ООН, передав принятие решений Генеральной Ассамблее.
Ясно, что все это направлено прежде всего против России.
Кстати, авторы доклада открыто предупреждали: если этот вариант не пройдет
(а он не прошел), то имеется запасной. Формирование «Нового мирового порядка»
перейдет в сферу полномочий региональных организаций. В том числе, НАТО,
которая в декабре 2010 года приняла новую Стратегическую концепцию, фокусирующую интересы блока на России и нашем «южном подбрюшье» — Закавказье,
Центральной Азии и Афганистане.
Таким образом, «устойчивое развитие» правомерно считать концепцией «трех
ДЕ» — деиндустриализации, депопуляции, десоциализации. В сумме все это означает десуверенизацию.
В 2000 г. состоялся Саммит тысячелетия (еще его называют «Саммитом Земли»). На нем данную проблематику двинули в политическую сферу, учредив новый
институт всемирных саммитов по «Целям развития тысячелетия» (ЦРТ). С этого
момента конференции ООН по окружающей среде, которые связывают экологию
с экономикой и социальной проблематикой, продолжили проходить раз в 10 лет
(последней была конференция «Рио+20» 2012 г.). А всемирные саммиты по Целям
развития (что это за цели — отдельная тема) стали проходить раз в пять лет. И это
уже чистая политика.
В 2005 г., на Всемирном саммите по «Целям развития», была образована Комиссия ООН по миростроительству, наряду с появлением в структуре ООН «профильного» Управления по поддержке миростроительства и Фонда миростроительства.
Задача — создание и управляемое разрешение внутренних (!) конфликтов — пример
Косово у всех перед глазами.
Атака грузинский войск на Цхинвал была не чем иным, как попыткой запустить эту комиссию на постсоветское пространство, ибо Грузия тогда входила
в ее руководящий орган — Организационный комитет. С 2011 в него года входит
Украина. Вот и разгадка того, что там сегодня происходит.
На предстоящем в 2015 г. очередном Всемирном саммите планируется учредить некий «Политический форум высокого уровня» и утвердить глобальные
«Цели устойчивого развития». То есть организационную структуру и идеологию
глобального управления.
Таким образом, «устойчивое развитие» само по себе является серьезнейшей
угрозой российскому суверенитету и национальным интересам.
Но, к сожалению, далеко не все в российской элите в состоянии этот факт должным
образом осмыслить. Ведь геополитическое мышление у нас заменено экономическим,
бал правит идеологическая всеядность, готовность поддержать любой прибыльный
проект, пусть и сомнительный. Открыто действует и либеральная «пятая колонна».
В заключение выскажу три практических соображения.
1) Первое касается участия в институтах глобального управления. На мой
взгляд, это необходимо для профилактики их использования против России. В том
73
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
числе недопущения реформирования ООН, ведь право «вето» обеспечивает нам
статус великой державы.
Но при этом надо понимать, что такое участие носит ограниченный характер
некоей вынужденной «игры», призванной замаскировать подлинные цели государственной стратегии. Поэтому нельзя «играть» в нее всерьез, ибо это породит в элите
и обществе неоправданные ожидания возможности решения проблем суверенного
развития в рамках многостороннего процесса, усилив позиции лоббистов международного глобалистской бюрократии и тесно связанной с ней «пятой колонны».
2) Второй вывод: ни в коем случае не принимать унифицированные требования
и стандарты «устойчивого развития» и не включать их в российскую законодательную и нормативно-правовую базу.
Напротив, требуется безотлагательное провозглашение главным приоритетом
государственной политики восстановление и развитие инфраструктуры жизнеобеспечения страны, а также ее технологической самодостаточности.
3) И третий: необходимо снять табу на широкое обсуждение альтернативных
исследований причин климатических аномалий. Не отбрасывая при этом никаких
версий, в том числе, их искусственного, преднамеренного происхождения.
Цели создания ФРС и их достижение
Стариков Н.В.
Добрый день, уважаемые коллеги! Я хотел бы в своем докладе немножечко
углубиться в историю, вспомнить о том, как создавалась Федеральная Резервная
Система, поговорить о целях ее создания и посмотреть, насколько они на сегодняшний момент достигнуты и что из этого получается.
Прежде чем углубиться в историю, мне хотелось бы вернуться к самому названию нашего сегодняшнего «юбиляра» — ФРС (Федеральная Резервная Система).
— Мы с вами прекрасно знаем, что она никакая не федеральная — это не государственная, это частная структура, значит, она не федеральная.
— Мы с вами знаем, что она никакая не резервная, потому что под теми
деньгами, которые она создает из воздуха, нет никаких резервов, значит, она не
резервная.
— Вот, с третьим словом, которое в названии присутствует, наверное, сложно
не согласиться — Система. То есть действительно система. Поэтому я предлагаю
для, во-первых, экономии времени, а, во-вторых, для прояснения сути так ее и называть: система.
Какие же были цели у тех, кто придумал и создал эту систему?
Во-первых, хочется сказать, что система была создана несколько ранее, чем
столетие (в 1913 году). На самом деле не углубляясь в »венецианские» дебри, хотя,
безусловно, генезис начался именно там, хотелось бы отметить еще одну важную
дату: это 1694 год — создание Банка Англии. Фактически в новейшем времени
первый частный эмиссионный центр был создан именно там. Уже потом Вели74
Общее заседание
кобритания в ходе определенной экспансии на территорию Соединенных Штатов
Америки создала некий филиал Банка Англии в Соединенных Штатах, который
и получил название Федеральная Резервная Система. Это так, для того, чтобы мы
с вами понимали, что система имеет более глубокие корни и люди, которые ее
придумали, жили вовсе не в ХХ-ом веке, носили не котелки, а шляпы совершенно
другого фасона, и проживали они в средние века.
Какова же (на мой взгляд) была цель создания системы? Тут, мне кажется, что
мы с вами, уважаемые коллеги, несмотря на то, что обсуждаем важнейшие вещи,
все-таки несколько скользим по верхам.
Здесь очень много говорилось о том, что система, построенная благодаря бесконтрольной эмиссии некоторых государств в некоторых валютах, дает возможность выкачивать ресурсы из некоторых стран, а на самом деле, фактически из
львиной доли государств, имеющихся на нашей планете и перекачивать их в очень
небольшое количество государств, которые являются государствами-паразитами.
Все это абсолютно так. Абсолютно с этим согласен.
Вопрос: является ли улучшение жизни, жизнь за счет других, паразитизм конечной целью создания этой системы?
На мой взгляд, это всего лишь побочное средство. Речь идет о том, что кружило головы многим полководцам и государственным деятелям многих народов
и многих времен — о власти над миром.
Эта система задумывалась как инструмент подчинения человечества, как
инструмент создания глобальной власти.
Вот, если мы будем оценивать систему именно так, тогда мы поймем ее конечную цель. Не улучшение жизни является конечной целью. Оно является побочным эффектом. Ведь, вспомним, например, Наполеона, который, безусловно, был
талантливым полководцем. Но уж я абсолютно уверен, что никогда не собирался
завоевать весь мир, потому что был человеком достаточно разумным. После того,
как он разбивал своих противников, которые на английские деньги, раз за разом,
в антифранцузских коалициях нападали на Францию, что делал Наполеон? Он
заставлял эти государства содержать его армию. Между прочим, он сказал этот
замечательный афоризм: «Не будете кормить свою армию — будете кормить
чужую».
Мы видим сегодня точно такую же систему: выкачиваются ресурсы из многих
государств, перекачиваются в Соединенные Штаты Америки, и Америка имеет
возможность иметь военный бюджет фактически равным военным бюджетам всех
остальных государств. Большая армия НАТО (скажем так, совокупная), ее основная
часть, конечно же, армия Соединенных Штатов Америки. На чьи деньги она содержится? Тут я вынужден огорчить вас, уважаемые коллеги, хотя, думаю, что вы
эту горькую правду знаете и без меня. Во многом армия Соединенных Штатов
Америки финансируется на наши с вами деньги. Мы, как налогоплательщики
России, финансируем армию, которая принуждает делать новые репарационные
платежи в сторону Запада.
Построена система, где выкачиваемые ресурсы позволяют, во-первых, дурить
голову значительной части населения планеты, говоря о том, что высокий уровень
жизни, хорошие стандарты, хорошие дороги — это является не следствием того,
75
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
что деньги перекачиваются из одной части земного шара в другую, а потому что,
якобы, там есть многопартийность, потому что, якобы, народам англосаксонским
и тем, кто стал их ближайшим соратником, присущи какие-то сакральные знания,
которые не присущи другим народам мира. Но все это полная чушь.
Эта чушь развеется, как утренний туман, если упадет уровень жизни, потому
что именно на высоких жизненных стандартах все эти утверждения и базируются.
Это значит, что системе нельзя ни в коем случае допустить падения этих жизненных
стандартов без какого-либо серьезного, видимого объяснения. Серьезный военный
конфликт, глобальный экономический кризис — все это является достаточным
объяснением, если в планы системы войдет очередной серьезный кризис с обрушением уровня жизни. Но так вот просто, чтобы постоянно снижался уровень
жизни, как мы видим это сегодня, это для них колоссальная проблема.
Теперь несколько слов о том, как эти цели достигаются, как эти цели достигались. На самом деле ничего нового под Луной не происходит. Это уже говорили
многие умные люди и тут, я думаю, нам с вами, стоит с ними согласиться. Подкупы, убийства, войны, информационное вранье — ничего другого. Именно таким
образом Банк Англии создал сначала такие, промежуточные структуры, которые
вошли в историю Соединенных Штатов Америки под названием «первый банк»
и »второй банк». То есть это были фактически те же самые структуры Федеральной
Резервной Системы, только под другим названием и с ограниченным временным
промежутком. Они получили лицензию на двадцать лет каждая, после чего американские законодатели прекратили действие этих банков, но это было с большим
сопротивлением, с покушением на президента Эндрю Джексона. И дальше мы
с вами видим, что в истории Соединенных Штатов было убито четыре президента.
Если начать разбираться, за что их убили, мы увидим, что и Авраам Линкольн,
и Уияльм МакКинли, и Джеймс Гарфилд, и Джон Кеннеди были убиты из-за своих
противоречий с банкирами.
Я не буду сейчас подробно останавливаться на том, как каждый из них пытался
вырваться из-под этого гнета Федеральной Резервной Системы, из-под гнета банкиров, из-под гнета банков, которые создавались (я имею ввиду частных эмиссионных
центров) в Соединенных Штатах Америки — это займет все отведенное время.
Я просто обращаю ваше внимание, что нужно внимательно изучить действия этих
президентов, и мы с вами увидим причины их смерти, причины их гибели.
Далее последовало создание Федеральной Резервной Системы, как повод —
искусственно организованный в Соединенных Штатах кризис.
Федеральная Резервная Система немедленно начала свою работу, спровоцировала кризис, который вошел в историю под названием «Великой Депрессии».
На фоне этой «Великой Депрессии» банкиры скупили саму систему экономики
Соединенных Штатов Америки, подчинили окончательно Америку и взяли курс
на Вторую мировую войну. Тем более, что опыт Первой мировой войны показал
им, что это очень хороший способ уничтожения не просто государств-империй,
соперничающих и имеющих отдельные, подкрепленные золотом валюты, а уничтожения именно финансовых систем.
После уничтожения ведущих государств Европы в Первой мировой войне фунт
стерлинга сохранил свое доминирующее влияние, но доллар начинал становиться
76
Общее заседание
все более весомой валютой в мире. После Второй мировой войны они поменялись
местами. Но здесь я предлагаю нам с вами понимать, что это все звенья одной
цепи. Это банкиры, создавшие Банк Англии, создали Федеральную Резервную
Систему, или просто систему США, и таким образом связали между собой две
части англосаксонского мира. Это некий парадокс.
Когда-то американские колонисты, свободолюбивые, боролись за право чеканить свою собственную валюту, создавать свою собственную эмиссию, иметь свои
собственные деньги, потому что они прекрасно понимали, что деньги, выпускаемые
банком Англии, перекачивают часть ресурсов из колонии в Соединенные Штаты
Америки. Прошло ровно сто лет, примерно столько ушло для того, чтобы Великобритания снова подчинила себе Соединенные Штаты Америки. Теперь Соединенные
Штаты Америки из наиболее свободолюбивой страны, какой они были, борясь
против английского владычества, превратились в мирового жандарма, который
везде насаждает систему, которая, как пылесос, вытягивает ресурсы в пользу так
называемого «золотого миллиарда».
Достигнуты ли цели? Давайте зададим такой вопрос. Здесь, мне кажется, будет
правомерно обратить ваше внимание, уважаемые коллеги, на, важный момент (на
мой взгляд), который указывает на то, что высокий жизненный уровень является не
целью, а всего лишь средством. Если бы речь шла только о создании материальных
ресурсов и их перекачке с одного конца планеты на другое, не насаждались бы те
моральные принципы, которые ведут к деградации человечества, не проводилась
бы тогда политика тихого геноцида, когда (мы сегодня видим) насаждаются ценности семьи без детей, бесконечного потребительства. Да, конечно, эта система
основана на деньгах и деньги должны заменить в ней Бога — это самый главный
принцип, который насаждается. Но система начинает пожирать сама себя, потому
что в итоге, если количество людей и человечество будет постоянно сокращаться,
и люди не будут иметь детей по различных причинам, то эта система, как самый
настоящий паразит, как вирус, поселившийся в организме, она погибнет. Потому
что погибнет тот организм, который дает ей жизнь, чьими соками она питается.
Так вот, важный признак того, что не деньги являются конечной целью, а они
являются всего лишь инструментом, это именно те самые моральные нормы, которые сегодня насаждаются. Скажите, пожалуйста: зачем Европейские Комиссары
в пыльных шлемах (так называемая прогрессивная общественность) заставляет страны постсоветского пространства такие консервативные, как Молдавия,
Украина, вводить у себя гей-парады и законы о равенстве половых извращенцев
с нормальными людьми? Зачем? Какое это отношение имеет к деньгам?
Казалось бы (ну, Молдавия — небольшое государство), Украина — хороший
приз. Согласитесь вы на требования самих украинцев не переступать через свои
исторические традиции. Ну, зачем это вам нужно? Нет, это является неотъемлемым
требованием, является неизбежной частью того мира, который они строят. Почему?
Потому что им нужна власть над миром, потому что они хотят разложить всех.
Они хотят уничтожить семью, они хотят уничтожить национальные государства,
которые мешают им это делать. Им нужно все.
Вот здесь нужно понять: им нужно не еще немножечко денег для того, что
этот титаник проплыл еще лет двадцать. Им нужно все. И в этом смысле с ними
77
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
договориться невозможно. Невозможно договориться с тем, кто хочет тебя сожрать целиком. Он одним пальчиком, одним мизинчиком не наестся. Это, как
с тигром в клетке: попытайся с ним договориться, что, ну, так вот, кусочек съешь,
чтобы я целый остался. Так не бывает. Значит ли это, что не нужно вести с ними
переговоры? Конечно, нет. Переговоры нужно вести всегда и со всеми, тем более,
с теми, кто сильнее нас. Но мы должны понимать, что конечной их целью является глобальное доминирование, в котором нам, как стране, как цивилизации, как
народу, в нашем нынешнем виде места нет. И если мы с вами не усилимся, если
мы с вами не осознаем их конечные цели, мы можем вести переговоры сколько
угодно, но пользы они для нас никакой не принесут.
Поэтому я во многом согласен с теми тезисами, которые сегодня коллеги высказывали до меня. Но я предлагаю нам с вами подняться еще на одну ступень
выше и посмотреть на всю эту систему, построенную нашими британскими,
американскими и еще не известно какими коллегами (банкирами), как ступень,
которую они строят к завоеванию мира, в котором нам с вами места нет. Вот,
тогда, мне кажется, и наши действия, и наши оценки будут адекватны тем, как
(знаете, модно сейчас) говорят, вызовам (мне это слово не очень нравится, потому
что непонятно, кто кого куда вызывает, раньше хоть на дуэль), тем опасностям,
которые они действительно для нас с нами готовят.
А то, что они готовят новую войну, в этом нет никаких сомнений. Посмотрите на
то, что происходит на Ближнем Востоке, посмотрите на то, что они готовят в Средней Азии, посмотрите на количество оружия, которое в этом новом счастливом
мире, который наступил после крушения Советского Союза (якобы, счастливый).
Вот, в этом мире мы должны с вами усиливаться, поэтому я предлагаю, чтобы мы
с вами всячески поддерживали перевооружение нашей армии. Потому что только
это поможет сохраниться нашей стране.
От Джеймса Монро до Барака Обамы:
глобальные доктрины как механизм защиты
паразитарной системы
Орлов И.Б.
Не вызывает сомнений, что социальный паразитизм требует не только идеологического и доктринального обоснования, но и защиты всеми возможными
способами (вплоть до военных) основателей и клевретов этой глобальной системы.
Заметим, в частности, что первая в длинном ряду американских стратегических
документов «доктрина Монро» (1823 г.) появилась на свет вскоре после международного кризиса 1810–1820 гг., основной причиной которого стала спекуляция
ценными бумагами на Лондонской бирже и экспансия английских товаров на
южноамериканские рынки. Под лозунгом «Америка для американцев!» речь,
прежде всего, шла о борьбе с Англией за контроль над паразитарной финансово78
Общее заседание
экономической системой. Результатами воплощения выдвинутой доктрины стали:
аннексия Техаса (1845 г.); присоединение к США более половины территории
Мексики в результате войны 1846–1848 гг.; военная операция в Никарагуа (1854 г.);
свержение королевы Гавайских островов и установление американского протектората (1893 г.), а затем аннексия островов (1898 г.); подчинение Кубы американской
военной администрации (1894 г.); оккупация Филиппин (1898 г.)50.
Озвученная Теодором Рузвельтом в начале ХХ ст. «дипломатия канонерок»
стала оправданием широкой региональной экспансии США: установление контроля над Панамским каналом путем создания независимой от Колумбии Панамы
и вмешательство в гражданскую войну в Гондурасе (1903 г.); военные интервенции
в Доминиканскую республику (1905 и 1907 гг.) и установление до 1940 г. финансового контроля над страной; военные интервенции на Кубу (1906–1909 гг. и 1912 г.);
размещение американских войск в Гондурасе (1907 г.), интервенция в страну
(1911 г.) и установление до 1925 г. зависимости от США; оккупация Никарагуа
в 1909–1925 гг.; свержение мексиканского правительства в 1911 г., вмешательство
во внутренние дела Мексики (1914 г.) и карательная экспедиция в страну в 1916 г.;
оккупация Гаити (1915–1934 гг.) и Доминиканской республики (1916–1924 гг.);
создание военных баз в Никарагуа (1916 г.).
«Демократия для мира» (1917 г.) Вудро Вильсона под лозунгами свободы торговли и устранения экономических барьеров на практике стала первыми шагами
американской экспансии за пределы американского региона, а именно: участия
в оккупации Рейнской области (1917–1923 гг.) и ввода американских войск на
территорию Советской России в 1918 г.
Политика «изоляционизма» (1919–1920-е гг.) «де-юре» представляла собой декларацию о сокращении вмешательства США в дела других государств вне американского континента. Но де-факто помимо ряда военных интервенций в Гондурас
(1919,1924 и 1925 гг.), участия в гражданских войнах в Мексике (1923–1924 гг.)
и Эквадоре (1923–1925 гг.), оккупации Никарагуа (1926–1933 гг.) и помощи в установлении в 1930 г. тридцатилетней диктатуры генерала Рафаэля Трухильо в Доминиканской республике, американская военная экспансия в 1924–1925 гг. затронула
и Шанхай. Даже «политика добрососедства», провозглашенная в начале 1930-х гг.
Гербертом Гувером, в своей основе была отказом от политики односторонних
интервенций в пользу утверждения панамериканизма. Впрочем, эта политика
не помешала Белому Дому в 1940 г. оказать помощь в установлении диктатуры
Фульхенсио Батисты на Кубе.
50
Для реконструкции и анализа механизма доктринального обоснования паразитаризма использованы следующие материалы: Окороков А.В. Секретные войны Советского Союза. Первая полная
энциклопедия. М.: Яуза; Эксмо, 2008. 736 с.; Панарин И.Н. Крах доллара и распад США. М.: Горячая
линия — Телеком, 2009. 256 с.; Престовиц К. Страна-изгой. Односторонняя полнота Америки и крах
благих намерений. СПб.: ТИД Амфора, 2005. 606 с.; Стариков Н.В. Спасение доллара — война. СПб.:
Питер, 2010. 256 с.; Якунин В.И. и др. Политическое измерение мировых финансовых кризисов. Феноменология, теория, устранение. М.: Научный эксперт, 2012. 632 с.; Внешнеполитические доктрины
США // Agentura.ru URL:http://www. agentura.ru/dossier/usa/doctrina/; Что означает новая военная
док трина США для России? // Война и мир URL: http://www. warandpeace.ru/ru/commentaries/
view/ 66990/; Новая доктрина США и Россия // Вопросик! URL: http://voprosik. net/novaya-doktrinassha-i-rossiya/
79
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
«Четыре Свободы» Франклина Рузвельта (1941 г.), основанные на стратегии
«абсолютного военного превосходства», были прямым отказом от политики невмешательства в дела других государств. Звеньями одной цепи стали атомная
бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, свержение и убийство в 1946 г. президента
Боливии Гуальберто Лопеса и начало «холодной войны». Понадобилось совсем немного времени, чтобы в условиях ядерной монополии, «стратегия сдерживания»
коммунизма трансформировалась в «политику отбрасывания» его к довоенным
границам СССР. Так называемая «доктрина Трумэна» (1947 г.), облеченная в организационную форму НАТО (1949 г.), вывела экспансионистские устремления
Белого Дома далеко за пределы континента: вторжению в Гватемалу и свержению
президента Хакобо Арбенса в 1954 г. предшествовали: вооруженное участие США
в подавлении партизанского движения в Греции (1946–1949 гг.), Корейская война
(1950–1953 гг.) и военный переворот в Иране в 1953 г. А завершился этот «доктринальный период» посылкой американских ВМС в Средиземное море в ходе
Суэцкого кризиса 1956 г.
«Доктрина Эйзенхауэра» (1957 г.) стала обоснованием политики военнополитических альянсов в Америке, Азии и Африке для противодействия советскому
влиянию. Нельзя не отметить, что это противодействие принимало различные
формы: от военной поддержки Тайваня в конфликте с КНР (1958 г.) и попыток
свержение режима Фиделя Кастро на Кубе в 1959 и 1961 гг. до прямой интервенции
в Ливан (1958 г.) и смещения премьер-министра Демократической республике Конго
Патриса Лумумбы (1960 г.). Впрочем, оказалась не забыта и Европа, где в 1958 г.
были размещены баллистические ракеты средней дальности. «Принцип домино»
Джона Кеннеди с его составляющей стратегией «гибкого реагирования» не остановил американскую экспансию даже после Карибского кризиса 1962 г. Призыв
заплатить «любую цену» за то, чтобы Вьетнам не стал коммунистическим, втянул
США во внутренний вьетнамский конфликт 1965–1973 гг. Американским ответом
на приход к власти левого правительства Франсиско Кааманьо стала оккупация
в 1965–1966 г. Доминиканской республики.
«Реалполитик» Генри Киссинджера, несмотря на объявленную политику «разрядки» в отношениях с СССР (а скорее, благодаря этой политике), позволила
Белому Дому не только осуществлять масштабное военное вторжение во Вьетнам, но и организовать вместе с Южным Вьетнамом военные кампании против
Камбоджи (1970 г.) и Лаоса (1971 г.). Не является секретом причастность США
к государственному перевороту в Чили (1973 г.) и санкционирование вторжения
индонезийской армии в Восточный Тимор (1975 г.). Коллективные усилия по противостоянию «советской угрозе» в районе Персидского залива и Юго-Западной
Азии, заложенные в «доктрине Картера» (1980 г.), на практике вылились в разжигание ирано-иракской войны 1980–1988 гг., организацию с 1981 г. операций
ЦРУ по вторжению гондурасских и сомосовских отрядов в Никарагуа, участие
на стороне Израиля в арабо-израильской войне 1982–1984 гг. и захват в 1983 г.
Гренады авиадесантными частями США.
Первой доктриной неоглобализма с программой широкого комплекса мероприятий по «отбрасыванию коммунизма» стала в середине 1980-х гг. «доктрина Рональда
Рейгана». При этом стратегический проект глобализации подавался американской
80
Общее заседание
администрацией как выход из цивилизационного тупика для всего человечества.
Затушевывался тот момент, что глобализация стала своеобразным «антикризисным
рецептом» для самих Соединенных Штатов, попавших в ловушку вьетнамской
войны и едва не потерявших доллар как мировую резервную валюту. Декларация
«жизненно важных интересов» США, совпавшая по времени с новым этапом «гонки вооружений», призвана была оправдать поддержку любых сил, выступающих
против левых и социалистических правительств в государствах «третьего мира»
и не только. Итогом борьбы с «тоталитаризмом» стало исчезновение большинства
просоветских режимов и распад самого Советского Союза. После этого Джордж
Буш-старший отбросил за ненужностью провозглашенную в 1990 г. идею «нового
мирового порядка», основанную на активном и многостороннем сотрудничестве
США и СССР. Однополярному миру теперь больше подходила «доктрина Клинтона» (1994–1996 гг.) с ее формулой «США больше чем ООН!». Теперь Америка
как «новая ось мироздания» и «основа международной безопасности» могла без
оглядки на международные организации вмешаться в 1994 г. в гражданскую войну
в Ираке, санкционировать ввод в Восточный Тимор в 1998 г. австралийских и новозеландских войск и развязать в 1999 г. войну в Югославии.
Показательно, что после распада США торпедировали все попытки реформирования ООН с целью ее превращения в «центрального агента коллективного
управления мировыми процессами».51 Вместо этого сформировалась геополитическая модель, главенствующее положение в которой заняли ведущие государства
атлантической цивилизации во главе с США, опирающиеся на профильные международные финансово-экономические (МВФ, Всемирный банк и пр.) и военные
(НАТО и региональные военные блоки) организации.
«Доктрина Льюиса» (2001 г.) в период президентства Джорджа Буша-мл. была
нацелена на занесение «семян демократии» на Ближний Восток. Военная стратегия
«превентивных действий» в соединении с концепцией «всеобъемлющего доминирования» вооруженных сил США воплотилась в борьбу с «мировым терроризмом».
Но если помощь правительству Йемена в военных действиях против Аль-Каиды
и операции в Афганистане и Ираке как-то укладывались в это противостояние,
то попытку переворота в Венесуэле (2002 г.), посылку американских войск нам
Гаити (2004 г.) и военную операцию в Пакистане (2008 г.), трудно, даже с большой
натяжкой, отнести к антитеррористической войне.
И, наконец, доктринальным обоснованием глобального паразитаризма («Мир
для американцев!») можно считать «новую стратегическую доктрину американской дипломатии» (2011 г.), логическим продолжением которой стала в 2012 г.
так называемая «доктрина Обамы». Лауреат Нобелевской премии мира 2009 г.
«За огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами»52 организовал «цветочные революции» в арабском мире
(2011–2012 гг.), санкционировал вмешательство США в гражданскую войну в Си51
Вебер А.Б. Быть или не быть… Глобальное управление как мировая проблема // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 4. С. 16.
52
Заметим, что 44-й президент США получил премию в самом начале своего правления, т. е. не
за заслуги, а, скорее, за обещания отказаться от прежней односторонней американской политики
и готовности заботиться об интересах всего мирового сообщества. Но известно, куда вымощена
дорога благими пожеланиями.
81
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
рии (2011–2013 гг.) и военную интервенция в Ливию (2011 г.), ракетные удары
американских беспилотников по Йемену (2012–2013 гг.) и подготовку отложенного
военного вторжения в Египет (июль 2013 г.). Не без ведома Барака Обамы было
одобрено членство в Международном валютном фонде и Всемирном банке Южного Судана после захвата им у Судана в апреле 2012 г. нефтяного месторождения
Хетлига. В ряду последних «миротворческих» усилий Белого Дома: обострение
с осени 2013 г. ситуации вокруг ядерной программы Ирана, военное соглашение
между Сеулом и Вашингтоном по противодействию ядерной угрозе со стороны
КНДР (октябрь 2013 г.) и разрешение главы Пентагона Чака Хейгела использовать
военно-транспортную авиацию США для транспортировки вооруженных сил
Франции и Африканского союза в ЦАР (декабрь 2013 г.).
Заметим, что «доктрина Обамы» тесно связана с мировым кризисом 2008–2009 гг.
и включает в себя пункт об обеспечении бесперебойного доступа США и их союзников к «жизненно важным» природным ресурсам. Очевидно, что на современном
этапе развития глобального социального паразитизма борьба за контроль и доминирование все больше смещается из сектора виртуальной экономики в сферу реальной
и ресурсоемкой экономики. Виртуализация экономики служит для «глобального
класса» лишь инструментом (прежде всего, через механизм финансовых кризисов)
захвата контроля над реальными ресурсами планеты. Не случайно, Френсис Фукуяма в статье «Конец истории» (1989 г.) не только рассуждал об «универсализации
западной либеральной демократии как конечной формы управления человеческим
обществом», но и откровенно заявлял, что идеал западного либерализма «будет
в долгосрочной перспективе направлять развитие материального мира»53. В этом
контексте нельзя забывать о сформулированной еще в начале 1970-х гг. З. Бжезинским стратегической цели Запада — создании системы глобального планирования
и долгосрочного перераспределения мировых ресурсов54. В 2005 г. слова о несправедливости владения одной Россией сибирскими природными ресурсами, приписанные западными и российскими СМИ бывшему госсекретарю США Мадлен
Олбрайт, тем не менее, показали, что идеи Бжезинского не забыты.
В связи с последними событиями стоит остановиться на военной составляющей
доктрины Барака Обамы. Документ Пентагона «Поддержка глобального лидерства
США: приоритеты для XXI века» (январь 2012 г.) не является военной стратегией
в полном смысле этого слова. Он лишь уточняет ряд положений Национальной
военной стратегии США 2004 г., Национальной оборонной стратегии 2008 г.
и Стратегии национальной безопасности 2010 г. То есть новая военная доктрина
конкретизирует решение стратегических задач в области своеобразно понимаемой
национальной безопасности США. Доктринальное видение национальной безопасности Соединенных Штатов представляет собой иерархию интересов: от фундаментальных (обеспечения безопасности, процветания и свободы американского
народа) до конкретных целевых установок, реализующих эти интересы с позиции
того или иного президента США55.
53
Фукуяма Ф. Конец истории? // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 5. С. 40.
См.: Brzezinski Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era. New York, 1971.
55
Соколенко В. Становление системы глобального управления // Обозреватель — Observer. 1999.
№ 3–4.
54
82
Общее заседание
В частности, концепция «полутора больших войн» подразумевает отказ от
одновременного ведения «двух больших войн» в разных регионах мира и ограничивает экспансию ведением «одной большой войны» при предотвращении
«второй потенциальной войны». Укрепление старых военных блоков увязывается с созданием новых военных коалиций. В свою очередь, повышение военностратегической значимости так называемой «южной арки», опоясывающей Азию
с юга, предусматривает расширение американского военного присутствия в этом
регионе в виде военных баз, авианосных группировок, систем ПРО морского базирования и т. п.
Конечно, в новой доктрине Россия формально не числится в списке источников
потенциальной военной угрозы. Но ряд положений может быть истолкован в неблагоприятном для России ключе. Например, к числу «зон глобальной значимости»
отнесена Арктика, где Москва отстаивает свои права на часть континентального
шельфа и эксплуатацию Северного морского пути. Также в новой доктрине говорится о необходимости ужесточения политики в отношении ядерной программы
Ирана, что также является потенциальным источником конфликта с Россией,
выступающей против силового давления на Тегеран. И, наконец, один из концов
упомянутой «южной арки» упирается прямо в границы нашей страны.
Как мы видим, с начала XIX в. американская внешняя политика носит откровенно доктринальный характер. В ее основу были положены: тезис Авраама
Линкольна о необходимости «политической религии», «американская мечта»
о материальном изобилии и образ цивилизационного «плавильного котла».
В 1982 г. в целях идеологического обоснования «рейгономики» образ уникальной
вселенской «нации наций» был дополнен идеей «великого континента»56. При этом
внешнеполитическая идеология США носила и продолжает носить мессианский
характер, указывающий (скорее, навязывающий) миру путь к сакральным (точнее,
специфически понятым протестантским) для американцев ценностям. Сформированное в XIX в. «проявленное предназначение» (несение другим народам свободы
и демократии) в начале следующего столетия трансформировалось в идею мировой
гегемонии и господства57. Сегодня внешнеполитической доктриной и своеобразной
национальной американской идеей стал процесс глобализации, или обустройство
мира по-американски — мировой проект Pax Americana58. А в качестве наиболее
подходящего международного механизма преобразование мира сегодня видится
НАТО, где лидерство США неоспоримо.
При всех различиях во взглядах идеологов и конструкторов «нового мирового
порядка» доктринальное видение американской миссии в мире основано на идее
сверхдержавности США и предоставлении членам мирового сообщества шанса
встроиться в систему западных (читай, американских) ценностей. Не случайно,
З. Бжезинский в своей работе «Великая шахматная доска, наряду с военной мощью,
56
Подробнее по этому вопросу см.: Лапицкий М.И. «Американская мечта». От «плавильного котла»
к «салатнице» // Национальная идея: история, идеология, миф. М., 2004. С. 41–63.
57
Социогенетические и политэкономические корни России как общества, страны, государства.
Материалы научного семинара. Вып. 4. М., 2009. С. 35,44.
58
Россия активно ищет свою национальную идею // Сайт А.В. Полюха URL: http://www.ap7.ru/
prognozy/v_poiskah_natsionalnoj_idei. html; Национальная идея и жизнеспособность государства.
Постановка задачи. Материалы научного семинара. Вып. 2. М., 2009. С. 33.
83
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
экономическим потенциалом и технологическим лидерством, включил в число
показателей уникальности США универсализм американской культуры59. В свою
очередь, мессианская идея США выражается в распространении демократии
и рыночной экономики американского образца. На смену мондиализму, как проекту установления мирового правительства, пришел неомондиалистский проект
планетарного существования человечества на «основе рынка и демократии».
В феврале 2011 г. Государственный департамент США официально презентовал
новую стратегическую доктрину американской дипломатии. Заявленный в ней тезис
«американского лидерства через гражданскую власть» связывает представление
о «правильной» гражданской власти с требованием к единомыслию в «общегосударственном подходе» к международной политике. В доктрине явно видна претензия США на более масштабное, в сравнении с «правозащитными» технологиями
времен «бархатных революций», вмешательство в мировую политику. Эксперты
полагают, что документ балансирует между прямым вмешательством (в том числе
военным) администрации США во внутренние дела стран в целях создания благоприятных условий для американского бизнеса и перекладыванием ответственности
за процессы дестабилизации на «гражданское общество» этих государств60. При
этом, как правило, в столкновении национальных интересов США с приоритетами
международной стабильности, последние все чаще проигрывают. И это не случайно. Ведь политический смысл доктринального механизма защиты глобального
социального паразитизма состоит в обеспечении контроля над уменьшающимися
ресурсами планеты.
Идеология и механизмы противодействия
глобальному социальному паразитизму
Цыганов В.В.
1. Глобальная олигархия
Развал СССР привел к распространению в мире либеральной идеи. Однако,
в условиях экономической свободы и одноукладности капиталистической экономики, неизбежно возникает олигархическая система61. Классический пример
глобальной олигархической системы — империализм, как монополистическая
стадия капитализма. В.И. Ленин писал: «Империализм есть капитализм на той
стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала,
приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международ59
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения, 1998.
60
Лебедева И. Революции, которых не было // Отчизна URL: http://otchizna.su/ politics/3484; Шашков С.
Джинн на веревочке, или проверка практикой теории «управляемого хаоса» // Фонд стратегической культуры URL:: http://www. fondsk.ru/news/2011/02/26/proverka-praktikoj-teorii-upravljaemogo-haosa.html.
61
Цыганов В.В., Шульц В.Л. Олигархия: сущность, цикличность, модификации в условиях глобализации // Социологические исследования. 2009. № 2. С. 2–19.
84
Общее заседание
ными трестами и закончился раздел всей территории земли между крупнейшими
капиталистическими странами»62. Империалистическая система, о которой писал
В.И. Ленин, была частично демонтирована в XX в. при непосредственном участии
СССР. В частности, была разрушена колониальная система империализма.
После распада СССР вновь возникла глобальная олигархическая (имперская)
система, возглавляемая глобальной олигархией. В разработках ее апологетов, выполненных в русле международной политэкономии либерального направления,
стабильность международных режимов обосновывается наличием государства —
лидера, вырабатывающего правила и нормы поведения, принимаемые другими63.
Государство — лидер является глобальным центром капитала (ГЦК)64. Анализ
олигархических систем, возникавших в условиях глобализации, проведен в книге65. В частности, имперская система использует международные организации,
контролируемые глобальной олигархией: Международный валютный фонд (МВФ),
Всемирный банк (ВБ), международные рейтинговые агенства (МРА), неправительственные организации (НПО), глобальные СМИ, транснациональные корпорации
(ТНК) и др.
Глобальная олигархия правит суверенной страной периферии мировой финансовой системы не изнутри, а из-за ее пределов, используя местную коррумпированную партию ее сторонников-олигархов. Из-за скрытого характера такого
правления, русский философ А. Ильин назвал глобальную олигархию «мировой
закулисой»66. В основном она базируется в самой инвестиционно привлекательной
стране — ГЦК (сегодня это США).
Олигархия порождает социальный паразитизм. В результате, 5% населения
Земли, живущих в США, расходуют 26% энергии и производят 35% загрязнений
окружающей среды. Экономическим базисом такого глобального социального
паразитизма является ГЦК, а надстройкой — глобальная олигархия.
Однако имперская система ГЦК неэффективна, т. к. основана на безудержном
потреблении, поглощении природных ресурсов в стране его пребывания — США.
Для поддержания такого потребления, ГЦК вынужден контролировать все больше
источников ресурсов, находящихся в распоряжении суверенных стран. При этом
оказывается уже недостаточно одной только имперской системы, основанной на
скрытом, косвенном управлении. Возникает соблазн прямолинейного, силового
метода решения возникающих проблем.
ГЦК проводит политику силы (как, например, в Ираке и Ливии), используя
имеющиеся в его распоряжении средства для присвоеня природных ресурсов
и предотвращения снижения потребления в США. Если ранее речь шла о ведении
США одновременно двух локальных войн, то теперь говорят о войнах с многими
62
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма / Полное собрание сочинений. М.:
Политиздат, т. 27. С. 387.
63
Барабанов О.Н., Голицын В.А., Терещенко В.В. Глобальное управление. М.: МГИМО-Университет,
2007. — 253 с.
64
Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Преемник: механизмы эволюции России. М.: Академический проект. 2007. — 396 с.
65
Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Преемник: механизмы эволюции России. М.: Академический проект. 2007. — 396 с.
66
Ильин И.А. Наши задачи. О русской идее. М.: Рарог, 1992. — 457с.
85
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
противниками. При этом неизбежно возникает проблема координации, выражающаяся в неэффективности системы централизованного управления сложной
политико-экономической системой в условиях быстрых изменений67.
Пока ГЦК остается в США, хотя и появляются признаки его миграции из этой
страны. Неэффективность паразитизма и дефицит ресурсов приводит к тому, что
потребление в США снижается. Средняя заработная плата в США в долларовом
исчислении с начала XXI в. практически не изменилась, несмотря на инфляцию.
Но и такие темпы стихийного снижения потребления в США оказываются недостаточными для баланса ноосферы.
Несмотря на неэффективность и проблемы координации, глобальная олигархия
стремится взять под контроль все больше объектов мирового значения. Для этого
используется глобальные проблемы экологии, миграции и ресурсов, а также дискуссии о необходимости более эффективного глобального регулирования в этой
сфере. СМИ, контролируемые глобальной олигархией, преподносят необходимость
глобального экологического управления со стороны «международного сообщества»
(разумеется, под контролем той же глобальной олигархии) как одну из наиболее
востребованных мировым общественным мнением.
Исходя из дефицита ресурсов пресной воды на планете заявлено, что bad
governance — неэффективное управление одного суверенного государства — не должно приводить к угрозе для общемировых интересов. Более того, эти ресурсы должны
быть переданы из-под «неэффективного» государственного суверенитета под некий
международный протекторат, фактически — под реальное глобальное управление.
К сожалению, речь идет о России и «неэффективном» российском управлении озером
Байкал — крупнейшим резервуаром пресной воды на планете68.
Позднее тезис о российском bad governance был обобщен на всю Сибирь
в книге «Проклятие Сибири»69, подготовленной коллективом авторов-аналитиков
демократической партии США из Брукингского института (Brookings Institution)
под руководством Фионы Хилл. Основная мысль исследования сводится к тому,
что Сибирь — экономически неэффективный регион, и России не под силу справляться с его нуждами. Это влечет потребность иностранного участия в развитии
Сибири.
Предложения сотрудников Брукингского института состояли в том, чтобы сначала
сделать безлюдным сибирский Север, а затем выселить сибиряков из Южной Сибири
в Европейскую часть России. Но чтобы окончательно переселить сибиряков, нужно
постоянно контролировать границы Сибири (чтобы население не вернулось обратно).
Нужно также запретить частному капиталу (отечественному и иностранному) инвестировать средства в Сибирь и т. д. и т. п. Это нереализуемо и юридически, и технически. Эти и другие примеры свидетельствуют о том, что чем больше объектов мирового
значения будет контролировать глобальная олигархия, тем больше создаваемая ею
система глобального управления будет подвержена проблеме координации.
67
Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения
капиталом и властью. Теория и практика управления эволюцией организации. М.: Университетская
книга, 2004. — 765 с.
68
Барабанов О.Н., Голицын В.А., Терещенко В.В. Глобальное управление. М.: МГИМО-Университет,
2007. — 253 с.
69
Hill F., Gaddy K. Siberian Curse. Brookings Institution, N.-Y., 2003.
86
Общее заседание
2. Социальный паразитизм и проклятие застоя
Для сохранения власти в стране пребывания ГЦК, глобальная олигархия
традиционно использует глобальный социальный паразитизм, основанный на
идеологии неограниченного потребления. Однако сегодня глобальная олигархия
сталкивается с проклятием застоя, вызванного противоречием между идеологией
неограниченного потребления и пределами глобального роста70.
Пределы глобального роста обусловлены ограниченностью ресурсов и способностью биосферы к восстановлению. Глобальный финансовый кризис и замедление
темпов роста экономики развитых стран по мере приближения к этим пределам
грозит экономическим застоем. Жители стран «золотого миллиарда», традиционно ориентированные на непрерывный рост потребления, вполне обоснованно
опасаются падения уровня жизни. Об этом свидетельствуют массовые протесты
в Европе и США, снижение популярности властей США, Европарламента и Еврокомиссии среди и т. п. Кризис идеологии общества потребления признают не
только эксперты, но и многие политические лидеры.
В монографии71 рассмотрены возможные решения проблемы социальноэкономического застоя:
− интенсивные способы повышения пределов роста (например, переход к новым
технологическим укладам);
− экстенсивные способы повышения пределов роста (например, экспансии,
связанные с захватом новых рынков, распадом государств, войнами и т. п.);
− периодические изменения обстановки вследствие наступления кризисов или
преднамеренных ограничений потребления, а также их завершения;
− информационное управление для переориентации прогрессистов-гедонистов
с материальных на духовные ценности72.
3. Борьба глобальной олигархии за власть в условиях застоя
Угроза массовой депрессии и недовольства избирателей побуждает глобальную
олигархию использовать свое влияние для роста потребления в странах «золотого
миллиарда». Это, в свою очередь, еще более усиливает глобальный социальный
паразитизм. Чтобы сохранить свою власть в условиях застоя, глобальная олигархия
организует цветные революции, локальные и информационные войны за ресурсы
в странах периферии. Для этого она использует имперскую систему, направленную
на овладение капиталом и властью73.
Решением проблемы застоя, при сохранении идеологии общества потребления, являются регулярные мировые финансовые кризисы, подобные кризису
70
Цыганов В.В. Адаптивные механизмы и высокие гуманитарные технологии. Теория гуманитарных
систем. М.: Академический проект, 2012. — 346 с.
71
Цыганов В.В. Адаптивные механизмы и высокие гуманитарные технологии. Теория гуманитарных
систем. М.: Академический проект, 2012. — 346 с.
72
Цыганов В.В. Информационное управление, как решение проблемы социально-экономического
застоя при ограничениях глобального роста / Информационные войны, № 3, 2012. С. 59–69.
73
Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения
капиталом и властью. Теория и практика управления эволюцией организации. М.: Университетская
книга, 2004. — 765 с.
87
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
2008 г. В связи с этим, можно говорить о неизбежности циклических кризисов74.
В 2008 г. снижение глобального потребления было достигнуто спонтанно, за счет
стихийного мирового финансового кризиса. Снижение глобального потребления
может быть преднамеренным, например, за счет сознательного ограничения потребления стран Европейского Союза. Нельзя, конечно, исключать и стихийного
снижения потребления из-за нового глобального кризиса или разрушений, вызванных войной.
Рост потребления и накопления в отдельных странах может быть также связан
с обогащением за счет войны. Например, первая мировая война вывела США в мировые лидеры. Вторая мировая война завершила выход Запада из Великой депрессии, а после ее окончания США вновь стали безоговорочными его лидерами.
Рост потребления и накопления в отдельных странах может быть также связан с геополитической катастрофой. Например, при распаде СССР резко увеличилась зона хождения доллара, что способствовало росту потребления в США
в 1990-х гг. Аналогичным образом, в случае дезинтеграции зоны евро ЕС, резко
увеличится зона хождения доллара, что также может способствовать росту потребления в США.
Стихийная или преднамеренная девальвация доллара и евро также может
снизить потребление, соответственно, в США и ЕС. Однако, если в развитых странах будет по-прежнему господствовать идеология неограниченного потребления,
их власти, связанные с глобальной олигархией, будут стремиться любой ценой
увеличивать потребление. Но для этого им потребуются ресурсы других стран.
А это будет порождать агрессивные устремления, громадные военные бюджеты
и войны за ресурсы.
Глобальные ресурсные ограничения становятся одним из главных препятствий
на пути экономического развития и повышения благосостояния большинства населения Земли, одним из главных источников противоречий и конфликтов. Причем,
даже переход к новому технологическому укладу не способен окончательно снять
эти ограничения. В связи с этим, долгосрочное устойчивое развитие человечества
невозможно при сохранении господствующей ныне ориентации на постоянный
рост потребления материальных благ. Необходима смена императивов прогресса,
ценностных установок. Альтернативным решением проблемы застоя может быть
замена материальных ценностей на духовные. Ведь творческая личность получает
положительные эмоции, исполняя свои желания и занимаясь любимым делом. Если
оно связано с духовной сферой, где нет пределов роста, то регулярно испытываемые
личностью положительные эмоции наполняют ее жизнь смыслом75.
Например, в СССР ставилась задача массового воспитания творческих личностей. Однако для большинства его населения одного духовного роста оказалось
недостаточно, поскольку их основные материальные потребности не были удовлетворены. Резкое снижение цен на нефть и падение уровня жизни привели к тому,
что эта концепция потерпела фиаско в масштабах СССР.
74
Цыганов В.В. Информационное управление, как решение проблемы социально-экономического
застоя при ограничениях глобального роста / Информационные войны, № 3, 2012. С. 59–69.
75
Цыганов В.В. Адаптивные механизмы и высокие гуманитарные технологии. Теория гуманитарных
систем. М.: Академический проект, 2012. — 346 с.
88
Общее заседание
4. Идеология противодействия глобальному социальному паразитизму
Альтернативное решение проблемы социально-экономического застоя связано
с информационным управлением, цель которого — переориентация ценностей
креативных членов среднего класса с материальных на духовные, изменение их
сознания76. Поскольку растущие материальные потребности этих людей в основном
удовлетворяются, такая замена естественна. Ведь творческим людям, ориентированным на духовные ценности, не требуется безграничное накопление.
Разумеется, нельзя приуменьшать пользу денег в обеспечении материальных
условий для творчества. Но сделать накопление денег конечной целью, образом
жизни, значило бы игнорировать духовные ценности, заслуживающие внимания
тех, кто удовлетворил насущные потребности.
Суть истинных ценностей заключается в том, что их невозможно свести
к общему знаменателю, и разные люди оценивают их по-разному. Мыслящие люди
вправе решить этот вопрос самостоятельно. Это привилегия, возникающая после
удовлетворения насущных материальных потребностей, т. е. перехода в средний
класс. Однако, вместо того чтобы воспользоваться такой привилегией, многие члены среднего класса стараются лишиться ее, отдавая предпочтение накоплению.
Главное противоречие социальной системы — между личными и общественными интересами. Теоретически, чтобы наполнить жизнь гедониста смыслом в благоприятной стационарной среде, достаточно превратить его в креативную личность77.
Для этого на Западе традиционно используется идеология общества потребления,
активизирующая креативность в сфере удовольствий и накопления.
Однако глобальные пределы роста из-за дефицита ресурсов и экологии биосферы приводят к ограничению потребления и кризису этой идеологии. В основе
кризиса — проблема застоя. Ведь смысл жизни гедониста, жаждущего все новых
удовольствий от потребления, в условиях застоя отсутствует. Лишение смысла
жизни огромного количества людей, которым внушили, что главное — безудержное потребление, ведет к массовой депрессии в странах «золотого миллиарда».
Следствием ее являются растущее недовольство, преступность, экстремизм, терроризм и т. п. Обостряется противоречие между идеологией общества потребления (и культивируемым ею стремлением к росту потребления) и ограничениями
биосферы. Оно трансформируется в противоречие между стремлением личности
к росту потребления и материальными ограничениями. Это противоречие может
лишить жизнь граждан-гедонистов смысла и привести к массовой депрессии.
Глобальные ограничения ресурсов и экологии не позволят безудержно наращивать потребление. В результате те, кто бездумно стремится к деньгам и ориентирован на беспредельный рост материального потребления, обречен на депрессию.
А поскольку контакт с людьми, находящимися в депрессивном состоянии, приносит боль или страх, то окружающие стараются избегать их. В результате, люди
в депрессивном обществе атомизируются, чтобы избежать отрицательных эмоций
76
Цыганов В.В. Информационное управление, как решение проблемы социально-экономического
застоя при ограничениях глобального роста / Информационные войны, № 3, 2012. С. 59–69.
77
Цыганов В.В. Адаптивные механизмы и высокие гуманитарные технологии. Теория гуманитарных
систем. М.: Академический проект, 2012. — 346 с.
89
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
от общения с себе подобными. Поэтому депрессивное общество потребления
разобщает людей, разрушает дружбу и любовь.
Проанализируем пути решения проблем массовой депрессии в обществе потребления в условиях дефицита ресурсов и деградации биосферы, основываясь
на полученных выше результатах. Сохранение и развитие ноосферы связано со
стабилизацией и снижением потребления ресурсов и загрязнения биосферы странами «золотого миллиарда». Но в этих странах господствует идеология «общества
потребления», увязывающая ощущения, эмоции личности с обстановкой материального потребления. Стабилизация (или снижение) потребления ведет такую
личность к утрате смысла жизни, депрессии.
Одним из мирных решений проблемы недовольства населения стран «золотого миллиарда», при сохранении идеологии потребления, являются мировые
финансовые кризисы, подобные кризису 2008г. Девальвация доллара и евро также
снижает потребление, соответственно, в США и ЕС (особенно в небогатых членах
ЕС — Греции, Португалии, Ирландии и др.). Однако, если идеология потребления
по-прежнему будет господствовать в странах «золотого миллиарда», они будут
стремиться увеличивать потребление, несмотря на мировые проблемы. Это будет
порождать агрессивные устремления Запада, громадные военные бюджеты и войны
за мировые ресурсы.
Во избежание глобальной военной катастрофы, нужен фундаментальный слом
потребительской этики поведения. Альтернативное решение задачи сохранения
и развития ноосферы связано с изменением потребительского сознания среднего
класса этих стран на творческое. Поскольку повседневные потребности этого класса
в основном удовлетворены, напрашивается замена материальных потребностей
духовными. Ведь творческим людям, ориентированным на духовные ценности,
не нужно неограниченное потребление, а благоприятная обстановка способствует
воспитанию новых творцов.
5. Механизмы борьбы с глобальным социальным паразитизмом
Предлагаемые ниже механизмы противодействия глобальному социальному
паразитизму основаны на результатах исследований и разработок адаптивных
механизмов управления эволюцией политико-экономических систем в условиях
перемен6. С их помощью моделируются прогрессивные механизмы функционирования производительных сил и производственных отношений, политэкономические
законы и механизмы управления эволюцией общественно-экономических формаций при быстрых изменениях. В монографии78 описана методика безопасного демонтажа имперской системы социального паразитизма с помощью антиимперских
информационных войн. Теория и методология информационных войн рассмотрены
в монографии79, а методы и технологии их ведения — в монографии80.
78
Цыганов В.В., Бухарин С.Н. Информационный менеджмент. Механизмы управления и борьбы
в бизнесе и политике. М.: Академический проект, 2009. — 506 с.
79
Цыганов В.В., Бухарин С.Н. Информационные войны в бизнесе и политике. Теория и методология.
М.: Академический проект. 2007. — 324 с.
80
Бухарин С.Н., Цыганов В.В. Методы и технологии информационных войн. М.: Академический
проект. 2007.–387 с.
90
Общее заседание
Рассмотрим в качестве примера шесть этапов процесса мирного демонтажа
имперской системы управления Россией в начале 2000-х годов. Итоги каждого
этапа обозначены на рис. 1 путем зачеркивания соответствующего канала влияния
или органа ГЦК. На этапе № 1, начиная с 1999г., были практически прекращены
заимствования из МВФ и МБ, ликвидирован соответствующий канал воздействия
глобальной олигархии на власть. Этап № 2 был посвящен освобождению СМИ от
ГЛОБАЛЬНАЯ ОЛИГАРХИЯ
МО (МВФ ,
ВБ, МРА )
Этап №1
ТРАНСНАЦИО НАЛЬНЫЕ
КОРПОРА ЦИИ
Этап №3
Этап №4
НЕПРАВИТЕЛЬ СТВЕННЫЕ
ОРГАНИЗА ЦИИ
Этап №6
ГЛОБАЛЬ НЫЕ СМИ
Этап №2
Этап №5
ГОСУДАРСТВО
ОБЩЕСТВО
ОЛИГАРХИ ЧЕСКОЕ
ЛОББИ
СТРАТА УЧИТЕЛЕЙ
I
Q
ПАРТИИ
НПО
СЕТИ
СМИ
КАПИТАЛ
F
P
СТРАТА
УЧЕНЫХ
СТРАТА УЧЕНИКОВ
СТИМУЛЫ
ТРЕБОВАНИЯ ,
РЕШЕНИЯ
ВИРТУАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ
ФИНАНСОВЫЕ
РЫНКИ
ПЛАНЫ ,
ЗАДАНИЯ
ОПРОСЫ
КОТИРОВКИ
РЕЙТИНГИ
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ
ПРОЦЕДУРА
ДАЛЬНОВИДНЫЙ ПОЛИТИК
ВНЕШНЯЯ СРЕДА
НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
ФИЛИАЛЫ
ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ
КОРПОРАЦИЙ
Рис. 1. Демонтаж имперской системы глобального социального паразитизма
91
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
контроля глобальной олигархии. На этапе № 3 был ликвидирован контроль глобальной олигархии над лобби российского капитала. Государство поддержало представителей отечественного бизнеса, которые ранее не могли составить конкуренцию
ТНК (пример — проект «Сахалин–2»). На этапах № № 4–6 были приняты меры по
минимизации влияния глобальной олигархии на внутриполитические процессы,
манипулирования общественным сознанием. Был принят закон о прозрачности
финансирования политических партий, позволяющий контролировать денежные
средства, поступающие из-за рубежа (этап № 4). За ними последовали законы,
регламентирующие деятельность НПО, контролируемых из ГЦК (этап № 5). Эти
законы вызвали особенное недовольство глобальной олигархии. Наконец, в связи с угрозой «оранжевой революции», перед выборами велись информационные
операции и войны, направленные на минимизацию влияния сетей глобальной
олигархии, организуемых НПО.
В работе81 обобщены особенности антиимперских информационных войн. При
демонтаже имперской системы выделено шесть типов оборонительных или наступательных информационных войн, направленных на: прекращение заимствования
из МВФ и МБ; освобождение СМИ от контроля олигархов; ликвидацию контроля
глобальной олигархии над лобби российского капитала; прозрачность финансирования политических партий из-за рубежа; регламентацию деятельности НПО;
минимизацию влияния сетей олигархии.
Таким образом, для противодействия глобальному социальному паразитизму,
снижения потребления природных ресурсов, загрязнения биосферы и предотвращения войн используется мирный демонтаж имперской системы управления ГЦК
с помощью информационного управления. Проводится также соответствующая
модернизация системы национальной безопасности82. Необходимо создание национальной системы информационного управления и противоборства83. В результате,
новой статьей российского экспорта могут стать высокие гуманитарные технологии,
направленные на ликвидацию глобального паразитизма, социально-экономический
прогресс и мирное сосуществование84.
81
Цыганов В.В., Бухарин С.Н. Информационный менеджмент. Механизмы управления и борьбы
в бизнесе и политике. М.: Академический проект, 2009. — 506 с.
82
Шульц В.Л., Цыганов В.В. Модернизация системы национальной безопасности. Модели и механизмы федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности. М.: Наука,
2010. — 216 с.
83
Цыганов В.В. Информационный менеджмент и национальная система информационного управления и противоборства. М,: Издательство ПСТМ, 2008. — 28 с.
84
Цыганов В.В. Адаптивные механизмы и высокие гуманитарные технологии. Теория гуманитарных
систем. М.: Академический проект, 2012. — 346 с.
92
Паразитизм существует: история паразитизма
на Западе
Керби Тимоти Денис
Добрый день! У меня такая странная, некрасивая фамилия, потому что я родился в США. И сейчас, когда мы отмечаем день рождения Федеральной Резервной
Системы, я вроде как в чем-то виноват. Но на самом деле — это не так, потому
что, я обычный человек. Я не могу нести вину за то, что делают большие банкиры.
Сегодня вы уже достаточно подробно обсуждали тему, какие паразиты и ФРС
и МВФ, который дает кредиты бедным странам, после которых жизнь их становится только хуже.
Поэтому я буду говорить о мелком. Об уровне обычного человека, особенно
западного человека. Но, к сожалению, многое о том, о чем я буду говорить, теперь
уже есть в России, может быть половина, может быть даже больше.
Что представляет собой главная форма паразитизма? По-моему — это заработок
без работы и без производства. Даже в Библии Бог говорит, что нельзя его народу давать кредиты. Люди уже тогда поняли, насколько это вредно. Но интересно
то, что во второй цитате Бог говорит о том, что своим кредиты давать не нужно,
а чужим — можно. Это интересно. Получается примерно так: делать автоматы
Калашникова не для своих, а только для чужих, потому что кредит — это паразитизм и это оружие. И интересно, что все пророки, учителя, легендарные фигуры
традиционных религий России все говорили, что ростовщичество это зло.
А теперь, что мы видим в Америке? Разные формы паразитизма на уровне
обычного американца: страховка, студенческий кредит, посредники, «сервисная»
экономика, монополии, и нео-феодализм.
Студенческий кредит. Сейчас в Америке ждут, что новый финансовый пузырь
возникнет в экономике из-за студенческого кредита. Почему? Потому что, когда
моим родителям было по восемнадцать лет, у них был выбор: или идти на завод
работать руками, делать нечто реальное и полезное, либо идти в университет.
Чтобы пойти учиться в университет, человек берет кредит. Конечно, по окончанию у него университетское образование, которое может обеспечить более высокую
зарплату, поэтому он сможет отдать кредит. Но когда я поступал в университет,
этот кредит был уже огромным. Все равно, был еще шанс, если очень повезет зарабатывать такие деньги, например, дизайнером каким-то, я не знаю как.
Но теперь, поколение младше меня, уже не могут найти работу после университета, и при этом у каждого есть какой-то долг — до ста тысяч долларов. Как его
платить? Это просто невидимые цепи на наших руках, или ошейники. У меня не было
выхода как у отца найти работу по душе, потому, что такой работы просто нет. У меня
было два варианта: в Макдональдс или в университет. И так ты бедный, и этак ты
бедный, но по-другому, потому что каждый месяц ты обязан отдать несколько сотен
долларов. Я знаю одну женщину, которая очень хотела переехать жить в Россию, но
ее кредит в Америке выше, чем средняя зарплата в Москве того времени.
Страховка. И страховка в Америке не страхует. К сожалению, и в России это
будет очень скоро. Я не хочу долго объяснять эти скучные моменты, но есть
93
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
deductible (дедуктибл) и copayment (копеймент). Эта финансовая терминология,
которая означает, что хотя у меня есть страховка, все равно мне придется доплачивать, и не мало. Особенно в Америке, где операция стоит много тысяч долларов.
У моего друга был инфаркт в Америке. Стоимость операции — двадцать шесть
тысяч долларов, четверть нужно заплатить дополнительно.
Но, знаете что интересно? На чьей стороне правительство? Правительство
в мире глобализации и нео-либеральной экономики всегда будет помогать паразитам, всегда.
Health maintenance organization — это тоже интересно. Теперь есть еще и посредники. Не только какая-то страховка, которая не страхует, но теперь еще надо
общаться с какой-то корпорацией, которая потом общается со страховыми кампаниями, чтобы все организовывать для нас, для меня, чтобы все было так удобно
и приятно. А почему мы не можем жить без них? Я не понимаю.
Еще obamaker (обамакер), медицинский план Барака Обамы, который означает,
что правительство не обеспечивает население медицинскими услугами за счет собранных налогов. Теперь все обязаны купить приватную страховку, или платить
штрафы. И иногда эти штрафы очень, очень большие.
Например, к 2016 году этот штраф может достичь двух тысяч долларов в год.
Storm Clouds Gathering — источник. Сейчас из-за такой системы есть сорок семь
миллионов американцев без страховки, в детстве таким был я, откуда к 2016 году
они найдут такие деньги?
В России сейчас не очень хорошо с медициной и людям угрожают сделать такую
систему здесь. Но у меня был личный опыт: мне вырезали аппендицит здесь, я жив,
и я ничего не платил, только купил потом врачу добровольно бутылку виски.
Еще один момент: страховка не оплачивает болезнь, которая уже была. Поэтому,
если у человека какая-то, например, кривая спина — это ваша проблема, страховка
такие случаи не страхует.
И в армии, вы не поверите, есть приватная страховка. Пока это не очень большие деньги. Но, через несколько лет, может быть, Обама захочет чтобы это было
до двух тысяч долларов.
Кто самый большой паразит на планете? Это посредник. И мы это видим
и в Москве.
Кто самый плохой человек в этом городе? Может кто-то в правительстве.
А для меня — агенты недвижимости, которые хотят мне помочь найти квартиру
за один месяц оплаты квартиры! Посредники делают вид, что они нужны, но они
не нужны.
Еще одна картинка, которой пока нет в России. Это называется Payday Loan
Store. Это магазины, которые не магазины, они дают аванс на зарплату. Я даю им
какую-то бумажку о моей зарплате и они дают мне деньги сразу. Но потом мне им
придется выплатить огромный процент. Почему люди идут на это? Потому что,
каждый американец живет в кредит, и чтобы купить даже телефон, он вынужден
обращаться за новым кредитом, а потом платить огромные деньги за него.
Следующая тема: есть миф, что в Америке все дешево. «Этот айфон, он в Америке стоит всего двести долларов, как ты можешь жить в России, Тим?», — говорят мне. Двести долларов он действительно стоит, но с обременением: потом
94
Общее заседание
минимум два года сервиса именно в некой корпорации и именно в Америке. И если
вы говорите слишком много, то за этот сервис Вы платите больше, чем в другой
корпорации. А если вы хотите порвать контракт с ними, надо оплатить штраф.
Поэтому, на самом деле, этот айфон стоит не двести долларов, а другую, достаточно
большую сумму. Есть американцы, которые говорят, что все налоги зло. Я считаю,
что налоги налогам рознь.
Американцу надо платить федеральные налоги, налоги на доходы, штатовские
налоги, местные налоги, налоги на покупки, налоги на землю. Самые злые из них —
налоги на землю. Казалось бы из этих денег можно получить что-то великолепное.
Тогда можно было бы и потерпеть. И не забудьте, что эти налоги, в первую очередь,
для среднего класса. Не для богатых, не для Гугл, или Дженерал Электрик и т. д.,
а для среднего класса.
Но что в итоге? В Вашингтоне говорят: «Денег нет, в пенсионном фонде денег нет,
нам нужно больше налогов». Поэтому у нас огромные налоги, и при этом платные
медицина, образование, буквально все. Огромный госдолг, самый большой госдолг
в истории мира, а все равно налоги высокие. Куда же идут эти деньги? Может быть
не все политики США такие честные? Это та же самая ситуация, что и в России.
У моей бабушки, которая, к сожалению, недавно ушла из этого мира, был дом.
Его стоимость — сорок семь тысяч долларов, ежегодные местные налоги — три
тысячи шестьсот долларов в год. У нее была пенсия тысяча двести долларов, вроде
бы не плохо, но налог за дом съедает трех-месячную пенсию и это за дом, который
был оплачен еще моим дедом, воевавшим за Америку в восьмидесятых. То есть
налог составляет семь с половиной процентов стоимости дома в год.
У друга моего отца был дом в бедном и не благополучном районе города, откуда
и я родом. У него сложилась такая ситуация, что он просто не смог платить эти
налоги и не смог продать дом, никто его не покупал. Знаете, что он сделал? Чтобы
не платить налоги, ему пришлось отдать дом бесплатно. Дом стоил одиннадцать
тысяч. Зачем платить за это?
А вот московская ситуация. Мой друг купил квартиру за три миллиона рублей.
В конце концов, ему нужно заплатить за нее девять миллионов рублей. Почему?
Кредит и процент. Разве это не паразитизм? На самом деле он оплачивает штраф
за то, что он не богатый. Если бы он был богатый, и мог купить квартиру сразу,
она стоила бы для него три миллиона рублей. А если ты относишься к среднему
классу или ты беднее стоимость — девять миллионов. Вот это паразитизм. И это
точно в Москве. По этой причине у меня нет ни квартиры ни дома, хотя у меня
уже два дитя, как моя жена любит говорить.
Монополии — это тоже паразитизм. В Америке у нас, к примеру, есть магазин
Walmart. Это наш американский Ашан. Люди, у которых не много денег, идут
в Walmart, где только китайские вещи. Американские компании не могут конкурировать с дешевым трудом в Китае, поэтому американские бизнесы закрываются
и отправляются в Китай, американцы становятся беднее, поэтому им все больше
приходится покупать в Walmart. Такой вот круг.
Есть у нас очень интересный американский журналист Chris Hedges, он либеральный по сути, но он очень настойчиво предупреждает, что мы идем к неофеодализму. И это страшно.
95
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
В конце концов, как живет обычный американец? Он каждый день платит за
бензин, чтобы поехать на работу. Он платит за доступ к дороге, потому что есть
платные дороги. Потом платит за парковку, за страховку на машину, на себя, платит
за вредный обед, за китайский ширпотреб в удобных магазинах, платит за страховку, которая защищает его от Макдональдса, который он съел, платит за кредит
за машину, и за место жительства, и т. д., и т. д. Платит и платит и платит.
Я считаю, что все это примеры паразитизма как в Америке, так и в России.
Глобальный капитализм и социальное неравенство
Викторов А.Ш.
Неравенство — это одно из самых неоднозначных и противоречивых понятий
социально-гуманитарного знания. Оно обозначает такую реальность, которую
можно рассматривать и как критерий уровня развития общества, цивилизации
(высокий, средний, низкий), и как показатель качества проявления человеческого
существа (божественной природы или «общественного животного»). Так что же
это? Следуют как минимум два противоположных ответа: это немезис или синкрезис, т. е. судьба свыше или внутренняя необходимость. Однако логика процесса
глобальных изменений, связанного с нарастанием мирового финансового кризиса,
обесцениванием рыночных отношений и обострением социального напряжения
в мире между развитыми и развивающимися странами, противопоставлением
благополучия избранного меньшинства неблагополучию и бедности большинства,
сформулировала иной подход. А именно — поставила во главу угла проблему
перехода на новую модель социального мироустройства вместо прежней — капиталистической, которая исчерпала свои основополагающие идеи и позитивные
возможности о свободном и творческом развитии человека, вознаграждения
и поощрения своих активных созидателей, производящих общественно полезные
продукты. Это привело к воспроизводству неустойчивых структурных социальных
взаимодействий и противостоянию различных обществ, групп, индивидов.
Такая ситуация была определена тем, что с конца ХХ века стала развиваться
негативная форма капитализма (хищническая, паразитическая), ее отличительная
черта — неравенство в доходах и неограниченное доминирование глобальной
финансовой системы, извлекающей доходы не из сферы производства, а из спекулятивной деятельности, приведшей к росту неравенства доходов и обогащения
узкой группы людей. «По всему значительно углубляется дисбаланс власти, богатства и заработков, он сопровождается переходом к экономическим отношениям,
основанным на знаниях и информации, сделавших общество богатым, но и одновременно ненадежным и дискомфортным»85.
По экспертным данным специалистов швейцарского Федерального Института
технологий (Цюрих), проведших в 2007 году анализ более сорока трех тысяч транснациональных компаний, существует относительно небольшая группа компаний
85
96
Малаган Дж. Грабители и созидатели в будущем капитализма // Мир перемен. М., 2013, № 1. С. 47.
Общее заседание
(147), в основном банки, которые правят мировой экономикой. Они образуют ядро
переплетенных между собой международных финансовых структур, обладающих
значительной частью активов мировой экономики. Это своего рода единая сверхэкономика и сверхгосударство, т. е. невидимое мировое правительство, которое
реально противостоит внесению изменений в устоявшуюся систему и определяет
необходимую для них динамику направленности социальных процессов86.
Проблема неравенства стара и парадоксальна как человеческий мир, имеет
различные научные интерпретации (трактовки), которые требуют ее актуализации
в условиях кризисного состояния современного капиталистического общества.
Социальное неравенство — это феномен, который гипотетически лежит в основе появления первых человеческих сообществ и выступает своеобразной «родовой
травмой», связанной с несовершенством их естественной и социальной природы.
Поэтому неслучайно осмысление социального неравенства (его сути, причины,
форм и т. д.) началось с момента возникновения различных философских (религиозных) систем и впоследствии стало предметом острых дискуссий в рамках
социально-гуманитарного знания, обретая различный научный и идеологический
контекст. В условиях противоречий глобальных изменений, неопределенности
выбора цивилизационной модели будущего развития и нарастания общественной нестабильности (различного рода угрозы, опасности, риски и др.) проблема
неравенства превращается в системную (структурообразующую) и становится
значимой как в фундаментальной теоретической разработке новой парадигмы научного знания (определения конкретных критериев жизненно важных для будущего
человечества), так и прикладного решения актуальных социально-гуманитарных
задач воспроизводства современного общества.
В современной материальной человеческой цивилизации, где доминируют
материальные отношения неравенства соответственно существуют:
Две экономики: реальная (создает реальные продукты, товары и услуги) и виртуальная, т. е. спекулятивная (торговля ценными бумагами и др.);
Две культуры: человеческая и античеловеческая;
Две морали: ответственная и безответственная;
Две науки: служащая на благо общественного прогресса и человека, и антигуманная, антиобщественная.
Если в первом случае экономика реального сектора развивается по классическим рыночным законам, ее цель повышение прибыли через снижение затрат
и улучшения качества товара (соответственная позитивная направленность
и у культуры, морали, науки), то виртуальная развивается по законам обмана, ее
цель — нажива через спекуляцию на товарных, биржевых фондах и финансовых
сделках, т. е. получить прибыль, ничего не производя. По словам американского
экономиста Д. Стиглица, в США как лидера капиталистической экономики, реальный сектор экономики производит реально 15–18%, все остальное финансы
и услуги. Что касается России как индустриального общества, то в ней объем
продукции промышленного производства составляет всего 19%, в других странах
он колеблется в пределах 30–50%. Причем рост объема промышленной продукции
86
Коглан Э., Макинзи Д. 147 компаний, которые правят миром // <http://www. mirprognozov.ru/
prognosis/103/217>.
97
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
осуществляется за счет высокотехнологического сектора — 60%, в России же он
равен — 8–10%.
Реальная наука в этом контексте есть производство нового знания, обладающего объективной практической значимостью, оно предполагает получение таких
результатов, которые никто не получал и использование таких средств, которые
никто не применял. Современная наука — это не только познание и объяснение
мира, но и его применение в соответствии с потребностями развития человека,
общества и др. Однако существующий теоретический уровень знаний не соответствует практике решения социальных проблем общества и процессу глобальных
изменений. И связано это с тем, что изначально научное социально-гуманитарное
знание было «служебным» и меняло парадигмы своего познания в зависимости
от доминирующей идеологемы обеспечения легитимности определенной власти
(реализации группы интересов). Еще в прошлом веке произошел разрыв между
уровнем развития науки о человеке и обществе и естествознанием. Если в первом
случае она оставалась на уровне научных мифологий и идеологий, то во втором —
создавала новые высокотехнологические средства производства.
Поэтому реформирование Академии наук и системы образования в России
должно идти не в русле либеральной идеологемы рыночных отношений, а сохранения и развития российского общества и укрепления государственности как
гаранта решения социальных проблем.
Существуют разные трактовки неравенства или неравномерного развития
современных обществ. Одна из таких версий связана с тем, что развитые страны сбрасывают на рынки развивающихся стран свою избыточную продукцию
и удерживают там низкую заработную плату с целью сохранения низких цен на
вывозимое сырье. А поскольку цены на промышленные товары растут быстрее,
чем сырьевые материалы (природные ресурсы), то таким образом сохраняется
динамика (темпы) развития ведущих стран. К тому же развитые страны обладают
современной инфраструктурой и высокими технологиями и держат под своим
контролем финансовые денежные потоки.
Согласно другой точке зрения, развитые страны в отличие от развивающихся
не изменяли в течение двухсот лет своей системы социальных отношений, т. е.
сложившейся социальной структуры. Отсюда в развитых и развивающихся странах
наблюдаются разные тренды изменения социальной стратификации и появление
новых форм социального неравенства.
Если в развитых странах — это усиление миграционных потоков (из стран
Ближнего Востока, Азии, Африки и др.), которые обуславливают возникновение
этно-религиозного и социально-экономического неравенства, создавая новую
основу протестного движения, то в развивающихся странах — это углубление
социального неравенства в силу доминирования либеральной идеологии рыночного капитализма. Но в целом неравенство между развитыми и развивающимися
странами обусловлено разной направленностью их социальных процессов (одни
укрепляют национальную самоидентификацию, а другие ее утрачивают), что
и предопределяет характер возникновение новых форм неравенства.
В рамках социологического знания (классического и современного) различные
аспекты социального неравенства получили разработку как среди зарубежных ав98
Общее заседание
торов (О. Конт, Г. Спенсер, К. Маркс, М. Вебер, У. Уорнер, Ч. Миллз, Г. Брейверман,
Э. Райт, А. Турен, Р. Дарендорф, Д. Белл, Н. Луман и др.)87, так и отечественных
(П. Сорокин, Н. Бердяев, В. Ильин, О. Шкаратан, А. Гофман и др.)88.
Следует отметить, что та или иная постановка вопроса о социальном неравенстве всегда определялась не только уровнем социально-экономического развития,
но и особенностями миропонимания, имея разный идеологический контекст.
Если, например, на VIII Всемирном социологическом конгрессе в Торонто (Канада, август 1974 года) в период идейного противоборства марксистско-ленинской
философии и буржуазной социологии, обсуждение неравенства велось, с одной
стороны, с позиции уничтожения классовой эксплуатации и выравнивания социального положения различных групп населения, установления общественной
собственности, которая является основой сближения классов, роста благосостояния, а с другой — проблема социального неравенства признавалась вечной
и естественной, независимой от частной собственности и связывалась с разными
ценностными ориентациями социальных групп, равенство возможностей и престижем. То спустя сорок лет очередной XVIII Всемирный социологический конгресс,
который состоится в Японии (Йокогама, 13–14 июля 2014 г.) пройдет под названием
«Неравенство в современном мире: вызовы глобальной социологии», поскольку
процесс глобальных изменений разделил мировое сообщество на два (три) неравных субъекта (стран, государств), как в области экономического развития,
материального благосостояния, так и по уровню социального неравенства.
В материалах Всемирного Давосского экономического форума (январь 2012 года)
отмечалось: неравенство становится значимой проблемой, включая неравенство
между странами и социальными группами, поскольку четыре года кризиса только
увеличили разрыв между богатыми и бедными89. При сохранении такой тенденции
возникает опасность дестабилизации разных обществ (развитых и развивающихся), которое находит выражение в нарастании протестных социальных движений
не только в странах Евросоюза, но и других странах (Турция, Бразилия, Россия,
Индия), недовольных социальной политикой своих властей.
Возрастание значимости явления неравенства в современной жизни опосредовано не столько ее расширением и углублением, сколько тем, что оно обозначает
противоречивое начало времени отхода (отказа) от псевдосоциалистических,
87
Маркс К. Манифест Коммунистической партии. Соч. 2-е изд., т. 4. Письмо к Вайдемейеру от 5 марта
1852 г. Соч., т. 28; Вебер М. Основные понятия стратификации//Социологические исследования. 1994,
№ 5, с. 147–156; Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры //Теория социальной стратификации в западной социологии. Под ред. Ильина В.; Braverman H. Labour and Monopoly Capital: The
Degradation of Work in the Twentieth Century. New York, 1974; Mills C.W. White Collar: New American
Middle Class. New York: Oxford University Press, 1951; Турен А. Возвращение человека действующего.
Очерк социологии. М., Научный мир, 1998, 204 с.; Дарендорф Р. Современный социальный конфликт.
Очерк политики свободы / Пер. с нем. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),
2002. — 288 с.; Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993, 336 с.; Бурдье П. Начала. М.:
Socio-Logos, 1994; Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, Ин-т эксперим. социологии, М.,
2001; Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.
88
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992; Бердяев Н. Философия неравенства. М.,
1990; Шкаратан О. Социология неравенства. Теория и реальность. М., 2012; Ильин В. Социальное
неравенство. М., 2000 и др.
89
Итоги Всемирного экономического форума в Давосе // <gold. ruarticles. economics/itog-vs>.
99
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
псевдодемократических, псевдолиберальных, псевдотеократических моделей общества и попытку создания новой синтетической позитивной или негативной его
модели.
Актуализация любой социальной проблемы, в том числе и неравенства, непосредственно связана не только с уровнем социально-экономического развития
общества, но и с особенностями имеющегося научного знания.
На основе анализа специальной научной литературы90 можно предположить,
что феномен неравенства наиболее полно актуализируется в шести значимых проблемах, парадоксах и трендах современного цивилизационного и общественного
развития (социального, экономического, политического и культурного).
Во-первых, в условиях обострения глобальных противоречий капитализма,
он ставится во главу угла поиска (выбора, перехода) к новой модели будущего
человеческого сообщества;
Во-вторых, стал лежать в основе нарастания общей нестабильности в мире,
активизируя расширение различного рода протестных социальных движений
против существующей системы политической власти как в развитых, так и в развивающихся странах;
В-третьих, начал превращаться в структурообразующий элемент (фактор,
свойство), который стал предопределять качественный уровень жизнеспособности,
жизнестойкости и эффективности социальной системы;
В-четвертых, обозначил не только динамику неравенства между разными
странами (богатыми и бедными), но и обусловил появление прямых и обратных
зависимостей между неравенством и экономическим ростом;
В-пятых, привел к резкой поляризации доходов, оплаты труда, качества жизни,
доступа к культурным и материальным благам, что способствовало размыванию
среднего класса и упрощенной дифференциации социальной структуры;
В-шестых, опроверг доминирующие в экономической науке либеральные представления, что рыночная модель индустриального (постиндустриального) общества
способна эффективно решать проблему неравномерного распределения доходов
и снижать до низких пределов уровень неравенства в обществе.
Согласно гипотезе Нобелевского лауреата в области экономики Саймона Кузнеца (1901–1985), высказанной им еще в 1955 году: неравенство доходов растет
в период индустриального развития, а затем уменьшается, образуя перевернутую
кривую (U). Спустя четверть века американские специалисты по экономике (П. Линдерт и Д. Вильямсон) эту гипотезу подтвердили специальными исследованиями
в США и Великобритании, но в конце 90-х годов прошлого века гипотеза Кузнеца
и эти данные были поставлены под сомнение на XII Международном конгрессе
по экономике (Мадрид, 1998 г.), т. е. было сформировано два противоположных
взгляда на динамику и природу социального неравенства (прямая — негативная
и обратная — позитивная).
В первом случае, по мнению американского социолога П. Бергера, капитализм
как разновидность общественно-экономического строя далек от мифов, что обеспе90
Гидденс Э. Последствия современности. М., 2011; Социальное неравенство и публичная политика.
М., 2007; Колганов А.И. Экономика для человека. Тезисы к разработке стратегии развития России //
Альтернативы. 2013, № 1 (78) и др.
100
Общее заседание
чивает большее равенство, более высокий уровень потребления и качества жизни,
поскольку во всех западных странах индустриальная революция сопровождалась
резким и долговременным усилением неравенства (но не затрагивала абсолютный
жизненный уровень). Отсюда гипотезу Кузнеца поддерживали либеральные приверженцы (сторонники) прокапиталистического пути развития, которые приветствовали правительственные акции на повышение их доходов, а потому полагали,
что неравенство в доходах — одно из предварительных условий роста производства
и увеличения доходов всех слоев населения. На самом же деле, согласно данным
доклада ПРООН (1999 г.) в мире наблюдалась возрастающая динамика неравенства
между пятой частью народонаселения, живущего в богатейших странах, и пятой
частью — в беднейших: 1913 г. — соотношение 11:1, в 1960 г. — 30:1, в 1990 г. —
60:1, 1997 г. — 74:1. Отсюда многие экономисты пришли к пониманию: социальное
неравенство — это главный фактор, сдерживающий экономический рост, и что
радикальное улучшение материальных условий не решает проблемы неравномерного распределения богатства и доходов91.
Во втором — согласно расчетам проведенным Всемирным банком в 2011 г.
в рамках проекта анализа глобальной торговли — почти во всех развивающихся
странах мира либерализация торговли положительно отразилась бы к 2015 году
на доходах сельского населения, особенно в странах Латинской Америки (Бразилия — рост более чем на 40%), Азии и Африки92. Иначе говоря, вступая в ВТО
и участвуя в международной торговой интеграции, в этих странах социальное
неравенство будет сокращаться.
Некоторые российские авторы, уточняя гипотезу Кузнеца, полагают, что рост неравенства и неравномерное распределение доходов было обусловлено переходом от
аграрных технологий к индустриальным, когда расширение индустриального сектора
с его высокой производительностью труда стало вытеснять аграрный, что привело
к росту неравенства. Но когда индустриальный сектор становится доминирующим,
то это приводит к росту равенства93, т. е. гипотеза роста неравенства обусловлена
переходным периодом. Однако Россия в этом «переходном» контексте выглядит
особо, ибо перешла к рыночным отношениям не в результате доминирования постиндустриального сектора (новых технологий), а благодаря частичной модернизации
сырьевого сектора и реиндустриализации (разрушение промышленных технологий
и инфраструктуры). Это привело к тому, что неравномерное распределение доходов
и рост неравенства обрели некий устойчивый характер. По данным доклада о развитии человеческого потенциала, в России четко прослеживаются три неравные группы
населения, проживающие в разных регионах (относительно благополучные — 20%,
регионы-аутсайдеры — 10% и средний уровень развития — 70%), имеющие высокий разрыв в индексах развития человеческого потенциала (здоровье, образование,
доходы), в Москве он составляет — 0,931, а в Чечне и Туве — 79–8094.
91
Бергер П. Капиталистическая революция: 50 тезисов о процветании, равенстве, свободе. М., 1994.
C. 55–61; Усовершенствование теории Кузнеца // <http://bartlesvilleparks. com/2011/10>.
92
Ерохин В.А. Потенциальные эффекты либерализации торговли, сельскохозяйственной продукции
для развивающихся стран // Вестник МФЮА, № 3, 2013. С. 20–22.
93
Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М., 2004. С. 34.
94
Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2011 г. М., 2011.
101
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Существуют разные показатели неравномерного развития страны и социальной дифференциации населения. Среди них выделяются коэффициент Джини,
децильный коэффициент и др. (см. подробнее во второй главе), которые не всегда
между собой соотносятся в силу разных источников, но в целом они отражают
динамику углубления и расширения неравенства в современном мире. Так, например, в России доходы самых богатых превышают доходы бедных в 15 раз,
а в Европе, США, Японии — в 2–3 раза меньше. По данным Global Veale Report,
в 2012 году Россия — мировой лидер по неравенству распределения богатств,
в стране на долю 1% самых богатых приходится 71% личных активов. В мире
в среднем на 1% самых богатых — 46% активов, в США — 37%, Китай, Европа —
32%, Япония — 17%. Однако по данным РИА, рейтинг неравенства в России такой же, как в США, а в некоторых областях даже ниже, чем в Европе95. Человек
в современном мире стал своеобразным потребительским товаром: он теперь
не эксплуатируется, а исключается из общественной жизни, где отсутствует
реальная забота о нем (социальная защищенность), т. е. низводится к одной из
низших своих нужд — потреблению. Число людей, живущих за чертой бедности
в 2013 году (менее 1,25$) составляет: Китай — 37,5 млн человек, Индия — 322,2 млн
человек, страны Африки — 405,4 млн человек. В развитых странах повышается
рост уровня депрессии (психологической), связанной с социально-экономической
нестабильностью.
Международный экономический форум в Москве (март 2013 года, МГУ) должен
был поставить проблему неравенства не как усовершенствование рыночной системы, а как крах (или малоэффективность) капиталистической модели мироустройства, но не сделал этого. Хотя некоторые авторы отмечали: «решение проблемы
неравенства обусловлено главным противоречием в мировой экономике между
неолиберализмом (борется за восстановление своих позиций и силы) и госкапитализмом — концепцией реальной экономики и социального прогресса, что требует
новой политики прагматизма»96 и что «необходимо определенную часть богатства
создавать, производить по иным — нерыночным «правилам игры», исходя из
иных — нерыночных — целевых установок и критериев эффективности»97.
VIII международная конференция «Сорокинские чтения» «Социальное неравенство как глобальная проблема современности» (Москва, МГУ, социологический
факультет, декабрь 2013) поставила проблему о необходимости выработки новой
парадигмы социально-гуманитарного знания в решении неравенства, которая, однако, не означала коренного отказа от капиталистической системы. Так, например,
представители зарубежной социологии (Соммерс Джеффри, Мэллинсон Уильям
и др.) по-прежнему рассматривали рост неравенства в контексте либеральной
идеологемы (последствия капитализма), то китайский социолог Ли Шэньмин говорил о глобальном переходе к китайской модели социализма (тигр лежит на горе
и наблюдает борьбу обезьян).
95
АиФ, 2012. № 46.
Колодко Г. Новый прагматизм и будущее мировой экономики // Мир перемен. М., 2013. № 1.
С. 35–38.
97
Бузгалин А. Справедливость как предпосылка свободы и эффективности // Альтернативы. 2013.
№ 1 (78). С. 29–30.
96
102
Общее заседание
Но наиболее адекватно определил суть неравенства в современном мире Папа
Римский Франциск, а не представители научного сообщества. В своем первом
апостольском увещевании в конце 2013 года он подверг резкой критике капиталистическую рыночную стихию, которая возведена в ранг божества с ее безудержным
стремлением к прибыли и назвал ее «новой тиранией», где деньги управляют миром, а не служат ему, где жажда власти и имущества не знает пределов, оставляя
беззащитным перед ней хрупкий окружающий природный и человеческий мир.
И в конечном итоге он призвал мировых лидеров покончить с неравенством между
богатыми и бедными странами98.
Поэтому среди тенденций определяющих социокультурную эволюцию человеческого общества особо выделяется тенденция к росту социального, юридического, экономического, культурного, профессионального неравенства, связанного
с функциональной дифференциацией, ростом разделения труда, политической
централизацией, монополизацией насилия и др. Причем появилась необходимая
практика оценивать общий уровень развития общества по уровню развития
в нем неравенства, которая рассматривала увеличение количества его устойчивых
форм как тенденцию движения от «естества» к росту «устойчивого неравенства».
Наиболее очевидной она была в контексте роста юридического, экономического
и политического неравноправия, когда большая часть населения отстраняется от
принятия политических решений и происходит увеличение разрыва в уровне доходов самых бедных и самых богатых. Однако по мнению специалистов, если вектор
развития юридического неравноправия является общим для всех цивилизаций
мира, то установление контртенденций полного равенства перед законом спонтанно
формируется только в Западной Европе и в дальнейшем как норма получает распространение по всему миру под непосредственным западным влиянием99.
Отсюда можно сделать вывод, что нынешняя модель капиталистического
общества в форме глобально-рыночных отношений не отвечает потребностям
социального развития общества и с необходимостью требует создания новой
структуры социологического знания (на основе глобальной и национальной социологии) и нового подхода (дисциплинарного) в разработке теории социологии
неравенства.
Глоболигархическая паразитофинансократия
как субъект и объект управления
Касьянов П.В.
Россия, потерпев сокрушительное поражение в «холодной войне», утратила
суверенитет в эмиссионной, финансовой, а следовательно, и в экономической
сфере в целом. Основной проявленный враг России — Власть денег, утвердившаяся в мире в форме глобальной олигархической паразитической финансократии
98
99
Папа Римский раскритиковал власть денег // РБК, 26 ноября 2013 г.
Коротаев А.В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. М., 2003. С. 100–102.
103
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
(высшей форме власти денег) и установившая в нашей стране режим олигархической корруптократии, как одной из низших форм Власти денег, избавиться
от которой теперь исключительно сложно, если вообще возможно. У Власти
денег, в свою очередь, есть и своя концептуальная основа, и мощная идеологодезинформационная машина, и финансово-экономические ресурсы, институты
и инструменты, и политическое прикрытие, и военный потенциал: одних только
военных баз США вне территории США — более 1000, причем, подавляющее
большинство — в Евразии.
Чтобы обрести возможность полноценного самостоятельного развития нужно избавиться от гнета как внешней паразитической финансократии, так и ее
элементов внутри страны. Но и этого недостаточно, поскольку нужно преодолеть и концептуальную власть, которой подчиняются паразито-финансократы
и о которой будет сказано ниже. Для начала же рассмотрим ключевые термины,
предлагаемые для описания Власти денег, а также ряд принципиальных вопросов
и этапов ее развития.
Многочисленные фактические данные, логические построения, исследования
и расчеты не оставляют сомнений: не только финансовая система, не только
экономика и политика, но вообще все значимые аспекты глобального цивилизационного развития централизованно управляются с помощью финансов и финансовых инструментов. А поскольку и активы глобального масштаба, и финансовые
инструменты, и финансовые институты контролируются некоей группой лиц, т. е.
основания называть этих субъектов финансовой власти финансократами. Так как
власть свою они осуществляют в глобальном масштабе, оставаясь при этом в тени
и не имея на то никаких официальных прав и полномочий, то этих финансократов
можно называть глобальными олигархами или сокращенно: глоболиграхами.
Таким образом, объединяя в одном термине характер власти: с одной стороны — финансовый, а с другой стороны — теневой, — и масштаб власти — глобальный, субъектов такой власти можно назвать финансократами-глоболигархами
или глоболигархической паразитофинансократией.
Но это не просто власть денег — это власть именно паразитическая, причем
с явными признаками злокачественности. Доходы финансократы получают за
счет всего остального общества, нанося вред его членам, и не просто за счет их
эксплуатации и неэквивалентного обмена, но и путем эмиссии и продажи фиктивных ценностей, прежде всего, денег и различных «ценных бумаг» (первичных
и деривативов), обмениваемых на реальные ценности, в том числе и через процедуру финансово-экономических кризисов. При этом значительная часть средств,
полученных финансократами от неэквивалентного обмена и обмана, направляется
на укрепление их власти над обществом уже посредством не только финансовых
механизмов, но и (дез) информационно-идеологического воздействия, военных
действий.
Проследим историю вопроса — историю финансократии как социальнополитического феномена и специфического общественного класса. Очень важным
является период XV–XVI веков, когда произошел качественный скачок в масштабах,
в росте доходов, размахе, географическом распро-странении паразитофинансократии, идеологическом «прикрытии», и наступила новая стадия ее глобальной экспан104
Общее заседание
сии. Поэтому более подробно историю вопроса рассмотрим ретроспективно вплоть
до XV–XVI веков, но с краткими экскурсами в более ранние эпохи: в библейские
времена, античность, в XII–XIV века. Уже в древности не только стал очевиден
несправедливый характер обогащения за счет ростовщичества, но и проявились
претензии ростовщиков на обретение власти. В связи с чем и светские, религиозные
власти веками стремились ограничить или запретить ростовщичество. И ислам,
и христианство (до протестантизма), а также буддизм и индуизм крайне негативно
относились к ростовщичеству. В иудаизм же была внесена100 двойная норма, и это
сыграло определяющую роль в судьбе Европы, а впоследствии и всего мира:
«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-нибудь другого,
что [можно] отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай
в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею» (Второзаконие, 23:19–20).
«И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы
(и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». (Второзаконие 28:12).
«И будут цари питателями твоими, и царицы их кормилицами твоими; лицом
до земли будут кланяться тебе и лизать прах ног твоих» (Исайя, 49:23). «Ибо ты
распространишься направо и налево, и потомство твое завладеет народами и населит опустошенные города» (Исайя, 54:3).
«Вы овладеете народами, которые больше и сильнее вас; всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше; никто не устоит против вас» (Второзаконие
11:23–25).
«О прочих же народах, происшедших от Адама, ты сказал, что они ничто, но
подобны слюне, и все множество их ты уподобил каплям, каплющим из сосуда»
(3 Ездры, 6:56).
Неслучайность двойной нормы в отношении ростовщичества убедительно подкреплена остальными процитированными формулиров-ками. С классовой точки
зрения — эти формулы заложили основы для формирования паразитического
господствующего класса, при этом — класса религиозно обусловленного и интернационального с точки зрения географического распространения ростовщичества.
Спустя много веков «на подмогу» иудаизму пришел кальвинизм.
Наряду с ростовщиками нельзя не упомянуть менял и ювелиров как важных
участников процессов становления финансократии, впрочем, часто все эти три
«ипостаси» денежной власти проявлялись в одном лице. Так, ювелиры Средневековья становились банкирами, когда вошло в систему принятие на хранение
драгоценностей клиентов с выдачей взамен расписок за золото, которые и стали
первыми бумажными деньгами. Оказалось, что бумажные деньги, намного удобнее,
чем большое количество золотых и серебряных монет. Заметив, что лишь небольшое количество вкладчиков требует свои ценности обратно, ювелиры-банкиры
начали мошенничать — они поняли, что могут выпускать больше бумажных денег,
чем хранят золота, и никто не в состоянии уличить их в обмане, что они могут
выдавать эти необеспеченные деньги в кредит и собирать за их пользование про100
Есть основания полагать, что это достаточно поздние вставки в текст, автором которого традиционно считается сам Моисей
105
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
цент. Таким образом, зародились банковские операции с частичным обеспечением,
т. е. выдача в кредит во много раз больших сумм, чем активы на депозите. «Ныне
практика выдачи в кредит большего количества денег, чем имеется резервов,
именуется банковскими операциями с частичным покрытием. Каждый банк США
может выдавать в кредит минимум в 10 раз больше денег, чем имеет покрытия.
Поэтому банки богатеют, взимая, скажем, 8% годовых за выдачу кредитов. На
самом деле это не 8% годовых, а все 80%». (101). Так, паразитизм, сводившийся
ранее к ростовщическим и меняльным операциям, пополнился еще одним весьма действенным инструментом — эмиссией необеспеченных денег или ценных
бумаг, что имеет самое непосредственное отношение к современной глобальной
финансово-экономической паразитической модели.
Примерно в то же время (в XII веке) набрали силу италийские менялы и ростовщики. Генуя и Венеция, получили преимущества от восстановившейся средиземноморской торговли по «дороге пряностей» с началом крестовых походов —
итальянцы покупали товары у арабских купцов в Александрии и перепродавали их
по всей Европе. Расцвет Флоренции и Сиены был в основном связан с банковским
делом. Помимо того, что золото, полученное при разграблении православного
Константинополя, закладывает основу главных банков, еще и папа римский поручает ростовщикам из этих городов собирать церковную десятину, с которой (при
очередном нарушении церковных догматов), им было разрешено получать свой
процент. Так в руках италийских банкиров оказались огромные капиталы, а по их
векселям можно было получить деньги у ростовщиков даже в других странах.
Несмотря на то, что далеко не все ростовщики Италии, особенно во Флоренции
и Генуе, были иудеями, можно предположить, что именно приведенные выше нормы
иудаизма послужили мощным фактором развития ростовщичества. Дело в том,
что все участники рынка, экономических отношений вступают в конкурентные
отношения, и, если в арсенале одних присутствуют инструменты, создающие конкурентные преимущества, тем более, столь мощные как ростовщический процент,
обеспечивающий в принципе экспоненциальный рост доходов, то это стимулирует
других также прибегать к подобным средствам. При этом ростовщики-иудаисты
в отличие от своих «коллег» нисколько не нарушали своих религиозных норм.
После гибели Византии Венеция наладила активную торговлю рабами стала
одним из крупнейших международных центров работорговли. В XIII–XIV веках
Венеция превратилась в центр европейских финансов и первой ввела в международную практику кредитование других стран, что позволило ей вмешиваться в их
внешнюю и внутреннюю политику. Но в эпоху великих географических открытий,
когда, прежде всего, португальские и испанские мореплаватели, а позднее также
голландцы и британцы, открывали новые земли и морские маршруты в поисках новых торговых партнеров и источников товаров, пользовавшихся большим
спросом, главные торговые пути мира начинают уходить из Средиземного моря,
а Венеция начинает терять значение. Естественно, что ростовщические и торговые
капиталы ищут и находят себе применение в других местах.
В первой половине XV века Папа Пий Второй и богослов Николай Кузанский
выдвигают концепцию человека как образа и подобия Божьего, имеющего Божьи
101
106
Карасев Д. «Банки-убийцы». <http://tululu.ru/read13277/>.
Общее заседание
способности. Работорговля и эксплуатация с этими идеями не сочетались: нельзя
торговать людьми, если каждый из них образ и подобие Господа. В противовес этому
выходец из богатейшего венециан-ского рода, выпускник Падуанского университета
Гаспаро Контарини, изучивший социальную философию Аристотеля, содержавшую
положение о том, что люди от рождения делятся на рабов и господ, и эти отношения
естественные, природные, построил свою мировоззренческую систему именно на
основе этой доктрины. Что позволяло (и позволяет) оправдывать и работорговлю,
и олигархический строй, и ростовщичество, и паразитизм во всех формах. Контарини стал основателем влиятельного среди венецианской знати общества «Спиритуали» и основоположником Ордена «черной аристократии» Венеции, послом
сначала при Папе Римском, а затем — и при дворе императора Священной Римской империи Карла Пятого, под властью которого пребывали Испания, Австрия,
Германия и Голландия, север Италии и новые колонии в Южной Америке. Потом
он становится членом Совета трех — высшего органа власти в Венеции, а затем
получает и титул кардинала. Признание человека зверем, а не подобием Божьим,
породило длинную цепь последствий, и в конце этой цепи — Гитлер и Троцкий,
концлагеря и мировые войны, технологии манипуляции человеком…102
«Именно Венеция в борьбе с Папой и новыми централизованными государствами в начале XVI века поддержала раскол в католической церкви и способствовала
появлению протестантизма. Реформация привела к тому, что Европа почти полтора
века истекала кровью, полыхала пожарами междоусобных войн103. Венеция поддерживала как Реформацию, так и Контрреформацию. В протестантизме (Реформации)
возникло несколько течений. В Германии — лютеранство. В Англии — англиканство,
где главой церкви выступает король. В Швейцарии возобладал кальвинизм, породивший выборность священников в общинах и создание мрачного строя, в котором
правили духовные вожди. Но главное — это концепция предопределения: судьба
человека заранее предрешена, люди с рождения обречены попасть либо в рай, либо
в ад, ничего изменить нельзя, но можно по степени успешности, по богатству судить о том, насколько Бог тебе благоволит. Вот таким «остроумным» способом был,
по сути, реабилитирован «золотой телец», а все глубинное духовное содержание
христианского учения оказалось в этой концепции излишним и ненужным.
Из кальвинизма развились английское пуританство, впоследствии сформировавшее США. Но сначала финансовая столица ростовщичества была перенесена
из Венеции в Амстердам, где сложились наилучшие условия для приумножения
финансовых и торговых капиталов благодаря тому, что, во-первых, после освобождения от власти Испанской короны и утверждения протестантизма, не осталось
препятствий для ростовщичества, а, во-вторых, флот Голландии был уже одним
из самых крупных в мире, а именно за счет колониальных товаров и получалась
основная прибыль.
Однако торговое господство Голландии не соответствовало потенциалу ее
промышленного развития, и в конце XVII века страна стала утрачивать мировую
гегемонию в торговле. На это место выдвигалась Англия, превосходившая Гол102
Линдон Ляруш, цитируется по книге М. Калашникова, C. Кугушева. «Третий Проект. Том 2.
Точка перехода».
103
Там же.
107
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
ландию в развитии промышленности. Англо-голландские войны XVII–XVIII вв.
закончились поражением Голландии, и ее капитал все более стал переливаться
в сферу иностранных займов. Английские и голландские ростовщики оплатили
вторжение в Англию Вильгельма III Оранского. Новому королю удалось убедить
правительство в необходимости займа в размере 1,2 млн фунтов стерлингов у частной корпорации на ведение войны против Франции.
Корпорация, называемая Банк Англии, готова была получить эти деньги от
анонимной группы (будущих акционеров) и предоставить их в долг королю под 8%
плюс 4000 фунтов в год. Предложение было принято и Банк Англии получил право
выпуска бумаг с печатью королевства и банка на сумму займа и под гарантии правительства104. Так в 1694 г. возник первый в истории частный центральный банк.
К 1698 г. национальный долг вырос до 16 млн фунтов стерлингов и продолжал расти.
И король не мог отменить привилегии Банка без согласия Парламента (по Биллю
о Правах 1689 г.), т. е. фактически без согласия самого Банка Англии, который умело
«настраивал» работу Парламента105. Лондон был превращен в столицу международного ростовщичества, государственные институты страны — в пособников финансовой олигархии, а страна — в механизм для производства денег106. После узаконения
ростовщичества, а затем и узурпации частными лицами права эмиссии «мировых»
денег — полное финансовое порабощение землян стало лишь вопросом времени.
После захвата финансовой власти над Англией финансократы начали борьбу
за распространение этой власти и на США, что в итоге (длительного противостояния) привело к появлению “Федерального Резервного Банка” в 1913 году. Это
позволило международным банкирам резко усилить свое финансовое и политическое могущество в США. Федеральный Резерв был учрежден 23 декабря 1913 года
как частная корпорация, в которой банки-участники владеют всеми акциями, на
которые они получают свободные от налогов дивиденды; она должна платить почтовый сбор, как и любая другая частная корпорация; ее служащие не находятся
на государственной службе…».
После этого начался предпоследний (из четырех) этап захвата всей полноты денежной власти над миром. Первым этапом (если не погружаться в библейскую эпоху) можно считать развитие финансократии в Средиземно-морье с центрами в Венеции, Генуе, Флоренции, Сиене. При этом основным религиозно-идеологическим
основанием ростовщичества оставались приведенные в начале доклада двойные
нормы иудаизма. Второй этап — перенос центра финансократии в Голландию
и Англию и расширение географического охвата финансовой власти на всю Европу,
а также Новый Свет и Ост-Индию потребовал и развития, адаптации к новым
условиям религиозно-идеологической базы, в связи с чем возник и интенсивно
развивался протестантизм, прежде всего, кальвинистского толка.
Третий этап — перенос центра мировой финансократии в США (при том, что
сама глобальная финансократия может быть отнесена к той или иной стране лишь
104
Устюгов В.В., Кочубей С.Э. Благо или нажива // <http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001a/00120089.
htm>.
105
Крыленко А.К. Денежная держава — тайные механизмы истории, М., 2002.
106
Устюгов В.В., Кочубей С.Э. Благо или нажива // <http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001a/00120089.
htm>.
108
Общее заседание
условно) связан с совокупностью наиболее благоприятных условий для быстрого
экономического развития в этой стране, а также с ее удаленностью от «театров»
основных военных действий. Так, «эстафета» была передана США Великобританией. На американской основе реально было ставить задачу подготовки захвата
власти над всем миром. Но в идеологическом и религиозном плане протестантизм
для этого был непригоден. Поэтому в XX веке — начале XXI века были запущены
новые алгоритмы: либерализм и потребительство. Это те объединяющие основания, которые позволяют, интенсивно разрушая любые религиозные, духовные,
культурные ценности и традиции разных народов и конфеcсий, низводя их
представителей до эгоцентричного homo economicus, у которого на первый план
выходят материальные потребности, возможности удовлетворять без нравственных, моральных и этических ограничений любые желания, табуированные всеми
религиозными учениями и конфессиями, эффективно устранять различия между
народами для превращения их в духовно примитивную массу — подданных вышедшего из укрытия мирового правительства с его прожектами нового мирового
порядка и устойчивого развития с сокращением населения Земли до не более чем
500 миллионов единиц. Применительно к последним десятилетиям можно говорить о начале четвертого и последнего этапа захвата финансово-паразитической
власти над миром — на этой стадии либерализм окончательно проявляет себя как
фашизм, агрессивная античеловечная идеология и практическая политика.
Приведенный алгоритм приводит к гипотезе о том, что это программа захвата власти, рассчитанная примерно на две с половиной — три тысячи лет вперед (если принятая в исторической науке хронология верна). Такие горизонты
проектирования выходят далеко за обычных человеческих возможностей
и потребностей, что позволяет сделать предположение о том, что мы имеем
дело с субъектом сверхчеловеческой или нечеловеческой природы, который,
возможно, представляет антиприродные или антибожественные силы, можно
сказать, «сверх- или суперпаразита». Посредниками же между ним и глобальными финансократами выступает верхушка ряда оккультных организаций. И для
изучения и противодействия всей этой паразитической иерархии наука должна
выйти за рамки Ньютоно-Картезианской парадигмы. Необходимо отметить, что
паразитизм в современной цивилизации отнюдь не ограничивается сферой социальных отношений — человечество в целом становится все более активным
паразитом по отношению к природе в самом широком смысле.
Приведенные выше положения иудаизма создали основы механизма финансократизации паразитического типа, а также и для формирования особого класса
паразитофинансократов, кальвинизм (протестантизм вообще) и либерализм позволили вовлечь в систему паразитофинансократии практически весь мир, поделив
его на две неравные части — несколько процентов бенефициаров, паразитирующих
на всех остальных, и не менее 97–98% тех, на ком паразитируют.
В этой связи следует упомянуть о предпринятом исследователями швейцарского
Федерального технологического института в Цюрихе масштабном исследовании
топологии структуры, которую образуют транснациональные корпорации, выполненном Стефанией Витали, Джеймсом Глаттфельдером и Стефано Баттистоном.
Часть этого исследования представляет собой докторскую диссертацию Джеймса
109
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Глаттфельдера «Ownership Networks and Corporate Control: Mapping Economic
Power in a Globalized World» (for the degree of Dr. sc. ETH Zurich presented by James
Glattfelder, Diss. ETH No. 19274).
Отсортировав 37 млн компаний по всему миру, представленных в базе данных
Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха выявила 43060 компаний, принадлежащих ТНК, и выявила их общие активы. Была выстроена модель распределения
экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т. п. Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний.
У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более
другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось
равно 20). Через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством
мировых компаний, работающих в секторе «реальной» экономики. Таким образом,
в их «руках» сосредоточены порядка 60% общемировых доходов. Далее исследователи установили, что большинство финансовых цепочек идут в направлении «суперанклава» из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически
являясь общей собственностью. При этом 49 корпораций осуществляют контроль
над 39,48% глобального корпоративного богатства.
Таким образом, паразитический класс неоднороден, строго говоря, нужно различать простых бенефициаров паразитической системы и собственно глобальных
паразитофинансократов, которые стремятся захватить этот мир на правах собственности на всевозможные и, в конечном счете, все активы. Эти соображения, кстати,
дают основания и для более точного определения классов: «классами называются
большие или общественно и политически значимые группы людей, различающиеся по их роли и месту в финансово-кредитной системе, в системе общественного
производства, обмена, распределения и потребления, по их отношению (как закрепленному и оформленному в законах, так и не закрепленному в них, в том
числе, оформленному в неофициальных, непубликуемых, секретных документах
и устных договоренностях, либо никак не оформленному, но вытекающему из логики интересов, событий и ситуаций) к системе власти (прежде всего, глобальной
и финансовой, но также региональной наднациональной и государственной), к денежной эмиссии и финансовой системе, финансовым институтам и инструментам,
к средствам производства, а, следовательно, по способам получения и размерам
той доли общественного продукта, который они получают и доли общественного
богатства, которой они располагают. Классы — это такие группы людей, одни из
которых могут присваивать труд других, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства и системе власти.
Естественен вопрос: можно ли предотвратить окончательный захват власти
над миром паразитофинансократами и установление «Нового мирового порядка»?
Вопрос сложный, но шансы, по-видимому, существуют, и России в освобождении
мира от сверхпаразита принадлежит особая роль. Первым шагом является осознание национальной идеи: возглавить выход человечества из цивилизационного тупика паразитического, финансо-кратического бездуховного «развития»
с ориентацией на социальную эволюцию в направлении гармоничного развития
общества и личности и симбиотических отношений с природой.
110
Уроки ФРС как рецепты лечения социальнофинансового паразитизма
Брагинский А.
Уважаемые коллеги!
1. Федеральная Резервная Система — это всемирный Проект, разработанный
и реализованный в интересах узкой группы лиц и вопреки интересам развития
человечества. Самый лучший способ отметить сто лет ФРС — это разработать
новый всемирный Проект на следующие сто лет, в коренных интересах развития
всего человечества, а не узкой группы лиц.
2. Тем более что такой Проект уже давно есть. Он был выдвинут более ста лет
назад, за полгода до выдвижения идеи ФРС. В конце 1906 г. в г. Верном (нынешний
Алматы) был напечатан первый том Философии Общего Дела Николая ФедороваГагарина. Он поступил к читателям в начале 1907 г.
111
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Николай Федоров-Гагарин умер в 1903 г. А за год до этого из Германии в США
перебрался банкир Пауль Мориц Варбург. Где в 1907 г. издал две книги: «Недостатки
и беды нашей банковской системы» и «Проект модифицированного центрального
банка». Они и стали концептуально-методологической базой строительства ФРС.
Оба проекта — и гагаринский, и варбургский были проектами эмитенто-строения.
Латинское слово «эмиссио» происходит от глагола «emitto»: излучать, выпускать
(и даже — изгонять).
Эмиссионный проект Федорова-Гагарина был нацелен на строительство эмитента силы всемирной регуляции природы и воскрешения людей. А эмиссионный
проект Варбурга — на строительство эмитента миро-валюты.
3. В мировой истории эмитенто-строения есть две противоположные линии.
Первая имеет четкий след 25 веков назад. Это — первый в истории монетный двор
в подвале Храма Юноны Монеты. Монета — по латыни «советчица». От этого корня произошло английское слово «money» — деньги. Храм принимал приношения
Юноне только в виде монет, на которые все молящиеся обменивали продукты
своего труда. Монета была сакральным инструментом обмена ценностями между
Человеком и Богом — Творцом (Эмитентом) Миров и Человека. И первый эмитент
первых монет был тео-центричным. Теос, по-гречески, — Бог, Эмитент (Творец)
Миров и Человека.
112
Общее заседание
А значит, и выпускаемые им монеты, тоже были центрированы на Теос. С веками тео-центричность эмитентов валют ослабевала и терялась. Они становились
сначала тео-болами. «Бол» — это сокращенное «болото», вязкое, размытое, четко
не определенное отношение человека к Творцу.
А затем — и тео-борами. «Бор» — от слова «борьба». То есть, эмитентами,
исключающими и изгоняющими Тео, Творца миров и человека, — из власти,
науки, культуры и повседневной жизни. ФРС — это типичный и яркий пример
тео-боричного эмитента, выставляющего себя вместо Перво-эмитента Миров
и Человека, чтобы занять его сакральное место путем исключения Тео из власти,
хозяйства и жизни. Доллар, в отличие от первых монет — явно тео-боричен, несмотря на дезориентирующие надписи на нем.
4. Три эти линии в истории человечества — тео-центричная, тео-боличная
и тео-боричная есть проекции трех онтологических классов, онто-сил Истории:
тео-центры, тео-болы и тео-боры. Именно их борьба и взаимодействие и есть главная пружина развития мировой истории. А экономические, социальные и другие
классы есть всего лишь искаженные и частичные их проекции на ограниченное
и фрагментарное сознание каждого из текущих поколений.
Теоцентричная линия в истории последних 25-ти веков имеет такие реперы,
как Платон, Плотин, Николай Кузанский, Сергей Подолинский, Сергей Шарапов,
Николай Федоров-Гагарин, Константин Циолковский, отец Павел Флоренский,
Александр Чижевский, академики Алексей Лосев и Владимир Вернадский, генеральные конструкторы Роберто Бартини, Сергей Королев, Побиск Кузнецов, их
ученики и последователи.
Теоборичная линия в истории представлена именами Аристотеля, Ньютона Декарта, Адама Смита, Маркса, Дарвина, Толстого, Эйнштейна, Хокинга,
материалисто-атеистической наукой, политикой и практикой, либералами всех
оттенков и адептами паранаучной секты «экономикс».
Каждый из этих трех онто-классов создает свой онто-тип культуры и свой
онто-тип партии, борющейся за реализацию своих онто-интересов в Истории.
Применение таких онто-классовых критериев к текущим событиям в стране
и мире может давать взрыв понимания и просветления удивительной силы.
113
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Так, онто-классовый аудит деяний католического и православного иерархов
сегодня, дает результаты, противоположные роли этих церквей в истории.
А онто-классовый аудит действий лидеров СНГ показывает, например, неуклонный пошаговый сдвиг тео-боличности Путина от либеральной тео-боричности
Ельцина — к прагматичной тео-центричности Назарбаева.
5. В последние два века линии теоцентризма и теоборизма группируются у двух
полюсов мирового развития — Евразийского и Северо-американского.
Именно на Евразийском полюсе в Алматы (г. Верный) издан первый том
Философии Общего Дела как всемирного Проекта теоцентричного развития всего Человечества. Именно с этого Евразийского полюса полвека спустя по схемам
Циолковского, ученика Федорова-Гагарина, были запущены в космос и первый
спутник, и первый человек — Юрий Гагарин. Здесь были испытаны и выкованы
ядерный щит и кулак защиты Евразии, и средства его доставки.
Именно здесь, сто лет спустя, в 2009 г. вышли знаковые работы Нурсултана
Назарбаева «Ключи от Кризиса» и «Пятый Путь», где изложены базовые принципы строительства теоцентричного эмитента новой мировой валюты радикально
нового качества. Обеспечивающей развитие и подъем Человечества по ступеням
технологических укладов — к его Творцу.
95 лет назад Освальд Шпенглер в своем труде «Закат Западного Мира» ясно
указал на этот новый евразийский полюс зарождения новой, девятой мировой
культуры и цивилизации в регионе между Уралом и Алтаем. События первых
полутора десятилетий XXI века четко подтверждают выводы Шпенглера: центр
мирового развития закономерно смещается с Запада — на Восток, из США —
в КНР и Евразию. Его ядром должен стать радикально новый наднациональный
центр эмитенто-строения. Центр Эмиссии радикально новой валюты, науки,
культуры, и образования. Центр эмиссии теоцентричного Человека, идущего путем
114
Общее заседание
теоцентричного развития Природы, Мира, Космоса и себя самого. То есть, Путем,
намеченным в «Философии Общего Дела» Федорова-Гагарина. СССР, Великая Победа в ВОВ, Спутник и Гагарин — это лишь самые первые шаги его реализации.
Его Всемирный Проект Теоцентричного Развития Человечества пока реализован
где-то на одну миллионную долю. Нам еще есть чем заняться.
6. Грядущие шаги на этом пути наметил Нурсултан Назарбаев еще в 2009 г.
в своих фундаментальных работах «Ключи от Кризиса» и «Пятый Путь».
В них он определил семь признаков старого дефективного эмиссионного центра — ФРС. И сформулировал семь ключевых параметров новой мировой наднациональной валюты, выпускаемой новым наднациональным теоцентричным
эмитентом.
115
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
На этой основе Центр Институционно-Строительного Конструирования ЦИСК
в 2011 году разработал Дорожную карту эмитенто-строительства новой мировой
валюты. Она опубликована на портале всемирной платформы G-Global в начале
2012 г.: http://www. group-global. org/ru/publication/view/761
7. Онто-классовый анализ истории эмитенто-строения 25-ти веков (включая
и ФРС), проведенный ЦИСК, позволил выделить пять ключевых его этажей.
Первый, нижний этаж эмитенто-строения — это пользователи валюты.
Второй снизу этаж — это провайдеры валютно-финансовых инструментов.
Третий этаж — это собственно Эмитенты валют, с ФРС во главе, сегодня.
Четвертый снизу этаж — это Бенефициары Эмитентов — Бенефитенты:
Конструкторы и Строители Эмитентов в своих сверх-целях и сверх-интересах,
принципально над-финансовых, над-денежных, над-монетарных.
Пятый, верхний этаж — это Архитекторы Бенефитентов, Архифитенты: проектирующие все нижние этажи в своих собственных мета-целях и мета-интересах,
над-человеческих, над-социальных и над-институциональных.
Таким образом, инженерия эмитенто-строения по самой своей природе —
над-институциональна. То есть, в принципе недоступна не только для понимания
и анализа, но даже и для конгруэнтного наблюдения большинству социальных
и экономических наук, в силу их генетической теоборичности.
Для работы с таким структурами, превосходящими своих исследователей
по сложности, необходимы радикально новые подходы онто-классовой социотехнической инженерии. Первый набор таких подходов ЦИСК предложил в «Десяти
Меморандумах Новой Валюты» на сайте G-Global в начале 2012 г.:
http://www. group-global. org/ru/publication/view/1819
116
Общее заседание
8. Вместе с этим мы провели и онто-классовый анализ природы и корней
социально-финансового паразитизма ФРС. Что является питательной средой этого
паразитизма, его основной, и почвой его экспансии в мире? В первую очередь —
наша собственная онто-классовая тео-центрическая неграмотность.
На чем паразитируют ФРС, его Бенефитенты и Архифитенты? На наших с вами
когнитивных дефектах: грубых пробелах в нашем сознании и слабых местах наших
когнитивных машин, производящих наше знание и сознание.
Все современное научное знание в большинстве своем насквозь теоборично.
То есть, исключает Перво-Эмитента Миров и Человека из картины мира. Оно
само не осознает своей парадоксальной абсурдности: Сила, сотворенная ПервоЭмитентом Миров и Человека, твердо постулирует отсутствие Творца.
Как авторское право сегодня определяет ситуацию сокрытия или отрицания
автора, и присвоение себе чужих авторских прав?
Как явный контрафакт и пиратство.
Но теоборизм по отношению к Перво-Эмитенту миров и Человека всегда действует именно так. Значит, теоборы нелегитимны по определению. Следовательно, паразитизм и паразитарность ФРС — это не первичная ее характеристика,
а вторичный или даже третичный ее атрибут. Первична — теоборичность ФРС.
Вторична — нелегитимность ее теоборичной контрафактности и пиратства. А ее
паразитизм — всего лишь третичен.
Эмитенто-строители ФРС и сами имеют свои непреодолимые когнитивные
дефекты. Главный из них — это абсолютное незнание абсолютных законов абсолютного развития, порожденное теоборизмом. А ключевой — их врожденный
теоборизм. Что подтверждают пять лет всемирного глобального кризиса, который
ФРС и создал, но в принципе не в силах остановить.
117
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
9. Возникает вопрос — а где же тут выход? Что придет на смену этой
паразитарно-дефективной ФРС закономерно и неизбежно? И от кого это зависит
сегодня? Выходы вроде бы намечены. Они есть. Но их как бы и нет.
Эмиссионный Проект Федорова-Гагарина пылится на полках библиотек. Проект
эмитенто-строительства Назарбаева замылен либеральными теоборами Евразии.
Теоболичные элиты наших стран в упор не видят нового. В чем же тут дело? В их
незнании? В их нежелании? В их неумении? В инфантилизме? Или просто — в их
безволии?
Самый краткий ответ — в теоборизме и теоболизме евразийских элит.
В XX веке был открыт вирус СПИДа — Синдром Приобретенного ИммуноДефицита. Но это еще не все. От внимания элит Евразии ускользнули еще три
вируса иммуно-дефицита, не менее опасных, чем СПИД.
Во-первых, это Когнитивный иммуно-дефицит, острый и хронический недостаток теоцентричной когнитивности большинства евразийских элит.
Во-вторых, Субъектный иммуно-дефицит — острая нехватка теоцентричной
субъектности, поразившая большинство элит Евразии.
И, в-третьих, это Проектный иммуно-дефицит — острая и хроническая нехватка своей собственной оригинальной и исконной евразийской теоцентричной
проектности, особенно заметная в последние 50 лет.
Вместе они составляют один триединый Когнитивно-Субъектно-Проектный
(КСП) Дефицит. И представляют собой единый вирус СПИД-КСП: Синдром Приобретенного Иммуно-Дефицита теоцентричной Когнитивности, Субъектности, Проектности. Глубинная причина КСП-дефицита евразийской интеллигенции — это
преобладание теоборизма и теоболизма. А Ключевая причина КСП-дефицита — это
Дефицит теоцентризма.
118
Общее заседание
10. Вирус СПИД-КСП — это не биологическая, а социо-институционная болезнь. И лечить ее можно только инструментами институционно-строительного
конструирования. Разработкой которых и занимается наш Центр ИнституционноСтроительного Конструирования — ЦИСК.
Начальный рецепт лечения социально-финансового паразитизма прост: проводить Онто-классовый Теоцентричный Эмитенто-Строительный Ликбез.
Первые шаги по лечению социально-финансового паразитизма ФРС и национальных центробанков второго-третьего уровня — тоже понятны. Это — закладка
базы строительства нового над-национального эмитента новой теоцентричной
мировой валюты. Ибо старые — неизлечимы. Эти шаги давно описаны в 10-ти
Меморандумах новой валюты ЦИСК на платформе G-global.
Построить нового теоцентричного эмитента новой мировой валюты не сложнее,
чем запустить человека в космос, создать ядерное оружие или построить АЭС.
А в чем-то — даже и проще.
Все это наши отцы и деды смогли сделать вовремя. Значит, сможем и мы.
Пять этих шагов дадут нам основу и силу строительства нового наднационального эмитента радикально новой мировой валюты. Который обеспечит твердо
теоцентричное развитие мира на следующие, как минимум, сто лет. Было бы желание. А будет Цель и Воля — будет и Победа!
Спасибо за внимание.
119
Доклады заседаний
Налоговая политика:
между насилием и ненасилием
Арская Л.П.
Существуют различные определения того, что такое государство. Для экономистов самым подходящим представляется такое: государство — это казна.
А казна в свою очередь базируется на том, что государство аккумулирует налоги.
История XX века отчетливо продемонстрировала, что через механизм налогов современное государство осуществляет перераспределение растущей доли ВВП, и,
как следствие, получает рычаги к управлению экономикой и даже общественной
жизнью в целом.
Если обратиться к историческим истокам этой деятельности, то на протяжении
многих десятилетий считалось, что главными и неоспоримыми сферами применения средств, получаемых от налогообложения, являются затраты на оборону и на
содержание аппарата управления. Что же касается способов взимания налогов,
то налицо была их историческая эволюция, которая завершилась торжеством
денежной формы взимания.
Если обратиться к трудам основоположника современной экономической теории Адама Смита, то в его рассуждениях о налогах большое место занимают как
раз доказательства того, насколько денежная форма изъятий предпочтительнее
натуральной. По мере развития рыночной экономики преимущества денежной
формы становились как бы само собой разумеющимися.
В России, где феодализм существовал и процветал веками, натуральная форма
особенно долго не уходила в прошлое. В средневековых летописях можно было
встретить такое выражение: «пустить войско на воров». Оно означало предоставить
армии возможность обеспечения непосредственно за счет изъятий у населения.
А поскольку основная его масса, т. е. крестьянство, располагала средствами для
жизни и труда в натуральной, вещественной форме, то подобное само обеспечение,
сплошь рядом оказывалось на грани простого грабежа.
В различных странах натуральные изъятия осуществлялись далеко не только
как стихийные. Взимали их и цивилизованным способом в соответствии с заранее
подготовленными расчетами, и осуществляли их специальные уполномоченные
лица. Изъятия были расписаны по конкретным статьям и целям. Примечательно,
что в России, когда обеспечение государственных нужд, и в частности, армии стало
осуществляться преимущественно в денежной форме, в названиях денежных нало120
Доклады заседаний
гов постарались сохранить их прежнюю связь с натуральными, показав тем самым
преемственность в их предназначении. Действовал, например, так называемый
«подводный» налог, и название его подсказывало современникам, что он пришел
на смену прежнему налогу, который платили в натуральной форме, предоставляя
подводы. Но это была, лишь временная, промежуточная мера. Налоги стали прочно
приобретать обезличенную денежную форму.
Трудно назвать такое время, когда бы спутниками налоговой политики не были
коррупция и стремление к захвату рычагов власти. Непосредственных сборщиков
налогов ублажали, но это совсем не значило, что их любили. В России в старину
их называли мытарями. Близость к слову «мытарства» говорило о том, как именно протекали эти изъятия. Отношение населения к налогам зависело и от того,
как была организована налоговая система, и от того, каким был уровень налогов.
Известные британские экономисты обращали, например, внимание на то, что государство, призванное защищать население от насилия и грабежей и ради этого
собственно и собирающее налоги, само занимается другим по форме грабежом,
если устанавливает налоги на высоком уровне.
Уровень налогов представляет собой тему, в особой степени связанную с учетом
психологии населения. Властям, так или иначе, но приходилось считаться с его настроениями и с последствиями налоговой политики. Известна легенда о том, как
один из губернаторов в Древнеримской Империи обратился к императору Тиберию
с предложением повысить налоги на вверенной ему территории. Тиберий счел
нужным объяснить слишком усердному управляющему, что разумный пастырь
должен стричь своих овец, а не резать.
По мере роста объемов собираемых налогов соотношение между непосредственно
налоговой и экономической политикой в целом обрело новые качества. Государственные органы не просто направляли получаемые средства на заранее определенные
цели, а, исходя из того, каков объем этих средств, ставили перед собой новые задачи
в развитии производительных сил и социальной политики. Так, в 1970-х — 1980-х годах, за счет государственных средств в ведущих странах с рыночной экономикой
происходило становление ряда новых для того времени отраслей производства, таких как атомная, электронная и др. Эта линия продолжалась и дальнейшем, вбирая
в себя всякий раз новые, подсказанные временем потребности, вплоть до проведения
космических исследований. Государство неоднократно принимало на себя риски
по затратам, связанным с научно-техническим экспериментированием.
Помимо научно-технического развития государственные органы сделались активными участниками решения ответственных задач в сфере общеэкономического
регулирования. Для государственной политики сделались достаточно типичными
меры антикризисной направленности.
Тем не менее, как бы ни расширялся арсенал целей для использования государственных средств, на каждом этапе приходилось вновь и вновь искать баланс
между предполагаемыми результатами от их достижения и тем, что налоги всегда
ведут к ограничению ресурсов бизнеса и населения, т. е. ресурсов, от которых
в свою очередь зависит ход экономического развития.
Еще один аспект проблемы — это нестабильность, связанная с тем, что меняется, а иногда и радикально объем поступающих в распоряжение государства
121
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
средств, в том числе и в связи с колебаниями в массе аккумулируемых им налогов.
Дефицит же бюджетов ведет к свертыванию государственных программ, т. е. одна
нестабильность порождает другую. Впечатляющие подтверждения демонстрируют,
например, финансовые балансы правительств ряда стран в 2000-е годы. В 2011 году
близкий к рекордному за 2000-е годы бюджетный дефицит отмечался в Великобритании, когда он составил 12,5%. В США соответствующий показатель для этого
года был равен 9,4%, т. е., находился на весьма высоком уровне, хотя пик дефицита
в 11,2%, который был фиксирован в 2009 году, не был достигнут1.
Длительное время отношение населения и бизнеса к налогам определялось,
прежде всего, их уровнем. И сейчас, хотя и этот компонент в оценках не ушел
в прошлое, поведение населения мотивировано не только этим. Оно зависит и от
восприятия целей, ради которых государство аккумулирует налоги, и все еще тем,
как организован механизм изъятий. Он по-прежнему оказывает большое влияние
на то, в какой степени налоговая система воспринимается массами населения как
построенная на насилии.
Приведем практический пример. Долго налоги на покупки считались демократичными и не предполагающими принуждение. Но на деле и здесь надо говорить
не о простом сборе налогов, а о налоговой политике со своими встроенными
социальными направляющими. В самом уровне, на каком эти налоги устанавливались, как они были дифференцированы, была заложена определенная социальная идея. Убедиться в этом вновь помогает экскурс в историю. Если обратиться,
например, к британским налогам конца XVIII века, то в ту пору они порождали
в обществе споры по поводу того, интересам каких классов или социальных групп
они в наибольшей степени соответствуют: одно дело налог на пудру для париков,
другое — на мыло.
Государству всегда была нужна определенная сумма в казне, и это обстоятельство принималось властями во внимание никак не в меньшей степени, чем
достижение социальной гармонии, иллюзия которой возникает в случае, если государство осуществляет те или иные маневры с налогами, относящимися к сфере
потребления.
Если задаться самым общим вопросом о том, можно ли с помощью налогов добиться большей степени социального равенства в обществе, то надо подчеркнуть,
что налоги представляют собой лишь вспомогательный инструмент социального
регулирования. Дифференциация начинается у источника доходов.
Об этом свидетельствует история едва ли не самого спорного в истории налога, каким оказался личный подоходный. Он родился в начале ХIX века в Англии.
Изначально его существо, его возможности, его социальный потенциал получали
не просто различные, но и противоположные оценки. Его называли то самым
правильным, то самым насильственным. Споры о нем идут и поныне, хотя он
и стал чрезвычайно распространенном в современном мире.
В пору его установления дискуссии шли и по поводу еще одного примечательного явления — по поводу причин и социальных последствий избыточной эмиссии
бумажных денег. В XIX веке ее относили к ряду особых налогов с населения.
1
Стародубский В. В поисках выхода: российская экономика в 2009 году // Экономическая политика,
2010. № 2. С. 191.
122
Доклады заседаний
Рост старых налогов, появление новых и массовая эмиссия заведомо избыточных бумажных денег чаще всего происходили одновременно, и случалось это
в пору общественной нестабильности и войн.
Разобраться в этом сочетании бывало не так просто даже крупным ученым.
Так, например, известный британский мыслитель Д. Юм полагал, что избыточная
эмиссия черпает свое происхождение в самой природе бумажных денег. Обращаясь
к периодам войн, он утверждал, что во времена, когда в качестве денег непосредственно функционировали монеты из благородных металлов, войны продолжались
столько по времени, насколько хватало их запасов. С этой точкой зрения сразу
же начали спорить его современники. Даже тогда, когда господствовало монетное
обращение, страны при ведении войн исходили не только из имевшихся у них
резервов, но и прибегали к займам, в том числе и к международным. Примечательно, что и во времена развитого бумажного денежного обращения, международные военные займы осуществлялись, как правило, в золоте. Итак, усиленная
эмиссия бумажных денег в военные годы проистекала из перегрузок, падавших
на бюджеты в те времена, когда обычный путь их пополнения за счет налогов не
давал разрешения проблеме дефицита средств.
Отмечая действительное существование уязвимых моментов в теории Д. Юма,
надо все-таки учесть, что между существованием бумажных денег и дефицитами государственных средств существовала определенная связь. Ее, в частности
продемонстрировала Россия. Императрица Екатерина Вторая была поборницей
введения бумажных денег, которые появились не без связи с присущими ее правлению военными расходами. Она периодически издавала «манифесты», в которых
оговаривался предел выпуска бумажных денег. На самом же деле, заявлявшиеся
пределы были уже заранее превышены. Считается, что изначально бумажных денег было отпечатано настолько большое количество, что их не решались пускать
в обращение, чтобы сразу же не началось бы их обесценение.
Что касается личного подоходного налога, то уже в пору его введения, т. е. на
рубеже XIX века, он породил энергичные протесты. Один из распространенных
аргументов его противников сводился к тому, что, устанавливая его, государство
посягнуло на личную тайну каждого, которую составляли размеры его денежного
дохода. Непривычной была сама мысль о том, что предметом налогообложения
становились деньги, а не вещественная собственность, как это было прежде.
Что касается соблюдения личной тайны, то в наше время о ее соблюдении в налоговой политике уже практически говорить не приходится. И к этому привел
именно подоходный налог. США, например, заключают договора с другими
странами, с тем, чтобы те сообщали о средствах американских вкладчиков за
рубежом. Для личности становится невозможным или по крайней мере весьма
затруднительным скрыть хотя бы малую толику подлежащих налогообложению
средств. Другое дело — возможности фирм, особенно международного масштаба.
И это явление имеет вполне признанное название международного налогового
планирования. Уже сложились своего рода наука и искусство маневрирования,
способного дать фирмам большой финансовый эффект. Так, в нашей стране действует по мировым меркам очень щадящая ставка по налогу на прибыль в 2,2%.
Тем не менее, велик соблазн, уйдя «под крышу» офшоров или стран с особо
123
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
низкими налогами, по существу оказаться свободным от обязательств по уплате
налогов на прибыль.
Соблазн действительно существует, коль скоро в офшорах действуют настоящие
безналоговые анклавы, а в Эстонии и в Гонконге ставка налога на прибыль составляет 0%.)2. Другой вопрос, просто ли осуществить подобный маневр. В принципе
в его основе лежат комбинации с дочерними компаниями.
Еще раз вернемся к изначальному британскому опыту с введением подоходного
налога, чтобы показать не только экономическую, но и психологическую мотивированность налогового поведения населения. Тогда реакция общественности
заставила власти с собой посчитаться. Новый налог на Британских Островах отменили сразу же, после окончания полосы наполеоновских войн в Европе. И, как
требовала того общественность, налоговые книги были публично сожжены. Примечательно, что даже в такой момент нашлись предприимчивые люди, которые
выхватывали из огня полуобгоревшие страницы, а затем, когда они превратились
в раритет, продавали их на аукционах, как материальное свидетельство острого
конфликта в стенах парламента и за их пределами.
Стоит внимательно присмотреться к тому, что же именно послужило причинами настолько острой реакции. Одним из источников возмущения стало то
обстоятельство, что личный подоходный налог взимали со всех доходов, независимо от их происхождения. Более понятным по своей социальной природе был
налог на прибыль, в соответствии с которым предлагалось делиться с государством
и обществом средствами, получаемыми от предпринимательской деятельности.
В подоходном же налоге в пору его рождения была заложена идея обложения
всех доходов. Правда, спустя десятилетия в Англии были введены определенные
поправки, в том числе и связанные с учетом источников доходов.
Путь от протестов в связи с этим налогом к примирению общественности с ним
был проложен целым рядом социальных коррекций к механизму его взимания.
Одной из них была прогрессивная шкала налогообложения. Именно ее существование создавало эффект установления социальной справедливости, хотя полагаться
на его автоматическое возникновение государственные органы не могли.
Своеобразным подтверждением тому, что в подоходном налоге заложен
большой, что называется, психологический детонатор, подтверждением стала
осторожность, с которой подходили государственные к решению вопроса о его
установлении в пору Первой мировой войны. Его появление было бы логичным
из-за напряженного состояния государственных финансов. Тем не менее, прибегнуть к новому налогу не решались, поскольку с большим вниманием приходилось
относиться к состоянию общественного мнения в условиях войны. Во Франции
подходили к этой теме с такой осторожностью, что после длительного обсуждения
на протяжении всей Первой мировой войны, окончательного решения так и не
приняли. Он обладал и экономическим изъяном, поскольку обеспечивал медленное поступление средств в бюджет, значительно уступая в скорости их притока
налогам, уплачиваемым «у кассы».
2
Шестакова Е. Основы международного налогового планирования // Экономическая политика.
2011. № 5. С. 183.
124
Доклады заседаний
Свои заминки были в России. Автором первого проекта введения личного
подоходного налога был профессор-экономист И.В. Вернадский, отец известного
академика. Этот проект рождался в пору реформ, которыми сопровождалась отмена крепостного права. Но тогда власти решили не перенагружать население
новшествами.
Что называется, витала в воздухе идея подоходного налога и много позднее.
В начале XX века высказывалась мысль о том, что препятствием является невозможность истребовать информацию о доходах членов царской семьи. Сомнительно,
чтобы это препятствие нельзя было обойти. По-видимому, не только самые высокие особы не хотели сообщать о своих доходах.
Официально подоходный налог в нашей стране должен был начать свою
историю в 1916 г. Но ко времени бурных политических событий 1917 г. пришли
крайне незначительные поступления. Таким образом, на тот момент идея налога
оказалась нереализованной.
Анализ опыта первого столетия применения в мировой практике личного
подоходного налога подсказал ученым такой вывод: отношение населения к нему
зависит от того, в какую общую налоговую систему он вписывается. Черты одного
налога как бы корректируются за счет его сочетания с другими.
Широкое распространение подоходный налог стал получать в мире с 1960-х
годов, когда появилось большое число независимых государств. Хотя они принимали за образец создания собственной налоговой системы опыт стран, где у личного
подоходного налога была достаточно длительная история, простое копирование
этого опыта оказалось невозможным. Потребовалась специальная адаптация его
общих принципов к особенностям их экономического положения, социального состава населения, уровня жизни массовых слоев. Иначе говоря, став общемировым,
личный подоходный налог сделался по-настоящему многоликим, т. е. превратился
в систему, исполненную множества вариаций.
Несмотря на коррекции в формировании принципов личного подоходного
налога, он вошел в историю налогообложения в качестве особо насильственного.
Эта его черта особенно ярко проявилась в истории США. Периодически страну
потрясали громкие процессы, связанные с тем, что в неуплате налога были уличены известные люди. Их наказания должны были стать средством для устрашения
рядовых налогоплательщиков. На этой почве в США возникли специальные агентства, которым стали доверять заполнение налоговых деклараций, и тогда уже эти
агентства принимали на себя часть ответственности за возможные ошибки.
Еще одна тема, встающая в связи с личным подоходным налогом — «предел»
непротивления. Как особо интересный пример можно привести Швецию. Там состоятельные люди рискуют потерять в налоговом горниле около половины своих
доходов, тем не менее, это не останавливает предпринимательскую деятельность,
не становится толчком к эмиграции. Скорее всего, высокий уровень сознательности налогоплательщиков поддерживается уверенностью в том, что поступления
от налогов идут на социальные цели.
Реакция общественного мнения на раскручивание эмиссионного механизма, на
введение новых налогов или на форсирование старых закономерно различна. Прежде всего, надо отметить, что никакой налог нельзя ввести тайно, форсировать же
125
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
выпуск массы бумажных денег, сохраняя это более или менее, в секрете, удавалось
на протяжении довольно длительного времени, если, конечно, ее наращивание не
приобретало стремительного характера. Люди не сразу осознают, что деньги стали
«дутыми», а если и сознают, то мало что могут этому противопоставить.
Небезынтересно, как в экономической науке, обсуждался вопрос о том, какие
слои населения в большей степени несут урон от инфляции. Согласно одной точке
зрения, больше всего страдают богатые, поскольку они являются ведущими держателями обесценивающихся бумажных денег. Другие авторы, демонстрировали
более углубленный подход, и он подсказывал, что вопрос куда сложнее. Для состоятельных лиц бумажные деньги представляют собой далеко не единственный
вид их достояния. Кроме того, деньги, которыми они располагают, быстро достигают той критической массы, которая позволяет трансформировать их в иные
виды собственности. Разнообразие же форм делает достояние богатых людей менее
подверженным угрозам нестабильности. Расчеты показывают, что вернуть себе
потери, связанные с инфляцией, намного легче наиболее зажиточным контингентам населения. Их доходы растут быстрее, чем заработная плата или проценты
по банковским вкладам.
Если попытаться проследить на уровне общественной психологии реакцию на
различные изъятия государства, то очевидна определенная разница. Налоги — это,
как бы по определению, средства отдаваемые государству без ожидания прямого
возврата, если не иметь ввиду ожидания социальных акций в интересах населения.
Последствия инфляции на деле никогда не компенсируется, и многочисленные
денежные реформы в разных странах это подтвердили. Что же касается займов,
которые власти обещают вернуть населению с процентами, то, поскольку займы
действуют не как единственная форма дефицитного финансирования в условиях
чрезвычайных расходов, то в период от получения займов до их возврата инфляция
ведет к обесценению и основной их части и обещанного «приращения».
Стабилизировать личное положение в условиях инфляции за счет собственных
усилий, например, приобретения благородных металлов, средний по доходу контингент населения практически не может. Наиболее дорогое золото — в ювелирных
изделиях, и их ценность колеблется под действием моды. Существует и такая закономерность: когда возникает повышенный спрос на золото, массовым покупателям
стараются предложить в художественном отношении наименее удачные работы,
неходовой товар. Те же, кто делает покупки в спокойные времена, а это более или
менее состоятельные люди, осуществляют более удачные приобретения.
Вторичный рынок ювелирных изделий успешно функционирует в Индии, поскольку там вид украшений несет на себе большой отпечаток традиционности.
В других странах этот рынок относительно меньше развит.
Менее дороги в расчете за грамм золота монеты. Самая низкая же цена за
грамм — в слитках, но их минимальный вес устанавливается таким образом, чтобы
они были доступны лишь состоятельным людям.
До какой-то степени, но можно сравнивать опору на золото на уровне личности
и на уровне государства. На государственном уровне золотой запас не является
лишним, но он давно уже не имеет прежнего решающего значения. Так, Япония
вступила в фазу своего ускоренного развития в 1960-х годах, не располагая су126
Доклады заседаний
щественными финансовыми резервами — ни валютными, ни золотыми. Это не
помешало ей успешно развиваться и, в конце концов, нарастить эти резервы.
В предисловии к книге о золоте и политике в области золота директор немецкого «Бундесбанка» Аксель Вебер писал следующее: «Что такое золото? Выше
золота нет ничего»3.
Современная практика для подобной формулы исчерпывающих подтверждений не дает. Есть страны, которые, что называется, принципиально не располагают золотым запасом. Это преимущественно небольшие государства, которые
полагают, что для них хлопоты, которые вызывает само хранение драгметалла,
слишком велики.
Что касается частных лиц, то для них устоять перед напором испытаний,
которые несет с собой та или иная государственная финансовая политика почти
невозможно. Бывали в истории примеры, когда достаточно внезапно у населения изымали его личные золотые запасы. Так было в США, но там, когда золото
изымали, то предоставляли определенные выкупные суммы. Изъятия проводили
и в нашей стране, но подобные акции проходили без выкупа, и даже с опорой на
страх наказания.
В истории финансов и денежного обращения это — не единственный случай,
когда страх избирался едва ли не главным инструментом финансовых отношений
государства с населением. Особо примечательный пример дал средневековый Китай. Чтобы кусочек рисовой бумаги считался деньгами, было достаточно приложить к нему красную императорскую печать. Не поверивший в то, что это деньги,
рисковал лишиться головы.
Время меняет и объективную ситуацию, и ее восприятие в институтах власти.
Отчетливая опора на государственный золотой запас в нашей стране сохранялась
до 1950-х годов. Международный опыт показал, что политика способна переменить
все прежние представления о надежности «мерила всех ценностей». Золото — богатство не само по себе, а в силу международных договоренностей.
Роль психологического фактора, в качестве стабилизатора или дестабилизатора
налоговой системы невозможно отрицать. Точно также невозможно отрицать действие психологического фактора в возникновении инфляции. Возникшая в период
между Первой и Второй мировой войнами теория «регулируемой инфляции» привлекла к себе внимание именно тем, что она в отличие от других подходов, как бы
усредняла позиции, не являясь ни критикой инфляции, которая, как известно, сама
по себе не приносит результата, ни ее апологией. Она предлагала некий успокаивающий, управляемый вариант. Известно, что успокоить население, это, значит,
избежать массовой дестабилизации всех рынков, от финансового до товарного.
Время поменяло многое, в том числе и в понимании того, что такое ценности.
В современном мире богатство народов — это далеко не только золотые запасы. Это
еще и развитые производительные силы, «человеческий капитал». Легенда о царе
Мидасе, который изнемогал от голода, когда все, к чему он прикасался, превращалось в золото, по-прежнему полна философского и экономического смысла.
3
Geld und Gelpolitik. Franktfurt. 2007. S. 4.
127
Маркетинговые и корпоративно-управленческие
механизмы социально-экономического
паразитирования
Аброськин П.Н.
Одним из проявлений социально-экономического паразитизма является
максимизация потребления и принуждение к нему. С этой целью в странах G20
реализуются взаимосвязанные маркетинговый и управленческий (прежде всего,
в сфере управления персоналом) механизмы. Действует парадоксальный механизм
воспроизводства сочетания, на первый взгляд, несовместимых явлений: максимизации потребления с ростом бедности. Он приводит к производству излишних
материальных благ, отнимая на это время, человеческие силы и экономические
ресурсы, что и является паразитированием на человеке и обществе.
Данная ситуация обусловлена тем, что за последние двадцать лет после краха
системы социализма произошло искажение самого значения экономики в жизни
общества, ее понимание низведено до такового с точки зрения фирмы (микроэкономического). Смысл экономической деятельности общества свелся к максимальной
микроэкономической эффективности — максимизации прибыли, на макроэкономическом уровне — максимизации бюджетного профицита в ущерб общественному
развитию. Прибыль, как известно, можно увеличить двумя способами: увеличить
выручку от продаж и снизить затраты. Обычно их реализуют одновременно, т. е.
максимизируя потребление, а через него — выручку, и минимизируя затраты, т. е.
оплату труда, поскольку именно она прямо или косвенно является основной составляющей в структуре издержек. Этим в основном и объясняется описанный выше
парадокс, и чтобы он реализовывался существуют маркетинговые и корпоративноуправленческие механизмы принуждения к излишнему потреблению при минимизации зарплат для большей части наемных работников.
Доказывая социально-экономическую неэффективность и паразитическую
сущность данного механизма, пойдем от противного. Экономика является не самоцелью, механизмом обеспечения нормальной жизни общества. Экономический
прогресс — постоянное повышение качества жизни населения, основанное на повышении производительности экономических ресурсов, которое приводит к экономии
рабочего времени и его высвобождению для личностного и общественного развития
человека.
Исследования многих ученых и практический опыт показали, что оптимальное
состояние человека и его личностный рост реализуются по модели: удивление —
интерес — радость, наиболее полно обобщенной и точно сформулированной
М.Е. Литваком4. Перспективная и, желательно, захватывающая постановка задачи,
стимулирование интереса к самому процессу труда, получение очевидного результата и адекватное вознаграждение за него при усложнении технологий таким
образом трансформируют личность, что потребление материальных благ оптимизируется на определенном уровне и количественно не растет, хотя качественно
4
Литвак М.Е. Командовать или подчиняться? Изд. 4-е. [Текст]. Ростов н/Д: Феникс, 2004.
С. 290–291.
128
Доклады заседаний
улучшается. Потребление смещается в сторону благ, способствующих личностному
и профессиональному развитию, а сокращение рабочего дня и увеличение отпуска
позволяет полностью восстановить и развить рабочую силу. Рост производительности труда в данном случае приводит к еще большему высвобождению человека
из плена неинтересной работы для иных представляющих интерес занятий.
Здесь возникает уже проблема наличия и эффективности гуманитарных технологий заполнения свободного времени с интересом к процессу определенной
деятельности вне работы или основного рабочего процесса. Данные технологии
носят массовый характер при индивидуальном подходе, что весьма затратно. Но
это принципиально важно, т. к. интересной работой обеспечить можно максимум
треть работающих, а отсутствие интереса на работе или нехватка времени для
реализации нерабочего интереса ведет общество к социальной примитивизации,
росту преступности и сваливанию в полицейское государство, что и бывает характерно для ряда даже развитых стран.
Данная модель в целом успешно реализовывалась в советское время на инновационной основе, но дефицит необходимых товаров и услуг, невнимание к индивидуальности человека, примитивность и чрезмерная обобщенность гуманитарных
технологий практической реализации модели и другие локальные управленческие
проблемы уже к середине 1980-х годов сместили интерес в сторону существующей
модели максимизации потребления при сокращении личностного роста и примитивизации личности.
Актуальный сегодня механизм экономического прогресса без паразитизма
представлен на рис. 1.
Другая модель основана на кругообороте двойного давления на личность со
стороны маркетинга и со стороны управления персоналом. КорпоративноуправЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ОБЩЕСТВА
ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
Личностный и профессиональный
рост, развитие семьи
Нормализация
(НЕ МАКСИМИЗАЦИЯ!)
потребления
Высвобождение времени и сил
Экономия рабочего времени
Увеличение производства,
повышение качества
товаров, работ, услуг
ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ
Рис. 1. Механизм экономического прогресса современного общества
(Источник — исследования автора)
129
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
ленческий механизм принуждения к потреблению выглядит следующим образом.
Увеличение рабочего времени в течение дня и сокращение отпуска не только не
восстанавливают рабочую силу, но не дает возможности реализовать интересы вне
работы, что важно для подавляющего большинства работников. Возникает психологическая подавленность, которая снимается шопингом. Под ним следует понимать
покупки следующих основных групп товаров и услуг, за исключением обязательно
необходимого — жилья, образования, здравоохранения и транспорта:
− товаров массового потребления, включая автомобили и дорогую бытовую
технику, гаджеты;
− интенсивного отдыха из-за короткого отпуска, что создает иллюзию восстановления рабочей силы;
− услуг: из-за нехватки времени на ту домашнюю и развивающую работу, которую можно сделать самим;
− физического развития, в основном фитнеса — наиболее неэффективного и затратного физического развития, в максимально неприспособленных для этого
условиях тесных и душных тренажерных залов, часто с хитро навязанными
косметическими и медицинскими услугами;
− примитивного культурного досуга — на интеллектуальный нет времени
и сил.
В целом так растет и углубляется разделение труда, все и вся покупается, что
примитивизирует личность в интеллектуальном, духовном и физическом плане. Так
стимулируется увеличение продаж и выручки путем выкачивания из человека сил
и сокращения ему свободного времени, чтобы он не очень сильно задумывался о смысле жизни, общественных проблемах, своем развитии и т. д., не видел ничего вокруг
себя, кроме рабочей и потребительской круговерти, а также внешних эффектов.
Маркетинговые механизмы принуждения к потреблению основаны следующей
последовательной схеме. Сначала в массовое сознание при помощи СМИ, Интернета (особенно социальных сетей) и гуманитарных технологий формируется
система общественных стандартов социальной успешности с точки зрения статуса,
карьеры, семейного положения, и все это увязывается с определенным уровнем
потребления с точки зрения его соответствия этим стандартам. Внедряется это
довольно интенсивно и даже агрессивно.
Далее этими же способами внедрятся стандарты потребления, включая то, что
несоответствие им, даже при материальном благополучии, делает человека, если
не изгоем, то, по крайней мере, — белой вороной.
Достаточно агрессивная реализация, фактически на тоталитарной основе, упомянутых выше способов вынуждает к росту потребления, хотя человеком может
и осознаваться ненужность и пагубность сверхпотребительской жизни.
Количественное увеличение циклов рассмотренного механизма потребительского паразитирования уже перешло в качество — человек, находясь в состоянии
длительной тревоги (формированной указанными выше механизмами) становится
примитивен и перевозбужден, что ведет уже к общественному напряжению. Происходит трансформация мозга, личности, мышления. Защитной реакцией на этот
круговорот давления является эмоциональное отупение, сдерживающее творчество.
Это, в частности подтверждается исследованиями российских ученых. Академик
130
Доклады заседаний
Н.П. Бехтерова отмечала, что: «Если состояние перевозбужденности мозга или
эмоциональной тупости разовьется у большого числа членов общества, и в частности представителей интеллигенции, человечество столкнется со значительным
снижением творческого потенциала планеты»5.
Именно это и происходит: всеобщая коммерциализация и интенсификация
труда сдерживает развитие технологий: в последние тридцать лет инновации развиваются очень локально: в области информатики и связи. Экономическая наука
существенно упрощается, общество начинает бояться реальных прорывных инноваций, т. к. они ведут к его трансформации, не угодной существующей правящей
финансово-экономической элите6.
Рассмотренный механизм паразитирования в конечном итоге цементируется
перерождением предпринимательских установок и истинных (не всегда декларируемых) миссий бизнеса7. Исследования, проведенные автором по северо-востоку
Калужской области — наиболее развитому в промышленном и инновационном
отношении кластеру8, показали, что даже здесь сейчас доминирует не предприниматель — творец, а предприниматель — потребитель, воспроизводящий рассмотренный механизм паразитирования (рис. 2).
Фактическое уничтожение творческих мотиваций в условиях современного
капитализма, ориентация сознания на прибыль как на самоцель и пагубность этого
признается даже апологетами либерального капитализма, в частности Джеффом
Малганом9.
Недооплаченность труда в условиях рыночной экономики и стимулирование
потребления вызывает и спрос, и предложение на потребительское и ипотечное
кредитование. Это еще больше интенсифицирует труд и сокращает свободное
время и силы.
Таким образом, круг эксплуатации — паразитирования замыкается, и эта
спираль может раскручиваться до самоубийства либерально-рыночной экономики. В РФ из-за климата и исторического развития недостатки данной модели
проявляются резко, быстро и рельефно, причем однажды в 1900-е годы это уже
проходило и закончилось переходом к другой форме общества. Сейчас достаточно
точно повторяется то же самое10.
5
Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. Дополненное издание [Текст] / Н.П. Бехтерева:
М.: Издательство АСТ Сова, 2007–383 с. — ISBN 978–5–17–045472–3
6
Аброськин П.Н. Проблема научной новизны в экономике [Текст] / Гуманитарные и естественные
науки: проблемы синтеза. Материалы Всеросс. науч. конф. 3 апреля 2012 г. Москва / Центр пробл.
анализа и гос.-упр. проект. М.: Научный эксперт, 2012. С. 766–773. (Электронная часть).
7
Аброськин П.Н. Экспертно-рациональное управление в предпринимательстве [Текст] / Вопросы
оптимизации и повышения эффективности инновационных процессов в различных сферах деятельности общества: Сборник научных статей. / Под общ. ред. С.А. Новосадова. М.: Издательство РГСУ,
2013. С. 4–13. ISBN 978–5–7320–1180–7.
8
Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2013 / Национальное рейтинговое
агентство — [Электронный ресурс] — Режим доступа [http://www.ra-national.ru/uploads/rus/files/
analytic/file_review/16.pdf].
9
Малган Д. Саранча и пчела: Хищники и творцы в капитализме будущего [Текст] / Пер. с англ. М.:
Изд-во Института Гайдара, 2013. — 400 с. ISBN 978–5–93255–379–4.
10
Аброськин П.Н. Экономическое дежа вю в России [Текст] / Непрерывность подготовки кадров
и конкурентоспособность бизнеса. Материалы межрегиональной научно-практической конференции.
СПб.: НП Национальный открытый университет России, 2005. С. 4–9.
131
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Финансирование интересных учредителю планово-убыточных проектов
Максимизация личного потребления
Поддержание личной экономический самостоятельности при умеренном потреблении
Профессиональный и личный интерес к процессу бизнеса
100 %
4,6
6,7
7
7,3
10,2
18,7
80
38,7
47,5
62,8
40
20
ос
нн
ле
ш
мы
ро
П
О
и п
то ро тов
рг зн ая
ов ич
ля на
35,6
50,2
14,1
16,4
12,7
я
0
33,4
18,7
21,4
14,5
20,4
12,4
35,8
18,7
Тр
ан
И
сп
ус нт
ор
е
ю л л
т
и ри уги ле
др ди ( кт
.) че кон уа
ск са ль
ие л ны
, р тин е
иэ го
лт вы
ор е
ск ,
ие
И
н
де н
ят ов
ел ац
ьн ио
ос нн
ть ая
56,7
ть
С
и тр
не ре ои
дв мо те
иж нт ль
ст
им
во
ос
ти
60
35,5
Рис. 2. Структура предпринимательских интересов среди предприятий северо-востока
Калужской области в 2013 г. (Источник — исследования автора)
Таким образом, в современной рыночной экономике заложены экономический
и социальный гены самоубийства. Первый — за счет интенсификации эксплуатации экономических ресурсов они изнашиваются быстрее, чем восстанавливаются.
Второй — за счет примитивизации общества при усилении эксплуатации труда
описанными выше методами может наступить деградация общества.
Выходом из этой ситуации может быть переход к социалистическим социальноэкономическим технологиям на новой основе. На взгляд автора, советские технологии оказались не только во многом примитивны, но и преждевременны.
Нам, видимо, было необходимо пройти через современный опыт российского
капитализма в сочетании с клептократически-феодально-религиозно-полицеским
устройством общества (оценочно суждение автора), чтобы разработать и внедрить
непаразитические развивающие человека механизмы управления производством
и потреблением.
132
Многоликий социальный паразитизм:
полярные варианты паразитического потребления
Андреев И.Л., Назарова Л.Н.
Претензии глобального паразитизма финансово-банковской элиты США, побудившие ее к созданию Федеральной Резервной Системы, ныне, сто лет спустя,
пронизывают всю мировую экономику: от планетарной экологической экспансии
по отношению к природному потенциалу Земли до постиндустриальной модели
мироустройства типа шведского социализма потребления.
Экологический паразитизм золотого миллиарда
20 августа 2013 года наша планета исчерпала возможности восполнения результатов человеческой деятельности, рассчитанные на 365 дней. Это значит, что
оставшуюся часть года мы будем жить как бы в долг. Таковы выводы Всемирного
фонда дикой природы. На сегодняшний день человечество использует в 1,5 раза
больше ресурсов, чем природа может восстановить. Продолжение такой практики
грозит серьезными экологическими катаклизмами. Если в 1997 году в мире было
отмечено 150 гидрометеорологических явлений, нанесших ущерб, то в 2012-м —
469. К этому следует добавить опасное слияние социально-политических антагонизмов и провоцируемых в качестве их следствия локальных климатических
войн, искусственно вызываемых землетрясений и пробуждения вулканов вплоть
до искусственных экологических и техногенных катастроф.
Разрушительные ливни и наводнения, затапливающие целые субконтиненты
и древние европейские столицы. Гигантские океанские цунами, сметающие все на
своем пути. Разрушительные ураганы и вихри торнадо. Небывало длительная изнурительная тропическая жара в средних широтах, солнечные бури, опасные для
здоровья людей и функционирования систем безопасности и коммуникации. Напомнившая о себе через сто лет после падения тунгусского метеорита астероидная
угроза из космоса. Эпидемии неинфекционных «болезней цивилизации» — все это
адресованная людям «черная метка» Вселенной, которая настойчиво напоминает
неразумному человечеству, кто есть гость, а кто хозяин в доме под названием «планета Земля». В питьевой воде встречается вся ядовитая часть таблицы Менделеева,
в воздухе — ядовитая пыль со дна высохшего Аральского моря, бомбовый тритий,
радиоактивные отходы, промышленные выбросы и электронное загрязнение, в организме человека — все это, вместе взятое, в индивидуальной (кому как повезет)
расфасовке. Фактически человек уже прочно расстался с самозваным статусом
всесильного «царя природы», что раньше выражалось в приписываемой И.В. Мичурину фразе: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша
задача». Но шизофреническая мания денег и славы патологически затмевает для
нынешних финансовых и политических «капитанов мира» реальные опасности,
которые несут их непомерные амбиции всему человечеству, включая их самих и их
ближайших потомков. К этому следует добавить опасное слияние социальных антагонизмов и провоцируемых в качестве их целенаправленного следствия локальные
133
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
климатические войн, искусственно вызываемые землетрясения и пробуждения
вулканов вплоть до глобальных экологических и техногенных катастроф11.
На этом зловещем фоне приобрела особую актуальность сформулированная В.И. Вернадским идея неизбежной трансформации биосферы Земли в сферу разума — ноосферу12 как альтернативы выживания биологического вида
homo sapiens перед «лицом» вызванных его деятельностью могучих сил взбунтовавшейся природы. По сути дела, великий натуралист подтвердил предсказание
великого экономиста — автора «Капитала» о неизбежном антагонизме господствующих и угнетенных классов и социальных групп эпохи машинного производства со
стороны неизбежного обострения противоречия амбиций и обусловленных ими
потребностей ненасытного «цивилизованного» человечества с возможностями
планетарной природы13.
Отмеченная В.И. Вернадским тенденция превращения человека в мощную геохимическую силу, сопоставимую с природным потенциалом действия Земли, сегодня опасно дополняется безответственным агрессивным влиянием политической,
финансовой и бизнес-элиты «золотого миллиарда» на сложившуюся в процессе
длительной природной эволюции геофизическую структуру земной мантии и климатический баланс атмосферы. Из недр Земли искусственно извлекается сегодня
вдвое больше ископаемых, нежели выбрасывается на поверхность естественным
путем, например, в процессе извержения вулканов. Природная вода и воздух
предельно заражены неразумным ведением хозяйства и безответственным престижным потреблением оторвавшихся от народов «верхов»: сегодня 93 процента
доходов человечества достаются одному проценту населения планеты — верхушке
«золотого миллиарда». Его представители потребляют в пищу до 500 процентов
физиологической нормы продуктов, обеспечивающей стабильное функционирование здорового человеческого организма, в то время как примерно треть землян
удовлетворяют эту потребность лишь на 50 процентов разумно необходимого.
Карл Маркс прозорливо писал о смене машиноподобного труда — продукта
индустриальной цивилизации игрой интеллектуальных и физических сил, а также
о кооперации интеллектов в эпоху, названную им научно-технической революцией и эрой овеществляемого в интересах всего общества знания. В 70-х годах века
в СССР появился своего рода лингвистический аналог, идентичный понятию
«ноосфера». Академик Н.Н. Моисеев, автор оригинального математически выверенного сценария планетарной «ядерной зимы», поднял вопрос о назревшей
необходимости гармоничной коэволюции социума и природы, как единственной
альтернативы самоуничтожению человечества 14. В близком смысле академик
И.Т. Фролов выдвинул романтическое понятие «высокого соприкосновения общества и природы», понимая под этим целенаправленное компетентной воздействие
людей на биосферу, которое предполагает «разумное развитие человеческого
11
Байда С.Е. Геофизическое оружие — новая угроза миру Глобальные тенденции развития мира.
Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2011 г., ИНИОН РАН). М.: Научный эксперт, 2012. С. 394–407.
12
Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс. 2012.
13
Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству. М., 1999.
14
Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству. М., 1999.
134
Доклады заседаний
общества, обеспечивающее целенаправленное развитие биосферы, позволяющее,
в свою очередь, обеспечить его гармоничное развитие»15. Однако сегодня приходится с сожалением констатировать преобладание в мире прямо противоположной
тенденции борьбы с природой на всех фронтах, как в социально-экономическом
плане, так и в медико-демографическом аспекте. Но, как тонко заметил выдающийся отечественный лингвист ХХ века В.С. Черномырдин, вопреки всем усилиям,
безотказно сработал традиционный российский стереотип: «хотели, как лучше,
а получилось, как всегда».
Шведский социализм потребления
Шведские философы А. Бард и Я. Зодерквист16 в книге с претенциозным названием «Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма» (СПб, 2004)
делают вывод, что привилегированным классом информационной эпохи, своего рода
«сетевой элитой», становится образованная, динамичная нетократия, которая вытесняет постбуржуазию индустриального общества. Социальным антиподом нетократии, низшим классом «цифрового общества» выступает косумптариат — своего
рода потребительский пролетариат. Он представляет собой массу интеллектуально
деградирующих пассивных участников цепочек потребления по типу римского
плебса, ведущих растительный образ жизни. На Западе их называют «диванными
картофелинами». Скромное финансовое содержание инертного социального балласта
оправдывается целесообразностью откупа от уличной преступности, протестных
движений и революций со стороны инертного и вместе с тем порой непредсказуемо
агрессивного плебса путем обеспечения беднейших слоев населения бесплатным
медицинским обслуживанием и элементарным образованием, а также поддержкой
и обновлением общественной инфраструктуры, в том числе зрелищной.
Косумптариат отличается от промышленного пролетариата индустриальной
эпохи тем, что он «выпал» из производственной сферы жизни, окончательно
перекочевав в потребительскую. Косумптариями становятся пауперы и люмпены,
получающие пособие по безработице и не желающие утруждать себя поисками
достойной работы.
Разрушению сознания, мозга и психики нашего населения способствует извращенная чудовищной коммерциализацией всех сфер общественной жизни структура
производства самого человека, прежде всего, путем изощренной организации схем
потребления. Агрессивно навязываемым нам стандартам демонстрационного потребления Запада уделяется гораздо больше внимания, чем его фундаментальной
основе и предпосылке — отечественному производству материальных благ. Кроме
того, алгоритмы товарного производства лукаво перенесены доморощенными
неолибералами в духовную сферу, благодаря чему наука, образование и культура
оказались всего лишь разновидностью платных услуг, наряду с ремонтом холодильника и перевозкой мебели.
15
Моисеев Н.Н., Фролов И.И. Высокое соприкосновение: Общество, человек и природа в век микроэлектроники, информатики и биотехнологии // Вопросы философии, 1984. № 9. С. 39.
16
Бард А., Зодерквист Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма». СПб,
2004.
135
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Относительно науки и образования это обстоятельство рельефно выявила
реформа РАН, РАМН И РАСХН, на удивление просвещенной публики активно
поддержанная обеими палатами Федерального Собрания. На смену культуре как
гибкому нейропсихическому «скелету» общественного сознания, выношенному
и закрепленному в структурах мозга веками истории и представляющем, по выражению одного из французских психологов, единую нервную систему нации, на
всех парах спешит сугубо развлекательный и развращающий сознание молодых
и психически неустойчивых людей всепроникающая компьютерная игромания
и сугубо развлекательный шоу-бизнес17.
Как справедливо отмечает декан философского факультета МГУ, чл.-корр.
РАН В.В. Миронов, современное общество в буквальном смысле слова становится
фабрикой развлечений. При этом главным механизмом трансляции и тиражирования образцов психологической моды в этой сфере становятся захватывающие
сознание молодежи симулякры национальной и мировой культуры навязчивые
шоу-клипы, пришедшие из глубин низовой массовой культуры неграмотного населения далекого прошлого. «Шоу, — пишет В.В. Миронов, — это современный
средневековый карнавал, который вошел в нашу жизнь, но в условиях совершенно
иной информационной среды. Если раньше он длился определенное время, то
сегодня он стал нашей повседневностью, что не так безобидно для культуры. Низовая культура становится официально признаваемой как ее превращенная форма,
и ее представители удостаиваются высоких званий и наград, становятся героями.
Интернет во многом закрепляет эту ситуацию вечно длящегося карнавала со всей
его атрибутикой. Вместо собеседников — маски, которые позволяют говорить все
что угодно, включая оскорбления и пр.»18.
Шоу-бизнес успешно отвлекает внимание населения от насущных проблем
сегодняшнего и завтрашнего дня и особенно коварен своей завлекательностью для
социально неразвитого сознания детей, подростков и молодежи19. Поэтому относительно развлекательного сегмента мировой экономики правомерно «говорить о как
бы удовлетворении духовных потребностей и об удовлетворении как бы духовных
потребностей» общества20. Обожествляемый либералами рынок, который якобы
все устроит сам, чему, однако, препятствует «неудобное» государство, жестоко
травмирует сознание доверчивых людей уродствами коммерческого шоу-бизнеса
как симулякра культуры и фрагментами клипового мышления, заменяющего
системные знания хаотичной информацией, находящейся на расстоянии одного
клика от пользователя. Напрямую мозг и психику молодых людей, жаждущих
сильных ощущений, разрушают подброшенные рынком через Интернет коварные
аудионаркотики21.
17
Андреев И.Л., Назарова Л.Н. Цифровой капкан. // Наркология, 2013, № 12. С.
Миронов В.В. Трансформация культуры и гуманизм. // Место и роль культуры в будущей цивилизации. М., РАН,URSS, 2013. С. 95.
19
Андреев И.Л., Назарова Л.Н. Детская психика: издержки адаптации и иллюзорные искушения //
Психическое здоровье. 2013. № 8. С. 68–75.
20
Данилов-Данильян В.И. Природно-ресурсный сектор в структуре мирового хозяйства и причины
глобального экономического кризиса // Вестник Российской академии наук. 2013. № 4. С. 296.
21
Андреев И.Л., Назарова Л.Н. Аудионаркотики и музыкальные клипы в контексте авторской классификации зеркальных нейронов головного мозга человека // Интеграция науки, менеджмента и музыкального
18
136
Доклады заседаний
Картину целенаправленной психической травматизации населения дополняют
финансовые симулякры, клонируемые всемирным финансово-банковским капиталом. Они всячески превозносят престижное потребление в качестве эталона
жизненного успеха, что выражается в насаждении с помощью электронных средств
манипуляции сознанием гипертрофированного шоппинга. Однако, пополняя
кошельки и банковские счета сильных мира сего, эти симулякры не только не
способствуют развитию личности, но, напротив, корежат и разрушают психику
людей. Причем, как жертв навязанного потребления, так и тех, кто строит на их
иллюзиях и надеждах пирамиды своих миллиардов.
Социальный паразитизм по отношению к внешней Природе и к другому Человеку — явления взаимосвязанные. Они обусловлены эксплуататорской сущностью
и тотальной коммерциализацией современного мира, вдруг осознавшего несовместимость исторически сложившегося порядка вещей с характером информационнокомпьютерной цивилизации. Всемирная аура денег, пронизывающий все поры
общественного организма и слои населения культ потребления, порождающий
тотальное пренебрежение к производству материальных благ и средств жизнеобеспечения, вулканический всплеск самых разнообразных форм социального
протеста, идеологического противостояния и ожесточенной классовой борьбы
культурологической, этнической или религиозной окраски — все это явные признаки жесткой альтернативы, стоящей перед современным человечеством: отказ
на основе революционных реформ и идеологического консенсуса от всех форм
социального паразитизма либо деградация, вырождение и мучительная гибель
в огне социального самоуничтожения.
Кредитная деятельность и частная собственность
как инструменты социального паразитизма
в условиях современной России
Бейсенбин К.А.
С каждым годом проблема гуманизации общественных отношений в условиях
современной России приобретает все большую актуальность, а негативные последствия демократических преобразований по западному сценарию становятся все более
очевидными. Объективное исследование генезиса современной концепции построения
демократического государства выявляет ее главную особенность, которая заключается
в легализации общественных отношений, основанных на «наживе». Конституционное
провозглашение принципов западной концепции демократии, по существу, стало
причиной деидеологизации российского общества и искаженного толкования нравственных ценностей. Таким образом, в постсоветской России «социальный паразитизм» соотносится с цивилизованными нормами и трудовыми видами деятельности,
а порочные привычки соотносятся с демократическими правами и свободами.
образования. Инновационные подходы, поиски и перспективы развития. // Материалы ХП Международной научно-практической конференции 17 декабря 2013 года. М., 2014. С. 38–50.
137
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Наиболее совершенной формой социального паразитизма с древнейших времен
является частный контроль над производством денег и их оборотом в целях «наживы». Мировое финансовое господство США в современных условиях, безусловно,
связано с созданием в 1913 году Федеральной Резервной Системы США (ФРС) —
крупнейшей частной корпорации. В современных условиях ФРС — это эффективнейший инструмент финансового порабощения целых государств в руках мировой
финансовой элиты при помощи кредитной деятельности и искажения функции
денег. Убедительные доказательства деятельности ФРС, как частной корпорации
в интересах мировой финансовой элиты представлены в трудах американского
экономиста Ротбарда Мюррея и известного американского журналиста Вильяма
Грейдера22.
Объективное исследование концептуальных основ государственной политики
России позволяет сделать вывод о том, что в современной России созданы благоприятные условия для экономических элит, главным образом занимающихся
ростовщической деятельностью и эксплуатацией частной собственности в целях
«наживы». Так, принципы современной западной теории формирования гражданского общества, указывающие на целесообразность провозглашения экономических
свобод без обозначения нравственных ориентиров в контексте научно обоснованной гуманистической идеологической теории, приводят к легализации «наживы»
и ее утверждению, как цивилизованного вида деятельности.
Безусловно, использование политико-правовых механизмов в интересах экономических элит прямо противоречит гуманистическим принципам и требует
своей объективной оценки, в первую очередь, со стороны прогрессивного научного
сообщества. В частности, статья 8 Конституции России, по существу, легализует
«ростовщичество», которое следует понимать, как использование денег в качестве
товара частными лицами в целях «наживы». Объективные исследования свидетельствуют о том, что использование денег в качестве товара обесценивает и дискредитирует «труд», превращая его в рабскую повинность23.
Социальные принципы гражданского общества в условиях провозглашения
политических и экономических свобод без обозначения нравственных ориентиров
и либерализованной правовой системы государства приобретают декларативный
характер и не могут быть реализованы. Главной причиной невозможности реализации социальных принципов является их противоречие тем общественным условиям, которые складываются в результате реализации политических и экономических
принципов данной теории. Легализация «наживы», в частности, не только способствует дискредитации понятия «труд», но и способствует активному социальному
расслоению общества, возникновению и развитию антагонистических тенденций.
Все это, безусловно, противоречит принципам социального государства.
В сложившихся условиях, наиболее целесообразным является утверждение новых принципов, требующих запрета использования денег в качестве товара и стро22
Ротбард М., Мюррей. Показания против Федерального резерва / Пер. с англ. под ред. А. В. Куряева. — Челябинск: Социум, 2003. — 183 с., William Greider Secrets of the temple. How the Federal
Reserve runs the country, N. Y., Simon & Shuster, 1989, 800 p.
23
Бейсенбин К.А. Нравственно правовые основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: монография. Саарбрюккен, Германия., 2011. С. 171.
138
Доклады заседаний
гой охраны государством функции денег как эквивалента труда. Весьма уместно,
в данном отношении, вспомнить положительный опыт Советского государства.
Уникальным событием для России и для всего мирового сообщества стала
Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года. Главным отличием
социалистической революции от буржуазной стало реальное утверждение принципов, которые исключают ростовщический промысел и другие виды «наживы»,
что позволяло развивать общественные отношения на основе гуманистического
принципа социальной справедливости. Удивительно, но именно этот факт стал
большой неожиданностью для мировой финансовой олигархии, т. е. сообщества
ростовщиков, а главное, для многих соратников В. И. Ленина, выступавшего в роли
руководителя и главного идеолога социалистической революции.
В Российской Федерации кредитные организации, используя различные уловки,
выдают кредиты под 350–800% годовых и выше или, к примеру, устанавливают
штрафные санкции в размере 43 800%. Такого рода кредитование вместе с криминальным выколачиванием долгов, все еще, не является редкостью24. Правовая система государства, при этом, с каждым годом совершенствуется с учетом
интересов экономических элит. За неоплату кредита в демократической России
можно лишиться последнего жилья. «Теперь банк вправе лишить заемщика жилья, заложенного по договору ипотеки, даже если оно является единственным для
должника. Закон об ипотеке также никаких препятствий для этого не содержит.
Технология проста. Банк имеет право обратиться в суд, если заемщик начал регулярно запаздывать с платежами. Достаточно три раза просрочить взнос, причем
не обязательно подряд. Такая норма прописана в законе об ипотеке»25.
В современных условиях необходимо говорить о целесообразности разработки новой научно обоснованной концепции формирования гражданского общества, принципы которой отвергают феномен «наживы» и способствуют развитию гуманистически
ориентированных общественных отношений. Данный тезис имеет аксиоматический
характер, поскольку легализация «наживы» прямо противоречит принципу социальной справедливости и создает неблагоприятные условия для построения социального
государства. К примеру, Платон в своем произведении «Республика» пишет, что не
видеть тех, кого погубили ростовщики — это самое настоящее лицемерие. «Они
плодят нищих, — говорил философ, — чтобы самим процветать»26.
В свою очередь, провозглашение в постсоветской России, фактически, абсолютного права частной собственности в условиях несовершенства человеческой
природы, не только провоцирует соблазн социального паразитизма, но и гарантирует именно такое развитие событий, когда многие люди будут всеми силами
стремиться к обладанию какой-либо собственностью только ради «наживы», не
останавливаясь и перед тяжкими преступлениями.
Один из главных признаков современного гражданского общества в соответствии с либерально-демократической концепцией — это объявление частной собственности базовой ценностью. В постсоветской России провозглашение данного
24
Меньшиков А. Мини-заем под макси процент. «Российская газета» — Экономика УРФО № 6107
от 19. 06. 2013 г.
25
Российская газета — Федеральный выпуск № 4610 от 13. 03. 2008 г.
26
Платон. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 3. С. 542.
139
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
принципа привело к утверждению абсолютного права частной собственности
и использования ее, главным образом, не исходя из гуманистических устремлений,
а в целях «наживы».
Абсолютный характер права собственности западная цивилистика переняла из
римского права. Так, в праве Юстиниана право собственности обозначалось как
полная власть над вещью — «plena in re potestas». Такое состояние дел продолжалось
довольно долго. Согласно статье 544 Французского гражданского кодекса 1804 года
(«кодекса Наполеона»), «собственность есть право пользоваться вещами наиболее
абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами». В Германском и Швейцарском гражданских
уложениях было положение о том, что собственник вещи может распоряжаться
вещью по своему усмотрению и устранять других лиц от всякого на нее воздействия. Но такое отношение к праву собственности со временем стало меняться.
Современные тенденции развития мировой экономики диктуют новые условия,
требующие переоценки роли частного собственника в развитии экономики.
С первой трети ХХ века многие государственные деятели демократическокапиталистических стран взяли на вооружение новую теорию институционализма
(от лат. Institutum — установление, устройство, учреждение), суть которой заключается в социальном контроле над рыночной экономикой. Одну из разновидностей
теории институционализма возглавлял американский ученый Дж. Коммонс, который в экономических отношениях решающую роль отводил праву, как эффективному инструменту для решения экономических задач. Основной идеей его концепции
является то, что государство должно осуществлять контроль и регулирование
рыночной экономикой27. Известно, что «новый курс» Ф. Рузвельта — президента
США в основном опирался на учения институционалистов.
Тем не менее, для капиталистической идеологии, теория государственного
контроля является чуждой и к концу 30-х годов появилась новая теория регулируемого капитализма или «кейнсианства» (по имени английского ученого-экономиста
Дж. Кейнса). Теория Дж. Кейнса, как отмечает М. Н. Марченко, несла на себе
печать 30-х годов и была направлена на спасение капиталистических рыночных
отношений, что, собственно, автор и не скрывал28. Так, Дж. Кейнс пишет: «…Хотя
расширение функций правительства в связи с задачей координации склонности
к потреблению и побуждение инвестировать показалось бы публицисту XIX века
или современному американскому финансисту ужасающим покушением на основы
индивидуализма, я, наоборот защищаю его как единственное практически возможное средство избежать полного разрушения существующих экономических форм
и как условие для успешного функционирования личной инициативы»29.
Кроме всего, все современные концепции формирования гражданского общества сами не являются идеологической теорией и не являются составной частью
такой теории, которая имеет свое научное оформление и реализуется в соответствии с государственной программой. Между тем, формирование общественных
отношений (формирование гражданского общества) в контексте гуманистических
27
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968. С. 67.
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 277.
29
Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С. 318.
28
140
Доклады заседаний
принципов не представляется возможным без полноценной идеологической теории
и государственной программы.
Идеологическая теория представляет собой систему объективно организованных знаний о человеке, обществе и природе, которые способствуют всестороннему
и гармоничному развитию человека как личности, способствуют формированию
гуманистически ориентированных общественных отношений, способствуют гармоничному взаимодействию человека, природы и общества.
Таким образом, в сложившихся условиях, весьма целесообразным является разработка научной концепции формирования нравственных и правовых оснований
развития общественных отношений на основе государственной гуманистической
идеологической теории.
Комплексное исследование концептуальных основ государственной политики
в постсоветской России позволяет сделать вывод о том, что доминирующее значение
в сложившихся условиях, приобретают политико-правовые механизмы, поскольку
проблема проявления государственной воли, направленной на разработку научно
обоснованной, гуманистически ориентированной идеологической теории, в контексте которой, в свою очередь, следует разрабатывать концептуальные основы
государственной политики, сегодня имеет решающее значение.
Обоснование доминирующей роли политико-правовых механизмов в формировании гуманистически ориентированных общественных отношений, также
обусловливается несовершенством человеческой природы и недостаточно высоким уровнем духовного развития на современной этапе общественного развития.
В данном случае, право, которое представляется как эффективный инструмент
регулирования общественных отношений, выступает в роли эффективного механизма формирования гражданского общества.
В современных условиях, так же, необходимо говорить об утверждении правовой системы, адекватной существующему положению в обществе. Отсутствие
адекватной правовой системы способствует активному развитию деградационных
процессов в обществе, поскольку приверженцы преступного образа жизни всегда
будут добиваться доминирующей роли во всех сферах деятельности, выбиваясь
в экономическую элиту, узурпируя политическую власть и используя, при этом,
любые эффективные методы и средства.
Создание благоприятных условий для развития в обществе гуманистически
ориентированных общественных отношений является необходимым условием
и задачей, решение которой следует связывать только с утверждением правовой
системы государства, способной эффективно противостоять развитию коррупционных и криминальных отношений.
Важным обстоятельством является, в свою очередь, целесообразность поэтапного формирования гуманистически ориентированных общественных отношений
в соответствии с уровнем духовного развития граждан на данном этапе общественного развития, поскольку преждевременное провозглашение прав и свобод
без обозначения нравственных ориентиров в условиях низкого уровня духовного
развития, неизбежно приводит к активному развитию антигуманистических общественных отношений.
141
Системы глобального социального паразитизма:
ранняя история (XV–XVIII век)
Валянский С.И., Недосекина И.С., Макаров А.Г.
Созданная сегодня система глобального социального паразитизма отличается
от своих более ранних форм только масштабам. А механизмы его возникновения
и функционирования были сформированы еще в докапиталистическую эпоху.
Строился он под действием объективных причин, элементарных человеческих
инстинктов и в рамках господствующих целей.
Для выявления механизмов лежащих в основе социального паразитизма можно
использовать принципа Кулона30 для анализа исторических фактов и процессов.
«Противорынок»
С эпохи великих географических открытий (XV век) можно начинать отсчет
появления двух типов рыночной экономики. Первый тип — это розничный рынок
(рынки, лавки, торговля в вразнос, повседневный рыночный обмен, местная торговля или обмен на небольшие расстояния). Она носит регулярный, предсказуемый,
рутинный характер и открыта как для крупных, так и для мелких торговцев. Второй
тип — это «противорынок», (этот термин ввел Ф. Бродель [1]). Это крупная торговля, ярмарки, биржи, торговля на большие расстояния. Ею занимались крупные
дельцы, которые розничной торговлей не занимались. Они получили в Италии
название негоциантов, чтобы отличить их от мелких торговцев. Негоцианты занимались такой торговлей когда неизвестна цена покупки товара и цена продажи.
В промежутке цепочки производитель — потребитель стоит ограниченный круг
людей. Эта торговля не открыта для крупных и мелких торговцев.
То есть помимо рынка, который находится под бдительным контролем государственной власти, появился «спекулятивный» рынок, ускользающий от всякого
контроля. Этот рынок стал устанавливать прямые закупки товара у производителей,
нередко с предварительной оплатой закупок. То есть они скупают эти продукты
заранее — шерсть до стрижки, пшеницу на корню и т. д. Далее они формировали
полученные таким образом большие партии товара и доставляли их в большие
города или внешние порты.
Этот вид обмена влечет замену условий коллективного рынка системой индивидуальных сделок. Очевидно, что речь идет здесь о неэквивалентных обменах.
И конкуренция которая считается основным законом так называемой рыночной
экономики, практически отсутствует. Здесь торговец обладает двумя преимуществами: он разрывает прямую связь между производителем и конечным потребителем продукции (только ему известны условия сделок на обоих концах цепи,
а следовательно, и ожидаемая прибыль), а кроме того у него есть наличные деньги,
и это главный его аргумент.
30
Принцип Кулона заключается в следующем. При исследование проблемы надо брать данные с достаточной подробностью, что бы адекватно описать проблему. Но не следует это делать с избыточной
подробностью, что бы лишние факты не затеняли основную проблему.
142
Доклады заседаний
Особо ярко он проявляется в торговле на дальние расстояния. Так как здесь
увеличивается область свободного маневра. Торговля действует на расстояниях,
которые не дают осуществлять над ней обычный контроль, или, по крайней мере,
позволяют ослабить его. В этой обширной зоне действий у них есть возможность
выбора, и она делает свой выбор, доводя до возможного максимума прибыль.
Проиграли на одном маршруте торговли, выиграли на другом. Причем так, что
перекрыли все свои потери. Кроме того, они часто привлекали деньги других граждан. И если проигрывали, то списывали проигрыш на всех. А если выигрывали, то
в силу закрытости коммерческих операций не делились своим выигрышем.
Из этих крупных прибылей складывались значительные накопления капиталов,
тем более что доходы от торговли на дальние расстояния делятся между всего
несколькими партнерами. Здесь капитал понимался как совокупность средств используемый для получения прибыли. Чтобы пользоваться своим преимуществом,
не всякому было дано войти в их круг. Напротив, местная торговля распылялась
между множеством участников.
Эти торговцы были друзьями государей, поддерживая или эксплуатируя государство. Очень рано, еще в незапамятные времена, они перешагнули национальные
границы, действуя заодно с чужими купцами. В их распоряжении тысяча способов
обратить процесс в свою пользу. Вот, например, в XVI веке внутренняя торговля
Португалии по своему объему и в предполагаемом стоимостном выражении намного превосходит торговлю перцем, пряностями и редкими снадобьями. Но эта
обширная внутренняя торговля зачастую ориентирована на натуральный обмен
и потребительскую стоимость. Торговля же пряностями занимались лишь крупные негоцианты, и поэтому сосредоточивали в своих руках невиданно большие
прибыли.
Они процветали благодаря своей эффективности по обеспечению потребностей в крупных поставок армии и больших городов. И именно их эффективность
заставляет власти закрывать глаза на нарушения.
«Противорынок» для своего развития требует определенной стабильности
общественного устройства, а также определенного нейтралитета или слабости,
или потворства государства. И ему необходима иерархия, чтобы затруднить расширение их круга. Он не изобрел ни рынка, ни потребления, не изобретал, а лишь
использует существующие иерархии. «Противорынок» приходит, тогда, когда все
уже готово.
Среди преимуществ организаторов «противорынка» — информация, ум, культура. И они присваивают все, что в радиусе досягаемости оказывается достойным
внимания — землю, недвижимость, ренты и т. д. Если есть возможность, они
устраняют своих конкурентов. Именно благодаря весу своих капиталов «противорынку» удается сохранять свои привилегии, удерживать в своих руках крупные
международные торговые дела. Обычно крупный купец использует не только свой
личный капитал, но и прибегает к кредиту, т. е. к деньгам других людей. И это
приводит к перемещению капиталов.
Мир торговли и обмена оказывается организованным в виде жесткой иерархии.
Все участники выстраиваются в соответствующем порядке. Счет идет от самых
скромных: грузчиков, докеров, разносчиков, возчиков, матросов, и до самой вер143
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
хушки: кассиров, лавочников, маклеров всех разновидностей и названий, ростовщиков и, наконец, негоциантов. Удивительная, на первый взгляд, вещь — разделение
труда, быстро возрастающее по мере развития рыночной экономики, затрагивает
все это торговое сообщество за исключением его верхушки — негоциантов.
Вплоть до XIX века купец высокого полета никогда не ограничивался какимлибо одним родом деятельности. В зависимости от обстоятельств он — судовладелец, хозяин страховой конторы, заимодавец или получатель ссуды, финансист,
банкир или даже промышленник или аграрий. А происходит это потому, что ни
один из доступных ему отраслей не является достаточно емкой, чтобы поглотить
весь его капитал, возможность получения большой прибыли постоянно перемещается из одного сектора в другой. Конечно, очень выгодны спекуляции и торговля
деньгами, но до середины XIX века финансовый капитал не мог подчинить себе
всю промышленность и торговлю. У них не хватало ресурса для этого. Сегодня
«противорынок» занимается финансовыми рынками, которые контролируют практически всю хозяйственную деятельность людей.
К. Каутский в работе «Экономическое учение Карла Маркса» [3] показал, что
в цепочке разделения труда не все участники получают одинаковое вознаграждение. Те, чей труд не требует высокой квалификации, получают мало, а те, чей труд
квалифицирован, получают много. Это есть причина занимать в производственной цепочке самые высокооплачиваемые технологии, отдавая низкооплачиваемые
другим.
Мир-экономика
И. Валлерстайна [2] создал концепцию, касающуюся мировой истории и получившая название мир-системного анализа. Эта идея совместно с процессом
разделения труда позволяет обнаружить процесс формирования социального паразитизма. Мир-системный анализ опирается на работы Ф. Броделя [1], который на
основе исторических материалов показал, что мир состоял из ряда «мир-экономик».
Слово «мир» здесь обозначает некую самодостаточную общность, независимую от
других таких же образований.
Каждый мир-экономика ограничен в пространстве и довольно стабилен.
Он всегда имеет свой центр. Им является господствующий город. Центр мираэкономики может перемещаться, что имеет важные последствия для всей системы
в целом. Центр всегда — «сверхгород», которому служат другие города и территории.
Математическая модель конкуренции систем борющийся за один ресурс показывает, что идет сначала дивергентный этап. В рамках которого возникает набор конкурентов за пользование ресурса. Затем идет конвергентный этап, когда
выявляются победители. Устойчивое состояние будет тогда, когда остается только
одна из них. Но время от времени появляются новые конкуренты на лидерство. Так
что победившая система находится в постоянной борьбе. В результате этого накапливается социальная информация, повышающая ее конкурентоспособность. Но
внешняя среда все время меняется, и появляющиеся конкуренты могут быть более
приспособленными к текущим изменениям. Тогда происходит смена лидера.
144
Доклады заседаний
Это мы видим и в реальности. В 80-ые годы XIV века таким центром стала
Венеция, в районе 1500 года центр скачком переместился в Антверпен. А в середине века перешел в Геную. В конце XVI начала XVII переместился в Амстердам.
На границе XVIII и XIX века центр переместился в Лондон и держался там до
1929 года, после чего и по сегодняшний день он находится в Нью-Йорке.
Пространство мира-экономики делится на несколько зон, образующих иерархию: узкий центр, второстепенные, довольно развитые области и в завершение
всего огромные внешние окраины.
Центр мир экономики это — высокие цены, но и высокие доходы, здесь банки
и лучшие товары, самые выгодные ремесла или промышленные производства и организованное на капиталистический лад сельское хозяйство. Отсюда расходятся
и здесь сходятся дальние торговые пути, сюда стекаются драгоценные металлы,
сильная валюта, ценные бумаги. Здесь оазисы передовой экономики, опережающие
другие регионы. Здесь развиваются передовые технологии и наука.
Это высокое качество жизни заметно снижается, когда попадаешь в соседние
страны промежуточной зоны, постоянно соперничающие, конкурирующие с центром. Там большинство крестьян лишены свободы, там вообще мало свободных
людей; обмены несовершенны, организация банковской и финансовой системы
страдает неполнотой и нередко управляется извне, промышленность и ремесла
относительно традиционны.
Центр, соединяет все самое передовое и самое разнообразное, что только
существует. Следующее звено располагает лишь частью таких преимуществ, хотя
и пользуется какой-то их долей. Громадная же периферия представляет собой архаичность, отставание, легкую возможность эксплуатации со стороны других.
Это породило нынешнюю развитость одних стран и недоразвитость других.
Причем развитые стали таковыми, потому что периферия оказалась недоразвитой.
Это и есть проявление социального паразитизма.
Отношения ядра и периферии заключается в том, что государства ядра безвозмездно присваивают излишек, созданный в странах периферии.
И. Валлерстайн высказывал мысль, что создать систему из ядра без периферии
невозможно. Капиталистическая мир-система с неизбежностью поляризована на
центр и периферию, и разрыв между ними не только не уменьшается, а напротив, непрерывно усиливается. Прежде всего, выражается в растущем обнищании
трудящихся масс периферийных стран.
Легенды о рынке
У ряда экономистов сложилось устойчивое мнение, что обмен сам по себе играет
главную уравновешивающую роль. Что с помощью конкуренции он сглаживает
неровности, согласует предложение и спрос. Что рынок — это саморегулирующаяся
система — «невидимая рука» Адама Смита, а основа экономики — полная свобода
торговли («laissez faire»). Но любой нормальный правитель, едва он озадачится
экономической политикой, начинает заботится о национальном рынке, о торговом
флоте страны, нуждающемся в защите, о национальной промышленности, которую
необходимо поддерживать на внутреннем и внешнем рынке.
145
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Фактические или официальные монополии («противорынок») произвольно
устанавливали и устанавливают цены, искажая и фальсифицируя рынок. Сегодня
уже понятно отсутствия автоматический выгоды экономического либерализма
(laissez faire), но именно этот миф навязывается зависимым от центра мирэкономики странам.
«Противорынок» всегда был монополистическим, а товары и капиталы всегда
перемещались одновременно, поскольку капиталы и кредиты всегда были самым
надежным средством.
Конечно, масштаб и пропорции современного «противорынка» сильно изменились. Он стал вровень со столь же черезвычайно возросшими обменами на
базовом уровне и полученными в свое распоряжение средствами. Но природа его
не изменилась.
«Противорынок» по-прежнему основывается на использовании международных ресурсов и возможностей, он существует в мировом масштабе, по крайней
мере, он стремится заполнить весь мир. И главная его нынешняя забота состоит
в создание мирового господства.
Он всегда с необыкновенной настойчивостью опирается на монополии де-факто,
несмотря на яростное противодействие, с которым он при этом сталкивается.
Но что интересно, «противорынок» не распространяется на всю экономику,
на все занятое трудом общество; он никогда не заключает ни того, ни другого
в свою, как утверждают, замкнутую и совершенную систему. У нас и сегодня есть
на уровне материальную жизни множество примеров самодостаточности, услуг,
не учитываемых официальной статистикой, массу ремесленных мастерских. Еще
существует рыночная экономика. В ней производство и сбыт продукции подчинены строгому и жесткому закону конкуренции. Постоянно происходит разорение
одних возникновение новых участников этой смертельной гонки.
«Противорынок» вырастает преимущественно на самых доходных видах экономической деятельности или, во всяком случае, тяготеет к таким видам, т. к. от них
можно получить много выгоды. Он является зоной высоких прибылей. Сегодня
несколько десятков тысяч крупных предприятий являются всем, в то время как
миллионы мелких — ничем.
С точки зрения Макса Вебера, капитализм в современном смысле этого слова
является порождением протестантства или, точнее, пуританства. (Так и называется его книга: «Протестантская этика и дух капитализма»). Но капитал в эпоху
возникновения капитализма и есть капитал «противорынка». А он возник как
раз в католических странах. К северным странам лишь перешло то место, которое
до них долгое время блистательно занимали старые центры средиземноморского
«противорынка». Они ничего не изобрели ни в технике, ни в ведении дел. Амстердам копировал Венецию, как Лондон в свою очередь копировал Амстердам.
Смещался только центр тяжести мировой экономики, происходящее по экономическим причинам, не затрагивая собственную и тайную природу «противорынка». Переход от юга к северу есть следствие увеличение масштабов. Если
раньше поле действия было Средиземноморье, то стала Атлантика. Благодаря
возвышению Атлантики происходит расширение экономики в целом, обменов
денежных запасов.
146
Доклады заседаний
Победа северян не объясняется лучшим ведением дел, ни естественной игрой
промышленной конкуренции (хотя более низкая заработная плата и обеспечивала
их продукции бесспорное преимущество), ни Реформацией. Их политика сводилась
к тому, чтобы просто занять место прежнего победителя, не останавливаясь при
этом перед насилием. Американцы перехватили первенство у Лондона в результате
Второй мировой войны. Они построили свое благополучие на скидывание своей
инфляции в разгромленную Европы, наживаясь на чужом горе.
1. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–
XVIII вв. / Пер. с фр. Л.Е. Куббеля: М.: Прогресс.
т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. 1986. — 624 с.
т. 2. Игры обмена. 1988. — 632 с.
т. 3. Время мира. 1992 — 679 с.
2. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире /
Пер с англ. П.М. Кудюкина под общей ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001. — 416 с
3. Каутский К. Экономическое учение Карла Маркса. М.: Госполитиздат.
1956. — 232 с.
Деформации социального пространства денег
в России
Гаврилова В.Е.
В статье анализируется процесс эволюционного развития денег и революционного потенциала, который заключен в них как активном элементе надстройки —
комплексе социальной, экономической, политической, идеологической, культурной,
конфессиональной подсистем современного общества. Рассматривается сущность
и структура социального пространства денег. Делается вывод о перегруженности денег не свойственными им культурными, финансовыми и политическими задачами.
Имеющий деньги не может быть наказан
Цицерон
Практически первым научным определением денег является высказывание
Джона Локка, который в конце ХVII века сформулировал свое отношение к деньгам
и сказал, что для него они представляют некий долго сохраняющийся предмет, который люди могли бы держать в неизменном виде и который по взаимному согласию
люди могли бы принимать в обмен на действительно полезные, но недолговечные
предметы, обеспечивающие жизнь. Локк удивительно четко указал на главное
свойство, а, может быть и главную функцию сегодняшних денег — фидуциарность
или результат социального согласия. Вопрос только в том, насколько много согласия и терпения пользователей денег в тех или иных национальных платежных
147
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
средствах, а сколько эффективности, разумности и адекватности нуждам страны,
народа, каждого конкретного гражданина. Скелет этой пропорции обнажается
в ситуации экономического кризиса, приобретая формы социального отторжения
предложенной правительством денежной системы. И все это несмотря на то, что
деньги для большинства жителей планеты обладают мистической способностью
заключать в себе нечто непознанное как в онтологическом, так и в социальноэкономическом смысле.
Философия, а вслед за ней и социология, уделяли немного внимания смыслу
и роли денег: так или иначе история человеческого самопознания не богата принципиально новым, неэкономическим, пониманием денег — это явление было всегда
некой данностью, а может быть и культурно-хозяйственным фоном. Философия
вполне удовлетворялась тем экономическим фактом, что деньги есть товар особого рода, некое «средство обмена», а потребность в них определяется этим самым
товарным обращением. Академическая социология также скромна в исследованиях сущности денежного феномена — в основном все исследования посвящены
внешним формам денег, а также статистическому и стратификационному аспекту
денежно-кредитного обращения.
В качестве основы для философских размышлений о сущности денег вполне
может быть использовано определение времени Августина Блаженного, который
считал, что всякий знает, что это такое, но никто не может объяснить это другому
человеку. Нередко в общественном сознании возникает другая образная аналогия —
деньги сравниваются с потоком воды. Действительно, с экономических позиций
деньги являются деньгами исходя из своего главного назначения — обслуживать
торговлю — только в процессе движения, когда формируются устойчивые финансовые потоки. Денежные потоки и сами деньги получили сравнение с водой
в таких социальных идиомах, как «испариться», «уйти в песок» или превратиться
в «море денег»; деньги могут «просочиться сквозь пальцы» в период инфляционных всплесков, а в процессе конфискационных денежных реформ вклады «замораживаются».
Если исходить из классического представления о деньгах, которое покоится на
экономическом подходе и недоверчиво-ожидающем философском и социологическом согласии, то следует признать, что деньги — это средство всеобщего обмена,
имеющее жизненно важное значение для общества. Объяснения происхождения
денег в самом общем виде представлены рационалистическим и эволюционным
подходами.
Рационалистическая концепция денег рассматривает происхождение денег
как результат субъективного, с активной созидательной ролью конкретного автора, социального договора особого рода. В современных условиях такие решения
оформляются в виде законов или соглашений. Рационалистическая концепция
является исторически первый — еще Аристотель Стагирит утверждал, что свою
функцию монета (т. е. деньги) исполняет не в силу своей природы, а по закону
(само греческое слово “nomisma” — трактуется и как закон, и как монета). Люди
властны заменить монету другим меновым знаком, что сделает действующие
деньги недействительными. Фома Аквинский и его последователи (доминиканцы)
восприняли у Аристотеля идею появления денег в результате общественного до148
Доклады заседаний
говора. Они отвергали наличие у денег внутренней ценности на том основании,
что денег не было в момент творения. Но поскольку у денег нет внутренней ценности, их владелец ничего не теряет, отдавая их в ссуду. Соответственно, он не
может претендовать на процент. На этом основании Фома Аквинский осуждал
ростовщичество.
Эволюционные концепции исходят из того, что некий универсальный товар
стихийно, без активного субъективного вмешательства выделился из массы товаров
и занял особое место в общественной жизни — место всеобщего эквивалента. Собственно марксизм разделяет этот подход, т. к. основной движущей силой развития
общества и его основных институтов (к которым обязательным образом относятся
и деньги) полагается развитие производительных сил, приводящее к углублению
разделения труда и выделению денег. К. Маркс подробно разбирает этот процесс,
иллюстрируя анализом о четырех фазах обмена в истории развития человечества,
которым соответствует простая, полная (развернутая), всеобщая и денежная форма
стоимости. На четвертой, логически последней фазе появляются настоящие деньги
в форме драгоценных металлов.
Современные вызовы к объяснению происхождения денег обусловлены самим
фактом наличия символических денег, которые заняли место уступившим реальных
денег — золоту и серебру. Однако можно ли говорить о применимости эволюционных взглядов на происхождение денег в чистом виде? Скорее всего, справедливым
будет поиск нового основания для объяснения социально-экономической сущности современных денег. Таким объяснением является наличие доверия особого
рода между обществом и суверенным эмитентом, доверия, на котором покоится
общественное спокойствие и частично новый общественный договор. Возникает
проблема субъектности этого суверенного эмитента, проблема, острота которой
растет на наших глазах в прямом смысле слова.
Проблема доверия в сфере денежного обращения является продолжением задачи обеспеченности денег. А должны ли деньги быть обеспечены и чем? Но деньги
40 с лишним лет ничем не обеспечены! США прекратили обмен долларов на серебро с 1971 года, в России формально это произошло в 1991 году. Сегодня доллар
не является официальным платежным средством, выпускается не правительством
и не обеспечен серебром, несмотря на соответствующую норму Конституции США.
Тогда на чем строится эта договоренность, в чем абсолютная сила денег? Формально
обеспеченность денег и денежного обращения заключается в двух аспектах.
С одной стороны, это гарантии государства. Для этого государство вы-пускает
казначейские билеты — банкноты, или деньги государства. Лучше все-го сущность
казначейского билета передали махновцы, которые на своих карбованцах, помимо
частушек писали «обеспечивается головой того, кто отказывается принимать», что
означало, что кроме наглой силы государства, другой силы нет.
С другой стороны — это доверие в обществе и доверие общества по отношению
к тому проекту социального устройства, которое предлагается правительством.
Собственно это доверие и является основанием для осмысления денежного социального пространства как в историческом, так и функциональном аспектах.
Пространственные характеристики общественной жизни не обязательно
являются предметом изучения социологов. Так или иначе, все современные ис149
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
следования рассматривают пространство как обязательный контекст социальной
реальности, каждый раз, высвечивая под разным углом зрения те или иные проблемы и противоречия. Не случайно характеристики всех основных зон жизни
современного общества обладают пространственным признаком: «правовое поле»,
«сфера гражданской ответственности», «область предпринимательской ответственности», «страховое пространство», «культурная среда», «зона ответственности
власти».
Однако первенство в анализе проблемы социального пространства, а также
такого конструкта как «социальное пространство-время», все же принадлежит
социологам и прекрасно представлено в работах П. Сорокина, М. Кастельса,
Г. Зиммеля, П. Бурдье, И. Валлерстайна, Э. Гидденса, Э. Дюрк-гейма, Т. Парсонса
и др. Не обращаясь к специальному термину «социальное пространство», описывают его, а также модели и этапы конструирования, задачи и проблемы, К. Маркс,
М. Вебер, Т. Веблен.
Серьезный вклад в теорию социального пространства внес П. Сорокин, который настаивал на его отличии от любого геометрического пространства, ввел,
имеющий принципиальное значение, параметр времени, и определял социальное
пространство как систему связей между индивидами, группами, популяциями
с соответствующими координатами. Указывал, что, в отличие от трехмерного
евклидова пространства, социальное пространство многомерно, и на эту многомерность указывают его горизонтальные и вертикальные, т. е. стратификационные
параметры. Наряду с П. Сорокиным социальное пространство как многомерную
структуру рассматривает и П. Бурдье31, который указывает, что структуру социального пространства составляет ансамбль из четырех зон или практик человеческой
деятельности: экономической, социальной, культурной и политической. Борьба
за социальное пространство и за власть над ним сосредотачивается вокруг этих
четырех «точек притяжения», которые вполне могут быть названы капиталами —
экономическим, социальным, культурным и политическим или «символическим».
Интересно, что, по мнению П. Бурдье, структура социального пространства зависит от совершенно экономических феноменов и законов — капитала и прибыли,
которые являются совершенно специфическими для каждого отдельного поля.
Важна идея П. Бурдье о том, что государство располагает монополией не только
легитимного физического насилия, как полагал М. Вебер, но и легитимного символического насилия.
Мы будем исходить из понимания социального пространства как многообразия
социальных процессов, отношений, позиций и социальных полей, функционально
взаимосвязанных между собой. Место денег в социальном пространстве совершенно особое и детерминируется их двойственной способностью во-первых, распространяться на все сегменты социального пространства в качестве универсального
измерителя степени заинтересованности людей в их деятельности, а, во-вторых,
являться системообразующим элементом экономической сферы человечества.
31
Пьер Бурдье (1930–2002) — французский социолог и философ, представитель постструктуралистского направления социальной теории, создатель теории социального поля (фр. champ), теории
габитуса.
150
Доклады заседаний
Деньги сформировали особое социальное пространство, которое композиционно может быть представлено как совокупность
а) идей, дефиниций;
б) формальных и неформальных норм и предписаний;
в) возможностей или ресурсов;
г) отношений с властью.
Здесь крайне важным является понимание власти как взаимодействия тех,
кто ее осуществляет, с тем, что в совокупности составляет социальную среду,
в которой она осуществляется. По сути, власть до донца не может быть понята,
если не установлены и не проанализированы связи с тем, что не является властью.
Например, государство, как носитель и субъект власти, осуществляет управление
делами общества, обеспечивает законность и правопорядок, а граждане признают
правомерность принимаемых властью решений и выполняют их. Однако воздействие может быть косвенным и не иметь прямого характера. Например, повышение налога на прибыль создает возможность увеличить поддержку работников
бюджетных сфер.
Денежные идиоматические выражения весьма широко представлены в социально-культурном, лексическом наследии каждого народа. Например, исторически названия почти всех европейских денежных единиц (фунт, марка, лира,
крона) означали единицы веса. В России слово «копейка» или «копейные деньги»
произошло от названия серебряной монеты, на которой был изображен Георгий
Победоносец с копьем в руке. Рубль — это результат рубки рублевой гривенки,
серебряной полоски на мелкие деньги. В 1897 году Россия чуть не лишилась рубля
в качестве денежной единицы из-за инициативы министра финансов С.Ю. Витте —
он настойчиво предлагал ввести в обращение новую валюту в название «Русь» или
«Рус». Слово «напортачить» имеет прямое отношение к деньгам — «портачами»
в древней Руси называли фальшивомонетчиков, а «напортачить» означало «начеканить фальшивых монет». Выражение «внести лепту» происходит из Греции
и означает внести медную монету малого достоинства в качестве пожертвования,
а «газетта» — это название мелкой итальянской монетки. Ровно столько в 1556 году
стоило первое печатное издание города Венеции. «Газетты» обесценились сотни лет
назад, а «газеты» похоже, будут с человечеством всегда. При этом мы помним, что
«игра не стоит свеч», когда банк карточной игры не превышает стоимость свечей,
горящих в это время.
С позиций формальных и неформальных предписаний по поводу их назначения деньги неотрывно связаны с понятием и правами собственности. Они
являются социальным институтом, призванным защищать и сохранять права
собственности. Поэтому сущность социального пространства денег непосредственно связана с господствующими в обществе отношениями собственности.
А уровень развития общественной организации позволяет им выделиться из
товарного мира в символического представителя прав собственности, которые
в силу этого приобретают абстрактный характер. Непосредственная связь денег
с развитием отношений собственности позволяет судить о социальной неоднородности денег на разных этапах развития цивилизации, с одной стороны, и об
их изменениях в зависимости от доминирующей формы собственности, с дру151
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
гой. Развитие отношений обмена требует больших изменений в общественном
устройстве. С передачей прав распоряжения собственностью в руки отдельных
индивидов, с заменой других общественных отношений отношениями обмена,
усиливается атомизация и дезинтеграция в обществе. Это происходит в связи
с большей самостоятельностью субъектов хозяйствования, развитием духа
индивидуализма, господством личных, индивидуальных интересов, в связи
с ослаблением влияния общества на индивида, с заменой иерархических связей
господства-подчинения, родственной или юридической зависимости на сравнительно равноправные и свободные отношения обмена, не имеющие внешнего
принудительного характера.
С возникновением и укреплением института собственности растет власть денег,
что приводит к появлению «денежной цивилизации», когда деньги из средства для
облегчения обмена и хозяйственных отношений между людьми превращаются
в цель жизни. Возникает двойное давление на рациональное общество сначала
в виде денежного богатства, а позже и бесполезного класса денежных собственников, не участвующих в создании материальных ценностей. Также суть денежной
цивилизации проявляется в расточительном использовании драгоценных естественных и людских ресурсов во имя бесконечного создания и удовлетворения
мнимых, ложных и аморальных потребностей. Создана целая индустрия, сфера
существования которой — социум, а товар — это воплощение искаженных ценностей и ложного понимания престижа. В результате потребление приняло характер
тотального демонстративного веберовского потребления, направленного на показ
денежной силы. Чего только стоят пресловутые московские «пробки»! Товарный
и денежный фетишизм, о котором говорил К. Маркс — это и есть социальное
пространство денег, правда в искаженном современностью виде.
В США кредитная история гражданина выходит за рамки экономических
отношений и является статусным показателем принадлежности к той или иной
страте. Для американцев их философия кредитования (а не в долг жить нельзя!)
и потребления — их система обязательств содержит элемент страха. Это некое
паническое ощущение завтрашнего дня применимо к социальному, медицинскому,
накопительному страхованию, это встроено в философию экономических отношений, в философию денег.
К сожалению, надо признать факт распространения идей этой денежной
цивилизации. Идет процесс подмены национальных ценностей — глобальной,
унифицированной ценностью в виде денег. А если деньги в скором будущее примут форму единой валюты, тогда возникает вопрос о существовании государства
с привычным набором его функций. Особенно это ощутимо для России, когда за
короткий исторический срок рубль оказался подчиненным колебаниям спросапредложения на иностранные валюты, а устойчивость национальной денежной
системы никак не связана с объемом природных богатств задаром отдаваемых
странам-экспортерам.
В 2012 году для россиян деньги оказались на первом месте в списке того, что
олицетворяет счастье. Утешает только тот факт, что среди молодежи наблюдается
поворот в сторону нематериальных ценностей. В 2010 году в Санкт-Петербургском
отделении ВШЭ открылась Лаборатория социальных исследований, основной темой
152
Доклады заседаний
исследований которой стал сравнительный анализ счастья и благополучия жителей России в сравнении с другими странами. Специалисты лаборатории пришли
к выводу, что Россия, пережив глубокий кризис 1980–1990-х годов, до сих пор
морально не может из него выйти. Старшее поколение до сих пор ассоциирует
счастье с достатком и уровнем жизни. И в этом главное отличие от западных стран,
где при достаточном уровне безопасности жизни и материальной обеспеченности
показателем счастья является свобода выбора.
Оказывается, что деньги, сохранив, свои классические функции — они и сегодня выступают как средство обмена, обращения, платежа, могут участвовать
в процессах тезаврации, т. е. накопления и работают на международной арене для
экономического разговора между государствами — оказались сильно перегруженными. В основном это справедливо для первой и главной функции денег — выступать средством обмена, являться при этом идеальными деньгами. Эта идеальная
функция гораздо шире, если мы просто говорим о ценнике товара. Т. Веблен,
в «Теории праздного класса» ввел понятие «денежная культура», («праздное потребление») и показал, что человечество оказалось в условиях этой культуры, где
достоинство, положение, качество жизни, измеряется деньгами. Причем это не
означает, что эти деньги есть в наличии. Как смело заметил Марк Твен, кто украл
5$ — сидит в тюрьме, а кто украл 5 000$ — сидит в Конгрессе. Интересно, что
92% жителей нашей планеты считают, что лучше быть богатыми, чем встретить
свою любовь (может быть поэтому финансовые разногласия являются одной из
самых частых причин разводов). Россия уже вошла в эту систему ценностей.
В ранних европейских экономических системах человек измерялся сословием,
родовитостью, рациональностью. Это измерение теоретически помогали выполнять деньги идеальные. Сегодня же критерий в социуме с доминирующими
резер-вными валютами — это власть, измеряемая деньгами. При этом одна треть
населения Земли живет менее чем на 2$ в день, а 1,2 млрд человек живет менее
чем на 1$ в день.
Список литературы:
Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Социология
социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии. СПб.:
Алтейя, 2007.
Веблен Т. Теория праздного класса. Пер. с англ. Изд. 4-е. М.: Книжный дом
«ЛИБРОКОМ», 2011.
Шитов В.Н. История финансов России: учебное пособие. М.:КНОРУС, 2011.
Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса / пер. с англ.
Н.В. Автономой, И.М. Осадчей, Н.А. Розинской; под науч. ред. В.С. Автономова.
М.: Изд. Института Гайдара, 2011.
153
Экологическая мировая валюта — средство против
глобального социального и биосферного
паразитизма
Георгис Д.
Введение
Частное присвоение земли и производимых ею природных благ — первооснова
развития паразитизма в человеческом обществе. Поэтому решение проблемы глобального биосферного паразитизма автор рассматривает как необходимое условие
и предпосылку решения проблемы глобального социального паразитизма государств и людей в отношении друг к другу. В качества важнейшего измерительнотехнического инструмента для решения обоих проблем автор предлагает ввести
в глобальную мировую экономику и в национальные экономики экологическую
мировую валюту. Автор ранее в своих работах излагал концепцию природосберегающей «органической экономики», использующей всеобщий экологический
эквивалент пользы и вреда производимого человеком в отношении биосферы
в процессе экономической деятельности. [1, 2, 4] В этой концепции выдвигалась
идея единых для мирового рынка экологических денег и экологических цен на товары, как второго измерения (независимого от экономических оценок) стоимости
производства с точки зрения затрат биосферы.
В этой работе автор показывает общность природы социального и биосферного паразитизма и значение экологической мировой валюты в реализации
экологической справедливости и переходе к экологическому социализму. Мы
даем определение понятиям «экологическая справедливость», «экологическая
стоимость», «экологические упущенные возможности биосферы», а также выделяем важные характеристики экологического социализма и его паразитической
альтернативы — экологического фашизма. В условиях продолжающегося глобального финансово-экономического кризиса, роста темпов истощения экологических
благ, климатических изменений и обостряющейся борьбы разных стран, в связи
этими проблемами, идея введения экологической мировой валюты обретает особую актуальность.
Экологическую мировую валюту мы определяем следующим образом:
1. Всеобщий, воспроизводимый вместе с экологическими благами (в отличие
от золотого стандарта), эквивалент (мера) пользы и ущерба в отношениях
между товарным рынком (циклом обмена вещества-энергии в экономических
процессах) и биосферой (циклом обмена вещества-энергии в глобальном
биогеоценозе без учета «экономического человека»).
2. Средство обеспечения экологической справедливости Человека в отношении
к Земле-Матери и средство, дополняющее систему саморегуляции биосферы.
3. Средство обеспечения экологической и социальной справедливости в отношениях между людьми в процессе проектирования, производства, торговли,
потребления и утилизации товаров.
154
Доклады заседаний
4. Средство национального, микроэкономического и международного исчисления и учета экологической пользы и экологического ущерба биосфере,
возникающих на всем протяжении жизненного цикла товаров.
5. Средство учета переноса экологической пользы и экологического ущерба
между субъектами экономической деятельности.
6. Средства накопления и сбережения экологических благ, страхования от экологических и техногенных аварий и катастроф, от экологического ущерба;
7. Средство исчисления экологической ответственности в продуктах прошлого труда и в текущих экономических отношениях между хозяйствующими
субъектами.
8. Исключительное средство платежа в оплате работ и услуг в сфере природосбережения и природовосстановления, ликвидации экологических и техногенных
аварий и катастроф, ущерба экологии и здоровью людей, а также в сфере
обращения других родовых благ: медицины, науки, образования, культуры.
Человечество на руспутье
Экологическая мировая валюта может дать надежду на положительный исход
в борьбе с социальным и биосферным паразитизмом, но не дает гарантий этому.
Вопрос гарантий — это вопрос наличия не только должных научных знаний, но
и политической воли со стороны наиболее развитых государств мира, и наличия
достаточного времени. Наиболее вероятные обобщенные варианты развития Человечества и Биосферы в процессе развития социального и биосферного паразитизма
и попыток их преодоления представлены на рис. 1. А ключевые черты экофашизма
и экосоциализма определены в табл. 1.
Таблица 1
Характерные черты «экофашизма» и »экосоциализма»
Экологический фашизм
Экологический социализм
— Частное монопольное присвоение источников воспроизводства экологических
благ;
— Власть касты «избранных»;
— Обесчеловечивание;
— Киберрабство;
— Тотальный генетический, биотехнологический, психический и социальный
контроль;
— Промышленное производство биокибернетизированных органов человека, включая
мозг;
— Управление воспроизводством «людей»
в необходимой численности и с заданными
качествами «покорности», «трудоголизма»,
«страха свободы»;
— Принуждение к »бессмертию»;
— Священность и правос убъектность
Земли-Матери;
— Презумпция разумности;
— Земля, части экосистем, источники воспроизводства экологических благ, генофонд
не подлежат купле-продаже, не могут быть
объектами собственности;
— Экологическая справедливость;
— Развитие культуры Братства;
— «Органическая» экономика, включенная
в систему саморегуляции биосферы;
— Самоограничение потребностей;
— Избирательный экономический рост
в целях автотрофности и сбережения биосферы;
— Земля, части экосистем, источники воспроизводства экологических благ, генофонд
155
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Окончание табл. 1
Экологический фашизм
Экологический социализм
— Восстановление биосферы для воспроизводства касты «избранных»;
— Искусственное видообразование
гоминоидов для жизни в специфических
средах и на других планетах.
не подлежат купле-продаже, не могут быть
объектами собственности;
— Конкуренция за увеличение свободного времени, рост времени жизни товаров
и пользы для биосферы;
— Вытеснение госорганов органами прямой
демократии и самоуправления.
Рис. 1. Сценарии развития Человечества и Биосферы в ходе развития социального
и биосферного паразитизма и попыток их преодоления. (Комментарии к переходам
между состояниями см. ниже в тексте)
Прокомментируем логику переходов между различными состояниями Человечества и Биосферы, изображенными на рис. 1. соответственно буквенным обозначениям стрелок на рисунке:
A. ООН действует в рамках существующего мирового порядка, дополняя его
концепцией «устойчивого развития», «зеленой экономикой». Мы считаем это исходное состояние принципиально неустойчивым, оно может вести к более устойчивым состояниям «экофашизма» и «экосоциализма». Этот инерционный вариант
развития при сохранении существующего паразитарного мирового порядка будет
сопровождаться: ростом противоречий между «развитыми» и »развивающимися»
странами; включением в капиталистический рынок источников экологических благ,
обретающими экономическую стоимость; справедливый доступ к экологическим
благам становится важнее справедливости вознаграждения за труд; деградацией
156
Доклады заседаний
биосферы и ростом числа экологических, техногенных и социальных катастроф;
социальных конфликтов и войн из-за доступа к экоблагам.
B. Концепция ООН может несколько замедлить разрушение биосферы, ужесточив конкуренцию за доступ к экологическим и технологическим благам, но не
может остановить скатывание к экологической и цивилизационной катастрофе.
Причина — принципиальное отсутствие тормоза в отношении гонки производствапотребления.
С. Катастрофы можно избежать на пути экологического фашизма, когда каста
«избранных» присваивает источники воспроизводства экологических благ, монопольно назначая цену на чистые воздух, воду, почву и т. п., и преобразует излишек
людей в киберрабов, существенно снижая нагрузку на биосферу, т. е. сохраняя ее
оазисы для себя и собственных потомков. Современный мир склоняется к такому
выбору, когда паразитизм увеличивает свою власть.
D. Из современного состояния возможен переход к экосоциализму в отдельных
странах, а затем и во всем мире. Однако сам этот переход может сопровождаться
серьезными социальными конфликтами и усилением деградации биосферы, да
и существующих ресурсов и политической воли может не хватить, чтобы недопустить экологическую и цивилизационную катастрофу, см. переход H.
E. Экологическая и цивилизационная катастрофы допускают возможность
выживания человечества при переходе в состояние экофашизма: власть имущие,
ответственные за катастрофу, займут место касты «избранных» с использованием
накопленной власти и богатства, подчинят себе остальных людей, обращая их
в кибербиотехнологическое рабство.
F. Экофашизм допускает смерть человека как сущности, с преобразованием его
в другие, искусственно образованные виды или с полной гибелью человечества без
сохранения потомства, но с сохранением биосферы.
G. Возможна такая экологическая и цивилизационная катастрофа, при которой у человечества не останется шансов на выживание в посткатастрофической
биосфере. H. Переход к экосоциализму может сопровождаться серьезными социальными конфликтами и усилением деградации биосферы, существующих ресурсов и политической воли может не хватить, чтобы недопустить экологическую
и цивилизационную катастрофу.
J. Экологическая и цивилизационная катастрофа допускает возможность выживания человечества с переходом к экосоциализму.
L. Прямой переход от экофашизма к экосоциализму маловероятен: состояние
экофашизма — более устойчивое состояние, чем экосоциализм. Обратный переход
возможен через экологическую и цивилизационную катастрофу (стрелки H и E).
Природа паразитизма человека в биосфере
Биосфера не раз переживала состояние глобального экологического кризиса
с катастрофическими последствиями для всего живого на Земле, когда некоторый
вид монопольно занимал вершину трофической пирамиды. Человек как биологический вид, наряду с другими видами, следует Закону максимизации энергии
и информации (жизненного потенциала): в конкуренции и кооперации с другими
157
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
живыми системами выживает та, которая наилучшим образом способствует поступлению энергии (информации) и использует максимальное ее количество наиболее эффективным способом. [3] Капитализм осуществляет эту максимизацию
с интенсивностью, которая сделала человека сверхпаразитом в биосфере. Аналогично, отдельные страны и социальные классы внутри человечества, осуществляют
подобную максимизацию энерго-информационных процессов. Следствие этого
Закона: кто отказывается от своей доли ресурсов во имя блага всего вида или
биосферы, тот уменьшает возможности собственного развития, а также размножения, обеспечения безопасности и развития своих потомков, т. е. оказывается в худшем положении, чем тот, кто максимизирует эксплуатацию биосферы
и других людей. Т.е. самой биосферой предусмотрена положительная обратная
связь, стимулирующая ее разрушение, пока паразитирующий вид не исчерпывает
все возможные ресурсы для своего существования. Т.е. в системе саморегуляции
биосферы, как и в системе регуляции современной капиталистической экономики, предусмотрена только гонка максимизации энергии, информации, прибыли.
Марксизм в коммунистической теории также предлагает только усиление этой
гонки. Эта конструкция напоминает автомобиль, в котором принципиально
отсутствует тормоз, а есть только педаль управления скоростью (газом) и коробка передач режима мощности. Значит, отказ человека от социального и биосферного паразитизма требует дополнения системы саморегуляции экономики
обратной отрицательной связью — тормозом для гонки производства-потребления.
Экологическая мировая валюта — средство для этого торможения в интересах
биосферы и социальной справедливости.
Развитие человечества в XX веке в значительной степени определялось идеями
социальной справедливости и технико-экономического прогресса, основанного
на идее господства человека над окружающей и собственной природой. XXI век
будет в большей степени определяться экологическим переделом мира [4], который
происходит на наших глазах, и борьбой за справедливое использование общих
природных благ и справедливое распределение ответственности в связи с глобальными экологическими проблемами. Экологическая справедливость — необходимое
условие достижения социальной справедливости и перехода к экологическому
социализму.
Принципы экологической справедливости:
1. Каждый организм и каждая форма жизни имеет право на жизнь в своей
экологической нише, создавая условия устойчивого существования всей
биосферы.
2. Жизнь всех организмов одного биологического вида (включая человека)
в равных природно-климатических условиях равноценна, если оценивать
экологического ущерб биосферы при потере этой жизни или нанесении ущерба ее здоровью. Этот ущерб должен оцениваться не экономической мерой
стоимости, а универсальной экологической мерой ущерба для биосферы.
3. Мать-Земля признается участником любой хозяйственной деятельности
человека. Глобальный обмен вещества-энергии-информации в мировом
158
Доклады заседаний
хозяйственно-экономическом цикле и в мировом биосферном цикле должны быть объединены на основе единой системы саморегуляции биосферы,
в которую мировая экономика обязана встроиться, усиливая надежность
существования биосферы.
4. Этика господства и власти человека над природой заменяется этикой гармонии
человека и природы, идеалом автотрофного развития человечества.
5. Необходима полноценная компенсация биосфере ущерба, наносимого в хозяйственной деятельности, включая отложенный и мультиплицированный
ущерб. Люди, отказывающиеся от лишнего потребления или компенсирующие
ущерб биосфере, должны получать справедливое вознаграждение.
6. У каждого человека, независимо от места проживания, есть равные права на
безвозмедное пользование своей долей благ Матери Земли, если он проявляет
к ней справедливое отношение и предоставляет другим людям права безвозмездного пользования собственными культурными, интеллектуальными
достижениями.
7. Каждый человек несет экологической ответственность за ущерб биосфере
в пропорции получаемых доходов от деятельности, вызывающей ущерб. Ответственность должна быть адресно-именной и наследуемой в той пропорции,
в которой наследуются доходы от этой деятельности, вызывающей ущерб.
Экологическая стоимость и мировая эковалюта — механизм реализации
экологической справедливости
Система саморегуляции биосферы, как это следует из Закона максимизации
энергии (информации), недостаточна для предотвращения появления сверхпаразитов, разрушающих биосферу. Однако человек, заняв вершину трофической пирамиды в биосфере, способен перейти от паразитизма к авторофности и выстроить
экономику так, что она будет не разрушать, а дополнять и усиливать гомеостазис
биосферы в соответствии с принципом Ле Шателье — Брауна, предотвращая появление сверхпаразитизма, снижая риск космических угроз биосфере и обеспечивая
биосфере Земли возможность распространения жизни в Космосе. В этом и есть
эволюционное предназначение человека.
Путь к этому — наделение товаров (помимо «товарной» стоимости: меновой
и потребительской) экологической стоимостью и учет экологических упущенных
возможностей биосферы при производстве товаров. Последние выражают объективно исчисляемые затраты ресурсов биосферы на восстановление экосистем,
нарушенных на протяжении жизненного цикла товара, с учетом накопления
и мультипликации экологического ущерба. А экологическая потребительная стоимость — результат оценки людьми экологической полезности продукта для Земли
и сохранения здоровья, которая может быть объективно определена с помощью
единых для разных стран стандартизированных методик, формирующих универсальную меру экологического ущерба. Экологической полезность централизованно
вменяется каждому товару в виде экологической цены товара, оплачиваемой мировой эковалютой. Экологическая стоимость, вменяемая при производстве каждого
товара, объективирует отношения обмена каждого производителя и покупателя
159
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
с Землей при использовании ее благ, ее восстановлении и нанесении ущерба Земле
и людям. Таким образом, каждый человек получает возможность самостоятельно
и сознательно выстраивать свою линию экологического поведения, отвечая за
действия, ведущие к ущербу для Земли, при сохранении свободы производствапотребления.
Мировая эковалюта и органическая экономика
Введение мировой экологической валюты для регулирования мировой финансовой системы и мировой торговли создают основу для превращения паразитирующей на биосфере экономики в »экономику органическую», усиливающую системы
саморегуляции биосферы. Экологический стандарт (вместо золотого) привязывает
объем мировой эковалюты к воспроизводимым природно-экологическим благам
и тормозит гонку производства-потребления, следуя принципам:
— Равное права каждого человека и каждого организма на использование
природно-экологических благ. Подчинение мировых и внутристрановых экономических отношений, систем валютного и экономического регулирования принципу
равенства стоимости жизни организмов одного вида, равенства стоимости жизни
людей, независимо от уровня экономики.
— Равное распределение экологической ответственности между потребителем
и производителем, а между коллективным производителем/потребителем — пропорционально доле извлекаемого им в ходе производства/потребления дохода,
сопряженного с нанесением ущерба биосфере и здоровью людей.
— Использование двумерных цен товаров, экологической и экономической: одна
выражает полезность для Земли, другая потребительную полезность для людей.
Свободная конкуренция и кооперация на основе двух равноправных и независимых критериев экономической и экологической эффективности.
— Объем функционирующей мировой эковалюты регулируется специально созданным Мировым Экологическим Банком пропорционально количественной оценке
сохранности мировой биосферы, выступающей в качестве универсальной меры экологического ущерба и пользы для Земли, исчисляемой на основе данных: площади
ненарушенных территорий; площади и качественному состоянию лесов и болотных
систем; уровня воспроизводства и загрязненности питьевой воды и т. д.
— Курсы национальных валют по отношению к мировой эковюлюте устанавливаются пропорционально доле вклада национальных экономик в сохранность
мировой биосферы, т. е. чем больше вклад страны в сохранность биосферы, тем
выше курс ее национальной валюты.
— Во всех странах мира расходы и оплата услуг в сфере природосбережения
и природовосстановления, энергосбережения, здравоохранения, образования, научных и технологических исследований осуществляется исключительно в мировой
эковалюте.
— Работы в сфере природосбережения и природовосстановления во всех
странах мира непосредственно финансируются Мировым Экологическим Банком
по единым мировым тарифам оплаты труда с компенсацией этих затрат национальными правительствами.
160
Доклады заседаний
ЛИТЕРАТУРА:
1. Георгис Д.Ж. Концепция экологической реформации // Материалы Международной конференции «Анализ систем на пороге третьего тысячелетия». Москва,
1–2 декабря 1999 г.
2. Георгис Д.Ж. Основания зеленой идеологии. / Построение человечного
(нравственного) общества // Материалы IV научно-практической конференции
(16–17 апреля 2004 г., Иркутск, 1–2 июня, Москва, МГУ). М., 2004. С. 94–107. —
http://slavya.ru/articles/eskiz. doc
3. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: 1978.
С. 72–73.
4. Георгис Д.Ж. Экологический передел мира и контуры нового экологоэкономического порядка. //Сборник докладов 1-й и 2-й Международной научно — практической конференции «Проблемы безопасности Космического Корабля
«Планета Земля» (ККПЗ)» (19–20 апреля 2007 года, Москва), М.: «ВЭО — «Зеленые
3000», 2007. С. 130–137.
Категории «демократия» и «суверенитет»
как инструменты глобального влияния
Глигич-Золотарева М.В.
В начале 20-х годов прошлого века отечественный правовед М.А. Рейснер
следующим образом описал сложившуюся в те годы ситуацию с ключевыми категориями государства и права: «Конституции во время войны за полной своей
ненадобностью настолько основательно были сданы на хранение, что и теперь
по ее окончании никак не могут прийти в силу. Закон уступил место приказам
и распоряжениям…, установленных законом же, так что закон отменил самого
себя. Из пресловутого разделения властей вылупилась одна всемогущая исполнительная власть, которая поработила все прочие… И нельзя в достаточной мере
оценить тот моральный и юридический переворот, который произошел благодаря
такому полному разрушению старых фикций и верований. Все, что было освящено
длительной привычкой и твердым обычаем, во что верили как в нерушимую норму и правило, все это полетело вверх ногами, все оказалось вздорной выдумкой
и ненужным стеснением»32.
Перед нами, в сущности, знакомая ситуация. Новый мировой порядок, прокладывая себе дорогу, весьма вольно распоряжается с накопленным человечеством
политико-правовым багажом: некоторые категории отправляются на свалку истории, некоторые — трансформируются до неузнаваемости и приспосабливаются для
решения текущих задач. Сегодня, как, впрочем, и в начале ХХ века, наблюдается
сходная по своим признакам и последствиям эрозия основных дефиниций публичного права. Одним из таких понятий стала «демократия». Когда-то под демократией
подразумевалась власть народа, несколько уже — устройство государственной
32
Рейснер М.А. Государство буржуазии и РСФСР. Москва-Петроград: Госиздат, 1923. С. 221, 222.
161
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
власти, описанное еще древнегреческими мыслителями Платоном и Аристотелем.
Наконец, некий механизм выявления и защиты интересов субъектов, вовлеченных
в процессы управления государством как сложной социальной системой. Однако
сегодня категория демократии довольно серьезно оторвалась от своего идеологического базиса.
Во-первых, понятие демократии в настоящее время слишком неконкретно33,
но вместе с тем — абсолютизировано и идеализировано. «Демократия, — пишет
А.Д. Керимов, — вопреки обыденному представлению, не есть власть народа или
власть большинства… Демократия — это определенная технология обретения
и осуществления государственной власти меньшинством с помощью большинства,
с опорой на большинство, но далеко не в интересах и во благо большинства». Далее автор продолжает свою мысль: «Миром правит меньшинство; и это касается
всех сфер общественной жизнедеятельности, в том числе и тех, где есть иллюзия
властвования большинства».
Во-вторых, демократия как таковая не гарантирует ни справедливого, ни эффективного правления. Очевидно, что демократия — это на самом деле не пресловутая «власть народа», она «отнюдь не гарантирует того, что бразды правления
непременно попадут в руки наиболее достойных представителей нации». Принятие
же решений демократическим способом, те есть на основании воли большинства
или даже единогласного волеизъявления всех, не обеспечивает автоматически их
правильность и справедливость34. Известный русский политический деятель начала
ХХ века А.В. Колчак писал в одном из своих писем: «Что такое демократия? — Это
развращенная народная масса, желающая власти. Власть не может принадлежать
массам в силу закона глупости числа: каждый практический политический деятель, если он не шарлатан, знает, что решение двух людей всегда хуже одного…,
наконец, уже 20–30 человек не могут вынести никаких разумных решений, кроме
глупостей»35.
В-третьих, демократия создает совершенно ложное впечатление о том, что ключевые государственные решения принимаются едва ли не каждым человеком вне
зависимости от его компетенции, порождает у масс иллюзию сопричастности к принятию решений. Порок демократии усматривается также в том, что «она создает
и у широких масс населения, и у правящей элиты ложное представление, согласно
которому в отправлении властных полномочий в государственно-организованном
социуме могут участвовать буквально все и каждый»36. Нельзя не согласиться
и с тем, что «в определенной части демократическая идеология обнаруживает свою
крайнюю лицемерность». Как заметил еще в XIX веке известный отечественный
мыслитель К. Победоносцев, «при демократическом образе правления правителями
становятся ловкие подбиратели голосов, со своими сторонниками, механики, ловко
33
Так, например, американскими авторами Ч. Беллами и Дж. Тэйлором применяется термин «электронная демократия современности», имеющий отдаленное отношение к классическому пониманию
демократии. Об этом см.: Чиркин В.Е. О некоторых проблемах реформы российской Конституции //
Государство и право. 2000. № 6. С. 5–11.
34
Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. М.: Норма, 2007. С. 25–43.
35
Цит. по письму А.В. Колчака к А.В. Тимиревой, февраль 1918 г.: Зырянов П. Адмирал Колчак —
верховный правитель России. М.: Молодая Гвардия, 2006.
36
Керимов А.Д. Там же.
162
Доклады заседаний
орудующие закулисными пружинами, которые приводят в движение кукол на арене
демократических выборов»37. Еще более негативно отозвался о демократии Оскар
Уайльд: «Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага
народа» — впрочем, последний пассаж здесь, надо полагать, носит исключительно
факультативный характер.
Наконец, игнорирование некоторыми «демократиями» государственных границ — это одна из ключевых проблем современности. Демократия «одержима
неуемным стремлением навязать по любому поводу и всем без исключения весьма
произвольно трактуемую волю большинства (точнее волю тех, кто выступает от
имени большинства) … В результате демократия как политическое мировоззрение
и как технология успешно осуществляет экспансию там, где это не представляется
необходимым ни с позиций здравого смысла, ни с точки зрения достижения общего
блага»38, — это ли не иллюстрация сегодняшних глобальных процессов!
«То и дело приходится слышать, что демократия — худший способ управления
государством, но все другие способы, когда-либо использованные человечеством,
еще хуже», — писал Уинстон Черчилль39. Именно с его знаменитой фултонской речи
началось «победное» шествие «демократии» по миру, развернувшееся рука об руку
с т. н. «холодной войной». В наши дни можно воочию наблюдать, как под лозунгами
демократии перестают существовать не только отдельные государства, но и самое
ключевое понятие современности — государственный суверенитет.
Известные политологи М. Хардт и А. Негри пишут о происходящих в международно-правовой сфере изменениях следующее: «С развитием процесса глобализации суверенитет национальных государств, пока еще действенный, постепенно
разрушается… Даже наиболее сильные национальные государства не могут далее
признаваться в качестве верховной и суверенной власти ни вне, ни даже в рамках
собственных границ. Но тем не менее, ослабление суверенитета национальных государств вовсе не означает, что суверенитет как таковой приходит в упадок». Далее
авторы поясняют свою мысль относительно суверенитета: «Вместе с глобальным
рынком и глобальным кругооборотом производства возникает и глобальный порядок — новая логика и структура управления, короче говоря, новый вид суверенитета… Суверенитет принял новую форму, образованную рядом национальных
и наднациональных органов, объединенных единой логикой управления»40.
В последние десятилетия указанной совокупностью «национальных и наднациональных органов, объединенных единой логикой управления» в отношении
государственного суверенитета проводится четкая линия на умаление значимости
этого основополагающего принципа международного права, предусмотренного
ключевыми международными документами. Суверенное право независимых
государств оспаривается с использованием таких категорий, как права человека
и право наций на самоопределение. Так, например, в итоговом документе совещания
СБСЕ в Женеве 1991 г. подчеркивается, что «вопросы, касающиеся национальных
37
Цит. по: Русский дом. 2002. № 3.
Керимов А.Д. Там же.
39
Из выступления в Палате общин, ноябрь 1947 г. Цит. по: Черчилль У. Мускулы мира. М.: Изд-во
Эксмо, 2002. С. 509.
40
Хардт М., Негри А. Империя / Пер. с англ., под ред. Г.В. Каменской, М.С. Фетисова. М.: Праксис,
2004. С. 11–12.
38
163
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
меньшинств…, являются вопросами, вызывающими международную озабоченность, и, следовательно, не являющимися исключительно внутренним делом соответствующего государства»41.
Декларация о принципах международного права 1970 г. говорит о том, что
«государства должны поощрять право на самоопределение»42. Здесь же читаем:
«Ничто… не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее
любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному
нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных
и независимых государств». Однако далее поясняется, что это правило относится
только к «государствам, соблюдающим принцип равноправия и самоопределения
народов». Одновременно с этим, «каждое государство должно воздерживаться от
любых действий, направленных на нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства».
В ст. 55 Устава ООН самоопределение народов отнесено к одной из основ
мирных и дружественных отношений между нациями. Данный принцип закреплен
и в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам, ст. 2 которой провозглашает, что «все народы имеют право на самоопределение; в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус
и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие». Принцип
самоопределения народов также нашел свое отражение также в Международном
пакте о гражданских и политических правах, принятом ООН в 1966 г.
Следование принципу самоопределения народов выливается зачастую в одобрение курса т. н. «борющихся наций», представленных некими организациями,
присвоившими себе властные полномочия (т. н. признание «восставшей и воюющей
стороны»). Данная конструкция оправдывала себя на этапе борьбы с колониализмом, но на сегодняшний день автоматическое признание прав «борющихся наций»,
а, следовательно, и права наций на самоопределение становится «гипотетическим
и ложным»43. Аналогичная правовая позиция содержится в решении Верховного
Суда Канады 1998 г. по квебекской проблеме, подтвердившем наличие права сецессии только для т. н. «угнетенных народов», но при этом отрицающем данное
право как таковое.
После признания рядом стран Косово в 2008 г. хрупкая международно-правовая
конструкция государственного суверенитета была фактически разрушена. Процессы зашли так далеко, что сегодня вообще сложно говорить о международном
праве как о регуляторе общественных отношений. Прекрасной иллюстрацией этому
служат недавние события в бывшей Югославии, в Африке (Ливия), на Ближнем
Востоке (Ирак, Сирия) и на Северном Кавказе (грузино-осетинский конфликт).
Международное право лицом к лицу столкнулось с кризисом, равным по значению тому, что в ХХ веке наблюдался перед обеими мировыми воинами. Оно оказалось не в состоянии выполнять свою главную функцию, а именно — урегулирование
41
Доклад совещания экспертов СБСЕ по вопросам национальных меньшинств. Женева, 1991 г.
Ст. 3, 4. Цит. по: Карапетян Л.М. Грани суверенитета и самоопределение народов. // Государство
и право, 1993. № 1. С. 13–22.
42
Декларация о принципах международного права от 24 октября 1970 г. // Международное право
в документах. М.: Юридическая литература, 1992. С. 4–12.
43
Sibert M. Traite de droit international public. T.I.P., 1951, pp. 304–305.
164
Доклады заседаний
международных правоотношений, как по причине как отсутствия консенсуса между
основными международными силами по ключевым вопросам, так и вследствие
«эрозии» самой международно-правовой материи. Демократия, государственный
суверенитет, территориальная целостность, право на самоопределение, права
и свободы человека и гражданина — все эти ключевые для международного права
термины сегодня настолько многозначны, что различные варианты толкования
их могут в итоге быть диаметрально противоположными по смыслу. Известный
футуролог Э. Тоффлер в своей книге «Метаморфозы власти» так охарактеризовал
современные процессы: «Существуют серьезные причины полагать, что силы, в настоящее время сотрясающие власть на каждом уровне человеческого общества,
станут в ближайшие годы еще более интенсивными и всеобъемлющими»44.
Особенно негативные результаты дает использовании общеизвестных категорий
из области государства и права в качестве инструментов глобального влияния на
суверенные государства с целью подмены истинных целей и интересов этих государств на ложные, привнесенные извне, в конституционном праве. Так, например,
Конституция Российской Федерации в ст. 1 гласит: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство». Далее в ст. 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение
и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Эти
формулы настолько просты, понятны и общеизвестны, что мало кто задумывается
над тем, какие значения вкладываются в них сегодня. А между тем, это не просто
абстрактные понятия, которые каждый волен толковать по своему усмотрению.
В конституционном тексте данные понятия функционально представляют собой
цели российского государства, его ценности. Толкование этих понятий вразрез
с истинными ценностями государства и общества — это совсем не то, что нужно
для процесса государственного управления.
Многие теоретики и практики государственного строительства сегодня все
чаще соглашаются в одном: наблюдается системный кризис традиционных государственных институций, в основе которого лежит несоответствие традиционного
понимания таких основополагающих категорий, как демократия, реалиям интенсивно меняющегося мира. Так называемая «западная демократия» стала официальной идеологией России в начале 90-х годов прошлого века. Впоследствии она
была преобразована в идеологию «суверенной демократии»45, сохранив при этом,
однако, свои родовые черты.
Однако, как представляется, сегодня такой постепенный отход от неправильного
использования таких терминов, уже не отвечает стремительному развитию событий. Для обозначения демократии как способа управления сложной социальной
системой (государством), при котором учитываются интересы широкого круга
44
Тоффлер Э. Метаморфозы власти: пер. с англ. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002.
Ее сущность также раскрывается цитатой из Послания Президента РФ Федеральному Собранию
от 25 апреля 2005 г.: «Россия — это страна, которая выбрала для себя демократию волей собственного
народа. Она сама встала на этот путь и, соблюдая все общепринятые демократические нормы, сама
будет решать, каким образом — с учетом своей исторической, геополитической и иной специфики —
можно обеспечить реализацию принципов свободы и демократии. Как суверенная страна Россия
способна и будет самостоятельно определять для себя и сроки, и условия движения по этому пути»
// <http://www.rg.ru/2005/04/25/poslanie-text. html>.
45
165
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
субъектов, вовлеченных в процессы управления, уже в самом скором будущем
придется искать другие термины, в большей мере отражающие природу данного
явления, но при этом лишенные той вредной идеологической «шелухи», которой
«обросла» категория за последние десятилетия. Тогда «демократия» из инструмента
глобального влияния превратится в обыкновенный механизм повышения эффективности государственного управления.
Глобальный социальный паразитизм
в самоуправляющейся системе человечества:
активный и пассивный
Гринченко С.Н.
Научный анализ понятия «Глобальный социальный паразитизм» естественно
начинать с прояснения смысла, вкладываемого в понятие «паразитизм».
В биологии паразитизм определяется как «форма взаимоотношений двух различных организмов, принадлежащих к разным видам и носящая антагонистический
характер, когда один из них (паразит) использует другого (хозяина) в качестве
среды обитания (среда 1-го порядка) или источника пищи, возлагая на него регуляцию своих отношений с внешней средой (среда 2-го порядка)»46. Паразитизм
можно рассматривать как одно из предельных выражений симбиоза47, когда все
«плюсы» совместного существования достаются только паразиту, а хозяину —
одни «минусы».
Термин «социальный паразитизм» можно относить уже к некоторым животным
(стадным, стайным и т. д.), поскольку они демонстрируют зачатки социального
поведения. Но, в общем случае, социальный паразитизм — «образ жизни, характеризующийся тем, что один человек или социальная группа живут за счет другого
человека или социальной группы»48, способ негативной социальной адаптации —
полностью относится именно к человеку и группам людей.
Возникают вопросы — что же это за социальные группы? И какие из них выступают в роли «паразита», и какие — в роли «хозяина»? Социальный паразитизм
в своих разнообразных формах — это воровство, грабеж, рэкет, шантаж, мошенничество, спекулятивная финансовая деятельность и пр., объектом которых могут
выступать как отдельные лица, так и разнообразные их коллективы самого различного размера. Но текущая практика развития хозяйственно-производственной
деятельности человека показывает, что ареалы социальных групп как «паразитов»,
так и хозяев, все чаще становятся сравнимыми с размерами земных континентов
и даже Земли в целом («глобулы»): можно говорить о «глобальном социальном
паразитизме».
46
Биология. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999.
С. 448.
47
Там же. С. 574.
48
<http://www. glossary.ru>.
166
Доклады заседаний
Насколько может быть опасен для «хозяина-человечества» глобальный социальный паразитизм некоторой части его народонаселения? Есть мнение, что «глобализирующееся информационное общество создает предпосылки для превращения
80% населения планеты в социальных паразитов»49. Цифра, пусть и примерная,
говорит сама за себя…
Для уяснения места глобального социального паразитизма в общей картине, отражающей систему Человечества, обратимся к информатико-кибернетическому представлению о Человечестве как развивающейся иерархической самоуправляющейся
системе, функционирующей по алгоритмам поисковой оптимизации50 (рис. 1).
На рисунке 1 использованы следующие обозначения. Восходящие стрелки
(имеющие структуру «многие — к одному») отражают первую из пяти основных
составляющих контура иерархической поисковой оптимизации — поисковую
активность представителей соответствующих ярусов в иерархии, нисходящие
сплошные (имеющие структуру «один — ко многим») отражают вторую — целевые
критерии поисковой оптимизации энергетики системы Человечества, нисходящие пунктирные («один — ко многим») отражают третью — оптимизационную
системную память личностно-производственно-социального (результат адаптивных влияний представителей вышележащих иерархических ярусов на структуру
вложенных в них нижележащих); полужирными стрелками в левой части схемы
показана четвертая — антропогенная активность индивидов и их групп, которую
целесообразно трактовать как «трудовую деятельность по созданию соответствующего инструментария и результатов его применения»; пунктирными полужирными стрелками в правой части схемы пятая — антропогенная системная память
личностно-производственно-социального (процессы вовлечения результатов антропогенной активности в структуру — «тело» — соответствующей иерархической
подсистемы Человечества).
Итак, человечество, по определению рассматриваемое как совокупность всех
составляющих его людей в каждый момент времени — составляют люди, причем
относящиеся к нескольким различным группам по их месту и выполняемой роли
в системе.
К первой такой группе можно отнести людей, обладающих кругозором и возможностью хозяйственно-экономико-творческих действий в «окрýге» — социуме
минимального размера: с площадью, равной площади условного круга радиусом
до ~15 километров. Эти люди находятся в центре иерархии подсистемы № 1 Человечества (формируется, начиная с 120 тысячелетия до н. э.). Опираясь на информационную технологию (ИТ) речи и языка, с помощью которой они в основном
общаются между собой, можно обозначить их «системно-общественный» статут
как «речевики».
Ко второй группе можно отнести людей, обладающих кругозором и возможностью хозяйственно-экономико-творческих действий в «сверхрайоне» — социуме
большего размера (ареале радиусом до ~222 километров). Эти люди находятся
49
Орлова Е.В. Феномен социального паразитизма в современном обществе: социально-философские
аспекты // Дисс. … канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2008. — 143 с.
50
Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы).
М.: ИПИРАН, 2007. — 456 с.
167
168
H0
километры
"Поселения "
"речевиков "
гектометры
R0
G0
декаметры
гектометры
h2
километры
H3
гектометры
G3
H' 4
километры
гектометры
G4
H4
R4
"Поселения " " сетевиков "
декаметры
Машины и механизмы -3
Субмикронные технологии -2
Машины и механизмы -2
Субмикронные технологии -1
Машины и механизмы -1
3
4
сотни нанометров
микрометры
5
десятки нанометров
Технологии десятков нанометров -1
сотни нанометров
микрометры
Инструменты -4
десятки микрометров
миллиметры
Рис. 1. Общий вид схемы самоорганизующейся системы Человечества (сегодня)
2
микрометры
десятки микрометров
миллиметры
Орудия -5
сантиметры
Инструменты -3
десятки микрометров
миллиметры
Орудия -4
сантиметры
Инструменты -2
десятки микрометров
миллиметры
сантиметры
дециметры
Оснастка -6
Приспособления -7
метры
Инструменты -1
миллиметры
сантиметры
Q4
Люди + сети (" сетевики ", H.s.''''' )
S4
сотни км
"Дворы " ( семьи ) " сетевиков "
P4
R' 4
'
"Округи"
" сетевиков "
Орудия -3
q3
g3
h3
h' 3
h'' 3
Орудия -2
сантиметры
Оснастка -5
дециметры
Приспособления -6
метры
декаметры
Q3
S3
Люди + компьютеры (" юзеры ",
H.s.'''' )
"Дворы " ( семьи ) " юзеров "
P3
"Поселения " " юзеров "
R3
H' 3
'
"Округи"
"юзеров "
сотни км
Орудия -1
Оснастка -4
дециметры
Приспособления -5
g2
декаметры
Q2
S2
Люди +тиражирование текс тов ( индустриалы , H.s.''' )
q2
метры
гектометры
P2
G2
"Дворы " ( семьи )
индустриалов
h' 2
R' 3
мегаметры
R'' 4
H'' 4
"Сверхрайоны "
"сетевиков "
Оснастка -3
q1
g1
h1
километры
H2
R2
"Поселения "
индустриалов
h'' 2
h''' 3
H''' 4
Оснастка -2
дециметры
дециметры
метры
S1
Q1
Люди + письменность
("грамотеи ", H.s.'' )
декаметры
P1
G1
"Дворы " ( семьи )
"грамотеев "
h' 1
H' 2
"Округи"
индустриалов
'
сотни км
R' 2
H'' 3
мегаметры
"Сверхрай оны" " юзеров "
R'' 3
4
десят . Мм
"Сверхстраны "
"сетевиков "
R'''
H'''' 4
Земля
"сете виков"
4
Приспособления -4
q0
g0
H1
километры
"Поселения "
"грамотеев "
R1
"Округи"
"грамотеев "
'
R' 1 H' 1
"Сверх районы "
индустри алов
R'' 2 H'' 2
"Сверх страны "
"юзеров "
R''' 3H''' 3
R''''
dПриспособления -3
метры
S0
Q0
Люди + речь/язык
("речевики", H.s.' )
h0
сотни километров
"Дворы " ( семьи )
"речевиков "
P0
мегаметры
"Сверхрайоны " " грамотеев " и "речевиков "
'
десятки мегаметров
"Планетарное " Человечество "юзеров ", индустриалов , " грамотеев " и "речевиков "
сотни мегаметров
Человечество "Околоземного Космоса " " сетевиков ", " юзеров ", индустриалов , " грамотеев " и "речевиков "
"Сверхстраны " индустриалов , " грамотеев " и "речевиков "
"Округи" " речевиков "
s
s'
s''
s'''
s''''
Подсистемы: 1
d
q4
g4
h4
h' 4
h'' 4
h''' 4
h'''' 4
D
Доклады заседаний
в центре иерархии подсистемы № 2 Человечества (формируется, начиная с 6 тысячелетия до н. э.). Опираясь на ИТ письменности, с помощью которой, наряду
с устной речью, они в основном общаются между собой, можно обозначить их
«системно-общественный» статут как «грамотеи».
К третьей группе можно отнести людей, обладающих кругозором и возможностью хозяйственно-экономико-творческих действий в «сверхстране» — социуме
еще большего размера (ареале радиусом до ~3370 километров). Эти люди находятся
в центре иерархии подсистемы № 3 (формируется, начиная с середины XV века).
Опираясь на ИТ тиражирования текстов (печатания книг, журналов, газет, производственных инструкций, стандартов и т. п.), с помощью которой, наряду с устной
речью и рукописными текстами, они в основном общаются между собой, можно
обозначить их «системно-общественный» статут как «индустриалы».
К четвертой группе можно отнести людей, обладающих кругозором и возможностью хозяйственно-экономико-творческих действий в социуме, своим размером
(ареал радиусом до ~51 тыс. километров) превышающим размеры всей нашей
планеты Земля. Данный социум представляет собой подсистему № 4 (формируется,
начиная с ~1946 года) — «Планетарное Человечество», в центре иерархии которой
эти люди и находятся. Опираясь на компьютерную (локальную) ИТ, с помощью
которой, наряду с устной речью, рукописными и печатными текстами, они в основном общаются между собой, можно обозначить их «системно-общественный»
статут как «юзеры».
Наконец, к пятой группе можно отнести людей, обладающих кругозором и возможностью хозяйственно-экономико-творческих действий в социуме, который
по своим размерам (включающая орбиту Луны сфера радиусом до ~773 тыс.
километров вокруг Земли) следует назвать Околоземным Космосом. Данный
социум представляет собой подсистему № 5 (формируется, начиная с ~1979
года) — «Человечество Околоземного Космоса», в центре иерархии которой эти
люди и находятся. Опираясь на сетевую (распределенную) ИТ, с помощью которой, наряду с устной речью, рукописными и печатными текстами и локальными
компьютерными ИТ, они в основном общаются между собой, можно обозначить
их «системно-общественный» статут как «сетевики».
Поскольку расширение сферы хозяйственно-экономической деятельности
Человечества в Космос не сопровождается — и, в обозримом будущем, не будет
сопровождаться — переселением туда его существенной части, процессы формирования планетарно-компьютерной № 4 и околоземно-сетевой № 5 подсистем
Человечества удобно рассматривать одновременно, обозначив их совокупный рост
и усложнение как процесс глобализации.
Отмечу также, что развитие как системы Человечества в целом, так и людей, его
составляющих, продолжается и далее: как в аспекте расширения кругозора и возможности хозяйственно-экономических действий таких людей, а также создания
ими новых ИТ, так и в аспекте расширения сферы их обитания. На сегодняшний
день продвижение в этом направлении незначительно, и, в контексте темы настоящей публикации, его можно пока не принимать во внимание.
Анализируя же явление глобального социального паразитизма, следует различать паразитов пассивных и активных. Первые (напр., рантье), потребляя плоды
169
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
чужого труда, вообще не создают ничего полезного для общества (кроме, быть
может, своей семьи). Вторых, потребляющих созданное другими, нельзя назвать
бездельниками. Они активно участвуют в жизни социумов различного уровня
в иерархии системы Человечества, но их деятельность, как минимум, бесполезна для
общества, и, как максимум — объективно вредна для него (например, формирование бесполезных и/или вредных финансовых и инфраструктурных образований,
избыточных управленческих структур бюрократического характера и т. п.).
Достаточно очевидно, что паразитизм, проявляющийся представителями каждой из вышеперечисленных пяти групп людей, опасен по-разному.
У «речевиков» паразитизм, по всей видимости, минимален и пассивен. На относительно малых территориях не так много ресурсов, которые можно было бы
использовать, не компенсируя это собственным вкладом в хозяйственную или иную
деятельность. И ограниченные малостью территории возможности потенциальных
паразитов, в общем, невелики.
У «грамотеев», на территориях большего размера и экономических возможностей, паразитизм — по-видимому, в основном все же пассивный, — становится
заметным.
У «индустриалов», на территориях существенно большего размера и существенно больших экономических возможностей, паразитизм — по-видимому, в основном
активный, — становится угрожающим для общества.
Наконец, у «юзеров» и особенно «сетевиков», основных фигурантов процесса
глобализации, протекающего на всей доступной людям поверхности Земли и в прилегающем к ней Космосе, паразитизм некоторых их представителей может достичь
размеров, несовместимых с дальнейшим существованием всего Человечества как
системы.
Поскольку пассивные паразиты в процессе самоуправления Человечества не
участвуют по определению, на современном глобализационном этапе его развития
оценку их вероятного суммарного числа следует вычесть из оценки численности
текущего народонаселения Земли, а оценку суммарных потребляемых ими благ —
из оценки соответствующих совокупных ресурсов Земли. Полученные в результате
эффективные оценки народонаселения и ресурсов, а также связанное с ними существенное ухудшение эффективности процесса самоуправления в системе отражают
ситуацию, характерную для системы Человечества примерно 50–100 лет назад.
Другими словами, разгул даже пассивного паразитизма отбрасывает человеческое
общество в цивилизационном развитии на столетие назад.
Еще более опасной выглядит наличие в системе Человечества активного паразитизма. Он не только элиминирует существенной объем человеческих ресурсов Земли
и исключает из общественного полезного оборота значительную часть ресурсов
материальных, но и, формируя ненужные обществу инфраструктурные образования
и неадекватные и контрпродуктивные управленческие структуры, — и, следовательно, действия, — прямо препятствуют действующему процессу самоуправления
и самоорганизации в системе Человечества, с риском его полной деструкции.
Таким образом, на современном — глобализационном — этапе развития Человечества глобальный социальный паразитизм стал угрозой самому существованию
людей, по крайней мере, в цивилизационной его форме.
170
Разоблачение «научного» обоснования
финансового паразитизма Фридрихом Хайеком
Гуленок О.И.
Книга «Частные деньги» американского экономиста Фридриха Хайека вышла в свет в 1976 году после того, как в 1974 году автору вручили Нобелевскую
премию. Нобелевский комитет премировал экономиста «за основополагающие
работы по теории денег и экономических колебаний, а также глубокий анализ
взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений».
[2] Действительно, тема: «деньги и капитал» не единожды рассматривалась в исследованиях Хайека, однако, многие его высказывания в области финансов блестяще
парировались, в частности, Джоном Кейнсом, признанным одним из величайших
экономистов мира. По этой причине трудно понять, какие конкретно научные идеи
Хайека были высоко оценены. Во всяком случае, статус нобелиата поспособствовал
привлечению внимания к творчеству Хайека.
Вместе с тем, книга Хайека «Частные деньги» производит впечатление, скорее
публицистического произведения, нежели научной работы.
Содержание книги Хайека не отвечает методологии экономического анализа,
предложенной выдающимся экономистом Иозефом Шумпетером. По его мнению, «ученого-экономиста отличает от всех других людей, думающих, говорящих
и пишущих на экономические темы, прежде всего, владение техникой анализа
в трех областях: истории, статистики и «теории». «Вся эта техника, вместе взятая,
как раз и составляет то, что мы называем экономическим анализом», — считает
Шумпетер. [3] Он поясняет, что для понимания экономических явлений любой
эпохи и построения теорий, раскрывающих смысл экономических действий, необходимо опираться на исторические факты и владеть современными методами
статистического анализа. По итогам своего научного исследования экономист
может подготовить практические рекомендации.
Хайек же изначально руководствовался «практическим предложением», сводящимся к отмене права правительств на монополию эмиссии денег. [1 с. 22]
Такая заданность противоречит научным принципам, потому что целевая
установка предполагает избирательный подбор «фактов». Более того, в процессе
изложения Хайек не стеснялся быть субъективным. Например, по его мнению, правительства только «для пущей важности называются государствами», они, как считает Хайек, только эксплуатируют миф о том, что деньги «придуманы» и переданы
«первоначальным изобретателем государству». Хайек относит такие представления
людей к разряду «суеверных», а сам он называет «деньги», наряду с «языком, законом и моралью хрестоматийным примером спонтанного возникновения в процессе
социальной эволюции никем не проектировавшихся институтов. [1 с. 32]
Размышления нобелиата, которые ставят под сомнение целесообразность
тысячелетних практик всего человечества, прежде всего, свидетельствуют о его
высоком самомнении.
На самом деле такие общественные институты, как «язык, мораль, закон»,
а также «деньги», по Хайеку «спонтанно возникшие», проектировались многими
171
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
людьми. Общественные институты — это продукты коллективного творчества,
и в истории человечества остались наиболее выдающиеся имена. Например,
француз Жан Боден, о котором вскользь упоминает Хайек, разработал концепцию
суверенитета государства, в которой право на чеканку монет рассматривалось,
как одно из самых важных и существенных государственных элементов. [1 с. 26]
Хайек, говоря о злоупотреблении государствами этим правом и предлагая лишить
их его, тем самым покушается на государственный суверенитет, а значит и само
государство. Его радикальные меры борьбы с государственными недугами выглядят, как рецепты лечения болезни путем отрубания головы. Кто-то готов такого
«врача» назвать компетентным?
Впрочем, судя по тексту, Хайек явно манкировал авторитетным мнением.
Требованием лишить государства права производить свою национальную
валюту Хайек выразил свое несогласие не только с гражданами, которые проектировали и строили государства, включая множество своих коллег, в том числе
либеральных, даже таких, как Милтон Фридман и Адам Смит. Например, вопреки
мнению последнего, он категорически выступил против возможности государств
под предлогом увеличения занятости покрывать дефицит бюджета путем денежной эмиссии, дескать, это способствует «экспансии». Так как для Хайека «право
правительства» ничем не отличается от «права любого частного лица», то получается, что он вообще против экспансии. Таким образом, по ходу дела Хайек еще
и опроверг идею о том, что экспансия — это смысл жизни.
Хайек вообще не утруждает себя поисками аргументов в доказательство своих
мыслей, он выражается, как оракул, в форме аксиом, не требующих доказательства.
Например, Хайек не пояснил, почему обоснованной была монополия государств
на эмиссию национальной валюты только во времена существования «золотого
стандарта». Дело в том, что в тот, «золотой» период истории человечества, особенно в эпоху больших географических открытий, у государств как раз не было
монополии на производство валюты. Банкиры, финансировавшие путешествия,
в том числе и открытия новых источников золота, производили свои собственные
«частные деньги». Это право было оправдано и в смысле рисков, который нес тогда банкир, а также в смысле вклада в общественное развитие. Поток новых денег
содействовал промышленной революции. Монопольное право на производство
национальной валюты государствам пришлось завоевывать в ходе очень жесткой
конкурентной борьбы.
Победу государства одержали, потому что опирались на общественную функцию денег, которую Хайек полностью игнорирует.
По этой причине Хайек не оценил по достоинству значения формирования
национальных государства, когда монополия государств на производство денег
обеспечила массовое производство различных благ для нужд всего общества,
а также интенсивное промышленное развитие. Хайек в своей книге не исследовал
эволюцию денег, историю появления бумажных денег, причины отказа от «золотого
стандарта», а также появление феномена фиатных денег, обеспеченных и гарантированных государствами посредством своего авторитета и власти. В этих условиях
монополия государств на производство денег, наоборот, получила дополнительные
обоснования, потому что государственный общественный институт власти несет
172
Доклады заседаний
ответственность на безопасность и развитие людей. В настоящее время доверие
к эмитенту становиться ключевым моментом стабильности обществ.
Хайек мыслит категориями «золотого времени» и игнорирует тот факт, что
современные деньги не являются товаром.
Фокус в том, что предложение Хайека по денационализации валюты обращено
к государствам помимо США. Мировая и национальная американская валюта —
доллар — это, по сути, и есть «частные деньги», произведенные независимым
агентством ФРС. Неслучайно, в предисловии к русскому изданию книги Хайека
«Частные деньги» Виталий Найшуль и Григорий Сапов открыто советуют России
взять его советы на вооружение и произвести денационализацию российской валюты, а также разрешить хождение других валют на территории России. [1 с. 14]
Так может быть они ратуют за то, чтобы рубль составил конкуренцию доллару?
Вряд ли. Хайек в своем проекте не предусматривает конкурентное производство
мировых «частных» валют, он вообще ситуацию с производством доллара не рассматривает. Зато Хайек раскритиковал перспективу создания единой европейской
валюты.
Также Хайек игнорирует управленческую функцию денег.
С точки зрения теории управления системами и общественной значимости денег
предложения Хайека выглядят нелепыми. Управленческая функция денег делает
невозможным отделение ЦБ РФ от других институтов власти. Национальная валюта
призвана объединить национальную экономику в целое, все ее части — социальную
и материальную сферы, и с точки зрения управления важно, какая валюта (центр
эмиссии) организует взаимосвязи в национальной экономике. В случае, когда на
территории целостного государства возникает параллельное хождение различных
валют, нарушается принцип организации денежного обращения, традиционный
для суверенной экономики. Такая денежная политика отрицательно влияет на
экономическую структуру, объем и качество национального продукта, а также
объем социальных функций государства. [4]
В этой связи правомерен вопрос: книга «Частные деньги» личное заблуждение
Хайека или провокация?
Возможно, Хайек искренен в своей критике властей, чья финансовая политика,
действительно, небезупречна. В любом случае, его произведение является показателем «качества» экономической науки в США. Его книга служит средством для
продвижения экономических идей, идущих вразрез с интересами многих стран,
потому что использование, массовые заимствования чужой валюты приводят
к отсутствию четкого контура «собственной национальной экономики», которая
становится частью другой экономики, зависимой от центра эмиссии, находящегося
за пределами государства. Идеи Хайека однозначно выгодны частным лицам, которые используют производство «доллара» в своих корыстных целях, эксплуатируя,
в том числе и могущество американской нации.
Это и есть проявление социального паразитизма.
Хайек все же оставил под вопросом возможность перехода к «частным деньгам»,
поскольку, как он выразился, очень трудно обойтись без всякого «шума и пыли»
вокруг «законного тендера». Тем не менее, фактически с его благословления активизировался процесс эрозии мировой денежной системы. Речь идет о формировании
173
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
так называемого рынка частных финансовых инструментов, включая деривативы
и прочее. Перемещение предпринимательской активности в сферу финансовых
технологий определяет специфику современной глобализации. Однако, во многих случаях финансовые инструменты используется не на благо людей, развития
экономики, а исключительно для обогащения банкиров. Хайек предвидел неизбежное появление «паразитирующих валют» и прочего негатива, но он предлагал
реагировать на этот паразитизм спокойно.
«Трудно представить себе, чтобы закон мог или должен был бы запрещать такие
паразитные эмиссии, если они четко зафиксированы в качестве задолженности,
которая должна быть погашена в валюте эмитента, « — заявил Хайек [1 с. 54]
В настоящее время эмитентом выступают государства, т. е. фактически общества
платят по счетам недобросовестных финансистов. В настоящее время, паразитные
явления приобрели массовый характер во всем мире, в том числе и в России.
В течение последних месяцев отозваны лицензии сразу у десятков российских
банков: «Пушкино», «Мастер-банк» и многих других. В результате, рейтинг власти, обязанность которой блюсти интересы своих граждан, падает. Тогда как
«банкроты», взявшие на себя обязательства перед вкладчиками, выходят «сухими
из воды». И все эти деструктивные, общественные деяния «научно обоснованы»
Фридрихом Хайеком, который является своего рода идолом среди сторонников
«экономического либерализма» — доктрины, принятой на вооружение международными финансовыми организациями. Есть надежда, что ученые всего мира
дадут адекватную оценку «научным» достижениям Фридриха Хайека.
Литература:
1. Фридрих А. Хайек. Частные деньги. Институт Национальной Модели Экономики, 1996.
2. Официальный сайт Нобелевского комитета // <http://www. nobelprize. org/>.
3. Шумпетер Й.А. История экономического анализа / пер. с англ. под ред.
В.С. Автономова, в 3-х т. СПб: Экономическая школа, 2001.
4. Титов П.М. Общая теоретическая экономика. М.: Издательство «Калан»,
2011.
Борьба за природные ресурсы в современном
мире
Дякина С.П.
«Ресурсы (от франц. ressource вспомогательное средство) — денежные средства,
ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов (природные ресурсы,
экономические ресурсы)»51.
Понятие ресурса является ключевым для описания геополитического пространства в современном мире. Ресурсы различных видов складываются в конкретной
51
Политическая наука: Словарь-справочник. сост. проф пол наук Санжаревский И.И. 2010.
174
Доклады заседаний
конфигурации, которая обладает инерционностью и стабильностью. Это объясняется характером отдельных видов ресурсов. А.П. Кабаченко в работе «История
мировой политики» выделяет три вида ресурсов. Более активные и подвижные из
них — политические возможности государства по управлению собственным развитием и обеспечению национальной безопасности, научно-технический потенциал,
военно-теоретическая мысль и практические результаты ее реализации в ходе военного строительства. Вторая группа ресурсов носит менее подвижный характер,
хотя также может быть объектом целенаправленного воздействия с целью развития
и совершенствования контролируемого геополитического пространства. К ней
можно отнести демографический потенциал страны, морально-психологический
потенциал ее населения, его инновационный, образовательный, кадровый, культурный потенциал, более широкое понятие социального ресурса, экономическую
мощь страны. Наконец, третью группу ресурсов составляют в основном неизменяемые ресурсы страны — ее территория, природно-климатические условия,
а также полезные ископаемые. Ресурсы второй и третьей групп формируют геополитическое пространство страны в течение длительного времени. Нейл Мелвин,
руководитель Программы вооруженных конфликтов и управления конфликтами
при Стокгольмском институте исследования проблем мира (SIPRI), говорит, что
ресурсы играют многостороннюю роль. С одной стороны, разные группы ведут
борьбу за контроль над ними, а с другой — контроль за ресурсами позволяет финансировать вооруженные конфликты. Мелвин принял участие в подготовке отчета
SIPRI, в котором рассматривается усиливающиеся связи между безопасностью
и ресурсами. Согласно отчету, для такой связи есть ряд причин.
Во-первых, это дефицит ресурсов. Мелвин отмечает, что опасения в связи
с продовольственной безопасностью.
Во-вторых, дефицит ресурсов ощущается все острее вследствие укрепления
развивающихся экономик, особенно Китая и Индии. По словам Мелвина, с увеличением благосостояния этих стран, нехватка ресурсов будет лишь расти.
«Природные ресурсы — компоненты природы, используемые человеком.
Главные виды природных ресурсов можно классифицировать: на основе их генезиса — минеральные, биологические (растительный и животный мир), земельные,
климатические, водные ресурсы; по способу использования — в материальном
производстве (в промышленности, сельском хозяйстве), в непроизводственной
сфере; по исчерпаемости — исчерпаемые, в том числе возобновляемые (биологические, земельные, водные и др.) и невозобновимые (минеральные), практически
неисчерпаемые (солнечная энергия, внутриземное тепло, энергия текучей воды).
Огромные объемы природных ресурсов, вовлекаемых в современную человеческую
деятельность, обострили проблемы их рационального использования и охраны,
которые приобрели глобальный характер»52.
XXI век становится веком борьбы за истощающиеся и невозобновляемые
природные ресурсы, в особенности энергоресурсы, поэтому страны, обладающие
таковыми, являются активным или пассивным, но значимым, участником большой
геополитики. Особенно это касается стран, обладающих стратегическими или эксклюзивными природными ресурсами: нефтью, ураном, медью. При отсутствии адек52
Современная энциклопедия. 2000.
175
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
ватных вооруженных сил, международного влияния и финансовых средств, страна
перестает быть субъектом международных отношений и становится объектом.
Изменения политической, экономической ситуаций в современном мире, специалисты по мировой экономике обосновывают взаимозависимостью роста населения
на планете с увеличением потребления и нарастающим дефицитом (в основном
в промышленно развитых странах) природных, в том числе и минерально-сырьевых
ресурсов. В ближайшей перспективе эффективное решение этой проблемы не
предвидится. Но определилось наиболее перспективное направление в росте и разнообразии мирохозяйственных связей, которое приведет к взаимозависимости
экономик государств континентов53.
Быстрое развитие научно-технического прогресса, наукоемких технологий, промышленности, стимулирует увеличение энергетических мощностей. Соответственно растет потребление энергоносителей, металлов, которое сопровождается увеличением объемов добычи, переработки руд всех видов полезных ископаемых.
«По зарубежным и отечественным статистическим данным, за последние 20 лет
ежегодное потребление на планете в год всех видов минерального сырья значительно
увеличилось: нефти — в 1,8 раза; газа — 2,7; угля — 2; железных руд — 3; алюминия — 3;
меди — 2,3; никеля — 2,4; олова — 1,8; золота — 2,5; фосфатов — в 8,4 раза и т. д.»54.
В потреблении на душу населения лидируют США, Япония, Германия. В течение семи последних лет доля потребления минерального сырья развивающимися
странами несколько увеличилась. При этом если РФ, США, КНР имеют возможность удовлетворять полностью или частично потребность в минеральном сырье
за счет собственной добычи, то остальные государства почти полностью зависят от
их импорта. В соответствии с этим промышленно развитые страны, зависящие от
импорта минерального сырья, разрабатывают системы инвариантной минеральносырьевой политики.
Ожидается, что процесс глобализации — регионализации мирового рынка
в XXI веке приведет к созданию трех мировых экономических центров: Евроазиатского, Восточноазиатско-Тихоокеанского и Американского. Постоянно возникают
и обостряются международные конфликтные ситуации на основе существующей
противоречивой мировой минерально-сырьевой политики ведущих промышленно
развитых стран. Для частичного нивелирования мировых противоречий созданы
и совершенствуются международные надгосударственные структуры.
В современных условиях мировой глобализирующейся экономики проблема
энергетического обеспечения обостряется многократно. Существует целый ряд
факторов, объясняющих это: возрастающие энергетические потребности крупнейших экономик мира (США, Китая, Индии, Бразилии); постепеннаяисчерпаемостьневозобновляемых запасов углеводородов; отсутствие в достаточном объеме
альтернативных источников энергии55.
53
Макрушин Р. Н. Минеральные ресурсы интересам страны. Российская бизнес газета, 2001, № 4.
Козловский Е.А., Комаров М.А., Макрушин Р.Н. Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР: стратегия
недропользования. М., 2012. С. 212.
55
Клименко А.Ф. Энергетические факторы в военной политике государств Евразии // Энергетические
измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии под ред. А.В. Торкунова.
Москва, 2007. С. 197.
54
176
Доклады заседаний
Как известно, нефть и газ — это невозобновляемые энергоносители. И за
счет их огромного мирового потребления объемы запасов неуклонно снижаются,
а количество неразведанных месторождений уменьшается. Эксперты по-разному
оценивают объемы оставшихся невозобновляемых источников энергии. Некоторые считают, что уже израсходовано около половины всех запасов нефти и газа
на планете, другие же полагают, что должно пройти еще около 20–40 лет, прежде
чем угроза полного исчерпания углеводородов станет реальностью.
Однако все сходятся на том, что потребности в энергоносителях растут, а чтобы
удовлетворять эти потребности необходимо иметь доступ к энергоресурсам. Одной
из особенностей углеводородов является то, что они распределены по планете
чрезвычайно неравномерно. Одни регионы богаты ими, другие — полностью зависимы в плане энергии от первых. Поскольку Запад так и не нашел замену нефти
и природному газу, а современная цивилизация так и осталась «нефтяной», глобальный конфликт в борьбе за источники углеводородов в ближайшем будущем
неизбежен.
К началу XXI века мир разделился по принципу наличия и отсутствия запасов нефти и газа. Самые богатые и наиболее развитые страны — США, страны
Европейского союза, Япония, Южная Корея практически остались без своей
ресурсной базы. Новые индустриальные страны — Китай, Индия испытывают
острую нехватку энергетических ресурсов. Все это вполне четко объясняет то, что
острые конфликты за ресурсы неизбежны, а также возможно появление своего
рода нового колониализма.
В наши дни рождается множество теорий, самая радикальная из которых
говорит о несбалансированности мира, о том, что высокоразвитые цивилизованные страны, на долю которых приходится 80% глобального промышленного
производства, контролируют лишь 20% мировых запасов углеводородов, что уже
само по себе несправедливо. Уже на подходе идеологическое обоснование особой
миссии высокоразвитых стран по получению в интересах «всего человечества»
свободного доступа к энергоресурсам. Страны-обладатели нефти и газа в случае
их отказа могут быть обвинены в энергетическом национализме, попытках использовать энергоресурсы в качестве инструмента давления и даже энергетическом
терроризме.
В Европейском союзе добыча нефти стремительно падает: истощаются старые месторождения. На норвежском шельфе в 2006 году объемы упали на 6,9%,
в Дании — на 9,3%, в Северном море у англичан — на 9%, в Румынии — на 8%56.
Энергетический голод в Евросоюзе может усугубиться из-за постепенного вывода
из строя многих атомных станций. Соединенным Штатам Америки явно не хватает
нефти. Огромное потребление — около миллиарда тон в год — требует поиска
новых источников для импорта.
Ситуация с природным газом еще более серьезная. Основные разведанные
запасы — у РФ (26,3%), Ирана (15,5%), у Катара (14%) и у Саудовского Аравии
(3,9%)57. В Латинской Америке газа мало (3,8%), причем самые большие запасы —
у Венесуэлы. В Европе добыча газа сходит на нет, а в Африке лишь Алжир обладает
56
57
Калашников М. Война за ресурсы, а не за идеи // <www. rpmonitor.ru 19.11.2008>.
Там же.
177
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
запасами, но они очень небольшие — 2,5% мировых. Юго-Восточная Азия практически не имеет собственного газа. В этой ситуации своего рода перераспределение
нефтегазовых запасов планеты вполне возможно.
Обостряет ситуацию то обстоятельство, что энергоресурсов может просто
не хватить на всех. В скором времени возможна ситуация, когда объемы добычи
энергоресурсов сравняются с объемами их потребления, что неизбежно вызовет
дефицит и попытки его преодолеть, в том числе и военными средствами.
В такой ситуации становится заметно, что геополитика все активнее уступает
место геоэкономике. Наиболее сильные в экономическом отношении государства
получают возможность использовать процессы глобализации для достижения
своих национальных интересов при помощи не только дипломатических средств,
но и военных.
Если раньше в борьбе за сферы влияния основная ставка делалась на военные
инструменты, то в условиях современного мира расширение сферы влияния во
многом предусматривает расширение ресурсной базы государства. Использование
военной силы при таком раскладе становится очень вероятным, т. к. способствует
обретению доминирования над ключевыми для экономического развития регионами.
Таким образом, процессы глобализации расширяют область применения военной силы. Во многих регионах, значимых с экономической точки зрения, заметен
рост внутригосударственных конфликтов58. В них те, кто противостоит центральной власти, широко используют террористические методы, которые все в большей
степени начинают переноситься с национального уровня на международный. Во
многом, именно борьба с терроризмом стала своего рода стержнем внешней политики для целого ряда высокоразвитых капиталистических стран и лозунгом в их
борьбе за отстаивание собственных, прежде всего экономических, интересов.
В этой связи осуществляемые США действия не выглядят разрозненными
и непоследовательными. В современной истории уже были примеры конфликтов,
развязанных США из-за энергоресурсов. Ближний Восток является одним из наиболее критически важных энергетических регионов мира.
Весьма вероятно, что иракская кампания, начатая в марте 2003 года, была связана с желанием США закрепиться в зоне месторождений нефти с учетом неблагоприятной перспективы в обеспечении мира этим видом топлива. Ирак обладает
третьими по величине нефтяными запасами в мире, и контроль над ним являлся
центральным пунктом американской энергетической стратегии, разработанной
вице-президентом Ричардом Чейни и его сподвижниками по республиканской партии59. США пришлось признать, что оружия массового уничтожения, чье наличие
было объявлено в качестве основного предлога начала военной операции, в Ираке
нет. Многими экспертами высказывается мнение о том, что военная операция США
против Ирака способствовала повышению энергетической уязвимости Китая, который сильно зависит от поставок углеводородов с Ближнего Востока. С этим же
связан тот факт, что США не спешат выводить иракскую нефть на мировой рынок.
58
По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI),
в 1999–2000 годах из 27 крупных военных конфликтов только два были межгосударственными.
59
Боровский Ю. Политизация мировой энергетики // Международные процессы. Том 6. № 1. 2008.
178
Доклады заседаний
С одной стороны, это позволяет стабилизировать цены на сильно подешевевшую
нефть, а с другой, окончательно лишить Китай доступа к энергоресурсам, а также
к их добыче, возможность которой сохранялась при Саддаме Хусейне.
Отношения США и Ирана также развиваются с учетом энергетического фактора. На первый взгляд, ситуация очень проста, и основным мотивом негативного
восприятия Вашингтоном иранской политики является стремление Ирана поставить на службу некоторым традиционным и иногда даже воинственным исламским
ценностям современные ракетно-ядерные технологии и вооружение.
Однако не только и не столько это является основной причиной пока непримиримых противоречий США и Ирана. Энергетических целей у США в Иране
достаточно много. Прежде всего, США в долгосрочной перспективе заинтересованы в возможности получать серьезные объемы нефти и газа из Ирана. Как
и в случае с Ираком, США пытаются лишить Китай поставок нефти из крупнейшего нефтедобывающего региона. К этому можно добавить нежелание допустить
Индию к осуществлению планов по строительству газопровода для получения
газа из Ирана, а также стремление разрушить планы России по созданию газовой
ОПЕК — организации стран с крупнейшими запасами газа, способной получить
контроль над мировыми запасами голубого топлива.
В этой связи обострение отношений США с Ираном выглядит вполне оправданным. Периодически возникающие требования некоторых политиков не допустить появления ядерного оружия у Ирана четко укладываются в общую военнополитическую линию по смене режима в этой стране и установлению контроля
над ее энергетическими ресурсами.
Достаточно противоречивой выглядит политика США в отношении Центральной Азии и Каспийского региона. С одной стороны, заметны серьезные успехи,
с другой, очевидно, что с 2005 года США постепенно вытесняются из этого региона
Россией и Китаем.
Стратегия США в отношении этого региона подразумевает достижение нескольких целей. США и их союзникам должен быть обеспечен гарантированный доступ
к жизненно важным источникам энергетических ресурсов региона, позволяющий
США удовлетворить свои потребности. Международному терроризму в регионе
должен быть нанесен сокрушающий удар. США также должны содействовать
улучшению ситуации в политической и общественной среде стран, которые аккумулируют распространение терроризма.
Однако реализации планов США всячески мешают Россия и Китай, для которых Центральная Азия является одним из наиболее важных мест приложения
геополитических усилий.
Одной из основных форм использования военной силы станет практика
«цветных революций», инспирируемых США для установления удобных для себя
режимов, которые успешно зарекомендовали себя в Восточной Европе и на постсоветском пространстве.
Арктический регион начинает привлекать к себе все большее внимание со
стороны США, России и части западных стран. Это связано с уникальным географическим положением, а также огромными запасами углеводородов — около
13% неразведанных мировых запасов нефти и 30% оценочных мировых запасов
179
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
газа. Технологический прогресс и глобальное потепление делают планы по добыче
здесь полезных ископаемых реальными и рентабельными.
Милитаризация Арктики становится все реальнее. В России был опубликован
документ под названием «Основы государственной политики РФ в Арктике на
период до 2020 года и дальнейшую перспективу», который был принят 18 сентября
2008 года. В документе, в частности, говорится: «В сфере военной безопасности,
защиты и охраны государственной границы РФ необходимо создать группировку
войск общего назначения Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, в первую очередь пограничных органов, в Арктической зоне
РФ, способных обеспечить военную безопасность в различных условиях военнополитической обстановки»60.
Норвегия, Дания и Канада наряду с США также активно включились в борьбу
за Арктику.
Таким образом, наряду с напряженностью в ряде традиционных богатых
энергоресурсами регионов — Ближний Восток, Центральная Азия, Латинская
Америка, Арктика также становится новым конфликтным регионом, в котором
уже столкнулись и будут сталкиваться энергетические и военно-политические
интересы ведущих государств мира.
В условиях нарастающей нестабильности в мире, а также в связи с ограниченностью и исчерпаемостью основных природных ресурсов, в частности энергоресурсов,
обеспечение энергетической безопасности становится одной из наиболее важных задач
высокоразвитых государств. В связи с расширением географии добычи энергоресурсов и возрастанием количества угроз энергетической безопасности высокоразвитых
государств многократно повышается. В современных условиях к ним можно отнести
как действия повстанцев в Африке, так и террористические нападения на месторождения добычи нефти и транспортные сети в большинстве регионов мира.
Потенциальная нехватка углеводородов вызывает стремление контролировать
богатые энергетическими ресурсами регионы, что побуждает государства использовать военную силу в том или ином виде, начиная от военной интервенции и заканчивая созданием военных союзов и коалиций, призванных обеспечить в том
числе и энергетическую безопасность этих группировок.
Энтропийная природа мировой финансовоэкономической системы и энтропийный
менеджмент
Дятлов С.А.
Мировая и национальные хозяйственные системы в условиях глобализации,
инновационной гиперконкуренции и тотального проникновения информационноцифровых технологий во все сферы общественной жизни вступили в эпоху циви60
Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года
и дальнейшую перспективу // <http://www. scrf. gov.ru/documents/98.html>.
180
Доклады заседаний
лизационной системной трансформации, которая сопровождается последовательно
развертывающимся, ускоряющимся и воспроизводящимся глобальным финансовоэкономическим кризисом. Важнейшей задачей экономической науки сегодня является исследование природы и характера глобального трансформационного кризиса,
выявление его существенных свойств, качественных характеристик, типа, форм
проявления. Наиболее плодотворно данное исследование, на наш взгляд, следует
проводить на основе нового, междисциплинарного, энтропийно-синергийного
теоретико-методологического подхода. Данный подход базируется на методологии
системно-информационного содержательного анализа, а также требует разработки
нового категориального аппарата и нового аналитического инструментария [1].
В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной парадигмы
общественного развития мы обосновываем положение о том, что современный
кризис — это системный организационно-управленческий, финансово-экономический
кризис, в рамках которого следует говорить о кризисе старой парадигмы развития,
о кризисе генотипа мировой индустриально-рыночной системы, о кризисе самой
старой модели (типа) мировой экономики, кризисе старых институтов, структур,
механизмов регулирования и методов управления. Мы обосновываем концептуальное положение о том, что экономическая динамика, цикличность и экономические
кризисы имеют информационную природу, и что в основе современного кризиса
лежит комплекс глубинных противоречий, присущих ныне действующей энтропийной индустриально-рыночной модели глобальной финансово-экономической
системы (ГФЭС), неустойчивость, несбалансированность, дезорганизованность
которой в последнее время резко возросла.
Вводимые нами понятия «энтропийная экономика» и «синергийная экономика» становятся новыми объектами исследования экономической науки и других
сопряженных научных дисциплин. Энтропийно-синергийный подход к исследованию открытых социально-экономических систем позволяет выявить причины
возникновения, тип, характер развертывающегося системного мирового экономического кризиса, определить меру увеличения или уменьшения порядка в открытой
социально-экономической системе, сформулировать принципы и закономерности
преодоления ее энтропийного неравновесия и энтропийной деградации.
Важнейшее значение для современной науки и практики имеет новая научная
дисциплина «теория энтропийной логики». На наш взгляд, данное научное направление является наиболее перспективным и активно используется в ХХI веке
в гиперконкурентной борьбе в различных сферах и областях. Разработкой теории
энтропийной логики в последние десятилетия ХХ века занимался квантовый физик,
специалист в области информационных технологий и социальной психологии Теодор ван Ховэн. Теория энтропийной логики представляет собой новую, динамично
развивающуюся междисциплинарную науку, которая оказывает решающее влияние
на трансформацию содержания, трактовок, функций, областей использования
базовых научных дисциплин, включая гуманитарные науки, в конце ХХ начале
ХХI века.
Теория энтропийной логики тесно связана с современной теорией информации,
квантовой физикой, общей теорией систем, кибернетики, управления, экономикой,
психологией и др. О связи теории энтропийной логики и теории информационной
181
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
экономики мы писали в научных исследований по теории информационной экономики еще в 1995 году [2]. Можно привести ряд исследователей, занимающихся
популяризацией теории энтропийной логики и рассмотрением применения данной
теории к отдельным отраслям науки и практики. В качестве таких примеров можно
привести работы Э. Крика в 1998 года, В.И. Нестерова в 1999 году [3].
Теория энтропийной логики построена на основе синтеза знаний, принципов,
положений, методов различных отраслей современной науки: теории информации,
квантовой физики, термодинамики, теории относительности, кибернетики, психологии, социологии, экологии, теории катастроф и других научных дисциплин.
Подчеркнем, что теория, методология и инструментарий энтропийной логики
положена в основу разработки и создания современных коммуникационнокомпьютерных технологий, систем управления общественным сознанием и ведения
высокоэффективной гиперконкурентной борьбы в культурной, политической,
военной и социально-экономической сферах. Сегодня в ХХI веке тот, кто владеет
и использует весь арсенал методологии и инструментария информационно-сетевой
экономики (энтропийно-синергийной экономики) и энтропийной логики, тот имеет инструментарий управления будущим, успешно реализует свои конкурентные
преимущества и побеждает в острой гиперконкурентной борьбе. В качестве примера, можно привести высказывание основателя крупнейшей корпорации мира
Microsoft Б. Гейтса о том, что «сегодня речь идет уже не о деньгах, а о том, как
управлять будущим» [4].
В рамках развиваемого нами методологического подхода существует два основных типа общественных (социально-экономических) систем: синергийного типа
(синергийно-инновационного) и энтропийного типа (энтропийно-инерционного).
Общественная система синергийного типа характеризуется четко заданной творческим субъектом управления целевой доминанты развития, ростом меры целесообразности и организованности, повышением уровня порядка (упорядоченности)
и иерархичности, улучшением качества структурно-функциональной организации,
получением положительных интегрально-синергийных эффектов, увеличением
информационной емкости и энергетического потенциала данной системы в целом
и всех ее элементов.
Синергийно-инновационная система развивается в соответствии со своей генетической природой и целевой доминантой развития (целевым функциональным
предназначением). Развитие синергийной общественной системы (синергийной
экономики) осознанно управляется творческим субъектом, посредством системноцелостной синергийной логики принятия управленческих решений реализующим
выбранные и поставленные социально значимые цели и интересы, в результате
чего данная система качественно совершенствуется и количественно обогащается,
все более и более полно реализует свою системную целостность, устойчивость
и жизнеспособность (увеличивается интегральное единство элементов) и все более
и более полно реализует свое главное функционально-целевое предназначение, все
более и более соответствует своей генетически заданной природе.
Общественная система синергийного типа, функционируя и развиваясь, повышает меру своей упорядоченности и организованености через целесообразную
позитивную деятельность людей, достигая посредством синергийных целей, меха182
Доклады заседаний
низмов и методов мотивации, организации и управления все большей организованности, упорядоченности и управляемости, а также реализации конкурентных
преимуществ. Синергийные цели, механизмы и методы мотивации, организации
и управления предполагают целевое воздействие, побуждающее людей к эффективному, упорядоченному, организованному поведению, соблюдению нравственных,
юридических и экономических законов.
Общественно-экономическая система энтропийного типа характеризуется
нечетко заданной творческим субъектом управления (или отсутствием) целевой
доминанты развития, уменьшением меры целесообразности и организованности
(ростом дезорганизованности), снижением уровня порядка (ростом неупорядоченности) и иерархичности, ухудшением качества структурно-функциональной
организации, получением отрицательных интегрально-энтропийных эффектов,
уменьшением информационной емкости и энергетического потенциала данной
системы в целом и всех ее элементов. Развитие энтропийной общественной системы (энтропийной экономики) управляется творческим субъектом, посредством
асистемно-фрагментарной энтропийной логики принятия управленческих решений
реализующим выбранные и поставленные асоциальные (эгоистические) цели и интересы, в результате чего данная система качественно деградирует и количественно
беднеет, все более и более приобретает асистемность и фрагментарность (увеличивается обособленность элементов), все более и более теряет свою системную
целостность и не реализует свое главное функционально-целевое предназначение,
все менее и менее соответствует своей генетически заданной природе.
Ныне господствующий англо-американский тип финансово-рыночной экономики, базирующейся на необеспеченных реальными активами эмиссионных
(долларовых, деривативных, фондовых) пирамидальных структурах можно отнести
к экономическим системам энтропийного типа. Основой глобального кризиса
является несовершенство структурной организации ГФЭС как таковой. ГФЭС
имеет энтропийную природу. В основе ее структурно функциональной организации лежат следующие принципы: энтропия (финансово-денежная энтропия),
управляемый хаос, неэквивалентный обмен, пирамидальные структуры, энтропийный менеджмент.
Наиболее развитые страны мира — глобальные лидеры — побеждают в острой
конкурентной борьбе с помощью реализации политики энтропийного программирования (манипулирования). Можно сформулировать кратко алгоритм такой
гиперконкурентной политики. Управляющий субъект с помощью имеющихся
ресурсов, целевых воздействий, критических гиперконкурентных технологий целенаправленно создает (программирует) и реализует хаос в старой системе (воздействует на базовые ценности, цели, интересы, мотивы и предпочтения своих
конкурентов), выводя ее из состояния стабильности и равновесия, а затем создает
новый порядок с заранее заданными, запрограммированными свойствами, отвечающими его интересам и реализующим в будущем его гиперконкурентные цели,
преимущества и интересы.
На наш взгляд, такие распространенные в мировой и российской экономике
явления как инфляция и коррупция имеют по сути энтропийную природу и уменьшают меру целостности, упорядоченности, сбалансированности, устойчивости
183
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
(жизнеспособности) хозяйственных систем. В экономической литературе нами
обосновывался вывод о том, что индустриально-рыночная экономика инфляционна по своей природе, по своему устройству. Для успешной борьбы с коррупцией
необходимо использовать современную антиэнтропийную методологию, метод
информационного содержательного анализа (информационного депрограммирования).
Целевая доминанта развития (целеполагание развития) общественной системы
бывает двух видов: позитивное целеполагание и негативное целеполагание. Творческие субъекты управления бывают двух основных типов: синергийные субъекты
управления, которые являются носителями системно-синергийной логики принятия управленческих решений, и энтропийные субъекты управления, которые
являются носителями асистемно-фрагментарной энтропийной логики принятия
управленческих решений.
Проведенный анализ позволил нам еще в 2000 г. утверждать о наличии системного кризиса генетических основ рыночной цивилизации, ее закате и трансформации в новую информационную цивилизацию с присущими ей информационными
законами развития и информационными технологиями и методами управления.
На основе энтропийно-синергийного подхода в ряде работ нами обосновано, что
ныне развертывающийся мировой финансово-экономический кризис носит системный характер и имеет энтропийную природу. При этом, следует учитывать,
что предельная отдача от каждой вновь напечатанной и вброшенной в мировой
экономическо-торговый оборот дополнительной денежной единицы (а также
от вновь созданных государственных и частных долговых обязательств) резко
уменьшается. Сто лет назад для производства единицы нормального блага требовалось в сотни раз меньше денежных ресурсов (денег, долговых обязательств,
финансово-денежных суррогатов), чем сегодня. Это, на наш взгляд, есть наглядное
выражение действия вводимого нами в научный оборот понятия «финансоводенежная энтропия».
Поведение открытых социально-экономических систем не однонаправлено (не
однозначно), а многоальтернативно, их развитие может идти различными путями. При этом им присущи неустойчивость, неравновесность и наличие критических значений (так называемых констант пропорциональности и устойчивости)
структурно-функциональных параметров. У любой общественной системы имеется
определенный уровень ее организованности, называемый критическим. На самом
критическом уровне, называемым уровнем энтропийно-синергийного баланса, процессы упорядочения и дезорганизации относительно уравновешивают друг друга,
и система временно принимает стационарное состояние.
Следует учитывать, что наиболее крупные экономики мира США, Япония, ряд
стран ЕС имеют самые большие величины государственного долга. У самой крупной
экономики мира США отношение госдолга к ВНП составляет более 110%, достигнув
астрономической суммы более 17 трл долл., а у Японии — более 240%. По данным
академика РАН С. Глазьева сегодня начался процесс саморазрушение финансовой
пирамиды долговых обязательств США, общий размер которых уже превышает
50 трлн долл. и многократно превосходит ресурсы потенциальных американских
кредиторов; а лавинообразное расширение теневого сектора производных финан184
Доклады заседаний
совых операций (деривативов) ведет к системной недооценке финансовых рисков,
образование гигантских «финансовых пузырей» и их последующий коллапс [5].
Растущая как снежный ком пирамида необеспеченных долларов, деривативов
и долгов (что является выражением резкого роста энтропии в мировой экономической системе) в скором времени должна ввергнуть всю мировую экономику
в заключительный этап глубочайшего системного кризиса — в хаос. Часы истории
отсчитывают последние мгновения старой энтропийной модели развития мировой экономики.
Лауреат Нобелевской премии по экономике М. Алле отмечает: «В действительности глобалистская экономика, которую предсталяют нам в качестве панацеи,
знает один единственный критерий — деньги. У нее есть один культ — деньги.
Лишенная каких-либо этических соображений, она может лишь сама разрушить
себя» [6]. Один из самых известных финансовых инвесторов-спекулянтов Дж. Сорос отмечает: «Финансовые рынки по своей сути являются нестабильными; кроме
того, существуют общественные потребности, которые не могут быть удовлетворены путем предоставления полной свободы рыночным силам. К сожалению, эти
недостатки не признаются… Идеология рыночного фундаментализма… глубоко
и безнадежно ошибочна. Именно рыночный фундаментализм сделал систему мирового капитализма ненадежной, ибо он неверно трактует механизм работы рынков
и придает им чрезмерно важное значение. Иными словами, рыночные силы, если
им предостваить полную власть в чисто экономических и финансовых вопросах,
вызывает хаос и, в конечном счете, могут привести к падению мировой систем
капитализма» [7].
Мировые страны-лидеры в процессе реализации своих целей гиперконкурентной борьбы осуществляют политику энтропийного управленческого программирования (манипулирования). Так, один из методов управленческого
манипулирования характеризует так называем закона Ч. Гудхарта (Goodhart),
сформулированный в 1975 году. Суть эффекта Гудхарта, который проявился при
проведении правительством Великобритании монетарной политики состояла
в том, что монетарное таргетирование инфляции посредством контроля денежного
агрегата, который был значимо связан с темпом инфляции, было неэффективно.
Выяснилось, что оказалось, каждый раз правительством под контроль брался
недостаточно широкий агрегат денежной массы (М2, М3…). Часть неучтенного
монетарного специфического довеска позволяло банковскому сектору накачивать
денежную массу и инфляцию в обход официально контролируемого индикатора
[8].
Эти новые управленческо-манипуляционные реалии следует учитывать российским государственным органам управления при разработке и проведении эффективной макроэкономической политики, в том числе и рекламируемую в последнее
время политику таргетирования инфляции.
Российская экономическая модель в последние 25–30 лет во многом копирует
действующий энтропийный генотип и модель финансовой экономики, разработанной и навязываемой остальному миру англо-американской управленческой
элитой, воспроизводит ее системные риски и выступает ее ресурсным донором,
аккумулируя отработанную (пустую — лишенную реального экономического
185
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
содержания) финансовую «породу». На наш взгляд, экономической категорией,
наиболее адекватно выражающий суть, содержание и форму функционирования
и развития российской экономики, является понятие «энтропийная экономика».
Разведывательный Совет США в конце 2012 года подготовил специальное исследование «Глобальные тенденции 2030. Альтернативные миры», в котором отмечено
наличие серьезных проблем в российской экономике и что экономика «остается
ахиллесовой пятой» России [9].
Российская финансово-экономическая система в условиях развертывающегося
глобального системно-трансформационного кризиса, обострения гиперконкурентной борьбы, роста внутренних и внешних угроз дестабилизации имеет целый
ряд важных энтропийных характеристик и показателей. Среди наиболее общих
энтропийно-критических параметров состояния российской экономической системы следует выделить следующие: сырьевая ориентация российской экономики;
деградация промышленного потенциала; масштабная утечка умов; сильная зависимость экономики, финансового рынка, доходов российского бюджета от цен на
топливно-энергетические ресурсы; значительная оффшоризация и утечка капитала;
резкий рост внешнего долга (прежде всего корпоративного); изъятие значительной
части нефтегазовых доходов из доходной части госбюджета и замораживание их
в неэффективно используемом резервном фонде; низкая ликвидность банковской
системы и капитализации фондового рынка; неэффективное использование накопленных сбережений; дороговизна кредитов для инвестиций в реальный сектор
экономики; превышение уровня банковских процентных ставок среднего уровня
рентабельности отечественных предприятий; ограничение эмиссии российских рублей и денежного предложения в зависимости от притока и продажи иностранной
валюты; сильная зависимость российской экономики от внешней конъюнктуры;
крайне низкая результативность функционирования институтов и органов государственного управления; наличие институциональных пустот и др.
Наглядным примером институциональных пустот, характеризующих энтропийность экономического мышления, является изъятие из Бюджетного кодекса РФ
в августе 2000 года основополагающей 12 главы «Профицит бюджета», где были
регламентированы порядок и основные направления использования средств при
установлении профицита российского бюджета. Это позволило изымать значительную часть нефтегазовых доходов из российского госбюджета и замораживать
их в так называемом стабилизационном фонде, средства из которого многие годы
направлялись на субсидирование американской экономики через механизм покупки долговых обязательств казначейства США под очень низкий процент, который
в несколько раз был ниже годовой российской инфляции. В результате такого
рода энтропийных управленческих решений макроэкономические накопления
и финансовые средства России изымались из народно-хозяйственного оборота, замораживались и обесценивались. В настоящее время Россия является единственной
страной в мире, у которой в бюджетном кодексе в разделе «Сбалансированность
бюджета» отсутствует изъятая в августе 2000 года 12 глава «Профицит бюджета»
[10]. Это наглядная иллюстрация наличия институциональных пустот в российской
законодательно-правовой и финансово-экономической системе. Такой энтропийный макроменеджмент российских управленческих элит является результатом (по
186
Доклады заседаний
сути, безвозмездным финансированием за счет российского бюджета американской
экономики) технологий энтропийного управленческого манипулирования.
Энтропийная модель российской экономики характеризуется ее низкой конкурентоспособностью, крайне низкой эффективностью бюджетных расходов,
ростом производственных и трансакционных издержек, масштабной коррупцией,
наращиванием бюджетных и корпоративных заимствований, неустойчивостью
российской финансовой системы, ее чрезмерной зависимостью от внешней
конъюнктуры, от состояния мировых финансовых рынков, от конфискационных
решений управляющих институтов других государств. На наш взгляд, такое распространенное сегодня в российской экономике явление как коррупция имеет
по сути энтропийную природу и уменьшает меру целостности, упорядоченности,
сбалансированности, устойчивости (жизнеспособности) отечественной экономической системы.
Одним из основных энтропийно-критических параметров (рисков) является
значительный рост внешних заимствований российских банков и нефинансового
сектора. Например, внешний долг негосударственного сектора (порядка 450–
500 млрд долл.) практически равен величине международных резервов Российской
Федерации. Серьезным риском является то, что рентабельность вложений в финансовые активы (финансово-спекулятивные операции) существенно превышает
рентабельность вложений в реальные производственные активы. Значительная
часть поступлений от размещения акций и корпоративных облигаций на российском рынке не направляется на развитие реального сектора, на структурную
модернизацию экономики, а используется для обеспечения собственных нужд.
Например, доля средств, привлекаемых с помощью эмиссии облигаций и акций,
в величине общего финансирования основного капитала российских предприятий
за последние годы составляла 1,5–2%. Рынок ценных бумаг не выполняет в полной мере главную задачу привлечения денежных ресурсов и их трансформации
в инвестиции для создания новых производственных мощностей. Он для обеспечения собственных нужд начинает выкачивать ресурсы из реального сектора
российской экономики, энтропийно обескровливает потенциал и силы развития
промышленных секторов экономики.
Серьезной системной проблемой является крайне неэффективное использование накопленных сбережений, низкая норма накопления. Значительная доля
национальных сбережений в России не превращается в инвестиции в реальные
активы, а выводится из страны через различного рода оффшоры, суверенные фонды, и размещается в кредитно-финансовых учреждениях за рубежом. Банковская
система России также не в должной мере выполняет свою важнейшую функцию
по трансформации сбережений в инвестиции в реальные активы. Доля банковских
кредитов в общем объеме финансирования основных фондов российских предприятий сегодня составляет менее 10%. Значительная доля российских банков
в последние годы ориентирована на реализацию спекулятивной стратегии «carry
trading». Российские кредитные организации активно заимствовали валютные
денежные средства на зарубежных рынках под низкую ставку процента, переводили их на российские счета и затем вкладывали их в рублевые (как правило,
финансовые) активы с более высокой доходностью.
187
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Для периферийных, развивающихся стран в случае кризиса и резкой девальвации национальной валюты стратегия «carry trading» является очень рискованной.
Это подтвердилось осенью 2008 года, когда российская банковская система попала
в ликвидную ловушку: в результате девальвации российской валюты (примерно на
30%) рублевые активы резко обесценились, а обязательства в иностранной валюте
перед нерезидентами резко подорожали. Финансово-кредитным учреждениям стало
не хватать средств для выполнения своих валютных обязательств. Для их спасения
потребовались миллиардные вливания государственных ресурсов. По мнению
экспертов МВФ именно вовлеченность в спекулятивную стратегию «carry trading»
банков из развивающихся стран является одним из основных рисков финансовых
рынков в этих странах [11]. Реализация данной стратегии несет огромный риск
для российской банковской системы. Она снижает у банков стимулы к менее доходным вложениям в реальный сектор экономики, ведет к кризису ликвидности,
к деформации структуры инвестиций, к формированию мыльных пузырей на
рынках рублевых корпоративных облигаций и перегреву в сфере кредитования
населения, к деградации уровня финансово-банковского менеджмента.
Приведенные выше энтропийные характеристики состояния российской финансовой системы подтверждаются конкретными снижающимися рейтинговыми
параметрами ее места в мировой финансовой системе. Так, по данным доклада
«Global Competitiveness Report 2012» Россия находится на 130-м месте из 144 стран
по основным факторам, характеризующим работу финансовой системы —
Financial market development. В 2012 г. по общему индексу финансового развития
«The Financial Development Index» Россия заняла в общем рейтинге 39-е место
из 62 стран. По общему рейтингу Global Competitiveness Index Россия заняла
67-е место из 144 стран. Частные рейтинговые показатели России характеризуются следующими данными: по наличию финансовых услуг на рынке (availability of
financial services) Россия занимает 117-е место; по устойчивости банков (soundness
of banks) — 132-е место; по доступности финансовых услуг (affordability of financial
services) — 118-е по доступности кредита (ease of access to loans) — 86-е место.
Все вышеперечисленное свидетельствует о нарастании в мировой и российской
экономической системе энтропии, наличии высоких системных рисков и институциональных пустот. Чтобы преодолеть энтропийный характер российской экономики, повысить эффективность и устойчивость российской финансово-банковской
системы, повысить норму накопления и инвестиций в реальные активы необходимо
перейти к новой негэнтропийной модели развития, модернизировать старые институты, а также сформировать новые эффективно действующие институты развития
и финансово-экономические механизмы, обеспечивающие рост инвестиций в реальную экономику и достижение устойчивого экономического роста в России.
Современный мировой кризис — это системный кризис генетических основ
индустриально-рыночной цивилизации, это — программируемый и управляемый
кризис, у которого есть свои субъекты управления энтропийного типа (образно
выражаясь — энтропийные менеджеры), которые являются персонифицированными носителями энтропийного способа мышления (энтропийного экономического
мышления), асистемно-фрагментарной энтропийной логики (энтропийных методов) принятия управленческих решений. В экономической литературе, на наш
188
Доклады заседаний
взгляд, правомерно сегодня поставить вопрос о необходимости анализа целого
класса новых понятий: «энтропийный менеджер», «энтропийный менеджмент»,
«энтропийное экономическое мышление» и др. [12].
В ХХI веке менеджер принимает управленческие решении в условиях высокой
гиперконкурентной борьбы, очень высокой неопределенности, высоких рисков,
неполноты информации, невозможности контролировать все параметры и ограниченности во времени. Энтропийный менеджер в этих условиях не способен
действовать своевременно, конкурентно и эффективно. Следует поставить вопрос
о двойственной природе современных управленцев национальных экономик
(энтропийных национальных менеджеров) особенно стран аутсайдеров), которые
объективно являются персонифицированными носителями и воспроизводят не
только целевые ориентиры, направленные на позитивное развитие и экономический
рост национальных экономик, но и являются персонифицированными носителями
энтропийно-экономических отношений и воспроизводят энтропийную логику
принятия управленческих решений, что, в конечном счете, приводят к деградации
национальных экономических систем, уменьшению их организованности, упорядоченности, устойчивости, целостности и истощению ресурсов.
Сегодня необходимо теоретико-методологически обосновать и обеспечить постепенный переход к новой модели развития, которая может быть определена как
информационно-сетевая гиперконкурнтная экономика с инновационно-синергийной
доминантой развития, основанной на новых знаниях, синергийно-инновационных
методах и технологиях управления, включающих методы информационного содержательного анализа и целевого многовариантного программирования будущих
результатов (многовариантных матриц принимаемых управленческих решений).
В основе этого должна быть положена синергийная парадигма и модель развития
экономических систем, синергийная логика принятия управленческих решений
и получение интегрально-синергийных эффектов.
На наш взгляд, реальный выход из имманентно набирающего силу системного
мирового кризиса, в котором сегодня оказалась вся экономика мира, а также экономика России, возможен только путем качественного изменения ее главной идеи,
выбора новых целевых стратегий, которые задают новую векторную направленность
ее синергийного развития, программируют новые режимы и параметры ее гиперконкурентного функционирования, обеспечивающие ее будущее целостное безопасное
существование в качестве сильного независимого государства. Обеспечение этого
возможно на основе использования субстанционально-информационной парадигмы развития, волевого векторного целеполагания, методологии информационного
энтропийно-синергийного содержательного анализа и информационно-синергийных
технологий управления (программирования), представляющих собой неотъемлемые
элементы разрабатываемого нами механизма гиперконкурентного управления будущим, механизма стратегического системно-целевого программирования будущего
состояния российской социально-экономической системы, с заданными, целевым
образом запрограммированными гиперконкурентными свойствами, режимами и параметрами устойчивого функционирования и развития, а также направленными
на обеспечение ее целостного безопасного существования в качестве сильного независимого, нравственно и социально ориентированного государства.
189
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
ЛИТЕРАТУРА:
1. Дятлов С.А. Энтропийная экономика и синергийная экономика: введение в методологию исследования энтропийных и синергийных социальноэкономических систем. — СПб.: Изд-во «Астерион», 2012. — 48 с.; Энтропийная
экономика: теоретико-методологический аспект // Философия хозяйства. Альманах
Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2012.№ 4. C. 135–153; Энтропийные параметры финансовой экономики
в условиях мирового кризиса // Россия в поисках новой модели взаимодействия
государства и рынка: сборник докладов. — СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. C. 26–32.
2. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. СПб.:
Изд-во СПбУЭФ.–1995. — № 3–4; Теория информационной экономики. Порядок
и хаос в социально-экономической системе / Реферативный сборник конкурсных
проектов, получивших гранты на исследования в области фундаментальной экономики в 1995–1996 годах. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
3. Крик Э. Теория энтропийной логики Теодора Ван Ховена и расширяющиеся
горизонты естествознания. М., 1998; Нестеров В.И. Теория энтропийной логики
и живые организмы.М., 1999.
4. Басин М.А., Шилович И.И. Синергетика и Internet. СПб.: Наука, 1999. C. 61.
5. Глазьев С.Ю. Антикризисные меры: просчеты, выводы, предложения // Экономическая наука современной России. — № 2. — 2009.
6. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического
роста. Эмпирическая очевидность / Пер. с фран. М.: ТЭИС, 2005. C. 143.
7. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма: открытое общество в опасности /
Пер. с англ. С.К. Умрихиноой, М.З. Штеригарца. М.: Издательский дом «Инфра-М»,
1999. C. 17–18.
8. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Глобальные рейтинги университетов: проблема
манипулирования // Журнал Новой экономической ассоциации. № 1 (13). 2012. С.
126–146.
9. Global Trends 2030. Alternative World. 2012.
10. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 2008.
11. IMF. Global Financial Stability Report. Chapter 4. Global liquidity expansion:
effect on receiving economies and policy response options. April 2010.
12. Энтропийное экономическое мышление, энтропийный менеджмент / Энтропийная экономика и синергийная экономика: введение в методологию исследования энтропийных и синергийных социально-экономических систем. — СПб.:
Изд-во «Астерион», 2012. C. 34.
190
Направления воздействия мировой финансовой
системы на суверенитет России
Завьялов В.Т.
На наш взгляд, глобализация является эволюцией развитого капитализма, она
стала следствием развития качественно новых информационных и коммуникативных технологий, на основе которых и начался интенсивный процесс транснационализации и взаимозависимости стран в интересах международных ТНК и ТНБ.
Неудивительно, что концепт «глобализация» приобрел преимущественно экономическое содержание в трактовке со стороны МВФ, Всемирного Банка и др.
А.А. Зиновьев более жестко оценивал сущность глобализации: «В наше время
во всех аспектах человеческой жизни уже не осталось никаких возможностей
для автономной эволюции множества обществ в форме особой цивилизации…
В наше время возникли социальные гиганты более высокого уровня социальной организации, чем цивилизации, которые стали играть доминирующую роль
в эволюции человечества. Они достаточно сильны, чтобы разрушить сохранившиеся цивилизации и не допускать появление новых»61. Новый этап капитализма
можно обозначить концептом «информационный капитализм» вместо концепта
«постиндустриальное общество» или «информационное общество»62. Информационный капитализм, функционирующий в развитых странах Запада, Северной
Америке, Японии, Австралии. Новой Зеландии и др., охватил своим влиянием
развитие всех локальных цивилизаций и космическое пространство, откуда с помощью военно-спутниковой и коммерческой систем осуществляется непрерывный
контроль над территориями всех стран и проводится информационная разведка
в интересах не только ВПК США и НАТО, но и в интересах международных ТНК
и ТНБ, образовавших мировую финансовую систему. В глобализации ведущей
парадигмой является американизм с его «двойным» стандартом. США при активном посредничестве Федеральной резервной системы в союзе со странами НАТО
пытаются диктовать свою роль всему миру, попирая национальный суверенитет
и общепринятые международные нормы взаимоотношений разных стран. Все, что
не отвечает американским и натовским интересам, подлежит пересмотру в соответствии с внешней и внутренней политикой США и НАТО, а также интересам
Федеральной резервной системы.
В сфере международных отношений предпринимаются попытки создания
«единого мирового порядка» с общим социумом и мировым гражданским обществом. Планируется подрыв национальных государств, национальной идентичности
и формирование новой идентичности населения на условиях глобализма.
61
Зиновьев А.А. Глобальное сверхобщество и Россия. Минск-Москва, 2000. С. 28.
Понятие «информационный капитализм» разработано в кн.: Кастельс М. Информационная
эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ
ВШЭ, 2000.
Мы оперируем понятием информационного капитализма, но согласны с мнением Ф. Уэбстера о том,
что «Кастельс придерживается технократических взглядов на развитие общества, как и Д. Белл,
а также все прочие теоретики «информационной эры». См.: Уэбстер Ф. Теории информационного
общества. — М.: Аспект Пресс, 2004. С. 161.
62
191
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Предполагается подрыв авторитета современных международных организаций,
прежде всего ООН, фальсификация целей и стратегии борьбы политических сил,
выступающих за сохранение и независимость национальных государств, самобытность и развитие духовной культуры народов, защиту международной безопасности и мира. В целом стратегия глобализма, если она достигнет целей, вместо
торжества мира и цивилизационной терпимости сможет вызвать необратимый
всемирный хаос.
В условиях глобализации ускоряются процессы изменений структуры и функций политических систем разных стран. Национальное развитие каждой страны
неотделимо от влияния внешней среды, которая может навязать обществу новую
модель социально-экономического развития и тем самым ускорить трансформацию
политических институтов в соответствии с их поставленными целями и задачами
развития. Речь идет, к примеру, о реализации концепции монетаризма, разработанной в 80-е годы XX в. чикагскими учеными во главе с М. Фридманом и принятой
США, Всемирным банком и МВФ в отношении стран полу– и периферийного
капитализма, к которым по многим признакам относится Россия. В современной
России экономическая политика власти, основанная на модели монетаризма, реализуется оформленными институтами, реализующие западную модель.
С развитием информационных технологий в процессах глобализации в большинстве стран мира создаются и функционируют новые специализированные
учреждения, институты, центры, отделы, бюро как по линии государственного
управления, так и по деятельности международных ТНК и банков, и институтами
гражданского общества. В этих организациях планируют и создают информационные потоки, схемы, ловушки, дезинформацию и для пользователей, и для противников в конкурентной войне субъектов глобализации. В них разрабатываются
«научные теории» и рекомендации для внедрения с отработанными механизмами
усвоения информационных сообщений. В них зачастую вбрасываются заблуждения
и обман со скрытым смыслом значений этих теорий, рекомендаций и материалов,
предназначенных для руководства разных стран, особенно для зоны полупериферийного и периферийного капитализма63. По этой причине во всех странах создаются центры информационной безопасности общества и его сфер, и политической
системы, в особенности, как центра управления всем обществом. Поэтому сама
логика развития глобализации ведет к образованию самостоятельной политикоинформационной подсистемы в политической системе, и она отделяется условно
от коммуникативной подсистемы с ее обновляемыми механизмами и устройствами
контактной и бесконтактной передачи заданной информации для пользователей.
В этом значении политико-информационной подсистемы можно понять, почему
в процессах глобализации во всех странах мира на первое место выдвигается
63
Так, в США в настоящее время «воплощаемые в жизнь стратегии в области разведки и национальной безопасности соответствуют таким документам, как доклад Национального совета по разведке
«Контуры мирового будущего. Проект 2020», где содержатся прямые инструкции разведсообществу США по организации противостояния модернизации России и укреплению экономической
мощи Китая, а также по фактической ликвидации государственности умеренных арабских стран»
// Старкин С.В. Аналитические институты разведывательного сообщества США: концептуальные
основы, механизмы и технологии деятельности в условиях глобализации. — Автореф. Дис…уч. ст. д.
полит. н. — Нижний Новгород, 2011. С. 4–5.
192
Доклады заседаний
требование обеспечения истинной информации для принятия управленческих
решений во всех сферах общества.
В структуре политической системы сформировалась и другая новая политикофинансовая подсистема, которая с развитием мировой финансовой системы
в процессе глобализации функционирует в большинстве стран мира. Политикофинансовая подсистема приобретает самостоятельное значение в мировой
капиталистической системе, и прежде всего в его «ядре» — странах «золотого
миллиарда». Так, отрыв денежной массы от ее реальной стоимости, создаваемого
в материальном производстве и сервисном секторе, создал искусственную ситуацию
подрыва финансового суверенитета большинства стран мира, и он стал одним из
факторов цикличного проявления экономических и финансовых кризисов в мировой капиталистической системе. Обозначенные финансовые процессы в условиях
глобализации стали неразрывной частью проводимой политики международных
организаций и руководства стран всех зон мировой капиталистической системы.
Тем самым финансовая политика, проводимая руководством разных стран в интересах глобализации, порождает в политико-финансовой подсистеме образование новых институтов, организаций, взаимосвязанных с политической властью
и спецслужбами разных стран, с другими структурными элементами политической
системы общества, объединенных общей целью — сохранение национальной
валюты или же подчинение национальной финансовой политики разных стран
целям международных организаций, МВФ, Всемирному банку и т. д., которые предписывают странам — кредиторам выполнение национальными правительствами
политических требований при выделении им кредитов. В случаях невыполнения
национальным руководством стран-кредиторов политических требований международных организаций международные банки начинают посредством политикоинформационной подсистемы общества проводят информационную войну в целях
дестабилизации политической и экономической жизни в странах-кредиторах.
К примеру, основной причиной финансового кризиса в России является высокая
уязвимость национальной финансовой и экономической системы по отношению
к воздействиям внешней среды, обусловленная выбранной экономической моделью
России. Критическая степень уязвимости является результатом макроэкономической и денежно-кредитной политики России, проводимой с начала 1990-х гг.
Основная либералистско-монетаристская платформа этих политик была разработана американскими специалистами в 1990-е гг. на основе интересов и в контексте общих стратегий США и западного альянса. Поэтому неудивительно, что
национальные интересы и безопасность России в такой модели остаются на втором
плане.64 Именно финансовая составляющая глобализации, породившая «денежные
пузыри», спровоцировала мировой финансовый кризис, а затем и экономический
кризис по всему миру с 2008 г. В 2012–2013 гг. во многих странах мира началась
вторая волна этого кризиса.
В политической системе общества функционирует новая политико-финансовая
подсистема с собственными институтами и функциями и относительно самостоя64
См.: Политическое измерение мировых финансовых кризисов. Феноменология, история, устранение.
Под общ. ред. С.С. Сулакшина. М.: Научный эксперт, 2012. С. 115–116. Так же: Глазьев С.Ю. Стратегия
опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. С. 27–32.
193
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
тельная по отношению к экономической сфере общества. Эта подсистема в разных странах при несовпадающих ситуациях финансовой политики правительств
и провоцирует начало финансового кризиса в отдельной стране и во всем мире,
и посредством этой же подсистемы реализуются механизмы разрешения данного
кризиса. Со временем политико-финансовая подсистема либо реформируется, либо
деформируется. В России, к примеру, эта подсистема еще не реформируется. Вся
прибыль из экономической сферы и доходы государства вывозятся за границу,
и вкладываются в ценные бумаги США, в Резервный фонд и Фонд национального
благосостояния России. Но под какие проценты? М.Г. Делягин в 2012 г. отмечает,
что «средства бюджета размещаются за границей с доходностью аж 0,8% — и тут
же часть этих денег берется взаймы за 6,0% годовых без щедрого вознаграждения
со стороны ее выгодоприобретателей»65. Деньги России спасают Запад от их последствий финансового и экономического кризиса, но не содействуют экономическому
развитию России. Эта ситуация требует срочного исправления. Так, Президент РФ
В.В. Путин отмечает в Послании Федеральному Собранию
12 декабря 2012 г., что «по итогам текущего года Резервный фонд и Фонд национального благосостояния вместе составят уже около 9 процентов ВВП, а значит, определенная подушка безопасности у нас есть, сформирована. Поэтому уже
с 2013 года после создания соответствующей управляющей структуры предлагаю
часть средств Фонда национального благосостояния — для начала это может быть
сумма до 100 миллиардов рублей, некоторые считают, что не менее 100 миллиардов
рублей, — нужно вкладывать уже в российские ценные бумаги. Они должны быть
связаны с реализацией инфраструктурных проектов. С этим сегодня уже согласны
и правительственные эксперты. Поэтому прошу Минфин проработать такую схему.
Важно, чтобы такие проекты были окупаемы сами по себе. Чрезвычайно важное
условие — и обращаю на это особое внимание — важно, чтобы они были окупаемыми и давали устойчивый гарантированный доход, а не требовали постоянной
подпитки из ФНБ или из федерального бюджета».
Ослабление национального суверенитета России осуществляется политикоидеологической деятельностью западных и восточных стран. С их стороны объектами политико-информационного воздействия в России являются государственные
органы, партии, институты и объединения развивающегося гражданского общества,
социальные и демографические группы населения, семья и каждый человек, которые усваивают и используют информацию в ходе принятия решений по вопросам
проводимой политики власти и другим аспектам их жизненной среды. Субъектами
информационного воздействия на территории России в интересах Запада и Востока являются власть, бизнес-элита, особенно информационная элита, пропагандисты господствующей идеологии, многие институты культуры и науки, а также
СМИ, Интернет и др. К субъектам относятся и организации зарубежных стран,
преследующие в условиях глобализации на территории России свои интересы.
Названные субъекты информационного воздействия используют отработанные
механизмы манипулирования общественным сознанием. Но неконтролируемое
государством и гражданским обществом информационное воздействие западных
и восточных стран может стать и становится угрозой для информационной безопас65
<http://delyagin.ru/articles/42284.htm>.
194
Доклады заседаний
ности российского государства. Так, И.Н. Панарин отмечает: «Государство слабо
контролирует свое информационное пространство. Его контролируют геополитические противники России. И принятие Доктрины информационной безопасности
почти ничего не изменило. По сути, Россия не обладает сегодня информационным
суверенитетом, прежде всего на своих собственных телеканалах»66.
Существует закономерность: изменение кода развития информационной среды
общества меняет и код поведения людей. К примеру, в предшествующий советский
период информационная среда стимулировала положительное поведение людей
в решении поставленных властью социально-экономических задач эволюционного
развития общества. После окончания Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.
в ходе восстановления и развития экономики страны развивалось и социальное
государство. В настоящее время в России субъекты информационного влияния
осуществляют распространение социальных идей постмодернизма, освоение которых незаметно ведет к смене мотивации, кода поведения людей и формированию
новых символов и смысла жизни людей. В концепциях постмодернизма отрицается
единство развития всего человечества, а, значит, и диалог локальных цивилизаций
во имя мира и прогресса. Вместо этого изучаются без преемственности и значимости
для людей отдельные периоды и события истории. Изучается только настоящее,
у которого якобы нет корней в прошлом и нет будущего. Отвергается целостный
и историко-логический подходы к изучению различных обществ. В постмодернизме
признается только принцип так называемой «ризомы», отвергающий возможность
целостного познания общества. Постмодернизм увлекается поверхностным исследованием политической реальности, без проникновения в его суть и смысл развития. В концепциях постмодернизма развитие общества понимается как течение
разнородных направлений без общего исторического корня, у которого нет будущей
определенности. Поэтому нельзя обходить стороной существующую внешнюю
угрозу для России. Так, в процессе глобализации воплощается антирусский проект,
суть которого заключается в том, чтобы «…Низвести русских на уровень народов
третьестепенных, неспособных на самостоятельное существование в качестве суверенного народа… Направить русский народ на путь биологической деградации
вымирания… Планируется его сокращение… до тридцати миллионов…»67.
Реализация властью социально-экономической политики на основе идей монетаризма привело Россию к откату на многих направлениях в экономической,
социальной и духовной сферах, и особенно в снижении абсолютных объемов
финансирования среднего и высшего образования, в качестве образования и, как
следствие, к искажению или ослаблению менталитета и мировоззрения всех поколений людей.
Современный этап информационной войны США и стран Запада против суверенитета России и других стран отличается:
− применением новейших информационных технологий и достижений лингвистики, методов семантического манипулирования68,
66
Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. М.: Изд-во «Поколение», 2006. С. 212.
Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия. Минск.: Харвест, М.: АСТ, 2000. С. 93.
68
Кара-Мурза С.Г. Власть манипуляции. М.: Академический проект, 2009; Бухарин С.Н., Цыганов
В.В. Методы и технологии информационных войн. М.: Академический проект, 2007.
67
195
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
− кибервойнами69,
− хакерскими войнами и применением психотронного оружия70,
− —«невидимым» воздействием СМИ и Интернета на властвующую элиту
и лидеров/руководителей стран мира посредством подачи псевдонаучных
теорий и рекомендаций71,
− разрушениями жизненных смыслов деятельности разных поколений населения, и, прежде всего, детей и молодежь;
− информационное обеспечение «цветных» революций и ненасильственного
свержения политических режимов в разных странах72, (например, разработка
Дж. Шарпом 198 направлений подготовки «цветных» революций);
− информационные войны против всех видов бизнеса73,
− информационные войны в политико-финансовой подсистеме74.
Информационная война выполняет задачу изменения ценностной ориентации
национального руководства разных стран по управлению обществом на ценностные установки Запада во главе с США, и посредством политико-идеологической
подсистемы изменять вектор развития политической системы общества. Современная история характеризуется множеством примеров того, как суверенные страны становятся подконтрольными геополитическим и экономическим интересам
международных ТНК и банков. Вектор развития политической системы изменяется
и посредством политико-финансовой подсистемы общества. Совокупность институтов и договоренностей между ними и МВФ по экономической политике власти
на основе монетаризма в рамках политико-финансовой подсистемы привели к образованию в России внешнего управления экономическими процессами.
Политика монетаризма ослабила финансовый суверенитет России, тем самым
общество стало менее защищенным от влияния мирового финансового кризиса. Ведь
наш Резервный фонд и Фонд национального благосостояния распределен в ценных
бумагах корпораций США, и фонды легко заморозить в случае обострения международного конфликта между США и Россией. Если бы эти фонды были представлены
на внутреннем рынке, то Россия была бы более суверенной страной в мире.
Ограничение финансового суверенитета привело к ослаблению развития российской экономики. Дело в том, что реальными владельцами различных секторов
экономики России являются иностранные владельцы, зарегистрировавшие принадлежавшую им российскую собственность в оффшорах. Так, крупные и средние
компании в России управляются из оффшорных юрисдикций более чем на 90%,
в то время как в Европе не более 4%, а в США — 2%75.
69
Гриняев С.Н. Поле битвы — киберпространство. Минск: Харвест, 2004.
Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в ХХI веке. М.: Издательский дом «Звонница», 2009.
71
Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. С. 213. Подробно о псевдонаучных теориях
и рекомендациях см: Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э. и др. Политическое измерение
мировых финансовых кризисов. М.: Научный эксперт, 2012.
72
Почепцов Г. Революция. Com. Основы протестной инженерии. М.: Изд-во «Европа», 2005.
73
Цыганов В.В., Бухарин С.Н. Информационные войны в бизнесе и политике. М.: Академический
проект, 2007.
74
См.: Панарин И.Н. Информационная война и геополитика, гл. 15.
75
Подробнее см.: Катасонов В.Ю. Золотой лохотрон. Новый мировой порядок как финансовая
пирамида. М.: Алгоритм, 2013. С. 118.
70
196
Доклады заседаний
В России взаимоотношения между властью и влиятельными группами интересов строятся на основе негласных договоренностей, которые не имеют какой-либо
прописанной правом процедуры, ответственности перед обществом и предполагаемой общественной цели и общенационального интереса. Сговор основывается
на торге между группами интересов, за которым следует приобретение конкретной
выгоды по распилу куска общественного достояния, незаконные льготы по налогообложению и др. За торгом следует «узаконенное» воровство и рост «теневой
экономики», объем которой в 2010 г. оценивался в 50% от ВВП, а в 2011 г. оценивается в 52.6% от ВВП76.
Последствия «сговора» между властью и влиятельными группами интересов на
протяжении 20-летнего неолиберального развития России значительны. Продолжается огромная утечка капитала за границу, сохраняется низкий инвестиционный
рынок развития отечественного производства, особенно в машиностроении, высоких наукоемких технологиях, сельском хозяйстве и др. Вместо высокоразвитой
промышленности в России возникла элитная, сервисная экономика с «рублевыми
пузырями», обслуживающая интересы преимущественно влиятельных групп общества и Запада.
Данная экономика противостоит развитию многоотраслевого хозяйства страны,
большинство показателей которого либо снижаются, либо весьма незначительны.
В России исчезают известные ранее отрасли авиастроения, станкостроения, отечественный автопром, судостроение, система мелиорации и защита лесного хозяйства,
текстильное производство, произошло засорение бурьяном 30% пахотных земель
и т. д. Продолжается выкачивание ресурсов из реального сектора экономики, сначала из государственных предприятий, затем из сферы малого и среднего бизнеса,
затем пропадают текущие счета доходов населения и его сбережений в банках.
Основной сектор элитной экономики — валютный и кредитный рынки, затем —
фондовый рынок, сформировался как антиинвестиционная сфера выкачивания
накоплений предприятий и населения, и презрительного отношения к малому
и среднему бизнесу. Фондовый рынок, ориентированный преимущественно на
спекулятивные сделки и финансовые аферы, не выполняет основной функции —
перелива капитала между отраслями реальной экономики и концентрации их на
перспективных направлениях современного информационного капитализма.
В итоге, как отмечают многие российские экономисты, в России началась фаза
деиндустриализации и превращения страны в зависимое от Запада колониальное
развитие. О факте продолжения деиндустриализации в современной России неоднократно отмечал В.В. Путин. Так, он отмечал 14 сентября 2010 г. в Нижнем Новгороде, что нельзя все импортировать, что деиндустриализация для России — это
тупиковый путь; нельзя, чтобы промышленные мощности деградировали. В целом
элитная экономика в России превратилась в фасад процесса неолиберализации,
за которым скрывается подрыв расширенного воспроизводства реального сектора
и обеспечивается процветание узкого круга финансовой олигархии. Именно эта
тенденция является одной из главных причин того, почему современная Россия не
вписывается в мировой рынок и ее продукция не конкурентная. Корпоративный
капитал, и особенно его финансовая составляющая, стал одним из инструментов,
76
<https://ru. wikipedia. org/wik> (поиск: теневая экономика в России).
197
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
соучастником торга с политическим режимом, являющимся проводником идей
мировой финансовой системы под эгидой Федеральной резервной системы США.
Политический режим в России не мешал стать Центральному Банку России независимым от правительства и Совета Федерации. Фактически Центральный банк
России в контексте реализации основных принципов монетаризма по сжатию
денежной массы в экономике страны расчищает экономическое пространство для
ТНК и ТНБ.
Социальная эволюция: конструирование vs
паразитирование
Зернов С.В.
«Высшая мудрость разума состоит в том, чтобы жить в мире с людьми не обладающими им» Вольтер
Социальный паразитизм — объективно существующее явление. Но попытка
дать точное определение, пока оно тщательно не изучено и не найдены его границы, приведет к неполноте или слишком большой общности. Что непременно
будет использовано для свертывания обсуждения или уведения его в сторону
социальными паразитами и их пособниками. В такой ситуации аналогия из
биологии — неплохой вариант, чтобы не впасть в заблуждение. Тем более что
существуют описания различных форм биологического паразитизма, не являющегося симбиозом. Одной из наиболее подходящих аналогий является поведение
ломехузы — жука драгдиллера. С той только разницей, что социальный паразит
использует очень широкий арсенал наркотических средств, приводящих граждан
в состояние сомнамбул: от сильных наркотиков и крепких спиртных напитков
до социальных утопий и ложных представлений (Химер). Неизменным остается
только одно — массовое заражение, приводящее общество в состояние полной
недееспособности: неспособности сопротивляться социальной деградации и повальному самоуничтожению.
Социальное паразитирование как массовое социальное явление
«Мелкие жулики встречаются повсюду, крупные — только там,
где общество считает наивность добродетелью» Вильгельм Швебель
Проявления социального паразитизма так разноплановы и так завуалированы,
что большинство сталкивающихся с ним, даже не понимают сути происходящего.
Поэтому так важно выявить характерные черты социального паразитизма и явно
показать устремления социальных паразитов. Анализ взаимодействия социальных паразитов и их жертв, позволяет обнаружить типовые ошибки в поведении
большинства людей, столкнувшихся с этим явлением. А также дает возможность
198
Доклады заседаний
выработать рекомендации тем, кто не только не желает быть далее пособником или
жертвой социальных паразитов, но и стремится к тому, чтобы помочь социуму вылечиться от этого опаснейшего заболевания. Остановимся на важнейших из них.
По совокупности признаков можно полагать, что социальный паразитизм — это
инфекционная болезнь, со всеми вытекающими из этого последствиями. Социальный паразитизм существует не где-нибудь, а повсеместно растворен в социальной
среде. Любой человек, не подозревающий о его существовании, может оказаться
его жертвой (активная форма), либо его переносчиком (пассивная).
Необходимым условием для поражения социальным паразитизмом является
неспособность человека обуздывать свои страсти. Достаточным условием — наличие подходящего примера успешного социального паразитирования.
Социальный паразитизмом гарантированно не может заболеть лишь духовно
здоровый человек. Все остальные люди — это сознательные или несознающие этого
потенциальные помощники социальных паразитов. Духовно здоровый человек
не тот, кто способен к месту цитировать Ветхий завет, Аристотеля, Швебеля,
уравнение Шредингера и т. д. или умеет медитировать как Будда. Это тот, кто не
окажется захвачен страстью или, на худой конец, будет способен сам ее распознать
и не дать ей развиться в патологию.
Духовно здоровый человек — это не социальный врач. Он не владеет знаниями и навыками бороться с социальными паразитами. Вступление в открытое
противостояние с социальными паразитами представляет для него смертельную
опасность. Обращаться за помощью к такому человеку — нравственный выбор
самого человека. Но требовать от него помощи — безнравственно. Также, как истерить, увидев утопающего, тем самым провоцируя неопытного пловца к попытке
спасти утопающего. В большинстве случаев гибнут оба, а устроивший истерику
даже и не понимает, что гибель спасателя — это его вина.
Типичная ошибка всех, кто обращается за помощью к духовно здоровому человеку, состоит в уверенности, что тот обязан ему помочь, якобы потому что нравственный человек должен спасать всех обиженных и угнетенных в любой ситуации.
По сути своей — это транслирование социального паразитизма, т. к. обманывал
жертву не духовно здоровый человек! Жертва сама оказалась так социализирована и в таких обстоятельствах, что ее удалось обмануть. Обращаясь с требованием
(завуалированным или явным) о помощи, жертва социального паразита, по сути,
пытается переложить проблему с больной головы на здоровую. В таких обстоятельствах духовно здоровый человек никогда не станет способствовать социальному
паразитизму, и поэтому постарается направить, в меру своих сил и возможностей,
сознание жертвы на осмысление ее роли в произошедшем. Нравственный здоровый
человек не будет стремиться к компенсации ущерба, причиненного социальным
паразитом, т. к. твердо знает, что это безнравственно. В противном случае он уже
сам провоцирует жертву к еще более безрассудному поведению и еще более трагическим последствиям. Такое поведение аналогично покупки алкоголику бутылки
водки. Зато духовно здоровый человек способен сострадать потерпевшему и оказать
ему ту помощь, которая будет способствовать его духовному росту. Но, в любом
случае, ему следует действовать так, чтобы самому не оказаться жертвой социальных
паразитов. Кто же пойдет к сапожнику, который сам без сапог?
199
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Преодолеть в себе социального паразита героический человек может и должен
самостоятельно, остальным требуется помощь социального врача. Пораженный
социальным паразитизмом способен изображать самое, на вид, нравственное
поведение. Он способен обманывать даже себя. Точнее сказать, он обманывает,
прежде всего, себя. Так как невозможно начать обманывать других, не убедив
себя в том, что ты, якобы, здоров. Внутри, глубоко внутри, социальный паразит
точно знает о своей болезни. Потому что неизменным стремлением остается
лишь главная цель социального паразита — обладание и использование чужого,
неравноценный обмен, захват и контроль жертвы ради удовлетворения своей
страсти.
Социальные врачи — это люди, которые не только нравственно здоровы, но
и обладают навыками и техниками локализации социального паразитизма. Обретение таких навыков — это не мгновенный процесс, а жизненная установка,
система ценностей. Система ценностей социального врача может отличаться, порой существенно, от сложившейся в обществе системы ценностей и популярных
представлениях о морали. Главное и неизменное в ней — это следование принципу «Не делай другому того, что не хочешь, чтобы сделали тебе». Используя этот
принцип, он не только обеспечивает непаразитическое отношение к другим, но
и совершенствует свое представление об окружающих.
Социальный врач на практическом опыте знает, что большинство заболевших
имеют в своем сознании такое количество Химер (Химера — ложное представление
о реальности и причинно-следственных связях), что избавить от них может только
правильный курс лечения. Правильный курс лечения не предполагает дискуссий,
в которых успешное отрубание одной головы Горгоны, живущей внутри болеющего,
приводит к мгновенному отрастанию еще пяти. Правильный курс лечения должен
всегда подбираться индивидуально, а техники, наоборот, максимально стандартизироваться. Достоверным критерием правильности лечения является излечение
не от внешних признаков, а от его сути и иммунитет, который далее уже должен
нарабатываться самостоятельно. Критерием излечения является самостоятельная
дееспособность излечившегося и, в пределе, готовность и добровольное стремление
стать социальным врачом.
Социальными врачами, рано или поздно, станут люди с различающимися
исходными представлениями, но имеющими сходное стремление. Очевидным
признаком хорошего врача будет стремление к совершенствованию и выявлению
границ своих возможностей. Но совершенствование — не самоцель, а средство,
чтобы обеспечить надежный результат внутри выявленных границ, и расширять
эти границы посредством добросовестных исследований.
Форм и степеней социального паразитизма — множество. Это не одна болезнь — это целый класс социальных заболеваний. Каждая страсть будет иметь
свои формы проявления заболевания, а их комбинация (напр. власть, секс, насилие
и т. д.) приводить к патологическим извращениям (Нерон, сексуальные маньяки
и пр.) Общим характерным признаком для болезней этого класса является отрыв
обратной связи в системе самоуправления. Исходя из этих признаков, можно
утверждать, что большинство и людей и социальных групп и даже стран, считающих себя нравственно здоровыми, на самом деле давно хронически больны
200
Доклады заседаний
этой болезнь. Поэтому так важно научиться выявлять симптомы заболевания
и совершенствовать методы диагностики.
Причиной, по которой люди не считают необходимым лечиться, является то,
что вокруг множество зараженных. А поведение, имеющие признаки социального
паразитизма, не только считается нормой, но и рекламируется, как правильное.
Больное общество порождает больное сознание, ведущее к некрофилии (см. Эрих
Фромм «Анатомия человеческой деструктивности»).
Человеку, который обнаружил в себе или близких признаки социального паразитизма, не следует ждать помощи со стороны. Ему следует искать пути спасения самостоятельно и на этом пути он найдет себе союзников. Только не следует
создавать себе кумира, дабы не впасть из огня да в полымя….
Социальное конструирование для локализации социального паразитизма
«Рассуждать с дураками — это зажигать свечи для слепых» П. Буаст
Разум позволяет человеку находить пути решения проблем, возникающих
на его жизненном пути. С точки зрения социального взаимодействия, всегда
актуальной проблемой было построение взаимодействия людей более нравственно развитых, с людьми, не имеющими достаточного уровня нравственного развития. Идеальным вариантом такого взаимодействия является такое
состояние, когда удается жить в мире с людьми менее нравственно развитыми,
сохранив свободу своих возможностей. Т.е. жить мире с ними, но не в подчинении у них! Что невозможно без принуждения таких людей к миру. И это
достижимо. А вот согласовать мировоззрение мудрого и неразумного невозможно. И такая постановка задачи — Химера! Идея права, которую не следует
путать с ее конкретным воплощением, как раз и предполагает обоснованное
ограничение прав и свобод одних в пользу других! Но разве неразумные не предлагают поступать наоборот, требуя полной свободы для любых своих действий?
Тогда чему же удивляться, что неразумные, когда мытьем или катаньем достигают
желаемого, то реализуют необоснованное ограничение прав и свобод для всех,
помимо себя?! И что же начинают делать мудрые? Пытаются обосновать для неразумных возникшую несправедливость! Но это абсурдное занятие. Потому что
с точки зрения неразумных, как раз именно так и справедливо. Ведь их мировоззрения хватает только на то, чтобы видеть не дальше себя самих. А то, что они
породили социальный дисбаланс, — они даже не способны осознать. Совершенно
неспособны! Более того, они будут осуществлять действия, приводящие к увеличению социальных дисбалансов, но удовлетворяющие их собственным желаниям
и представлениям. До тех пор, пока социальная система не будет разрушена.
Что же надо делать на самом деле? Не существует никакого другого способа,
как применить силу, которую не надо путать с насилием, для того, что снова ограничить права и свободы неразумных. И вот когда они снова начнут испытывать
напряжение, направить их энергию на выработку решений с учетом интересов
всех сторон. И только помогая им учиться решать такие задачи, можно, их «пере201
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
воспитать». Хотя правильно было бы сказать «до-воспитать», т. к. их проблема
как раз и заключается в том, что они воспитаны неправильно, а точнее сказать, не
полностью. Их недоучило их окружение (родители, школа и т. д.), которых тоже
кто-то не доучил.
Но как быть с теми, кто не захочет или не сможет до-воспитаться? Скорее
всего, они уже являются социальными паразитами. Довоспитать таких людей невозможно. А перестать быть таковым человек может только добровольно, ощутив
и осознав тот вред, который он несет обществу. Или так и остаться отходом, неизбежно возникающим в результате эволюции человечества. Расплата за злодеяния,
совершенные умышленно или по недомыслию, окажется не в справедливом наказании за совершенные злодеяния. Уже давно очевидно, что это миф. Просто черты
и свойства социальных паразитов не будут унаследованы, т. к. они представляют
собой тупиковую ветвь эволюции. Как это произошло с людоедами (см. Поршнев
«О начале человеческой истории»), которые оказались больше никому не нужны.
Ни на Земле, ни на Небе…
Заключение
Для познания такого явления, как социальный паразитизм, требуется не
столько наличие умозаключений, сделанных по ходу дела, и не только яркие эмоциональные оценки. Такого рода реакции в отношении социального паразитизма
возникли с незапамятных времен, но необходимого эффекта до сих пор не достигнуто. Оно слишком масштабно и грандиозно трагично, что не помешало бы
человечеству найти возможность детально разобраться в его сути. Это требует
систематического научного исследования, подробного и квалифицированного описания, четкого предписания средств и методов локализации. Другими словами, оно
требует квалифицированной профессиональной деятельности, которую не может
заменить никакое количество публикаций и упоминаний о нем в прессе или Сети.
Впрочем, оно потребует серьезного финансирования, только получено оно будет
лишь после того, как общество уже не сможет делать вид, что такого явления не
существует. Такова судьба всех новаций. Но борьба с социальным паразитизмом
сложна вдвойне. Так как должен быть не только преодолен общеизвестный барьер
сопротивления новациям со стороны граждан, но и преодолено отчаянное сопротивление власть имущих, не желающих терять последний оплот для своего безнаказанного волюнтаризма. Одновременная борьба против двух этих сопротивлений
неизбежно приведет к тому, что инициатор изменений, оказавшись в клещах, будет
раздавлен. Только эволюционный процесс, позволяющий вербовать сторонников
из граждан и от власть-имущих, позволяет обеспечить устойчивость и конструктивность конфликта. Что гарантирует, как минимум, выполнение необходимых
условий для осуществления революционных преобразований в сознании, столь
необходимых для перехода к конструированию систем социального самоуправления. А вот с уверенностью говорить о том, какие условия являются достаточными
для такой революции, можно будет только после того, как эти революционные
преобразования будут осуществлены.
202
Социальная активность сельского населения
Республики Татарстан: инициативные
и паразитирующие практики
Ильдарханова Ч.И.
Перспективное развитие села неотделимо от оценки социальной активности
его населения. Федеральные программы социального развития села опираются на
разработки социальных наук, отражающие актуальные тренды в самосознании
и жизнедеятельности, интеллектуального, морального и физического состояния
сельского населения.
Актуальность изучения социальной активности сельского населения обусловлена взаимосвязью между социальными практиками населения и эффективностью
работы социальных институтов, экономическим развитием, низким уровнем
преступности и снижением доли других социальных проблем в сельском районе.
Анализ социальной активности сельского населения Республики Татарстан был
выполнен Научно-исследовательским центром семьи и демографии Академии
наук Республики Татарстан в ракурсе демографического резерва развития села на
макро и микроуровне.
Социологический анализ социальных практик сельского населения расширяет
социальное знание об особенностях взаимодействия сельского населения, определяет роль демографических групп в доминировании капиталистических/социалистических ценностей в районе; актуализирует значимость региональной программы
по развитию села в перспективном добровольном удержании населения в районе.
Была проанализирована смена демографических поколений в сельских районах
Республики Татарстан и выявлена роль поколений в реализации инициативных
или паразитирующих практик.
Социальная активность сельского населения, выражаемая взаимодействием
с органами местной власти, миграционными намерениями; удовлетворенность
жизнью в целом и отдельными ее сферами (воспроизводством потомства, передачей
семейных и этнических ценностей, семейного дела детям, внукам, бытовыми и экологическими условиями проживания), определяют траектории инфраструктурного
развития села. Сама по себе инфраструктурная обеспеченность сельского района
не гарантирует ее наполнение социальными ресурсами, прежде всего, населением. Такие ценности как «родная земля», «земля моих предков», «дом отца», «сила
землячества» добровольно удерживают людей на селе, сохраняя его человеческие
ресурсы, либо побуждают покинувших село индивидов вкладывать собственные
средства в развитие села, откуда родом его/ее предки.
Способность сельского населения образовывать единую общность и работать
вместе на территории своего района ради достижения общей цели — общественного благополучия — характеризует инициативные практики.
Главным ресурсом мобилизации инициативных практик в сельском районе
выступает семья, проблемы благополучия которой стимулируют деятельное поведение ее взрослых членов. Глубокое понимание роли государственной поддержки
семьи выражено в региональной программе по развитию семейных ферм, направ203
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
ленной на обеспечение самозанятости сельской семьи и закрепления населения
на селе посредством передачи семейного дела следующему поколению кровных
родственников.
По итогам эмпирического исследования77, проведенного НИЦ семьи и демографии АН РТ в 2012–2013 гг. в Пестречинском и Кукморском муниципальных районах,
самым сильным социальным ресурсом развития села стал феномен кооперации
населения. Было выявлено, что устойчивое функционирование Кукморского и Пестречинского сельских районов основывается на таких качествах населения, как
сплоченность, солидарность и доверие. Сравнительный анализ социальных сетей
Кукморского и Пестречинского муниципальных районов выявил положительную
тенденцию кооперации сельского населения. Отличительной особенностью стала
концентрация взаимодействия сельчан на макроуровне (вокруг развития своего
села в целом) у пестречинцев и микроуровне (на уровне семьи) у кукморцев. Ценность указанного ресурса чрезвычайно высока на фоне процессов в современном
российском сельско-городском социуме, стремительно утрачивающем это свойство
межличностных отношений, как на микро, так и макроуровне. Степень потери
этого значимого социального ресурса различается локально. Феномен его утраты
признается самим сельским населением и подтверждается данными социологических исследований.
Относительная социальная пассивность жителей Кукморского района, с одной
стороны, выступает гарантом устойчивости имеющихся людских ресурсов, с другой
стороны, препятствует повышению уровня социального капитала района в целом.
Учитывая отсутствие массовой ориентации населения на покидание района как
места жительства и крайне малой доли населения, ориентированной на работу
в городе, администрация Кукморского района имеет возможности по активизации социального поведения населения с перспективой наращения социального
капитала района.
Проективные траектории сельского населения по улучшению жизни на селе.
Вопрос о том, что нужно сделать для улучшения жизни на селе, привычно воспринимается населением как риторический, и первой реакцией на него выступает
призыв «Дайте денег!», озвученный как в шутливой форме, так и в предлагаемых
в анкете вариантах ответа. Жители Кукморского и Пестречинского муниципального
района и в своих предложениях, в первую очередь, отметили необходимость повышения зарплаты. Дальнейшая беседа с сельчанами добавляет новых отличительных
красок в портрет типичного жителя конкретного муниципального района РТ. Если
распределить все отзывы кукморцев и пестречинцев по степени частоты их упоминания, то в Кукморском районе активна группа «незнаек» (не стоит списывать
это на брак полученных анкет, поскольку доля таковых невелика среди всех вопросов с данной альтернативой) — это второе ответвление в структуре ответов на
выше озвученный вопрос о способах улучшения сельской жизни. Пестречинское
77
Был проведен комплекс социологических исследований по теме «Социальный капитал села Республики Татарстан», «Межпоколенная образовательная мобильность сельской семьи Республики
Татарстан», «Этнокультурные ценности сельской семьи Республики Татарстан» и др., выборка массового опроса по каждому отдельному исследованию составила 1000–1200 респондентов в каждом
районе. Численность населения Пестречинского муниципального района на 2012 г. составляла 29234
чел., Кукморского — 51644 чел.
204
Доклады заседаний
население в ходе анализа ответов на все вопросы зарекомендовало себя как трудоспособное и желающее трудиться, возможность хорошо зарабатывать является
вторым пожеланием жителей данного сельского района. Кукморцы тяготеют
к разделению ответственности за развитие села с государством, что подтверждается большим количеством установок не только по отношению к себе лично, но
и к институциональным структурам. Жители Кукморского района сообщают о том,
что нужно работать для того, чтобы улучшить жизнь своей семьи и своего села,
в то время как население Пестречинского района просто реально работает в это
время. Общий фон притязаний кукморцев сводится к умозрительным настроениям:
фигурируют варианты, которые отсутствуют у кукморцев (вопрос был открытым
и ответы были сгруппированы при компьютерной обработке анкет): «повысить
пособие на детей», «побольше отдыхать и лечиться», «желание», «снизить цены»,
«помощь и поддержка со стороны СМИ», «мир на земле» и т. д.
У сельских жителей достаточно ярко выражена локальная идентичность —
ощущение близости, единства с жителями своего населенного пункта возникает
у 73% опрошенных. 40% жителей никогда не проживало на территории какого-либо
другого населенного пункта своего района.
Повышение уровня образования сельской семьи влечет за собой миграционные
настроения. Однако, ситуация в Пестречинском муниципальном районе вполне
положительная. Почти половина опрошенных старшеклассников (по результатам
исследования «Образовательный потенциал сельской семьи», проведенного НИЦ
семьи и демографии) — 42% — заявили, что они планируют вернуться в село
после окончания вуза или техникума. На наш взгляд, это позитивная тенденция
для района, учитывая, что из 58% учащейся молодежи, мечтающей покинуть село,
далеко не все воплотят это в реальность. Наибольшее количество уверенных в том,
что их ребенок предпочтет остаться в городе, оказалось среди прародителей —
64%. Расширенная постановка вопроса об ожидаемых жизненных траекториях
ребенка после завершения его образования вскрыли дополнительно около 8%
потенциальных мигрантов.
Установка на продолжение сельского образа жизни или смену его на городской
социум с его особой культурой закладывается в семье. Так, кейс-стади по изучению семейных ферм в РТ как фактора стабилизации социально-демографической
ситуации на селе продемонстрировали готовность родителей делать долгосрочные
инвестиции в будущее своих детей на родной сельской земле в виде строительства
нового дома, создания семейного бизнеса и т. д.
Определяющим фактором поведенческих стратегий сельского населения является возраст наиболее многочисленной группы населения выбранного сельского
района. Чем более ограничен такой ресурс сельского жителя как средняя продолжительность жизни, тем продуктивнее становится его жизнедеятельность. Временное
измерение имеет разное ценностное наполнение для молодежи, группы среднего
возраста и групп зрелого, а в наивысшей степени пожилого возраста. В последних указанных возрастных группах концентрация всех ресурсов при дефиците
возрастного дает синергетический эффект. Появляется чувство социальной ответственности за наследие, оставляемое своим потомкам, и желание внести свой
вклад в развитие села. Этим объясняется стабильность социально-экономического
205
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
положения Пестречинского района, несмотря на исходные более конкурентоспособные характеристики Кукморского района.
Парадоксальным в ходе анализа полученных в сельских районах ответов респондентов стал феномен наличия в Пестречинском муниципальном районе коллективной общественной деятельности во имя развития села при сравнительном
отсутствии в повседневной жизни помощи односельчан друг другу. Социальная
сеть Пестречинского района сконцентрирована преимущественно на мезоуровне,
Кукморского — на микроуровне.
Была выявлена такая форма взаимодействия сельских жителей друг с другом как осуждение односельчанами тех, кто не участвует в жизни села — треть
сельского населения активно выражает неодобрение отстраненности к развитию
по развитию села.
Сельские жители стали по сравнению с предреформенным временем заметно
дифференцированными по уровням благополучия, что связано, прежде всего, со
способами получения материальных благ. Важно подчеркнуть, что на селе норма — зарабатывать на жизнь своим, в основном физическим трудом, устойчиво
сохраняется. Те, кто живет за счет государственного пособия (пенсионеры), получают эту помощь в высшей степени легитимно, т. е. они ее заработали многолетним нелегким крестьянским трудом. Находясь на «заслуженном отдыхе» они,
как правило, заняты не просто трудом, но трудом производительным.
Трудовая занятость сельского населения характеризуется отличными от городского населения чертами. Она связана, в первую очередь, с производством продуктов потребления, требует личного (а не дистанционного) участия, варьируется
сезонно.
Подавляющее число сельчан трудятся полный день. Наиболее вовлеченными
в полноценную по времени занятость является население Пестречинского района — это характерно для ¾ части опрошенных. По сравнению с ними от всего
трудоспособного населения Кукморского муниципального района, задействованного в опросе, 63% работают полный день. Частичная занятость свойственна 18,8%
жителей Кукморского и 8,5% населения Пестречинского. Отмечено равное число
безработных — 2,8% из всех опрошенных, инвалидов — 1,3% респондентов в обоих
обследуемых районах. Большая концентрация домохозяек и женщин, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком, представлена в Кукморском районе — 7,6%,
в то время как в Пестречинском районе данная группа достигает 1,5%. Выделяя
демографические группы, пользующиеся различными формами государственной
социальной поддержки и обеспечения, подчеркнем, что в Пестречинском районе
в 3 раза больше пенсионеров, чем в Кукморском районе.
Местом работы для более, чем половины жителей обоих районов — 55,5% —
является село, в котором они проживают. Миграционный резерв Пестречинского
муниципального района на 2013 г. среди трудоспособного населения составляет 12%
(из числа опрошенных), из которых 11,1% ездят на работу в город, 0,9% работают
вахтовым методом, ездят работать в другое село 6,6% опрошенных. В Кукморском
муниципальном районе отток рабочей силы их родного села происходит за счет
вахты — 1,7% и в небольшом количестве в город — 2,1%, заработки населения
связаны с другим селом внутри района у 18,4%.
206
Доклады заседаний
Предоставление трудовой занятости сельскому населению по-прежнему остается государственной задачей: половина всех опрошенных в обоих районах заняты
в муниципальных унитарных предприятиях. Кукморский муниципальный район
презентует себя, в первую очередь, как аграрный, что подтверждается второй
по численности формой предприятия, предоставляющего работу сельским жителям — 8,6% опрошенных работают в совхозе, колхозе и 7,5% в хозяйственном
обществе (ОАО, ЗАО). Пестречинский муниципальный район, обладая устойчивым сельскохозяйственным потенциалом, трудоустраивает 14,8% в хозяйственных
обществах, и существенная часть населения — 4,1% занята в сфере общественного
обслуживания. Перспективным является факт, что 2% опрошенного населения Кукморского муниципального района представляют собой аграрную самозанятость.
Структура потребностей жителей сельских районов имеет свои особенности.
Среди кукморцев на 10% больше сообщивших о потребности иметь свое дело,
в то же время на 10% больше пестречинцев нуждаются в улучшении здоровья
и лечении. В среднем около 13% опрошенных обозначили необходимость перемены местожительства, что является показателем устойчивости миграционных
настроений.
Ситуация трудовой занятости в сельских районах Республики Татарстан отягощена еще и тем, что возникла большая группа, ведущая паразитический образ
жизни, что никогда не было присуще селу. Нигде не работая, живя на пенсии
стариков, эта весьма многочисленная часть сельского социума, не ведя подсобного хозяйства, свыклась со своим непродуктивным статусом и не стремится его
изменить. В них не нуждаются и местные сельскохозяйственные организации.
Соглашаясь с тем, что это отнюдь не локальная, а глобальная проблема (многие
страны переполнены огромными массами неработающих людей и не считающих
это девиантным состоянием), тем не менее, нужно признать необходимость использования новых моделей мотивации к труду.
Литература:
Ильдарханова Ч.И. Социально-демографические ресурсы сельского населения
для развития семейных ферм в Республике Татарстан. Материалы IV Всероссийского социологического Конгресса «Социология и общество: глобальные вызовы
и региональное развитие» (23–25 октября 2012 года, г. Уфа). — Электронная версия.
ISBN 978–5–904804–06–0.
Ильдарханова Ч.И. Проект «Семейная ферма как фактор стабилизации
социально-демографической ситуации села в РТ»//Семья и общество: грани взаимодействия: Сборник научных трудов и материалов. Изд-во “Отечество”, 2012.
С. 274–278.
Ильдарханова Ч.И. Межпоколенческая образовательная мобильность сельской
семьи (на примере муниципального района Республики Татарстан) / Интеграция
образования. — 2013, № 3. С. 78–84.
Ильдарханова Ч.И. Образование сельской семьи: анализ трех поколений//Образование и саморазвитие. 2013, № 3. С. 203–209.
Ильдарханова Ч.И. Социально-демографический потенциал сельского населения
Республики Татарстан: локальное измерение / Вестник Одесского Национального
207
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Университета Серия: Социология и политические науки. Том 18. Выпуск 2 (18).
Часть 1.2013. С. 302–313.
Геодемографическая инфраструктура села: локальное измерение. Пестречинский
муниципальный район Республики Татарстан (социологический анализ): монография // Под ред. Ф.А. Ильдархановой/ — Казань: «Отечество». — 2013. — 424 с.
Население и инфраструктура Кукморского муниципального района Республики
Татарстан: конструирование локального социума: монография // Под редакцией
Ильдархановой Ф.А. / Аблаев М.Ф., Габдрахманов Н.К., Ибрагимова А.А., Ильдарханова Ч.И., Ильдарханова Ф.А., Замалиева С.В., Зинатуллина Г.Ф. — Казань:
«Отечество». — 2013. — 536 с.
Качество государственного управления
и формы социального паразитизма
Калиниченко Л.А.
Категория «социальный паразитизм»
«Социальный паразитизм» — явление и процесс присвоения индивидом или
социальной группой общественных благ (материальных, социальных, культурных)
без соответствующего вклада в развитие общества. В процессе социального паразитизма попираются основные ценности общества: справедливость, равенство возможностей, свобода творчества и адекватность вознаграждения и другие. Категория
«социальный паразитизм» альтернативна категории «демократизация общества».
Проблематика социального паразитизма чрезвычайно актуальна для современного мира. В самом деле, — как умные, высокообразованные сильные люди
позволяют себя обирать, отчуждать результаты своего труда в масштабе общества?
Да к тому же, на эти отобранные у общества средства социальные паразиты начинают культивировать огромные сверхдорогие паразиритующие отрасли экономики
и поп-шоу: анемичных миллионщиц-«топ-моделей», производство бюстгальтеров
и унитазов с бриллиантами, наркопромышленность, табачную промышленность,
дорогостоящие тараканьи бега, лоббирующих паразитизм политиков и т. д.
Распространенность социального паразитизма в современных высокоразвитых
обществах обусловлена уровнем технического прогресса и научным эклектизмом.
Технический прогресс позволяет человеку существовать независимо от результатов труда (5% сельхозпроизводителей в состоянии с помощью генной инженерии
кормить остальные 95% граждан). Наукообразные эклектичные теории могут закамуфлировать и украсить процесс паразитирования.
Исторические формы социального паразитизма устанавливается согласно
конкретно-историческим реалиям эпохи и специфике ментальности определенной нации.
Социальный паразитизм начинает существовать с того момента, когда структурно
нарушается причинно-следственная зависимость между индивидуальными потребностями и вкладом в развитие общества в рамках государственной организации.
208
Доклады заседаний
Исторически социальный паразитизм появляется уже в первоначальных формах
политической организации общества, начиная с зарождения государственности.
Формы социального паразитизма, исторически культивируемые посредством
государственного управления: рабовладельцы, феодалы, капиталисты и обслуживающие их непроизводительные социальные группы. Постепенно происходит
изменение качества социального паразитизма, — от простейших форм к сложным,
физиологически и интеллектуально изощренным.
В наиболее зрелых и распространенных проявлениях социального паразитизма в современном государстве фактически устанавливается не социальнопрофессиональная, но социально-паразитарная структура общества.
Отличие социально-паразитарной структуры общества от социальнопрофессиональной структуры
Социально-паразитарная структура общества отличается от социальнопрофессиональной структуры профессиями, доминирующими в рейтинге общественного престижа:
− в профессиональном обществе в рейтинге общественного престижа доминируют профессии производителей духовных и материальных ценностей:
ученый, врач, учитель, инженер, социальный работник, представитель гуманного искусства, шахтер и т. д.;
− в паразитарном обществе престижными считаются в обществе, доминируют профессии потребителей духовных и материальных ценностей: шоумен,
риэлтор, брокер, топ-модель, финансовый игрок на бирже и др.
Распространение социального паразитизма возможно только при попустительстве и поощрении этого процесса государственной властью и органами
государственного управления.
Паразитирование в обществе становится не только возможно, но и доминантнопрестижно («гламурно») в следующих случаях: во-первых, при условии культивирования извращенных низменных потребностей; в случае постоянного
интеллектуального жонглирования со стороны высшего слоя общества симулякрамимифологеммами. Главное условие культивирования извращенных низменных потребностей и сопутствующего «теоретического освящения» социального паразитизма — прямой системный обман государственной властью общества.
Доминанты государственной власти, качество государственного управления
и формы социального паразитизма в современной политико-экономической
системе России
Ориентир государственного управления России ХХ1 века — социальное государство. Конституция Российской Федерации 1993 года закрепила: единственным
источником власти является народ. Конституция юридически закрепила то, что
потребности народа, а не социально паразитирующей группы граждан должна
обслуживать государственная власть.
Но реалии РФ далеки от конституционных прав и гарантий. Согласно Индексу
развития человеческого потенциала, Россия занимает в мире 63–72 место, начиная
с 1990 года. Несмотря на огромные природные богатства, оставленные в наследство
209
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
нашими предками, и высокий уровень образования граждан, продолжительность
и качество жизни россиян на уровне слаборазвитых стран. «Нищета» характеризует состояние значительной части населения, — это «высокопрофессиональные
работающие бедные», — они составляют половину бедняков и большую часть
«бюджетников»: учителей. врачей, работников культуры и т. д. В то же время,
сама государственная власть, — «слуги народа» живут весьма обеспеченно, даже
по мировым меркам. По оценкам отечественных и международных экспертов
Россия в 2013 году признана одной из самых несправедливых стран мира.
Решить проблемы социального паразитизма в российском государстве: — социальной несправедливости, фактического неравенства возможностей и неравенства
перед законом, освобождения от экономического рабства и бездуховной пошлости, — можно лишь при наличии развитых гражданских институтов и их решающем влиянии на государственные органы. Обязательным условием демократизации
являются демократические законы, их исполнение и общественный контроль.
Сущность государственного управления ХХ1 века — обеспечение посредством
государственно-властных полномочий реализации интересов большинства граждан, общества в целом, противостояние социальному паразитизму: «Суверенитет
народа выше суверенитета власти»
Возможности противостояния общества и предупреждение распространения
социального паразитизма сопряжены с усилением структур гражданского общества, общественного контроля и научной антипаразитической экспертизой законопроектов и действий государственной власти. Гарантами предупреждения
распространения социального паразитизма являются подлинные социальные
и гуманистические доминанты государственного управления, общественный
контроль» и закон.
По существу, в перспективе вызовы и изменения ведут мир к институциональному преображению — геоличностной непаразитарной модели социума.
Научное социально ответственное сообщество решает сложнейшие задачи
детерминации принципов и механизмов направленной трансформации институциональной среды, выявления индикаторов для измерения реальных институтов
модернизации общества.
Потребность концептуального обоснования интеллектуально-нравственного
антипаразитического императива в контексте современной жизненной практики
может быть реализована в системе нелинейно-бифуркационных моделей, функционирующих как в режиме организации, так и самоорганизации.
Природа глобального паразитизма с системнобиосферной точки зрения
Кинсбурский А.В.
Цель исследования в самых общих чертах, исходя из рассмотрения биосферы
Земли как единой системы, предложить гипотезу надсоциальной сущности той
части глобального паразитизма (далее ГП), которая глобальна не по характеру
210
Доклады заседаний
своего распространения, а по всепланетарной природе самого механизма паразитирования. Последние столетия ознаменовались ускоряющимся развитием
ноосферы. Однако, в отличие от всепланетарного характера ноосферы, о которой
писал Вернадский, ГП не есть та сила разума человека, которая определяет его
устремленную и организованную волю как существа общественного. Наоборот,
не только проявление, но и сама сущность ГП как явления биосферы носит антиобщественный, а следовательно и античеловеческий характер.
Подобно тому, как биологические подходы не описывают социальные явления,
так и социальный подход, а тем более биологизм в оценке ГП не отвечают его
глобальному уровню. Успешное противостояние возможно при условии, если противник адекватно системно оценен и потому прогнозируем, а оружие, стратегия
и тактика противодействия по системному уровню соответствуют или превосходят
оружие противника. Как недооценка, так и переоценка системного уровня ГП приводят к дезориентации, нарушению целеполагания и его маскировке.
В этих целях в последнее время агентами ГП усиленно внедряются гипотезы как
завышающие, так и занижающие его системный уровень. Например, гипотеза внеземного происхождения преследует цель указать на его несопоставимое превосходство
по уровню развития, при этом сам системный уровень пришельцев оказывается сопоставим с социальной организацией человечества. В других гипотезах его природу
умышленно обрезают до социальной, определяя через конкретные страны, этносы,
организации, религиозные сообщества. В ряде гипотез природу ГП выставляют
искусственной или биологической. В результате ему отказывают в таких определяющих социальных качествах как совесть, сострадание, соборность, выставляют
его носителей как дегенератов, биороботов, недочеловеков. Такие трактовки, умело
распространяемые самими паразитами, притупляют осознание опасности и инстинкт
социального и индивидуального самосохранения, сбивают ориентиры.
Очевидно, что принадлежность к более высокому системному уровню является кардинальным фактором превосходства в противостоянии. Например, самый
низкий социальный уровень организации системно выше самого высокого биологического уровня. Примитивное племя успешно противостояло любым животным
даже объединенным в стадо или стаю, древние племена еще с каменными орудиями
охотились на стада мамонтов, загоняя и сбрасывая их с обрыва.
Необходимо твердо установить тот факт, что не человек является царем природы, а конкретный социальный организм, в который он включен как его системный
элемент, благодаря чему приобретает присущий этому социальному организму как
системе эмерджентный эффект. Сущность человека определяется социальной, а не
биологической природой. Сам по себе как биологический организм, т. е. без культуры, знаний, навыков, одежды, жилища, орудий для защиты и добывания пищи,
человек уступает в дикой среде любому животному, т. к. не имеет необходимых
для выживания биологических данных: когтей, шерсти, мощных клыков и т. д.
Феномен выживания «маугли» (как животного) возможен лишь при включении
ребенка в стаю животных. При этом «маугли», который пробыл вне общества
более шести лет, уже не может стать членом общества. Личность, развитый разум и сложная речь, обширные знания и культура, духовность и нравственность,
власть над природой — все это следствия социального естества человека.
211
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
За свою долгую историю социальные виды, т. е. выжившие этносы, в том числе
русский народ, приобрели путем жесткого отбора навыки успешного противостояния, навыки постоянной борьбы, как с внутренними, так и с внешними агрессорами и паразитами. Выработали для этого специальные эффективные методы
и силовые структуры, научились коллективному взаимодействию как внутри
самих национальных образований, так и между народами. При этом необходимо
подчеркнуть, что все как внутренние, так и внешние паразитирующие силы, имеющие негативную природу, с которыми этносам приходилось бороться, в отличие
от глобального паразитизма системно стояли либо на равном с ними социальном
уровне, либо на более низком биологическом уровне.
В настоящее время на Земле насчитывают около 3 тысяч выживших этнических общностей, но только 195 из них, или из их комбинаций сумели построить
и сохранить национальную или совместную с другими этносами государственность. Все они сдали экзамен на выживаемость, при этом русский народ можно
рассматривать как один из наиболее успешных. От возникновения он сохранил
в полноте уникальный системный язык управления, искусства, науки и духовности, основу своей социальной организации и идентичности. В результате к XX в.
каждый 7-й житель планеты был русским, а территория России занимала 1/6 часть
суши, несмотря на то, что русский народ проживает в самом холодном регионе
северного полушария, к тому же практически не имеющего выхода к океанским
торговым путям. Такое могло стать возможным только при условии, если крупный
этнос находился под защитой развитой свободной социальной организации. Факт
такой не прерывавшейся на длительные периоды самостоятельной организации
народа, проявлявшейся конечно в разное время в разных формах, от противного
доказывается тем, что например болгарский язык уже за 500 лет турецкого плена
потерял падежи, связывающие слова в предложения, и почти все предлоги.
Однако в последние века перед русским народом возникли нарастающие вызовы, с которыми ему все сложнее справляться, т. к. он столкнулся с совершенно
новым типом врага, имеющим не биологическую, не социальную, а глобальную
природу. В результате он уже неоднократно потерпел сокрушительные разрушения
и поражения, и в настоящий момент на одного россиянина в мире приходится
уже более 50 инородцев.
Причина этого в том, что до настоящего времени новый противник в принципе
неправильно оценивается, его природа не изучена, борьба ведется традиционными
способами не с противником, а с его отдельными видимыми и понятными социальными проявлениями. До сих пор ГП по косной привычке относят к определенным
агрессивным государствам, этносам, религиозным группам, террористам, обычным
преступникам, социальным мафиозным сетям, к цивилизационному противостоянию,
деятельности скрытых обществ и другим по своей природе вполне социальным явлениям. Однако ГП, принципиально противостоящий всему человечеству как жертве,
т. е. всем национальным государственностям, традиционным культурам и этносам как
самобытным акторам социального этажа биосферы, лишь проявляется в отмеченных
выше социальных формах. Он лишь рядится в них, т. к. ареалом его «паразитарного»
воздействия и проявления является социальная среда, Поэтому паразитизмом в привычном, т. е. биологическом или социальном смысле ГП не является.
212
Доклады заседаний
Традиционно считаются паразитическими те виды, которые находятся в отношении своей жертвы либо на более низком, либо на одном с ней иерархическом
уровне биосферного развития и трофической сети. Мы не считаем человека паразитом по отношению к другим организмам биосферы, т. к. они системно ниже его
как социального существа, хотя человек, будучи элементом социального организма,
как «нахлебник» подобно паразитам использует природную среду, потребляя все
остальные царства природы. Если же жертвой является сам человек, то другие люди
или биологические агрессоры, будь то гельминты, хищные животные, вампиры,
каннибалы, эксплуататоры и спекулянты считаются паразитами.
Чтобы подойти к пониманию природы ГП нужно рассмотреть биосферу как
единую иерархическую систему, и в данном контексте понять природу социумов
как акторов социального этажа. Человек как социальный элемент в отличие от
социальной системы не является ни подлинным социальным актором, ни настоящей социальной жертвой ГП. Целью ГП являются социальные блага (социомасса)
вырабатываемые обществом для своего существования как целостного организма, и лишь потому используемые для жизни людей как социальных элементов,
а также для функционирования социальных ячеек и органов в виде различных
социальных институтов.
Традиционно считается, что биосфера состоит лишь из трех структурных
этажей, расположенных на иерархической масштабной шкале размеров, структурной сложности и функциональности объектов рассмотрения: из одноклеточных
элементов, многоклеточных объектов и многоорганизменных систем. Целостную
систему биосферы можно разложить на три подсистемы, на три этажа. Во-первых,
на живые элементы, во-вторых, на объекты, образованные соединением элементов,
и в-третьих, на системы, состоящие из объектов, образующих между собой гибкие
подвижные тонкоматериальные (идеальные) связи. Нижний этаж элементов образован от размеров неклеточных вирусов и бактерий до одноклеточных организмов
и их колоний. Объединение клеток в плотные живые тела-объекты характерно для
среднего этажа многоклеточных организмов. Он образован всем многообразием
царств растений, грибов, насекомых, животных и птиц, а также их колоний, стад
и стай. Объединение многоклеточных биологических организмов в замкнутые
развитые системы характеризует высший этаж, который можно назвать этажом
многоорганизменных живых систем. Системный этаж образован многообразием
царств биоценозов, популяций и социумов.
Все составленное из полигенетического субстрата человеческое сообщество
из государств и племен, представляет собой социальное царство третьего этажа
биосферы. Уникальные социальные организмы по сходству культуры, характеру
устройства, роли в мировой системе образовывают родственные социальные виды,
аналогично тому, как животное царство на среднем этаже образовано биологическими видами. Для человеческих социумов как уникальных социальных организмов характерна внутренняя устойчивость в отношениях и характере управления,
доминирующая культура.
Между тремя этажами-отделами единой трофической сети биосферы просматриваются аналогии, на каждом есть свои продуценты, редуценты и консументы,
свои автотрофы, миксотрофы и гетеротрофы, свои условные растительноядные,
213
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
плотоядные, всеядные, паразиты и др. Так как все элементы, объекты и системы
как явления живой биосферы имеют органичность, то их можно определить как
организмы. Первые звенья продуцентов в рамках своего этажа потребляют органическую массу нижних этажей и не используют в пищу другие организмы своего
этажа. Если на втором биологическом этаже на этом месте находятся растения
и водоросли, то в социальном мире роль продуцентов выполняют страны, поставляющие минеральное сырье, выращивающие продукты сельского хозяйства,
традиционные сельскохозяйственные и животноводческие общества. Подобные
аналогии между этажами также можно провести в отношении консументов и редуцентов.
Определенная аналогия между биологическими и социальными видами и взаимоотношениями между видами внутри биосферных этажей подтверждает предполагаемое единство принципов в строении живой природы, законы которого мы
можем экстраполировать на всю биосферу и соответственно на гипотетический
4-й этаж, к которому автор относит ГП.
Рассмотрим основные вехи в развитии социального мира, которые отражают
общие законы систем и по аналогии могут быть использованы для исследования
ГП как суперсистемного 4-го этажа. Переход биосферы от объектного многоклеточного уровня организации к системному многоорганизменному уровню с помощью развитого языка как инструмента связи, создания социальной матрицыкода, передачи опыта, воспитания и обучения, привел к последовательной серии
революций. Если биологические организмы, как правило, жестко привязаны
к конкретному месту в пищевой цепочке и виду пищи, то уже на первом этапе
своего развития люди, благодаря развитой речи, системе воспитания, образования
и общения исследовали и экспериментировали в отношении всех доступных им
готовых природных форм. Первая революция по освоению всего многообразия
заданных уже самой природой форм и материалов отделила человека от биологического животного царства.
Следующей 2-й революцией в эпоху неолита был переход от собирательства,
охоты и рыболовства к одомашниванию или культивированию растений и животных, т. е. приданию последним искусственных заданных форм. Это резко повысило
количество и стабильность добываемой пищи, энергии и вещества. Несколько веков
назад началась 3-я энергетическая революция, выразившаяся в переходе отдельных
государств от традиционного использования природных видов энергии к так называемым «запрещенным в природе» искусственным видам энергии.
В результате человек получил доступ к колоссальной энергии не сопоставимой
с его традиционными возможностями и возник кажущийся парадокс, который
вроде как отрицает постулат, что всякая замкнутая система не может иметь энергии больше, чем способна выработать. Однако этот факт лишь неопровержимо
доказывает социальную природу человека как элемента социального организма,
в рамках которого он эмерджентно получает эффект присущий системе в целом.
Таким образом, постулат остается незыблемым.
Во 2-й половине XX века началась и бурно развивается на наших глазах 4-я информационная революция, задача которой научиться умело прилагать энергию
к изменению и структурированию новых форм и материалов.
214
Доклады заседаний
Несмотря на определенную замкнутость в рамках отдельных этажей от продуцентов до консументов, между ними происходит обмен по единой трофической сети. Природа не терпит пустоты. Человечество как социальный системный
феномен стало географической силой, использующей все блага косной и живой
природы, и изменило лицо Земли. Оно вырабатывает колоссальный объем ресурсов, которые в целом можно определить как социомасса и которые гипотетически могут поглощаться продуцентами формирующегося надсоциального этажа.
Такой суперсистемный этаж с точки зрения человечества как жертвы может быть
охарактеризован как «глобальный социальный паразитизм». Он действительно
является социальным по ареалу питания, но иерархически более масштабным
и протяженным на всю планету, глобально-надсоциальным по суперсистемной
матрице, уровню, принципам организации и языку. Инструменты управления
и оружие отъема социомассы также носят глобальный характер. Как и другие
этажи, глобальный этаж состоит из разных родов, видов, объектов и элементов,
конкурирующих за социальные ареалы.
Надстраиваемый 4-й этаж использует международные языки общения. Если
в эпоху Рима он использовал латинский, а затем арабский, португальский, испанский, голландский, французский и немецкий, то теперь таким глобальным
языком стал английский, и опора перенесена на государства англосаксонского
мира. ГП образовал глобальную матрицу, пронизывающую все важные узлы социумов, через которые проходит наибольшее количество социальной энергии
и где накапливается наибольшее количество социомассы. Он создает глобальные
инструменты политики и финансов, деструктурирует традиционные культуры,
разрушает национальные государства.
Если допустимы аналогии между этажами, то четвертый самый молодой и динамично развивающийся глобальный этаж должен проходить путем эволюции
подобно тому, каким проходило развитие этажа социальных систем. И действительно, во-первых с самого начала своего развития, не локализуясь на ограниченной
территории, он стал в отличие от обычных этносов и государств охватывать весь
возможный пищевой социокультурный ареал, растекаясь по всему древнему миру
от Шумера до Британских островов, а в наше время охватил уже все континенты.
Проникая в древние богатые цивилизации и высасывая их соки, он разрушал народные организмы через механизмы ссудного процента, обмена денег, внедрения
во власть, захвата торговли. Так как естественные социальные организмы еще
обладали природным сильным иммунитетом, то через определенное время, это
приводило к отторжению, изгнанию и уничтожению метастаз ГП, временному
разрыву и уничтожению элементов паразитической сети.
Чтобы исключить в дальнейшем подобные проблемы, следуя логике своего
развития, ГП подошел к необходимости одомашнивания природных устойчивых
национально-государственных культур, существовавших на базе социогенетики
и традиций социального мировосприятия и поведения, подобно тому как это
делало человечество в отношении животных и растений в эпоху неолита. Что потребовало разрушения традиционных языческих, т. е. связанных с конкретным
языком и народом культур и религий. В целях ослабления социального иммунитета глобальные селекционеры-социогенетики ввели в социальную матрицу
215
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
и национальный информационный код разработанный ими информационный
концептуальный вирус.
Болезненным сломом естественноисторической многотысячелетней традиции явилось т. н. «осевое время», терминологически предложенное К. Ясперсом. В период 800—200 лет до н. э. на смену ведическому мировоззрению было
внедрены рационалистические идеологии и мировые религии, сформировавшие
«современный» тип человека. Учения осевого времени отличаются рационализмом и стремлением человека к переосмыслению существовавших до этого норм,
обычаев и традиций на базе профетической онтогносеологии и теории креационизма. Некоторые доосевые цивилизации (Древний Египет, Ассиро-вавилонская
цивилизация), которые не смогли приспособиться к изменениям, прекратили свое
существование. Зато на базе возникших мировых религий возникли региональные империи с толпо-элитарной духовной культурой эпохи рабовладельческого
общества. Мир-система испытала фазовый переход в качественно новое состояние. Именно с этой эпохи социальную эволюцию человечества уже никак нельзя
рассматривать как процесс, полностью обусловленный естественноисторическим
развитием народов. Сознание, внедренное паразитической матрицей, все в большей
степени начинает определять социальное бытие. Происходит слом проверенных
тысячелетиями общественных представлений, семейных ценностей, отношений
между поколениями, полами, между народом и властной элитой. Глобальные паразиты делают упор на разрушение элементной и объектной базы, дегенерацию
социальной сущности человека, семьи, коллективов и групп, традиционных форм
государства, антагонизм классов и т. д.
Из зоны Средиземноморья ГП, захватывая одну страну за другой, расползся
на большую часть Евразии и Африки, а затем переплыл на американский континент. Провозглашая лозунги, что «человек мерило всех вещей», что «человек это
все, а нация и государство ничто», ставя часть выше целого, западные гуманисты
разрушали социальную природу человека как элемента общества и государства,
лишали человека его истинной природы, оскотинивали до асоциального состояния. В результате утраты социальной роли человек потерял вытекающие из нее
как естественные следствия, свой онтогносеологический статус, духовность, свободу, личность и выродился до эгоистического псевдоживотного состояния. При
этом потеря человеком его исконной социальной природы, не вернула ему и его
биологической первобытной животной природы, в основание которой должны
лежать биологические инстинкты самосохранения и продолжения рода, защиты
семьи и потомства.
Мы видим определенную преемственность гигантских империй на территории
современной России. Это Великая Скифия Аттилы, Киевская Русь, Великая Тартария, Московское царство, Империя Романовых, СССР, современная Россия. Будучи
расположена вдалеке от Средиземноморья как центра экспансии ГП, огромная
русская цивилизация, медленно с боями отступая на северо-восток в направлении
полюса холода северного полушария, смогла дольше многих народов сохранять свою
самобытность. Но к Х–XII веку и она была вынуждена постепенно принять вирус
ГП в Московском царстве, а во время Екатерины II уже на всей территории Империи. Попытки Разина и Пугачева восстановить русскую древнюю государственность
216
Доклады заседаний
потерпели поражение. При этом навязанные догматы были еще существенно переработаны в духе сопротивляющейся внешнему воздействию народной ведической
матрицы. Длительное время сохранялось двоеверие. После поражения в Крымской
войне страны Западной Европы, управляемые глобальными паразитами, силой
обязали Россию брать кредиты под проценты и фактически этим обрекли страну на
отсроченную гибель. Политика Российской Империи стала зависима от кредиторов.
Дальнейшее инкубационное развитие болезни неизбежно привело к социальному
взрыву в начале ХХ века и разрушению гомеостаза Империи. Крушение России не
смог остановить и кратковременный возврат суверенитета в эпоху Сталина. Логика
дальнейших событий была предрешена. Несмотря на выдающийся подвиг народа
во 2-й Мировой войне и достижения СССР во всех областях жизни, выход в космос, освоение атомной энергии, крушение СССР в 1991 году было закономерным
этапом потери социальной идентичности.
Таким образом можно кратко подвести итоги мимолетного для истории
человечества 2-х тысячелетнего этапа одомашнивания социальных систем. Так
как эволюция на 4-м суперсистемном этаже биосферы происходит значительно
быстрее, чем на 3-м социальном, то ГП уже практически покрыл своей сетью всю
планету. За 2–3 тыс. лет процесс доместикации народов Земли практически близок
к завершению.
Если подходить системно, то необходимо признать, что окончательное уничтожение ГП невозможно, т. к. нельзя устранить саму системную функцию, саму
системную нишу трофической сети. Можно только ослабить, поставить ее под контроль. Приемлемым вариантом также следует считать возможность устойчивости
к ГП, поддержания коэволюционного баланса интересов человечества и глобальных
сил, которых во время сталинизма называли безродными космополитами, а сейчас
называют кто как, венецианцами, общечеловеками, глобальными кочевниками
и т. д. Автор склонен называть их глобоглистами.
Глобоглистов невозможно остановить с помощью традиционных силовых структур, борясь лишь с социальными институтами, которые они используют для своих
целей. Надо поразить врага, а не палку в его руке. Прибегая к аналогии, чтобы
прайду львов победить охотников, им нужно подняться до уровня социальной
организации человека. Исходя из этого, чтобы России или другим национальным
организмам противодействовать ГП и защитить свои национальные интересы
и суверенитет, им нельзя уподобляться китайской «умной обезьяне» сидящей на
ветке и наблюдающей бой льва и медведя, а как минимум надо предложить человечеству свою глобальную программу, свой имперский проект. Надо создавать
свои собственные глобальные инструменты, атаковать ГП на глобальном поле
глобальным оружием, предложить миру свою глобальную социально ответственную прогрессивную альтернативу. Такой научный подход свойственен русскому
космизму и ноосферизму, которые есть органическое проявление на современном
этапе русского национально-культурного характера и традиционного социального
кода. Такая альтернатива есть у русского народа, имеющего опыт создания громадных империй, еще сохранившего уникальный совершенный социокультурный
код-матрицу на базе синтетичного и флективного русского языка.
217
Глобальная финансовая система и глобальные
средства
Ковалев С.А.
Привязка мировой резервной валюты к экономике одной, даже самой мощной
державы, делает эту страну заложником перед всем мировым экономическим
сообществом, а сообщество — зависимым от проблем одной страны. Решение
этой задачи очень простое — размещение эмиссионного центра должно быть на
территории такого государства, где нет своей национальной валюты и своего национального эмитента.
Это решение уже нашло прямое отражение в выводах доклада ООН «Обзор
мирового экономического и социального положения, 2010 год: переоснащение
мирового развития». Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 29 июня
2010 года.
Но механизм решения, выбранный ООН — неверный, т. к. прямая замена ФРС
на МВФ, а Доллара США на специальные права заимствования (SDR) — не решают поставленных целей. В свое время Нильс Бор сказал: «Эта идея недостаточно
сумасшедшая, чтобы быть верной».
На первоначальном этапе целесообразно существование и старых и новых
структур, с постепенным переходом, как функций, так и специалистов в новые
институты управления.
Правовая основа создания ГФС
«К действию законов необходимы способы исполнения»
М.М. Сперанский.
Слово право происходит от слова править; правят по закону лица, должности
и органы управления, установленные законом; но закон сам по себе не правит. Появление в мире обеспеченных денег не будет означать полный крах современной
финансовой системы мира. Произойдет банальный переучет, а капитал: произведенный, природный и человеческий останется.
Ни одна национальная валюта не должна быть Мировыми деньгами, иначе сама
эта нация и страна становится заложником такой эмиссии и ставит под угрозу
остальной Мир (рис. 1).
Такое правовое поле позволяет учредить Глобальную Финансовую Систему
(ГФС) как простое товарищество и входящие в него международные учреждения
одновременно. Система управления состоит из территориальных и отраслевых
подразделений во всех субъектах экономического сообщества (рис. 2).
Организационно-правовые формы Простое Товарищество и Международное
Учреждение выбраны не случайно, это обусловлено рядом факторов:
1. Любая коммерческая организация преследует своей целью — получение прибыли, а при производстве эмиссии просто не логично, т. к. сама эмиссия не
создает прироста вещного капитала.
218
Доклады заседаний
Рис. 1.
Рис. 2.
219
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
2. Эмиссия производится для каждого участника системы индивидуально и пропорционально стоимости его собственного капитала.
3. Эмиссию производит совместно три не коммерческих юридических лица, что
гарантирует легитимность самой эмиссии.
Консолидированный баланс каждой территории, отрасли и всей системы ведется непрерывно круглые сутки. Это возможно при единой метрологии системы,
что обеспечивается эмиссией 8-мерных средств.
Любой участник ГФС получает 90% эмиссии обеспеченной стоимостью собственного капитала в форме инвестиций, т. к. эмиссия не может выдаваться
в форме кредита, а 10% остается ГФС на обслуживание и развитие системы, как
со-инвестиции, под обязательства ГФС.
ГФС предоставляет Министерствам финансов прозрачную картину всей налогооблагаемой базы экономики и может стать основным источником доходов
федерального бюджета, т. к. процедура платежей позволяет производить все обязательные платежи в бюджет при проведении каждой сделки автоматически.
Создание глобальных средств
Точного научного определения денег или валюты не существует, во всех трактовках только перечисляются их свойства и предназначение, но объединяет их
термин — средства.
Деньги, валюта, средства — это информация о правах и обязательствах субъектов экономических отношений для эквивалентного обмена результатами их труда
и природными ресурсами.
При глобальной информатизации мирового сообщества не важно на каком
носителе эта информация находится и как передается.
Все современные деньги, валюта, средства являются — одномерными и обладают только количественной характеристикой. Многомерные средства должны
иметь 8-мерные характеристики: количественная, качественная, — это две характеристики, трехмерные географические координаты места — долгота, широта
и высота, трехмерные временные характеристики — прошлое, настоящее и будущее
(рис. 3).
Это не механическая замена одной национальной валюты на другую или несколько, а переучет всех экономик стран мирового финансово-экономического
сообщества. Для этого необходима единая метрология для определения стоимости
средств, обязательств и капитала. Впервые в современной мировой экономической
истории предлагается создание постоянной финансовой единицы — константы,
т. е.: считать Одну (1) единицу универсальных 8-мерных средств равной стоимости
Одного (1) грамма химически чистого золота пробы 9999 в конкретный момент
времени и в конкретном месте.
Рабочее название — КОНСТАНТА (Const), символ — Сφ, где: С — обозначение
собственно самой константы, φ — обозначение золотого сечения.
Это не предполагает наличие обеспечения в золоте, как металле, а является
лишь эталоном, что позволяет производить в реальном масштабе времени перерасчеты в любую национальную валюту при исполнении каждого платежа в любой точке,
220
Рис. 3.
в соответствие с базисом поставки товара или предоставления услуг в автоматическом режиме. Собственная стоимость Сφ, при этом не изменяется по определению,
а лишь показывает обеспеченность эмиссии национальной валюты, относительно
которой производятся расчеты (рис. 4).
Рис. 4.
221
Совместное использование 8-мерных средств и национальных валют происходит одновременно и в различных вариантах. При этом укрепляются и все национальные валюты сообщества, т. к. они постепенно выравнивают свое обеспечения
и могут сторнировать необеспеченную эмиссию.
Графическая модель динамики перехода от национальных валют к Сφ при
исполнении обязательств, расходовании средств и приросте капитала наглядно
показывает возможность работы с любыми валютами в реальной экономической
ситуации (рис. 5).
Рис. 5.
В единой системе координат, исчисляемой в Сφ, при этом циклические колебания могут иметь только сезонные отклонения, но полностью исключают инфляцию
и дефляцию, а в национальных валютах она может сохраняться. Проводя первичный учет капитала, в Сφ автоматически создается некий коридор объективной
стоимости товаров и услуг (рис. 6).
Рис. 6.
222
Доклады заседаний
Для подтверждения механизма масштабирования цен, достаточно посмотреть
на стоимость элементов таблицы Менделеева и их соотношения между собой, исчисленные в 8-мерных средствах (рис. 7).
Рис. 7.
Эмиссия глобальных средств
Эмиссия Сφ происходит согласно “This credit to be subject to the “Uniform and
Practice for Documentary Credits” published by the International Chamber of Commerce,
ICC publication 500, Rev. 1993» и порядка их заполнения. Каждый собственник
капитала заинтересован в своевременном списании амортизации и получении
новой эмиссии на тот же срок 99 лет +один день, на тех же условиях взаимного
инвестирования с ГФС.
Контроль исполнения бюджетов всех уровней заключается в том, что собственники капитала должны своевременно детализировать графики платежей и возврат средств. Невозможно точно составить бизнес-план на все 99 лет, поэтому он
должен поэтапно детализироваться по годам, кварталам, месяцам и конкретным
контрактам и договорам.
Пропорция производства и распределения эмиссии
Мировым банком в 1995 г. был введен рейтинг стран мира по новому показателю — «национальное богатство на душу населения», который включает в себя
«произведенный капитал», «природный капитал» и «людские ресурсы». Известно,
223
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
что Средства = Капитал + Обязательства, тогда: на три единицы капитала, мы
можем принять пять единиц обязательств и эмитировать восемь единиц средств,
тогда и Тратта выпускается в количестве восьми хардкопий, для внутреннего обращения в ГФС и, еще восьми хардкопий, для обмена на национальные валюты.
Учет прироста капитала производится по такой же схеме.
Три единицы капитала, плюс пять единиц обязательств, получаем — восемь
единиц средств — это не что иное, как числа Фибоначчи, стремящиеся к золотому
сечению. Это означает, что любая эмиссия, произведенная по иной пропорции,
будет нелегитимной и приведет к нарушению баланса (рис. 8).
Рис. 8.
В настоящее время экономики разных стран имеют разное текущее состояние.
Это означает, что пропорции могут изменяться, но изменения могут быть только
внутри каждого капитала, переносить средства из одного капитала в другой нельзя,
чтобы не нарушать их природное соотношение.
Тогда в корне меняется система финансирования человеческой жизни и приобретает вид, показанный на рис. 9.
Мировой опыт показал, что капитал переходит туда, где для него создаются
более благоприятные условия.
Капитал, учтенный на международном балансе, уже не может быть теневым
по определению. Не подлежит введению в ГФС экономического сообщества только
капитал криминального происхождения (рис. 10).
224
Доклады заседаний
Рис. 9.
Рис. 10.
225
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
1. Впервые в мировой практике вводится понятие константы в финансовой сфере
обеспеченной всеми учтенными активами каждого собственника капитала.
2. Глобальные Средства не выдаются под ссудный процент, а предназначены
для инвестиций сроком до 99 лет плюс 1 день.
3. Любой вновь созданный прирост капитала является основанием для производства новой эмиссии сроком до 99 лет плюс 1 день за минусом амортизации
по старому капиталу того же собственника.
4. Впервые в мировой практике установлена точная пропорция эмиссии относительно стоимости капитала и принятых по нему обязательств, пропорциональная степенному ряду чисел Фи, и взаимосвязанная с направлениями
инвестирования как природного и произведенного капиталов, так и людских
ресурсов с учетом потребностей общества.
5. Содержание самой ГФС производится за счет удержания одной десятой части
от каждой произведенной эмиссии, обязательства по которой несет сама ГФС,
обслуживая всех участников системы.
Возврат в экономику измерения с соответствующим стабильным эталоном,
не обязательно золотым, но обязательно материальным (вещным), и создание
во всем мире только обеспеченных средств крайне необходимы миру. И мир это
осознает.
Глобальный социальный паразитизм,
как следствие глобальной идеологической лжи
Кононов А.А.
21 сентября 1987 года, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, тогдашний
Президент США Р. Рейган сказал: «I occasionally think how quickly our differences
worldwide would vanish if we were facing an alien threat from outside this world», кратко
это можно перевести так: «Как быстро бы исчезли все наши разногласия, если бы
у нас появилась угроза инопланетного вторжения». В этой фразе выражена вся
глубина заблуждения элит современного мира. И за прошедшие с тех пор более
четверти века ничего не поменялось к лучшему. Оказывается, реальной общей
угрозой человечеству наши элиты могут воспринимать только инопланетян! Вот
он — результат сокрытия знаний о реальном положении человечества в этом мире
в мировоззренческих системах! Вот он — результат идеологической ущербности
общемировой системы образования!
На сегодняшний день собрана огромная доказательная база (см., например,
портал «Досье на Мироздание»78) того, что число глобальных угроз человечеству
просто неисчислимо. Из чего следует несколько очевидных выводов:
1) человечество существует в катастрофически нестабильных средах;
78
Проблемы спасения человечества [Электронный ресурс] // Досье на Мироздание: [сайт]. [2004].
URL: <http://srisks.ru/dm/ProbSpas. html> (дата обращения: 24.09.2013).
226
Доклады заседаний
2) время на повышение шансов человечества спастись — самый критический
ресурс;
3) шансы на спасение в значительной степени зависят от способности человечества сплотиться и мобилизоваться для решения задач своего спасения.
Пути повышения шансов цивилизации на спасение понятны: это — предельно возможный научно-технический прогресс и космическая экспансия, с целью
преодоления одного из фундаментальных источников угроз цивилизации — ограниченных ареалов ее обитания.
На сегодняшний день судьба человечества на сто процентов зависит от условий
жизни на Земле. Это делает нас крайне уязвимыми. Сейчас у человечества есть
огромные незадействованные ресурсы: человеческие — сотни миллионов безработных; ресурсы полезных ископаемых; финансовые ресурсы — триллионные авуары
потенциальных инвесторов. Последние, в своем большинстве, и не подозревают,
что эти деньги могут быть пущены на повышение шансов и их самих и их потомков выжить. Нет одного — смыслов создания и развития мощной спасительной
международной индустрии космической экспансии — главного ключевого решения
проблемы уязвимости человечества перед общим могущественнейшим и непредсказуемым врагом — катастрофически нестабильными средами, в которых наша
цивилизация существует.
Когда нет смыслов прогресса, развивается паразитизм. И потому важнейшей
задачей является отказ от мировоззренческой лжи в образовательных системах
и признание на уровне международных институтов, таких как ООН, факта существования человечества в катастрофически нестабильных средах, среди бесчисленного числа глобальных угроз, справиться с которыми человечество может только
мобилизовавшись и сплотившись, максимально задействовав все свои ресурсы.
И тогда, у нас появятся реальные шансы создать технологии обеспечения бессмертия для каждого, технологии обретения неограниченных жизненных, а значит,
и эвакуационных пространств, в которые сможет перемещаться цивилизация, при
возникновении угроз уничтожения в каких-либо из текущих мест ее обитания.
И, самое главное, сплотившись цивилизация положит конец бесконечному самоистреблению в войнах и криминальных эксцессах, будет покончено с угрозой
самоуничтожения человечества в очередной мировой войне!
Сорок лет назад, в начале 1970-х годов, человечество уже было на пороге
создания мощнейшей индустрии колонизации Луны и других планет Солнечной
системы, индустрии, которая могла значительно потеснить и конверсировать
ВПК. А вместо этого, из-за невежества в области глобальных угроз, необходимые
средства были брошены на создание военных технологий в ВПК, на самоистребление во Вьетнаме, в Афганистане и по всей нашей планете. Вот она — дань
идеологической лжи, и мы продолжим ее платить из года в год, пока не признаем
то, что очевидно, доказано и уже просто банально, но с чем просто не позволяет
справиться наша общемировая идеологическая преданность некогда выбранным
губительным догмам!
В качестве системного решения указанной проблемы разработан общеобразовательный курс «Основы цивилизационной безопасности». Преподавание этого
курса в образовательных учреждениях могло бы заложить основы конструктив227
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
ного, глубоко мотивированного отношения каждого к своей жизни, осознать свою
спасительную роль в этом мире; осознать, что спасимость (способность не стать
жертвой) каждого человека, его семьи, его нации, и всего человечества, во многом
определяется, в том числе, и его ролью, которую он играет в этом мире.
Курс выстроен на основе Теории цивилизационной безопасности, которая имеет
и альтернативные, более интригующие, названия — «Общая теория безопасности,
спасения, конкурентоспособности, неуничтожимости и бессмертия человечества»,
и более краткое — «Общая теория неуничтожимости человечества» (ОТН). ОТН
включает в себя 20 специальных теорий (рис. 1).
Теория
катастрофически
нестабильных сред
Общая теория
неуничтожимости
человечества (ОТН)
Теория этического
фильтра
Теория
конкурентоспособности
человечества
Общая теория
виктимности
Общая теория
спасительности
и спасимости
Теория
цивилизационных
сверхзадач
Теория уязвимостей
человеческой
природы
Теория
множественности
путей спасения
Теория
конкурентоспособности наций
Теория пределов
возможностей
Теория супернаций
Теория
критериальных
рисков
Общая теория
безопасности, как
конкурентоспособности
Теория
идеологической
безопасности
Теория
безопасности
развития
Теория
деструктивных
смыслов
Теория
спасительных
смыслов
Теория
спасительности
созидательности
Теория
спасительных
ролей
Резурекционная
теория бессмертия
Рис. 1. Основные структурные составляющие Общей теории неуничтожимости
человечества
Такая форма представления предмета в виде отдельных теорий предлагается
с целью обеспечения лучшей структуризации и более глубокого усвоения обучаемыми изучаемой проблематики, и, в тоже время, позволяет развивать каждую из
теорий автономно, независимо от остальных.
228
Доклады заседаний
На рис. 1 показаны структурные взаимосвязи перечисленных теорий. Теории,
находящиеся на более низких структурных уровнях, призваны обеспечить более
глубокое и тщательное изучение наиболее важных аспектов тех теорий, которые
их включают в себя.
Представим вкратце каждую из перечисленных теорий.
В Теории катастрофически нестабильных сред вводится понятие такого рода
сред, обобщаются и систематизируются факты, доказывающие именно такой характер сред, в которых существует человечество и каждый человек, показывается
почему так актуальны задачи спасения.
Под катастрофически нестабильными средами понимаются среды, в которых
люди обитают, и в которых могут происходить, возможно, непредсказуемые, неподконтрольные зависящим от них людям, изменения, которые, в свою очередь,
могут иметь для этих людей катастрофические последствия.
В качестве примера катастрофически нестабильных сред могут быть приведены: мозг и тело человека, как носители человеческого сознания и человеческой
личности; природная и социальная среды существования людей; планета Земля;
Солнечная система; Галактика Млечный путь; Вселенная. Систематические обзоры катастрофической природы сред обитания человека можно найти, например,
в работах А.В. Турчина79.
Конечно, развитие науки и цивилизации может способствовать способности
людей постигать и брать под свой контроль какие-то явления, расценивавшиеся как проявления катастрофической нестабильности сред, но, в любом случае,
решение всех задач контроля над всеми средами, в которых существует каждый
из нас, представляется маловероятным даже в самой отдаленной перспективе.
Именно поэтому определено множество задач, которые, предлагается называть
задачами конкурентоспособности, понимаемой как способность не стать жертвой катастрофических изменений и обстоятельств. Именно они рассматриваются
в рамках Теории конкурентоспособности человечества (ТКЧ). В ТКЧ, в качестве
базового, вводится понятие «потенциалов конкурентоспособности». Рассматривается возможность использования их в качестве критериев успешности и безопасности развития цивилизации. Делается вывод о необходимости постановки перед
человечеством сверхзадач, решение которых позволит значительно повысить потенциалы конкурентоспособности человечества.
Нужно сказать, что определенный опыт в постановке общецивилизационных
сверхзадач уже имеется. В частности сверхзадачи человечества формулировались
руководством ООН80, однако, при этом игнорировался факт существования человечества в катастрофически нестабильных средах. Учет этого фактора требует
развития теории цивилизационных сверхзадач81.
79
Турчин А.В. О возможных причинах недооценки рисков гибели человеческой цивилизации //
Проблемы управления рисками и безопасностью: Труды Института системного анализа Российской
академии наук. Т. 31. М.: Издательство ЛКИ, 2007. С. 266–306.
80
Пан Ги Мун поставил миру пять сверхзадач [Электронный ресурс] // Ежедневная электронная
газета «Утро.ru»: [сайт]. [2012]. URL: <http://www. utro.ru/news/2008/10/22/776481.shtml> (дата обращения: 24.09.2013).
81
Сверхзадачи человечества [Электронный ресурс] // Досье на мироздание: [сайт]. [2004]. URL
<http://dosienamirozdanie. narod.ru/SuprTsks/SuprTsks. html> (дата обращения: 24.03.2012).
229
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Анализ показывает, что во многом конкурентоспособность человечества определяется конкурентоспособностью наций. Изучению этой проблемы посвящена
теория конкурентоспособности наций82.
Но среди всех наций можно выделить те, которые должны брать на себя
особую ответственность за конкурентоспособность человечества. Это большие,
полиэтнические, богатые ресурсами нации, имеющие возможность развивать
фундаментальную науку даже по самым ресурсоемким направлениям, и решать
высокотехнологические сверхзадачи человечества. Для обозначения таких наций
предложен термин «супернации». Изучением их особой роли в обеспечении конкурентоспособности человечества и решением специфических проблем преодоления
этими нациями разрушительных для человечества имперских амбиций в пользу
решения ими задач спасения цивилизации, занимается теория супернаций83.
Чрезвычайно важным, с точки зрения обеспечения прогресса конкурентоспособности человечества, представляется необходимость переосмысления сути
понятия «безопасность» практически во всех сферах применения этого понятия84.
Термин «безопасность», должен обозначать не состояние защищенности, но способность обеспечить защищенность. Это должно помочь избавиться от той атмосферы
«святой лжи», которая царит во многих областях деятельности с безопасностью
связанных, и обуславливающей, в частности, такие явления, как гонка вооружений и войны. Эта задача решается в рамках общей теории безопасности, как
конкурентоспособности85.
Прогресс человечества несет с собой и новые вызовы и угрозы. Разработкой
подходов и методов решения этих проблем занимается теория безопасности развития.
Изучению источников того, что подрывает конкурентоспособность человечества и тем самым способствует тому, что стать жертвой тех или иных обстоятельств
может и человечество, и отдельные нации и отдельные люди, посвящена общая
теория виктимности (ОТВ).
В рамках ОТВ теория уязвимостей человеческой природы рассматривает
наиболее сложные проблемы человеческой природы, осмысление которых должно
способствовать нейтрализации их деструктивного влияния на конкурентоспособность человечества86.
82
Материалы к лекции «Теория конкурентоспособности наций» [Электронный ресурс] // Досье
на мироздание: [сайт]. [2004]. URL <http://dosienamirozdanie. narod.ru/Lekcii/Konkyr.html> (дата обращения: 24.09.2013).
83
Теория супернаций. Материалы к лекциям [Электронный ресурс] // Досье на мироздание: [сайт].
[2004]. URL <http://dosienamirozdanie.narod.ru/SN/SuperN.html> (дата обращения: 24.09.2013).
84
Кононов А.А., Сичкарук А.В., Стиславский А.Б., Черешкин Д.С. Уточнение парадигмы обеспечения безопасности // Управление рисками и безопасностью: Труды Института системного анализа
Российской академии наук (ИСА РАН) / Под ред. Д.С. Черешкина. М., 2009. С. 5–12.
85
Кононов. А.А. Безопасность как конкурентоспособность // Управление рисками и безопасностью:
Труды Института системного анализа Российской академии наук (ИСА РАН) / Под ред. Д.С. Черешкина. М., 2009. С. 154–163.
86
Материалы к лекции «Уязвимости человеческой природы» [Электронный ресурс] // Досье на
мироздание: [сайт]. [2004]. URL <http://dosienamirozdanie. narod.ru/SN/SuperN. html> (дата обращения: 24.09.2013).
230
Доклады заседаний
Теория пределов возможностей призвана помочь осознать ограниченность,
как времени так и сил, которых может оказаться недостаточно для решения критических проблем, особенно если время и ресурсы растрачивать на конфликты
и самоистребление (криминал, войны). Кроме того, теория призвана снизить риски
манипулирования общественным сознанием путем спекуляций на неизбежных
недостатках человеческой природы и социальных систем, что очень часто играло
в истории человечества самую роковую и разрушительную роль.
Теория критериальных рисков призвана дать возможность понять и разработать и теоретические, методологические и практические подходы и методы, которые
бы обеспечивали контроль качества (адекватности, актуальности, непротиворечивости, неизбыточности) критериальных систем, определяющих нормативную базу
безопасного существования и развития социальных систем и контроль рисков
связанных с несовершенством как систем критериев, так и социальных систем,
в которых те или иные критерии не выполняются87.
Теория идеологической безопасности должна обеспечить защиту массового
сознания и коллективного бессознательного от внедрения в них разрушительных
идей и идеологий88.
Теория деструктивных смыслов посвящена изучению таких роковых смыслов
человеческой цивилизации, как те, что толкают людей на самоистребление (войны,
конфликты), а так же способствуют развитию таких разрушительных для общества
личностных качеств, как алчность, манипулируемость, догматизм, доктринерство,
косность, зависть, жестокость.
Общая теория спасительности и спасимости посвящена изучению проблем
стимулирования и развития всего того, что может способствовать прогрессу конкурентоспособности (спасимости) человечества.
Теория множественности путей спасения призвана, как систематизировать
все те факторы и направления деятельности, которые способствуют спасимости
человечества, так и раскрыть возможности их наиболее полной реализации и стимулирования их развития.
Главное утверждение теории спасительных смыслов — умножение спасительных смыслов умножает шансы на спасение. И потому именно «умножение
спасительных смыслов» является главной задачей этой теории.
Основные задачи теории спасительности созидательности — раскрыть и усилить мессианские смыслы конструктивной стороны жизни людей и социальных
образований, какой бы сферы деятельности это не касалось.
Задача теории спасительных ролей — определить категории ролей, которые,
в повышении шансов на спасение цивилизации, своей нации, других людей, играет
каждый человек, проживая свою жизнь, и помочь людям идентифицировать себя
в этих категориях, тем самым способствуя индивидуальному росту мессианского
87
Кононов А.А., Поликарпов А.К., Черныш К.В. Концепция оценки критериальных рисков в управлении безопасностью больших кибернетических систем // Труды Института системного анализа
Российской академии наук. М., 2011. С. 23–27.
88
Кононов А.А. Рефлексивные технологии и идеологическая безопасность нации // Рефлексивные
процессы и управление. Сборник материалов VIII Международного симпозиума 18–19 октября 2011 г.,
Москва / Под ред. В.Е. Лепского. М.: «Когито-Центр», 2011. С. 128–130.
231
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
самосознания каждой личности, а также и осознанию мессианского значения
каждой личности другими людьми.
Резурекционная теория бессмертия призвана раскрыть смыслы транспоколенческого гуманизма, цивилизационной ответственности, постановки и решения
задач неуничтожимости человечества, связанные с предполагаемыми, при прогрессе
цивилизации, возможностями создания технологий продления жизни, бессмертия
и неуничтожимости личности, возможно применимых даже для людей, живших
за долго до появления такого рода технологий89.
Теория этического фильтра строится на предположении об объективности
закона этического фильтра90, утверждающего, что лишь этически развитым
цивилизациям удается достичь состояния относительной неуничтожимости, как
самой цивилизации, так и, возможно, каждого ее представителя. Все прочие цивилизации либо самоуничтожаются, либо уничтожаются, в виду их неспособности
успеть преодолеть свою зависимость от катастрофичности сред в отведенное время
между глобальными катастрофами, неизбежными в таких средах. В этой связи
рассматриваются проблемы прохождения такого фильтра человечеством.
Предполагается, что такого рода курс позволит решить главную задачу — обеспечить смыслы конструктивной творческой жизни, прослушавшим его людям.
Демографические процессы и сбережение нации.
Человеческий потенциал России и задачи сбережения нации
Королев М.С.
Прошлый ХХ век прошел под знаком урбанизации. В России к началу XXI века
доля городского населения составила 73,4%, при этом 108,1 млн горожан сосредоточены всего на 0,3 территории страны. Тенденция ликвидации сел и деревень,
переток населения в мегаполисы продолжается. Следовательно, и проблемы территорий, расселение на ней людей, бытие мегаполисов актуализировались «всерьез
и надолго», требуя тщательного изучения и решения.
Имеющаяся стартовая неоднородность социально-экономического развития
регионов, порождающее недовольство и сепаратизм по отношению к экономически
богатым регионам и к центру при определенных обстоятельствах создают предпосылки к развалу или диктатуре. В этих условиях прозрачные, с ясными целями
и задачами, сроками и способами их достижения демократические реформы в экономике, социальной и политической сферах государства могут стать катализаторами
развития экономики, социальной сферы регионов и государства в целом.
89
Кононов А.А. К реабилитации транспоколенческого гуманизма в свете возможных перспектив
создания технологий неуничтожимости личности // Философия и космология 2010: Научнотеоретический сборник [Текст] / гл. ред. О. А. Базалук / Международное философско-космологическое
общество. Полтава: Полтавський літератор, 2010. С. 63–67.
90
Кононов А.А. Идеологические начала общей теории неуничтожимости человечества // Глобальные
риски. Сборник статей / Под ред. А.В. Турчина. Москва: Проект РТД, 2011. С. 156–168.
232
Доклады заседаний
В процессе формирования нации, большинство мифов о России не поднимает,
а несправедливо унижает наше национальное достоинство:
− Россия была типичной колониальной империей, угнетавшей народы, входившие в ее состав;
− российское общество было закрытым, русские не знали самоуправления,
крепостное право блокировало развитие страны;
− в России правили не законы, а люди, государство и бюрократия не заботилось
об обществе и народе, почти все реформы были несостоятельны, самодержавие в XVIII — начало XX веков было институтом, который мешал развитию
страны, в судах царил произвол.
Проблема влияния географической среды на экономику, социальные процессы — для России эта тема является болезненной: богатая природными ресурсами
страна, а народ не благоденствует в экономическом отношении. Одни, преимущественно иностранные исследователи, используют это для доказательства неспособности населения России воспользоваться своими богатствами вследствие
их общественных и политических институтов. Русские авторы применяют иной
подход: дефекты российских общественных и политических институтов они объясняют особенностями географической среды и недостатком населения. С 1646 по
1914 годы территория России увеличилась с 14,1 до 21,8 млн кв. км — в 1,55 раза,
а население с 7 до 178 млн чел., или в 25,4 раза, из них за счет мигрантов —
12,8 млн чел. В 1760 году Россия стала самым населенным государством Европы
(18% всего населения Европы), в основном за счет роста сельского населения.
Русский крестьянин, как и всякий традиционный человек, придерживался твердых
моральных принципов, был равнодушен к собственности, был уверен, что деньги
пахнут и что цель не оправдывает средства. Еще в начале ХХ века крестьянин
выходил босиком в поле и подошвой своей ступни оценивал температуру, влажность и готовность земли к севу, по приметам предсказывал погоду и урожай.
Теперь такие способы утрачены. Можно ли считать это прогрессом?! Рыночная
экономика и частная собственность экономически эффективны, но создают много
других проблем.
В настоящее время человек продолжает «отрываться» от природы и уже не
живет в гармонии с ней. Это ведет к всеземным пагубным последствиям, что в конечном итоге создает условия невозможности существования самого человека.
Одной из основных задач человечества в настоящее время является изучение,
овладение на основе накопленного опыта человечеством знаниями гармоничного
развития человека с природой и становление этих принципов в основу настоящей
жизни и будущего развития общества.
По мнению иностранных наблюдателей в XVI–XVII веках в России был здоровый климат, продукты питания производились в избытке, русские отличались
выносливостью, физической силой, здоровьем и долговечностью.
Причина негативного мифотворчества состоит в том, что мифы создавались
в эпоху борьбы общества с авторитаризмом государственной власти во имя благородной задачи — утвердить в России гражданское общество и правовое государство. Потом эти мифы входили в учебники и массовое сознание. Осуждение
отечественной истории, традиций и порядков считалось и считается до сих пор
233
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
хорошим тоном среди русской интеллигенции, даже тогда, когда для этого нет
оснований.
Однако в следствии того, что сравнения основывались на высоких западноевропейских стандартах, они всегда занижали отечественные достижения, а иногда
просто их обесценивали.
Необходимо понимать, что ни одно европейское общество в полной мере не
реализовало провозглашаемых идеалов, в частности принципов гражданского
общества и правового государства, но все к ним стремились и достигали определенных результатов.
В настоящий момент мы нуждаемся в трезвом знании своих достоинств и недостатков, чтобы иметь возможность развивать достоинства, а недостатки лечить
и устранять. Лучшее средство избавиться от недостатков — знать их происхождение, ибо как предрассудки — это осколки прежних истин, так и особенности
социальных институтов, которые теперь являются недостатками, когда-то были
достоинствами.
Между тем нормальность развития — гарантия того, что в России будет и благосостояние, и правовое государство, и гражданское общество, и все другие блага
цивилизации, которые так жаждет современная история.
Признать в конституции, что люди равны, а реально 3–5% владеют 90% собственностью, доходами и властью, что в существующих условиях колоссального
расслоения общества на кучку богатых и массу бедного населения порождает
колоссальное недовольство и прямой путь к силовым методам выражения недовольства.
Социальный разрыв между богатыми и бедными будет увеличиваться по мере
развития промышленности, торговли, глобализации. Это объективный процесс,
и потому необходимо создавать такое государство, которое оградит и защитит законами интересы большинства населения от социально агрессивного меньшинства.
Неуправляемая демократия — это толпа с ее низкими потребительскими инстинктами и идолопоклонством перед болтунами и демагогами. Оборотная сторона
такой демократии — тирания.
Власть — это яд. Ее воздействие на любого человека, ставшего на олимп власти
всегда было пагубно, потому что никто не выдержит напряжения и наслаждения
безграничной властью.
Социальные стандарты, являясь одним из инструментов управления социальной сферой и распределения национального богатства, представляют собой ключевые ориентиры в реализации социальной функции государства. Они не могут
быть определены только ценовыми определениями социально значимых услуг: за
ценами и тарифами должны стоять обоснованные натурально-вещественные нормативы качества и уровня жизни. Необходимо создать институционально-правовую
основу социальной стандартизации. Это конкретные правовые документы, принятие которых должно узаконить применение социальных стандартов и соответствующих им финансовых нормативов расходования денежных и материальных
ресурсов общества.
Социальные стандарты качества жизни человека в России необходимы в первую
очередь для оценки имеющейся ресурсной базы социальной стандартизации, кото234
Доклады заседаний
рая является основой для формирования бюджетов всех уровней и внебюджетных
социальных фондов. Основной целью является определение показателей качества
жизни настоящего момента, выработки мер и способов достижения стандартов
качества комфортного бытия человека.
Детальная проработка всех аспектов, связанных с разработкой и принятием
социальных стандартов, позволит добиться более высокой степени оптимизации
ограниченных бюджетных ресурсов для производства и распределения социальных
услуг в рамках социальных стандартов.
Социальные стандарты будут играть ключевую роль в формировании однородного социально-экономического пространства и относительно равномерного
развития территорий. В первую очередь речь должна идти о федеральных социальных стандартах гарантированных законом, на основе которого будет проводиться
социальная политика государства, независимо от региона проживания человека.
А на основе этого будут формироваться бюджеты регионов, областей, районов
и поселений.
В настоящее время почти святотатством звучит тезис о том, что власть не
должна править, а должна служить гражданам. Исходя из этого следует, что власть
нанята обществом, чтобы служить ему в рамках социального контракта.
Служить в развитом обществе, ясном по настоящему состоянию, имеющем
ясные цели и способы достижения, принятые гражданами, где душевой ВВП
60 тыс. долл. на человека в год, гораздо выгоднее, чем править во взрывоопасном
обществе, где ВВП 5 тыс. долл./чел. в год.
В настоящее время ни в Москве, ни в Федерации до сих пор нет полного реестра расходных обязательств.
Условия, в которых реализуется экономическая свобода, которая дает инициативным, квалифицированным и много работающим людям реальную возможность
обеспечить своей семье достойные условия жизни, ради собственных интересов
на деле служит интересам общества.
В рамках этого главными функциями власти должно стать: социально страховать, учить, лечить и защищать граждан, при этом долг власти — предоставлять
все качественно и с минимальными затратами.
В настоящее время в РФ сложилась благоприятная социальная и экономическая
ситуация для разработки и внедрения системы социальных стандартов.
Основные направления работы необходимо осуществлять:
1. Экспертно-аналитические исследования по изучению мирового опыта и разработок в стране.
2. Формирование законодательной базы на федеральном и региональном уровне.
3. Формирование государственных и общественных механизмов реализации
данной программы.
4. Введение в программы обучения школ и институтов.
5. Формирование системы учета и контроля реализации программы.
6. Пропаганда программы в средствах массовой информации, с помощью государственных органов власти, общественных организаций.
Несмотря на имеющуюся в ряде случаев успешную практику решения социальных проблем на уровне отдельных социальных групп, она оказалась мало
235
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
эффективной в масштабе всей страны, особенно в социальной сфере и области
здравоохранения.
Социальные стандарты качества жизни имею главную цель: дать каждому
человеку, семье и обществу в целом нормы обеспечения полноценной жизни
граждан данного общества, как инвалиду, так и здоровому человеку. Дать ясно
представлять каждому члену общества, что ему положено, что реально он имеет
в данный момент экономического развития государства, и что от него необходимо
в достижении требуемого уровня обеспечения.
Для законодательных и исполнительных органов власти станет ясная цель,
позволяющая вырабатывать механизмы ее реализации, необходимые средства
и сроки реализации.
Ясно следует заявить и сделать приоритетом, не переставая заботиться о больных, детях и стариках, создание благоприятных условий для рождения, воспитания,
обучения, развития, труда и отдыха здоровых, умственно развитых, полноценных
граждан.
Данная категория граждан, способна обеспечить общество полноценными социальными стандартами качества жизни.
Социальные стандарты качества жизни можно разделить по следующим компонентам:
− стандарты качества жизни человека;
− стандарты качества семейной жизни;
− стандарты качества трудовой жизни;
− стандарты жизненной среды;
− стандарты качества общества.
Это позволит изменить жизненные приоритеты от погони за «куском хлеба на
день», запаса впрок — зарабатывание любым способом и путем, на гарантированно
стабильное жизненное пространство, дающее творческое, полноценное развитие
каждого индивидуума и общества в целом.
Социальная экономика социально ориентированного общества не может выражаться только в озвучивании данных терминов и разведении демагогии на эту
тему, она будет реальностью при наличии ясных цифр, стандартов, законов.
Потребность в создании и законодательном утверждении системы государственных стандартов качества жизни стала в настоящий момент необходимостью.
Приоритетные Национальные проекты при всей их необходимости и своевременности не дали должного эффекта. Одной из основных причин этого является отсутствие системы социальных стандартов качества жизни, как степени
удовлетворения комплекса потребностей индивида, семьи и общества в целом.
Система стандартов качества жизни, представляет собой взаимно обусловленные
нормативные представления о развитии человека, семьи, социальных групп, их
обеспечение ресурсами, достижение которых контролируется общественными институтами гражданского общества, в первую очередь, и государством. Эта система
призвана обеспечить реализацию гарантированных Конституцией РФ социальных
прав граждан и одновременно быть ориентиром в реализации экономической
и социальной стратегии развития государства.
236
Доклады заседаний
Целями создания Система стандартов качества жизни являются:
− определения нормативов качества жизни;
− законодательное утверждение Системы стандартов качества жизни;
− мониторинг качества жизни;
− перспективное планирование развития и совершенствования системы;
− создание благоприятных условий для реализации каждым индивидуумом
позитивных творческих возможностей, заложенных в нем.
Стандарты качества семейной жизни включают в себя:
− нормативную потребность в полноценном здоровом питании;
− нормативную потребность в учреждениях здравоохранения;
− нормативную потребность в учреждениях досуга и отдыха детей;
− нормативную потребность в учреждениях социального обслуживания для
семей с детьми, инвалидов и пожилых детей.
− стандарты качества социальных услуг для семей с детьми (образования,
здравоохранения, воспитания и развития детей, подготовки родителей к семейной жизни, социального обслуживания, культуры, физкультуры и спорта,
правоохранительной деятельности и др.)
Понимание стандартов качества, как развития личности, семьи и общества
в целом, определяемого степенью удовлетворения всего комплекса необходимых
потребностей, позволяет рассматривать качество жизни как функцию и результат
жизнедеятельности, который зависит от реализуемого потенциала человека в существующих условиях. Отсюда измерение этого потенциала служит одновременно и оценкой качества и уровня жизни, общепризнанной методикой измерения
которого в настоящее время является методика ООН.
В основе отбора показателей, составляющих индекс развития человеческого потенциала, находится определение базовых возможностей, которыми люди
должны располагать для полноценного участия в жизни общества: возможность
продолжительной и здоровой жизни, возможность и способность иметь семью,
возможность и способность иметь доступ к ресурсам, необходимым для достойного уровня и качества жизни.
Концепция ООН основывается на том, что человеку не нужен бесконечно высокий доход для обеспечения удовлетворяющей его достойной жизни.
Индекс развития человеческого потенциала состоит из трех компонентов:
− ожидаемой продолжительности жизни;
− уровня образования;
− уровня дохода, измеряемого по величине валового дохода на душу населения.
Индекс валового дохода показывает экономическую результативность деятельности людей; индекс продолжительности жизни — состояние физического,
социального и психического здоровья населения; индекс образования — социокультурный и профессиональный потенциал населения.
Общий индекс развития человеческого потенциала рассчитывается как среднеарифметическая величина всех этих трех индексов, определенная с учетом их
удельных весов.
Методика расчета ИРЧП вполне репрезентативна для оценки качества жизни
населения, проведения межрегиональных и межстрановых сопоставлений, раз237
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
работки стратегии ее повышения. Показатель Ожидаемой продолжительности
жизни при рождении (ОПЖ) представляет собой число лет, которые в среднем
предстояло бы прожить одному человеку из поколения, родившегося при условии,
что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в годы, для которых вычислен показатель. Для расчета
Индекса ожидаемой продолжительности жизни условная наименьшая величина
продолжительности жизни принята в 25 лет, а наибольшая — 85 лет.
Величина Индекса ожидаемой продолжительности страны (региона) определяется
как соотношение разности между продолжительностью жизни в конкретном регионе
за вычетом 25 лет к разнице между максимальным и минимальным возрастом.
Валовой внутренний продукт (ВВП) — показатель системы национальных
счетов, характеризующий стоимость товаров и услуг, произведенных в стране во
всех отраслях экономики для конечного потребления, накопления и экспорта.
Методика расчета Минимальная и максимальная границ ВВП для расчета этого
индекса приняты в 100 и 40 000 долларов США.
Россия на 75 месте в мире после Новой Каледонии.
ООН в сотрудничестве с международными организациями разработал методику, основанную на расчете Паритетов Покупательной Способности (ППС) национальных валют. ППС представляет собой количество единиц валюты, необходимой
для покупки некого стандартного набора товаров и услуг, которые можно купить
за одну денежную единицу базовой страны.
Официальные расчеты валового регионального продукта начали производиться
Госкомстатом с 1994 года в 79 субъектах РФ. Но сам по себе рост валового продукта еще не означает, что жизнь людей будет ускоренно улучшаться, потому что
все зависит от того, из чего он состоит и на что направляется. Одно дело, если
удовлетворяются потребности населения, и совсем другое — если его рост уходит
на расходы, которые не имеют отношения непосредственно к потребностям населения. Например, в Ненецком автономном округе валовой региональный продукт
на душу населения — 90 тыс. долл., а бедность выше, чем в среднем по стране.
Образование представляет собой один из ведущих факторов формирования
потребностей и интересов человека, реализация которых определяет его качество
и уровень жизни. Сам экономический рост и рост потребления сегодня возможны, главным образом, за счет развития инновационного, творческого труда
и справедливой системы распределения результатов этого труда. В справедливости
распределения лежит основа всего процесса участия граждан в развитии каждого
и всего общества в целом. Прозрачность и ясность в системе учета результатов
деятельности, и на основе этого — гласность, доступность, реальность проверки
в распределении.
Уровень развития системы образования и эффективного использования образовательного потенциала населения в наиболее развитых странах обеспечивает
до 40% прироста валового национального продукта.
При расчете индекса образования (Иобр) учитываются две составляющие:
− доля учащихся, посещающих все ступени обучения в возрасте от 6 до 24 лет
(Ип);
− доля грамотности среди всего населения в возрасте старше 15 лет (Иг).
238
Доклады заседаний
Специалисты ООН проводят ежегодную оценку потенциала населения практически всех государств мира и определяют место каждого из них по этому показателю.
В зависимости от величины ИРЧП ООН разделяет государства мира на три
группы. Индекс выше 0,8 характеризует страны с высоким уровнем развития, от
0,799 до 0,5 — со средним, от 0.499 и ниже с низким уровнем развития.
По опубликованным в 2007 году данным Россия занимает 67 место с индексом
ИРЧП=0,802, что характеризует страны с высоким уровнем развития, но среди
европейских стран мы опережаем только Албанию.
Основной причиной появления и распространения термина «качество жизни»
была смена механизма всего общественного развития, прежде всего демократических основ, на основе экономического роста общественных формаций. В середине
прошлого века в развитых странах поняли, что экономический рост и высокий
уровень потребления в среднем не избавляют общество от нищеты, преступности
и наркомании, техногенных катастроф и не гарантируют от глубоких социальных
потрясений. Жизнь, по мнению большинства западных исследователей, поставила
перед обществом необходимость задаться вопросом: на удовлетворение каких
потребительских нужд и какого качества направляются личные доходы, а также
и общественные расходы государства — растущее удовлетворение материальных
нужд, образование, здравоохранение, культура, экология и т. д.
Доминирующим направлением за рубежом выступает модель «ощущаемого
качества уровня жизни», поскольку взаимосвязь объективных и субъективных
условий жизни не подтверждает кажущуюся вполне очевидной истину, что люди
в лучших материальных условиях более удовлетворены ею, чем находящиеся в относительно худших условиях. Эта модель построена на утверждении, что истинное
значение качества жизни отражено в субъективных ощущениях индивидов. Большинство западных исследователей выделяют в субъективных оценках рациональную и эмоциональную компоненты. Первая состоит из общей удовлетворенностью
жизнью. Вторая компонента представляет собой баланс позитивных и негативных
эмоций. К позитивным относятся; ощущения счастья, социальной безопасности,
уверенности в завтрашнем дне, человека, рожденного матерью в семье, воспитанного в семье и создающего свою семью для собственного существования, существования своих «корней» — родителей и своего будущего — детей.
Полноценной семьей считать семью: отец, мать, дети.
В полноценной семье должен быть глава семьи — мужчина, несущий прежде
всего ответственность за семью, ее обеспечение и достойное существование. Это
необходимо закрепить законодательно экономически.
Например: одним из экономических стимулов — сделать доплату работающему
мужчине в браке на каждого здорового, полноценного ребенка до 18 лет по 10 тысяч рублей в месяц с ежегодной индексацией (2009 год).
Семья рушится тогда, когда мужчина либо не приобретает, либо теряет ответственность за семью как целое, либо не может в силу обстоятельств выполнять
свои обязанности. Но он всегда должен нести ответственность за семью, и если
мужчина несет ответственность за себя и за семью, ее настоящее и будущее, семью можно считать нормальной. Если мужчина добровольно, либо по внешним
239
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
обстоятельствам теряет груз ответственности, возникают различные варианты
аномальной семьи.
Наиболее ярким проявлением краха нормальной семьи является семья в СССР.
Советскую семью можно назвать постправославной атеистической. Лишение мужчины социальных и экономических возможностей обеспечивать семью и нести
за нее ответственность, а также воспитывать детей привело к краху семьи как
социального института. Тоталитарное государство взяло на себя весь груз ответственности и заменило собой отца. Следствия такого положения дел весьма
плачевны. Отсутствие в семье отца или не выполнение им своих обязанностей
приводит к развитию у ребенка психопатологии.
Отец в процессе отцовства также подвержен психологическим кризисам, и в том
случае, если у самого отца не решены проблемы детской привязанности к собственному отцу и матери, у него возрастает риск психопатологических нарушений.
Если отец не дееспособен (не может нести ответственность за семью и роль
лидера), то он оказывается в весьма тяжелом положении. Ведь для того, чтобы обеспечить материальное благополучие семьи, авторитет и независимость по работе,
получить общественное признание и статус, он должен прилагать свои усилия
вне семьи. И если он потерпел неудачу во внешнем мире, он начинает бороться
за власть в семье.
Если общество препятствует мужчине, мешает его активности в обеспечении
семьи, это приводит к развалу ее как социального института.
Проблема отцовства остра и для постсоветского общества. Наше государство декларировало равноправие обоих родителей по отношению к ребенку (Кодекс законов
о браке и семье РФ). В реальности нынешнее законодательство и практика отчуждают
отца от семьи. Система льгот в связи с рождением ребенка, уходом за детьми, их
воспитанием предоставляется только матерям, а отцам — лишь в связи со смертью
матери, ее длительным отъездом или болезнью. В случае развода ребенок остается
с матерью. Следовательно, мужчина знает, что от его заботы, личных качеств судьба
его как отца никак не зависит, а ребенок — это, прежде всего, проблема женская.
Вообще отношения в семье при тоталитарном обществе становятся психобиологическими, а не социально-психологическими: роль отца как главного агента социализации сводится на нет, повышается значение природной психобиологической
связи между ребенком и матерью. Поэтому крушение этой последней опоры семьи
по вине матери является катастрофой. Для всех утопий и антиутопий характерно,
что государство берет на себя все функции нормальной семьи: от социальных
до биологических (искусственное разведение детей). В конце концов человек как
социальное, психологическое, биологическое существо совершенно не нужен для
прогресса. Во всех утопиях и антиутопиях ребенок не рассматривается как самостоятельный член семьи. Взгляды утопистов на семью отрицают как субъект воспитания детей. Для них ребенок является объектом государственного воспитания
или же искусственного выведения породы. Нельзя сказать, что советская семья не
является семьей как таковой, скорее это аномальная семья, в которой ответственность несет мать, она же зачастую и доминирует.
Возврат к цивилизации для нее начнется с возрождения нормальной семьи
и ни как не раньше.
240
Доклады заседаний
Ни демократия, ни частная собственность, ни всеобщая христианизация населения России сами по себе ничего не решат: они являются лишь внешними
предпосылками духовной работы.
Полноценная семья — социальный стандарт качества жизни.
Человеческий потенциал России лежит в основе жизни и развитии семьи в ее
гармоничном развитии на основе законов природы, в гармонии с ней. Это и есть
задача сбережения нации в целом.
Углеводородные ресурсы
как основа глобального ростовщичества
Кравченко М.П.
Углеводородные ресурсы играют значительную, если не сказать определяющую
роль в геополитической трансформации всего мира. Нефтеперерабатывающая
промышленность заложила долговременную основу экономического и политического господства мировой финансовой элиты во главе с Соединенными Штатами
Америки над всем остальным миром, и позволяет воплощать в жизнь глобальную
стратегию контроля над пространствами мира. С помощью контроля над ресурсами можно управлять целыми государствами и цивилизациями Европой, Китаем,
Индией, Восточной Азией, Россией и остальным миром, «Контролируя нефть, вы
контролируете государства. Контролируя продовольствие, вы контролируете население» (Генри Киссинджер).
В результате монополизации мирового рынка нефти (ограниченным кругом
крупнейших компаний) США смогли создать современную мировую ростовщическую экономику, от которой зависят все национальные экономики мира.
Необходимо выделить основные этапы монополизации мировых источников
нефти:
Первый этап связан с дельностью первой и самой крупной монополии «Standard
of Oil» (Exxon) в мире с момента зарождения нефтяной индустрии и по сей день,
основанной в 1867 г. Джоном Д. Рокфеллером в США. Компания Exxon Mobil уже
несколько лет подряд входит в число мировых лидеров по уровню своей капитализации, согласно рейтингу крупнейших корпораций мира Fortune 500 за 2012 год
она занимает первое место с капитализацией в $ 452,926 млрд[8].
В 1910 году компания «Standard of Oil» контролировала около 80% торговли нефтью
и нефтепродуктами в США. Захватив контроль над ресурсами государства промышленная элита получила возможность влиять на организацию финансовой системы.
Ключевым событием в истории США стало создание финансовой и промышленной
элитой в 1913 году, так называемой Федеральной резервной системы, которая выполняла функции Центробанка. Благодаря ФРС и финансово-экономической политики (экспансии), США и западные государства, совместно с крупными транснациональными
компаниями получили контроль над ресурсами всего мира, начали беспрепятственно
скупать природные ресурсы и промышленные предприятия других государств.
241
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Обеспечив контроль над нефтяным рынком в США, финансовая элита стремилась к монополизации нефтедобычи и нефтепереработки по всему миру. Основными конкурентами в ХХ веке американским компаниям на внешнем рынке были
лишь голландская компания Shell Transport Trading и британская Royal Dutch. После того, как противоречия между государствами и компаниями достигли такой
остроты, что возникла угроза мировой войны, они подписали знаменитое Акнакорское соглашение (в 1927 г.) в результате которого появился международный
нефтяной картель, в которой вошли крупнейшие нефтяные компании («Standard
Oil of New Jersey» (впоследствии — Exxon), Royal Dutch Shell, Standard Oil of New
York (впоследствии Mobil Oil), Texaco, Gulf Oil (поглощена Chevron), Standard Oil of
California (позднее «Chevron») и Англо-иранская нефтяная компания (с 1954 г. —
British Petroleum, сейчас BP). До 1971 г. все операции связанные с производством,
переработкой, сбытом нефтепродуктов полностью контролировались компаниями,
входящими в МНК (Международный Нефтяной Картель), компании которые не
входили в картель, вынуждены были приспосабливаться к установленным правилам. Таким образом, Мировой картель, контролировал переработку сырой нефти
и продажу нефтепродуктов во всем мире, в одностороннем порядке снижая закупочные цены на нефть.
Следующим этапом монополизации рынка нефти стали финансово-экономические меры ФРС:
− в 1944 г. была создана мировая финансовая система (на конференции БреттонВудсе), доллар превратился в основную мировую валюту, а курсы национальных валют стали зависеть от доллара США (доллар стал единственной
валютой, конвертируемой в золото по фиксированному курсу. Осуществлять
конвертирование денег в золото имели право только государственное казначейство и центральный банк). Необходимо отметить, что начиная с 1945 г.,
мировая торговля нефтью обычно велась в долларах, поскольку на послевоенном рынке доминировали американские нефтяные компании;
− в 1971 году, воспользовавшись очередным экономическим кризисом, правительство США отказались от выполнения своих обязательств по обмену
доллара на золото;
− в 1975 г. США договорились с нефтедобывающими государствами о продажи
нефти в долларах США. Таким образом, мировая финансовая элита заставила
весь остальной мир покупать энергоресурсы за доллары, нефть превратилась
в идеальное средство для связывания огромной массы денег. По мнению
профессора Калифорнийского университета Питера Скотта «в настоящее
время валютный баланс экономики Соединенных Штатов достигается благодаря секретным соглашениям с саудовской династией, номинирующей продажи нефти странами ОПЕК в американской валюте и создающим условия
для «вторичной переработке» притока «нефтедолларов» в экономике США.
Действие этих соглашений позволяло, с одной стороны, снизить давление
на доллар, а с другой — создавало серию долговых кризисов на всем пространстве третьего мира[6, с. 12].
Далее, начиная с 1970-ых до сегодняшнего дня, США формировали современный мировой рынок нефти, который, по мнению исследователей, не имеет ничего
242
Доклады заседаний
общего с понятиями спроса и предложения. К концу 1980-х гг. была фактически
сформирована новая мировая система базирующаяся на биржевой торговле нефтью
и нефтепродуктами, обслуживаемая двумя мировыми центрами (Нью-Йорк —
NYMEX, Лондон — IPE, затем ICE), а также несколькими региональными центрами
(крупнейший — Сингапур) [2, с. 12]. Таким образом, мировой энергетический
рынок в XXI веке превратился в финансово-спекулятивный, ежедневный оборот
фьючерсных контрактов сегодня на основных нефтяных биржах несколько раз
превышает мировую добычу нефти, по некоторым оценкам доля спекулятивного
капитала составляет более 70%.
Американские политологи считают, что США получают двойную ссуду с каждой
нефтяной сделки на мировом рынке, в связи с тем, что импортеры углеводородных
ресурсов вынуждены покупать нефть за доллары США, а экспортеры хранить избыток прибыли в американских ценных бумагах. Таким образом, США получили
возможность беспрепятственно печатать необходимые средства, а американские
компании скупать ресурсы (в 1971 г. в США был введен запрет на экспорт нефти) и конкурентоспособные предприятия по всему миру. По мнению эксперта
по Ближнему Востоку Али Кадри сохранение привязки нефти к доллару позволяет перекачивать ликвидные средства других государств, тем самым укрепляя
доллар и увеличивая размер имперской ренты США. В результате нефтедоллар
способствует империалистическим завоеваниям США, а военные операции
распространению долгов на другие государства. Ценами на нефть управляют,
чтобы сохранить лидирующие позиции США, они используют угрозу девальвации и долговой дефляции, чтобы держать в подчинении основных держателей
американских ценных бумаг.
Таким образом, парадокс данной ситуации заключается в том, что нефтедобывающие и импортирующие государства, через сложившиеся финансовые механизмы на мировом рынке нефти сами взрастили мирового гегемона, финансируют
реализацию американской геополитической стратегии, включая военные операции
против своих государств. Мировая финансовая элита «защищает Америку, контролирующую весь мир и все его природные ресурсы; мир подчиняющийся ее
приказам; американских военных, насаждающих придуманные Америкой порядки;
международную коммерческую и банковскую систему; обеспечивающую поддержку
Америке как генеральному директору глобальной империи»[4; с. 234].
Начиная с 1970-ых гг. США применяют широкий спектр военных и экономических санкции против нефтедобывающих государств (под предлогом развития ими
ядерной программы и спонсировании терроризма за рубежом), которые стремятся
противодействовать сложившейся экономической системе. США с помощь эмбарго
на нефть и нефтепродукты нефтедобывающих государств-конкурентов лишают
их экономики основной статьи дохода, в результате чего ограничивается доступ
к международным расчетам в мировой валюте, что, в свою очередь, означает
фактически невозможность приобретения необходимых для государства товаров
на мировых рынках. Учитывая, тот факт, что практически все нефтедобывающие
государства Ближнего Востока зависят от импорта продовольствия, американская
финансовая политика провоцирует социальную нестабильности и искусственный
голод в данных государствах.
243
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Например, в результате применения санкций и сокращения торговых операций
в долларах США и евро Иран столкнулся с угрозой масштабного экономического
кризиса. По мнению С. Саруханяна с одной стороны, сократилась прибыль, получаемая от экспорта нефти, с другой — эта прибыль, как правило, получается не
в долларах США или евро, а в валюте государств, закупающих иранское сырье.
Как следствие, Иран вынужден обеспечить свой импорт у тех государств, которые
покупают иранскую нефть, что, в свою очередь, вносит серьезные ограничения
в ассортимент импортируемых товаров, поскольку, к примеру, Иран не может
импортировать необходимые объемы пшеницы. Если раньше основным источником импорта пшеницы была Канада, то сегодня Тегеран вынужден искать новые
источники зерна в тех государствах, которые покупают иранскую нефть [5].
На сегодняшний день основными торговыми партнерами Ирана остаются
Китай, Индия, Южная Корея и Япония, которые, в значительной мере, зависят
от поставок иранской нефти. Однако, несмотря на это, наблюдается сокращение
импорта в данные государства из Ирана, так Китай, сократил импорт примерно на
22% в 2012 году, Индия на 15%, Южная Корея примерно на 39%, Япония на 18%[9].
Сокращение импорта связано с тем, что большинство экономик государств мира
зависят от американской экономики и вынуждены присоединяться к американским санкциям. Так, например, чтобы сохранить позиции на американских рынках
японские автомобильные компании приостанавливают экспорт машин в Иран.
По данным департамента энергетики США экономика Ирана сегодня находится
в тяжелом положении доходы от экспорт иранской нефти сократились примерно
на 40%, с 95 млрд долл. в 2011 году до 69 млрд долл. в 2012 году. Инфляция в стране увеличилась с 26,5% в 2011 году до 50% в 2012 году, безработица составляет
17%.
Таким образом, санкции является одним из основных инструментов глобальной энергетической стратегии США, с помощью которой уничтожается экономика
основных противников современного мирового экономического порядка.
Современные тенденции
Сегодня наблюдаются некоторые попытки перехода на другие валюты в расчетах
за углеводородные ресурсы, многие страны мира заявляют о своем желании продавать ресурсы за собственные валюты, увеличивается доля национальных валют
в мировой торговли, в особенности евро и юаня. Многие политологи по всему миру
сегодня заявляют, что эти тенденции в скором будущем спровоцируют разрушение
ФРС, мировой экономической системы основанной на долларе.
Несмотря на это, разрушение мировой экономической системы кажется маловероятным, слабость финансовой системы США, очевидно, — лишь иллюзия.
Во-первых, потому что национальные государства мира настолько вовлечены
в мировую экономику, что любое движение может вызвать экономический кризис в большинстве государств мира. «Экономическое функционирование мира
становится, как считает Г. Киссинджер, в обязательном порядке единым целым,
любое его нарушение, где бы то ни было, может повлечь за собой всеобщее разбалансирование экономической жизни»[3; с. 345].
Так например, Китай чрезмерно зависит от импорта сырья и от доступа на иностранные рынки сбыта, поэтому для государства необходима стабильная ситуация
244
Доклады заседаний
на мировом рынке, гарантирующая как импорт сырья, так и экспорт продукции,
в противном случае государство, с огромным количеством внутренних проблем,
ждет социальная нестабильность.
Что касается Европы, США с помощью геополитического контроля удается держать Европу в подчиненном положение, не давая возможности вновь превратиться
в мощного и независимого актора мировой политики. По мнению З. Бжезинского
«Европа в будущем не создаст угрозы первенству Америки хотя бы потому, что
процесс становления европейского политического единства будет в самом лучшем
случае очень медленным и постепенным…. Даже более могучая в политическом
и военном отношении Европа будет выказывать в международных делах сдержанность, продиктованную ограничениями, которые органически вытекают из
сложной природы ее континентального единства и нечеткости ее политического
профиля» [1, с. 131].
Во-вторых, что, вероятно, самое главное, в условиях реализации США новой
энергетической стратегии, в соответствии с которой к 2017 году США обеспечат
полную энергетическую независимость для собственного государства и превратятся
в абсолютного мирового лидера по добыче нефти, мировым лидером по добыче
и экспорту газа они станут уже в 2015 году, разрушить современный мировой порядок (американский) будет практически невозможно[10]. Компания Exxon Mobil
уже призвала власти США отменить ограничения на экспорт нефти, введенные
в государстве в 1973 г. Согласно данным компании к 2015 г. объемы добычи нефти
в США, превысят объемы всей нефти, добываемой ОПЕК без учета Саудовской
Аравии [11].
Таким образом, основная задача США на сегодняшний день, с помощью увеличения добычи углеводородных ресурсов внутри страны превратить государство
в основного поставщика углеводородных ресурсов на мировые рынки, переориентировать часть мировых поставок нефти и газа, которые идут с Ближнего Востока
и России в Европу и Китай на поставки американских углеводородных ресурсов.
Таким образом, дестабилизировав ситуацию в Африки, Центральной Азии и Ближнем Востоке США, вероятно, значительно сократят число возможных источников снабжения углеводородными ресурсами государств Европы, Китая и других
развивающихся азиатских государств и получат полный контроль над данными
государствами.
По мнению Зб. Бжезинского США должны получить абсолютный контроль
над глобальной «системой распределения углеводородных ресурсов», доступ к ресурсам станет главным средством политического давления. Необходимо отметить,
что видимая фиктивность экономики США значительно уменьшится, в связи с тем,
что США вновь заставят развитые государства мира покупать «собственные» ресурсы (очевидно, с помощью резкого обрушения цен на углеводородные ресурсы).
Вероятно, будет частично восстановлена система функционирования мирового
рынка, которая существовала до 1971 года.
Ожидается (в соответствии с энергетической стратегией США), что резкое
понижение цен на углеводородные ресурсы приведет к повсеместным кризисам
в государствах зависимых от экспорта углеводородного сырья. Таким образом,
США главе с транснациональным капиталом используют ресурсы (доступ к ис245
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
точникам ресурсов) в качестве одного из основных инструментов реализации
собственного глобального проекта переформатирования мира, устранения возможных конкурентов и обеспечения глобального лидерства. Очевидно, осуществится
мечта Зб. Бжезинского и США получат возможность выполнить свою имперскую
миссию, перекроить весь мир (с запада на восток — от Синая до Индии и Китая,
и с севера на юг — от южной границы России к Индийскому океану), начиная
с Ближнего Востока. Уничтожение или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности — одна из главных задач Запада. Главный геополитический
приз для Америки — Евразия, где сегодня разворачивается основная битва за мировое господство. Очевидно, что обеспечив контроль над государствами Евразии,
мировая финансовая элита получит полную власть над мировым политическим
процессом.
Вне сомнения, основная задача Запада на сегодняшний день уничтожение
России (самого крупного государства в Евразии), как независимого государства
путем предотвращения любых интеграционных процессов, главным образом на
постсоветском пространстве. Геостратегическая политика США в отношении России направлена на создания санитарного кордона вокруг государства, сокращение
влияния России на мировую энергетику и ее доли в экспорте углеводородных
ресурсов на мировых энергетических рынках.
Россия
Появление мощной газовой экспортной промышленности в США, как ожидается, должно привести к существенному снижению мировых цен на природный
газ. Американский экспорт СПГ (совместно с газом из Катара), в соответствии
с Национальной энергетической стратегией США, будет иметь важное геополитическое значение, т. к. будет конкурировать с поставками СПГ из Австралии,
Юго-Восточной Азии, России, Ближнего Востока, Африки на мировых рынках.
Основные мировые производители природного газа будут вынуждены искать
новые рынки сбыта, сокращать производство природного газа, тем самым будут
уменьшаться и их доходы от торговли природным газом, которые, по мнению
США, усилят региональную нестабильность.
Реализация данной политики приведет к полному краху российской экономики (которая на 60% зависит от экспорта углеводородных ресурсов) и вызовет
социальную напряженность в государстве, по прогнозам Зб. Бжезинского для
уничтожения России при условии введения энергетической блокады понадобится
всего лишь от трех до пяти лет.
Ускорить реализацию американской стратегии по уничтожению России, вероятно должна не только политика США на Ближнем Востоке (уничтожение Сирии
и Ирана), но и политика на постсоветском пространстве, в частности энергетическая политика (в большей мере газовая).
В своей энергетической стратегии в отношении России США отводят особую роль
Украине (через территорию Украины проходит около 80% российского энергетического экспорта в ЕС), которая, как планируется, станет основной транзитной страны
для будущих подконтрольных США потоков углеводородных ресурсов в Европу
по Черному морю. В настоящее время США заинтересованы в заключении соглашения между Украиной и Турцией о поставках СПГ через Босфор, которое обеспечит
246
Доклады заседаний
доступ к Черному морю и станет наиболее важным достижением на пути обеспечения
энергетической безопасности европейских государств. Более того, США стремятся
подключить Украину к реализации проекта строительства интерконнектора Agri
(Азербайджан — поставщик, Грузия — транзитная страна, Румыния — конечный
пункт и рынок сбыта) — энергетической инфраструктуры, сочетающей наземный
газопровод и заводы по сжижению природного газа. Данный проект должен открыть новый коридор для поставок метана с Кавказа на европейские рынки через
Черное море. Украина уже высказала намерение участвовать в проекте, в результате
которого в Одессе будет построен терминал для сжижения газа.
Кроме того, США включились в активную борьбу за туркменский газ (Туркмения — четвертая страна в мире по запасам газа), очевидно, что привлечение Туркмении к проекту Agri позволит США создать транскаспийский коридор. Таким образом, реализация американской энергетической стратегии (блокаде) на постсоветском
пространстве, а также обострение проблем внутри страны приведут в конечном
итоге к развалу России, в результате которого по замыслу мировой элиты в Евразии
воцарится хаос. По мнению американского политолога Джорджа Фридмана: «Если
бы американцы, европейцы и китайцы обрушились на Россию с целью ее уничтожения, русский вопрос был бы наконец решен… для США хаос в Евразии — отличный
результат, пятый геополитический императив США заключается в том, чтобы ни
одна держава не смогла господствовать над всей Евразией. Если Китай и Россия
погрузятся в хаос возможность подчинения Евразии одной державе станет более
отдаленной. В сущности, для того, чтобы поддерживать равновесие сил в Евразии,
США даже не нужно будет вмешиваться в события. В грядущие десятилетия это
равновесие установится само собою. Евразия превратится в «рай для браконьеров».
Перед странами, расположенными на периферии Евразии, откроются исключительные возможности для вторжений в чужие владения. Евразия — огромный регион,
богатый ресурсами, рабочей силой, навыками и опытом. Обрушение центральной
власти даст периферийным странам преимущество. Страх, необходимость и алчность — вот идеальное сочетание мотивов, побуждающих периферию к попыткам
воспользоваться ситуацией и ресурсами центра»[7, с. 336].
Учитывая вышеизложенную информацию можно с уверенностью сказать, что
США, как основной выразитель интересов транснационального капитала, создают
искусственные конфликты и противоречия между импортерами и экспортерами
углеводородных ресурсов с целью установления международного контроля над мировыми источниками углеводородных ресурсов и маршрутами их транспортировки.
Углеводородные ресурсы превращается в идеальное средство для стравливания
государств и цивилизаций, в результате которого завоевываются геостратегические
плацдармы по всему миру. Согласно американским политологам и геополитикам
конечная цель глобальной стратегии США — мировая война, в результате которой
«из пепла будет построено новое общество, останется лишь одна сверхдержава,
победит мировое правительство»[12].
Список литературы:
1. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство /
Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 2005. — 288 с.
247
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
2. Бушуев В.В., Куричев Н. Цены на нефть и структура нефтяного рынка: прошлое, настоящее, будущее. Приложение к журналу «Мировой рынок нефти и газа».
М.: ИАЦ» Энергия», 2009. — 80 с.
3. Киссинджер Г. Дипломатия Пер.с англ. В.В. Львова. М.: Ладомир, 1997. С. 848.
4. Перкинс Д. Исповедь экономического убийцы / пер. с англ. М.: Претекст,
2012. С. 350.
5. Саруханян С. Иран и санкции «ГЛОБУС» Аналитический Журнал, № 11, 2012.
6. Скотт П.Д. Наркотики, нефть и война. США в Афганистане, Колумбии
и Индокитае / Пер. с англ. А. Яковлева. М.: Кучковополе, 2012. С. 302.
7. Фридман Дж. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. ИД «Коммерсант», Эксмо, 2010. С. 336 // <http://www. twirpx. com/file/550670/>.
8. Fortune 500 CNNMoney [Электронный ресурс] <http://money. cnn.com/
magazines/fortune/fortune500/2012/full_list/>.
9. U.S. and Iranian strategic competition Sanctions, Energy, Arms Control, and Regime
Change Anthony H. Cordesman, Bryan Gold, Sam Khazai, and Bradley Bosserman
April 19, 2013, [Электронный ресурс] <http://csis. org/files/publication/120124_Iran_
Sanctions. pdf>.
10. IEA Predicts the U.S. Will Be the World’s Largest Oil Producer by 2015 <http://
www. instituteforenergyresearch. org/2013/11/18/iea-predicts-the-u-s-will-be-the-worldslargest-oil-producer-by–2015/>.
11. Exporting American Oil: A Primer, December 12, 2013 [Электронный ресурс]
<http://blogs. wsj.com/corporate-intelligence/2013/12/12/exporting-american-oil-aprimer/?mod=WSJ_qtoverview_wsjlatest>.
12. [Электронный ресурс] <http://www. globalresearch.ca/accurate-satire-henrykissinger-if-you-can-t-hear-the-drums-of-war-you-must-be-deaf>.
Федеральная резервная система США в вопросах,
но без ответов.
Faq about FRS without any answers
Кретов С.И.
Проблематика, связанная с научным осмыслением феномена Федеральной резервной системы США (далее — ФРС), радикально отличается от любого другого
исследования. Ход научной мысли при изучении любых явлений нематериальной
природы, живых систем и социально-экономического устройства человеческого
бытия всегда проходит несколько стадий: возникновение образа некого вопроса в рамках научной парадигмы — эвристическая генерация гипотезы-ответа на
поставленный вопрос — экспериментальная проверка правильности самого вопроса или верификация гипотезы и имеющихся эмпирических фактов. В случае
с ФРС такой логики нет. Сначала возникает вопрос: «Что же такое ФРС в жизни
Человечества в частности и Флоры и Фауны в целом?» Его осмысление порождает
массу противоречивых фантазий и домыслов. Отсутствие каких-либо разумных
248
Доклады заседаний
ответов на множество вопросов и их замена пропагандистскими речевками американских сусловых и гебельсов бездоказательно переводит данный вопрос на
поле сакральных верований о божественности, вечности и справедливости ФРС.
Часть людей-апологетов ФРС на все поставленные и будущие вопросы придумали
универсальный ответ: «Мы не рассматриваем теорию заговора». Показательным
был случай на конференции «Пост-глобализация. Конец неолиберализма и возрождение социального государства», проведенной 30 апреля 2013 года Институтом
глобализации и социальных движений (ИГСО). На некоторые самые безобидные
вопросы из приведенных ниже о судьбе договора между Правительством США
и ФРС, которые были поставлены по итогам доклада «Финансовые кризисы и конец доллара как мировой валюты» докладчице — Радике Десай (Professor of the
Department of Political Studies, University of Manitoba/Canada) из кулуар на трибуну
ворвался Б.Ю. Кагарлицкий (директор ИГСО и организатор конференции) и прекратил дискуссию, ссылаясь на пресловутую теорию заговора.
Большинство же ученых, да и простых людей, отказываются от этой финансовой
религии. Тем более, что с точки зрения теории сложности и системного подхода
любая система имеет две неустранимые подсистемы. Руководящую подсистему
и управляемую подсистему. Что бы Вы не взяли: автомобиль, станок, муравейник, дом, город, страну и т. п. везде этот абсолютный закон управления выполняется. Только, почему-то в рамках всего мира в целом, управляемая подсистема
есть, а любое упоминание о руководящей подсистеме вызывает истошные крики
о теории заговора. Всех, считающих себя образованными людьми и оседлавших
«конек» борьбы с теорией заговора хочу вслед за Жванецким направить по пути
образования: «Тщательнее, господа надо было изучать в институтах соновы теории
и практики управления». В связи с этой шизофренической фобией теории заговора и тотальной управленческой безграмотностью понимания ФРС, как феномена
американского однополярного доминирования так ни у кого и не появляется.
Прежде чем перейти к перечню безответных научных вопросов на тему ФРС
следует несколько прояснить ответ на вопрос: «Что такое ФРС?». Только надо
ответить не на уровне процессов ее функционирования91, описывая ее членов,
руководство и видимую сторону ее публичной активности, а по существу. Также,
как большинство современных жителей Земли самоуверенно считают, что Солнце
обращается вокруг Земли92, также и официальное представление о ФРС отличается
от ее реальной сущности в глазах этой же выборки граждан нашей Планеты.
91
Процессы функционирования — это самый низкий эмпирический уровень научного познания
из трех (практика-теория-сущность), лежащих в основе метода научной абстракции, применяемого
в теории сложности и политической экономии. Подробнее см. Кретов С.И. Инновации как форма
эволюции сознания. В свете теории сложности. Germany, LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012,
319 с.
(https://www. ljubljuknigi.ru/search/ru?utf8=%E2%9C%93&q=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D
0%BE%D0%B2).
92
Так по данным, опубликованным 9 Февраля 2011 г на сайте <http://www. newizv.ru>, «Треть россиян
(32%) считают, что Солнце — это спутник Земли. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко
Дню российской науки (8 февраля). Социологи отмечают, что по сравнению с 2007 годом количество
россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, лишь возросло — в прошлый раз
такой ответ дали 28% респондентов». Однако это не предел. Некоторое время в конце января начале
февраля 2011 года на сайте <http://www. metacafe. com/watch/332156/qui_veut_gagner_des_millions/>
249
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Для понимания придется обратиться к простому примеру, без которого не
обходились серьезные обсуждения самых сложных теорий в нашей академии
наук в прошлом веке. Для этого подставим в ход иллюстративных рассуждений
вместо таинственной и непознанной ФРС простую и досконально исследованную
систему — табурет. При этом надо иметь ввиду, что науке пока не удалось понять, как даже такая чрезвычайно простая система, как табурет преобразуется из
материального объекта «табурет» (читай ФРС реальная) в «табурет» (читай ФРС
мифологическая), как образ в голове ученого. Иными словами надо ответить на
первый вопрос: «Как ФРС, частный коллективный руководитель корпорации «Глобальный финансовый паразитизм», усилиями СМИ и поборников борьбы с теорией
заговора превращается в образ защитника и гаранта современной капиталитарной
и обожествляемой рыночной системы?» Сначала это происходит в головах апологетов, потом этим заболевают ученые и в конце эпидемия захватывает миллионы
людей. Но карта (образ) не есть территория (факт) утверждает кибернетическая
эпистемология и с этим трудно спорить.
В рамках современной экономической парадигмы вопрос процесса трансформации явления в образ умышленно признается незначительным, т. к. именно
здесь кроется большинство ответов на необъяснимые вопросы современности.
Как было сказано в одном классическом произведении: «ФРС она и есть ФРС.
Она с неба упала…».
Теория сложности93, напротив, рассматривает биопсихический феномен процесса познания, как определяющий в процессе гуманитарного изучения окружающего
мира. В гуманитарных исследованиях, в отличие от естественнонаучного мышления, нет ни общепризнанной азбуки понятий, ни правил получения истинных
выражений, ни алгоритмов выявления ложных результатов. В этом кроется ключ
к пониманию какофонии современной экономической науки, превратившейся из
процесса познания социально-экономического бытия индивидуумов в апологетику
идеологического божества, именуемого рыночная экономика. ФРС находится на
самой вершине этой пирамиды бумажных законов94 капиталитарной общественноэкономической формации, точнее карточного домика исторически недолговечной,
корыстно и субъективно формируемой руководящей подсистемой, так называемого, Business Law для вечного и неоспоримого доминирования над управляемой
подсистемой.
висел видеоролик, в котором французу, участнику игры «Кто хочет стать миллионером» был задан
вопрос: «Что вращается вокруг Земли?» На выбор ему было предоставлено 4 варианта ответов:
1. Солнце, 2. Луна, 3. Сатурн, 4. Юпитер. Потенциальный миллионер и эрудит, не зная ответа, попросил помощь зала. Зал проголосовал и 53% присутствующих утверждали, что Солнце вращается
вокруг Земли. Это мнение самой «эрудированной» части французского общества, стремящейся заработать с помощью своих знаний!
93
Теория сложности исследует сложные системы. Сложные системы — это системы, которые одновременно обладают тремя свойствами: синергией, аутопоэзностью и рекурсивностью. Подробнее см.
Кретов С.И. Управление развитием сложных (крупномасштабных) систем в свете теории сложности.
Материалы 7-ой международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем
MLSD'2013», 30 сентября–2 октября 2013, ИПУ им. В.А. Трапезникова РАН, т. 1, с. 192–195.
94
Бумажные законы есть четвертая компонента паттерна организации социально-политической
системы человеческого бытия. Подробнее см. Кретов С.И. Инновации как форма эволюции сознания.
В свете теории сложности. Germany, LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012, 319 с.
250
Доклады заседаний
Представим себе, что звуковые колебания от произношения слова «табурет»
(но помним, что предметом исследования является ФРС) поступают в уши человека. Там они, без участия сознания, преобразуются в некие электрохимические
сигналы, мгновенно поступающие в мозг но слуховому нерву. Подсознание в ответ на эти сигналы достает из своей библиотеки компоненты подсознательного
образца для расшифровки полученной комбинации электрохимических сигналов,
а это «сиденье» и «опора». Подсознание, предъявляя эти компоненты в неком
внутреннем, не осознаваемом человеком, диалоге, сообщает его сознанию, что
означали те звуковые колебания, которые поступили в ухо. Это если поступили
знакомые звуковые колебания от слова «табурет» компоненты сущности которого уже есть в библиотеке подсознания: «сиденье» и «опора». Если же пришли
сигналы, трансформировавшиеся от незнакомых звуков, например «федеральная
резервная система», то подсознание молчит до тех пор, пока ему не будет по другому каналу или другим способом сообщено, какие компоненты соответствуют
этим новым электрохимическим сигналам. Именно на формирование компонент
подсознательного образца понятия «федеральная резервная система» и направлена
вся американская идеологическая машина по промыванию мозгов и ученых, и простых людей. Большинству вдолбили в подсознание, что ФРС — это американский
центробанк. Кое кому в компоненты подсознательного образца вдолбили, что это
ХОРОШИЙ американский центробанк. Но, повторюсь, карта не есть территория.
И если в массовом западном сознании создан образ хорошего американского центробанка, то это еще не означает, что ФРС таким является по существу!
Таким образом, именно подсознание является неустранимым и доминирующим
посредником, который обеспечивает взаимопонимание между людьми на основе
своего внутреннего диалога с сознанием. Подсознание использует в диалоге с сознанием некие первокирпичики, которые можно назвать компонентами подсознательных образцов95 (далее — КПО).
В рассмотренном выше примере при разговоре реальный табурет может отсутствовать. Те же самые компоненты подсознательного образца подсознание достанет,
если человек увидит один из бесчисленных видов табуретов, прочтет данное слово
в книге, почувствует его знакомый запах или даже услышит характерный звук
падающего предмета. Компоненты подсознательных образцов предъявляются подсознанием на любые знакомые сигналы, поступающие от слуха, зрения, обоняния,
осязания, вкуса и, даже ощущений, именуемых шестым чувством человека. Именно
подсознание «рулит» сознанием и миропониманием любого человека и ученого,
доводя до его сведения посредством соответствующих компонент подсознательного
образца то, что они услышали, увидели, ощутили и т. д.
95
В иностранной научной литературе используется западный термин «компоненты паттерна
организации системы», который в дальнейшем будет рассматриваться, как иностранный аналог
«компонент подсознательного образца». Следует при этом иметь ввиду, что паттерн организации
системы — это категория описания субъективного формирования образа предмета вне сознания
человека. Это, как бы элемент внешней памяти. Подсознательный образец — это феномен, проявляющийся внутри мозга в процессе мыслительной деятельности независимо от человека. В этом
смысле подсознательный образец более точное и органическое понятие, характеризующее самое
сущее, что есть в любом явлении и его человеческом осмыслении, проходящем превращение из
территории факта в карту наших образов.
251
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Поэтому начиная разговор о таком таинственном феномене, как ФРС, необходимо разбираться не в картинках процессов функционирования, или точнее
манипулирования апологетами ФРС всем глобальным миром, а в ее сущности на
уровне КПО.
Очевидно, что, если в »библиотеке подсознания» двух ученых, например американского неолиберала и российского неомарксиста, в результате предшествующего
опыта было сформировано два различных набора КПО ФРС, то они не только
не смогут о чем-то договориться или спланировать, но даже понять друг друга.
Такая опасность ярко проявляется и на данной конференции. В качестве научной
гипотезы, после проведенных рассуждений, можно сформулировать следующий
тезис. Для того, чтобы ученые могли понимать научные выводы друг друга, включая
рассуждения и выводы о ФРС, необходимо, по крайней мере, определить сущность ФРС по аналогии с примером: табурет = сиденье + опора. Можно вспомнить
Ф. Энгельса, который в »Диалектике природы» предложил аналогичную формулу
для всей биологической жизни на Земле. Биологическая жизнь = нематериальный
мир + клетка + эволюция. Так и хочется вскрикнуть: «Но могут же ученые, когда
захотят?»
В качестве научной гипотезы можно рассмотреть аналогичную формулу: ФРС =
частные коммерческие интересы нескольких американских банков + их военнополитическая защита государственной машиной США. Это сущность ФРС, как
института мировой экономики.
Опускаясь на подлежащий уровень теоретического осмысления феномена ФРС,
необходимо учитывать следующее. Также, как у единой сущности «табурета» существует бесчисленное количество его теоретических моделей96, т. е. его различных
существующих и будущих дизайнерских форм, так же и у ФРС, имеющей свою
глубинную сущность финансового порабощения всего мира в интересах нескольких финансистов, может быть некоторое множество допустимых теоретических
моделей. Именно различные исторические модификации ФРС и являются целью
дискуссий, навязываемых апологетами американского гегемонизма. Главное увести
ученых от изучения паразитической сущности ФРС, вскрытие которой приведет
современное общество в шок.
В процессе функционирования на табурете можно сидеть, а можно им драться
с противником. Так же и ФРС может быть гарантом стабильности американской
экономики, а может стать оружием против стран, бездумно накопивших несметное количество ничем не обеспеченных долларов и их «рыночных» производных.
В соответствии с пресловутым договором «ФРС–США», ФРС, бесконтрольно
эмитирующая доллары, это простая частная корпорация, а государство США не
отвечает по обязательствам частного бизнеса. Правительство США может только
чеканить монетки и по ним нести ответственность.
96
Теоретическая модель — это промежуточный этап проведения исследования методом научной
абстракции при движении от практики к сущности. Теоретической экономической моделью всех
предметов на Земле являются товары и не товары, сущность которых раскрывается через категории потребительной и меновой стоимости. Подробнее см. Кретов С.И. Методология и практика
исследования социально-экономических явлений в свете теории сложных систем. «Путеводитель
предпринимателя. Научно-практическое издание». Выпуск XV. Москва, Российская Академия предпринимательства, 2012. (http://www. rusacad.ru/docs/nauka/putevoditel_predpr_15.pdf).
252
Доклады заседаний
Подводя итог методологического экскурса в эпистемологию, следует подчеркнуть, что ответы на последующие вопросы будут правильными, если они смогут
отразить все три уровня научной абстракции: сущностную — теоретическую
и эмпирическую.
Первый вопрос. Как ФРС осуществляет свою функцию экономического порабощения мира?
Чтобы конкретизировать этот довольно общий вопрос приведем иллюстративный пример (в стиле схем воспроизводства К. Маркса). ФРС, как частная
организация инвестирует 10 долларов (но может быть и меньше) в изготовление
одной стодолларовой купюры и передает ее за 0–0,25% годовых коммерческому
банку. За эту купюру клиент банка приобретает бочку (баррель) нефти в России
и привозит в США. Из полученных 100 долларов Кудрин и его последователи 40
долларов немедленно возвращают в экономику США, надеясь получить в лучшем
случае 2–3% годового дохода. Частные компании российского ТЭК переводят
аналогичную сумму своих доходов в свои оффшоры, которые также попадают
в финансовую систему США. Полученные 80 долларов «иностранных инвестиций»
США выдают в кредит российским же компаниям под 10–15% годовых.
В итоге получается превосходный бизнес процесс, десятилетия спасающих их от
краха. США за 10 долларов, потраченных на типографию, получает приток в экономику материальных ценностей — бочку нефти по цене 100 долларов и 80 долларов
чистых иностранных инвестиций. Сальдо ежегодного дохода по 80-ти долларам
15% (к получению) — 3% (к уплате) гарантирует стабильную перекачку российской
добавленной стоимости в США на вполне «прозрачных рыночных» условиях.
Россия и ее крупнейшие компании, попадая во все более глубокую кредиторскую зависимость, теряют невосполнимый ресурс нефти и уплачивают американцам
«татаро-монгольскую дань» — около 12% годовых за свои же 80 долларов выручки
с каждой бочки нефти. Включить их в воспроизводственный процесс в России
напрямую из своих суверенных доходов — нельзя, а взять их в ту же экономику
под 15% годовых можно… Только в голове не вполне здорового человека такая
бизнес схема может выглядеть разумно. Если бы экспортеры сами отдали эти «излишние» деньги в кредит другим российским предприятиям, то баланс выглядел
бы не так ужасающе. На нужды страны остается всего 20 долларов за вычетом 12%
годовых от 80 долларов с каждой экспортируемой бочки нефти. Сейчас корпоративный долг российского бизнеса оценивается в 500 млрддолларов. Отток капитала
в виде процентов, за взятие в кредит своих же собственных денег, из России не
может быть ниже 60 млрд долларов в год. При этом надо иметь ввиду, что наша
экономика не имеет ни одного значимого производства пятого технологического
уклада, создающего среднюю добавленную стоимость. Поэтому значительная часть
из сумм оттока капитала, оцениваемого некоторыми экспертами в 4,2 триллиона
долларов, составляют: незаконно приватизированная природная рента и амортизация базовых предприятий еще функционирующей советской экономики.
Рассмотренный пример позволяет конкретизировать первый вопрос. Не
придираясь к конкретным цифрам и пропорциям, так ли выглядит самый прибыльный в мире бизнес (читай экономический паразитизм) частной корпорации,
именуемой ФРС?
253
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Второй вопрос. На какой секунде зайдет солнце американской мечты, если
Китай, или Япония, или Корея, или Саудовская Аравия решат избавиться от
долговых обязательств американского правительства? Сколько секунд после этого
просуществует современная финансовая пирамида ФРС?
Третий вопрос. Может ли существовать в рыночной экономике система, состоящая из частных банков, интересом которой не будет максимизация своей
частной прибыли, а будет отеческая забота о всем прочем Человечества?
Четвертый вопрос. Как «альтруистское служение» частной организации ФРС
американскому государству и мировому сообществу согласовывается с либеральной
доктриной «каждый сам за себя»?
Пятый вопрос. Если интересы государственной политики и мировой экономики вошли в противоречие с бизнес интересами частной ФРС, то каковы юридические права, обязательства и ответственности сторон? И кто их должен, а самое
главное может, обеспечивать?
Шестой вопрос. Почему никто не опровергает накопившиеся факты о том,
что все убитые президенты США в той или иной степени задумывались о судьбе
знаменитого договора между Правительством США и ФРС о передаче последней
исключительного права печатать и выпускать доллары?
Седьмой вопрос. Почему именно перед окончанием этого 99-летнего срока договора 23 декабря 2012 года появились свидетельства, что в золотых хранилищах
Форт Нокса вместо золота лежат лишь позолоченные свинцовые муляжи золотых
слитков? Куда частные банкиры перепрятали свои золотые авуары, опасаясь их
ареста после банкротства долларовой пирамиды ФРС?
Восьмой вопрос. Какова судьба этого вселенского договора? Почему договор
о будущем так называемой мировой резервной валюты является коммерческой
тайной97?
Девятый вопрос. Является ли применение на долларовых купюрах после
23.12.2012 подписи нового министра финансов свидетельством того, что теперь
среди равных долларов есть более равные? Нет никаких опровержений слухов, что
доллары с новой подписью выпущены для внутреннего потребления и, в случае
дефолта, они останутся единственным долларовым платежным средством, тогда,
как старые, доллары для туземцев, будут санированы по специальной процедуре,
которая была успешно апробирована в ходе нашего дефолта 1998 года?
Десятый вопрос. Недавно из уст бывшего высокопоставленного сотрудника
американских спецслужб прозвучало, что весь совокупный долг американского
государства и общества превысил 200 триллионов долларов. Что произойдет, если
люди осознают, что доллары уже давно, начиная с Де Голевского парохода в 1971
году, ничем не обеспечены?
Последний вопрос. Есть ли в мире человек, который смог бы доказательно
и аргументировано ответить на эти вопросы?
В заключении целесообразно повторить, что действующая паразитирующая
пирамида ФРС и ее идеологи, используя современные методы лингвистического
программирования, стремятся создать в подсознании ученых и людей компоненты
97
Некоторые ответы на этот вопрос можно найти в соответствующем акте Конгресса от 1927г:
<http://www. law.cornell. edu/uscode/text/12/341>.
254
Доклады заседаний
подсознательного образа этой системы, как позитивной, единственно возможной,
божественной, т. е. вечной, и глобально-всеобщей. Президент США, вслед за известными историческими немецкими аналогами, договорился до исключительности американской социально-экономической модели98. Западные ученые в рамках
пресловутых правил игры в «Монополию» для взрослых, пафосно именуемых
экономикс, самозабвенно дискутируют о допустимых моделях порочной по существу системы ФРС, считая такие обсуждения проявлением демократии. Но с точки
зрения теории сложности демократия реализуется тогда и только тогда, когда между
руководящей подсистемой общества и ее управляемой частью безусловно реализуется принцип «выиграл — выиграл». Но весь мир, которым столько лет рулит
ФРС, ежесекундно проигрывает. В заключении возникает еще два вопроса.
Почему весь мир терпит паразитизм столь малой части человечества?
Что будет, если мальчик закричит, что король голый?
ТНК — инструмент продвижения социального
паразитизма в глобальном и региональном
масштабе
Ловяго Р.В.
Проблематика ТНК — транснациональных корпораций — носит многосторонний характер: политический, экономический и исторический. Однако, до настоящего времени нет аналитической работы, охватывающего взаимосвязано природу ТНК, законы развития ТНК, стадии развития ТНК, законы влияния ТНК на
формирование и изменение границ государств, и как следствие этой взаимосвязи,
изменение карты и формирования новой геостратегической карты в соответствии
с миссией экономического оператора США — ФРС.
Тема ТНК долгое время рассматривалась как предмет исследования экономической науки. Поэтому геополитики и политики не принимали во внимание ТНК
как элемент цепи «ТНК — экономико-политические задачи ТНК — влияние на
социум и экономику — геостратегическое влияние ТНК — реализация геополитической задачи материнской страны ТНК — практические задачи — инструменты
влияния ТНК».
Историки выделили прообраз ТНК еще в 1118 году, считая Орден Тамплиеров,
основанный в 1118 году, первым транснациональным финансовым учреждением,
в 1135 году Орден начал заниматься банковским делом. Первой транснациональной компанией была Британская Ост-Индская компания, основанная в 1600
году. Голландская Ост-Индская компания, основанная двумя годами позднее, была
первой акционерной компанией и самой крупной из ранних международных компаний, которая, вероятно, была первой в мире мегакорпорацией (читай «ТНК»),
обладая квази-государственными полномочиями, в том числе имея возможность
98
Он получил убедительную отповедь нашего Президента, что безусловно делает ситуацию не
окончательно безнадежной.
255
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
вести войну, участвовать в политических спорах, чеканить монету, а также создавать колонии.
Существует определение ТНК как компании, международный бизнес которой
является существенным, зарубежные активы которой приходится около 25–30%
их общего объема и имеющая филиалы в двух и более странах. При этом страна
базирования — страна, в которой находится штаб-квартира ТНК, а принимающие
страны — страны, в которых размещена собственность ТНК.
Ряд экономистов определяет ТНК как компанию (корпорацию), владеющую
производственными подразделениями в нескольких странах5. Определения ТНК
не принято и в международном публичном праве.
Существование ТНК признано международными организациями, в том числе
ООН. В Декларации, принятой на XI сессии ЮНКТАД, в Сан-Паулу, Бразилия,
13–18 июня 2004 года, отмечено, что «Частные компании являются важными
субъектами развития во всем мире. В своей соответствующей сфере деятельности
корпоративные субъекты, в особенности транснациональные корпорации (ТНК),
играют важную роль в содействии передаче технологии, развитии связей с поставщиками и предоставлении доступа развивающимся странам к экспортным рынкам.
Концепция корпоративной ответственности была признана на Всемирной встрече
на высшем уровне по устойчивому развитию в Йоханнесбурге. В этой связи корпоративные субъекты должны играть положительную роль в стимулировании экономического развития принимающих стран и содействии социальному развитию,
улучшению состояния окружающей среды и повышению конкурентоспособности
местных предприятий. Существующие различные добровольные международные
инструменты, охватывающие экономические, социальные и экологические аспекты, могли бы быть усовершенствованы и сделаны более последовательными для
увеличения вклада корпоративных субъектов, в особенности ТНК, в достижение
целей развития.
Отсутствие общепризнанной формулировки ТНК позволяет ТНК маневрировать в осуществлении экономической деятельности в «принимающей стране»
и прикрываться так называемым «мягким правом» soft law.
Современные западные либеральные экономисты-преподаватели Сорбонны П.
Жюайр и Д. Карро в своей работе «Международное экономическое право», посвященной разработке основных принципов свободного рынка ГАТТ-ВТО и правил
функционирования ВТО, характеризовали разделение труда, специализацию, без
формулирования понятия «ТНК». Однако, прослеживается четкое единство взглядов ведущих экономистов на ядро сущности ТНК:
− международный экономический порядок в широком смысле — это согласованная совокупность юридических норм, ориентированных на конечные цели
всей системы, международные компании лежат в плоскости международного
экономического понятия;
− международный экономический порядок лежит на единственном базовом
постулате — отказе от автаркии, которая представляет экономический режим страны, предполагающий ее самообеспечение и отсутствие торгового
обмена с другими странами, введение автаркии в данном экономическом
пространстве полностью исключает любые торговые обмены; автаркия
256
Доклады заседаний
(от греч. autarkeia — самоудовлетворение) — это политика экономического
обособления, проводимая страной, регионом. Автаркия направлена на создание замкнутой, независимой экономики, способной обеспечить себя всем
необходимым самостоятельно. Автаркия сродни натуральному хозяйству;
− международный порядок связан с состоянием международного разделения
труда между государствами, т. е. «МРТ — это продукт свободной игры рыночных сил».
Вывод идеологов ВТО: «Развивающаяся в настоящее время глобализация
экономики — это более чем очевидно проявление триумфа именно такой модели
организации экономики. Задуманный экономический порядок после падения режимов с плановой экономикой и перегруппировкой почти всех развивающихся
стран, превратился в единственную модель».
Автор теории конкурентоспособности Майкл Портер, Профессор Гарвардского
Университета, в своей работе «Теория конкурентоспособности», первое издание
которой было в 1983, анализирует источники, факторы конкурентоспособности
с использованием анализа в основном ТНК среди которых транснациональная корпорация из сектора информационных технологий (далее «ИКТ») — IBM. ИКТ является наиболее быстро растущим сегментом экономики, после углеводородов.
Таким образом, ТНК как основной инструмент международного разделения
труда (далее «МРТ») в либеральной экономической системе, базируется на международном экономическом порядке с англо-американскими корнями и отказе государства от протекционизма своей страновой экономики, являясь субстратом для
паразитирующей системы. «Будучи странами демократическими и либеральными,
коль таковыми они являются, США и Великобритания стали проецировать свой
внутренний экономический порядок на международную сферу».
Международный экономический порядок, являющийся прообразом порядка
материнских стран ТНК, стал распространяться на экономику Российской Федерации и стран СНГ, также региона Ближний Восток. Влияние ТНК на исследуемые
регионы отчетливо наблюдалось в ходе коммерческой работы и практического
опыта на Ближнем Востоке, в СНГ в рамках крупной коммерческой Российской
компании в отрасли ИКТ, являющейся партнером нескольких ТНК (США, Европейского Союза, Великобритании), что явилось причиной формирования темы
работы в контексте влияния парзитирующей финансовой системы на региональную
геополитику. Практика показала, что наблюдается:
− неготовность российского среднего и зачастую крупного бизнеса к работе
с ТНК, и следовательно, неготовность к защите от паразитизма;
− недостаточное предметное внимание к ТНК со стороны российских чиновников;
− отсутствие целостной картины влияния ТНК, а также последствий влияния
на структуру экономических и социо-культурных связей в регионе;
− отсутствие единства подхода экономистов к формулированию понятия «ТНК»,
материнским странам ТНК, правового статуса дочерних компаний;
− существующий неоднозначный императивный постулат, о том, что «транснациональность является показателем достаточно высокой степени надежности фирмы»;
257
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
− отсутствие таргетально ориентированной комплексной политики Российского
правительства по созданию Российских ТНК в ведущих отраслевых сегментах,
в том числе в отрасли ИКТ;
− отсутствие интерфейса между академическими и бизнес структурами в отношении обмена информацией по статусу, объему и охвату деятельности
ТНК в обсуждаемых регионах и в РФ, доведения до практики академических
выводов по защите экономики РФ от паразитизма англо-саксонского мира,
мирового капитала.
Отрасль ИКТ является одной из ведущих по показателям роста и инвестиционного интереса, если не включать в список углеводородную и сопредельные
с ней отрасли.
Для предметного анализа влияния ТНК на регион Ближний Восток, СНГ в ИКТ
можно выделить три основные группы:
− телекоммуникационные операторы связи, предоставляющие услуги связи,
каналы передачи данных, доступа в Интернет;
− контент-провайдеры, предоставляющие услуги: а) видеосервисов, например,
YOUTube, Rutube, «Кинотеатр в Одноклассниках», RuTube, б) электронной
почты, например, gmail. com (GOOGLE), mail.ru, yandex.ru, в) размещения
оборудования и баз данных клиентов на площадях исполнителей, т. е. на
дата центрах (например, Equinix (материнская компания в США с дочерними
в Европе в нескольких странах, в Великобритании);
− вендоры — производители оборудования для телекоммуникационных и компьютерных сетей, а также программного обеспечения (ПО), например, «Сименс»/Siemens, «Нокиа»/Nokia.
В регионе максимальных интересов англо-саксонской цивилизации действует
несколько десятков ТНК в отрасли ИКТ. Для характеристики и выявления типичных черт ТНК и влияния ТНК на регион рассмотрим крупнейших представителей
в сегменте «Телекоммуникационные операторы связи — ТНК»:
− Vodafone Group Plc. (Vodafone Group Plc.) /1983/открытая публичная компания
с ограниченной ответственностью (Великобритания), Merged with Cables and
Wireless (Великобритания), чистая прибыль 209 миллионов фунтов стерлингов
(2011), оборот (revenue) 35 478 млрд фунтов стерлингов (2008 фин. год), с листингом на LSE:VOD и NYSE: VOD, спектр услуг: мобильная и фиксирована
телефония, интернет услуги, услуги контента, цифровое ТВ, услуги дата центров, каналы передачи данных (оптические, спутниковые по всему миру);
− Orange S.A (Orange/Mobistr), 1994 год, частная компания, Франция/Евросоюз), чистая материнская компания France Telecom (1794 год) прибыль
9,783 млн ЕВРО (1.09.2013), активы 3, 748 млрд ЕВРО, c листингом на NYSE
Euronext:ORA, спектр услуг: каналы передачи данных (оптические, спутниковые в Африке, Ближнем Востоке, Азии), мобильная и фиксирована телефония,
интернет услуги, услуги контента, цифровое ТВ, услуги дата центров;
− AT&T Inc., 1883год, публичная компания, (США: American Telephone&Telegraph:
Dallas, Texas, USA, 241 810 человек, чистая прибыль $7,3 млрд, активы
$272,315 млрд, оборот (Revenue) US$ 127 434 млрд (2012), с листингом на
NYSE: Dow Jones Industrial, Average Component, S&P500 Component, спектр
258
Доклады заседаний
услуг: мобильная и фиксирована телефония, интернет услуги, услуги контента,
цифровое ТВ, услуги дата центров.
Анализ выявляет черты операторов ТНК в регионе:
1) преобладают американские и английские компании;
2) каждая из ТНК охватывает существенные территории в планетарных масштабах, осуществляя контроль не только странового, но и региональноматерикового масштаба;
3) ТНК операторы являются универсальными провайдерами услуг, т. к. в продуктовую линейку ТНК — операторов входят разнообразные услуги: фиксированная, мобильная связь, доступ в Интернет по различным технологиям,
контенты, расширяются собственные дата центры;
4) телекоммуникационные компании осуществляют полный контроль над каналами передачи данных, телефонным трафиком, что позволяет полностью
контролировать работу органов безопасности, осуществлять вмешательство
в передачу данных, и следовательно, подрывать работу как военных ведомств,
так и правительственных организаций; в последнее время прозвучал целый
ряд скандалов с несанкционированным прослушиванием телефонной связи
первых лиц Европейских государств;
5) интенсивная экспансия англо-американских ТНК — операторов связи в регионы «политического интереса», что позволят мягкими средствами осуществить
полный контроль над государством, представляя деятельность компаний
перед мировой общественностью и народом стран в качестве «посланников,
несущих благо, культуру и цивилизацию» в развивающиеся страны, страны
Юга от имени материнской компании;
6) операторы ТНК несут ценности своего этноса, формируют необходимый
имидж страны материнской компании, осуществляя информационную
экспансию через контент, размещенный на своих сетях, например, Orange,
предоставляющая услуги по всей территории Африки практически монопольно, присутствующая более, чем в 32 странах мира;
7) для осуществления своих экономических интересов, ТНК способствует нарушению правительством развивающихся государств интересов государства
ради личной финансовой выгоды, что в итоге приводит к созданию оппозиционных групп внутри страны и, как следствие, разделение страны мирным
или военным путем; без связи невозможен контроль и над углеводородами,
поэтому цели ТНК ИКТ и углеводородных ТНК одновекторны;
8) развитие ИКТ инфраструктуры делает предисловие к фактической экспансии
территории, предоставляет возможность подготовить военную операцию
по захвату территории;
9) операторы связи приводят с собой в связке контент-компании с нужной
идеологией, «осуществляя информационную войну» в нужном регионе и подготавливая почву для дестабилизации ситуации в регионе: выпуск низко
нравственных передач, передач, искажающих действительность и формирующих чуждые идеалы.
Все ТНК с западным капиталом полностью прозрачны, акции компаний размещены на ведущих мировых биржах в Лондоне, Нью-Йорке, штаб-квартира на259
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
ходится по месту регистрации ТНК, что позволяет быть им конкурентоспособными
и привлекать инвестиции, в том числе и из района интереса.
В 2008 году Российских ТНК не было в списке среди ведущих 100 ТНК компаний, в сто время как ТНК с корнями США 18, Великобритании — 9 с использованием данных НКТАД (World Investment Report 2010). Можно выделить не более
двух-трех ТНК, работающие в регионе Ближний Восток, СНГ:
− Ростелеком: публичная компания (ОАО), штаб-квартира в Москве, в декабре
2013 приобретены активы Tele 2 (Швеция), предоставляющей услуги мобильной связи в РФ, в октябре 2013 анонсирован первый транзитный крупномасштабный проект EPEG «Европа-Персия»: Москва-Азербайджан-Иран-Оман
(Маскат), с листингом на MМВБ:RTKM, MМВБ:RTKMB, LYSE:RKMB и FWB,
Frankfurt:RTL, чистая прибыль 24,2 млрд руб., активы 45, 8 млрд руб., спектр
услуг: мобильная и фиксирована телефония, интернет услуги, услуги контента,
цифровое ТВ, услуги дата центров, каналы передачи данных по РФ, первый
совместный зарубежный канал EPEG, фактически находящийся в тестовой
эксплуатации на отдельных участках;
− Вымпелком (торговая марка в России BeeLine).1992/открытое акционерное
общество, присутствует в 15 странах, штаб квартира в Амстердаме (Нидерланды), с листингом на NASDAQ и NYSE: VIP, оборот (Revenue) $ 10,12 млрд,,
операционная прибыль $524, 3 млн, US GAAP (2008), спектр услуг: преобладает мобильная телефония, интернет услуги, небольшой сектор фиксированной телефонии, цифровое ТВ на ограниченной территории, незначительный
процент услуг контента и дата центра в основном в Питере и Москве;
− Яндекс, торговая марка Yandex/ 1997, зарегистрирована в Гааге, Нидерланды,
Yandex N.V., голландская публичная компания с ограниченной ответственностью, представительства в 4х странах: Казахстан, Белоруссия, Украина,
Турция, чистая прибыль 8,22 млрд руб., с листингом на NASDAQ: YNDX,
оборот (revenue) 28,8 млрд руб., операционная прибыль 9,45 млрд руб. (показатели по GAAP (2012), услуги: контент — провайдер (почта, видеосервисы,
хранения данных, почта, поисковик и др).
Таким образом, для российских ТНК-операторов связи характерны черты:
− ТНК охватывают немногочисленные страны;
− ТНК охватывают узкий коридор, или площадной сегмент, в странах, по которым проходит оптическое волокно;
− ТНК длительный период отсутствовали в листинге мировых бирж;
− ТНК непрозрачны, многочисленные скандалы акционеров в силу недолжным
образом оформленных документов не позволяют, в том числе российским
гражданам, вкладывать инвестиции в акции компании;
− среди так называемых Российских ТНК присутствуют неустановленные
лица, как физические, так и юридические, зарегистрированные в странах из
черного списка ФАТФ;
− многие ТНК, располагая штаб квартиру в Москве, не обладают юрисдикцией
Российской Федерации (например, Yandex).
Российские ТНК-вендоры или ТНК вендоры с российскими корнями отсутствуют на мировом рынке. На рынке присутствуют американские ТНК, в меньшей
260
Доклады заседаний
степени — ТНК с европейскими корнями. В ниже прилагаемый список целенаправленно не включены публично известные ИКТ компании Microsoft, GOOGLE, для
фокусирования внимания на том факте, что существует целый ряд ТНК, активно
работающих по всему миру, в том числе и в РФ и СНГ и находящихся в одной
категории по активности:
1) CISCO Systems/ штаб квартира (HQ) Сан-Хосе, Калифорния, США, альянсы
с 20 ИКТ компаниями США, многие из которых — ТНК ИКТ и консалтинговые, учебные центры (Accenture, IBM), с листингом на NYSE, оборот (revenue)
46,061 млрд долл., чистая прибыль 8,041 млрд долл. (2012 финансовый год);
2) HP, HQ Пало-Альто, Калифорния, США, aльянсы с 20-тью ИКТ компаниями
США, многие из которых — ТНК (HP, IBM), листингом на NYSE, оборот
(revenue) $126,0 млрд, чистая прибыль $ $8,8 млрд;
3) IBM: HQ Армонк, Нью-Йорк, США, оборот (revenue) $104.5 млрд, чистая
прибыль $16.6 млрд, активы: $119.2 млрд (2010 финансовый год). Анализ
крупнейших ТНК на основе вышеприведенных данных позволяет сделать
вывод, что в сфере оборудования и программного обеспечения:
− ТНК-вендорам из США, работающих в регионе и в РФ нет равных по охвату
и разнородности клиентской базы, обороту;
− ТНК-вендоров с российскими корнями нет, наблюдается единичное присутствие отдельных компаний, зарегистрированных в Российской Федерации в отдельных странах Ближнего Востока. СНГ, занимающих мизерный
процент на рынке и не имеющих представительств, работающих через
партнеров и осуществляющих финансовые сделки через оффшоры или
аффилированные компании, не относящиеся к юрисдикции РФ;
− продукты российских компаний вендоров, прежде всего программного обеспечения, являются конкурентными, но существуют барьеры вхождения на
рынок стран Ближнего Востока, барьеры, которые выделял в своих работах
М. Портер в 1983 году, и в 2011 году. Для Российских ТНК характерны прежде всего экономия на масштабе, потребности в капитале (для проведения
НИОКР, организации производственных мощностей, формирования оборотных средств) и стоимостные препятствия, не связанные с масштабом
(обладание патентованной продукцией, государственные субсидии).
ТНК — закрытая для посторонних экосистема. Жестко регламентируется конфиденциальность для сотрудников ТНК, поэтому не всегда возможно сразу оценить
влияние ТНК, зная регламенты и процедуры в компании. Для примера можно рассмотреть принятую в СНГ, России, Ближнем Востоке партнерскую схему компании
CISCО. CISCO поставляет, устанавливает оборудование и осуществляет сервисную
поддержку с привлечением партнеров и дистрибьюторов, партнеры имеют 3 статуса: золотой, серебряный и премьер. Звание платинового партнера не имеет ни одна
российская компания. Статусы имеют жесткие критерии (наличие лабораторий,
инвестиции в обучении, общий объем продаж, объем продаж определенной технологии, уникальная лояльность только к продуктам CISCO). CISCO дает разрешение
на работу в определенном регионе с определенной линейкой продукции. Нарушение
правил ведет к лишению партнерства, что является сильным ударом не только по бизнесу конкретной компании. СISCO определила региональным центром по работе со
261
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
странами с СНГ (Азербайджан, Армения, Грузия, Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан) — Турцию. Российские компании, принося прибыль американской CISCO,
и, следовательно, экономике США, не могут работать в регионах-зонах интереса:
схема навязываемого партнерского взаимодействия ведет к потере социо-культурных
и языковых отношений с близкими соседями и соотечественниками, ориентированию на Турецкий регион, как следствие, на уменьшение оборота с РФ, уменьшение
пассажиропотока и грузопотока с РФ; реже приезжают в Москву, другие российские
города сотрудники компаний-клиентов для обучения, сотрудники обучаются в ОАЭ,
Турции. На территориях указанных государств организуются учебные центры и предприятия ТНК, в которых работают преподаватели из Турции, ОАЭ, Индии, но только
не из России. Для составления программы учебного курса необходимо знание всей
инфраструктуры предприятия. Таким образом, в руках у ТНК есть полная информация о предприятиях, бизнесе, выпускаемой продукции, структуре, оборудовании,
количестве сотрудников, уровне квалификации сотрудников, т. е. необходимая для
планирования информация в случае аннексии территории, проведения дестабилизационных мер на территории государств Ближнего Востока, СНГ.
ТНК создают образ порядочного бизнеса для общественности и населения
принимающих стран. Так, HP 10.12.2013 анонсировала проект HP Earth Insights,
об участии НР в экологических проектах по сохранению популяции редких видов
фауны с применением серверов, работающих по технологии сбережения Greentechnology.
Фактически ТНК готовят почву для проведения последующих мероприятий
материнским государством или его союзником / союзниками, устанавливая свои
правила в стране экспансии: определяет отрасль развития, распределение ресурсов, влияет на здоровье нации, на языковые нормы, фактически использую
страну в своих интересах. Налицо — паразитизм, пронизывающий деятельность
страны-субстрата.
ТНК выполняют миссию транспортной строительной компании, прокладывающей дороги, по которым постепенно идут грузопотоки, незаметно изменяя регион
экономической «аннексии».
ТНК-операторы и ТНК-вендоры создают плацдарм «мягкой аннексии» региона.
Побеждает тот, кто владеет информацией. ТНК — операторы и ТНК — вендоры —
ключ к ларцу с информацией. ТНК не останавливает нестабильность в регионе,
важно полностью взять контроль над территорией. В качестве иллюстрации
к сказанному можно выделить анонс компании British Telecom 28.11.2013 года
о новом проекте стоимостью в 32 млрд долларов по прокладке оптического волокна в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Турции и Ближневосточно-Тихоокеанском
регионе, принимая во внимание акт, что данный регион опутан оптическими
кабелями данной компании.
Если у ТНК срывается план «мирного захвата», то на смену приходят более
резкие действия, вплоть до военных. Таким образом, ТНК выполняют геополитические задачи государства — захват территорий — мирным путем и выполнение
задач как глобализма, так и мондиализма, т. е. политического глобализма и социогражданского глобализма, направленного на установление англосаксонским миром
гражданской глобализации.
262
Доклады заседаний
ТНК имеет инструменты контроля экономик государств и превращения государств в переферийные государства, обслуживающие кучку государств.
Налицо вывод, подтверждающий сказанное Д. Карро и П. Жюайр на примере
ТНК в отрасли ИКТ: «Будучи странами демократическими и либеральными, коль
таковыми они являются, США и Великобритания стали проецировать свой внутренний экономический порядок на международную сферу».
ТНК — это социо-политико-экономическое понятие, связанное с глобализацией и мондиализацией. Будучи элементом паразитизма, ТНК активно влияет на
формирование мировой карты и прежде всего в ключевых районах — Ближнего
Востока, Северной Африки и СНГ. ТНК в сфере быстроразвивающейся отрасли
является эффективным средством в борьбе за углеводороды, за контроль над транспортными узлами и за мировое господство с формированием однополярного мира.
ТНК — это спрут, охватывающий страну, регион, паразитирующий и парализующий национальную экономику. Российская Федерация может противопоставить
только свои ТНК, с новой идеологий.
В заключение хотелось бы предложить обсудить необходимость создания при
Президенте РФ группы/консультативного совета по полному анализу деятельности
ТНК на территории РФ, независимо от отраслевой и страновой принадлежности
ТНК.
Определение ТНК было дано советской наукой и нельзя не отрицать актуальность формулировки. Понятие «ТНК» являлось тождественным понятию «международные монополии»: крупные капиталистические объединения единоличных
и акционерных предприятий, контролирующих одну или ряд отраслей мирового
капиталистического хозяйства с целью получения максимальных прибылей. Международные монополии выступают в форме национальных трестов или концернов,
имеющих капиталовложения заграницей.
Транснациональные корпорации (ТНК) — как правило, крупные хозяйственные комплексы с международной сферой деятельности и представляют жесткую
иерархическую структуру с вертикальным подчинением с полным контролем
нижестоящих подразделений из центра.
Социальный паразитизм и фундаментальные
личностные качества
Макеев А.К.
Аннотация
Своей фанатичной верой-наркоманией люди приписывают наличным вещественным и безналичным виртуальным псевдо сверх ценным денежным фетишам
беспредельно мощную волшебную силу неотвратимого покупательного действия.
Религия посреднических мошеннических денежных фетишей стравливает людей
друг с другом во враждебную алчную социально-паразитическую конкурентную
263
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
борьбу за накопление и применение беспредельно большого покупательного волшебства денег что угодно неотвратимо принудить быть или запретить быть.
Ключевые слова: личностное качество, социум, деньги, фетиш, наркотик,
паразитизм.
Введение
Науки о человеке, устройстве и управлении социумом, хозяйствованием,
финансами до настоящего времени не опирались на естественнонаучную основу.
Параметры мышления, миропонимания, характера и поступков людей, в качестве
фундаментальных понятий, не были сведены в периодическую таблицу фундаментальных личностных качеств. Заявленные официальные цели и практика бытия
и хозяйственной деятельности многих племен и многих стран формулировались
и эпизодически или регулярно проявлялись и отражались на социуме слабоумием
примитивизма и дикарского варварства, инфантилизмом наивности и волюнтаризмом тирании, наркоманией и извращениями, догматизмом религий и идеологий,
маниакальным бредом сумасшествия и маразмом вождей народов, политических
партий и государства.
Во всех странах законодательно закреплена обязательность применения не
имеющих золотого и товарного эквивалента псевдо сверх ценных наличных и (или)
безналичных посреднических денежных фетишей во всех внутренних и внешних
операциях по производству, перемещению, приобретению и обмену любых потребительских ценностей, псевдо ценностей и услуг. Деньги и правила «игры» в деньгинаркотики являются посредническими мошенническими математически псевдо
точными средствами и методами религии-наркомании денежных фетишей99.
Религия денег формирует, поддерживает и экспоненциально усиливает явление «социальный паразитизм» в форме статусного и имущественного расслоения
людей. Расслоения на злонамеренно препятствующих прогрессу человечества социальных паразитов, накапливающих у себя деньги-наркотики в катастрофически
избыточном количестве. И на денежно мало обеспеченных людей социальных
рабов и изгоев, которые прогрессивно развивают человечество производством потребительских ценностей и услуг; творением нового знания; применением знания
в промышленности и сельском хозяйстве; творением умного, доброго, вечного
в искусствах и культуре.
Смысловое моделирование реальности подменено простой описательностью,
статистикой или математической абстракцией как в естественных науках, так
и в гуманитарных и общественных науках с 20-х годов ХХ-го века. В частности,
личность человека описывается комбинаторным сочетанием абстрактно понимаемых личностных качеств. Психиатры, психологи, педагоги, управленцы, работники
кадровых служб и специалисты других сфер деятельности в своей работе опираются на 16 типов личности, которые предложил швейцарский психиатр Карл
Густав Юнг.
99
Макеев А.К. За горизонтом познанного. Новая картина Мира: единство микро- и макро- космоса,
разума, поля и вещества! (Вселенная — это и есть истинный Бог!). М.: АО СОЛИД, 1996. С. 22–39.
ISBN 5–88076–021–9.
264
Доклады заседаний
Юнг опубликовал в 1921 году книгу с изложением разработанной им типологии как системы индивидуальных установок и поведенческих стереотипов, объясняющей разницу между людьми. Почему сознание у разных людей действует
по-разному, Юнг объяснил наличием восьми типов личности, которые он считал
комбинацией личностных установок: интроверсии или экстраверсии с каждой из
четырех функций: мышление, чувство, ощущение и интуиция. Эти типы личности сгруппированы в два класса в зависимости от характера ведущей функции:
рациональность или иррациональность100.
Научное сообщество признает, что новые научные области выделялись из уже
существующих предметных сфер посредством специализирующего дробления. Но
переоценка значимости детализации привела науки к определенному методологическому тупику, уменьшающему возможность общесистемного видения рассматриваемых проблем. Наиболее значимые результаты современная наука получает
в поле междисциплинарного синтеза. Прогрессивные исследователи осознали
потребность формирования нового интегративного знания101.
Перспектива снижения познавательной эффективности наук в связи с их дисциплинарным дроблением подтверждается статистически. Американский физик
Джонатан Хюбнер привел математически подтвержденные выводы о закате эры
инновационного развития. Отношение числа патентов к числу населения США
выявил столетний тренд снижения динамики научных открытий. Пик инновационного приращения знаний пришелся на 1873–1915 годы102.
Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д. физ.-мат. н., д. полит. н.; Багдасарян Вардан
Эрнестович, заместитель генерального директора Центра научной политической
мысли и идеологии, д.и.н.103; и другие исследователи новаторы уже разрабатывают
и внедряют в практику новые научные знания и методы в области социологии,
политологии и управления104.
Инструменты и методы
Настоящая работа является результатом исследований, которые основаны на
теоретическом применении в сочетании, взаимном прямом и обратном влиянии
известных общих и частных научных знаний, созданных теоретическим интеллектуальным творчеством, наблюдениями и экспериментами многих тысяч ученых прежних эпох и современности. А также на собственных наблюдениях автором всеми
органами чувств окружающей реальности и самого себя. С применением функции
интуитивного невербального умозрительного познания осцилляцией-озарением
догадки-понимания знания, которое не понималось или было прежде неизвестно.
100
Jung, C.G. Psychologische Typen. — Zurich: Rascher Verlag, 1921.
Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Религиозное и научное познание. М.: Научный эксперт, 2013.
С. 33, 34.
102
Huebner J. The history of Science and Technology // Houghton Mifflin, 2004.
103
Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Превосходство, присвоение, неравенство. М.: Научный эксперт,
2013. 304 с.
104
Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Кара-Мурза С.Г. и др. Постиндустриализм. Опыт
критического анализа. Монография. М.: Научный эксперт, 2012. — 288 с.
101
265
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
И функции рассудочно-логического вербального аналитически-синтетического
изобретательского описания, моделирования и алгоритмического объяснения познанного знания в причинно-следственных прямых и обратных, одновременных
и последовательных взаимных отношениях ближних и дальних объектов с самими
собой, с другими объектами, со средой своего нахождения.
Результаты
Наличные деньги являются вещественным наркотиком — вещью-богом,
а виртуальные безналичные, электронные деньги являются виртуальным наркотиком — духом-богом, посредническим мошенническим средством. Правила «игры»
в деньги являются методом формирования и поддержания на Земле социального
паразитизма. Заключающегося в математически псевдо точных операциях пересчета
в деньги реальных ценностей и обратного пересчета с реальных ценностей в деньги. В форме «цивилизованного» мошеннического отъема жизненно необходимых
и цивилизационно желательных потребительских ценностей и услуг у тех людей
изгоев, которые эти потребительские ценности и услуги производят, теми людьми,
которые деньги печатают, устанавливают и меняют правила «игры» с деньгами.
Фанатизм веры-наркомании людей в волшебную силу денег наделяет деньги
беспредельной волшебной силой что угодно неотвратимо принудить быть или
запретить быть; что угодно произвести, приобрести, уничтожить; или запретить
производство, приобретение или уничтожение чего угодно. Не имеющие золотого
и товарного эквивалента деньги-наркотики являются богом алчного стяжательства — абсолютной целью и абсолютным средством общественной и личной жизни
почти всех людей. Корысть-наркомания алчного стремления к накоплению у себя
беспредельно большого количества денежных фетишей-наркотиков стравливает
людей во враждебную конкуренцию друг с другом. Многие люди совершают зло
легких и тяжких преступлений в стремлении завладеть горами денег.
Не зная предела достаточности, люди социальные паразиты накапливают
в своем владении избыточно большое количество денег в качестве волшебного покупательного потенциала, дающего право и возможность неотвратимо осуществить
что угодно в любом ассортименте, качестве и количестве. Накопленное у себя
избыточно большое количество денег побуждает людей социальных паразитов
тратить часть этих денег на бесполезное и зловредное мотовство, на причинение
зла другим людям, социуму, природе Земли и даже себе, например, отравляя себя
избытком пищи, чтобы достичь злокачественного ожирения, сахарного диабета,
болезней сердца и т. д.
Сколько бы денег-наркотиков не было напечатано и введено в обращение, их
всегда катастрофически не хватает на всех людей. Потому что социальные паразиты
скапливают у себя почти всю денежную массу. Любые ухищрения по изменению
типов и форм денег и (или) изменению правил «игры» в деньги не изменяют суть
денег, как вещей-богов-наркотиков или духов-богов-наркотиков. Разработанные
и недавно введенные в оборот в интернете криптовалюты (например, биткоин)
есть все те же деньги-наркотики, ни в коей мере не лишенные мошеннического
зла вещи-бога-наркотика или духа-бога-наркотика.
266
Доклады заседаний
Люди не равны друг другу по естественным параметрам их тела и особенностям метаболизма их организма. По наличию или отсутствию врожденных и (или)
приобретенных патологий. По степени развития личности, включая способности,
знания, умения применять знания. По роду занятий, выполняемых в общественном разделении труда и творчества. По сферам инициативных личных интересов
и т. д.
Религия-наркомания денег противодействует реализации в социуме закона
оптимума цивилизованного бытия, иначе называемого закон не вредить105.
Религия денег противодействует обеспечению каждого человека на Земле потребительскими ценностями и услугами в ассортименте, качестве и количестве
каждого ассортимента не меньше предела индивидуальной биологической необходимости и цивилизационной желательности, но не больше предела индивидуальной достаточности. Не предотвращает производство, применение, употребление
и совершение всего того, что само по себе является биологическим злом и злом
для человечества в целом или для каждого конкретного человека. Или того, что
хоть и является биологически необходимым и цивилизационно желательным, но
является злом в паразитически избыточном ассортименте, качестве и количестве
ассортиментного вида для конкретных людей, человечества в целом, природы.
В России разработаны основы теории взаимной относительности личности,
социума, техники-технологии и природы в октябре 2013 года106. Эта теория отображает уровни эволюционного развития личности, которых достиг конкретный
человек в конкретной области знания реальности и применения или отказа от
применения знаний в своих действиях в социальной, технико-технологической
и природной среде в стандартных и нестандартных ситуациях. В качестве фундаментальной основы этой теории разработан закон оптимума цивилизованного
бытия (закон не вредить, закон добра и зла). Разработана Матрица фундаментальных личностных качеств, как классификационная периодическая таблица
30 фундаментальных личностных качеств, распределенных в 6 типов, в каждом
из которых фундаментальные личностные качества распределены по 5 уровням
эволюционного развития личности и социума.
1. Примитивизм дикости / варварство рабовладения.
2. Незрелость волюнтаризма инфантилизма / феодализм крепостничества.
3. Оптимум зрелости здравомыслия / гармония сотрудничества в семье планеты.
4. Перезрелость мракобесия догматизма / религии идеологии, фетишизма,
паразитического бизнеса и нигилизма.
5. Деградация сумасшествия и паралича мышления / застой и распад (таблица;
рис.)107.
105
Макеев А.К. Нормальная и патологическая анатомия и физиология человеческой личности и социума. // Научно-техническая библиотека. Дата публикации 25 июля 2012. — С. 177–180. <http://www.
sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12146.html>.
106
Макеев А.К. Матрица фундаментальных личностных качеств // Научно-техническая библиотека.
Дата публикации 14 декабря 2013. URL: <http://www. sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13250.html>.
107
Макеев А.К. Химия и физика личности и социума // European applied sciences, № 10 2013, октябрь).
Том 2. C. 79–85. ISSN 2195–2183.
267
268
Доклады заседаний
Рис. Уровни незрелости или перезрелости личности как пределы способностям человека
познавать и без вреда применять материю вселенной
Социальный паразитизм существует потому, что многие люди, особенно
руководители хозяйствованием и социумом, проявляют себя преимущественно
уровнем развития личности не дозрелости до оптимума здравомыслия. Либо
«перезрелости» «одеревенением» в догматизм или «растеканием» в мракобесие.
Или «рассыпанием» в маниакальность сумасшедшего, «окаменением» в паралич
интеллекта. Религия денег создает режим наибольшего благоприятствования
тем людям, уровень развития личности которых, либо не дозрел до оптимума,
либо перезрел за оптимум. Религия-наркомания денег совместно с остальными
религиями (мировоззренческими наркоманиями и сумасшествиями) формирует
и поддерживает на Земле социальный паразитизм как обязательность статусного
и имущественного неравенства людей в результате проявления людьми фундаментальных личностных качеств неоптимальных уровней развития личности. Ценность человека меряется по официальному социальному статусу и по количеству
принадлежащих ему денег. Примитивизм, заурядность, догматизм и религиозное
269
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
мракобесие считаются идеалом развития личности, а талантов и гениев называют
сумасшедшими, как и клинических сумасшедших.
Каждый человек является носителем всех 30 фундаментальных личностных
качеств. В меру эволюционной развитости своей личности, в соотнесении с каждой
конкретной типичной или нетипичной ситуацией, каждый человек проявляет тот
или иной спектр личностных качеств. В том их пакетном составе, и в той величине проявления каждого из качеств в одновременной совместности в «аккорде»
и (или) последовательности в «арпеджио», каковую «мелодию» или «какофонию»
своего бытия человек решил проявить, стремясь осуществить оперативную и (или)
стратегическую цель и (или) избежать осуществления анти цели (таблица; рис.).
Психологической и мировоззренческой основой социального паразитизма
и хищничества отдельных людей, групп людей и целых государств является экстраверсия амбиции на превосходство незрелым или перезрелым уровнем развития личности руководителей народов, партий и государств. Таких как Владимир
Ленин, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Пол Пот.
Во всех социальных формациях прошлых эпох и современности в положение социальных рабов, изгоев, как правило, ввергались люди таланты и гении,
уровень развития личности которых есть «оптимум здравомыслия». Инициатива
обиды на унижение, несправедливость, угнетение у талантов и гениев инициировала увеличение мощности энергии их творчества в науке, технике, искусствах
и культуре. К сожалению, много талантов и гениев изменяли себе и направляли
свой социальный протест на несправедливость к ним социума не в творчество,
а в инфантильную или мракобесную форму протеста, нанося вред самим себе.
В форме алкоголизма и (или) потребление психотропных химикатов, разрушающих
их интеллект и весь организм.
Проявление всеми членами социума своих личностных качеств, формирует интегральную среду коллективного мировоззрения и коллективных действий. Создает
среду наибольшего благоприятствования фундаментальным личностным качествам
тех уровней эволюционного развития личности, которые государственными законами и неформальными моральными нормами признаются оптимальными для
конкретного социума.
И все же, таланты и гении мощью своего интеллекта неуклонно двигают человечество в научно-технический, культурный и социальный прогресс. Преодолевая
огромное сопротивление разбойников паразитов, тиранов бандитов, мракобесов
догматиков и наркоманов, маньяков и маразматиков, находящихся как на властных,
так и на рядовых социальных ступенях.
Обсуждение и выводы
Открыта и подарена Человечеству Матрица фундаментальных личностных
качеств, как классификационная периодическая таблица 30 фундаментальных
личностных качеств, распределенных в 6 типов, в каждом из которых фундаментальные личностные качества распределены по 5 уровням эволюционного развития
личности и социума.
1. Первобытность и варварство рабовладения.
270
Доклады заседаний
2. Крепостничество.
4. Общество разгула мракобесия религии, политических идеологий, фетишизма
паразитического бизнеса, лженауки, нигилизма, наркомании, ЛГБТ сексуальных извращений.
5. Застой, деградация и распад.
Эти социальные формации до настоящего времени были социумами много
локальной многоуровневой конкуренции-конфронтации, питаемой энергией ненасытной алчности людей социальных паразитов, уровень развития личности
которых, относительно оптимального уровня, слабоумен примитивностью, или инфантильно недоразвит, или переразвит в догматизм и религиозное мракобесие, или
деградировал в слабоумие сумасшествия или маразма. Религия денег формировала
и поддерживала враждебно конкурентную социальную среду глобального социального паразитизма. Люди социальные паразиты стремились накапливать у себя
беспредельно большое количество наличных и (или) безналичных (электронных)
денег в качестве волшебного потенциала приобретать паразитический избыточно
большой ассортимент и количество всевозможных потребительских ценностей
и бесполезных псевдо ценностей мотовства, чванства и извращений.
Современный уровень естественных108, гуманитарных и общественных наук,
фундаментальные понятия которых уже объединены в структуры «периодических
систем» и объединены во всеобъемлющее эволюционирующее естественнонаучное
всезнание реальности109, является достаточной фундаментальной научной базой
для того, чтобы человечество отказалось от религии бизнес паразитизма денег как
парадигмы всеобщей конкуренции. Чтобы реализовывалась на практике парадигма
сотрудничества людей, народов и стран друг с другом в производстве, применении и употреблении потребительских ценностей и услуг, а также в совершении
поступков строго в пределах необходимого и достаточного.
Исключить на Земле явление социального паразитизма и хищничества
можно через уничтожение религии паразитического бизнеса, который основан
на применении посреднических мошеннических денежных фетишей. Вместе
с остальными мировоззренческими наркоманиями и сумасшествиями. Мистиками,
религиями и сектантствами. Теософией, масонством и сайентологией. Лженауками
и нигилизмом, типа кругинаполяхизма. Политическими идеологиями. Профессиональным спортом. Рекламным бизнесом и шоу бизнесом. После исключения этих
причин социального паразитизма и хищничества все психически и психологически
полноценные люди смогут осознанно добровольно объединиться в коллективный
организм социума планетарного масштаба уровня социального развития 3. Нообиотехнополе здравомыслия и сотрудничества.
В обществе Нообиотехнополе все каждодневные рутинные физические и информационные работы по производству, перемещению и распределению потребительских ценностей должны выполнять преимущественно технические роботы
и автоматы. Все психически и психологически полноценные люди будут применять на практике знание закона оптимума цивилизованного бытия и Матрицы
108
Макеев А.К. Топология вакуума // European applied sciences, № 5 2013, (Май). Том 2. C. 51–61.
Макеев А.К. Химия и физика космологической эволюции вещества // European applied sciences,
№ 9 2013, (сентябрь). Том 2. C. 40–58.
109
271
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
фундаментальных личностных качеств. Будучи свободными от каждодневной
рутины, такие люди смогут заниматься мультидисциплинарным образованием
и самообразованием, чтобы целенаправленно беспредельно развивать себя в уровне оптимума зрелости здравомыслия и этим уровнем проявлять себя талантами
и гениями в творчестве в науке, технике, искусствах и культуре, стремясь не допускать намеренного и нечаянного производства зла.
Социальный паразитизм ведет к экологической
катастрофе
Малкин И.Г.
Введение
Социальный паразитизм — явление многомерное. Оно распространяется на все
слои общества и проникает в сознание людей с неизменным коварством. Можно
сказать, что это явление присуще человеческой натуре? С определенной долей
вероятности ответ будет положительным. Действительно желание жить за чужой
счет очень характерно для многих людей во все времена и для всех народов. Более
того все развитие человечества является в определенной степени паразитической
формой существования, особенно рассматривая это явление в свете эксплуатации
природных ресурсов и глобального загрязнения окружающей среды.
И в настоящее время в связи с Глобальным экологическим кризисом этот вопрос становится наиболее актуальным.
Согласно выводам объемного 4 доклада комиссии ООН по Изменению климата
(IPCC, 2007), составленного на основании проведенных многолетних исследований
тысяч ученых всего мира, с помощью суперкомпьютеров, компьютерного моделирования и спутниковых наблюдений, в ближайшие годы ожидаются аномальные
погодные явления, глобальные климатические катаклизмы: ураганы, наводнения,
пожары и т. д. Изменения климата вызваны антропогенными (в связи с деятельностью людей) воздействиями людей на природу. Прошедшие 6 лет со времени
опубликования доклада подтверждают, к сожалению, худшие из этих прогнозов
и свершившийся по оценке IPCC факт изменения климата. Имевшие место масштабные разрушительные наводнения в Европе, Индии, России и в других частях
света, торнадо и ураганы в США и Индонезии, сопровождающиеся огромными разрушениями и человеческими жертвами и экономическими потерями, аномальные
температурные изменения и т. д. свидетельствуют о серьезности и очень тревожной
тенденции изменения климата.
1. Изменение Климата — это важнейший вопрос нашего времени
Как отмечается в введении Программы Организации Объединенных Наций
по Защите Окружающей Среды UNEP:
272
Доклады заседаний
«Изменение климата давно перестало быть темой научного любопытства
и больше не является одной из забот защиты и функционирования окружающей
среды. Как выразился Генеральный Секретарь ООН: Изменение Климата-это
важнейший первостепенный вопрос нашего времени и единственный величайший
вызов, касающийся регулирования естественных систем природы. Это все разрастающийся кризис экономики, здоровья, состояния общества, вопросов продовольствия, безопасности и других сфер жизнедеятельности человечества. (курсив
наш — И.М.)
Смещение образцов поведения погодных явлений может привести к продовольственному кризису в связи с непредсказуемым увеличением выпадением осадков. Поднятие уровня моря приведет к загрязнению резервуаров с пресной водой
и увеличит риск катастрофического наводнения, потепление климата способствует
распространению по направлению к полюсу насекомых и болезней, ограниченных
до этого тропиками.
Сегодняшние новости плохие и продолжают ухудшаться. Потери льда ледниками и ледниковых покрытий островов Арктической части Канады, сокращение
ледяных покровов в Гренландии и Антарктики в сочетании с термической тепловой экспансией, ввиду того, что теплая вода в океане занимает больший объем,
чем холодная, таяние льда, покрывающего поверхности земли и воды и таяние
ледников по всему миру способствует крайнему высокому уровню поднятия
океана и может опередить прогнозируемые опасения большинства глобальных
научных оценок.
Существуют тревожные свидетельства того, что важные высшие уровни необратимых изменений в большинстве экосистем и систем планеты уже достигнуты
или пройдены. Например, такие экосистемы как влажных насыщенных дождями
лесов Амазонки и Арктической тундры могут стоять на пороге драматических
изменений в следствии потепления и умирания экосистемы. Горные ледники тревожно отступают и, как результат в течение рек наблюдается уменьшение уровня
снабжения водой в засушливые месяцы и, как отражение этих явлений в будущем
выход за пределы явлений регенерации. Обратные реакции климата на системы
и кумулятивные эффекты окружающей среды, выстраиваемые в Земных системах
демонстрируют поведение, которые мы не могли предвидеть.
Полученные таким образом результаты на основе 30 летних исследований с помощью спутников солнечных и атмосферных температурных явлений позволили
IPCC прийти к заключению: «Большинство отмеченных климатических явлений
связанных с увеличением температуры в 20 столетии с большой долей вероятности
обусловлено отмеченным антропогенным увеличением концентрацией парниковых
газов»110.
Как отмечено в докладе IPCC: «Потепление климатической системы — неоспоримый факт, что очевидно из наблюдений за повышением глобальной средней
температура воздуха и океана, широко распространенным таянием снега и льда,
повышением глобального среднего уровня моря». {1.1}
110
United Nations Environment Programme, Introduction, <http://www. unep. org/climatechange/Introduction/tabid/233/language/fr-FR/Default. aspx; Retrieved 25 –10 –2013>.
273
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
2. Причины изменений климата
Приведем некоторые выдержки из 4 доклада комиссии ООН (IPCC,2007):
«Изменения в атмосфере парниковых газов (ПГ) и аэрозолей, покрытия земной
поверхности и солнечной радиации изменили энергетический баланс климатической системы. {2.2}
Глобальные выбросы ПГ в результате деятельности человека превзошли доиндустриальные значения, увеличившись на 70% между 1970 и 2004 годами. {2.1}
2.1 Глобальные антропогенные выбросы ПГ
Углекислый газ (СО2) — самый важный антропогенный ПГ. Его ежегодные выбросы возросли приблизительно на 80% между 1970 и 2004 годами. Долгосрочная
тенденция сокращения выбросов СО2 на единицу поставляемой энергии поменялась
на обратную после 2000 года.
Глобальные концентрации СО2, метана (СН4) и закиси азота (N2O) в атмосфере заметно повысились в результате деятельности человека с 1750 года, и сейчас
далеко превосходят доиндустриальные значения, определенные по кернам льда,
охватывающим многие тысячи лет {2.2}.
Концентрации в атмосфере СО2 (379 ppm) и СН4 (1774 ppb) в 2005 году значительно превысили их естественные диапазоны на протяжении последних 650
000 лет. Повышения глобальных концентраций СО2 вызваны главным образом
использованием ископаемых видов топлива….
Весьма вероятно, что наблюдаемое с середины ХХ-го столетия повышение глобальных средних температур большей частью вызвано наблюдаемым повышением
концентраций антропогенных ПГ.
Вероятно, в последние 50 лет в среднем на каждом континенте, кроме Антарктиды, имеет место значительное антропогенное потепление». {2.4}111 112
3. Критическое положение с экологией
В ноябре 2012 года в Катаре состоялась международная конференция, посвященная изменению климата. К сожалению, материалы конференции не освящались
у нас в стране в СМИ. И поэтому показательно, что наше научное и инженерное
сообщество недостаточно информировано об огромных опасностях природных
катаклизмов, таящихся в связи с изменение климата. Приведу в моем переводе
некоторые положения опубликованной по результатам работы конференции положения конвенции, в которой кратко суммируются итоги 4 доклада ООН (IPCC):
«Четвертый доклад комиссии дает критическую оценку, в каком мы находимся
положении и какими знаниями мы обладаем в настоящее время. Благодаря работе
111
IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007,AR4 SYR Synthesis Report Summary for
Policymakers-IPCC; http://www. ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/spm. html, Retrieved 28 –12
–2013.
112
Малкин И.Г. Изменение климата — важнейший вопрос времени // Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве — 2013. № 3 (32). С. 2–10.
274
Доклады заседаний
комиссии по изменению климата (IPCC), приведем короткий список того, что мы
знаем:
средняя температура земной поверхности поднялась с конца 1800 года на 0.74°C.
Ожидается дальнейший подъем температуры с 1.8°C to 4°C к 2100 году, если не
будут предприняты соответствующие меры. Это очень быстрые и интенсивные изменения температуры с точки зрения геологического периода времени. Даже если
температура изменится «только» на 1.8°C в сторону потепления, это будет означать
значительное изменения наблюдаемого тренда температуры за последние 10000
лет, при этом около 20–30% растений и животных вероятно рискуют исчезнуть,
если средняя глобальная температура повысится от 1.5 до 2.5°C.
Девять из десяти прошедших лет были наиболее жаркими согласно Национальному Океаническому и Атмосферному Управлению США (NOAA). На первом месте
по этому показателю были годы 2005–2010. На втором месте был 1998 год.
Средний уровень мирового океана поднялся в течение двадцатого столетия
на 10–20 см. К 2100 году ожидается дополнительное увеличение уровня мирового
океана от 18 до 59 см. Повышение температуры является причиной увеличения
объема океанов. Тающие ледники и снеговые шапки добавляют воды в мировой
океан. Яркий белый лед и снег при таянии вызывает потемнение поверхности
океана, придавая ему зеленый оттенок. Это приводит к тому, что все меньше
и меньше солнечных лучей отражаются от поверхности воды, увеличивая тем
самым нагрев океана
3.1. Мы не знаем того, что мы знаем, и не знаем того, что не знаем
Но на сегодняшний день то, что мы не знаем, больше всего тревожит, потому что
мы не можем должным образом приготовиться к тому, что мы не можем предвидеть.
Ученые говорят о «опрокидывающихся точках», где постепенные изменения являют собой неожиданно «автоматически заправляющуюся органическим топливом»
спираль. Огромные массы воды мирового океана при нагреве будут расширяться.
Насколько при этом увеличится уровень мирового океана?
Многие из приведенных примеров в 4 докладе ООН, пугающих своими возможными тяжелыми последствиями мало предсказуемых циклов, идентифицирован
учеными.
3.2. Основные неблагоприятные факторы изменения климата
Сокращение ледяного и снежного покрова земли. С 1978 года ежегодный средний
ледяной покров планеты сокращался, все больше и больше уменьшаясь с каждой
летней декадой наблюдения.
Дождь и засуха. С начала Индустриальной Революции отмечались глобальные
изменения в выпадении осадков по отношению к предыдущим измерениям. В настоящее время отмечается гораздо больше выпадение осадков в южной и северной
Америке, в северной Европе и в северной и центральной Азии, но меньшее в Сешелах, Средиземноморье, южной Африке и части южной Азии. Как представляется
в масштабах планеты площади, подвергшиеся засухе, увеличились с 1970 год.
275
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Климат стал более жаркий. За последние 50 лет на большей частью земных
просторов, холодные дни, холодные ночи и морозы стали менее частыми, а жаркие
дни и ночи более частыми.
Экстремальная погода. Увеличение и активность тропических циклонов
в Северной Атлантике наблюдалась примерно с 1970 года. Теплая погода служит
своеобразным «топливом» для циклонов и ураганов, инициируя их.
Сезонные колебания. Весна наступает раньше, и растения, а также животные
тянутся в направлении к полюсам, вследствие недавних тенденций потепления
климата.
Природные явления. Ученые установили изменения вызванные изменением
климата по меньшей мере в 420 физических процессах как в биологических видах,
так и в различных местностях»113.
4. Глобальный экологический кризис — результат глобального
социального паразитизма
Совпадение глобального экологического кризиса и глобального экономического
кризиса не случайно, как считают большинство ведущих мировых ученых и экспертов и это свидетельствует о Глобальном системном кризисе цивилизации.
Глобальный экологический кризис — результат паразитического отношения
человечества к природе. Ресурсы экосистемы к восстановлению практически исчерпаны и баланс природы нарушен. Доля возобнавляемых источников энергии
в настоящее время пока не значительна. И эта доля по прогнозам ученых, не намного увеличится в ближайшем будущем. В то же время потребность мировой
экономики в энергии будет возрастать в ближайшие десятилетия.
Согласно прогнозам американского информационного энергетического агентства (EIA): «Мировое потребление энергии возрастет к 2040 году на 56%»114.
«Возобновляемая энергия и атомная энергия быстро растущий мировой источник энергии, увеличивающийся каждый год на 2.5%. Однако органическое топливо будет оставаться на уровне 80% общего потребления энергии в 2040 годах
(курсив наш– И.М.) <.…>
Индустриальный сектор продолжает рассчитывать на большую долю потребления энергии; мировой индустриальный сектор все еще будет потреблять половину потребляемой глобальной энергии в 2040 году. В установленных лимитах,
регулирующих использование органического топлива, мировая эмиссия двуокиси
углерода возросла с 31 миллиарда тонн в 2010 году и составит к 2020 году до
36 миллиарда тонн и возрастет до 45 миллиардов тон к 2040 году, увеличение
на 46%»115. (курсив наш — И.М.) Эти приведенные данные американского информационного энергетического агентства (EIA) вызывают огромную тревогу
и озабоченность. Человечество, не смотря на все предупреждения ученых и ООН,
113
Feeling the Heat: Climate Science and the Basis of the Convention, <http://unfccc. int/essential_background/the_science/items/6064.php#How%20did%20we%20get%20here, Retrieved 25 –10 –2013>.
114
EIA projects world energy consumption will increase 56% by 2040 // <http://www. eia. gov/todayinenergy/detail. cfm?id=12251, Retrieved 26 –12 –2013>.
115
International Energy Outlook 2013, U.S. Energy Administration Enformation; <http://www. eia. gov/
forecasts/ieo/index. cfm, Retrieved 26 –12 –2013>.
276
Доклады заседаний
содержащихся в 4 докладе IPCC, продолжает неуклонно двигаться семимильными
шагами к экологической катастрофе. В будущем потребуются осуществить новую
техническую революцию, приложить огромные творческие усилия, прежде всего
ученым и инженерам по поиску альтернативных экологически чистых источников
энергии и созданию прогрессивных безотходных технологий. Но не менее важно для
преодоления глобального экологического кризиса и адаптации к изменению климата
полностью изменить парадигму развития человечества — перейти от доминирующей модели во многом паразитического общества потребления к глобальному
обществу созидания и принять новый коэволюционный вектор технического прогресса. Общемировой признанной теоретической основой коэволюционного развития человечества должно служить учение о биосфере и ноосфере гениального
русского ученого Владимира Ивановича Вернадского, чей 150 летний юбилей со дня
рождения широко отмечался в 2013 году во всем мире. Вся экономическая история
человечества свидетельствуют о том, что мировые элиты, руководствуясь исключительно узко корыстными интересами, пользовались отсталостью колониальных
стран, паразитируя на них, и беспощадно эксплуатировали их человеческий потенциал и природные ресурсы. И эта порочная практика продолжается и в XXI веке.
Бедность, отсталость, ужасающая нищета миллиардов людей на фоне горстки сверх
богатых людей планеты привели к неконтролируемому демографическому взрыву
и способствует экологическому кризису.
5. Глобальная деградация культуры и морали убивают природу
Технический прогресс при всех выдающихся достижениях ученых и инженеров
не дал и не может дать ощутимых положительных результатов без кардинального
улучшения социально — политического устройства общества. Неолиберальная
модель экономики, основанная только на извлечение прибыли без принятия во
главу угла духовно — нравственных ценностей, которая преобладала в мире на
протяжении последних десятилетий, привела цивилизацию на грань экологической пропасти. И это становится все более очевидным в связи с наблюдаемыми
катастрофическими последствиями изменения климата. Идеологический вакуум
и бездуховность наглядно проявляются в упадке великой мировой культуры и подменой ее суррогатной так называемой массовой культурой116.
Эта «культура» повального шопинга и гламурной пошлой бессодержательной
пустоты как нельзя кстати приходится для раздувания материального потребления
и денежной накачки и без того оттопыренных денежных карманов транснациональных монополий. В огромной исчисляемой миллиардами людей зомбированной
массе потребителей зараженной циничным глобальным бизнесом бациллами паразитизма не может быть подлинного уважения и любви к природе. Но эта огромная
бесчисленная толпа «паразитариев» не только, в конечном счете, погубит природу,
но уничтожит и все человечество заодно с теми, кто ради наживы и золотого тельца
готов идти на любые действия, не сообразуясь с этикой и моралью.
116
Малкин И.Г. Экологический кризис и пути его разрешения //Материалы Международной конференции — В.И. вернадский и ноосферная парадигма развития общества, науки, культуры, образования
и экономики в XXI веке. Том III // Часть XI. Вернадский и XXI век: прогнозы. С. 473–486.
277
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
6. Новая философия — против глобального паразитизма
Очевидно, что глобальный кризис цивилизации, который наиболее характерно
выражается в Глобальном кризисе экологии — это кризис мировоззрения.
Только смелая и решительная, ведущаяся широким фронтом борьба с глобальным паразитизмом может принести успех. Оружием в такой борьбе должна
служить современная актуальная философия, очищенная от догм «рыночного
фундаментализма».117
Эта философия должна вобрать все гуманные философские идеи прошлого
и с учетом видения высоких благородных целей человечества, устремленного
в будущее представить миру выход цивилизации из тупика на путь подлинного
прогресса.
Основы таких философских идей уже заложены в концепцию будущего развития человечества. И отрадно заметить, что российские ученые играют в этом
вопросе важную и заметную роль. Так в России создана ноосферная философская
школа, основанная на учении В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере118.
«Несомненно, Ноосферная научная школа в России — это школа парадигмального типа, несущая в себе революционные изменения в системе научного мировоззрения, идеологии XXI века, в научной картине мира. Формой ее революционных
последствий стала вернадскианская революция в системе научного мировоззрения,
которая развернулась в конце 90-х годов ХХ века» 119.
Следует также отметить и другие научные прогрессивные философские отечественные школы с нею связанные, в частности философская школа информационного общества Пермского государственного национально исследовательского
университета, возглавляемая выдающимся широко известным у нас в стране и за
рубежом профессором В.В. Орловым последовательным приверженцем марксистких взглядов и убеждений. Как справедливо указывает проф. В. Орлов: «В наше
время глубочайшего кризиса мировой цивилизации, надвигающейся в 20–30-е гг.
наступившего XXI в. экологической катастрофы проблема подлинно реалистического интеллекта, его философской основы становится для человечества ключевой,
поскольку угроза гибели человечества в обозримом будущем требует выработки
той единственной формы реалистического интеллекта, которая способна найти
новый способ человеческого существования, выхода из кризиса человеческой цивилизации и предотвращения экологической катастрофы. (И далее проф. В. Орлов
безошибочно утверждает, в силу каких причин современная Россия подорвала
свой интеллектуальный потенциал) Особое значение проблема национального
менталитета, интеллектуального потенциала страны, его философских основ имеет
для России — страны с разрушенной национальной экономикой, ослабленным
117
Малкин И.Г. Современная актуальная философия // Новые идеи в философии. Вып. 21: Философия как инновационный фактор науки и образования: межвуз. сб. науч. тр. (по материалам Всерос.
науч. конф., Пермь, 18–19 апреля 2013 г.): в 2 т. Пермь, 2013. Т. 2. С. 84–91.
118
Вернадский В.В. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский; предисловие Р.К. Баландина.М.: Айреспресс, 2008. 576 с.
119
Ноосферная научная школа в России, <http://www. trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011177.htm,
обращение 2–11–2013>.
278
Доклады заседаний
государством и подорванным интеллектуальным потенциалом — в результате бездарных («безмозглых» — по определению А. Солженицина) реформ»120.
Без новой научной прогрессивной философии и принятия нового коэволюционного вектора технического прогресса121, мировоззренческой прогрессивной
идеологии, предусматривающей решительный отказ от избыточного потребления
и постоянное стремление всех и каждого человека в отдельности к совершенству,
приобретению новых знаний в течение всей жизни, духовному наполнению жизни
и высоким гуманным идеалам, человечеству будет невозможно справиться с нависшими глобальными угрозами. Для нашей страны это тем более актуально,
учитывая необходимость для сохранения ее независимости и территориальной
целостности осуществить в ближайшем будущем Новую Ноосферную Индустриализацию России122.
Заключение
Глобальная угроза экологической катастрофы — результат глобального эгоизма
и во многом иждивенческого паразитического поведения человечества по отношению к природе. Преодолеть кризис возможно только огромными творческими
усилиями человечества. Медлить с принятием глобальных мер для борьбы с экологическим кризисом и глобальным социальным паразитизмом нельзя. Как писал
В.И. Вернадский:
«Нельзя отложить заботу о вечном и великом на то время, когда будет достигнута для всех возможность удовлетворения своих элементарных нужд. Иначе будет
поздно. Мы дадим материальные блага в руки людей, идеалом которых будет —
«хлеба и зрелищ». Есть, пить, ничего не делать, наслаждаться любовью. Неужели
учитель может удовлетвориться, когда он будет воспитывать Скалозубов, Молчалиных, жадных до денег банкиров, развратных жуиров, обжор, эгоистов.»
(Из дневников В.И. Вернадского. 16 марта 1918 г.) Эти слова великого русского
ученого В.И. Вернадского чрезвычайно актуальны в настоящее время в борьбе
с глобальным паразитизмом. Глобальный паразитизм должен быть преодолен во
имя спасения человечества от экологической катастрофы и Россия должна послужить примером в этом отношении.
120
Орлов В.В. XXI век и проблема научности философии; <http://www.km.ru/referats/334245-xxi-veki-problema-nauchnosti-filosofii#, обращение 25–12–2013>.
121
Малкин И.Г. Новый коэволюционный вектор технического прогресса // Журнал «Монтажные
и специальные работы в строительстве». 2013. № 10 (32). С. 2–14.
122
Малкин И.Г. Ноосферная модель коэволюции техносферы России// Материалы международной
конференции «Индустриальный город в постиндустриальную эпоху». Сборник научных трудов
Международной научно-практической конференции (Новокузнецк, 4–5 апреля 2013г.). С. 69–78.
279
Генезис идеи либерального государства
в современной России
Маслов Д.В.
Глобальный паразитизм, как любое сложное социальное явление, предполагает выявление его исторических корней и современных условий развития. В той
части, в которой данное явление связывается с либеральным государством, оно
побуждает исследовать причины складывания последнего в современной России.
Задача эта актуализируется и тем, что нередко эти причины сводятся либо исключительно к субъективным факторам (решения Ельцина, Гайдара и др.), либо к некритическому заимствованию западной общественной модели (из чего выводится
неприемлемость либеральной модели для России). В многочисленных публикациях
был неоднократно продемонстрирован деструктивный характер данной модели
для различных сфер российской общественной жизни. Термин, лежащий в основе
названия конференции, — «глобальный паразитизм» — с очевидностью указывает
на деструктивность либеральной модели и для мирового сообщества в целом.
Однако такая постановка вопроса не отменяет обязанности представителей
различных отраслей научного знания всесторонне изучить и объективные причины либеральной модели, в т.ч. для определения степени ее жизнеспособности.
Применительно к современной отечественной истории такой поиск представляется
особенно необходимым и к тому же до сих пор неосуществленным, несмотря на
немалое число работ по либерализму. Такое исследование позволит определить
не только истоки либерального государства на нашей почве, но и его возможные
перспективы, что представляет несомненный практический интерес. Сколько бы
мы ни говорили об исчерпанности такой модели, она будет существовать, пока
наличествуют условия, вызывающие ее к жизни.
Экономический либерализм в современной отечественной истории уходит корнями в семидесятые годы прошлого века. Это важно подчеркнуть, т. к. встречается еще
взгляд, согласно которому идеи гайдаровской команды зародились в умах ее членов
только в начале 1990-х гг., в самый канун перехода к рынку. В источниках последнего
времени показано, что еще в 1970-е гг. в Москве, Ленинграде и, возможно, в других
городах появились нестандартно мыслящие экономисты, неудовлетворенные результатами косыгинской реформы и других экономических новаций в позднем СССР.
Причем неудовлетворенность проистекала не только от самих результатов, но и от их
стабильности, что естественным образом побуждало искать новые пути. В Ленинграде одним из инициаторов группы таких экономистов был еще никому неизвестный
А. Чубайс, но более радикальной по взглядам считается московская группа, в которой
уже тогда выделялся Е. Гайдар. Примечательно, что еще до перестройки участники
собраний обсуждали идеи не только венгерского и югославского вариантов реформ,
но и проявляли интерес к рыночной экономике в западном варианте. Не только проводили дискуссии, но и изучали западную литературу по рыночной проблематике.
Понимая при этом, что если это вопрос будущего, то весьма отдаленного123.
123
Авен П. Революция Гайдара: История реформ 90-х из первых рук / Петр Авен, Альфред Кох.
М., 2013. С. 86–87.
280
Доклады заседаний
Требует уточнения вопрос, в какой момент «гайдаровцы» стали убежденными радикалами. Часть из них считает, что это произошло уже в конце 1970-х гг.,
другие полагают, что лишь в середине 1980-х гг. Но даже и в последнем варианте
это произошло существенно раньше перехода к серьезным практическим шагам
в этом направлении.
Но и в годы перестройки осознание необходимости радикальных реформ возобладало у либералов не сразу. Даже нашумевшая статья рыночницы Л. Пияшевой
в «Новом мире» в 1987 г. вызвала неодобрение гайдаровцев, считавших такой
перевод важнейшей экономической идеи в плоскость политической борьбы несвоевременным и опасным.
Однако углубление общественного кризиса, ускоренного невнятными экономическими экспериментами горбачевской команды, неизбежно востребовало не
апробированные ранее варианты реформирования. К началу 1990-х гг. многие даже
не радикально настроенные специалисты искали выход из тупика на пути ускоренного перехода к рынку. Обострившаяся борьба союзного Центра и республик лишь
подогревала этот интерес. В 1991 г., особенно после августовских событий, поле
выбора существенно сузилось. В ноябре того года команда Гайдара получила официальную возможность практической реализации своих планов. Дискуссия о том,
были ли в тот момент другие варианты экономического реформирования и силы,
готовые их осуществить, не закончена. Хотя реальность этих «других» вариантов
обоснована не в большей степени, чем аргументы членов команды Гайдара.
Однако для темы конференции необходимо сформулировать выводы, которые
вытекают из приведенных фактов. Первое. Либеральная идея в современной России не возникла «вдруг», не была навязана извне и прошла определенные стадии
развития.
Второе. Либеральная модель экономики и государства стала следствием
глубокого социального кризиса и в конкретных исторических условиях начала
1990-х гг. явилась попыткой его преодоления. Примечательно, что в ХХ веке обращение к идеям либерализма (пусть и в ограниченном варианте) происходило
как минимум трижды: в 1920-е гг. с переходом к нэпу, в 1950–60-е гг. в условиях
экономических реформ плановой экономики и, наконец, в 1990-е гг. Это говорит
о том, что либеральная модель, по крайней мере, в ряде своих элементов оказывается периодически востребованной для преодоления кризисных явлений
в сфере экономики. Причем во всех трех упомянутых выше случаях власть шла
на либерализацию неохотно и сама же от нее отказывалась, как только преобразования приносили первые результаты. И в казалось бы «самые либеральные»
1990-е гг. власть уже вскоре после первых радикальных рыночных мероприятий
также отыграла назад, вернувшись к государственной поддержке предприятий
и увеличению бюджетного дефицита. Эти наблюдения наталкивают на мысль, что
у либеральной идеи и практики в России своеобразная и двоякая участь — быть
одновременно и «палочкой-выручалочкой», и «козлом отпущения».
Третье. Требует дальнейшего обсуждения вопрос о «цене» либеральной модели
для России, т. к. в дискуссиях на эту тему факторы, непосредственно связанные
с результатами рыночных реформ, не отделяются от факторов более раннего происхождения.
281
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Четвертое. Открытым остается вопрос, в какой мере российское государство
после отставки гайдаровской команды можно считать либеральным. Заинтересованное и максимально свободное от эмоций обсуждение данных вопросов позволит сделать более обоснованные выводы о перспективах либеральной модели
как в России, так и в других странах. При этом также необходимо понимать, что
в конкретных исторических условиях выбирается не та модель развития, которая
«лучше», а та, за которой стоят наиболее влиятельные социальные силы.
Технологическая обусловленность социального
паразитирования и оценка возможных путей
развития системы разделения труда
Махиборода А.В.
1. Общая характеристика системы разделения труда, первая
промышленная революция и становление индустриального уклада
Человек как биологический вид является органической частью природы, но
при этом имеет специфику, выделяющую его в уникальное явление биосферы.
Необходимым условием существования вида является, созданная им производственная система, которая носит глобальный характер и определяет жизненный
уклад, как отдельного индивида, так и вида в целом. При этом вид политически,
экономически и информационно организован как глобальная целостность.
Если производственная система является неотъемлемой компонентой жизни вида как целого, то уместно задать вопрос — почему существует институт
частного владения производственным потенциалом и его целевое подчинение
интересам узкой группы лиц. Феномен социального паразитирования это и есть
конфликт интересов вида как глобального целого и узкой группы собственников
производства, не связанных никакими узами исторической ответственности
перед видом, природой и создателем. Им наплевать на человечество, на биосферу, они куют свое маленькое личное счастье — извлекают выгоду из производственных отношений и накапливают богатства. Частные интересы этой группы
настолько враждебны человеку как виду, что некоторые аналитики начинают
говорить об отсутствии ее биологического единства с человечеством. Проблема
глобального социального паразитирования достигла предельной остроты и не
без оснований ставится вопрос о реальности угрозы существованию жизни на
земле.
Исторический опыт говорит, что борьба с институтами социального паразитирования методами политического устройства, силового давления и нравственных
ограничений до настоящего времени не принесла ощутимых результатов. Реальность угрозы требует концентрации всех сил и в первую очередь интеллектуальных
для всестороннего изучения феномена. Проблема эта комплексная междисциплинарная и в том числе без учета технологической обусловленности явления не пред282
Доклады заседаний
ставляется возможным достичь понимания процессов его становления, текущего
состояния и путей развития.
Мир, в котором мы сегодня живем, сложился в течение последних 3-х столетий
и называется он «индустриальный уклад». Системообразующим фактором индустриального уклада является промышленное производство, построенное по принципу
разделения труда. Система разделения труда представляет собой совокупность
узкоспециализированных предприятий, производящих отдельные компоненты
и полуфабрикаты массовыми тиражами и необходимую инфраструктуру, обеспечивающую движение этих полуфабрикатов и координацию выпуска из них конечных
потребительских продуктов на специализированных сборочных предприятиях.
Суть метода разделения труда состоит в том, что создается оснастка под определенные операции и определенные изделия. При этом производительность повышается многократно, но все мероприятие становится осмысленным и рентабельным при условии массового производства. Показатель массовости называют
концентрацией производства. Чем уже специализация и глубже разделение труда,
тем выше концентрация производства. Таким образом, движение в сторону повышения производительности системы в целом вызывает рост тиражей выпуска, рост
концентрации производства и создает значительные проблемы в инфраструктуре.
Это проблемы координации производителей и поставщиков, проблемы транспорта
и логистики, проблемы рисков и финансирования и, наконец, проблемы сбыта
конечных продуктов.
Инфраструктура превращается в специфическую индустрию посредничества
и услуг, а это означает, что параллельно с ростом производственной системы
происходит рост непроизводительных издержек. Особую роль здесь выполняет
финансовый сегмент. Поскольку система производства глубоко дифференцирована
и состоит из множества обособленных звеньев, возникают многочисленные риски
на стыках. Банки финансируют производственную систему под ссудный процент.
Это механизмы поддержания текущего производства через заем оборотных средств
и механизмы развития через долгосрочное инвестирование в счет доли от будущих
прибылей. В обоих механизмах содержится рациональный и необходимый момент
оплаты страхования рисков наряду с прибылью финансистов. Таковы в общих
чертах стартовые условия зарождения индустриального уклада.
В начале ХIХ века происходит изобретение парового двигателя и в жизни
производственной системы начинается эпоха энергетических машин. Последствия
широкого применения энергетических машин оказались столь велики, что в целом
явление назвали промышленной революцией. Машины встроились в производственный процесс и вытеснили мускульную силу человека и животных. Запустился
процесс беспрецедентного роста энерговооруженности труда, который продолжается до настоящего времени. Это вызвало мощную волну промышленного роста,
поскольку было снято энергетическое ограничение.
Конечно, промышленный рост, который длится уже почти два столетия явление сложное и многогранное, но нет сомнения в том, что в основе его имеется
технологическая компонента. Именно энергетическое машиностроение создало
мощную волну промышленного роста и развития, со значительными социальными
последствиями, изменившими жизненный уклад человека как вида.
283
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
2. Институты социального паразитирования как следствия углубления
разделения труда и глобализации
Социальное паразитирование как природный феномен имеет глубокие биологические эволюционные и социальные корни, но в данной работе мы намерены
обозначить технологическую обусловленность конкретных форм его проявления
и условий роста. Система разделения труда и методология, лежащая в ее основе направили промышленный рост в русло углубления специализации и роста
концентрации производства. Рост концентрации производства означает рост
юрисдикции собственника. По достижении определенного критического уровня
разделения труда и сопутствующей концентрации производства нарушается стохастика рыночной идиллии. Производитель перестает удовлетворять потребительский спрос, он начинает властно формировать потребительское поведение в своих
интересах. Работает информационная индустрия обработки массового сознания.
Людям навязываются несуществующие извращенные потребности, а у производимых товаров искусственно занижаются сроки эксплуатации с целью увеличения
их оборачиваемости. Таким образом, высокая концентрация производства сама
по себе становится фактором обеспечения паразитического поведения. Собственник овладевает процессом целеполагания производства и навязывает социуму
противоестественные формы существования.
Высокая концентрация производства рентабельна только в условиях массового
спроса, что приводит к политическому оформлению технологических зон с массой населения порядка сотен миллионов или миллиарда человек. Финансовые
механизмы технологической зоны устойчиво функционируют только в условиях
непрерывного роста. Равновесие и сбалансированность есть золотой век для потребителя, но это смерть для финансистов и собственников производства. Поэтому технологические зоны находятся в процессе постоянного роста и экспансии.
В результате происходят их столкновения и войны. Так что две мировые войны
и холодная война есть прямое следствие системных параметров разделения труда. Производственная система из фактора жизнеобеспечения вида превращается
в фактор внутривидового самоистребления.
Наконец достигнуты предельные уровни специализации, глубины разделения
труда и сопутствующей концентрации производства. Система разделения труда
требует полной глобализации. Функционирует одна технологическая зона —
единая и глобальная. Концентрация производства является предельной в самом
буквальном смысле. Есть весьма успешная единственная фирма, которая производит передние мосты для всего мирового производства легковых автомобилей.
В микроэлектронике фабрика, производящая большие интегральные схемы с технологическими нормами 0,018 микрона стоит больше 10 млрд долларов и их не
более двух десятков в мире. Фабрика рентабельна только при тиражах выпуска
в сотни миллионов кристаллов в год. Примеры можно продолжать. В условиях
сверхвысокой концентрации начинает проявляться диктат посредников. В инфраструктуре выделяются «стратегические звенья» и оседлавший их посредник
начинает перераспределять совокупную прибыли и наращивать свою долю. За последние десятилетия сфера финансовых услуг увеличила свою долю в совокупной
284
Доклады заседаний
прибыли от разумных 10% до 50% и более. В паразитическом ядре производственной системы возникло финансовое суперядро, которое опустило сектор реального
производства в область больших рисков и низкой доходности. Внутренний паразит
стал пожирать основного паразита и вести к катастрофе всю систему глобального
производства.
Глобализм, порожденный сверхвысокой концентрацией производства привел
к специализации и разделению мира на зоны производства и зоны потребления.
Общеизвестно, что в США проживает 4% населения земли, которые производят
примерно 16%, а потребляют около 50% мирового продукта. Глобальный процесс устроен таким образом, что хлопок выращивают в регионах с наилучшим
климатом и дешевым сельхоз трудом. Затем этот хлопок миллионами тонн везут
в Китай, где созданы наилучшие условия текстильного производства и производят там сотни миллионов пар носков. Затем этот груз на суперконтейнеровозах
гонят через океан в США, где они используются как разовый расходный материл.
И этот конвейер действует непрерывно, производя на выходе горы мусора. Наибольшую выгоду в этом процессе получает финансовый сегмент, имея большие
и устойчивые обороты. (Отметим попутно, что текстиль и трикотаж это один из
столпов процветающей экономики потребления). А чтобы оправдать этот мировой
идиотизм создают легенду о постиндустриальном укладе и постиндустриальном
обществе. Нас с глубокомысленным видом убеждают, что постиндустриальное
общество это такая волшебная страна, в которой у потребителя все есть, а никакого производства в этой волшебной стране нету и на заводе никто не горбатится
и ничего не производит. Все ходят в белых воротничках и все заняты в индустрии
отдыха и впечатлений. Другими словами реальное производство вынесено в другие
страны, где люди готовы работать за гроши и где потребление поддерживается на
уровне физиологического минимума, а в постиндустриальном регионе баловням
судьбы просто раздают деньги с целью поддержания высокого спроса. Для вида
и важности их заставляют за большую зарплату сидеть в шикарных офисах и надувать щеки.
Глобальная паразитическая система деформировала мировосприятие больших
масс людей и изуродовала их психику. Глобальный индустриальный уклад вырвал
большие массы людей из естественного жизненного процесса, из семьи, из воспитания детей, из нормальных человеческих отношений и творческого созидательного
труда. Всех загнали на производство и заставили выполнять монотонную неинтересную работу в условиях узкой специализации. Труд стал ненавистным и вынужденным, поскольку стал единственной формой доступа к жизненным ресурсам
через получение зарплаты и последующее посещение супермаркета. Торговые
учреждения утратили свое утилитарное предназначение и превращены в сакральные храмы потребления. Окружающее человека информационное пространство
постоянно, навязчиво разжигает неутолимую жажду потребления. Человеческий
материал нужен индустриальному укладу как работник и как потребитель. Наивный обыватель, одурманенный СМИ жаждет разместиться в постиндустриальном
сегменте современного мироустройства, там, где много потребляют. Социальное
паразитирование в широком смысле становится психологической и культурной
доминантой для больших масс людей. Массы, порабощенные индустриальным
285
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
укладом, не имеют воли к освобождению — все хотят любой ценой доползти
до этого рая, до границы постиндустриальной территории и просочиться в нее
под любым предлогом, в любой роли в любом качестве. Мы видим сегодня как
ввергают в безумие целые народы, считающие безвизовый режим посещения стран
Евросоюза высшей ценностью и готовые за эту ценность пожертвовать всем.
Есть ли выход из этого индустриального тупика? Сегодня ситуация принципиально отличается от политического кризиса 1917 года. Сто лет назад угнетенные
массы восстали против узкой группы собственников земли, производства и политики. Сегодня эта узкая группа реальных выгодополучателей прикрыта массой
зомбированных обывателей, исповедующих религию денег и жаждущих доступа
к постиндустриальному раю потребления. Идеология социального паразитирования
привлекательна для масс, она овладела просвещенными, креативными массами. Эта
масса отвергнет всякого, кто покусится на ее райские грезы и никогда не станет
сторонником альтернативного проекта мироустройства.
В предыдущем тексте мы пытались обозначить связь между феноменом социального паразитирования и системными параметрами разделения труда и показать, что система разделения труда является питательной средой социального
паразитирования. Потенциал развития системы разделения труда по пути углубления специализации и роста концентрации производства полностью исчерпан.
Дальнейшее развитие может пойти только по какому-то другому качественно отличному пути. Может ли этот иной путь развития привести к разрушению логики
социального паразитирования и сжатию его питательной среды? Это не означает,
что в борьбе с социальным паразитированием отменяются политические силовые
и нравственные направления, но нас будет интересовать в первую очередь технологическая компонента этой борьбы.
Прежде всего, необходимо выяснить какие научные исследования и технические
разработки могут претендовать на роль факторов технологического развития. Допустим, что проводится комплекс исследований принципиально нового физического
эффекта, разрабатывается новое вещество, создается промышленная установка,
которая производит из него уникальный нанопорошок. Нанопорошок получает
широкое применение — его сыпят в моторное масло, в лак для ногтей, посыпают
пирожки и продают на базаре. Проект быстро окупается и приносит прибыль.
Можно ли считать это мероприятие фактором технологического развития? Ответ
отрицательный — нет нельзя. Будем считать фактором технологического развития
только такие исследования и разработки, которые могут привести к изменениям
параметров системы разделения труда.
3. Вторая промышленная революция и проблемы применения
информационных машин
В середине 70-х в журнале «Автоматика и телемеханика» вышла серия статей
академика Трапезникова по проблемам автоматизации производственных процессов и создания безлюдных технологий. Статьи носили критический характер
и развеивали необоснованный оптимизм адептов повальной автоматизации.
Специалисты компьютерщики отнеслись к статьям скептически, а при устных
286
Доклады заседаний
обсуждениях все склонялись к мнению, что старик просто выжил из ума. Кроме
всего прочего автор пытался выяснить в каких пропорциях соотносятся энергетические и информационные затраты в трудовом процессе. Экспертная оценка
проводилась на примере труда землекопа как типичного представителя низкой
квалификации. Из официально утвержденных тарифных ставок оплаты труда известна стоимость работы по выемке кубометра грунта, известны затраты энергии,
необходимые для выполнения этой работы и легко рассчитывается ее тарифная
стоимость. И получается, что стоимость энергии в данном случае составляет не
более 15% от стоимости всей работы, а остальные 85% землекоп получает за то,
что управляет лопатой.
Из приведенного рассуждения Трапезникова следует, что имеется огромный
потенциал технологического развития на пути поглощения машинами информационной составляющей трудоемкости производства. С конца 40-х годов ХХ столетия
начинается производство компьютеров и наступает эпоха информационных машин.
Экспертное сообщество объявило о приходе второй промышленной революции
вследствие широкого применения информационных машин в производстве. Эксперты стали делать прогнозы. Во всех прогнозах содержится явное утверждение
о том, что машины полностью вытеснят человека из производственного процесса
и неявное предположение о том, что система разделения труда останется неизменной. По нашему мнению оба утверждения не верны. Попробуем это проиллюстрировать.
Компьютеры существуют уже более шести десятилетий, а ничего похожего на
первую промышленную революцию не произошло. Дело в том, что энергетические
машины действительно извлекают энергию, например, из процессов горения, преобразуют ее в другие формы, транспортируют и встраивают в производственный
процесс. Основой здесь являются реальные источники энергии, топливо, например, углеводороды. Природой нам подарены огромные залежи и месторождения
энергоносителей. Ничего похожего не наблюдается в области информационных
машин и информационных технологий. Не следует забывать, что компьютер это не
более чем примитивная шарманка, способная только воспроизводить символьные
последовательности, записанные в нее извне кем-то другим. Главная проблема это
источники происхождения символьных последовательностей или другими словами
информационного содержания. Никаких залежей и месторождений информации
в природе не существует. Информация это уникальный продукт жизнедеятельности
человека. Информационные машины и информационные технологии успешно решают проблемы накопления и хранения больших объемов информации, проблемы
поиска и доступа, проблемы транспорта и тиражирования. Произошло технологическое оформление отрасли создания и функционирования информационных
ресурсов. Мы стали свидетелями и участниками процесса беспрецедентного роста
информационной вооруженности человека во всех видах деятельности. Утверждения о том, что развитие информационных технологий и автоматизированных
производств сделает ненужным человека и потребует кратного сокращения
численности вида, есть верх извращенности ума, порожденной индустриальным
укладом. Эволюцией на человека возложена миссия — быть носителем интеллекта
и создателем информации в виде знаний и информационных ресурсов. Широкое
287
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
применение информационных машин ставит интеллектуальную деятельность человека на технологическую основу и придает ей неограниченные масштабы.
Для оценки последствий и специфики применения информационных машин
нам понадобится разделить сферы занятости или видов трудовой деятельности
человека на производственную и непроизводственную. Непроизводственная сфера это работа с информацией, в том числе создание информационных продуктов
и генерация знаний. Понятно, что производственная сфера это промышленная
деятельность, направленная на выпуск материальных продуктов. В материальном
производстве выделим два вида деятельности конструирование и производство
или другими словами дизайн и тиражирование. Дизайн это разновидность работы с информацией, а вот тиражирование это стык материального производства
и информационных машин, здесь и возникают основные проблемы. Причем
в индустриальном укладе при массовом производстве занятость в сфере тиража
значительно выше чем в сфере дизайна. Именно в сфере тиража лежит основной
резерв снижения трудоемкости производства.
Имеется многолетний опыт эксплуатации станков с числовым программным
управлением, обрабатывающих центров и роботизированных линий. Надо признать, что обвального изгнания человека из сферы производства они пока не дали.
На место десяти станочников пришло пятнадцать программистов. Ожидание сокращения числа занятых связано с иллюзией информационного могущества компьютера. Мы уже выяснили, что компьютер информацию не производит и всегда
нуждается в программистах. Но, тем не менее, в трудовом процессе всегда имеется
процедурная компонента, которая носит регулярный циклический характер и рано
или поздно она будет успешно механизирована.
Огромную ценность представляет интеллектуальное наследие создателя роторноконвейерных технологий академика Льва Кошкина. Кошкин был противником
роботизации. Он считал, что роботизация представляет собой идейное убожество
и является заложницей антропоморфной традиции компоновки производственных
процессов. Роботизация это очень поверхностный и примитивный поход к автоматизации, когда процесс, заточенный под участие человека оставляют без изменения,
а манипуляции возлагают на механические костыли, заменяющие человека. Если
ставится цель создания безлюдной технологии, то нужно кроить операционное пространство машины с чистого листа с использованием всех трех измерений. Тогда
меняется функциональный базис и большая часть операций прежней технологии
просто отпадает. В результате производительность роторно-конвейерных линий
возрастает многократно. Роторно-конвейерные технологии успешно применялись во
время войны для производства патронов и боеприпасов. При этом важно отметить,
что эффективность таких технологий тем выше, чем большее число атомарных операций втягивается во внутреннее пространство машины. В целом это направление
является антиподом вековой традиции углубления специализации и разделения труда. (Ремарка: наша страна обладала технологическим заделом, опережающим запад
на целую эпоху, но в переломные 80-е мы все растоптали и встроились в фарватер
запада в качестве аутсайдеров и попрошаек).
Кошкин разработал классификацию существующих технологий по признакам
кинематики взаимодействия образца и инструмента, но в конце он обозначил дру288
Доклады заседаний
гой тип, новый класс будущих технологий без кинематики, в которых все проблемы
решаются на молекулярном уровне физико-химическими средствами. В настоящее
время накоплен огромный массив экспериментальных наблюдений явлений молекулярной самосборки, процессов клеточного роста, агрегации и структурообразования кристаллов. В области фундаментальных исследований происходит осмысление
этих явлений и разработка математических средств их описания и моделирования.
Главным приобретением является понимание того факта, что алгоритмическое
поведение не есть исключительная прерогатива техногенных систем со встроенными микропроцессорами. Алгоритмические процессы широко распространены
в природе на макро и микро уровнях. А если мы поймем суть этих процессов, то
технологическое применение самосборки станет производственной реальностью.
Это означает, что львиная доля процедурной компоненты производства, которая
сегодня возложена на человека, перейдет на уровень молекулярных процессов. И,
что самое важное — это будут интегрированные технологии, а путь их развития
будет противоположенным традиционному пути углубления разделения труда.
Таким образом, в технологическом развитии обозримого будущего просматриваются контуры интегрированных производств, кардинально меняющих параметры
системы разделения труда.
4. Новая волна технологического развития, интегрированные
производства как антипод системы разделения труда
В настоящее время отмечается высокая активность в области разработки
и применения роботов. Роботизация становится ведущим направлением развития военных технологий, в роботизацию вкладываются значительные средства
и нет сомнений в том, что роботы будут активно использоваться в различных
технологических процессах для замещения человеческого труда и повышения
производительности. По нашей оценке попытка прямого замещения человека роботами далеко не всегда оказывается эффективной, но разворачивание широких
программ роботизации направит инженерную мысль по пути углубленного исследования проблемы поглощения трудоемкости производства машинами. Кампания
роботизации выполнит роль катализатора, который запустит процесс реального
снижения трудоемкости.
Рассмотрим пример из практики электронного приборостроения. Есть завод
по производству электронных приборов. Основу технологии составляет монтажный
цех, в котором размещается множество столов, за которыми сотни монтажников
наполняют печатные платы радиодеталями и пропаивают соединения. Это типичное производство с высокой трудоемкостью и многочисленным персоналом,
занятым ручным трудом. Проводится успешная роботизация монтажного цеха.
Набивку плат радиодеталями производят роботы-манипуляторы с вакуумными
захватами, затем наполненные платы продвигаются на ленте сквозь СВЧ поле,
где дружно дымятся капельки флюса и припоя в процессе автоматической пайки.
Сплошное великолепие, три сотни монтажников высвобождаются из процесса.
Но рядом со зданием монтажного цеха стоит еще два больших здания складов,
в которых хранятся комплектующие и еще три сотни сотрудников готовят ком289
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
плектацию рабочих мест на каждую смену. Объем логистики здесь запредельный,
складские службы захлебываются и хронически находятся в состоянии аврала.
Продуктивность монтажного цеха в результате роботизации возросла в 2–3 раза
и даже если бросить освободившихся монтажников на логистику она все равно
не угонится за производительностью обновленного монтажного цеха. Наивный
ум предложит продолжать роботизацию и построить роботизированные склады
и связать их пневмо-транспортом с монтажным цехом. Но здесь мы рассмотрели
только внутреннюю логистику предприятия, а есть еще внешняя логистика, отвечающая за пополнение складов поставками от сотен предприятий смежников.
Конца этой цепи не видно.
Но есть другое решение — технология производства интегральных схем. Все
проблемы выносятся на уровень физико-химических процессов. Вся схема целиком
и все радиокомпоненты формируются в вакуумной камере путем осаждения паров
на подложку. Упраздняется логистика, упраздняются предприятия изготовители
радиокомпонентов, упраздняется монтажный цех. Появляются другие проблемы,
но в целом опыт становления микроэлектронного производства показывает, что
цены на электронную технику упали обвально, на порядки. Это означает, что
никакая роботизация не выдерживает сравнения с принципом интеграции в деле
сокращения трудоемкости производства.
Если экономические условия таковы, что сокращение трудоемкости производства определяется как главная цель технологического развития на данном этапе,
инженерная мысль непременно двинется по пути создания интегрированных технологий. В таком случае с определенной вероятностью можно прогнозировать запуск
новой волны технологического развития, имеющей направленность, противоположенную предыдущей волне углубления специализации и разделения труда.
Отметим, что большинство прогнозов технологического развития и его социальных последствий неявно предполагает, что сложившаяся система разделения труда
останется незыблемой. Наш прогноз рассматривает процесс изменения параметров
и структурной перестройки системы разделения труда как основное содержание
технологического развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Понятно,
что структурная перестройка системы разделения труда это длительный процесс,
в котором сложно предугадывать конкретные события, но можно обозначить
долговременные тенденции и обсудить ожидаемые социальные последствия.
Рассмотрим потенциальную тенденцию к снижению уровней концентрации
производства и уменьшению порога численности рентабельных тиражей выпускаемых продуктов. Это значит, что возможно понижение объемов рынка при сохранении рентабельности, а, следовательно, фрагментация глобального рынка на относительно независимые зоны получит экономическую обоснованность и не будет
требовать значительных жертв в сфере потребления. В долгосрочной перспективе
относительно небольшие региональные общности получат шанс на экономическую
самодостаточность и суверенность, что заметно снизит произвол паразитических
структур наднационального диктата и колониальной эксплуатации.
При понижении минимально необходимых тиражей производства соотношение
занятости в тираже и дизайне сместится в сторону большей востребованности
дизайна. Для потребителя это увеличение разнообразия продукции, а для рабо290
Доклады заседаний
тающих возможность заниматься привлекательным творческим трудом высокой
квалификации.
Предполагается, что в ходе развития интегральных технологий высвобождение людей, занятых в материальном производстве будет происходить высокими
темпами. Параллельно с этим будет набирать темпы рост занятости в секторе
информационных технологий и генерации знаний. Это отнюдь не фантастическое
предположение. Сегодня на рынке труда программисты всегда востребованы.
Программистов не хватает. Есть экспертные оценки потенциальных областей
компьютеризации и потребности программистов для их освоения. По этой оценке
число требуемых программистов превышает население Земли. Мы не утверждаем,
что в перспективе все должны стать программистами, мы намеревались проиллюстрировать, что информационная сфера может предоставить неограниченную
занятость.
Технологическое развитие приведет к тому, что занятость в информационной
сфере станет доминирующей. В связи с этим необходимо обозначить специфику
производства информационных продуктов и трудовой деятельности в информационной сфере. Информационные продукты могут быть транспортированы
мгновенно на любые расстояния и тиражированы любое число раз практически
без затрат. При обмене информационными продуктами они не отчуждаются от
участников обмена. Этого достаточно, чтобы понять, что устроить рынок информационных продуктов аналогично рынку индустриальных товаров невозможно.
Несмотря на это хозяева современного мира насилуют природу информации,
создают уродское авторское право и извлекают сверхприбыли за счет узурпации
прав на беззатратный тираж информационных продуктов. Эта деятельность не
имеет исторической перспективы.
Представим себе среднестатистического успешного труженика информационной индустрии наших дней в ранге профессора. Вероятнее всего он является
яростным противником красного проекта и советского жизненного уклада,
сотрудничает с крупными западными научными центрами и исповедует либеральные ценности. Как он осуществляет свою трудовую научную деятельность.
Он имеет неограниченный доступ к информационным ресурсам от античной
древности до последних периодических изданий и Интернета. Он сам ставит
себе задачи исследования исходя из своих научных интересов и профессиональной специализации. У него ненормированный рабочий график в силу того, что
он обдумывает свои проблемы круглосуточно. По мере получения интересных
и значимых результатов он докладывает их коллегам на семинаре, воспринимает
их критику, проводит дискуссию. После устной апробации и коррекции результатов он публикует их в виде статей и монографий и таким образом передает
их в открытый доступ.
Все изложенное есть ни что иное, как перечень основ коммунистического
уклада. Более того, никакая научная деятельность невозможна вне этого уклада
или при изъятии хотя бы части перечисленных положений. Можно утверждать,
что практическая трудовая деятельность в информационной сфере де факто установит отношения, соответствующие природе информации вопреки политической
слепоте образованных интеллектуалов.
291
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Итоги. В своем прогнозе мы делаем ставку на технологическое развитие, которое запустит процесс трансформации и структурной перестройки системы разделения труда. По мере демонтажа системы разделения и ввода интегрированных
производств будет сжиматься питательная среда социального паразитирования.
Индустриальный уклад поэтапно уйдет из политической и экономической реальности, а вместе с ним уйдут и порожденные им уродства. В идеале можно предположить, что средства производства локализуются настолько, что собственник,
производитель и потребитель совместятся в одном лице. Не важно будет ли этим
лицом региональная община или отдельное домохозяйство — важно устранение
антагонистических противоречий.
Второе следствие технологического развития освобождение человека от необходимости участия в непривлекательном монотонном труде на узкоспециализированных технологиях. Основной смысл второй промышленной революция состоит
в создании информационной индустрии, которая обеспечит неограниченную занятость человека в сфере интеллектуального труда.
PS Сжатые сроки подготовки текста не позволили сделать ссылки на цитированные источники. Автор приносит свои извинения и намерен в последующих
текстах по данной тематике исправить этот вынужденный недостаток.
О необходимости и параметрах изменений
финансово-экономического уклада в свете
представлений о субстанциональных мировых
деньгах в начале XXI века
Мелокумов Е.В.
1. Книга Георга Зиммеля «Философия денег» была издана в 1900 году, по историческим меркам это произошло незадолго до создания Федеральной резервной
системы в США. Изложенное в данной работе понимание денег с их особой ролью
в формировании социо-культурного пространства до сих пор отражает принципы
проводимой ФРС финансовой политики, которая воспроизводит действующие
экономические структуры, институты, культуру в целом с ее нормативной моделью
хозяйственных отношений. Понимание денег как «символа» отношений между
товарами на рубеже XIX–XX веков было констатацией уже сложившихся хозяйственных практик. Однако строгого обоснования той исходной позиции, согласно
которой «идеальной целью денег…является измерение вещей без измерения самих
денег» и согласно которой деньгам предоставляется право определять самих себя,
не было предъявлено, хотя имелась попытка обоснования с привлечением аналогий
из логики и физики. В современном понимании эта была попытка обосновать непротиворечивость некой теории денег средствами самой теории. Заключение книги
посвящено изложению взглядов на то, что поскольку деньги являются символом
292
Доклады заседаний
отношений между товарами, с увеличением влияния относительных монетарных
факторов, происходит большая «релятивизация характера существования, который
находит свое выражение в сознательной жизни.» В целом, опять же с позиций сегодняшнего дня, в этой связи необходимо отметить, что определение денег через
выполняемые ими функции сталкивается с не преодоленными до сих трудностями
теоретического характера, включая стоимостные аспекты, которые неизбежно
присутствуют в таких рассмотрениях.
Согласно другой точке зрения, критерием правильного подхода к проблеме
денег, является такое понимание их «относительности», которое может выражаться
в свойстве отсутствия принадлежности кому-либо — т. е. деньги необходимо
определять как «никому не принадлежащий» экономический объект, в отношении
которого реализуется лишь право распоряжения. Именно в этом случае представляется возможным ввести в рассмотрение энергетические или временные «свойства» денег. (Чтобы проилюсстрировать допустимость этого тезиса, достаточно
привести пример: США как крупнейший мировой должник живет за чужой счет,
без видимого намерения и возможностей эти долги возвращать. Как можно видеть,
пороки современной хозяйственной системы во многом происходят из релятивизации понятия денег — только в этом случае возможна такая ситуация, когда
нормативно декларируется необходимость возврата долга, но допускается ситуация,
когда крупнейший должник продолжает делать заимствования без намерения эти
долги возвращать). При новом подходе деньги приобретают как реляционный, так
и субстанциональный смыслы. Они не только обладают функциями, но и сами
есть функция. Понимание денег как энергии цивилизации, выраженной экономически, приводит к формулировке энергетической функции состояния мировой
экономической системы. При таком понимании взаимосвязи субстанционального
и реляционного подходов в определении денег, когда они символизируют собой
и время и экономическую энергию, имеет место та самая осознанность в принятии хозяйственных решений и осознанность в «сознательной жизни», о которой
пишет Георг Зиммель.
2. Понятие субстанциональных мировых денег как функции состояния экономической системы связано с представлениями о взаимосвязи между экономической деятельностью человечества как единого субъекта хозяйства и состоянием
биосферы, предполагая при этом контекст, связанный с неопределенностью антропогенных воздействий на среду обитания. Включенность самого человечества
в среду обитания, принадлежность к ней, идея коэволюции общества и природы
предполагают рассмотрение согласованной природно-антропной экономической
системы и согласованной системы ресурсно-структурных денег. Понятие состояния выражает свойство согласованности природно-антропной системы. Обезразмеренные по степени антропогенного воздействия на среду обитания ресурсы
входят в уравнения, параметризуя функцию денег. Таким образом, уравнения
модели денег непосредственно вытекают непосредственно из фундаментальных
идей, а рассмотрение философских аспектов помогает на уровне конструирования
абстрактной модели привести именно те математические объекты, которые пригодны для описания этих взаимосвязей.
293
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
3. В целях модельного описания вводится «тройка»: пространство состояний
мировой экономической системы, динамические переменные и наблюдаемые.
Пространство состояний представлено комплексной плоскостью. К динамическим
переменным относятся автотрофно-экологическая полезность индивидуальных
инвестиций и потребления и энергоемкость мировой экономики в стоимостном
выражении. Не произвольным образом определяемая экономическая наблюдаемая
характеризует состояние экономической системы. В рамках рассматриваемой модели наблюдаемой является обобщенная производительность мировой экономической системы. Последующий анализ мировой экономики производится с точки
зрения согласованной системы субстанциональных ресурсно-структурных денег.
Не произвольные стоимостные оценки (соотносимые с представлением о не произвольным образом задаваемой конечной мере для оценки стоимости) предполагают использование безразмерных величин и нормированных значений. Один из
основных результатов анализа состоит в том, увеличение доли возобновляемых
источников энергии приводит к уменьшению энергоемкости мировой экономической системы в стоимостном выражении.
4. Федеральную резерв система в США на сегодняшний день продолжает
выполнять функцию центра мировой резервной валюты, который определяет
то, что собой «нормативно» представляют собой современные деньги. То есть
формируется представление о деньгах, определяющее отношение к ним и соответствующие ценности современной культуры. Следует именно акцентировать
внимание на том, что основная резервная валюта в общемировом масштабе не стала
носителем субстанциональных мировых денег, а только лишь средством платежа,
перераспределения материальных благ, определяющих при этом их структуру,
и свойства воспроизводства финансовой системы. В этом смысле Федеральный
резерв — продукт спекулятивного по своей природе экономического мышления,
допускающего аксиоматизацию произвольного определении понятия стоимости,
и как следствие, прямую возможность обогащения одних за счет других. Понятие
стоимости, реализующее представление об отношениях между вещами, и в самом
деле не может быть определено однозначно, однако неявная или скрытая аксиоматизация этого принципа приводит к тому, что деньги не получают необходимого
субстанционального смысла. При этом нельзя забывать, что, когда определяются
деньги, определяются остальные экономические понятия, включая понятие эффективности. Характерно, что, если декларативно деятельность Федерального резерва
подчинена целям поддержания стабильности цен и занятости населения, изнутри
самой себя система не может не рассматривается как регулятор, призванный воспроизводить свойства самой системы. Можно утверждать, что деятельность ФРС
будет правильно рассматривать в соотношении с деятельностью другого учреждения — Министерства обороны США. Другими словами, деятельность федеральной
резервной системы не может быть принципиально другой в ситуации растущего
государственного долга США и военных расходов, которые покрываются государственными заимствованиями. По сути, денежная машина ФРС — это реализация
доминирующих нормативных представлений о произвольно определяемой экономической природе стоимости, выраженных в присвоении по праву сильного, что
294
Доклады заседаний
воспроизводит ту самую культуру войны. Отношение к деньгам в определенном
смысле формирует социо-культурную реальность. Деятельность ФРС и проводимая
политика количественного смягчения последних лет имеет исторические аналогии
и параллели. Эдикты Диоклетиана времен Римской империи, призванные обуздать
спекуляцию и жадность торговцев посредством фиксированных цен, были в чем-то
попыткой скорректировать хозяйственный дисбаланс, непосредственно связанный
с предшествующей политикой значительных расходов на ведение войн. Разница
состоит в том, что сегодня именно спекулятивный финансовый рынок, на котором
концентрируется значительная часть средств количественного смягчения, является техническим средством сохранения наиболее обеспеченной частью населения
своих капиталов для будущего потребления. При этом структура этого будущего
квазипотребления оказывает непосредственное влияние на структуру экономики
и потребление сегодняшнего дня. С точки зрения на современную материальную
культуру ФЗС — подобие религиозного учреждения, олицетворяющего религию
власти денег, которые определяют сами себя. В этом контексте не лишним будет
вспомнить и Карфаген, где были придуманы деньги как средство обмена. Собственно поклонение золотому тельцу родом именно оттуда. Это — своего рода
религиозное и культурное основание современной экономики. Параметр порядка
данной системы — денежная экспансия, устремленная в бесконечность, экспансия,
которая принципиально не может иметь фундаментального (математического
и физического) обоснования. Потому вопрос о прошлом и будущем ФРС — это
вопрос о преодолении нынешнего отношения к деньгам и формировании нового отношения, включая вопрос о перспективах новой мировой валюты. Золото в смысле
нового определения денег как энергии цивилизации, выраженной экономически,
по-существу, перестает быть деньгами.
В этой связи необходимо осознание того, что отношение к деньгам, по сути,
определяет новейшую когнитивную экономику как экономику сознания. Осознание
того обстоятельства, что не произвольно определяемая полезность инвестиций
и потребления в акте хозяйственного решения придают деньгам субстанциональные характеристики, реализует субстанциональную характеристику денег. С точки зрения когнитивной экономики экономический процесс не существует «сам
по себе» — оценка (осознание) хозяйственным субъектами собственных действий
с точки зрения их влияния на экономический процесс в целом создают новое состояние самой экономической системы. Формальный анализ с применением рядов
Дирихле и жадной дзета-функции [3] — это способ увидеть в определенном смысле
абстрактную или символическую энергию как энергию цивилизации, выраженную
экономически, субстанциональные деньги как объект, в контексте структурного
реализма философии науки.
5. По Сергею Булгакову, работа которого «Философия хозяйства» увидела
свет в 1912 году, «Защита и расширение жизни, а постольку и частичное ее
воскрешение и составляет содержание хозяйственной деятельности человека.»
Только в признании «хозяйственной природы жизни», «софийности» природы
и истории, трансцендентности человечества как субъекта можно найти предпосылки и гарантию того, что именно духовное восхождение человечества,
295
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
дух новейшей экономики будут служить сохранению жизни без погружения
в «круговращение или хаос». Представления о геоэкологической экономике как
экономике ноосферной и этической c пониманием субстанциональных денег
через автотрофно-экологическую полезность в деятельности коллективного человечества и рассмотрение ресурсов, обезразмеренных по степени антропогенного
влияния на среду обитания, выступают не только в качестве синтетического
образа для новейшей экономики, но и средством осознания материальных и духовных взаимосвязей хозяйственного процесса, что необходимо для становления
самого процесса в единстве его составляющих. Модель субстанциональных денег в мировой экономике становится конструктивным средством обоснования
экологической рациональности. Экологическое при этом необходимым образом
включает взаимосвязанные аспекты ресурсосбережения и охраны окружающей
среды, с одной стороны, и социальные аспекты, вопросы занятости населения,
с другой. Принцип эффективной занятости населения как полной занятости при
восстановительном природопользовании содержательно при этом эквивалентен
принципу инвариантности макроэкономического регулирования, выражающий
существенные черты управленческого синтеза рыночных и административных
методов регулирования, который реализуется в рамках формирования геоэкологической экономики.
Комплексные числа в модели субстанциональных денег выражают «комплексный» взгляд на природу антропогенных влияний на среду обитания и «служат»
конструктивным средством для выражения механизма влияния спекулятивномнимого на наблюдаемое вещественное применительно к современным финансовым рынкам (с его доминирующей спекулятивной составляющей) и к экономике
в целом. На этом языке описания становится возможным установить формальные
связи между энергоемкостью мировой экономики, военными расходами и продовольственной безопасностью человечества. Анализ показывает, что именно
приоритетное развитие альтернативных источников энергии может снизить ее
энергоемкость мировой экономики, которая в перспективе не должна превышать
15% при доминирующем использовании возобновляемых источников энергии,
способствовать экологизации мировой экономики и международных экономических отношений, росту доверия, снижению военных расходов и обеспечению
продовольственной безопасности в мире. Понимание этих взаимосвязей особенно
важно во времена планирования проектов по разработке Арктического шельфа.
Реализация принципа эффективной занятости населения предполагает другой
ключевой элемент макроэкономической политики — неположительные процентные ставки на денежных рынках, возможность устойчивого функционирования
экономики при отрицательных процентных ставках как средстве экологизации
структуры производства и потребления.
Предполагаемая в этой с вязи реформа рынков капитала и развитие деятельности глобальных экологических фондов, призванных прийти на смену спекулятивным финансовым институтам, создадут предпосылки для функционирования
беспроцентных экологических денег в качестве новой мировой валюты в рамках
единой двухуровневой валютной системы мирового хозяйства.
296
Доклады заседаний
Литература:
1. Булгаков С.Н. Философия хозяйства, 2009.
2. Simmel G. The philosophy of money, 1978.
3. Shchepin E.V. Greedy sums and Dirichlet series, <http://arXiv. org/abs/1110.5285v1
(2011)>.
4. Melokumov E.V. Applying Dirichlet series to the theories of money and economic
growth // <www. geoecologicaleconomy. com (2013)?\>.
Единая теория эволюции природы и общества
и государственное культивирование социального
паразитизма
Нагуманов К.С.
Обычно в качестве причин существования социального паразитизма у людей
указывают на особенности психологии, низкий уровень нравственности, корыстный интерес каких-то лиц или социальных групп. При этом как-то не замечается,
что паразитизм может порождаться и преднамеренной, целенаправленной социальной политикой государства. Яркий пример тому — становление и катастрофические последствия введения так называемой социальной защиты стариков.
Но, чтобы обосновать такое неожиданное, противоречащее нашим сложившимся
представлениям, утверждение, нужна теоретическая база, ибо, как писал Альберт
Эйнштейн, «только теория позволяет нам увидеть факты”. Необходимо на время
как-бы отстраниться от заявленной проблемы, научно проработать, дать четкие,
строгие определения таким фундаментальным понятиям как «жизнь», «человек»,
и выявить скрытые формы социального паразитизма.
В истории науки известны многочисленные попытки дать научные определения этим понятиям, но удовлетворительных результатов они не дали. Это
породило в рядах ученых даже сомнения в своих возможностях. В этом перед
многомиллионной аудиторией телезрителей прямо признался академик Российской
Академии наук, специалист по супрамолекулярной химии Александр Иванович
Коновалов124.
В своей лекции на телеканале «Культура» в передаче «AKADEMIA» 29 ноября 2010 года он заявил: «Превращения материи с момента Большого взрыва,
создавшего Вселенную, до настоящего времени рассматривают как единый процесс — Универсальную историю. Интригующий момент в этой Универсальной
истории — момент возникновения жизни, т. е. переход от неживой материи
к живой. Современные научные данные не претендуют (выделено нами — К.Н.)
на разрешение этой интриги».
124
Коновалов А.И. Супрамолекулярные системы — мост между живой и неживой материей. // <www.
tvkultura.ru/issue. html?id=100199>.
297
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Совсем уж запутался в своих заявлениях другой академик РАН — Алексей
Юрьевич Розанов. То на очередном заседании Президиума РАН 26 января 2010
года он подчеркивает125, что «изучение процессов происхождения жизни и дальнейшей эволюции должно начинаться с вопроса: «С чего начинается жизнь?» То
он же 14 декабря того же 2010 года в уже упомянутой программе «ACADEMIA»
доверительно сообщает всем126, что «недавно мы организовали научную конференцию для узкого круга известных специалистов — всего 14 докладов на 3 дня
работы. Первым делом мы договорились, что никогда не будем обсуждать вопрос:
«С чего началась жизнь?» Так обсуждать или не обсуждать?
Причина возникновения тупиковой ситуации — в методологических ошибках
исследователей. В лабиринтах познания им не хватает таких путеводных нитей, как
принципы единства и симметрии. Дело в том, что ученые с ходу бросаются выделять признаки, отличающие живое от неживого. Принцип же единства требует,
что прежде, чем выделять особенности явлений, нужно найти объединяющее их
начало и уже в пределах этого единства искать различия! Оказывается, выйти на
такой принцип, осознать всю важность и продуктивность такого парадоксального
требования может далеко не каждый. В полной мере не удалось это даже одному из
создателей квантовой механики, лауреату Нобелевской премии Эрвину Шредингеру.
Интуитивно, по какому-то наитию он сделал первый шаг в нужном направлении:
«Немного слов, чтобы определить сходство между часовым механизмом и организмом. Оно просто и исключительно сводится к тому, что в основе последнего
лежит твердое тело — апериодический кристалл, образующий наследственное
вещество, не подверженное воздействию беспорядочного теплового движения»127.
То есть, можно считать, что в качестве единого начала Шредингер принял твердое
тело в виде кристалла, а различие видел в том, что неживое — периодический,
а живое — апериодический кристалл! К сожалению, для вывода истинного критерия жизни выделенное им единство не подходит. К примеру, вирус представляет
собой апериодический кристалл, но все же — не организм. Потому-то Шредингеру
ничего не оставалось, как опять же перечислять внешние проявления жизни: «Что
является характерной особенностью жизни? Когда мы считаем материю живой?
Тогда, когда она продолжает “делать что-либо», двигаться, участвовать в обмене веществ с окружающей средой и т. д.”»128 (выделено нами — К.Н.). Несмотря
на неудачу, саму попытку выделения сходства следует считать принципиальным
важным шагом вперед в поисках сущности жизни. Но все последующие поколения
ученых даже не заметили методологического приема гениального физика.
Чтобы выйти на искомое единство живого и неживого, необходимо графически
представить всю эволюцию физического мира от момента возникновения Вселенной и понять живое как неизбежное следствие этого процесса. При этом сразу
же в глаза бросается резкое и неуклонное падение температуры (К) Вселенной
с течением времени (с), а также последовательное «вымораживание» элементарных
125
Президиум РАН заслушал научное сообщение «Молекулярные колонии» // <http://www. kreml.
org/news/235005649>.
126
Розанов А.Ю. Зарождение жизни на Земле. // <www. tvtorrent.ru/feed/all_1/torrent_5313/>.
127
Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика. Пер. с англ. М.: Атомиздат, 1972. С. 85.
128
Там же. С. 72.
298
Доклады заседаний
Рис. 1. Эволюция Вселенной во времени
частиц, ядер, атомов и молекул. Стабильность (устойчивость) каждой из
них определяется энергией, выделившейся во внешнюю среду при их образовании. (На наших глазах при образовании гелия из водорода в недрах Солнца
выделяется огромное количество энергии и это служит причиной феноменальной стабильности и химической инертности гелия). Причем значения энергии связей элементов по мере усложнения систем резко падают. Так, что уже
при соединении молекул в макромолекулы энергии межмолекулярных связей
оказываются сопоставимыми с энергиями теплового движения самих атомов
и молекул. То есть, в этих условиях макромолекулы становятся нестабильными
и процесс физико-химической эволюции вещества заходит в тупик, наткнувшись
на тепловой барьер. Тем не менее, жизнь возникла и расцвела! Разгадка тайны
жизни состоит в том, что природа нашла — путем естественного отбора, — такие комбинации, комплексы биомакромолекул (белки, нуклеиновые кислоты),
а на их основе развила еще более сложные надмолекулярные структуры вплоть
до организмов, которые оказались способными восстанавливать стабильность
макромолекул за счет энергии, извлекаемой из внешней среды. Таким образом,
единое в физических и биологических системах — их определенная стабильность
во времени. Коренное различие между ними — в способах обеспечения стабильности: неживое — выделяет, а живое — извлекает энергию! Теперь и сущность
жизни можно выразить в следующем виде:
Жизнь есть процессы развития и функционирования надмолекулярных систем,
направленных на обеспечение динамической стабильности биомакромолекул путем
извлечения и использования энергии из внешней среды.
В свою очередь, дальнейшая эволюция уже биологического мира привела к тому,
что появились животные вида гомосапиенс, способные извлекать энергию из
299
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
внешней среды (Eвнеш) сверх своих физиологических потребностей (Ефизиолог). Если
стабильность физической системы выразить в форме неравенства
ΔE = Eсист. — ∑ Еэлем. < 0, (1)
где ∑ Еэлем. — суммарная энергия исходных элементов; Eсист. — энергия образовавшейся
системы, то основу жизни можно выразить математически в форме равенства:
ΔE = Eвнеш — Ефизиолог = 0, (2)
а основу становления человека записать в форме неравенства:
ΔE = Eвнеш. — Ефизиолог. > 0 (3)
То есть, единое в людях и животных — обеспечение своей стабильности за
счет внешнего источника энергии. Кардинальное же различие между ними состоит в том, что животному достаточно извлекать энергию из внешней среды лишь
в пределах физиологических потребностей — необходимый продукт, а человек
стремится извлекать энергию сверх своих физиологических потребностей — избыточный, прибавочный продукт. Под прибавочным продуктом понимаются не
только материальные, но и духовные ценности. Человеком становится только собственник прибавочного продукта. Это понимали еще в древнем мире. Для греков
и римлян вол был «мычащим животным», а раб — «говорящим животным», но
не человеком!
По теории Большого взрыва отчет времени принято вести от состояния физической сингулярности, т. е. от точки на оси времени, где перестают действовать
известные нам законы физики. По мере расширения Вселенная охлаждалась по экспоненциальному закону и соответственно этому резко снижалась и энергия связей
возникавших со временем физических систем. С другой стороны, основой становления и развития человечества служит все увеличивающиеся объемы извлекаемой
энергии. Причем рост объемов также носит экспоненциальный характер. Вехи
такого масштабного роста за историческое время отмечены понятиями сельскохозяйственной, промышленной, научно-технической революций. В последнее время
говорят об информационном взрыве. Уже сейчас успехи био — и компьютерных
технологий, генной инженерии открывают взору ранее немыслимые перспективы
развития. Судя по всему, человек создаст машину, которая будет умнее его и интеллект, превосходящий человеческий, появится в течение ближайших тридцати
лет. Каковы будут последствия такого события? Человечество войдет в режим, отличающийся от нынешнего не менее радикально, чем мы, люди, сами отличаемся
от низших животных. Следовательно, такое событие аннулирует за ненадобностью
весь свод человеческих законов и с этого момента история станет непредсказуемой. Хотя многие исследователи прогнозируют наступление такого переворота
в районе 2030 года, в данной работе принята более осторожная оценка — в районе
2050 года. Наступление такого события уже принято обозначать технологической
сингулярностью и оно обещает нам уже постчеловеческое будущее. С учетом вышесказанного можно предложить следующую модель Единой теории эволюции
живой и неживой природы, а также человечества.
300
Доклады заседаний
Рис. 2. Единый процесс эволюции: от сингулярности до сингулярности
Несомненным достоинством предложенной модели служит ее симметричность.
В соответствии с равенством (2), биологическая эволюция представлена в виде
точки на оси времени и она служит осью симметрии вращения. Этим свойством
биологической эволюции не наделена схема Универсальной истории, предложенная А. Коноваловым. Поэтому сразу же возникает вопрос: из каких соображений
граница перехода предбиологической эволюции в биологическую им проведена
через точку пересечения эволюционной кривой оси абсцисс? Другой вопрос: как
определена граница перехода биологической эволюции в социальную?
Основные положения единой теории эволюции природы и общества были
разработаны и опубликованы, начиная с конца 80-х годов ХХ века129. В живой
природе паразитизм существует в форме сожительства организмов, относящихся
к разным видам, при которой один организм (паразит) использует другой организм
(хозяина) как среду обитания. Эволюционный процесс, приведший к появлению
избыточного (прибавочного) продукта, в виде неравенства (3), создал и новую
форму паразитизма. Для человеческого общества стало характерным внутривидовой паразитизм, т. е. присвоение одними людьми плодов труда (избыточного продукта) других людей. По существу, вся история человечества есть история поиска
129
Нагуманов К.С. Коренное различие между объектами живой и неживой природы. // Техника —
молодежи, 1990. № 6. С. 13; Нагуманов К.С. Методологические установки творческого мышления
и проблемность знания // Международный научный симпозиум — Творческое мышление: парадоксы
и парадигмы развития. Целиноград, 1991. С. 32–34; Нагуманов К.С. Принципы единства и симметрии
в разгадке тайн жизни и человека. — Вестник Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева. 2011. № 2 (8). С. 218–222 и др.
301
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Рис. 3. Схема эволюционных процессов по А. Коновалову
все более эффективных способов производства избыточного продукта — начиная
насильственным (рабовладельческий строй) и кончая экономическим (капиталистический строй) принуждением к труду сверх физиологических потребностей.
Олицетворением достигнутых высот в развитии форм социального паразитизма
стала Федеральная Резервная Система США. Причем сильные мира сего скрытно,
в извращенной форме вовлекают в процесс социального паразитирования все
большую часть человеческого общества с молчаливого согласия последней.
На первый взгляд, пенсия по старости представляется всем как забота, социальная защита стариков государством. В действительности же цель была совсем
иная. Когда собиратель немецких земель, канцлер Германии Отто фон Бисмарк
в 1889 году впервые в мире вводил всеобщую систему пенсионного обеспечения,
то ни о какой защите стариков он и не думал. Ведь средняя продолжительность
жизни в Германии в то время составляла для мужчин 40,6 года, для женщин —
44 года, а Бисмарк установил пенсионный возраст аж в 70 лет! Потому-то «заботу»
канцлера об их старости немцы прозвали тогда «пенсией для покойников». Сама
же пенсия Бисмарка была крайне мала: она составляла всего лишь процентов
восемь от обычной зарплаты. Скрытая цель канцлера была совсем иная: войны
с соседними странами опустошила государственную казну. В такой же ситуации
римский император Веспассиан нашел выход во взимании налога на общественные
туалеты — «деньги не пахнут!». То есть, перенимая этот опыт, Бисмарк под видом
пенсии на самом деле ввел налог на … будущую старость! К тому же, вопреки известной пословице, старая лиса, он поймал и другого «зайца» — своей пенсионной
302
Доклады заседаний
системой Бисмарк привязал стариков к телеге государственной власти. Это сразу
же раскусил другой гений — Фридрих Энгельс: «Своей социальной реформой
Бисмарк наряду с дисциплинированной армией солдат и чиновников получил
столь же дисциплинированную армию рабочих и служащих». То есть, истинная
цель пенсионной системы состоит вовсе не в социальной поддержке старости,
а в поддержке и укреплении власти!
Важно подчеркнуть, что по идее пенсионная система не брала на себя обязательств по полному обеспечению стариков. Когда в 1935 году президент Франклин
Рузвельт подписывал закон о социальном обеспечении, Комиссия по экономической
безопасности прямо оговаривала, что «дети, близкие и родственники, традиционно
бравшие на себя всю тяжесть обеспечения старшего поколения, тем не менее, и при
введении пенсий будут нести основное бремя расходов по поддержке престарелых». Это потом, ради победы на выборах, политики за счет налогов с работающих
раздули такой уровень пенсии по старости, что бедных среди работающих стало
больше, чем среди стариков. И теперь дело «дошло до социального абсурда, когда
более бедные члены общества субсидируют своими налогами более богатых» —
возмущается профессор Гарвардского университета, экономист Лестер Туроу130.
Тот же абсурд, но уже в Казахстане, констатирует социолог Карлыгаш Мухтарова:
«Основную массу бедных составляют работающие молодые люди приблизительно
старше 28 лет с одним — двумя детьми»131.
Как бы то ни было, а казну-то канцлер пополнил, но какой ценой! Оказалось,
что под свой немецкий народ он своими же руками заложил мину замедленного
действия. Во все времена и у всех народов дети были кормильцами своих родителей на старости лет. С появлением пенсий от государства необходимость в детях
отпала и во всех странах, где вводилась пенсионное обеспечение, сразу же резко
падала рождаемость.
Статистические данные по 124 странам мира позволили выявить уровень пенсионных выплат государства в % от ВВП, с превышением которого рождаемость
падает ниже минимально допустимого уровня (т. е., суммарный коэффициент
рождаемости оказывается меньше, чем 2,1 ребенка на одну женщину), и начинается
депопуляция населения (рис. 4). Коренное население всех стран, где существует
всеобщая система пенсионного обеспечения (немцы, французы, русские и т. д.) —
физически вымирает в мирное и сытое время!
Не менее страшна моральная деградация народа. Если раньше смыслом жизни
людей были созидательные цели: «построить дом, посадить дерево, вырастить
сына», то теперь — иждивенческие, — «дожить, доработать до пенсии». Пенсии
по старости рушат межпоколенческие связи в семье и, как следствие, брошенные
дети в детдомах при живых родителях, и брошенные старики в домах престарелых
при живых детях.
Реформы Отто фон Бисмарка положили начало формированию идеи так называемого «социального государства» и в соперничестве с лагерем социалистических стран на костях колоний здесь были построены некие подобия «государств
130
Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск. 1999. С. 128.
Мухтарова К.С. Распределение доходов и бедность в переходной экономике. Алматы. 2000.
С. 129.
131
303
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Рис. 4. Падение рождаемости с ростом расходов на пенсионное обеспечение стариков
всеобщего благоденствия». Беда в том, что такого паразитического образа жизни
людей не может выдержать ни одна идея, ни одно государство. Было забыто
предупреждение Николая Бердяева: «Государство существует не для того, чтобы
на земле был рай, а для того, чтобы на земле не было ада». Хоть запоздало, но
эта правда жизни стала поникать в умы и политиков. Самый молодой монарх
в Европе король Нидерландов Виллем Александр в сентябре 2013 года объявил
о конце государства всеобщего благосостояния. Вместо него должно быть построено «общество участия», предполагающее сокращение социальных расходов
государства и перенос этих расходов на само население: «каждый, кто в состоянии
это сделать, должен взять свою судьбу и судьбу своих ближних в свои руки». К отказу от практики культивирования государством социального паразитизма мы
призывали еще в 2000 году132. Был предложен естественный, проверенный веками,
тысячелетиями человеческой истории, способ обеспечения достойной старости
людей собственными детьми133.
132
Нагуманов К.С. Отказываюсь от пенсии! // «Новое поколение». 2000. № 15 (99). С. 6.
Нагуманов К.С. Демографическое будущее России: депопуляция или пенсия от детей? // Футурологический конгресс: будущее России и мира: материалы Всероссийской научной конференции,
4 июня 2010. М.: Научный эксперт, 2010. С. 477–482.
133
304
Криптовалюта: средство борьбы с социальным
паразитизмом или его новое воплощение?
Новиков Д.Б.
Мой доклад посвящен криптовалютам, теме, активно занимающей свое место
в сообщениях СМИ, в дискурсе айти-сообщества, экономистов, политологов и политических деятелей. С криптовалютами я впервые столкнулся в 2011 году. Это
была публикация о Bitcoin в одном из зарубежных изданий, которое утверждало,
что данная валюта бросает беспрецедентно дерзкий вызов банкирам и эмиссионным центрам и в будущем позволит людям избавиться от монопольной власти
центральных банков и бесчисленного множества посреднических организаций,
участвующих в финансово-экономическом обмене.
Социальная несправедливость, пронизывающая жизнеустройство всех государств побуждает многих экспертов и неспециалистов проводить мысленный
эксперимент, моделирующий возможные альтернативы нынешней социальной
организации, благоприятствующей социальному паразитизму. Может ли одной
из возможных альтернатив служить система, в которой все финансовые операции
основаны на криптовалютах? Ответу на данный вопрос и посвящен настоящий
доклад.
В современный век глобализации и компьютеризации способы управления
людьми и механизмы присвоения благ становятся все более латентными и изобретательными. В прошлом они носили, в основном, прямой характер. Захват
имущества или подчинение человека своей воли чаще осуществлялось либо с помощью меча, либо за счет формальной власти. В результате, основную вину за
многие свои беды люди возлагали на монархов, на элиты, на грабителей, на своих
врагов и врагов своего государства.
Однако времена менялись, и уже на протяжении последних нескольких веков
все большие масштабы приобретает непрямой путь управления, когда за счет права
на эмиссию валюты, за счет ссудного процента, ренты подчинение человека своей
воле и получение заработанных им благ осуществляется более латентно. Большинству людей неизвестно, кто на самом деле определяет правила игры. И вина
за несправедливое лишение прав или благ, как правило, возлагается на тех, кто
находится в поле зрения: монарх, грабитель, хозяин магазина, сосед, служащий
правопорядка и т. д.
Сейчас не существует государства, где элементы наднационального управления
совсем не имели бы места. И, разумеется, среди интеллектуальной общественности
уже давно сформировалось понимание данной проблемы и желание ей противостоять. Любопытно, что подобные настроения встречаются далеко не только
среди людей с социалистическими взглядами, но и в сообществе так называемых
либертарианцев.
Так, известный американский экономист, лауреат нобелевской премии 1976 г.,
Милтон Фридман, писал: «Поборники свободы считают “независимый” центральный банк плохой системой просто потому, что она предоставляет небольшому числу
людей слишком большую власть без эффективного контроля со стороны обще305
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
ства. Однако система эта плоха даже для тех, кто ставит благоустроенность жизни
выше свободы». Подобные мнения можно встретить и у многих других политиков
и экономистов в Соединенных Штатах, например, у Роберта Триффина или Рона
Пола. Также аналогичные настроения бытуют в сообществе айти-разработчиков.
Весьма вероятно, что именно они послужили причиной создания первой криптовалюты в конце 2000-х годов.
По официальной версии, криптовалюта появилась в рамках программистского
сообщества в интернете в 2009 году. Bitcoin — одна из первых криптовалют и на
сегодняшний день столь популярная, что многим людям ее название знакомо много
более, чем само понятие «криптовалюта». Bitcoin — цифровая валюта, эмиссия
которой основана на методах криптографии, т. е. на шифровании данных повышенной сложности. Выпуск новых денег осуществляется через схему Proof-of-work,
которая накладывает серьезные ограничения на возможности недобросовестных
участников системы оказывать на нее влияние, самовольно эмитировать нужные
им суммы денег. Proof-of-work подразумевает, что единственный способ выпускать
валюту — это затрачивать огромные компьютерные мощности на выполнение
большого количества вычислительных задач. То есть люди, собираясь в сети, тратят ресурсы компьютера на то, чтобы появлялись новые деньги. И чем больше
операций проделывают их вычислительные машины, тем больше виртуальных
монет появляется.
Децентрализованное функционирование и сетевое распределение — отличительные особенности системы любой криптовалюты. Иными словами, можно
говорить об отсутствии единого сервера, оказывающего управляющее воздействие.
Объединенные в сеть компьютеры на основе программного обеспечения совмещают
свои ресурсы для поддержания работоспособности и безопасности системы, для
хранения данных обо всех транзакциях.
Bitcoin, являясь самой распространенной криптовалютой, обладает некоторыми
отличительными свойствами, выделяющими ее среди других электронных денег,
таких, как Webmoney или Яндекс-Деньги. Она отличается тем, что все транзакции
призводятся мгновенно, без посредников и практически бесплатно. Затрачиваются
только ресурсы электричества и компьютеров. Эта система почти анонимна. Но,
что интересно, Bitcoin не гарантирует абсолютную анонимность, т. е., в принципе,
спецслужбы могут вычислить, кто совершает операции. Однако на сегодняшний
день существуют альтернативные валюты, которые эту проблему решили, если ее
таковой считать.
Система Bitcoin развивается преимущественно самостоятельно. Энтузиазм
участников побуждает их использовать эти деньги как полноценное средство
платежного обмена. Естественно, никакие налоги не платятся, т. е., это нигде не
регламентированная и не зарегистрированная валюта.
Эмиссия, как я уже говорил, осуществляется через технологию Proof-of-work,
которая еще известна, как «майнинг». Она заключается в попытке объединенных
в сеть Bitcoin людей генерации электронных монет на своих компьютерах. Одной
из эксклюзивных особенностей Bitcoin является ограниченность эмиссии. Можно
увидеть алгоритмически, что она ограничена 21 миллионом монет. Зачем это сделано — вопрос, до сих пор не имеющий однозначного ответа, но уже выпущена
306
Доклады заседаний
альтернативная валюта PPCoin, которая не имеет верхнего эмиссионного предела.
Ее развитие подразумевает инфляционную модель, в отличие от Bitcoin, валюты
с дефляционным потенциалом.
Когда эмиссия Bitcoin полностью прекратится, а это будет примерно в конце
2020-х — начале 2030-х годов, цена на эту валюту будет только расти. Так происходит и с любым исчерпаемым реальным ресурсом: его стоимость в долгосрочной
перспективе обречена на неизбежный рост.
Как и все остальные криптовалюты, система Bitcoin децентрализована, т. е.,
вся информация и все транзакции размещаются не на едином сервере, а распределяются по включенным в сеть вычислительным машинам.
Если затрагивать вопрос анонимности платежей, то ее можно гарантировать,
соблюдая определенные правила безопасности. Новичок, действуя по интуиции,
скорее всего, соблюдать их не станет и может быть вычислен спецслужбами и другими заинтересованными лицами. Валюта под названием Zerocoin решает проблему анонимности через добавление дополнительных алгоритмов шифрования.
На вопрос «Почему они не были реализованы в Bitcoin?» разработчики, стоявшие
у истоков создания этой валюты, так и не дали ответа.
Отсутствие контролирующих органов на текущем этапе — пожалуй, главная
привлекательная черта всех криптовалют. Попытки внешнего воздействия на
Bitcoin, безусловно, имеют место, хотя случаев, представляющих действительную
угрозу пока не наблюдалось.
Вычислительная нагрузка равномерно распределена по сети и почти не влияет
на быстродействие компьютеров при выполнении иных операций. Однако необходимость хранения всей истории транзакций на компьютерах заметно увеличивает
размер клиентской программы — сейчас он составляет 13 Гб, и эта цифра продолжает расти.
Алгоритмическая схема эмиссии Bitcoin подразумевает увеличение ее трудоемкости вдвое каждые 4 года. Первый раз это произошло в ноябре 2013 года. Постепенно требуется все больше и больше ресурсов для выпуска новых монет.
Курс Bitcoin на протяжении всей своей истории, в среднем, рос, хотя в последнее время колебания выглядят более непредсказуемыми. В декабре 2013 года курс
находится на отметке 700 долларов США, в то время как весной он был меньше
100 долларов за монету, а в ноябре 2013 г. переваливал за отметку $1000. Стремительность роста курса Bitcoin действительно впечатляет. В мае 2010 г. за 10 тысяч
монет было куплено 2 пиццы, а через год уже можно было купить пиццерию за
те же деньги.
Монеты Bitcoin могут дробиться вплоть до восьмого знака после запятой. То
есть, иными словами, несмотря на ограниченность эмиссии 21 миллионом монет,
этого количества вполне хватит, чтобы охватить все обменные операции с товарами,
происходящие в мире. На данный момент выпущено уже порядка 12,5 миллионов
монет, и эта сумма эквивалентна примерно 10 миллиардам долларов.
В интернете уже существуют электронные биржи, позволяющие обналичивать Bitcoin, хотя еще недавно об этом можно было только мечтать. Существуют
онлайн-магазины, продающие товары за Bitcoin, в том числе, неэлектронные. Хотя
именно они оказались первыми, кто ощутил на себе противодействие со стороны
307
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
властей. Первый интернет-магазин, торгующий реальными товарами, уже перестал существовать.
Следует отметить, что среди компаний, активно принимающих Bitcoin, доминируют те, которые имеют некоторые юридические ограничения. Например,
в Америке существует законодательный запрет на открытие онлайн-казино, и,
чтобы преодолеть это препятствие, многие казино перешли на Bitcoin. В Иране,
к примеру, существенно ограничен оборот долларов, и многие магазины там уже
начали принимать Bitcoin. Существует масса аналогичных примеров. Те организации, которые хотят как-то обойти систему, которая им не нравится, часто
прибегают к применению криптовалют. В последнее время многие известнейшие
компании решили не отставать от моды и также стали принимать биткоин-деньги
для оплаты своих товаров и услуг.
Все больше серьезных организаций различного толка начинают замечать Bitcoin.
Многие ведущие деловые издания пишут о криптовалюте в позитивном ключе.
Дальнейшее развитие и рост популярности Bitcoin более, чем вероятны. Сейчас
уже стали вводиться в эксплуатацию первые банкоматы, способные превращать
монеты Bitcoin в обычные деньги. Организации, которые ставят эти банкоматы,
предлагают карточки MasterCard, привязанные к Bitcoin-счету. При том, что сама
валюта существует свободно, к ней пытаются и будут пытаться приспособиться
всевозможные организации, в том числе и те, которые предоставляют сопутствующие услуги, например, гарантию сохранности монет в кошельке или обеспечение
безопасности транзакций.
Борьба с Bitcoin в перспективе практически неизбежна. На данный момент
противодействие можно заметить только в сфере продажи реальных товаров за
Bitcoin в интернет-магазинах. Других проявлений этой борьбы пока не наблюдается.
Доктор биологических наук, Сергей Беэр отмечает: «Все без исключения паразитические виды когда-то начинали как свободноживущие организмы. Однако
науке не известно ни одного факта обратного эволюционного возврата паразитов
к свободноживущим видам». Соответственно, если мы рассматриваем нынешние
мировые паразитирующие организации и группы лиц, то вряд ли они откажутся
от своих скрытых и открытых рычагов управления, поэтому борьба с криптовалютами, безусловно, предвидится. И сейчас айти-сообщество уже активно обсуждает,
в каких формах и какими методами будет осуществляться эта борьба.
Постепенно система Bitcoin будет реализовываться в рамках все новых и новых
площадок, ресурсов, социальных сетей, аукционов и т. д. Необязательно именно
Bitcoin останется ведущей криптовалютой, но пока у него большие шансы сохранять лидерство, несмотря на некоторые недостатки. А недостатки эти, как раз,
пытаются исправить другие валюты.
Как я уже упоминал, существует валюта PPCoin без верхнего предела эмиссии,
но она обречена на инфляционное падение ее покупательной способности. Пока
что стоимость растет, но в перспективе темпы ее падения, скорее всего, превзойдут
темпы обесценивания современных бумажных валют.
Эмиссия через механизм Proof-of-stake — весьма интересное изобретение. Оно
уже внедрено в некоторых валютах, например, PPCoin, Peercoin. Суть его заклю308
Доклады заседаний
чена в том, что участник держит криптоденьги у себя в электронном кошельке,
и, чем дольше они в нем хранятся, тем больше увеличивается возраст этих денег.
И если этот возраст достаточно велик, участник получает право эмитировать дополнительную валюту. Иными словами, деньги, долго лежащие без дела, позволяют
любому человеку выступать эмитентом. Сейчас схема Proof-of-stake предлагается
как дополнение и одновременно как альтернатива Proof-of-work, поскольку последняя подразумевает огромные затраты электроэнергии и вычислительных ресурсов,
которые не имеют никакой практической полезности. Кроме того, безопасность
систем, основанных на Proof-of-work, хоть и очень высокая, но все-таки они не
защищены от возможного взлома на 100%. Механизм Proof-of-stake, поднимает
безопасность системы на еще более высокий уровень.
Другая любопытная оптимизация криптовалют, реализованная в системе
Freicoin — налог на владение деньгами или демередж. Такая схема побуждает
людей избавляться от неработающих денег и пускать их в оборот. Если деньги
Freicoin хранятся без дела, участники должны платить ежегодный налог, который
составляет 5%. То есть, имея 100 монет в кошельке, через год их число уменьшится
до 95. Система Freicoin очень молодая, поэтому сейчас предсказать ее дальнейшую
судьбу крайне трудно.
Является ли криптовалюта, будь то Bitcoin или любая другая, средством борьбы с социальным паразитизмом или лишь его новым воплощением? Для того,
чтобы ответить на этот вопрос, для начала следует составить перечень основных
отличительных признаков современных фиат-валют, которые могут одновременно
выступать и критериями паразитизма (таблица 1). Все они без исключения присущи бумажным деньгам. Давайте посмотрим, относятся ли они в той же степени
и к криптовалютам.
Таблица 1
Сравнение криптовалют и бумажных валют по критериям паразитизма
Критерий паразитизма
Бумажные деньги
Криптовалюта
Необеспеченность денег
да
да
Возможность получения благ без полезного
труда
да
да
Волевое управление обменным курсом
да
да, с ограничениями
Наличие единого эмиссионного центра, персональное управление эмиссией
да
нет
Возможность устанавливать ставку рефинансирования
да
нет
Возможность «стерилизации» денежной массы
во внешней среде (сброс инфляции)
да
нет
Как видно из таблицы 1, несмотря на то, что криптовалютам не свойственны
наличие единого эмиссионного центра, возможность устанавливать ставку рефинансирования, возможность «стерилизации» денежной массы во внешней среде
309
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
(сброс инфляции), тем не менее, некоторые фундаментальные критерии паразитизма для них выплняются, а именно: необеспеченность денег, возможность получения
благ без полезного труда, волевое управление обменным курсом.
Нет сомнений, что само айти-сообщество, стоявшее у истоков создания криптовалют, выступает здесь бенефициаром, поскольку эта часть населения использует
свои знания для эффективной эмиссии на первоначальном этапе. Также не стоит
забывать, что это же сообщество, в среднем, обладает большими компьютерными
мощностями, более стабильным доступом к электрической энергии и интернету,
более высокой скоростью передачи данных и большим процентом времени, проводимым в сети. Хотя надо признать, что в системах криптовалют эмиссионным
центром не выступает единая организация — он распределен по всему сообществу
активных айти-пользователей и финансовых игроков.
Открытым остается вопрос о том, существуют ли другие бенефициары. По нему
ничуть не больше ясности, чем по вопросу о том, кто стоит за движением «Occupy
Wall Street». Очевидно, что по идеологическим соображениям информационную поддержку криптовалютам оказывает либертарианское лобби, отстаивающее идею формировании цен на основе свободного рынка, без активного участия государства.
Однако не стоит полностью сбрасывать со счетов и предположение о том, что
криптовалюты могут поддерживаться и сторонниками создания единого мирового эмиссионного центра, иерархически стоящего над Федеральной резервной
системой. В этом случае криптовалюты мы можем рассматривать, как временную
меру, направленную на уничтожение национальных валют.
Методологические основы распределения
доходов в рыночной экономике
Океанова З.К.
Проблема производственно — распределительных отношений в экономике —
плод длительных научных исследований, неоднозначных и противоречивых.
Вместе с тем можно выделить ряд ступеней методологического анализа, имеющих принципиальное значение для анализа важнейших процессов — производства
и распределения стоимости.
Систематизированные основы исследования факторов производства и факторных доходов принадлежат французскому экономисту Жану Батисту Сею (1767–
1832), считавшему, что в создании стоимости товара в равной мере участвуют три
фактора — труд, земля и капитал, обусловливающие формирование определенного
рода доходов: труд — заработной платы, капитал — прибыли, земля — ренты.
Ж.Б. Сей — французский экономист. Идеолог крупной буржуазии, сторонник
свободной торговли, невмешательства государства в экономику. Получил коммерческое образование в Великобритании. В 1803 г. опубликовал свой главный
труд «Трактат политической экономии». В 1905 г. открыл бумагопрядильню и до
1813 г. занимался предпринимательской деятельностью. Далее — профессор ряда
310
Доклады заседаний
университетов. Считал себя комментатором и популяризатором учения А. Смита //
ЭЭПЭ. Т. 3. М., 1979. С. 543.
Впоследствии теория Сея была развита американцем Джоном Бейтсом Кларком (1847–1938), разделившем позицию трех факторов производства, вместе
с тем, дополнившем ее теорией предельной производительности, базирующейся
на предпосылке об убывающей производительности последующих затрат по мере
расширения масштабов вовлечения факторов в производство.
Д.Б. Кларк — американский экономист. Профессор Колумбийского университета. Автор многочисленных трудов. Считал, что полезность товара распадается
на составные элементы — «пучок полезностей», в результате ценность товара
определяется не полезностью его в целом, а суммой предельных полезностей всех
его свойств. Полагал, что центральное место в экономической теории занимает
распределение общественного продукта, осуществляемое в соответствии с вкладом каждого из факторов производства (труда, капитала, земли). Сформулировал
теорию предельной производительности // ЭЭПЭ. Т. 2. М., 1972. С. 151.
Кларк полагал, что каждый фактор имеет определенные границы своего производительного эффекта, за которыми производительность их снижается. По сути
дела, это модифицированная теория факторов производства.
Теории Сея, Кларка составляют методологическую основу анализа факторов
производства и факторных доходов.
Карл Маркс (1818–1883) и его соратник Фридрих Энгельс (1820–1895) пришли
к другим результатам. С учетом тенденций и особенностей, проявившихся в условиях классического капитализма на индустриальной стадии его развития, сделали
ставку на трудовую теорию стоимости. При этом с позиций трудовой теории
стоимости пришли к выводу, что не все факторы производства в равной мере
участвуют в процессе создания стоимости. Их роль в производственном процессе
не одинакова, противоречива.
В противовес факторному подходу, сторонники трудовой теории стоимости
обосновали, что единственным источником стоимости и источником доходов всех
групп общества является труд, затраченный на производство товара.
Вместе с тем результат труда лишь частично принадлежит работнику. Отсюда
вывод об эксплуатации наемного труда, наличии социальных антагонизмов. В последующем представленная позиция трансформировалась в теорию прибавочной
стоимости, исследовавшую не только сущность, но и степень эксплуатации наемного труда, определяемую отношением прибавочного к необходимому рабочему
времени.
В рассматриваемый период проблема обоснованности деления рабочего времени на необходимое и прибавочное считалась исключительно важной. Ее уровень
определял реальные возможности жизнедеятельности работника, а также процветания предпринимателя, бизнеса.
Поскольку источником прибыли признавался неоплаченный труд работника,
обусловленность противоречивости между трудом и капиталом в наибольшей мере
соответствовала интересам непосредственно работника, воспроизводственные
возможности которого, прежде всего, зависели от обоснованности «распределительной» пропорции.
311
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Между тем другие факторы производства — капитал, земля, представлялись,
преимущественно, как сопутствующие, важнейшие факторы производства, необходимые для осуществления производственного процесса, зависящие не только
непосредственно от производственных, но и распределительных механизмов.
В действительности, их позиции в производственном процессе нельзя представлять как сопутствующие. С учетом отмеченного, рассмотрим их трансформационную динамику в процессе общественного развития. При этом, в первую
очередь, остановимся на диалектике трудовой теории стоимости, представляющей
труд единственным источником стоимости.
Не оспаривая концепции, следует указать, что на раннем этапе капитализма
преобладающим, действительно, выступает живой труд, олицетворяющий человеческий фактор. С развитием капитализма он в значительной мере материализуется. При этом происходит овеществление затраченного труда, его «материализация» в факторы производства. Поэтому важен анализ трансформационных
процессов, связанных с «материализацией труда», его превращением в факторы
производства.
В условиях развивающегося капитализма происходят не противоречащие трудовой теории стоимости, охарактеризованные еще К. Марксом в Ш томе «Капитала»
процессы, обусловленные перераспределительными тенденциями. В их ряду основной — формирование в ходе межотраслевой конкуренции средней (или общей)
нормы прибыли в отраслях с разным органическим строением капитала. При
этом наиболее высокотехнологичные предприятия получают «излишек», а менее
технологичные теряют часть созданной на них живым трудом стоимости, очевидна взаимосвязь прибыли с материализацией капитала. Понятно, что «излишек»,
как и «потеря» прибыли — результат перераспределительных тенденций, форма
стимулирования за прогресс, в противном случае его осуществление оказалось бы
невыгодным, приводящим к переливу капитала в менее технологичные отрасли.
Таким образом, перераспределительные процессы в рыночной экономике предполагают динамику доходов в соответствии с затратами не только живого, но и овеществленного труда, становящегося фактором перераспределительной динамики.
При этом овеществленный или материализованный труд (трансформированный
в факторы производства), становится основой для последующего роста производительности живого труда, приращения стоимости, получения дохода.
При этом, по сути, исчезает противоречивость между трудовой теорией стоимости и теорией факторов производства. В ходе общественного развития первая
трансформируется во вторую.
Развитие НТР, переход от индустриального к постиндустриальному производству и т. д. означает состояние, при котором процесс производства товарной
стоимости все в большей мере выходит за рамки предприятия. Развитие информационных технологий обусловливает значительность перераспределительных
процессов. Теперь в создании стоимости участвуют не только традиционные
факторы производства, но и модифицированные факторы постиндустриального
развития — информационный, экологический и т. д., т. е. совокупность факторов,
являющихся результатом и порожденных, прежде всего, общественным прогрессом,
а не индивидуализированными усилиями производителей. При этом достаточно
312
Доклады заседаний
очевидно проявляется тенденция сокращения затрат и удельного веса живого труда
и увеличения овеществленного, обусловливающая повышение заинтересованности
в его использовании.
Как и производственные, организационные системы ориентируются на трансформационные процессы, обусловленные новыми тенденциями.
Они не исключают перераспределительных процессов. Более того, особенности
рынка несовершенной конкуренции их усиливают, поскольку наряду с сохраняющимися в рыночной среде перераспределительными тенденциями, в частности,
связанными с динамикой капитала и средств труда в более выгодные структуры,
появляются новые, обусловленные динамизмом экономики в монополистическую
сферу, регулируемую механизмами монополии — монополистическим ценообразованием, монопольно — высокими прибылями.
Следовательно, и в современных условиях фактор перераспределения стоимости
сохраняет свое значение, является актуальным, не исключается «трансформационными законами».
Что же касается конкретных форм капитала — ссудного, производительного
важно отметить, что они не только различаются функционально, но в ходе перераспределительной динамики ориентируются на разные механизмы:
− особенности производительного капитала связаны с перераспределительными
процессами на уровне формирования стоимости;
− ссудного — с перераспределительными процессами на уровне распределительных отношений между участниками кредитных операций (при использовании
заемных средств в реальном секторе экономики — на уровне производственно — распределительных отношений).
С расширением объектов собственности в постиндустриальной экономике
увеличивается круг получателей доходов от собственности. Наряду с продуктами материализованного труда важными объектами собственности становятся
специфические объекты — земля, недвижимость, интеллектуальная собственность, и др. Их использование обусловливает специфические формы получения
доходов — доходов от собственности.
Закономерностью динамично развивающейся экономики является ориентация
на множественность трансформационных форм, как факторных издержек, так
и факторных доходов, требующих различных форм вознаграждения.
В условиях «управленческой революции» изменяются роль и позиции и непосредственно человеческого фактора.
Сегодня прибыль, получаемая на предприятии, в определенной мере расходуется на заработную плату управленца, переменную заработную плату работников
и т. д., становится трудовым доходом.
Таким образом, с одной стороны, исчезает антагонизм между работником
и предпринимателем, требовавший «обоснованности» долей, с другой — множественность современных форм факторных издержек, важная роль организационного, экологического, информационного и других факторов, обусловливают
необходимость соответствующих форм вознаграждения.
Итак, мы подошли к выводу, что современные трансформации обусловили
многоплановость подходов, необходимость учета при определении как факторных
313
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
издержек, так и факторных доходов совокупности факторов, связанных с ориентацией как на затраты труда, так и механизмы собственности.
Соответственно формируются два вида доходов:
− доходы от трудовой деятельности (заработная плата, предпринимательская
прибыль);
− доходы от собственности (процент, рента, доходы от недвижимости и др.).
Они имеют различную природу и разные механизмы. Вписываются в механизмы теории факторов производства. При этом накопление, (материализация)
труда обеспечивает большую величину доходов, чем доходность живого труда.
Отсюда — антагонизм, неравенство распределения доходов, как результат развития
рыночной экономики.
Из изложенного можно сделать вывод, что марксов анализ трудовой теории
стоимости соответствовал периоду начального этапа развития капитализма, для
которого актуальными были не только факт создания, но и пропорции распределения продукта труда между предпринимателем и работником. Вместе с тем исследованные им уже в Ш т. «Капитала» проблемы перераспределения стоимости
ориентируют на материализацию труда и перераспределение стоимости. По сути,
становятся основой трансформации на иные механизмы — факторы производства
и факторные доходы. В условиях господства монополий перераспределительные
тенденции усиливаются, при этом монопольная власть выступает основой монопольно высоких прибылей. Закономерный результат — усиление неравенства
распределения доходов.
В условиях глобализации, неравномерности развития экономический успех
определяется совокупностью обстоятельств, приоритетами страны в мировом
развитии. При этом весьма существенный фактор — развитие производства —
базовых отраслей, обрабатывающей промышленности.
Наиболее высокие достижения у Соединенных Штатов Америки, лидирующих
не только в производственной, но и в финансовой сфере, системе регулирующих
механизмов.
Довольно сильные позиции в мировой экономике сегодня занимает Китай. По
сути дела, он лидирует в производстве чугуна, стали, цемента, отдельных видов
электробытовой техники и т. д. По целому ряду позиций имеет более высокие,
чем у нас достижения.
Можно выделить ряд сильных европейских стран — Германию, Францию,
Италию и др. Вместе с тем их позиции по отдельным направлениям развития не
однозначные.
Целый ряд стран преуспел в производстве услуг, имеющих наряду с продуктовой, экспортно-импортную ориентацию.
Вместе с тем, несмотря на внутренние приоритеты, ряд стран проявляет тенденцию к мировой гегемонии.
В частности, США, наряду с производственной мощью, имеют сильную финансовую систему.
Федеральная Резервная Система США, объединяет 12 региональных банков
США, выполняющих роль Центрального банка. Призвана обеспечить безопасность и гибкость кредитно-денежной системы. На нее возложены функции вы314
Доклады заседаний
пуска банкнот, операций с государственными ценными бумагами, осуществления
межбанковских расчетов и т. д. Важная роль — контроль за долгосрочным экономическим ростом, конъюнктурой, при необходимости — смягчение кризисов,
предотвращение инфляции и т. д.
Осуществляет множество контрольных и регулирующих функций, как внутри
страны, так и в зарубежной деятельности.
ФРС США — заместитель Председателя Международного Валютного Фонда.
При этом оказывает серьезное влияние на международную финансовую и экономическую политику.
За счет манипулирования кредитно-денежными ресурсами может оказывать
влияние на политические режимы, механизмы экономического развития, осуществлять контроль и влияние на процессы, происходящие в других странах.
В ряде случаев проводимая или «регулирующая политика» накладывается на
деструктивные процессы, имеющие место в отдельных странах, усиливая дестабильность и катастрофичность их развития.
Формирует тревожность и неспокойность в мире.
Литература:
Кларк Дж.Б. Распределение богатства М., 2000.
Маркс К. Капитал. Т. 1-Ш. Маркс К.и Энгельс Ф. Соч. тт. 23, 24, 25 ч. 1 и П.
Поппер К. Открытое общество и его враги. М., Т. 1. 1992. С. 8.
Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1996.
Стиглиц Д.Ю. Глобализация. Тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.
Качество национальной валюты — фактор,
обеспечивающий финансовый суверенитет
Отырба А.А.
Уважаемые господа!
Мы собрались сегодня здесь для того, чтобы найти ответ на вопрос, который
уже много лет ищут все страны т. н. второго и третьего мира, — как достичь уровня
экономического развития, обеспечивающего конкурентоспособность государства
и высокий уровень жизни его населения? Понятно, что факторов, обеспечивающих
развитие государства, немало, причем, разных. И я хочу заострить ваше внимание
на одном из них — на главном экономическом инструменте государств — деньгах.
Точней, на их качественных характеристиках, оказывающих, хоть и латентно, но
огромное влияние на все процессы политико-экономического уровня.
Начну с констатации общеизвестного факта, что государство — это хозяйствующий субъект, функционирующий в условиях постоянно ужесточающейся
межгосударственной конкуренции, и, в первую очередь, экономической, резко
усилившейся с возникновением фидуциарных денег. Данное обстоятельство привело к тому, что экономическая эффективность национальных экономик обрела
315
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
для государств ключевое значение, и обеспечение роста ее рентабельности стало
одной из важнейших задач.
Решить эту задачу можно лишь за счет увеличения объема выпуска высокорентабельных видов продукции, наиболее выгодной из которых, к тому же производимой непосредственно государством, являются фидуциарные (фиатные)
деньги, при создании которых, образуется эмиссионный доход — «сеньораж».
Именно потому, существенную долю доходной части бюджетов развитых стран,
составляет эмиссионный доход.
Кстати. При создании фидуциарных денег, не может не образовываться эмиссионный доход, причем, в сумме почти равной всему объему создаваемой денежной
массы. Но в российском бюджете отсутствует строка «эмиссионный доход». Но вот
вопрос — почему отсутствует? — как ни странно, никогда и никем не ставился.
Хочу обратить особое внимание на то, что речь дальше пойдет не о курсовой
или процентной политике, осуществляемой банковской системой на уровне денежного обращения (на котором в России и ищут решение всех финансовых проблем), а о процессах происходящих на эмиссионном уровне. Но у нас не принято
разделять эти два совершенно разных уровня, отличающихся почти так же, как
процесс создания автомобиля отличается от регулирования уличного движения.
А ведь именно на эмиссионном уровне, в процессе создания денег и формируются
их качественные свойства, оказывающее влияние на характер денежного предложения, соответственно, на экономическое развитие современных государств.
Известно, что эмиссионный доход, образуется при первой транзакции, и достается тому, с кем создатель денег — центробанк, ее осуществляет. Именно
потому развитые страны (если деньги не обмениваются на реальные ресурсы)
осуществляют ее исключительно с резидентами, что позволяет сохранить «сеньораж» внутри страны, соответственно, повысить эффективность национальной
экономики.
При создании же денег финансово неразвитых стран, первой транзакцией
является покупка иностранной валюты, и т. к. при этом происходит ее авансированное наполнение ценностным содержанием, сеньораж уходит в пользу эмитентов, валюту которой выкупает центробанк. Именно так латентно выводится
добавленная стоимость, создаваемая трудом народов финансово неразвитых стран,
и реализуется один из современных методов эксплуатации осуществляемых с помощью финансовых технологий.
Создаваемые таким образом деньги оказываются весьма дорогими и неконкурентоспособными, и не только не выполняют функцию экономического
инструмента, необходимого для обеспечения развития, но являются «троянским
конем» — орудием ограбления, обескровливающим их экономику и подрывающего
их финансовый и политический суверенитет. И одним из таких государств является Россия, деньги которой, создаются исключительно через покупку иностранной
валюты. Чтобы было понятно, о каких суммах идет речь, достаточно сказать, что
она практически равна всей сумме рублевой массы созданной ЦБ с 1996 года, т. е.,
исчисляется десятками триллионов рублей.
С чисто юридической точки зрения, эмиссионный доход не передается эмитенту выкупаемой валюта, а одалживается. Но т. к. «кредитуемый» им пользуется
316
Доклады заседаний
никогда не возвращал и желания возвращать не выказывает, в реальности это
ничто иное как выплата Россией дани эмитентам резервных валют и в первую
очередь, эмитентам доллара.
Но потеря сеньоража — это лишь одна из проблем, возникающих при создании
денег стран со слабой финансовой системой, в том числе рубля.
Дело в том, что если в процессе товарообмена между государствами, одна из
сторон рассчитывается своей национальной валютой, то она выполняет функцию
товара, и ее себестоимость, для государства-экспортера реального продукта, оказывается равной себестоимости импортируемой им продукции. К примеру, себестоимость 100 долларов для государства, получившего их в обмен за проданную нефть,
равна себестоимости объема нефти, которую можно приобрести на эту сумму
в расчетный день. Исходя из этого, нетрудно обнаружить, что себестоимость рубля
создаваемого через покупку доллара складывается из совокупной стоимости:
− его физического выпуска;
− обслуживания операций с ним;
− производства и обслуживания долларов выкупаемых Центробанком;
− себестоимости нефти (причем, с доставкой в порт), за которую были получены
доллары выкупаемые Центробанком.
В результате, рубль оказывается весьма дорогой, ЗАРАБОТАННОЙ валютой,
высокая себестоимость которого препятствует образованию капиталов, номинированных в рублях, поскольку неконкурентоспособность самого рубля делает
неконкурентоспособными и капиталы, номинированные в нем.
Кроме того, потеря эмиссионного дохода вынуждает ЦБ повышать ставки
рефинансирования, чтобы безбедно содержать себя любимого, что отражается на
общей стоимости денежного предложения в стране (снижения которого, не понимая
истинной причины, все требуют). На деле же, высокая стоимость рубля на рынке
обусловлена его высокой себестоимостью, что, в конечном счете, привело к полной зависимости России от иностранных капиталов, которые, выдавив с ее рынка
рубль, осваивают ее экономическое пространство, присваивая ее богатства.
Из всего сказанного следует, что причина неконкурентоспособности валют
развивающихся стран, кроется в разнице их качественных характеристик формирующихся в процессе их создания, и ключевыми словами, определяющими разницу
являются «СОЗДАННЫЕ» и «ЗАРАБОТАННЫЕ».
Развитые государства значительную (легальную) часть своих денег СОЗДАЮТ
через кредитование Центральными банками своих правительств под залог государственных облигаций, оборачивающихся на бирже в качестве товарной массы,
выполняющей функции инструмента их абсорбции, сдерживающего инфляцию.
Речь идет не о банальном печатании денег, а о комплексном взаимодействии
государственных институтов составляющих единую систему, решающей задачу
обеспечения финансово-экономического развития и безопасности государства.
Деятельность системы регулируется развитым законодательством и координируется
на уровне государственной политики. Ее функция — создание и приумножение
через преобразование в разные формы активов и капиталов, максимального объема
национальных богатств (ресурсов) — интеллектуальных, трудовых, сырьевых
и т. д., с целью их вовлечения в процесс экономических отношений.
317
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
При правильной организации, этот процесс становится спиралевидным с положительной обратной связью: чем сильнее финансовый рынок, тем больше ресурсов
он подчиняет себе, становясь еще сильней. Т.е., чем больше ресурсов вовлечено
в экономический оборот, тем больше добавленной стоимости они создают, соответственно богатеет государство. А чем больше товарооборот, тем больше денежной
массы требуется для ее обслуживания, что открывает дополнительные возможности для эмиссии денег. И чем больше денежной массы появляется на рынке, тем
больше образуется капиталов, ускоряющих экономический рост.
Так сильные финансовые системы могут подчинить страны, богатые природными ресурсами, но, в силу слабости финансовых систем, финансово зависимые.
При этом богатства таких стран становятся дополнительным обеспечением валют
сильных (в финансовом отношении) государств. Эти деньги в буквальном смысле
СОЗДАЮТСЯ под обеспечение ресурсов подчиненных экономик, и для их создателей их себестоимость практически равна нулю.
Именно так развитые страны создают себе возможность для осуществления
экономической экспансии с целью ограбления неразвитых стран и эксплуатации
их народов.
Что касается рубля, то он, как и все валюты финансово неразвитых стран,
является неполноценным экономическим инструментом — эрзац-валютой, не
способной обеспечить развитие и экономическую безопасность. Но именно Россия, в силу ее природно-климатических и географических условий, больше любой
другой страны мира нуждается в дешевых, СОЗДАННЫХ деньгах.
Дело в том, что усиливающийся рост конкуренции между национальными
экономиками спровоцировал ужесточение еще одной формы противостояния
между государствами — протекционистских войн, которые каждая страна ведет
по-своему.
Развивающиеся страны лишь защищают свои рынки, создавая для этого дополнительные таможенные барьеры и сдерживая рост заработной платы с целью
обеспечения конкурентоспособности своей продукции.
Развитые же страны решают эту задачу с помощью масштабного субсидирования
своих экономик, осуществляемого системно, на разных уровнях, и в разных формах,
зачастую скрытых. Это означает, что успех в современной межгосударственной экономической конкуренции определяется объемами субсидирования национальных
экономик, при котором решающее значение имеет следующий фактор.
Для государств, несущих всю нагрузку при дотировании, степень ее эффективности зависит от качественных характеристик денег, которыми оно осуществляется.
Преимущество имеют страны, осуществляющие ее дешевыми, созданными деньгами. Попытка конкурировать с ними с помощью заработанных денег бессмысленна
и даже опасна, поскольку обрекает осуществляющие их страны на поражение от
экономической перегрузки, примером чего может служить судьба СССР.
Из всего вышесказанного следует вывод, что одним из важнейших факторов
определяющих исход экономической, а, значит, и политической конкуренции между
государствами, является качество денег. Но именно антироссийская направленность
эмиссионной политики ЦБ РФ является сегодня непреодолимым препятствием
на пути развития и обеспечения финансово-экономической безопасности России.
318
Доклады заседаний
И до тех пор, пока в стране не появится суверенная финансовая система способная
создавать конкурентоспособные деньги и капиталы в объеме, необходимом для
полноценного функционирования и развития экономики, о политическом суверенитете России можно только мечтать. И чтобы восстановить его, необходимо
обеспечить финансовый суверенитет, для чего обязательным условием является
изменение эмиссионной политики Банка России, а именно — отказа от создания
рубля через покупку иностранных валют, в пользу прямого кредитования правительства и национальной экономики в целом.
Пространственно-временные формы процентного
паразитизма
Павлюц К.Н.
Известный отечественный философ М.К. Мамардашвили, отмечая рост паразитизма большого количества людей, заметил, что паразитарные слои общества — это
люди, которые обладают богатством, но не приобщены к его источникам по своему
труду, усилиям и условиям существования134. При этом, чем шире слой паразитов,
тем устойчивее идеологические основания их бытия.
С другой стороны, одним из устойчивых признаков паразитизма в различных
видах научного знания признается его вредоносность, патогенность. Соответственно, расширение сферы действия паразитов может привести к разрушению основ
поддерживающей их системы и ее смерти.
Смерть в человеческой культуре и философии неразрывно связана с категориями времени и пространства. Эта связь становится более очевидной при анализе
тех социальных механизмов, которые структурируют время и пространство человеческого действия. Так, Жан Бодрийяр указывает, что всеобщая эквивалентность
капиталистического способа обмена есть смерть, которую пытаются устранить
путем накопления ценностей. Однако само время накопления и есть время смерти: «…бесконечное накопление времени как ценности под знаком политической
экономии влечет за собой абсолютный дефицит времени, т. е. смерть…»135.
Порождение времени как смерти в современной культуре есть следствие паразитического по своей природе процесса овеществления времени через деятельность
Другого. Так, финансовый капитал через отношения процентного кредитования
уничтожает будущий модус времени Другого. Он встраивается в социальные системы и индивидуальную жизнь человека, замедляет их развитие ради сохранения
собственной стабильной динамики воспроизводства. Еще В.И. Ленин отмечал, что
ссудные капиталисты, рантье — это чистейшие паразиты, профессией которых
является праздность136. Таким образом, их свободное время есть результат изъятия
времени работников.
134
Мамардашвили М.К. Философия и личность // <http://www. psychology.ru/library/00044.shtml>.
Бодрияйр Ж. Символический обмен и смерть // <http://filosof. historic.ru/books/item/f00/s00/
z0000325/st012.shtml>.
136
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // ПСС. Изд. 5-е. Т. 27. C. 397.
135
319
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Именно поэтому Артур Шопенгауэр предупреждал, что желание ускорить ход
времени превращает человека в его жертву: «Нет более жестокого, неумолимого
ростовщика, чем время, и что оно, когда его вынуждают давать авансы, берет за
это более тяжкие проценты, чем любой еврей.…» 137. Следовательно, жизнь по законам паразитического капитала есть безудержное стремление подчинить время,
а расплатой за это является смерть и поглощение временем. Л.Б. Альберти полагал,
что человеку принадлежат только душа, тело и время, а кредитор посредством
подчинения будущего времени заемщика обретает власть над его телом и душой.
Поэтому в религиозных системах кража времени через процентный паразитизм есть
абсолютный грех в смысле отчуждения человека от божественной вечности.
При этом, процентный паразитизм порождает особое временное отношение
к системе вещей, которое «отягчено принуждением, долговыми обязательствами»138.
«Ныне родилась новая мораль: мораль опережающего потребления по отношению
к накоплению, мораль убегания вперед, форсированного инвестирования, ускоренного потребления и хронической инфляции (копить деньги становится бессмысленно); отсюда берет начало вся современная система, где вещь сначала покупают,
а затем уже выкупают своим трудом»139. Таким образом, система паразитического
капитала кредитует, используя концепт свободы потребления, тогда как на самом
деле заемщик отчуждает свое будущее в пользу паразитов и лишается измерения
своего свободного времени.
Следует отметить также и неизбежные изменения в системе пространственных
отношений. К. Маркс в «Экономических рукописях 1857–1859 годов» выдвинул
тезис о том, что капитал уничтожает пространство через контроль за временем140.
В условиях роста значения финансового капитала и выдвижения первичной субъектности абсолютного ростовщика время становится абсолютной характеристикой, т. к. движение денег в сущности не имеет пространственной локализации.
Именно для этой паразитической категории время суть деньги и ради овладения
ими элиминируются многие пространственные идентичности: «Деньги — родина
безродных…Деньги не имеют родины,.лишь время работает на деньги…»141. Также
и собственность, по определению Т. Веблена, становится «абсентеистской», т. е.
теряющей пространственно-вещные черты и оторванной от конкретных форм
трудовой и предпринимательской деятельности142.
Таким образом, система современного социального паразитизма изменяет
фундаментальные основания пространственно-временных форм бытия общества,
низводя пространство к времени и отчуждая будущее время человека. Поэтому
время жизни человека в социуме утрачивает ценностный смысл и превращается
в линейность смерти.
137
Таранов П.С. Философская афористика. М., 1996. C. 539.
Бодрийяр Ж. Система вещей // <http://www.e-reading.co.uk/chapter. php/7061/86/Bodriiiyar_-_
Sistema_veshcheii. html>.
139
Бодрияйр Ж. Там же
140
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т. 46. Ч. 2. С. 32.
141
Московичи С. Машина, творящая богов // <http://www. gumer. info/bibliotek_Buks/Sociolog/Mosk/08.
php>.
142
Веблен Т. Теория праздного класса // <http://lib. rus.ec/b/376169/read>.
138
320
Гармонизация частной собственности
Пунтус В.И.
Глобальность социального паразитизма рассматривается в двух смыслах.
С одной стороны на уровне международных отношений, где все очевиднее тенденция наиболее могущественных развитых стран закабалить другие страны,
используя глобальную финансовую систему. С другой стороны идет глобальное
распространение внутринационального паразитизма в большинстве стран бывшего социалистического лагеря, народ которых в массе своей потерял иммунитет
против «своих» паразитов.
Безусловно, международный и внутринациональный паразитизм взаимообусловлены. Особо острый характер этой болезни придает глобальное объединение
межнациональных «элит». Под угрозой оказывается суверенитет страны, но создается ощущение, что политики, политологи, экономисты и деятели культуры не
понимают этого. Не понимают того, что не став экономически мощной и самодостаточной державой, Россия будет обречена на растворение в глобальном мире
как источник дешевых природных и трудовых ресурсов, тут уж не до имперских
амбиций. Удивление вызывает то, что наша страна не использует уникальную
возможность обходиться собственными ресурсами, чтобы развивать собственное
промышленное и аграрное производство, а стремится в мировую экономику на
рыночных основаниях как сырьевая держава, упуская, может быть последнюю
возможность возрождения собственного могущества. По законам рынка Россия
окажется (если уже не оказалась) в стане «развивающихся стран.
Правда, это никак не ущемляет интересы отечественных национальных «элит»,
сформировавшихся в последние два десятилетия, паразитируя за счет остального
народа. Добившись запредельного расслоения общества, они уже морально и финансово готовы влиться в глобальную элиту. И потому не стоит рассчитывать на
то, что «невидимая рука рынка», ведомая эффективными менеджерами вдруг повернет тенденцию социального расслоения в обратную сторону.
В данной ситуации пока еще достойным отечественной истории может быть
ограниченный изоляционизм и гармонизация внутренних социальных отношений. Доклад содержит предложение в плане развития экономических отношений,
которое сводится к необходимости проведения конституционной реформы права
собственности, что может явиться импульсом к преодолению столь опасной тенденции. Такая реформа по исторической значимости может быть сопоставима
с отменой крепостного права в 1861, или с отменой буржуазного права частной
собственности на средства производства в 1917, равно как и реставрация буржуазного права в 1993.
Предпринимается попытка дать политэкономическое обоснование необходимости такой реформы на основе анализа логики истории страны за последнее
столетие.
Одним из главных инструментов гармонизации экономических отношений
является право собственности, конституционное закрепление которого определяет общественный строй. Ключевым выделяется право частной собственности,
321
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
на котором сфокусировались главные противоречия социальных отношений. Запредельный рост социального паразитизма, социального расслоения, во многом
обусловлен несовершенством института собственности, как частных, так и общественных форм. В качестве панацеи предлагается конституционное разделение
права собственности на средства производства и права собственности на продукт
труда, сработанного на этих средствах. Таково вкратце содержание доклада, в котором предпринята попытка логически обосновать объективную необходимость
реформы права собственности, гармонизирующей общество в плане минимизации
социального паразитизма в стране. Причем такую реформу, которая потребует
минимальных изменений в существующей конституции.
В Конституции РФ устанавливается, что в нашей стране признаются частная,
государственная, муниципальная и иные формы собственности. При этом частная
собственность выступает в виде собственности граждан и юридических лиц (в том
числе общественных и религиозных организаций). К частной принято относить
как индивидуальную, так и корпоративную, акционерную, негосударственную собственность. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Конституции РФ земля и другие
природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной
и иных формах собственности.
Казалось бы, разрешение всех форм собственности (в первую очередь частной)
и есть то решение, которое должно было снять противостояние левых и правых сил
в обществе, дать импульс развития рыночной экономике. Здесь и желанная свобода,
которой так не хватало (по мнению правых либералов) советскому обществу для
проявления деловой активности «эффективных» предпринимателей-собственников.
Напомним, что именно господство общественной (государственной) собственности (по мнению правых) и было главной причиной распада страны. Здесь
и мотивация, и конкуренция. Ожидалось, что смешанная экономика (частный
и общественный сектора) и будет той панацеей, что выведет нашу экономику на
передовые рубежи.
Однако получился обратный эффект. Правовая незащищенность общественной
(якобы «ничейной») собственности привели сначала к перетеканию национального
достояния в частные руки, а затем и международному его разбазариванию. Порочность традиционной частной собственности привели к предельному расслоению
общества, а эффекта локомотива экономики не получилось.
Сложилась патовая ситуация: отменять частную собственность нельзя (за что
боролись?, запад нас не поймет и не примет), возрождать общественную собственность тоже нельзя (глупо дважды наступать на те же грабли, да и многим пришлась
по вкусу спекулятивная нажива). И потому набирают обороты ручное управление
экономикой, но ему препятствуют рыночные силы. А развитию рынка мешает усиливающее ручное управление. Дисгармония в «элитах» усугубляется запредельным
социальным расслоением. Паразитирующие элементы набирают финансовую силу,
обескровливая остатки национальной экономики. Самое неприятное, что Конституция РФ не только тому не препятствует, напротив, поощряет и даже провоцирует
паразитизм недоброкачественной части «элит». А вот доброкачественные чиновники
и предприниматели в такой «конкуренции» проигрывают. При порочном праве
общество в целом. не может быть здоровым. Опять стоит вопрос, что делать.
322
Доклады заседаний
Известно, что социальную справедливость, отсутствие или существование
угнетенной эксплуатации, возможность паразитирования и другие проблемы
в первую очередь и во многом определяют отношения собственности, конституируемые Правом.
Сейчас, как и сто лет назад, камнем преткновения является частная собственность как альтернатива общественной собственности в их традиционном понимании. Для успеха предлагаемой реформы надо убедить общество в необходимости
конституционного разделения сфер общественных и частных форм собственности,
а также объектов частной формы собственности на средства производства и продукты производства с последующей гармонизацией их соотношений.
Сейчас принято, что «частная собственность — форма собственности, при
которой средства производства и продукты труда принадлежат частным лицам
(БСЭ)». Отношение к частной собственности в обществе противоречиво. Одни
считают, что частная собственность залог развития производительных сил. Это
мотивация к повышению производительности труда, рыночная конкуренция,
гарантия независимости и свободы личности — вот неполный перечень достоинств частной собствнности. Другие не без основания считают, что частная
собственность приводит к росту социальной несправедливости, подчинению
общественных интересов личной выгоде «эффективных» собственников, которые могут идти в разрез интересам и даже целостности государства. Но главный
порок частной собственности проявляется в соединении с алчностью той части
общества, которая паразитируя, накапливает сверхдоходы и питает ими другие
паразитирующие и даже криминальные структуры. Раковые клетки замещают
здоровые.
Альтернативой частной собственности является общественная (государственная) собственность, которая лишена перечисленных выше недостатков, но привносит свои. С одной стороны плановость и социальность обеспечивают внутреннюю
стабильность и справедливость, уверенность каждого в будущем, бескризисное
развитие страны. Но опыт социализма показал и отрицательный черты обобществления: слабую мотивацию повышения производительности, безответственность
и расточительность. Правда, эти факторы играют вредную роль лишь для людей
эгоистичных, морально не созревших до коммунистической (православной) морали. Для людей высокой морали частная корысть не есть главный стимул, но не
они делают погоду.
Однако устойчивая социальная система не может и не должна строиться в расчете на добропорядочность людей, управляющих общественной собственностью.
Равно как глупо рассчитывать на благотворительность «эффективных» частных
собственников. Эти обе утопии на деле требует силового ручного управления, полицейского режима, господства бюрократии и прочих сопутствий тоталитаризма.
Мы будем исходить из существующего человеческого материала, понимая, что
общество устойчиво расколото на правых (либералов, апологетов частной собственности) и на левых (противников частной и адептов общественной собственности).
На честных и не очень, на эгоистов и общинников и т.д и т. п.
В основу гармонизации системы отношений собственности кладется естественное право и трудовой принцип. Что от дано от Бога, должно принадлежать всем
323
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
и каждому, и распределяться должно по потребности, если мы все пред Богом
равны. Что от труда, то и должно распределяться по труду.
В этом плане частная собственность на землю и на ресурсы должна быть
конституционно запрещена однозначно, и здесь «торг неуместен». Центральным
вопросом для гармонизации общества является судьба трудовой прибавочной
стоимости. Надо определиться, какая часть прибавочной стоимости должна
пойти на развитие, какая часть на потребление. И вторая задача в том, чтобы выработать правила распределения потребительной части прибавочной стоимости
среди всех производителей и хранителей благ так, чтобы выдержать социальную
справедливость.
Если следовать принципу естественного права в трудовой собственности
и довести его до логического завершения, то получим, что истинным субъектом собственности прибавочной стоимости при глубоком разделении труда
не может быть ни собственник средств производства, ни наемный работник,
отдельно взятые. Такой вывод следует из анализа механизма образования прибавочной стоимости, проведенного автором (Пунтус В. Природа стоимости. М.,
2001, Изд-во «Русская энциклопедия», http://optimalizm. narod.ru/priiodastoimosti.
mht.) Здесь показано, что источником прибавочной стоимости является не прибавочный простой живой труд, не текущий живой труд работника, а прошлый
труд, капитализированный как в умении и навыках живого сложного труда, так
и в средствах производства. Причем следует различать прошлый труд самого
работника, капитализированный в его умении и навыках, и прошлый труд всего
общества, капитализированный в инструментальных средствах производства.
В такой постановке и сам человек как основная производительная сила есть
продукт работников непроизводственной сферы (образования, здравоохранения
и пр.). Таким образом, труд КАЖДОГО члена общества участвует в образовании
прибавочного продукта на каждом рабочем месте: директора, банкира, инженера,
рабочего, учителя, врача, ученого, и т. д.
Очевидно, что строго научный учет труда провести трудно, а может быть и не
возможно в принципе, особенно среди людей творческих профессий. Но ясно
одно, что трудовые доходы каждого доброкачественного работника не могут различаться более чем в 5–8 раз (цифры условные), как не могут различаться способности разных людей больше, чем в эти разы. Иное становится результатом обмана
(самообмана), мошенничества, воровства. Если прибавочный продукт коллектива
в целом, объективно оценивается рынком или договорными отношениями, то
его распределение между работниками может и должно быть регламентировано
субъективно принятой системой учета. Принципиально здесь то, что это распределение не отдается на откуп собственнику средств коллективного производства,
т. к. собственником прибавочного продукта являются работники.
Правовой основой такой гармонизации распределения совокупной прибавочной
стоимости между собственником и работниками и должен выступить конституционный принцип, утверждающий, что не собственник средств производства является
собственником продукта труда, сработанного на его предприятии, а трудовой коллектив. Безусловно, если трудовой коллектив и собственник средств производств
есть один и тот же субъект, проблемы не возникает.
324
Доклады заседаний
Собственник средств производства, как и при традиционном праве частной
собственности, по-прежнему обладает всеми правами пользования, владения и распоряжения предприятием (определять политику и планы производства, заключать
контракты на закупки и производство и многие другие задачи организации собственного производства. А вот присваивать себе ту часть прибавочной стоимости,
которая произведена не его личным трудом, будет запрещено, как в свое время
было запрещено крепостное право. Так мыслится гармонизация труда и капитала
в будущем обществе.
Ясно, что при такой системе отношений охотников иметь в частной собственности крупный капитал останется немного. Но это и есть цель реформы: экономическими мерами убедить олигархов передать свой бизнес государству, а самим
плавно перейти в бюджетную сферу на соответствующие их возможностям и амбициям должности. В гармоничном обществе не может быть крупных состояний
и бизнеса в принципе. Трудом праведным не заработать палат каменных. Для
нормального человека в этом нет необходимости. Разница в доходах в 5–10 раз
вполне достаточна и для мотивации, и для благопристойной жизни. Советская
экономика и культура прекрасно это показали.
Главный эффект от такой реформы заключается в том, что гармонизируется
личные и общественные интересы не только у рядовых работников, но и у высшего
звена, от которых и зависит в первую очередь эффективность экономики в целом.
При фиксированном пределе максимальной разницы в доходах, рост доходов требует роста всей экономики, что будет стимулом для повышения эффективности
труда на каждом произвостве. Это же будет касаться и мотивации госслужащих
эффективно управлять государством.
Особая статья, как должны распределяться услуги образования и здравоохранения. Здесь возможны варианты пропорций частной и общественной форм, но
надо четко понимать, что их противоречия не исчезают и тоже нуждаются в гармонизации. С гуманистических умозрительных позиций и на основе печального
опыта постсоветских частных образования и медицины, должны доминировать
общественные формы организации образования и здравоохранения. Здесь опять
важно гармонизировать привилегии правящей элиты, чтобы мотивировать государство в развитии медицины, образования, науки по советскому образцу на
основе общественной (государственной) собственности, а не ломать голову над тем,
как заставить частный сектор быть святее папы римского. Противоречия между
личными и общими интересами работников этих сфер не исчезают сами собой,
здесь гораздо больший соблазн для нечистых на руку, и госконтроль в частной
сфере образовательных и медицинских услуг особенно актуален.
Принцип разделения права собственности позволяет гармонизировать также
коллективные формы собственности, в том числе и общественную (государственную). Работая на предприятиях государственной собственности, даже получая
справедливое вознаграждение за свой живой труд, человек отчуждается от той доли
своего прибавочного продукта, который идет на развитие предприятия. Образуется
своего рода крепостное право, которое привязывает работника к «своему» предприятию, особенно если у последнего хорошо развита социальная (ведомственная)
инфраструктура. Ясно, что в такой коллективной собственности капитализируется
325
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
и обобществляется персональная доля прибавочной стоимости, созданной каждым
работником. С одной стороны, развитый социальный пакет, который предоставляет
предприятие это хороший стимул для работника, он уменьшает чувство отчуждения от результатов, что свойственно общественной собственности. Но с другой
стороны реальным «хозяином» такой собственности становится администрация,
точнее ее верхушка. Более того, когда человек меняет место работы, он лишается
по существу своей доли накоплений, которая пошла в свой время на развитие
предприятия. По этой причине многие, особенно наиболее «эффективные» недолюбливают общественные формы собственности, стремясь завести свой собственный «свечной заводик». Разделенное право собственности позволяет сравнительно
просто организовать и вести механизм именных счетов, где будет фиксироваться
персональная доля капитала каждого. По существу каждый работник становится
сособственником предприятия, где он работает. Это будет достаточным стимулом для индивидуалиста, может быть, не меньшим, чем частная собственность.
Это можно рассматривать и как более эффективное решение для накопительной
части пенсионного обеспечения, чем нынешние эксперименты по накопительной
части пенсионной реформы. Главное, что такая гармонизация коллективных форм
собственности на средства производства оказывается выгодной и предприятию,
и работнику, избавляет общество от очередной непроизводительной, а по существу
паразитической посреднической структуры.
В общем случае можно утверждать, что введение разделенного права собственности позволит выстроить более прозрачную правовую и учетную систему
в экономике, обладающую мотивацией частной собственности и устраняющую
«ничейность» общественной. Это может быть хорошей защитой от административного произвола и от образования коррупционных связей.
Каждый человек становится двуединым субъектом разделенной собственности. С одной стороны субъектом системы «коммунистических» отношений, где
объектом являются общие средства производства, такие как земля, недра, школы,
больницы, санатории и др. Здесь персональная доля в прибавочном труде (сверх
удовлетворения витальных потребностей) не может быть учтена в принципе. Это
система отношений общественной (государственной) собственности. То, что мы
называем бесплатными медициной, жильем, образованием, культурой, спортом
и пр., где по существу реализован принцип «каждому по потребности».
С другой стороны, каждый человек является субъектом собственности, где
объектом является вторая часть прибавочной стоимости, которая может быть персонализирована, и потому капитализирована либо собственным частным средством
производства, либо именным счетом. Механизмы капитализации предприятия и ведения именных счетов могут использовать системы бухгалтерского и налогового
учета, но требуется введение на конституционном уровне единого финансового
документа единого государственного образца, ибо право собственности только
тогда может быть защищено, когда имеет документальное выражение.
Должно быть ясно, что не разделив объекты собственности на капитал и на
труд (живой), не получить адекватного механизма учета трудового вклада каждого
персонально, не сделать отношения собственности прозрачными, не организовать адекватного и по настоящему эффективного управления собственностью.
326
Доклады заседаний
В заключение можно отметить важный политический результат гармонизации
отношений собственности: так может быть достигнут приемлемый политический
компромисс между сторонниками частной собственности (правыми либералами)
и сторонниками общественной собственности (левыми патриотами), не требующий
уничтожения друг друга. В философском плане снимается противоречие между
трудом и капиталом, устанавливается гармония коммунистического и капиталистического способов производства. Нечто подобное пытались сделать в период
НЭПа, но тогда это рассматривали как переходный период. Здесь же вся история
прошлого и будущего рассматривается как перманентно «переходный» период
единства и борьбы противоположностей, потому необходимо конституировать
желаемый уровень гармонизации социальных отношений.
Методы ускоренного обогащения в моделях жизни
за чужой счет
Румянцева Е.Е.
«Давайте верно определим понятия;
и мы избавим мир от половины заблуждений»
французский математик и философ XVII века Рене Декарт,
считавший в то же время, что главное понятие — это Бог.
От методологии социального паразитизма к формированию мировоззрения
не быть жертвой паразитизма и не стать самому паразитом
Развитие тематики социального паразитизма
базируется на осознании современной наукой
всеобщего характера многих дисциплин, а не
их узконаправленности, склонности к выпячиванию самоспецифичности, неясности и неконкретности, а иногда — безответственности за
происходящее в реальной, а не абстрагируемой,
зачастую нереальной, оторванной от существующей действительности, жизни. Данное
понимание как, по сути, пионерное в массовом
размежевании наук в России вплоть до 2000-х
годов, было экспериментально реализовано,
в частности, в самом первом и сохранено без изменения в последующих трех изданиях «Новой
экономической энциклопедии» — единственной
в России постоянно обновляющейся за счет
автора и переиздаваемой с учетом прогресса современной отечественной науки и самого автора.
327
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
«Паразитизм, — определено в энциклопедии для участников современных экономических отношений, — вид взаимодействия, при котором один человек (группа
людей) живет за счет другого человека (группы людей). Заимствовано из биологии,
где обозначает такую форму отношений между двумя организмами, из которых один
(паразит) живет на другом (хозяине) или внутри него и питается за счет него. Примером паразитизма в управлении служит присвоение руководителем результатов
труда исполнителей (включение в состав авторов работы, в которой он лично не
участвовал), использование директором государственного учреждения средств, получаемых от аренды здания и относящихся ко всему коллективу, на личные цели»143.
Одиннадцать типов взаимодействия в биологических системах, перечисленных
с трудом в этой работе и выявленных в их воспроизводстве как повторении в социальных системах, не нашли в то же самое время отражения в учебниках по биологии
для российских школ, что удивляет. Как и конкуренция, трактуемая в современном
российском законодательстве как позитив, а не негатив, — является, в соответствии
с устоявшейся трактовкой биологов из разных стран, типом отрицательного взаимодействия сторон. Для общества — это социальное зло, а не ориентир экономической
деятельности. Этой форме негативного взаимодействия противостоят такие формы
позитивного взаимодействия в социальных системах как кооперация, соревнование, взаимопомощь, или методы хозяйствования на принципах человеколюбия. Не
борьбы как войны, не уничтожения друг друга любыми, преимущественно за счет
нарушения норм права, этики и морали, в ходе подавления по большей мере силой,
ловкостью, прозорливостью, но не мерилом эффекта для общества. Не схватки друг
с другом в ослабление народнохозяйственной эффективности, а восстановление
систем повышения производительности труда, роста народнохозяйственной эффективности за счет успеха каждого, включая достоинство оплаты труда низовым
и средним звеньям в управленческой иерархии. Более того, можно проследить четкую взаимосвязь между процессом конкуренции за доходные места в современной
России, занимаемые как раз с целью эксплуатации и дискриминации нижестоящих
сотрудников, продвижения к ускоренному «баснословному» обогащению за чужой
счет, к пожизненной ренте на полученных неправедным, несправедливым путем
паразитирования, ставшего, к сожалению, массовым явлением, что подтверждается существенным ослаблением национальной безопасности России, а именно —
быстрой и глубочайшей за столетний период развития страны дифференциацией
доходов российского населения, отъездом за рубеж десятков тысяч представителей научной элиты общества, не разделившей новые условия работы «на чужого
дядю» без права голоса, обесценения труда инноваторов и прочих несовместимых
с творчествованием и адекватным вознаграждением за труд на низовом и среднем
уровнях управленческих иерархий процессов. Многообразные техники манипулирования людьми144 содействовали широчайшему распространению в России
143
Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 434.
См., например, публикацию испанского издания «Rebelion» от 17.05.2011 г., которую перепечатали
многие российские электронные СМИ и спустя 2,5 года продолжают ее тиражировать: Хомский Н. 10
способов манипулирования людьми с помощью СМИ // <http://newsland. com/news/detail/id/791829/>
или выступление Рысева Н. Как манипулировать людьми: шесть составляющих успеха // <http://
www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1882448/>.
144
328
Доклады заседаний
именно отношений паразитизма как следствия неформальных (хотя и запрещенных действующим трудовым законодательством) эксплуатации и дискриминации прав граждан в ущерб соблюдению этики и раскрытию созидательного
начала экономики, выражающемуся, в частности, в неуклонном росте производительности общественного труда и конкурентоспособности российских товаров и услуг на мировых рынках. Этой трактовке, базирующейся на четкости
определения типов взаимодействия (по аналогии с четкостью деления всеобщего
нравственного начала на позитивное и негативное145), все еще противопоставляется попытка ряда ученых во всех социогуманитарных науках и общественных
деятелей представить завуалированную картину негативных процессов на основе
применения методов их запутывания (необоснованного усложнения при работе
научного правила, что все гениально просто, но в то же время не упрощено до
искажения сути проблематики и выноса за рамки анализа главного) и размыливания до ощущения серого (вместо образов четких «черного» и «белого», или
«негативного» и «позитивного») в угоду усреднения неквалифицированных (ненаучных, субъективистских как незрелых или идеологизированных) утверждений
со зрело научными, доказанными практикой и этикой. Давно назрела проблема
необходимости своевременного отделения научных взглядов и от мифических
и откровенно от лженаучных.
Теории паразитизма в российской и зарубежной биологии
Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1933 г. Т.Х. Морган
и Л. Плате (1906–1916 гг.) рассмотрели межвидовую борьбу с конкурентами, хищниками и паразитами как один из трех видов борьбы в природе за выживание146.
В этой связи уместно привести в пример выводы, сделанные также американским
ученым М. Портером, который на основе исследования динамики послевоенного развития нескольких сотен отраслей 18 стран мира пришел к выводу, что
именно недостаток каких-либо ресурсов и вообще преодоление различного рода
препятствий, а иначе говоря, борьба за сосуществование в мире денег и власти
явилось основной движущей силой интенсивного, опередившего на многие годы
большинство других стран экономического развития главных стран-лидеров
мировой экономики.
Доктор с.-х. наук, профессор Брянского государственного университета
А.А. Афонин отмечает вклад и российских биологов в открытие законов и закономерностей в современной биологии международного уровня — А.Н. Северцова
и И.И. Шмальгаузена, которые выделяли пассивные и активные формы борьбы
за существование (выживание) в природе, что, по нашему мнению, обоснованно
распространить и на формирующуюся теорию современного социального пара145
Их пионерный для современной России фундаментальный разбор (на основе систематизированного конспекта Священных Писаний — «Священного Евангелия от Матвея» и «Корана») произведен
в трилогии-эссе автора «Нравственные законы экономики», «Экономика счастья» (единственная
по состоянию на конец 2013 г. книга по данной теме с таким названием) и «Коррупция…», изданных
в 2009–2010 гг. в Издательском Доме «ИНФРА-М».
146
Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина.
М.: Междунар. отношения, 1993. — 896 с.
329
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
зитизма — пассивный и активный паразитизм с выделением масштабов их негативного влияния на общество и прогрессивность его развития147.
Примеры паразитизма среди насекомых открывают закономерности как
пути исследования современного общероссийского социального паразитизма.
Уничтожение ВСЕГО МУРАВЕЙНИКА жуками ломехузами, которые по своим
размерам примерно втрое меньше рыжих лесных муравьев, происходит мягко,
длительно и весьма завуалировано. Под воздействием наркотика, который выделяют эти жуки-паразиты, муравьи не только позволяют беспрепятственно
заходить им в муравейник, но и сами кормят их и даже позволяют откладывать
яйца рядом со своим потомством. Ломехузы любят поедать потомство самих
муравьев, а муравьи из-за воздействия на них жуков не сопротивляются, хотя
на уровне инстинктов и занимаются перетаскиванием с места на место именно
своих личинок, а не личинок врагов. Если же одурманенный муравейник начинает
работать целиком на благо жуков-паразитов, то истощая свои силы, он, в конце
концов, погибает.
Размывание понятия «социальный паразитизм» или его методологическая
неопределенность — конфликт социальных интересов и субъективная составляющая в современном развитии данной тематики?
«Социальный паразитизм» как термин
четко не определен. Среди современных российских ученых и политиков (законодателей)
можно увидеть те же диаметрально противоположные подходы к его трактовке, что и при
установлении ответственности за коррупционные преступления: на протяжении уже довольно длительного периода за «коррупцию»,
согласно официальным данным, привлекают
к уголовной ответственности ориентировочно в 2 раза больше лиц, предлагающих взять
или дающих взятки (взяткодателей), чем тех,
кто эти взятки вымогает и без ее получения
не двигает запросы просителей (или взяткополучателей), хотя нормами Гражданского
кодекса РФ ПРЕДУСМОТРЕНЫ возможности ОБМЕНОВ ПОДАРКАМИ стоимость
до 3 тыс. руб., а вопрос о комплексной оценке ущерба, измеряемого триллионами
рублей148, возвращение которых в экономику России пока не произошло, пока не
получил разрешения в правоприменительной практике.
147
Афонин А.А. Основные положения эволюционной теории Ч. Дарвина. Лекция // <http://afonin–59
-bio. narod.ru/4_evolution/4_evolution_lec/evol_lec_05.htm>.
148
См. публикацию по данной теме в экспертной сети по вопросам государственного управления
«Госбук» «Каков в совокупности и по его частям ущерб от коррупции — кто представит обществу
самую верную методику его расчета?» // <http://www. gosbook.ru/node/81444> и на сайте «Viperson.ru»
«Кто отпразднует День борьбы с коррупцией?» <http://viperson.ru/wind. php?ID=667971&soch=1>.
330
Доклады заседаний
Аналогично и с трактовкой термина «социальный паразитизм», под которым
в ряде публичных выступлений граждан России и публикаций предлагается понимать именно так называемых «безработных тунеядцев» (но не беззаботных),
лишенных средств к существованию, но никак не связывающих их поиск с самовыражением в труде. Отсюда раскрывается тесная взаимосвязь этих так называемых
«социальных паразитов» с преступностью. В данной, по сути, гласной методике
анализа социального паразитизма современного российского общества отмечается
связь с утверждением Г.В.Ф. Гегеля, что в тех случаях, когда образуется непреодолимая при существующем общественном строе пропасть между несметными
богатствами, агрегируемыми с огромной быстротой на одном полюсе общества,
и нищетой, голодом, скукой от бедности — на другом, жизнь многих людей оказывается ниже необходимого уровня существования. Это, в свою очередь, ведет
к утрате ощущения возможности обеспечивать свое существование собственным
трудом и порождает паразитизм и социальное иждивенчество149. Вслед за этой
трактовкой и методическими ее сопровождениями возникла асоциальная, антиобщественная, на наш взгляд, концепция «Золотой миллиард», или перенаселение
Планеты Земля «падшими» бедными людьми. Бедные люди «мешают» сегодня
богатым быть счастливыми. Война интересов, правосознания (от законопослушания до ее систематического нарушения), культур бытия. Пока виртуальная.
Хотя политика неприсоединения России к войнам, проводимая уже много лет,
может войти в противоречие с планами разжигателей агрессий в мире против
нашей страны, которая уже и так отдала Норвегии территорию в Баренцевом море
с разведанными запасами углеводородов, оцененных в 30 млрдевро150. Интерес
к территориям России, особенно к разведанным запасам нефти и газа, вероятно,
не ослабнет никогда. Так, 8 июля 2013 г. китайская газета «Wenweipo» опубликовала
статью «Шесть войн, в которых Китай должен участвовать в следующие 50 лет»,
в которой шестой войной ЗАПИСАН возврат земель у России в 2055–2060 гг.151
Чем выше уровень социального паразитизма, его связи как общественно значимого
проявления слабости права и правоприменительной практики, если эксплуатация
и дискриминация в обществе запрещены законом152, а они де-факто наносят серьезный ущерб в современном функционировании народнохозяйственных связей,
тем СЛАБЕЕ государство в отстаивании своих народнохозяйственных интересов в мировом сообществе. При этом, как своевременно подмечает, например,
149
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 234.
Восканян А. Вспоминая Аляску: Россия отдала Норвегии территорию на 30 млрд евро // СМИ24
от 5 марта 2013 г. Электронный ресурс: <http://24smi. org/article/9429–1-vspominaya-alyasku-rossiyaotdala-norvegii-terri. html>.
151
Шесть войн, в которых Китай должен участвовать в следующие 50 лет // <http://bbs. chinanews.
com/web/mil/65/2013/0705/68242.shtml>; перевод: <http://hvylya. org/analytics/geopolitics/shest-voyn-vkotoryih-kitay-dolzhen-uchastvovat-v-sleduyushhie–50-let. html>.
152
Ст. 4 Запрещение рабства и принудительного труда Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950; Ст. 19 Конституции России: «Государство гарантирует
равенство прав и свобод человека и гражданина», Ст. 3 Запрещение дискриминации в сфере труда
Трудового кодекса Российской Федерации, Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека
и гражданина Уголовного кодекса Российской Федерации (дискриминация должна наказываться
штрафом в размере от ста тысяч до лишения свободы на срок до 5 лет) и др. нормы российского
права.
150
331
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
к.ю.н. К.А. Волков, «рабство — это не единственная форма эксплуатации человека
и в современном мире распространены многие другие не менее опасные проявления
эксплуатации человека (подневольное состояние, сексуальная эксплуатация, эксплуатация детского труда…)», что пока не получило должного раскрытия в нормах
права153, а следовательно — в защите интересов малообеспеченных граждан, использующих свой наемный труд в качестве основного источника доходов для себя
и своей семьи. Являются ли лица, на которых зиждется современная малоизученная
для преобразования норм права эксплуатация, социальными паразитами с тем,
чтобы их еще больше преследовать с целью наказания за то, что они не работают,
избегая тем самым своекорыстного насилия, надругательства над ними, — вопрос, как мне представляется важный и жизненно насущный, который не лежит
в плоскости дальнейшего запугивания штрафами за тунеядство данной, де-факто
пострадавшей от социального паразитизма краснобаев-паразитов, построивших
свою сверхдоходность на иерархии соподчинения и систематизированного нарушения норм трудового права, извлечения личных выгод из принципов жизни
«за чужой счет». Таким социально не защищаемым пока людям без источников
доходов при жизни за свой, а не чужой счет, необходима помощь государства,
включая пересмотр научно-методических шаблонов в этой области, получающих
в таком контексте рассуждений явный асоциальный характер — сверхбогатств за
счет бедных, больных, просящих о помощи.
При этом не станем принижать значимость проблемы расширения масштабов
криминалитета и в целом «социального дна» в России как имеющую существенное
значение. И интерес к ней не вырос за последние годы, поскольку ситуация на
практике все еще чрезвычайно серьезна154.
Формирование новой идеологии нравственного развития общества — от
власти денег, получаемых ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, в том числе в нарушение норм права,
до морали карьерного роста и роста благосостояния за свой счет
На наш взгляд, комплексный, всесторонний подход к раскрытию термина «социальный паразитизм» целесообразно основывать на масштабах жизни за чужой
счет, который пока довольно неточен в оценках. Если же исходить не из феноменов «социального успеха», а именно «социального паразитизма» (сам добивался
почестей и славы или узурпируя труды других, особенно в свете широчайшего
самопрославления на трудах прославленных героев, ушедших из жизни), то жизнь
за счет других в настоящее время в России проявлена больше как реклама, чем
анализ причин и возможностей быстро и спокойно стать богатым одному или
узкой группе лиц, оставив у себя за спиной «социальных паразитов», которые
таковыми по существу не могут называться. Жуки-ломехузы против муравьев.
Применительно к «социальному паразитизму» раздаются советы считать все-таки
муравьев паразитами, а не жуков-ломехузов.
153
Волков К.А. Эксплуатация человека как уголовно-правовая категория // Российская юстиция.
2011. № 3. С. 18.
154
См. результаты нашего исследования, изложенные в докладе «Значимость преступности и «социального дна» в общественных связях» в экспертной сети по вопросам государственного управления
«Госбук» // <http://www. gosbook.ru/node/80037>.
332
Доклады заседаний
Правовая этика и «социальный паразитизм» — от слова к делу
Поскольку без значимости норм права не обойтись в данной проблематике,
повторим еще раз, что в российском и международном законодательстве эти
многообразные формы обогащений за счет присвоения результатов чужого труда
и выпячивания своей социальной значимости связаны с де-юре запретом таких асоциальных проявлений неформальных и неэффективных, наносящих ущерб своими
действиями или бездействиями систем управления в их взаимосвязи и в коррумпированных, и в криминальных и прочих сообществах, формализованы в более
распространенных, чем паразитизм, нахлебничество, хищничество, терминах «эксплуатация» и «дискриминация». Де-факто механизм ЗАЩИТЫ многочисленных
прав граждан от нарушителей закона на рабочих местах и в быту в части создания
препятствий для эксплуатации и дискриминации, подпитывающих так или иначе
воспроизводство той части социальных паразитов, которые дороже всего по масштабам ущерба обходятся современному российскому обществу, автоматически
не срабатывает нигде уже.
Ясность формулировок способствовала бы, конечно, формированию более действенного законодательства в этой области, которое, как отмечается уже в системе
массового школьного образования, не реализуется на практике в полной мере,
а в ряде случаев, к сожалению, вообще не применяется или не разработано. Из
применяемых учебников по обществознанию миллионы российских школьников
и мы — их родители — изучают, что «сегодня в мире существует ряд государств,
в которых МОЖНО УВИДЕТЬ ПРИЗНАКИ правового государства». В каких
именно государствах осуществлено построение правового государства, не уточнено, но как бы подстрочно мы домысливаем уже сами, что в России оно еще не
построено, т. к. «такое государство все еще, пожалуй, остается ИДЕАЛОМ ДЛЯ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, НАУКА уже многое знает о нем и ПРОДОЛЖАЕТ активно разрабатывать теорию правового государства»155 (выделено нами).
Дополняют систему различий того, как должно быть устроено государство, как
оно проявлено в нормах действующего права (на основе теоретических платформ,
господства той или иной теории или зарубежной модели, процедур осуществления законотворческой деятельности) и того, что на самом деле происходит в реальной жизни (вне рамок права, в соответствии с нормами права, в том числе
недоработанными, или в их глубокомысленный обход), РАЗЛИЧИЯ в системах
распространения разного сорта информации: а) высокооплачиваемых пропаганд,
включая целенаправленный увод дискуссий в сторону обсуждения малозначимых
вопросов не по существу; б) коррупциогенного искажения сути происходящего
и в) возможностей ОТКРЫТО и, главное, ЗНАЧИМО (без риска для жизни) выразить свое мнение компетентных и добропорядочных персон, которых немало).
Вопросы этики и охраны государственной и коммерческой тайны в контексте
проблематики нами не поднимаются.
155
Обществознание: учеб для 8–9 кл. общеобразоват. учреждений // Л.Н. Боголюбов, Л.Ф. Иванова, А.И. Матвеев и др.; под ред. Л.Н. Боголюбова. — 13-е изд. М.: Просвещение, ОАО «Московские
учебники», 2008. С. 193. и ряд других с такими же в точности формулировками.
333
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Разрушение прежних стереотипов в массовом сознании приводит к коренным изменениям в нормах права, векторов развития этики и радикальным
изменениям в структуре современного общества
Какие факты свидетельствуют о состоянии насилия, многоаспектной незащищенности некриминализованных и некоррумпированных слоев населения?
Достаточно проанализировать лишь несколько не абстрактно значимых цифр.
Естественная убыль населения в России за 1992–2012 гг. составила 13,4 млн чел.
(до 1991 г. в России наблюдался естественный прирост, а не убыль населения). Этот
показатель естественной убыли коренного российского населения в мирное время
сравнивают (например, в школьных учебниках по географии для 7-ых классов)
с потерями человеческих жизней во время военных катаклизмов и диктатур — от
5 до 18 млнчел. по периодам российской истории 1914–1945 гг.156.
При конкретизации среды ускоренного обогащения граждан как проявления
«жизни за чужой, а не за свой счет» нами предложено различать сферу получения
теневых доходов и сверхдоходов, тесно связанных с применяемыми системами
неэффективного управления, на: а) криминальные (полукриминальные) и б)
коррупционные (включающие также коррупционно-криминальные). Ориентировочно 13 миллионов человек, или 9% — это лица, сформировавшие различные
по масштабам, этническому составу и своему воспроизводственному потенциалу
среды своего ускоренного обогащения многообразными, но в целом известными
способами (криминал и коррупция вне связи с криминогенной средой). Более 11%
населения современной России — это лица, фактически лишенные всего, кроме
гражданства — бомжи, беспризорники, уличные проститутки (без учета сфер
легальных трудовых отношений), подпольные рабы, нищие157.
Главный вывод исследования автора — формирование наиболее действенной
и открытой системы защиты современного российского общества от так называемых «социальных паразитов»
В заключение отметим, что «социальный паразитизм» питает много источников зла, действующих по разным направлениям, одним из которых в дополнение
к вышесказанному является НЕЧЕТКОСТЬ восприятия массовым и современным
общенаучным сознанием норм морали и механизмов морализации постоянно
реструктурируемых общественных связей, в которых в их зрелом состоянии не
должно возникать сфер незащищенности социально неактивных граждан и сфер
социального паразитизма узких групп, формирующихся из различных слоев населения.
156
Национальные идеи современной России. Презентация выступления 21 марта 2013 г. в рамках
проведения Московского экономического форума в МГУ им. М.В. Ломоносова // Экспертная сеть
по вопросам государственного управления «Госбук», публикация от 22 марта 2013 г. // <http://www.
gosbook.ru/node/70751>.
157
Значимость преступности и «социального дна» в общественных связях // Экспертная сеть
по вопросам государственного управления «Госбук», публикация от 2 ноября 2013 г. // <http://www.
gosbook.ru/node/80037>.
334
Что есть общественное благо:
редукционный и системный подходы
Румянцева Н.Л.
На обсуждение на конференции «Глобальный социальный паразитизм (к 100летию Федеральной Резервной Системы США)» вынесен проблемный вопрос:
«частная собственность и общественное благо: проблема гармонизации». Этот
вопрос и составляет предмет обсуждения в данном докладе.
Науки о человеке и обществе опираются на разные исходные представления
отношения часть-целое: традиционный редукционный подход утверждает, что
целое есть соединение частей; этот подход, иногда обозначаемый «механической
суммой» или «агрегатом», противостоит органическому или системному подходу, который стал разрабатываться к развивающимся, прежде всего живым
множествам, для которых понятие множество становится недостаточным, оно
сменяется понятием система. Для системы целое больше суммы частей, в ней
появляется отсутствующее в частях свойство целостности. При том, что понятие система и системный подход в современной науке заняли прочное место,
в гуманитарных науках — экономике, политологии, психологии и т. д. он, как
правило, сводится к «подсистемному», т. е. остается по сути редукционным,
хотя и повышается уровень рассматриваемой как система (с эмерджентными
свойствами) подсистемы («части») в иерархии подсистем целостной системы
страны или цивилизации. Редукционный подход срабатывал в механике (как
принцип суперпозиции), когда зарождалось капиталистическое индивидуалистическое общество и формировалась механистическая картина мира. Главный
вопрос, разделяющий системный и редукционный подходы — определяет ли
часть (в т.ч. подсистема) свойства целого, т. е. приоритетна ли часть в отношении «часть-целое». По ответу на этот вопрос науки об обществе можно объединить в два класса: в одном классе — первичен индивид, общество вторично;
в другом классе — первично общество, индивид вторичен. Складывались эти
представления в западной культуре еще с античности и несли в себе два методологических подхода: первичность целого, космоса (холизм), а в представлении
о человеческом сообществе — первичность государства — общества, лежала
в основе подхода, который сейчас можно отнести к системному, а первичность
индивида — к редукционному. В редукционном подходе общество рассматривается как объединение индивидов первичен индивид, его благо (богатство,
права и свободы), отсюда и обоснование индивидуализма как основы его построения. Этот подход реализован в идеологии капиталистического общества.
В этом подходе из свойства (блага) частей (индивидов) вытекает свойство (благо)
целого (общества). В редукционном подходе к построению общества в нем отсутствует иерархия целей, напротив, цели подсистем противоречат друг другу:
«т. к. нижестоящие управляющие системы действуют так, чтобы достичь своих
собственных индивидуальных целей, то, вообще говоря, между ними возникает
конфликт, который приводит к тому, что, скорее всего, глобальная цель не будет
335
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
достигнута»158, что возможно для системы только в неустойчивом, переходном
состоянии или при ее разрушении.
В системном подходе общество — целостность, система с эмерджентными свойствами и иерархией целей, в которой цели подсистем подчинены цели системы,
свойства индивидов формируются этой целостностью (не всех, но со временем
большинства и не целиком, а в наибольшей степени) и благо индивида, деятельность
которого направлена на общее благо или, по крайней мере, не противоречит общей
цели (а иная деятельность пресекается), «достраивается» индивидуально на основе
блага общества, его идеологии. Это общество с идеологией коллективизма.
Что есть общественное благо? Уже в самом определении этого понятия заложены
ценностные представления того или иного методологического подхода, того или иного типа общества. В капиталистическом обществе в современных словарях (кроме
экономических) мы видим отсутствие понятия «общественное благо», вместо него
можно найти толкования понятия «общественные блага». Почему? Позитивистская
и редукционная наука капитализма отказывается от системного диалектического
взгляда на общество, его основных, системных представлений, к каким и можно
отнести понятие «общественного блага», а заменяет общее (всеобщее) понятие
частными, прикладными, эмпирически проверяемыми — общественными благами.
Общественные блага это «блага, к которым имеют доступ все индивиды. К общественным благам относятся: оборона, бесплатное образование, общедоступное
посещение парков, музеев и т. п.»159. Незаметный переход от единственного числа
к множественному меняет смысл. Так вымываются сущностные представления
о системе. Это переход происходит уже в родовом понятии «блага». «Благо (от греч.
αγαυόν, от лат. bonum) — ведущее понятие религиозных культур Мира, которое
является предпосылкой нравственных ценностей общества»160, тогда как «Блага
[goods] — обобщенный термин, объединяющий известные термины: материальные
(потребительские и производственные) блага, духовные блага, капитальные блага,
а также менее распространенный термин — природные блага. Следовательно, их
можно определить как некоторые объекты, имеющие положительную общественную полезность, в отличие, например, от безвозвратных отходов производства,
загрязнений среды и им подобных, несущих обществу не благо, а вред»161. В этом
определении, хотя еще и сохранены духовные блага, но уже сделан шаг к их устранению как «неинструментального понятия», т. к. вводится представление об «общественной полезности». Окончательное устранение и новый смысл понятия уже даже
не «благ», а «блага» мы видим в экономических словарях, где «БЛАГО — это любая
полезность (предмет, явление, продукт труда), удовлетворяющая определенную
человеческую потребность»162. После этого определения вполне логично говорить
о потреблении благ человеком — индивидуальном, коллективном, общественном:
«с точки зрения характера объекта потребления благ,их можно разделить на блага
158
Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: МИР,
1973. С. 118.
159
<http://glossary.ru> (20.12.2013).
160
<http://www. russika.ru/ef. php?s=5038> (20.12.2013).
161
<http://slovar-lopatnikov.ru/slovar/b/blaga/> (15.12.2013).
162
Гукасьян Г.М. Экономика от А до Я. 2007 // <http://www. vocable.ru> (15.12.2013)
336
Доклады заседаний
личного пользования, коллективного пользования и общественного пользования»163.
Таким образом, в гуманитарной науке современного капиталистического общества
общественное благо — это экономическое понятие, сводящее благо к пользованию
или потреблению. Уже здесь, в этом определении в экономическом словаре — истоки несистемности, редукционного характера экономики как науки с ее понятиями
и критериями.
Западная цивилизация с эпохи Модерна строилась на редукционном принципе: в отношении человек-общество первичен человек, его благо, а общее благо
складывается как соединение индивидуальных («если хорошо каждому, то хорошо всем»). В Западной цивилизации человек стремится к потреблению благ,
которые находятся в материальной сфере. Основой материального производства
и потребления здесь является частная собственность. Частная собственность —
средство, обеспечивающее «достойную» жизнь индивида, его права и свободу, на
ней строится общество граждан, потребляющих блага, общество потребления.
Соответственно цель общества — благо потребляющего индивида.
В соответствии с ценностями Западной цивилизацией выработано определение
общественного блага: это «благо, которое потребляется коллективно»164. В этом
и подобных определениях потребление — главный признак блага, остальные165
(признак неисключения — практическая невозможность исключить человека из
круга потребителей данного блага, признак неконкурентности в потреблении
и т. д.) — развивают этот основной. И роль частной собственности как ускорителя развития экономики (в ущерб культуре — П. Сорокин, О. Шпенглер и др.),
действительно, нельзя отрицать.
Со второй половины прошлого века положение западного человека можно
охарактеризовать как удовлетворение его витальных потребностей. И дальнейшее развитие экономики Запада стало направлено не столько на удовлетворение
действительных потребностей человека, сколько на поддержание самой экономики — она обеспечивала рост потребления и, соответственно, «общественного
блага». Человек превратился в средство поддержания и развития экономики
и вся система социализации человека стала направлена на формирование «грамотного потребителя».
Если до середины прошлого века «общественное благо» в западной цивилизации
(как благо потребляющего индивида) не было противопоставлено выживанию ее
народа, то утрата духовной культуры привела к тому, что к настоящему времени
картина изменилась на противоположную — народ, потребляющий значительно
больше остального мира, т. е. самый благополучный с точки зрения идеологов
этого общества, вымирает. Редукционизм экономического понятия общественного
блага и экономики как науки не фиксирует главной цели человеческого общества —
его сохранения и ведет, как мы видим, к вымиранию народа.
Редукционизм этой науки преодолевается в ином, отечественном системном подходе к хозяйствованию в стране, в последние годы в школе Ю.М. Осипова. Здесь
мы видим разработку понятия «хозяйство» вместо принятого в мировой позитиБлага Словарь Лопатникова // <http://slovar-lopatnikov.ru/slovar/b/blaga/ (15.12.2013) >.
Цены и ценообразование // <http://www. bibliotekar.ru› (15.12.2013)>.
165
Общественные блага // <http://ru. wikipedia. org› (15.12.2013) >.
163
164
337
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
вистской науке понятия экономики: «хозяйство предполагает неотчужденность от
земли, единство с природой, территорией на которой происходит хозяйствование…
Экономика же предполагает такую деятельность, которая порождает экологию как
самостоятельную науку, со своим предметом. В разделении экономики и экологии
выражено коренное отличие экономики и хозяйства… В хозяйстве люди связаны
родовыми связями, общей Родиной и образуют не только общину, не столько общество, сколько народ. В экономике же люди образуют общество отчужденных людей,
гражданское общество…»166.
Мы определим понятие блага, опираясь на этот системный подход. Будем
основываться на приведенном выше исходном смысле понятия блага как предпосылки нравственных ценностей общества. Тогда общественное благо можно
определить как следование общества ценностям общества для достижения его
цели — выживания и развития.
В этом определении вопрос общественного блага не решается без прояснения
цели общества. Какова цель объединения людей в сообщество? Естественная
первичная цель — выживание сообщества, сохранение народа. Именно такова исходная цель в телеологическом подходе всякого объединения особей
в сообщества, всякого объединения народа — и русского, и западного. Эта цель
связана с потреблением: если человеку нечего есть, то первая задача общества —
обеспечить ему необходимое для жизни потребление. Во второй половине прошлого века и в России на основе ее социокультурных ценностей было достигнуто
удовлетворение витальных потребностей человека, численность населения росла,
образование активно развивалось и в нем — развивался человек.
Рассмотрим теперь роль ценностей в определении общественного блага.
Начнем рассмотрение с вопроса: что есть ценности общества? «Ценность,
термин, широко используемый в философской и социологической литературе для
указания на человеческое, социальное и культурное значение определенных явлений
действительности»167. Из этого определения видно, что понятие ценности может
иметь индивидуальное и общественное содержание, причем в общественном содержании можно выделить два аспекта: «социальный и культурный». К первому
относятся социальные ценности, эти ценности несет явная или неявная идеология
общества. Ко второму относятся культурные ценности, эти ценности несет культура
народа. Совпадение или близость ценностей идеологии и культуры (образующих
в этом случае социокультурные ценности) — повышает степень устойчивости состояния общества. Такое сближение их мы видим в Новое время в Западной Европе,
когда ценности культуры (христианства) изменились в протестантизме, поддержав
ценности зарождающегося капитализма. Это придало несистемному и, следовательно,
неустойчивому основанию общества некоторую временную устойчивость.
Но они могут не совпадать — тогда состояние общества неустойчиво и степень несовпадения влияет на степень неустойчивости.
Каковы эти ценности? История России позволяет утверждать, что ценности
русской культуры исходят из православных и даже более древних, языческих кор166
Пшеницын И.В. О хозяйстве и его философии // <http://lib3.podelise.ru/docs/841/index–4604–1.
html> (15.12.2013).
167
Яндекс. Словари. БСЭ. — 1969–1978 // <http://slovari. yandex.ru> (15.12.2013).
338
Доклады заседаний
ней ее духовной культуры. А сама духовная культура складывалась как средство
сохранения народа в специфических геополитических условиях (суровый климат,
большие просторы, длинные границы. постоянные набеги и др.). Какие же это ценности? Это приоритет: духовного перед материальным; общего, коллективного
перед личным; справедливости перед законом; будущего (потомков) перед настоящим. Эти приоритеты духовной культуры русского народа и его исторических
предков построены на представлении, что человек «очеловечивается», поднимается
из неразвитого состояния в движении к идеалу, «образу и подобию», в движении
самопознания и самосовершенствования. Это движение — тяжелый духовный
труд как самого человека, так и общества.
Как видим, ценности русской культуры противоположны западным и противоположны привнесенным с Запада социальным ценностям современной
России. Это несовпадение — основная причина неустойчивости современного
состояния России.
В современной России присущий ей исторически системный (коллективистский) принцип организации вытесняется привнесенным редукционным (индивидуалистическим), столкнулись противоположные культурные и социальные
ценности, и, как следствие, различные определения общественного блага, разные
ответы на вопрос о гармонизации его и частной собственности.
В культурных ценностях России как коллективистского государства (т. е. в системном подходе) гармонизации частной собственности и общественного блага
(как выживания и развития народа) до 1917г. стремилась достичь государственная
власть. И традиционно, особенно благодаря православию, соединявшему все слои
общества, если не гармония, то некоторая стабильность эволюции достигалась.
Однако частная собственность и антагонизм классов противоречили культурной
ценности коллективизма как основы общественного блага — это противоречие
разрешила революция 1917 г.
В социальных ценностях современной России как индивидуалистического государства (в редукционном подходе) гармонизация частной собственности и общественного блага (как потребляемых благ) принципиально может быть достигнута,
как это можно видеть, например, в Швеции и др. странах с сильными социальными
программами. Однако эта гармонизация вымирающего народа: в Швеции, как
и в других странах Западной Европы, нет воспроизводства населения, к тому же
Швеция еще недавно (пока приоритет не перехватили Россия и Литва), держала
первенство в мире по относительному числу самоубийств.
Отсюда следует, что прежде, чем ставить вопрос о гармонизации общественного блага и частной собственности, надо определить цель человека и общества:
потреблять свободному и обеспеченному индивиду и вымирать народу как
в редукционной парадигме, присущей индивидуалистическому обществу, где экономика, основанная на частной собственности, управляет человеком и обществом,
или выживать народу, потребляя лишь жизненно необходимое, но развиваясь,
духовно поднимаясь человеку (что и позволяет выживать народу) как в системной парадигме, исконно присущей России как коллективистскому обществу, но
гармонично реализованной лишь в советское время с уничтожением частной
собственности?
339
Ценностные основания финансового капитала:
цинизм, мистика, антиразвитие
Селиванов А.И.
Федеральная резервная система США — одна из наиболее эффективных
(с точки зрения капитала) форм организации финансового капитала современного
мира. Понимание природы ФРС предполагает понимание природы финансового
капитала, его целевых функций, базирующихся на некоторых метафизических
и мировоззренческих основаниях. В данной статье предпринимается попытка
обосновать, что таковой глубинной целью, определяемой природой финансового
капитала, является циничная и антигуманная в сущности своей установка на
антиразвитие («управляемую деградацию») человечества, базирующаяся на мистических концепциях.
Казалось бы известно, что главная цель любого капитала — приращение капитала. Основное средство приращения капитала у финансового капитала — приращение финансов (чистого, денежного, монетарного капитала), т. е. совокупности
финансовых активов в любых их видах, включая банковские, страховые, фондовые,
ипотечные, инвестиционные и т. д. Это (казалось бы) предполагает увеличение
объемом мирового производства (то есть его рост (развитие).
Другая внешняя целевая функция организаций финансового капитала — нелегальное (внелегальное, внелегитимное) управление миром вообще на основе
в интересах финансовых групп (разных клубов и т. д.) через управление финансовыми процессами, через создание и развитие тайных механизмов, скрытых от
общества социальных институтов, одним из элементов ядра которых стала ФРС.
Казалось бы, и эта цель не отрицает развития человечества, просто реализует
претензии некоторых социальных групп (буржуазных элит) «порулить» этим развитием с выгодой для себя.
Однако эти цели некоторое время тому назад (около полувека) перестали быть
таковыми. Им на смену пришли иные цели, которые стали противоположными
целям человечества, мирового демократического сообщества.
Итак, на первых порах мировые финансисты — это были просто хитроумные
денежные магнаты, своеобразные «функционеры денег», каким был, например,
М.-А. Ротшильд. Ему и его детям не было необходимости заниматься более ничем.
Причем, нелюбовь отца к наукам передалась детям. Например, сына Натана (Англия) никто никогда не видел читающим книгу. Он не интересовался ни поэзией,
ни философией, ни музыкой. Но при этом обладал необыкновенно счастливой
прозорливостью в политико-финансовых операциях168.
Однако начиная с ХХ века ситуация стало меняться и чисто финансовой
хитроумности стало явно недостаточно. Дело не только (и не столько) в личностных мотивациях духовного роста, но главным образом в том, что финансы
связаны с реальной экономикой, реальными социально-экономическими процессами, социально-культурными и историческими процессами, именно там находя
основания получения прибыли. Поэтому лидеры финансового мира уже не могут
168
340
Соловьев Е.А. Ротшильды. Династия миллионеров. (По изданию 1894 г.). М., 1994. С. 39–43.
Доклады заседаний
оставаться Гобсеками, прячущими свои ценности в подвале, они обязаны взаимодействовать с миром, «играть» с миром — и потому понимать мир, являть себя
миру, предлагать (оправдывать, отстаивать, навязывать) такие ценности, которые
выгодны им и их интересам получения прибыли. Потому они неизбежно входят
в поле метафизики и мировоззрений.
Появилась задача самоуяснения себя, самообъяснения себя миру, позиционирования себя, оправдания себя перед собой, своим окружением (и детьми), перед
миром, перед обществом и историей. Появилась потребность в ценностях за
пределами «золотого тельца» и для оправдания его. Поэтому ключевую роль, как
и в природе всякого социально-культурного явления (каковым является в том числе
капитал, финансовый капитал и его конкретные организационные формы в виде
ФРС) начинают играть мировоззренческие, ценностно-смысловые и интеллектуальные его компоненты, соответственно, обеспечивающие их инфраструктуры.
Интеллектуальная (аналитическая) инфраструктура в общих чертах известна.
Так, для ФРС таковой является группа интеллектуальных центров, на протяжении более 100 лет неофициально возглавляемая Советом по международным
отношениям, основанным под патронажем Президента В. Вильсона полковником
А. Хаузом. В разное время его лидерами были братья А. Даллес и Дж.Ф. Даллес,
З. Бжезинский.
Но нужно было мировоззрение, способное отразить их духовный мир, стать
духовным основанием финансовых элит.
Первыми стали протестантизм (как шаг назад к ветхозаветности, особенно
англиканство) и субъективно-идеалистическая философия (светский вариант
и «alter ego» протестантизма). Уже они позволяли оправдать выдающийся характер
некоторых индивидуальностей предприимчивого склада и абсолютно циничное
отношение к любому иному «я», позволяли делить мир лишь на одном сновании —
на «удачливых» и «неудачников» в предпринимательстве, игнорируя любые иные
ценности. Подобную индивидуалистически-семейственную культуру в сочетании
с островной психологией имеет и другая развитая островная цивилизация — Япония, замкнутая в собственной культуре.
Однако этих метафизических и мировоззренческих конструкций оказалось
недостаточно для формирующихся финансовых элит. Здесь еще сохранялись (хотя
и в суженом виде) нравственные основания бытия. Деньги требовали еще большего
цинизма. Они, становясь символом любой ценности, становятся над ценностями,
оказываются вне-ценностными, порождая и оправдывая цинизм по отношению
к любому материальному и духовному объекту мира, любой культуре и любому
организованному ценностному миру в том числе. Цинизм поэтому должен найти
глубокое оправдание, стать первооснованием духовности, которая скрепляется
элитарной кастовостью. Такие основания находятся в мистических учениях.
Мистика. Мистические концепции, как известно, основаны на вере в существование и возможность познания трансцендентной реальности, находящейся
за пределами нашего бытия, возможности взаимодействия с нею посредством
различного рода действий человека и набора разных процедур и средств — эзотерических, нумерологических (знаки, цифры, фигуры), астрологических (звездные
конфигурации) и т. д. Фактически, это вера в том, что внутренняя конфигурация
341
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
мироздания несет в себе некие непознанные и обычным человеком не познаваемые закономерности, которые являются определяющими все бытие мироздания,
судьбы всего сущего, включая человечество в целом и судьбу каждого отдельного
индивида. Источник всякого движения (включая развитие) сокрыт за пределами
реальности, его познание не может быть мыслимо обычным человеком, дается
лишь в откровениях избранным. Механизмы этого движения — в разных версиях — а) в определенной степени подвластны человеку посредством определенных
практик и б) абсолютно не подвластны человеку, его воздействию, человек — заложник внеположенной ему детерминации и определяемой ею последовательности событий, включая его личное бытие. Познание и предвидение будущего, как
полагается, осуществляется на основе ясновидения, осуществляемого людьми,
имеющими особые способности, причем, различными способами — видениями,
откровениями, общениями с душами умерших и т. д. Этот индивидуальный опыт
неповторяем и лишь проверяется практикой. Известным приемом является нагнетание в обществе психоза, страха, паники с использованием интерпретаций
различных провидцев.
Мистические (эзотерические, оккультные, магические, спиритуалистические,
астрологические, гадательно-«предсказательные» и другие) учения и люди имеют
«в среднем» весьма хаотические метафизические концепции, основанные на сочетании самых различных философских и религиозных систем и рожденных в них
мистических практик, порой причудливо сочетающие в себе духовный (включая
интеллектуальный и психологический) опыт и духовные практики Востока и Запада, самых разнообразных, часто противоположных и взаимоисключающих
метафизических и мировоззренческих конструкций. Однако при этом было
главное — многообразие мистических концепций давало возможность каждой
социальной группе финансовых элит найти мистику по своему вкусу — от египетской и иудейской (каббализм) мистики, до арабской мистики, христианской
мистики (масонство, мальтийский орден и др.) или восточных (особенно буддизм)
и западно-адаптированных восточных мистических учений (в том числе и особенно: аненербе, Г.И. Гурджиев, П.Д. Успенский, Е.П. Блаватская).
Мистика оказалась удобной по ряду причин.
Во-первых, мистика хорошо создает видимость «объяснения» неуловимой,
«ускользающей» природы денег169, природы успеха, порой непредсказуемые колебания экономики. Научные объяснения пока часто оказываются бессильными,
требуют привлечения опыта-ремесла170, на чем легко спекулируют различные
мистические концепции и их представители.
Во-вторых, настойчивое установление родства и получение дворянских титулов,
не вполне сроднило буржуа с аристократическими элитами. Необходимо было дополнительное духовное снование, с одной стороны, оправдывающее их «родство»
с аристократическими родами, и с другой — дававшее основания для элитарности,
отсекавшее от элит все остальное социально-культурное пространство, нужно
было оправдание в глазах элит (носителей денег) кастовой элитарной замкнутости
(поскольку эгалитарность первых буржуазных революций стала перерождаться
169
170
342
Козлов Ю. Проситель // Москва. 1999. № 11–12; 2000. № 1.
См. особенно: Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М., 2009.
Доклады заседаний
в элитарность). Кроме того, появилась задача связывания корпоративных кланов,
«держание в узде» новых (разношерстных, но энергичных) буржуазных элит, которые были больше похожи на стаи волков или пауков в банке. И мистика здесь
оказалась как раз кстати. Ведь рациональное знание — всеобщее, демократичное,
не допускающее неравенства и вынуждающее конкурировать на уровне личных
качеств и вложенного труда, а не суммы наследства или полученного титула. Поэтому не странна эволюция в сторону мистических воззрений как попытка «спаять»
слой собственников, укрепить его, превратить из разрозненных волков-одиночек
в стаю, причем, противостоящую всему человечеству. Для этого необходима консолидирующая идеология, которая должна основываться на определенном мировоззрении, метафизике, иметь основания и объединяющие цели и ценности, а при
необходимости — жесткие карательно-управляющие санкции.
В-третьих, мистика, в отличие от рациональных философских систем, от религиозных концепций способна оправдать получение максимума удовольствий
от земной жизни, от власти, одновременно — «гарантировать» вечную жизнь как
ответ на запрос от панического вопля сохранения своей драгоценной жизни, конечность которой делает бессмысленным обретенное на земле всевластное бытие,
если не будет некоего чуда (которое и ищется в мистике).
Одна из более-менее стройных концепций, сочетающих в себе элементы различных по происхождению христианских мистических практик и нумерологических
концепций, начиная от Древней Греции до учений европейского средневековья —
масонство. Известно, что масонство складывалось как учение, основанное на
каббалистических и других ближневосточных мистических концепциях. Масоныоснователи, среди которых на первых порах доминировали своеобразные идейные
романтики, пару столетий назад даже пытались найти «теоретическую» альтернативу начавшим «спотыкаться» идеям Просвещения (власти разума, организации
мира на основе рациональности) через обращение к мистическому опыту. Они
взяли за основу веру в существование недоступных непосвященному человеку
принципов организации мира и возможность конструирования бытия посредством
социальной реализации тайновидения, доступного «посвященным».
Не вдаваясь в дискуссию, сразу же отметим, что эти идеи и идеологи давно
перестали быть движущей силой масонства, а «посвящение» стало банальной социальной процедурой «приобщения к некоторой группе» для усиления механизмов реализации собственных интересов (в большей степени основателей группы,
в меньшей — рядовых членов). При этом, удобные принципы и форма организации
(«элитная» замкнутость, антураж таинственности, связующая масонов обрядовость,
«посвященность» как греющая душу «высшая кастовость», противостоящая «земной
профанности» обычных людей и т. д.) наряду с не имеющим никакого реального
наполнения и потому непонятным никому (в том числе самим мнимым «посвященным») суеверно-мистически пугающим мистерийным идейным антуражем,
наполненным космополитизмом и циничным отношением к «профанной жизни»,
в ХХ веке была активно задействована капиталом и масонство стало одним из
эффективных инструментов осуществления власти капитала. Этот идеологический обман в мистическом камуфляже по своей организационной форме оказался
прагматически крайне полезным для манипуляции мировыми политическими
343
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
процессами через подчинение все большей части мировой политической элиты
и установки на антигосударственную деятельность у масонов (например, таких
крупных антигосударственных диверсий, которые совершены группой лиц, позднее
вошедших во Временное правительство в 1917 году).
Итак, люди власти, поднимающиеся на высоты политики и экономики в своих
странах как доверенные лица народа, объективно (ввиду специфики управленческих
функций) отрываются от него. Волей-неволей они вовлекаются в управленческие
«тусовки», которые постепенно и планомерно стягиваются капиталом в изолированную от общества очно-заочную группу (ту самую самообъявляемую «касту посвященных»). На деле, прикрываясь этой мнимой кастовостью, капитал превращает
политических лидеров в пленников управленческой формы, оторванных от своих
традиций, от оснований и смыслов жизни. Они не только теряют связь с народом,
но естественным образом начинают теряться перед бытием, бояться реальности
и потому искать защиты у своих (самозванных) «духовных наставников», каковыми
оказываются (в том числе под прикрытием масонства) лидеры мирового капитала
и их «мозговые тресты». Теперь практически все ведущие государства в лице его
политических верхушек полностью подчинены капиталу, противостоя традициям и культурам в каждой стране. Поэтому сегодня масонство — этот социальная
технология рекрутирования и оболванивания псевдо-сверхлюдей из мировой
политической элиты. И если даже идейное масонство, как показал исторический
опыт, изначально не несло в себе реального конструктивизма, то теперь даже это
не выдержавшее испытания идейное содержание совершенно забыто и лишь форма
используется для важнейшей мировой управленческой процедуры — перераспределения власти от легитимного (демократического, избранного и уполномоченного
народом в интересах государства) к нелегитимным формам власти капитала.
Антиразвитие. Важным мировоззренческим компонентом является антиразвитие. Основания идеи антиразвития находятся все в тех же мистических
концепциях, силах зла, дьяволиадах — мистика, рассматривая мир как единожды
возникший, а познание его как тайны бытия которого и управления которым
объявляя доступным лишь избранным. Разные мистические концепции имеют
весьма хаотичные и расплывчатые представления о пространстве и времени, как
правило, сводящиеся к действиям «светлых» либо «темных» сил с последующим
возвещением о наступлении соответствующего «конца» или «победы» («света»
над «тьмой», либо наоборот). Время, по сути, здесь играет второстепенную роль статиста наступления данного неминуемого события, которое никак эволюционирует
как объект, происходит лишь накопление в нем чего-то «светлого» или «черного»,
как в некотором сосуде, который в некоторый момент просто переполняется, за
что ждет либо «благодать» либо «кара».
Антиразвитие проявляется (реализуется) в концепциях пределов роста, предельного экологизма, консервации и даже деградационной направленности процессов,
которые желательны элитам и противоречат интересам масс, ориентированных
на дальнейший прогресс. Капитал же (особенно финансовый, в отличие даже от
промышленного, сельскохозяйственного и сырьевого капитала, даже от торгового
капитала) после обретения власти по природе своей становится против развития,
против рисков утраты власти (как цели и средства), потому против инноваци344
Доклады заседаний
онного и прогрессивного пути, предполагающего неустойчивость, риски, новое,
непредсказуемое, неопределенное. Собственников пугает возможностью утраты
того, что есть, это с большим трудом вписывается в финансовые системы (в виде
венчурных капиталов). Им нужно равновесие, «баланс», лишь продолжение собственного бытия, власти, по возможности, собственной биологической жизни.
Такая элитарность органично предполагает мизантропию. Лишь военные инновации органичны капиталу, позволяя сдувать финансовые «пузыри» и защищать
собственные «вотчины» одновременно. Такие путы финансовых собственников
и аристократических элит теперь связывают человечество, не дают ему развиваться,
они потому исключают науку, прогресс человечества.
Поэтому не странно, что социально-культурные требования некоторых ключевых идеологов капитала опираются на мальтузианство, идеи «золотого миллиарда»,
даже ратуют за сокращение численности населения Земли до нескольких миллионов
человек, за остановку прогресса, они формируют «квазирелигии деградации»171,
основанные на мировоззрении смерти, готовы утянуть за собой весь мир — либо
толкнуть его в пропасть в виде жертвы (или жертвы искупления для самосохранения?). Эта человеконенавистническая идеология должна быть разоблачена,
показана всему миру, они должны стать вне закона. Их главный парадокс (власть
и деньги или увеличение власти и денег) решен в пользу «курицы в руках», а не
«журавля в небе», т. е. в пользу существующей власти, охранения «статус-кво»,
и тем самым против развития. Так возникла тайная концепция, которую можно
определить как «управляемая деградация человечества».
Коммунистический манифест — путь преодоления
глобального социального паразитизма
Стрыгин В.З.
Мир вступает в новую эру — начало конца эпохи господства паразитического
финансового капитала. Крушение однополярного мира означает крах его идеологии,
политики, экономики, культуры, науки, религии, всех ценностных ориентаций. Это
означает необходимость преображения человечества в рамках коммунистической
парадигмы развития172, наиболее близкой менталитету русского народа.
О русской национальной сверхидее173. Коллективистский (альтруистический)
менталитет русской нации означает избранность нации для свершения божьего
предназначения на Земле. Ее менталитет должен стать общечеловеческим. Главный враг коллективистской идеологии — индивидуалистическая (эгоистическая)
идеология: частная собственность, стяжательство, деньги, неэквивалентный товарообмен (торговля), стремление жить лучше других и за их счет. Между коллек171
Черемных К. Квазирелигия деградации // <http://www. globoscope.ru/content/articles/2891/>.
Стрыгин В.З. Коммунистический манифест. Жуковский: издание автора, 1998; Стрыгин В.З.
Мировоззрение инженера. Воскресенск: Лира, 2002.
173
Стрыгин В.З. Мировоззрение инженера. Воскресенск: Лира, 2002; Стрыгин В.З. О русской национальной сверхидее. Жуковский: издание автора. 2001.
172
345
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
тивистской и индивидуалистической идеологиями не может быть мира, сосуществования. Они непримиримы, антагонистичны, и борьба между ними идет всегда
до полной победы коллективистской идеологии. Это историческая необходимость,
которая, однако, не была понята до сих пор русским народом. Этим объясняется
его сокрушительное поражение в «холодной» (информационно-психологической)
войне, причем поражение не только идеологическое (духовное), но и материальное,
причем значительно более сокрушительное, чем потери в Отечественной войне
1941–45 годов. Все властные (бюрократические) структуры всех времен и народов являются выразителями индивидуалистической и врагами коллективистской
идеологии. Поэтому бюрократия ни в каком виде не может служить обществу
с коллективистской идеологией. Это внутренний враг русского народа, который
должен быть уничтожен прежде внешнего врага (наряду с частной собственностью,
деньгами, неэквивалентным товарным обменом (торговлей) и т. д.). Выразителем
русской национальной идеи должна стать русская пролетарская партия инженеров,
научных работников-»технарей» и рабочих, в том числе сельскохозяйственных
(которую еще нужно создать), цель которой — установление в стране диктатуры
пролетариата и построение коммунистического общества. После восстановления
СССР Россия возглавит противоборство всех коллективистски ориентированных
сил, в том числе славянских народов, исламских государств, Китая и Индии, с буржуазным индивидуалистическим миром во главе с США.
Русский интеллигент174. Основной чертой русского народа, отличающей его
от многих других народов, является его духовность, благость, а в ней главное
свойство — сострадание и связанная с ним жертвенность. Эти три понятия
составляют главное содержание понятия интеллигентности русского человека,
которое, таким образом, мало связано с культурой и образованием, если они бездуховны, но зависит от воспитания на духовных образцах (при-мерах для подражания). Духовность не меряется материальными благами и не сводится к ним.
«Нищие и блудницы ближе к богу, чем книжники и фарисеи», — говорил Иисус
Христос. Попы менее духовны, чем прихожане, в частности потому, что питаются
их подаянием, но живут лучше их. Просящий, живущий лучше подающего, уже
есть жулик и вор, т. е. бездуховный и дьявол. «Сотворите храм в душе своей», —
говорил Иисус Христос. Сотворившие храм вне человеческой души есть жулики
и воры, поскольку хотят быть посредниками между богом и человеком и жить этим
посредничеством лучше людей. Хотя истина о боге дана посредникам бесплатно
и должна быть пере-дана ими людям также бесплатно (на общественных началах).
Бог присутствует в храме не потому, что попы духовны, а потому, что прихожане
приходят в храм для общения с ним. Лицедейство как источник существования
без-духовно. Перевоплощение — основное свойство дьявола — есть ежедневный
обман зрителя и разрушение собственной души (личности). Изображение чужой
личности с целью ее воспитания безнравственно («В чужом глазу и соринку видите, а в своем и бревно не замечаете», — говорил Иисус Христос, а также: «Не
судите, да не судимы будете»). Бездуховным является стремление лицедея к славе
и богатству путем разрушения собственной личности и разложения семьи. Единственным оправданием лицедейства является создание духовных примеров (героев)
174
346
Стрыгин В.З. Русский интеллигент. Жуковский: издание автора, 2012.
Доклады заседаний
для подражания (духовное искусство). Однако такое искусство должно делаться
на общественных началах, т. е. бес-платно, без надежды на славу и богатство.
Признания, но не в виде славы и богатства, степеней, званий и должностей,
а всего лишь в виде обычной пролетарской (инженера, рабочего и ученого»технаря») кормежки, достоин лишь тот гуманитарный интеллигент, который своим
трудом (на общественных началах) в пользу пролетариата (а через него — народа,
государства и человечества) в избранной гуманитарной области достиг результатов,
достойных сохранения в вечности и подражания современников. До этого признания гуманитарий добывает свой хлеб насущный в сфере материального производства в рядах пролетариата, интересы которого и должен выражать всей своей
жизнью и творчеством. В противном случае он лишается гуманитарной кормежки,
не взирая на былые заслуги, и возвращается в сферу материального производства.
Народу не нужны десятки тысяч поэтов и писателей (как было в СССР), достаточно
и нескольких десятков, тем более, что Пушкина среди них все равно нет.
Прикладная наука должна быть лишена своего статуса, должна двигаться усилиями инженеров-исследователей без дополнительных стимулов в виде ученых
степеней и званий и дополнительной оплаты. Инженер — по определению творец
и обязан двигать науку в производство. Инженер, не создающий новое знание,
новую технику или технологию, не должен называться инженером (несмотря на
полученное образование) и должен переводиться в рабочие. Наука может быть
лишь фундаментальной, и ученые степени и звания нужно давать лишь за открытие фундаментальных законов бытия. Т.е. и ученых со степенями должны быть не
сотни тысяч (как сейчас), а несколько сот, остальные — научные работники без
степени и инженеры.
Власть в России должна отражать и сохранять основные свойства русского
народа и поэтому должна быть интеллигентной, т. е. духовной, благой, сострадательной и жертвенной. Чтобы сделать ее такой, русский интеллигент должен идти
во власть на всех ее уровнях, в том числе и в местное само-управление.
От диктатуры собственников и управленцев к диктатуре пролетариата175.
Существующий в России политический строй можно определить как двоевластье,
или диктатуру собственников (буржуазии, в том числе криминальной) и управленцев (единоначальников). Фактически это двоевластье началось с появлением
организованной теневой экономики: в 1970 году в Одес-се прошел первый (нелегальный) съезд теневиков (цеховиков), поделивший страну на сферы влияния.
В 1986 году объем теневой экономики оценивался в 30% валового внутреннего
продукта, в ней работало 20–25% трудоспсобного населения страны.
Перестройка (ускорение, гласность) (1985–90гг) была призвана мирным путем
преобразовать диктатуру управленцев (единоначальников) в диктатуру собственников (буржуазии) путем легализации теневой экономики, развития малого частного предпринимательства, преобразования коммунистической партии в социалдемократическую, акционирования и распродажи государственной (общенародной)
собственности, перехода от плановой к рыночной экономике, демократизации
общественной жизни. Поскольку перестройка встретила противодействие со
175
Стрыгин В.З. Коммунистический манифест. Жуковский: издание автора, 1998; Стрыгин В.З.
Мировоззрение инженера. Воскресенск: Лира, 2002.
347
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
стороны управленцев (единоначальников), в первую очередь номенклатуры, в том
числе партийной, то для преодоления этого сопротивления и ускорения процесса
демократизации (буржуазных преобразований) была провозглашена экономическая
независимость России от СССР (1990), отменена руководящая роль коммунистической партии в жизни государства и общества, организован распад союза республик
(СССР), военно-политического и экономического союзов социалистических стран
восточной Европы, что подорвало позиции социализма в мире и резко нару-шило
геополитическое положение России, превратив двуполярный мир (СССР-США)
в однополярный (США). После разгона Верховного Совета, принятия новой конституции и выборов парламента с урезанными полномочиями в 1993 году Россия
стала президентской буржуазной республикой. Однако реальная власть управленцев (единоначальников) не была подорвана, а численность чиновников в стране
возросла вдвое, что связано с наличием двух правящих классов.
Смена общественно-экономической формации сопровождалась развалом экономики страны, сокращением производства, появлением безработицы, разворовыванием и распродажей за бесценок государственных предприятий, являвшихся ранее
общенародной собственностью, и сосредоточением их в руках правящих классов
собственников (капиталистов) и управленцев, появлением компрадорской буржуазии, ограблением страны финансовым капиталом, массовой утечкой капиталов
за рубеж, гиперинфляцией, снижением жизненного уровня большинства трудящихся, ростом теневой экономики (45% валового внутреннего продукта), ростом
преступности в 10 и более раз (в первую очередь особо опасных преступлений),
криминализацией всех сфер жизни общества и государства, падением культуры,
нравственности и духовности, сокращением средней продолжительности жизни
(до 57 лет у мужчин), увеличением смертности, бездомности (бомжей) и детской
беспризорности (4 млн детей) и т. д.
Мир многогранен, в каждом его объекте или явлении много сторон, много пар
противоположностей, которые борются одновременно и побеждают одна другую
окончательно и бесповоротно не всегда или не сразу. Три буржуазные революции
были во Франции (1789, 1830,1848) для окончательной победы буржуазии над монархией, или феодалами, т. е. аристократией, дворянством и духовенством. В них
решающую роль играл пролетариат, однако выиграли крестьяне (получили в собственность землю) и буржуазия (получила политическую власть). Пролетарская
революция (Парижская коммуна, 1871) не удалась и надолго. В России буржуазнодемократическая революция победила со второго захода (1905, февраль 1917),
однако всего на 8 месяцев, в течение которых сохранялось двоевластье, причем
вторая власть — советов рабочих и солдатских, т. е. крестьянских депутатов. Она
и победила в пролетарской революции в октябре 1917 года, установив диктатуру
пролетариата в союзе с беднейшим крестьянством. В дальнейшем этот союз привел
к многократному сокращению численности крестьянства за счет его пролетаризации,
т. е. перехода в ряды промышленных наемных рабочих путем индустриализации
страны, коллективизации сельского хозяйства и механизации сельскохозяйственных
работ (тракторы, комбайны и т. д.). В свою очередь диктатура пролетариата (промышленных рабочих) негласно в конце 20-х годов сменилась диктатурой управленцев
(единоначальников), действовавших вроде бы от имени и по поручению рабочих.
348
Доклады заседаний
В 60-е годы пролетариат резко повысил свою духовность и социальную активность за счет вливания в него двух дружественных классов наемных работников:
инженеров и научных работников преимущественно в области технических наук.
Притязания возрожденного пролетариата на фактически (а не юридически) потерянную власть резко возросли. Вместо того, чтобы идти на сближение с пролетариатом путем перехода к выборности начальников и к самоуправлению трудовых
коллективов, класс управленцев выработал партийную установку: «цель предприятия — получение социалистической прибыли как результата социалистической
предприимчивости» и приступил к реализации негласного лозунга «обогащайся,
кто может», в результате чего в течение нескольких лет родил организованную
теневую (т. е. преступную) экономику, т. е. фактически взял курс на преобразование класса управленцев в класс собственников. Получили одновременное развитие
в обществе двух противоположных, несовместимых тенденций: к коммунизму —
в официальных лозунгах и сознании большинства народа, в первую очередь
рабочих, инженеров и ученых в области технических наук, и к обуржуазиванию
верхов, в первую очередь единоначальников, а также сферы торговли. Две тенденции не могли не взорвать общество. В результате пролетариат лишился власти
и собственности не только фактически, но и юридически, класс начальников стал
управляющим уже не общенародной, а государственной собственности и перешел
в класс собственников, и оба класса поделили (и продолжают де-лить между собой)
политическую власть и собственность, хотя вывеска на государстве — «буржуазная
президентская республика».
Истинное лицо двух правящих классов проявляется только сейчас, с необходимостью должно оттолкнуть от них большинство пролетариата и вынудить его
отважиться на первые самостоятельные шаги в политическом мышлении и действии. В повестку дня ставится вопрос о переходе к диктатуре пролетариата в виде
власти советов инженерных, научных, рабочих и крестьянских депутатов в центре
и на местах. Управление общенародной собственностью осуществляется трудовыми коллективами НИИ и предприятий в лице собраний (конференций) и советов
трудовых коллективов (КТК и СТК), которые избирают исполнительные органы
и исполнительных функционеров для исполнения воли коллектива во всех областях
его жизнедеятельности и для оперативного управления производственным процессом и общенародной собственностью в интересах коллектива и общества. КТК
и СТК НИИ и предприятий объединяют свои усилия для координации деятельности в пре-делах территорий (СТК и КТК района, города, области, республики)
и отраслей (СТК и КТК отрасли). Они избирают исполнительные органы и исполнительных функционеров для оперативного управления производственными
процессами и собственностью территориальных и отраслевых производственных
комплексов.
Новое государство восстанавливает СССР (Союз Советских Социалистических
Республик) на федеративной основе и на основе обновленной коммунистической
идеи, восстанавливает дружеские и союзнические отношения с бывшими социалистическими странами, роль и значение мирового коммунистического движения,
несущего в себе реальную ближайшую перспективу для всего человечества. Во
внутренней политике государство диктатуры пролетариата обеспечивает возврат
349
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
общенародной собственности, незаконно отнятой у народа классами собственников и управленцев. Обращает капиталы, утекшие за рубеж, на погашение внешних
долгов, т. е. экспроприирует эти капиталы. Восстанавливает плановую экономику,
монополию внешней торгов-ли, запрещает частное предпринимательство во всех
его проявлениях, ликвидирует институт частной собственности, добивается кратчайшим путем самообеспеченности страны продовольствием и стратегическими
товарами, прекращает вывоз за рубеж всех видов сырья, заменив его вывозом
продуктов переработки, конечных продуктов и промышленных товаров. Заменяет импорт товаров импортом передовых технологий для самообеспечения этими
товарами. Ликвидирует теневую экономику, сокращает преступность, коррупцию,
наркоманию, проституцию, беспризорность, бомжей. Обеспечивает поголовное
трудоустройство всего населения страны («кто не работает, тот не ест»), всеобщее
бесплатное среднее образование и высшее техническое образование для желающих,
повышает престиж высшего образования. Все гуманитарные области деятельности
получают свои кадры только из сферы материального производства как вторую
специальность по рекомендации трудового коллектива. Причем работники гуманитарных областей могут быть лишены права на эту (вторую) деятельность
с возвратом в сферу материального производства.
Государство обеспечивает социальную защищенность русского народа, которая
производится по интегральному критерию: никакая другая нация не может иметь
(в среднем) большей образованности, власти, зарплаты, материальной обеспеченности в денежном выражении, в количестве и качестве, больших привилегий, меньшей занятости в сфере материального производства, большей приближенности ко
всем видам власти, большего участия в общественной работе, на выборных постах
в ней, в управлении всех уровней и во всех областях жизни общества и государства,
большего участия в отдельных видах или областях гуманитарной деятельности.
Такая социальная защищенность русского народа является необходимой гарантией
соблюдения принципов социальной справедливости и развития духовной самости
русской нации в условиях многонационального государства.
Пролетарское государство резко выравнивает уровень реальных доходов
и реального благосостояния всех слоев населения: разрыв между реальными доходами всех видов, получаемыми квалифицированными работниками всех сфер
материального и духовного производства, а также обслуживания и управления не
может превышать двух раз. Однако никто в обществе не должен иметь реальных
доходов ниже прожиточного минимума, который устанавливается обществом, а не
государством, и должен быть достаточным для раз-вития членов общества.
От рабства труда к свободному творчеству духовной личности176. Пролетарское государство прилагает необходимые усилия для радикальной смены
всех ценностных ориентаций: жизнь ради куска хлеба, наживы, власти, успеха,
удовольствия, ублажения своего тела недостойна человека, является бездуховной,
ложной, является злом, т. к. ущемляет душу человека. Две трети взрослого населения страны и 15% детей до 15 лет страдают лишним весом (т. е. ожирением),
в то же время большинство населения Земли недоедает, а десятки миллионов лю176
Стрыгин В.З. Коммунистический манифест. Жуковский: издание автора, 1998; Стрыгин В.З.
Мировоззрение инженера. Воскресенск: Лира, 2002.
350
Доклады заседаний
дей ежегодно умирают от голода. Болезни тела — лишь следствие болезни души,
т. е. следствие малой духовности людей и, в частности, ложности их ценностных
ориентаций. Государство заботится об укреплении здоровья нации путем, например, повсеместного распространения восточных физических упражнений,
в частности хатха-йоги, начиная с шестилетнего возраста до 66 лет. Это позволит
резко сократить потребление медикаментов, фармацевтическую промышленность,
расходы на все виды врачевания, больницы, медицинское оборудование, обслуживание и образование. Государство развивает систему общественного воспитания
и образования детей, включающую в себя ясли, сад, школу и, возможно, высшие
и средние специальные учебные заведения. Они строятся по принципу интерната
или пансионата, т. е. с полным обеспечением детей, их круглосуточным и круглогодичным содержанием. Их назначение — всестороннее развитие духовных способностей, т. е. способности к творчеству.
Пролетарское государство не считает ни одну из существующих религий истиной в последней инстанции. Оно считает, что вера у всех людей Земли должна
быть одна, и содержание этой веры соответствует Последнему завету. Оно всемерно
поддерживает распространение в обществе именно этой единой веры как основы
возрождения и развития духовности русского народа, а затем и всех народов Земли,
с последующим их объединением на основе единой веры в единый народ — Человечество — с едиными хозяйством и куль-турой, без государственных границ.
Пролетарское государство развивает самоуправление народа как основу отмирания функций государства в первую очередь во внутренней политике. Целью
экономики страны является удовлетворение основных материальных потребностей
граждан в еде, одежде, жилье, досуге, физическом и духовном развитии, воспитании
детей, участии в управлении страной и т. д. Годовой народно-хозяйственный план,
имеющий силу закона и являющийся формой коллективного договора общества
(работников сферы материального и духовного производства) с государством как
совокупным избранным для исполнения этого плана чиновником (слугой народа), составляется как баланс совокупных заявленных к реализации способностей
к труду всех трудоспособных членов общества и совокупных заявленных личных
материальных и духовных потребностей членов общества и членов их семей,
а также коллективных потребностей трудовых коллективов всех территориальных
и отраслевых уровней, а также внутренних и внешних коллективных потребностей
общества и государства. В этих условиях рабство труда постепенно превращается
в свободное творчество духовной личности.
Из царства знаний и силы через надежду и веру в царство любви177.
Вся писаная история человечества была историей борьбы классов за собственность и власть над людьми, за монополию на управление распределением
прибавочного продукта. На стороне правящего класса всегда была вооруженная
сила (для возможности подавления большинства меньшинством) и сила знания,
т. е. образованность и квалификация. Однако за всем этим всегда стояли люди
(менялы, ростовщики, финансовые капиталисты — лишь тень их), познавшие
(и сотворившие!) главную тайну материальной жизни всякого (классового) чело177
Стрыгин В.З. Коммунистический манифест. Жуковский: издание автора, 1998; Стрыгин В.З.
Мировоззрение инженера. Воскресенск: Лира, 2002.
351
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
веческого общества — тайну золота, всеобщего эквивалента стоимости, а значит
собственности и власти, причем не зависящей от места и времени, т. е. от политического строя и способа производства, национальных границ и географического
положения. Это они придумали бумажные деньги и ценные бумаги, закладные
и векселя, опутали ссудным процентом весь мир и посадили в долговую яму
большинство правительств. Они организовали экономический и политический
раздел и передел мира на сферы влияния, локальные и мировые войны, и условия
мирных договоров всегда писались в их пользу независимо от состава странпобедительниц или даже участниц конфликтов. Эти люди имеют все во все времена, не создавая ничего, а лишь вы-ступая посредниками в процессе обмена товаров
и услуг внутри и между сферами производства и потребления. Это — главная
социальная несправедливость всех времен и народов. И если общество социальной справедливости — коммунизм — предполагает отсутствие собственности
и власти (общенародная собственность и самоуправление народа), то тем более
оно предполагает отсутствие золота и бумажных денег как концентрированного
выражения собственности и власти, и людей, не умеющих делать ничего, кроме
делания денег «из ничего», но имеющих все и многократно больше трудящихся.
Уничтожение денег и паразитического финансового капитала невозможно без
уничтожения рынка (и торговли), обслуживаемого деньгами и их суррогатами.
Пролетарское государство отменяет внутренний рынок и внутреннюю торговлю
и рыночные отношения, заменяя их прямыми поставками промышленной и иной
материальной и духовной продукции и продовольствия от производителя к потребителю в счет сбалансированного (доход-расход) составленного снизу вверх
годового государственного народно-хозяйственного плана.
Если собственность, деньги и власть накапливаются в руках правящего класса,
то духовность — истинную ценность человека и народа — бесполезно искать там
(«нельзя служить одновременно богу и мамоне»), она существует и развивается
в классах и сословиях, обделенных собственностью, деньгами и властью, являющимися главными врагами души. Построение общества социальной справедливости
в пользу этих классов предполагает, что таким обществом и соответствующим ему
переходным (к бесклассовому обществу) государством диктатуры пролетариата
будут управлять люди духовные, способные противостоять злу, т. е. соблазнам
собственности, денег и власти, т. е. править должна совесть (а не собственность
и деньги, образованность и квалификация). Где взять таких людей, бескорыстно
служащих народу в его благо, а не зло? В народе же, там их непочатый родник.
Только при этом условии можно будет сказать, что такое общество есть первый шаг
к царству божьему (царству любви) на Земле, которое собирался сделать Христос,
попытался описать Маркс и реализовать Ленин, однако без опоры на духовность
человека, поэтому не все получилось.
Со сменой ценностных ориентаций и ростом духовности народа и человечества необходимо уменьшатся противоречия с окружающей средой и планетой
в целом. Человек перестанет «покорять» и «преобразовывать» природу, загрязнять
и уничтожать ее, а начнет жить в согласии с ней. В мире без войн, классовой
борьбы, собственности, денег и власти, государственных границ, национальных
и религиозных различий в едином человечестве с едиными верой, культурой
352
Доклады заседаний
и хозяйством человек станет богочеловеком, будет жить тысячу лет, творя лишь
добро (а не зло), любя ближнего и разнося все возрастающую духовность во все
уголки Вселенной.
Коммунизм — светлое будущее всего человечества.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Роль частной собственности в историческом
развитии общества
Табаков В.И.
Собственность есть отношение между субъектами. Она есть присвоение одним
субъектом и отчуждение другим субъектом одной и той же ценности. Без таких
взаимополагающих и взаимоисключающих отношений между любыми определенными субъектами истории и вне такого исторического диалектического отношения
между ними никакой собственности нет и быть не может. И наоборот, понятие
«собственность» имело в прошлом и будет иметь в будущем адекватный своему
объекту смысл только там и тогда, где и когда между конкретными индивидами
человечества и между их определенными историческими общностями существует
указанное выше отношение.
Понятно, что собственность возникает вместе с самим человечеством, с его
различными обществами. А субъектами в начале истории могут быть и были не отдельные индивиды обществ, а только их определенные исторические общности.
Логично думать, что в эпоху первобытных обществ по мере их исторического
развития такими субъектами последовательно выступали такие исторические
общности индивидов как
1) регулярно переподчиняемые сильными мужчинами (отцами) семьи прямых
родственников — в пользу такого начала истории в тропической Африке
говорит то, как живут сегодня в том же месте (и в том же положении «царствующих» хищников!) львы, находящиеся, как и появившиеся там в свое
время люди, на вершине трофической пирамиды;
2) разрастающиеся семьи родственников — после исчезновения переподчинения
семей прямых родственников у одних мужчин другими мужчинами и начала
образования семьи родственных семей, расходящейся из той или другой сохранившей своих мужчин семьи, в результате чего постепенно дети перестают
появляться от прямородственных мужчин и женщин, а значит — перестают
отсекаться естественным отбором и в семье стабильных семей, названной
в литературе «родом»;
3) образующиеся из двух и более родственных брачующихся родов племена,
в которых внутриродовая борьба мужчин за женщин прекращается окончательно, возникает максимальная солидарность людей между «своими»
(соплеменниками) и максимальная враждебность между «чужими» (иноплеменниками).
353
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Если, скажем, семья прямых родственников, семья родственных семей (т. е. род)
или племя заняло для себя пещеру и, конечно, не позволяет другим занять ее, то
это и есть отношения собственности между этими субъектами истории.
Но такая (первобытная) собственность еще не есть ни частная, ни общественная
собственность. Ибо сама семья, сам род или само племя есть одна и вся община
(множество индивидов, живущих одним хозяйством), и не является частью какойлибо общины, выступающей по отношению к ней целостью. Обществом (т. е.
историческим саморазвивающимся организмом) является тут каждая община,
и наоборот — каждая община есть общество.
Частная собственность и общественная собственность могут появляться и,
конечно, появляются только там и тогда, где и когда общество перестает совпадать
с общиной, где и когда общество начинает опираться на несколько общин, образуемых все еще племенами, но племенами уже разнородными в хозяйственном
отношении —
1) племенами, отчуждающими прибавочный общинный продукт покорившему
их племени, и
2) племенем, покорившим их и присваивающим их прибавочный общинный
продукт.
Только с этого момента исторически возможно и неизбежно раздвоение единой
собственности общин по отношению друг другу на частную собственность и общественную собственность завоевателей и на частную собственность и общественную собственность завоеванных. Но поскольку завоевываются не просто земли
проживания, а сами общины, живущие на этих землях, постольку синкретическая
общинная собственность завоеванных племен превращается всего лишь в общее
владение общин и в частное владение их членов в пределах общины. Но в завоеванных общинах не может быть еще ни частной, ни общественной собственности.
Раздвоение единой собственности общины на частную и общественную возможно, а значит, возникает, существует и развивается (до завершения слияния
верхушки завоеванных племен с верхушкой племени завоевателей, а рядовых
воинов завоевателей — с воинами из завоеванных племен) только внутри общины
завоевателей. Конечно, происходит это по мере увеличения отчуждения дани завоеванных племен от рядовых воинов завоевателей и присвоения ее верхушкой их
племени. После завершении этого отчуждения дани от рядовых воинов остается
одна частная собственность верхушки, организующейся, в меру указанного отчуждения, в государство и выступающей в своем протогосударстве одновременно
и властвующей, и хозяйствующей общественной силой.
Свою конструкционную завершенность историческая формация общества,
базирующаяся на такой всеобщей частной собственности и названная К. Марксом
по месту ее открытия «аизитаской», достигает в Древнем Египте Фараона. Частная
собственность выступала там именно и только как государственная частная собственность, никакой «гражданской» частной собственности в хозяйстве Фараона
не было и не могло быть.
Однако, государственная частная собственность даже при Фараоне не могла
не выступать одновременно и государственной общественной собственностью, не
зависимо от чего бы то и от кого бы то ни было. Ибо прибавочный общественный
354
Доклады заседаний
продукт не мог быть потреблен одной только одной иерархией государствующих
эксплуататоров. Его приходилось тратить и на сохранение и развитие цивилизации.
И такая раздвоенность государственной собственности не может не существовать
на всем протяжении существования государства — от его возникновения и до его
исчезновения вообще.
Но частная собственность, независимо от того, государственная она или «гражданская», есть всегда и везде присвоение прибавочного общественного продукта
не всем обществом, а только частью общества, а именно, господствующей частью.
Производит же его (прибавочный общественный продукт), под принуждением господ, только трудящаяся часть общества, которой из произведенного ею продукта
всегда и везде остается, в принципе, только прожиточная для нее, как рабочей
силы своего времени, часть. А прибавочный общественный продукт уходит на
развитие цивилизации и … ее культуры.
Без частной собственности не было бы цивилизации вообще. Только она, частная
собственность, появившаяся в первобытном обществе на уровне продуктивности
труда, позволявшей трудиться за прожиточный продукт «первобытника» уже не
целый день, а (по мере развития продуктивности общественного труда) чем дальше,
тем меньше, позволила и заставила превратить все более увеличивающееся время
безделья в прибавочное рабочее время, в течение которого создается все более увеличивающийся прибавочный общественный продукт, что и позволяет, и заставляет
освобождать от труда часть общества, призванную развивать культуру, выходящую
за пределы потребностей и «могутностей» первобытных тружеников.
Суть частной собственности, таким образом, именно и только в том, что одна
часть общества производит своим трудом прибавочный общественный продукт,
но не может и не должен его потреблять, а другая часть этот прибавочный общественный продукт потребляет, но не может и не должен его производить своим
трудом, независимо от того — кто конкретно в каких частях общества окажется.
От такого порядка хозяйствования, без возвращения обратно в первобытное
общество или без возвышения общества в ходе его исторического развития до
такого уровня, на котором такое производство и потребление станет физически
невозможным, избавиться невозможно.
Решающим является именно прибавочный общественный продукт, его отчуждение и присвоение. Отчуждать от производителей их прожиточный общественный
продукт (прожиточный, разумеется, в историческом конкретном измерении, а не
просто в физическом — у раба латифундиста Рима или плантатора Штатов он
один, у крестьянина или ремесленника феодальной Европы другой, а у наемного
рабочего пролетария современного развитого Запада совсем другой), не обрекая
их, в конечном счете, на деградацию, в принципе невозможно. Поэтому производители так или иначе свой прожиточный общественный продукт потребляют
сами. Его у них потребители прибавочного общественного продукта, в принципе,
не отчуждают и не присваивают. Не могут, если не хотят остаться без производителей. Но они отчуждают и присваивают прибавочный общественный продукт,
служащий базисом развития цивилизации.
Только и именно такое, т. е. частное, производство (одной частью общества)
и потребление (другой частью общества) прибавочного общественного продукта
355
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
дает раздвоение общества на два класса — на класс эксплуатирующих и на класс
эксплуатируемых (и на их неизбежный спутник — промежуточный класс, образующийся из тех индивидов общества, которые и не эксплуатируют, и не эксплуатируются, совмещая в одном лице и собственника, и работника, но, одновременно, и не
производя, и не потребляя, в принципе, прибавочный общественный продукт).
Если бы она (частная собственность) оставалась до сих пор только государственной частной собственностью, то не было бы собственно классовой цивилизации, в которой бремя выполнения функций государственной власти эксплуататоры оставляют специальным государственным слугам, освобождая себя от этих
забот. И человечество до сих пор жило бы в переходной «азиатской» формации,
нашедшей свое завершенное воплощение в Древнем Египте Фараона (в более мягком варианте — в Индии или Китае, до прихода туда Европы). Без гражданской
частной собственности человечество не имело бы ни Рабовладельческой Античной
Цивилизации, ни Феодовладельческой Христианской Цивилизации, ни Капиталовладельческой Западной Цивилизации, уже сотни лет эксплуатирующей на планете
все отставшие в цивилизационном развитии страны. Не было бы, соответственно,
ни Философии, ни Христианства и Мусульманства, ни Гуманизма, ни Природоведения и Просвещения, ни, тем более, Марксизма — открытия сущности истории,
ее диалектики и возможности ускорения социального освобождения человеческой
индивидуальности силами последнего в истории эксплуатируемого, угнетаемого
и инквизируемого класса, т. е. пролетариата, остающегося, несмотря ни на какое
повышение своего образовательного уровня и уровня жизни, классом наемных
работников, не имеющим экономического права получать зарплату выше стоимости
своей рабочей силы и не могущим освободить себя от превращения в рабочую
животную силу без освобождения всех остальных трудящихся.
Но преодоление частной собственности до преодоления непосредственного труда невозможно. Оно возможно и неизбежно только на основе научного всеобщего
труда, ликвидирующего работу вообще (Маркс), а вместе с ней — и раздвоение
времени-пространства жизнедеятельности человека на рабочее и свободное вообще.
И создающего одновременно — изобилие всех средств физического существования
человека так же, как до XIX века природа создавала изобилие земного атмосферного воздуха для всех и каждого, который (т. е. воздух, самое важное средство
человеческого существования!) каждый индивид человечества в отдельности и все
человечестве в целом присваивали без отчуждения его от кого бы то ни было.
На основе и в пределах непосредственного труда людей преодолима только
гражданская частная собственность. Государственная же частная собственность
может исчезнуть и неизбежно исчезнет в масштабе планеты только на основе научного всеобщего труда, ставшего основой развития общества тоже в масштабе
планеты, но уже единого человеческого общества.
На основе машинизированного труда возможно только преодоление государственной частной собственности, превращение ее в государственную общественную собственность, при остающейся еще возможности для возникновения
или допущения гражданской частной собственности. Значит, до перехода к научному всеобщему труду для ускорения процесса онаучивания труда и создания
технологии всеобщего труда в виде тотальной роботизации любой нетворческой
356
Доклады заседаний
функции труда, т. е. работы, можно и нужно максимально пользоваться преимуществами государственной общественной собственности и гражданской частной
собственности. Ибо и та, и другая в этот период имеет свои положительные и отрицательные свойства.
Но для этого требуется, конечно, государство, не допускающее паразитирования
какой бы то ни было части общества на труде и предпринимательстве общества
как целости, не допускающее своего паразитического саморазложения и не допускающее, следовательно, эксплуатацию предпринимательской и трудовой части
общества другой его частью. Паразитарной. А значит, прежде всего не допускающее
превращения государственной общественной собственности в государственную
частную собственность и паразитирования на ней от имени общества.
Исторически не всякая частная собственность паразитарна и не всякая общественная собственность благотворна. И у той, и у другой — свое время и свое
место в сущностно неисчерпаемой истории человечества.
Социальный паразитизм субъектов — это спутник цивилизации, насильственно
(т. е. посредством отчужденных сил общества) культивирующей человечество от
первобытности до «полнобытности». Но цивилизация как таковая к нему, конечно, не сводится. Любые социальные паразиты — это только паразиты «на теле»
цивилизации.
Каждый осуществляющий свою историческую задачу господствующий класс
(рабовладельцев, феодовладельцев и капиталвладельцев, как и их государство) —
не паразит. Паразитами являются только те представители общества, которые
живут за счет предпринимательства, труда и службы остальных членов общества.
И, конечно, к ним общество может и должно, если хочет свободно развиваться,
относиться так же, как и к природным паразитам. Но … не забывая, разумеется,
ни в коем случае, что они — люди, и что люди паразитами не рождаются. Их делает ими сама цивилизация, та или иная ее формация, ее конкретное общество,
конкретное государство этого общества и конкретный режим этого государства.
Но с момента возникновения на планете надгосударственной финансовой
монополии (являющейся единственной монополией в прямом смысле понятия)
человечество имеет уже с социальными паразитами сознательными, строящими
свою пирамиду социальных паразитов (для передачи от своих предков своим потомкам в прямом смысле этого слова) сознательно, т. е. понимая свою паразитическую суть, понимая свой способ существования и понимая аморальность своей
«техники» аморального процветания!
Эта надгосударственная финансовая монополия паразитирует на всех — на
народах, на обществах, на государствах, а внутри них — на трудящихся, на предпринимателях, на всех честно живущих во всех обществах и на всей планеты людях. Она — настоящий паразитарный нарост «на теле» человечества, пожирающая
огромную часть прибавочного общепланетарного продукта без всякой пользы для
развития народов, обществ и государств и обрекающая человечество на то, что на
планете ежегодно умирают от отсутствия должного ухода миллионы младенцев,
влачат жалкое существование, не имея возможности трудиться по современному,
миллиарды людей и гибнут сотнями тысяч жители «недемократических» стран
в результате «гуманитарных» интервенций-«революций» «демократов».
357
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Но как экономика отдельных стран, так и экономика всей планеты могла бы
прекрасно существовать и без этой надгосударственной финансовой монополии,
требующей себе от современного человечества жертву, исчисляемую триллионами
долларов. Ни экономика отдельных стран, ни экономика всей планеты в целом
никоим образом не требует, чтобы финансы «свободного» мира находились в руках
наднационального частного финанстера и управлялись в его интересах. И честно,
и продуктивно, и справедливо было бы, если бы каждое государство управляло
своими финансами само и само же решало — в какие межгосударственные финансовые договоры оно будет входить в своих государственных интересах
Печатание мировых денег без свободного их обмена по стабильному курсу
на золото невозможно давать, без допущения мирового паразитизма, не только
какому бы то ни было гражданскому «печатнику» резерва, но и какому бы то ни
было государству.
Но … после Второй мировой войны оно уже сложилось, и никаким «демократическим» голосованием в «Лиге» Объединенных Наций сегодня его уже
невозможно ликвидировать. Его можно только перебороть. Перебороть именно
и только созданием другой, непаразитарной финансовой организации мира. И такая
организация, кажется, уже намечается на планете — БРИКС.
Логика подсказывает, что можно и нужно ее создавать не жалея любых усилий. Постепенно к БРИКСу потянутся, логично думать, и многие остальные развивающиеся страны, ибо только в этом случае с ними начнут считаться западные
развитые страны, т. к. не смогут больше покупать их сырье за свои «резервы»,
а придется это же сырье покупать за (условно говоря) «бриксы».
И можно предполагать, что со временем и многие не очень развитые капиталистические страны будут присоединяться к БРИКСу, т. к. сырье для будущего
развития нужно всем странам. А оно, в основном, в развивающихся странах.
Так что, освобождение человечества от паразитарной финансовой монополии
вполне возможно. Оно не может являться безнадежным делом.
И дело это в политическом плане решающим образом зависит именно от сегодняшней нашей страны. Судя по всему, Китай к этому уже готов и политически,
и экономически. Не говоря уже об идеологии. Индия никаких особых условий не
выдвигает. Нет проблем и с Бразилией и Южной Африкой.
Больше всего проблем в нашей стране. И проблем — политических, а затем — и идеологических (точнее — идеономических). А в их решении, конечно,
заинтересованы сегодня не только трудящиеся, но и начавшие с нуля талантливые честные предприниматели, создавшие свои предприятия за счет своего труда
и действительного творческого предпринимательства, а не за счет примитивного
жульнического «прихватизаторства» всенародной государственной собственности,
происходившего у нас в 90-е годы.
Значит, основная политическая проблема — как государственную собственность
сделать максимально общественной, а гражданскую собственность — максимально
частной. И не ради того, чтобы поднять разные извне устанавливаемые для нас
«рейтинги цивилизованного развития», а ради максимально быстрого подъема
производства и потребления прибавочного общественного продукта без всякого
паразитирования на нем кого бы то ни было, а значит — ради максимально бы358
Доклады заседаний
строго движения к завершению этой самой цивилизации и выходу, в результате,
к такой «полнобытной» общественной формации (после первобытной и цивилизационной), в которой всестороннее свободное развитие всех будет условием для
всестороннего свободного развития каждого. И … наоборот.
Троянский конь экспансии ФРС США через
ложную хайтех-биомедицину: «биологический»
капитализм
Тараненко А.М.
Постановка задачи. В литературе более исследованными являются западная
форма капитализма, основанная на рыночном обмене, и азиатский способ производства, в котором большую роль играют внеэкономические факторы. Третья,
виртуальная форма капитализма (антикапитализм), в качестве господствующего
сектора экономики, возникает на наших глазах, в постиндустриальную эпоху.
Капитализм отличает жестокая эксплуатация, но он производит (относительно
качественные) товары, антикапитализм (А. Фурсов) не производит товары, он
производит фиктивные сделки (и подобные им фиктивные товары, например, продукцию в «оздоровительной» сфере), и торгует ими. Глобалистские силы, стремясь
к переделу и захвату мира, видели в организации ФРС США очень важный для
этого инструмент. Фактически же этот инструмент повел самих его создателей уже
по своей логике, независимо от их воли, началась виртуализация и аннигиляция
экономики мира и его производительных сил в механизм утечки средств в «паразитизм бенефициаров» (С.С. Сулакшин) и в производство псевдопродукции, направленной на подрыв здоровья населения Земли (и, в первую очередь, на ослабление
воли и уничтожение населения «колоний» Запада, включая и РФ). Такие абсурдные
процессы не могут благополучно протекать без некоторой маскировки, «троянского
коня». Существенной частью фиктивных пирамидок сделок становятся те, которые охватывают наиболее долговременные и наиболее дорогостоящие интересы
наибольшей части населения. В условиях, когда питание, средства перемещения
(автомобиль), и другая бытовая техника стали относительно дешевым товаром,
наиболее дорогостоящими частями семейного бюджета населения становятся
ипотека и медицинские расходы. О роли дешевых ипотечных кредитов в недавнем мировом кризисе написано много работ, а вопрос о фиктивных пирамидках
вокруг тонкой игры в медицинскую псевдопродукцию и роль биокапитализма
изучены недостаточно. В то же время, судя по тенденциям, именно сюда в самом
ближайшем будущем перенесется центр тяжести влияния глобалистских сил и их
машины капиталов, регулируемой ФРС США, на умы и кошельки населения Земли,
и на подрыв крупных цивилизаций — главной помехи победы глобализма. Распространение такой продукции тесно увязано с политической и экономической
экспансией влияний сверхдержав (США, КНР) и их спецслужб на «прочий» мир,
и с информационными войнами сверхдержав против РФ на поле хайтех-технологий
359
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
«оздоровительного» направления. «Биопривлекательность» США, КНР являются
наживкой для смены режима в РФ на более им порабощенный. В политических
науках, на наш взгляд, биополитика в самое ближайшее время может стать их новым ядром. К ней тесно примыкает еще один новейший и дополняющий ее раздел
политологии — анализ роли в политике гуманитарных революций, обучение людей
жить в семье и коллективах, неэгоистично. Эти технологии, представляется, также
теснейшим образом связаны с успехами нейробиологии, и улучшением здоровья
мозга на базе цитопротекторов.
§1. Биофирмы. На наших глазах в мире зреет новый фазис капитализма —
биокапитализм. На президентском Совете по науке и образованию 20.12.2013
(http://www. kremlin.ru/news/19865) отмечалось, что «в США: в 2012 году 61% всего
финансирования получили национальные институты здоровья, по бюджету эта
область в США уже сравнялась с расходами на оборонные технологии. И поэтому
сейчас уже существует определение не только военно-промышленного комплекса, но и медицинско-промышленного комплекса» (акад. А.А. Макаров). Хайтехбиофирмы в США начали возникать сравнительно недавно, в середине 70-х гг.
ХХ в., а в 90-е гг. они появляются в ФРГ и др. странах Европы, и, наконец (1999),
в Китае. Стоимость капитала наиболее крупных из таких фирм приближается
к стоимости компьютерной империи Б. Гейтса (более 50млрд. $), хотя эпоха ЭВМ
относится к пятому мировому экономическому укладу, а эпоха биопродукции —
к шестому. Расистские эксперименты над людьми «низших» рас производились
еще в гитлеровской академии Аненербе в 30е–40е гг., позже эти разработки были
перевезены оккупационными властями США из Германии в особые лаборатории
в США.
§2. Виды атак биофирм. Мы здесь не будем писать о таких известных видах
экспансии биопродукции, как ГМО (недавно, 9.12.2013, правительство РФ, как
лоббист ФРС, приняло грандиозный план посевов ГМО злаков в РФ, http://news.
mail.ru/politics/16008316/?frommail=1#print; этот план находится в вопиющем противоречии с Концепцией общенациональной безопасности, подписанной недавно
президентом РФ В.В. Путиным). ГМО — это промотор рака, воспалений различных
органов и мозга, переходящих в хронические заболевания, подрыв национального
здоровья. Можно отметить пример нашумевшего случая биологической войны Запада против РФ в форме добавления в исчезающее малых дозах гормонов роста мозга
у детей через жевательную резинку: рост мозга и черепа не согласованы, возникает
повышенное черепное давление, гиперактивность, детский бандитизм, нарушения
в учебе и социализации детей, вторичные соматические заболевания, помоложение
болезней. Не менее известны скандалы с дорогостоящей иностранной продукцией
на базе стволовых клеток — рак, ускоренное старение и т. п. Но мы хотели бы обратить внимание на то, что центр тяжести в будущем будет не здесь, эти грубые
биопродукты сменятся более тонкими, на основе долговременной мягкой терапии
«всех» болезней. Биопродукты распространяются (с участием спецслужб США, КНР
и др. государств) дилерскими сетями на основе манящей выгоды для дилеров, как
искусственно подогретая мода (ссылки на отзывы видных профессоров, на статьи
в высокоимпактных международных журналах), как часть информационной войны
против РФ, истинные биохимические и генетические механизмы действия продукта
360
Доклады заседаний
знает и понимает небольшое количество специалистов, масса же распространителей
моды на стандарт здоровья несет некие наукообразные мифы. На Западе биопродукция может иногда отфильтровываться сложными проверками на побочный вред,
для Китая и др. стран Востока это не делается. Обещание «холистской» восточной
идеологии (как и в случае Запада, здесь глобальный паразитизм на идее системности, подложно заменяют ее псевдосистемностью, антисистемностью), и ставка на
древность традиций (нашумевшая на постсоветском пространстве фирма «Феникс»)
часто удобно прикрывают поспешность исследований и грубый коммерческий
интерес. Крупные спекулятивные капиталы из США и Европы все чаще находят
себе орудие в Азии. Попытка Китая закрыть свой рынок и экспансию иноземных
инвестиций едва ли затронет сектор метаболомической высокотехнологичной
биопродукции, ибо там превалирует Запад. Таможни РФ уже сегодня работают
со сдержкой биопродукции из КНР и с Запада (гормональные и клеточные технологии), но этим придется заниматься гораздо серьезнее. Западная биопродукция
в РФ мимикризирует на теме биоактивных веществ как панацеи от всех болезней.
Реально же между действием различных агентов активных веществ в их смесях
имеются многочисленные противоречия (Запад рекламирует свое системное мышление, но из-за засилья идеи «борьбы сильных против слабых» (С.С. Сулакшин) это
системное мышление Запада даже в чисто естественнонаучных отраслях, в биологии и медицине, резко искажено, это, скорее, антисистемное мышление, оно плохо
улавливает различные противоречия, но сильно в закладке в продукцию различных
коварных идей отсроченного негативного действия, одностороннего действия на
биоравновесие, приводящее к фатальным разрушениям в долговременном плане). И даже отсутствие побочных вредностей БАД (например, генотоксичности
в спортивных хайтех-продуктах КНР «для чемпионов») не гарантирует поэтому,
что не разовьются опасные взрывы в организме, либо снижение функции контроля
и антизомбируемости у мозга (часто скрываемое в продуктах КНР из шаманских
грибов «побочное» действие: психоделическая178 атака!). Ибо активные вещества —
есть активные вещества! С помощью искусственных механизмов финансирования
(с контролем их от ФРС и других глобалистских структур) удобно поддержать
именно разрушительную (или зомбирующую, протекторы изменений мозга на
внушаемость) продукцию и направить ее на рынки стран конкурентов. Временные
улучшения у жертв-пациентов, лежащие в основе «подогрева» успешной моды на
продукцию у невежд, могут скрывать подлинное долговременное действие препарата (более тяжелые рецидивы той же болезни, или развитие еще более тяжелых
болезней, либо протекция зомбируемости). На всякий компьютерный вирус специалист может разработать соответствующий антивирус. На систему «подрывных
вирусов» глобалистской биопродукции можно разработать пакет «антивирусов».
Причем глубокие идеи, на которых строится антивирус, не так часто меняются,
как это может показаться неспециалистам. Нами разработаны фундаментальные
принципы проверки продукции на долговременное действие179. Они могут быть
внедрены в практику при активном политическом содействии населения.
178
Гроф С. За пределами мозга. М., 1993.
Тараненко А.М. Применение депо-подхода из биоинформатики для проблемы предотвращения
перехода стадии адаптации при стрессе в стадию дизадаптации // Естественные и технические науки
179
361
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Выводы к §2. (1) Биобезопасность медицинских товаров (и вообще биология)
должна рассматриваться как оборонная тематика для РФ, наряду с такими областями физических наук, как ядерное оружие, системы защиты электроники.
Бинарное оружие, через облучение из космоса биоактивных веществ в организмах,
внедренных в население иностранными фирмами по биопродукции — это сегодня
уже реальность. (2) Следует добиться, чтобы не только отделение физики РАН, но
и отделения биологов были признаны оборонными. Государственную поддержку
вице-премьера О. Рогозина физикам следует перенести на биологические науки,
особенно в области внедрения пущинских «антивирусов» на псевдосистемную
биопродукцию США, КНР.
§3. Чем отличаются псевдосистемы и системы для разработки «мягкой»
терапии организма — парадигмы новейшего, будущего, седьмого мирового
технологического уклада. Когда говорится о «системах», то подразумевается такое регулируемое терапевтическое воздействии на организм пациентов, которое
предотвращает сценарии развития со временем (часы, дни, месяцы, годы) опасных
неравновесий («перегибов») в организме, и, напротив, это терапевтическое воздействие в временной перспективе (сезоны и более) должно «улучшать» тонкое
равновесие в ключевых «антиподах» организма (например, отношения катаболизма
и анаболизма в метаболизме клеток и организма, отношения активности мышц
и активности печени, восстанавливающей закисление организма работой мышц,
отношения активности процессов апоптоза и процессов обновления (замещения)
клеток, отношения активности интеллектуального и эмоционального мозга180).
Равновесие антиподов поддерживают в ходе терапевтического воздействия
на орган или организм не в целях консервации181 равновесия (на деле получается
слабо возможная и очень временная, нестабильная оттяжка краха такого равновесия, опасно нарушенного болезнью) — как это делается в «жесткой» парадигме
технологий господствующей медицины — а в целях адоптоза и энергоза: повышения
пределов выносливости организма, выздоровления, а не лечения. Это новая парадигма «мягкой» терапии, клеточной восстановительной медицины, она набирает
темпы в последние 15 лет. Мягкая терапия это «подглядывание» у природы методов самоисцеления организма (проф. Аршавский, проф. Баевский, проф. Ролик,
Д.С.-Шрейбер). Для запуска этих механизмов, как правило, требуется ликвидация
(ЕиТН). 2010. № 3. С. 123–126; Тараненко А.М. Улучшение ритмики сердца перекрестной адаптацией
в депо-ритмах // ЕиТН, 2010. № 6. С. 110–113; Тараненко А.М. Критерии клинической эффективности цитаминов и их математическое моделирование // ЕиТН 2011. № 3. С. 110–113; Тараненко А.М.
Использование теоретических методов для коррекции кардиосклероза медленным управлением динамическим хаосом // ЕиТН, 2013. № 2. С. 118–122; Тараненко А.М. Новая парадигма «адаптивной»
биомедицины для «омоложения» заболеваний и логарифмический во времени ход исцелений как
ее основной закон // Изв. МАНВШ, 2006, 36, № 2, 199–211; Тараненко А.М. Временной гомеостазис
на фрактальном эффекте и его роль при купировании стресса, патологий, тренинге и выздоровлении // Биофизика, 2007, Т. 52, № 2, 362–366; Тараненко А.М. Лимитирование ревитализации сердца
энергетикой обмена как принцип оптимизации действия пептидов // Математическая морфология
(Электронный математический и медико-биологический журнал), Т. 7, вып. 2. 2008. 9 с., URL: <http://
www. smolensk.ru/user/sgma/MMORPH/N–18-html/taranenko/taranenko. htm>.
180
Серван-Шрейбер Д. Антистресс. Новый образ жизни. М., 2013.
181
Тараненко А.М. Депо-моделирование противодействия дегенеративным процессам в консервативном и восстановительном лечении // Успехи современного естествознания. 2011. № 9. С. 65–68.
362
Доклады заседаний
нехваток или избытков микроэлементов, субстратов, регуляторов, тепла или
холода, света, спектральной насыщенности света. Как это делается в природе,
для терапии могут быть использованы нехватка кислорода (как в горах), или его
избыток, а также использоваться различные растительные и животные, а также
микробиологические факторы (например, пептиды протекторы замещения клеток
тканей, антиоксиданты, бактерициды) для регенерации повреждений в органах и их
восстановления от «свала» в функциональную недостаточность, как терминальную
стадию различных заболеваний органов. Интересно, что глобальный экономический паразитизм и клеточные заболевания имеют в основе одни фундаментальные
принципы кибернетики — нарушение регуляции (обратных связей) так называемых паразитных (футильных) циклов (ФЦ) (Ньюсхолм, Старт; Е.Е. Сельков, 1979).
Разница в том, что в экономике это — сознательные перегибы регуляции ФЦ, и их
осуществляют рукотворные социальные высокотехнологичные механизмы (на базе
разработок сотен ВУЗов США, подкармливаемых ФРС США) утечек или «мутаций»
«влево» из производственного цикла. А в организме регуляция ФЦ осуществляется
(1) как генетически, бессознательно, через гипоталамус и эмоциональный мозг («циклотимически» по Кречмеру), по известному всем типу стресс-реакции Г. Селье,
так и (2) полусознательно (на базе социального импринтинга) и сознательно, через
кору головного мозга («шизотимически» по Кречмеру), его зону оценки и планирования в префронтальной коре (Э. Кандель). Этот путь второго канала информации
(И.П. Павлов) подлежит воздействию гуманитарных и гуманитарно-биологических
(БАДы, облучения со спутников из космоса, организованные пропагандисткие внушения спасительности и «эффективности» псведотехнологий лечения) технологий
зомбирования населения планеты от машины глобализма. Регуляцией метаболизма
в населении (и через это — заболеваемостью людей) можно сторонне управлять,
в интересах кучки властителей мира. Впрочем, антиоружие тоже возможно, например, цитопротекторное. Либо комбинированное использование цитопротекции
с логотерапией (в смысле швейцарского психолога Франка), т. е. с разоблачением
скрытого назначения атакующих неопытное население глобалистских хайтех технологий био«терапии». Системно-метаболический биолог-биоматематик, опираясь
на наработки волновой теоретической физики и математики отображений, может
показать уязвимости таких античеловечнских технологий (пример — пущинские
технологии биозащиты от лекарственных псевдосистем). Нормальная работа
мозга является тонким равновесием активности интеллектуального мозга (коры)
и интеллектуального мозга (И.П. Павлов, А.Р. Лурия, нобелевский лауреат (2000)
Э. Кандель, Д.С.-Шрейбер), циклотимически-шизотимического равновесия, цикла.
Литературные данные многих авторов показывают, что нарушение равновесия
двух полушарий коры, эмоционального и рационального, прямо промотируют развитие основных внутренних болезней человека, например, сердечно-сосудистых.
То же происходит и при нарушении отношений между нижним, эмоциональным
и верхним, интеллектуальным, речевым мозгом — в иммунную систему и внутренние органы (например, в сердце) поступает сигнал на автоагрессию. Следует
подчеркнуть, что в этом участвует именно что сознательная, «грешная» сторона
стресс-реакции человека на воздействия среды и на речевые, гипнабельные воздействия, «агитацию», зомбирование «агентами глобализма» извне и изнутри
363
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
страны. Человек сам проводит сигнал саморазрушения в заболевающие на его
базе органы. Замспикера ГД В. Жириновский, любящий привлекать слушателей
эпатажами, говорил, что «80% больных умирает от врачей» (правильнее говорить — от раскручиваемых паразитными системами медицинских «жестких» или
псевдомягких технологий терапии и хирургии), но не менее правильно сегодня
было бы говорить, что 95% больных умирает от проведения внутрь неправильной
агитации на медицинские технологии. Меня всегда поражало, что в число таких
олухов-жертв легко попадает лучший цвет науки — доктора, академики, нобелевские лауреаты182. В том числе по биологии и медицине. Это плоды узкой научной
специализации и отсутствия внимания в науке к теме разоблачения псевдосистем
на базе неких фундаментальных принципов. Изучение регуляции ФЦ (например,
на базе идей проф., д.ф.-м. н. Е.Е. Селькова) дает ядро таких принципов. Как же
сигнал от мозга на самоисцеление мозга и внутренних органов превращается в сигнал автоагрессии? В принципе, в самой природе заложено так, что при перегибах
в отношениях ключевых антиподов в организме включается сигнал на автоагрессию (акад. В. Скулачев). Равновесие антиподов в природе подвижно, этим достигается нечто подобное механизму рекуперации известного химика Кобозева для
объяснения ферментативного акта — энергия занимается в одной фазе процесса,
приготовительной, и передается в другую фазу, вершащую. В гликолизе — базе
энергетики клетки, обнаруживается также две фазы — одна «подогревающая»
субстрат к развалу на две половинки, и вторая — «подхватывающая» энергию
распада на половинки в утилизацию ее в форме запасания молекул АТФ, энерговалюты клетки. При наших физических тренировках происходит прорастание
новых капилляров и сосудиков, активация сосудистых анастомозов, что может
в дальнейших тренировках расширить область выносливости организма и придать
ему новые возможности трудоголизма или снятия функциональной недостаточности (болезни) некоторых органов. Такой рост идет медленно, порой месяцы,
годы. Также медленные (в течение месяцев) циклические тренировки с сопровождением их пептидотерапией и цитопротекторной терапией (см. наши работы
выше) за месяцы, годы позволяют не только вылечить, но и исцелить тяжелые
заболевания основных органов. Все это достигается временными нарушениями
равновесия антиподов в рамках их глобального равновесия на долговременной
почве. Это мягкая терапия системного типа для 7 технологического уклада, на базе
менталитета поддерживающей идеологии православного и косыгинско-советского
периода. Резкие же и запредельные перегибы равновесия (то, что либералы, ВШЭ
делают в обществе, в РФ с помощью так называемой «шоковой терапии», идеологии
«победы сильного над слабым» (С.С. Сулакшин)) будут непременно повреждать
организм. По нашему мнению183, даже считающиеся авторами (Гаркави, Квакиной,
182
Тараненко А.М. Математическая модель восстановительного и расточительного (антиноосферного) типа цивилизаций // Нравственное государство как императив государственной эволюции. М.:
Научный эксперт, 2011. С. 1007–1013; Тараненко А.М. Нравственное государство требует примата
восстановительной, а не существующей искусственной медицины. Там же. С. 484–492.
183
Тараненко А.М. Медицина будущего — многонедельные отложенные эффекты ревитализации
кардиомиоцитов, открытые методами метаболического моделирования // Математическое и компьютерное моделирование в биологии и химии. Перспективы развития. II Междун. научная конфер., Т.
1. Казань, ИП Синяев, 2013. С. 186–192.
364
Доклады заседаний
Уколовой) методы активации и тренировки это методы жесткой терапии, стрессвоздействия. Мягкие методы требуют особого перемежения консервативной, циклической, мультициклической и особой слабохаотической терапии. Это позволяет
обойти Сциллу и Харибду, т. е. выполнить необходимое для прорыва в энергозе
и апоптозе временное достаточно сильное неравновесие антиподов (для эффекта
обобщенной рекуперации, роста структур обеспечивающих новый повышенный
уровень функций), так и защиту организма от перегибов в таких неравновесиях.
Решение этих проблем требует учета согласованных равновесий сразу на нескольких
уровнях: мозг, иммунитет, мышцы сердца, конечностей, стенок сосудов, эндотелий
сосудов, депо жиров организма, уровень гормонов счастья и кортизола, уровень
вещества боли гистамина, уровень пептидов в мозге и кишечнике и т. д. Начнем
с равновесия между мозгом интеллектуальным и эмоциональным. Глобализм, его
структуры, воспитывают в народах ярко выраженную недостаточность эмоционального мозга: и идеологиями, и перекошенными формулами спортивных или
трудовых серий и временной структуры отдыха после них, и БАДами, и псевдоцитопротекторами. Подробное описание этих ловушек нам известно, но выходит
за рамки предмета этой статьи. Недостаточность эмоционального мозга ведет
к недостаточности интеллектуального мозга, массовому нарастанию процессов
шизоидизации184 (зомбированность, жизнь в виртуале, отрыв от реальности, адаптивности) в народе и элите. Философ Н. Латыпов назвал эту же болезнь у верхов
страны «стратегической недостаточностью», это повторяет вывод известного
психиатра Ганнушкина про шизоидизацию верхов (http://bookmate. com/books/
bF4AeRvy). Правильнее говорить здесь о преморбиде истероидной шизоидизации. Истероидность сама по себе не обязана быть театральным вымогательством
желаемого у поддающейся артистизму публики. Она есть нормальное протекание
стресса по Г. Селье (Э. Кандель185), поиск выхода из положения. Неподготовленный человек при больших угрозах и дефиците времени на решение купирования
проблемы мечется (работает ФЦ в организме, раскачка паразитных процессов,
теряется энергия, организм поражает сам себя, как открыл еще Г. Селье), «идет на
выстрел», бежит из убежища в опасность и гибель. Человек, тренированный и поддержанный цитопротекторами в таких же условиях ищет только лишь собраннее,
и часто успевает найти отражение угрозы. Эмоциональный мозг у таких лиц более
развит и позволяет развить мгновенные, быстрые, интуитивные решения186. Истероидность, циклотимичность тогда помогает творчеству (В. Леви). Шизоидичность мозга часто является следствием экологической отравленности среды, травм
мозга, родов, подрывной пропаганды глобалистских структур. Все они приводят
к дизэнергозу мозга. У него нет сил решить проблему. Это и есть тайна раскола
ума, он не может выбрать решение, довести корковую часть творческой работы до
конца, срывается, «заикается умом», боится. Как выход из положения такой субъект
хватается за готовые суррогаты решения, из группы его идолов-героев, мастерски
184
Козловская Г. Шизофрения как клинический и культурный феномен: к проблеме шизофренизации
массового сознания // <http://www. annews.ru/news/detail. php?ID=193817 library156 pdf>.
185
Кандель Э. В поисках памяти. Возникновение новой науки о человеческой психике. «Астрель»,
2011.
186
Сакс О. Человек, который принял жену за шляпу. СПб, 2006.
365
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
подсовываемых глобалистской пропагандой для каждой из страт (и для доктората
тоже!), он их воспринимает за авторские, обратное становится невозможно доказать. Такое человечество выгодно глобалистам. Некоторые вещества защищают
мозг (масло шиповника, мексидол), и тренинг мозга на «сложные» парадигмы,
а не на примитивизм, а также эмоциональная культура людей защищает их от
многих болезней мозга (от болезни Альцгеймера в том числе). Гены не вседовлеющи, фены важны. Аутоиммунная агрессия приводит в самоуничтожению
органов бешеным иммунитетом. Причина — шизоциклотимия. У бизнесменов
част синдром хронической усталости. Причина в растренировках мозга, иммунитета, и в аллергии на базе хронического воспаления кишечника. Беспорядочное
и грязное питание делает частыми синдромы воспалений органов пищеварения,
как бы тянущих вслед себя эндотелиоз («пожар») сосудов, нарушение эндотелием
работы мышц сосудов, спазмы, сердечно-сосудистые заболевания, ожирение,
диабет, рак, нефрит…
Благодарности. Автор благодарит за вдохновление авторских идей циклотерапии от ритмогенных прозрений проф. Е.Е. Селькова, учителя в науке и классика
метаболического системного анализа. А также благодарит директора биологического центра г. Пущино акад. А.И. Мирошникова за поддержку постановки вопроса
о стратегической роли биологии и в частности, пущинской биологии для обороны,
хозяйства и здравоохранения России, и зав. лаб. д.б.н. Ю.Г. Каминского за обмен
в ходе обсуждений идеями по терапии мозга.
Социальный паразитизм на интеллектуальной
собственности
Фокин Г.В.
Социальный паразитизм на результатах интеллектуальной деятельности работников заканчивается, когда они или их работодатель могут обосновать свои
требования и получать свои дивиденды на законных основаниях, включая имущественные интеллектуальные права и право авторства, доступа, следования,
отзыва… универсальный принцип — прав тот, у кого есть аргументы и доказательства…
Любой паразитизм, когда кто-то живет за счет экономических, социальных…
ресурсов других, не несет позитива. Однако это объективная реальность, которую надо правильно воспринимать и по возможности избегать, особенно тем,
чью «кровь сосут». Талантливые и креативные наиболее беззащитны и уязвимы
как авторы и правообладатели создаваемой ими интеллектуальной собственности.
Проблематика социального паразитизма особенно актуальна в сфере трудовых
отношений, связанных с созданием, признанием, отчуждением, коммерциализацией, использованием интеллектуальных активов предприятий и предпринимателей — имущественных интеллектуальных прав, нематериальных активов, ноу-хау
366
Доклады заседаний
и инноваций. Идеи появляются и «материализуются» в умных головах, а дивиденды
проходят мимо187.
К примеру, защита ученой степени требуется только соискателю, но его диссертация обрастает научными руководителями и консультантами, на фоне которых
соискатель ученой степени уже ничего из себя не представляет188. Аналогичная
ситуация с научными публикациями и монографиями — не сделав ссылок на «соавторов» или «авторитеты», не получишь признания «научной общественности»
и добро на саму публикацию.
Особую остроту социальному паразитизму придает правовой нигилизм189
работников, работодателей и «хаотичность» трудовых коллективов в процессе
реализации проектов и производства, включая исследования, проектирование,
разработку, конструирование… ведь не каждое мнение и утверждение работника
является обоснованным, зачастую их ожидания, амбиции и требования являются
завышенными.
Работники создают интеллектуальную собственность и добавленную стоимость
инноваций в виде имущественных интеллектуальных прав и лицензий, но выгодоприобретателями не становятся — по закону исключительное право принадлежит
работодателю, если трудовым или иным договором не установлено иное. При этом,
как правило, кроме оплаты труда отечественные работники ничего не получают.
Это противоречит законодательству РФ, является источником социального
напряжения и паразитизма на результатах интеллектуальной деятельности работников.
Например, софтверный рынок полностью базируется на гражданском обороте
интеллектуальной собственности, коммерциализация которой возможна только
путем отчуждения исключительного права или представления лицензий. Как правило, программы для ЭВМ и базы данных создаются работниками, однако редко
встретишь лицензию от автора (или ссылку на нее), все больше — «лицензии»
софтверных копаний. Копнешь глубже — эти «лицензии» ничтожны, потому что
от работника к работодателю исключительное право на интеллектуальную собственность не перешло (не отчуждалось).
Вот он — паразитизм на результатах интеллектуальной деятельности программистов. Софтверные компании пытаются «закрепить свои права» свидетельством
о регистрации программ для ЭВМ, однако оно не подтверждает ни наличия и принадлежности интеллектуальной собственности, ни отсутствия обременений интел187
Комментарий по инвестиционной, предпринимательской, договорной, финансово-хозяйственной,
налоговой, арбитражной практики правообладателей можно посмотреть по ссылке «Мимо денег: как
кидают авторов технологий и разработчиков инновационных продуктов» (http://newskylaw.ru/blog/
mimo-deneg-kak-kidayut-avtorov-i-razrabotchikov-idej-i-produktov-case-study/).
188
Однако не все так безнадежно, об этом можно судить по сертификату соответствия объектов
и подтверждений интеллектуальной собственности № РОСС RU.Ж157.04АД00.ОИС026 от 11.03.2010
соискателя ученой степени доктора экономических наук, с которым можно познакомиться по ссылке
http://www. finas.su/index. php/pasport/pravoobladateli-intellektualno-sobstvennosti.
189
Комментарий по проблематике правового нигилизма и инвестиционных рисков инноваций
можно посмотреть по ссылкам «Рынок правового нигилизма» (http://www. finas.su/images/pdf/
gvf130430pmis_market_legal_nihilism. pdf ) и «Инвестиционные риски инноваций» (http://www.
siliconrus. com/2013/04/startap-glazami-yuristov/).
367
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
лектуальных прав190. Часто это заканчивается громкими скандалами и судебными
разборками191. С одним из курьезов отечественной практики регистрации программ
для ЭВМ можно познакомиться по ссылке http://habrahabr.ru/post/176101/.
Приведу примеры социального паразитизма в трудовых коллективах.
Работник ЦНИИОИЗ в инициативном порядке и домашних условиях создал
базу данных (программную оболочку), которую руководство института теперь
использует в коммерческих целях без соблюдения интеллектуальных прав автора
и правообладателя (своего работника). По сути, имеет место не только социальный паразитизм на безропотном работнике, но и нарушение законодательства РФ
в части незаконного использования интеллектуальной собственности, причем не
только программы для ЭВМ, но и интеллектуальной собственности других работников — авторов информационного наполнения базы данных.
Социальный паразитизм в компании Мобильные информационные системы
начинается с трудового договора, согласно которому «Работник согласен с тем,
что все изобретения, нововведения, техническая информация, научно-технические
и программные разработки, фирменные наименования, отчеты, знаки, товарные
знаки, логотипы, а также аналогичная информация, которая относится к действующему бизнесу Работодателя, до вступления в действия в силу настоящего договора
и в период его действия, в том числе, разработанная работником лично в период его
найма по настоящему договору, вместе со всеми патентными заявками, заявками
на фирменное наименования и товарные знаки, авторскими правами, которые могут быть получены за любое из вышеперечисленного, принадлежат Работодателю»
(цитата для наглядности приведена без искажений и купюр).
Закономерно возникают вопросы:
Почему к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, причислены «нововведения, техническая информация, научнотехнические и программные разработки, отчеты, знаки, логотипы и аналогичная
информация, которая относится к действующему бизнесу Работодателя»?
Почему работодателю принадлежат исключительные права на интеллектуальную собственность, созданную до оформления трудовых отношений (подписания
трудового договора с работником)?
Почему работодателю принадлежат авторские права, которые являются личными неотчуждаемыми интеллектуальными правами физических лиц — авторов?
Что такое «право на патентную заявку» и почему патентные заявки принадлежат работодателю до отчуждения права на получение патента?
Каким образом переходит (отчуждается) к работодателю исключительное право
на интеллектуальную собственность, создаваемую по заданию работодателя в порядке трудовых отношений?
190
Комментарий по проблематике легализации программного обеспечения и баз данных можно
посмотреть по ссылкам «Разоблачение 12-ти заблуждений о программах для ЭВМ» (http://habrahabr.
ru/post/173265/) и «Зачем их регистрировать?» (http://habrahabr.ru/post/176101/).
191
Комментарий по специфике трудовых отношений в софтверном бизнесе и использования ресурсов
при создании служебной интеллектуальной собственности можно посмотреть по ссылкам «В инновационную экономику через минное поле» (http://zakon.ru/blogs/v_innovacionnuyu_ekonomiku_cherez_
minnoe_pole/2290) и «Как защититься от работника?» (http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2120).
368
Доклады заседаний
Является ли согласие работника о принадлежности работодателю интеллектуальной собственности, созданной до оформления трудовых отношений и оформленное подписанием такого договора, понуждением к нарушению законодательства
со стороны работодателя и фактическим присвоением имущественных интеллектуальных прав на интеллектуальную собственность?
Указанные вопросы не предмет трудовых споров. Это предмет внимания прокуратуры, органов лицензирования видов деятельности и сертификации СМК
предприятий. Надо понимать, Надо понимать, это далеко не все «перлы» трудовых
договоров и корпоративной документации предприятий. Достаточно заглянуть
в отчеты НИОКР и эксплуатационную документацию продукции, созданной
по оборонному заказу192.
Работодатели фактически присваивают интеллектуальную собственность,
если документально не оформляют объективного признания интеллектуальной
собственности и отчуждения (перехода) к ним имущественных интеллектуальных
прав от работников. Вот только от кого именное из работников нужно отчуждать
имущественные интеллектуальные права? — сегодня это ключевая проблема
правового нигилизма и социального паразитизма на результатах интеллектуальной
деятельности работников.
Трудовые коллективы (проекты) формируются как разработчиками, так и вспомогательным персоналом, которые самой интеллектуальной собственности не
создают и на авторское вознаграждение претендовать не могут (только на оплату
труда). Идентификация автора и/или соавторов существенная проблема легализации интеллектуальной собственности193. Идентификация авторов также имеет
существенные экономические выгоды при формировании интеллектуальных, нематериальных активов194.
Кроме возмещения использованных ресурсов работодателя при создании служебной интеллектуальной собственности или ноу-хау (секретов производства),
не нужно забывать личных неотчуждаемых интеллектуальных прав авторства,
доступа, следования, отзыва… и связанных с ними рисков, в частности это права
и риски:
− доступ — это возможность уличить в плагиате или контрафакте (контрафактная продукция является одной из объективных форм интеллектуальной
собственности) и предъявить иски о возмещении имущественного ущерба
или морального вреда;
− следование — возможность претендовать на прибыли на любом этапе использования и коммерциализации интеллектуальной собственности;
192
Комментарий по социальному паразитизму в трудовых коллективах предприятий военнопромышленного комплекса под патронажем министра обороны А.Э. СЕРДЮКОВА можно посмотреть
по ссылке «Менеджмент интеллектуальных ресурсов ВПК» (http://www.e-xecutive.ru/community/
articles/1605247/index. php?ID=1605247index. php).
193
Комментарий по легализации интеллектуальной собственности можно посмотреть по ссылке
«Легализация интеллектуальных прав» (http://www. finas.su/index. php/kommentarii/legalizatsiyaintellektualnykh-prav).
194
Комментарий по экономическим выгодам интеллектуальных активов можно посмотреть по ссылке
«Золотовалютный запас бизнеса» (http://www. finas.su/index. php/kommentarii/zolotovalyutny-zapasbiznesa).
369
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
− отзыв — право запретить обнародование произведений: учебных пособий, диссертаций, монографий, отчетов НИОКР, программ для ЭВМ, баз данных и т. д.
В этом случае, добросовестный приобретатель может забыть о последующей
коммерциализации принадлежащей ему интеллектуальной собственности.
Не менее существенно и право авторства. Каждому работнику и работодателю
целесообразно, прежде всего, решить вопрос — кто именно автор потенциально
охраноспособного технического решения, топологии интегральной микросхемы,
базы данных, программы для ЭВМ или другого произведения науки, литературы,
искусства.
Без решения этого вопроса, проблемы посыпятся как из рога изобилия:
− не очевидно от кого отчуждать исключительное право и кому причитается
вознаграждение авторское, лицензионное, за отчуждение права получения
патента;
− не очевидна обоснованность исков о возмещении имущественного ущерба,
морального вреда, исковых требований и позитивной арбитражной практики;
− не очевидна возможность страхования рисков и страхового возмещения
убытков правообладателя в случае нарушения его имущественных интеллектуальных прав.
Фактический автор может оставаться неизвестным и будет ждать «своего часа»
предъявления интеллектуальных прав, требований и исков, либо соавторский
коллектив может стать необъятен, неуправляем и интеллектуальная собственность
в финансово-хозяйственный оборот поступит с обременениями — как правило,
договором о совместном распоряжении интеллектуальной собственностью соавторами, как и договором об отчуждении исключительного права на служебную
интеллектуальную собственность, работодатели пренебрегают… могут появиться
и другие неприятности.
Интеллектуальная собственность и правообладатели начинаются с реализации
правовых норм статьи 1228 Гражданского кодекса РФ, однако ключевой проблемой социального паразитизма в трудовых отношениях остаются надлежаще
оформленные документы, подтверждающие наличие (объективное признание)
интеллектуальной собственности, принадлежность и отсутствие обременений
интеллектуальных прав.
К таким документам нужно относить: трудовой договор и задание на осуществление интеллектуальной деятельности; отчет о завершении и результатах
интеллектуальной деятельности; спецификацию результатов интеллектуальной
деятельности195; авторское свидетельство196 и паспорт интеллектуальной собственности (хронологию ее модификаций и изменения правообладателей); отчет
195
Документ с описанием интеллектуальной деятельности и ее результатов, предназначенный для
аргументации правовой охраны этих результатов и принадлежности, обременений, соблюдения
интеллектуальных прав. Типовая форма спецификации результатов интеллектуальной деятельности
установлена стандартом АСМК. 013МУ–2012 (методические указания).
196
Документ с описанием интеллектуальной деятельности и ее результатов, предназначенный для
аргументации правовой охраны этих результатов и принадлежности, обременений, соблюдения
интеллектуальных прав. Типовая форма спецификации результатов интеллектуальной деятельности
установлена стандартом АСМК. 013МУ–2012 (методические указания).
370
Доклады заседаний
специалиста по оценке соответствия результатов интеллектуальной деятельности
и признании интеллектуальной собственности; акт об использовании ресурсов
работодателя при создании интеллектуальной собственности; договор соавторов
о совестном распоряжении интеллектуальной собственностью и договор об отчуждении работодателю исключительного права на нее.
В порядке организационно-методической поддержки инвестиционной, предпринимательской, договорной, финансово-хозяйственной, налоговой, арбитражной
практики правообладателей состав и содержание необходимых им документов
регламентированы отраслевыми стандартами профессионального сообщества
и методическими указаниями для хозяйствующих субъектов серии «Интеллектуальная собственность и инновации» (пять стандартов и семнадцать методических
указаний этой серии можно найти на сайтах www. finas.su).
Попытки государственной стандартизации в предметной области пока успехом не
увенчались. Таким образом, профилактика социального паразитизма на результатах
интеллектуальной деятельности работников может опираться только на здравый
смысл, отраслевые стандарты профессионального сообщества и методические указания по организации профессионального менеджмента интеллектуальной собственности, качества интеллектуальных активов серии «Интеллектуальная собственность
и инновации» и на профессиональную организационно-методическую поддержку инвестиционной, предпринимательской, договорной, финансово-хозяйственной, налоговой, арбитражной практики правообладателей по стандарту СТО. 9001–08–2012197.
Как минимальная подстраховка, для реализации правовых норм статьи 1228
ГК РФ работники и работодатели могут оформлять авторские свидетельства198
и избежать рисков и проблем правового нигилизма.
С учетом ограничений и недостатков патентов для объективного признания
наличия, принадлежности и отсутствия обременений интеллектуальной собственности также могут оформляться сертификаты и паспорта интеллектуальной собственности, сертификаты правообладателя и лицензиата, сертификаты ноу-хау,
инноваций и менеджмента качества интеллектуальных активов…
Кроме того, хозяйствующие субъекты могут организовать постановку корпоративного документооборота по стандарту АСМК. 009МУ–2012199 и существенно
снизить риски социального паразитизма, ничтожности инвестиций в интеллектуальную собственность, ноу-хау (секреты производства) и инновации.
Все это более десяти лет приносит позитивные результаты, включая страхование рисков правообладателей по стандарту АСМК. 017МУ–2012200, страховое
197
Стандарт9001–08–2012 «ИСИН. Профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности
и качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов. Организационно-методическая поддержка правообладателей и аутсорсинг систем менеджмента качества интеллектуальных активов».
198
Комментарии по проблематике оформления и использования авторского свидетельства можно
посмотреть по ссылке «Авторское свидетельство как способ реализации правовых норм статьи 1228
ГК РФ» (http://www. finas.su/images/pdf/gvf130927pmis_certificate_of_authorship. pdf).
199
Комментарий по проблематике оформления и использования авторского свидетельства можно
посмотреть по ссылке «Авторское свидетельство как способ реализации правовых норм статьи 1228
ГК РФ» (http://www. finas.su/images/pdf/gvf130927pmis_certificate_of_authorship. pdf).
200
Стандарт АСМК. 017МУ–2012 «ИСИН. Страхование рисков и возмещение ущерба правообладателей интеллектуальной собственности. Методические указания».
371
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
возмещение их убытков и судебную практику с использованием подтверждений соответствия, оформляемых по правилам системы сертификации СДС
ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00, СТО.
9003–10–2011201).
Социальный паразитизм на результатах интеллектуальной деятельности работников заканчивается, когда они или их работодатель могут обосновать свои
требования на законных основаниях, включая имущественные интеллектуальные
права и право авторства, доступа, следования, отзыва… это универсальный принцип — прав тот, у кого есть аргументы и доказательства.
Несмотря на нестыковки в методологии и практике менеджмента интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов со стороны профессионального сообщества и РОСПАТЕНТА, который кроме патентования и регистрации договоров об
отчуждении исключительного права все еще ничего не практикует (регистрацию
программ для ЭВМ в расчет можно не брать, т. к. свидетельства о регистрации
программ для ЭВМ, по сути, правоустанавливающими и право-подтверждающими
документами не являются), началось обучение и повышение квалификации специалистов в предметной области.
В порядке преодоления правового нигилизма патентоведов РГАИС включил
в учебные программы повышения их квалификации вопросы профессионального менеджмента интеллектуальных активов по стандарту СТО. 9001–08–2012:
трансформацию РНТД в интеллектуальную собственность; экономику трудовой
интеллектуальной деятельности; паспортизацию и менеджмент интеллектуальных
ресурсов предприятий; аудит интеллектуальных активов и инвентаризацию, оптимизацию состава, учетной стоимости, повышение эффективности нематериальных
активов; добавленную стоимости НИОКР, РНТД, технологий, ноу-хау и инноваций;
создание и оформление служебной интеллектуальной собственности; приватизацию имущественных интеллектуальных прав; лицензионную политику и практику;
реализацию лицензий и привлечение инвестиции202.
Аналогичные вопросы обсуждаются на научно-практических конференциях,
например, эти вопросы были включены в план работы Всероссийской научнообщественной конференции «Глобальный социальный паразитизм» (Москва,
19.12.2013)203.
201
Стандарт СТО. 9003–10–2011 «ИСИН. Система сертификации результатов интеллектуальной
и научно-технической деятельности, признания и паспортизации интеллектуальной собственности,
ноу-хау, единых технологий и инноваций СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС
RU.Ж157.04АД00)».
202
Комментарий по проблематике и приоритетам профессионального менеджмента интеллектуальных активов предприятий и предпринимателей можно посмотреть по ссылкам «Лицензионная
политика для новобранцев» (http://www. finas.su/images/pdf/gvf130325pmis_licensing_policyc. pdf)
и «Лицензионная практика» (http://www. apatent.ru/osoboe-mnenie/litsenzionnaya-politika-i-praktika.
html#_edn7); «Менеджмент качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов» (http://
www. finas.su/images/pdf/gvf131019pmis_intellectual_assets. pdf); «Служебная интеллектуальная собственность» (http://www. finas.su/images/pdf/gvf130409pmis_inside_intellectual_property. pdf) и «Что
в проекте дороже?» (http://newskylaw.ru/blog/chto-v-proekte-dorozhe-dokument-ili-pravo/).
203
Комментарий научно практической конференции «Глобальный социальный паразитизм» можно
посмотреть по ссылке http://rusrand.ru/important/19-dekabrja-vserossijskaja-nauchno-obschestvennajakonferentsija-globalnyj-sotsialnyj-parazitizm.
372
Доклады заседаний
Однако, спасение утопающих — все еще дело рук самих утопающих. Даже
РГАИС продолжает практику правового нигилизма, например, рекомендуя слушателям учет нематериальных активов по оценочной стоимости интеллектуальной
собственности. Речь идет о двух ошибках с негативными последствиями: учет
нематериальных активов осуществляется только по фактическим затратам на
создание или приобретение, включая признание и/или подтверждение, интеллектуальной собственности; и объектом учета могут быть только имущественные
интеллектуальные права — исключительное право.
Остается надеяться, что профессиональная организационно-методическая
поддержка инвестиционной, предпринимательской, договорной, финансовохозяйственной, налоговой, арбитражной практики правообладателей по стандартам СТО. 9001–08–2012, АСМК. 009.МУ–2012 и СТО. 9003–10–2011 поможет
становлению социального партнерства работников и работодателей, стабильности
и эффективности трудовых коллективов исследователей, проектировщиков, разработчиков и конструкторов, технологическому и экономическому росту Российской
Федерации.
Социальный паразитизм США на примере
американо-мексиканских отношений
Харбих С.К.
Согласно определению, взятому из биологии и энтомологии, «социальный
паразитизм — это группа особей, живущая за счет группы особей другого биологического вида»204.В течение жизни нескольких поколений паразитизм формирует
определенные морфологические и физиологические трансформации, как у «хозяина», так и у «паразита», что в корне меняет саму суть механизма естественного
отбора и социального генезиса.
Однако, в животном мире неведома ситуация, когда представители одного
и того же вида паразитируют друг друга, за одним лишь исключением — человеческой особи. И здесь не имеются в виду так называемые «ложные» или «случайные
паразиты», как, например, взрослый неработающий сын, продолжающий жить за
счет родителей, или служащий, делающий как можно меньше в свое рабочее время,
а в конце месяца претендующий на зарплату наравне со своими более ответственными коллегами. Под социальными паразитами мы понимаем «системных паразитов», а именно те организации и структуры, а также людей, их контролирующих,
которые порождены первыми социальными расслоениями и эволюционируют на
протяжении веков, оттачивая технику и методы паразитизма на всем остальном
«социальном теле».
Отметим, что в случае социального паразитизма порой возникают «обществапаразиты» («гипер- или суперпаразиты»), которые становятся «хозяевами» пара204
Tinaut A., Ruano F. Parasitismo Social, Departamento de Biología Animal y Ecología, Facultad de
Ciencias, Universidad de Granada, Boletín S.E.A., N. 26, 1999: P. 727–740, p. 728
373
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
зитирующих элементов. В этом случае формируется своеобразная «цепочка», где
«суперпаразит» эксплуатирует «паразита», а тот в свою очередь — «хозяина».
«В мире существует определенная «каста», эксплуатирующая и использующая
остальное общество в качестве своеобразного социального прииска, извлекая из
него 80% доступных ресурсов. Представители этой «касты» составляют не более
1% от населения мира, однако поддерживают свое привилегированное положение
путем контроля за огромными «месторождениями» человеческих ресурсов»205.
Одним из наиболее ярких представителей «паразитического» механизма глобального масштаба являются Соединенные Штаты Америки, поскольку именно они
заставляют весь остальной мир работать на себя и удовлетворять их непомерные
потребительские запросы, а также «взращивают» таких «суперпаразитов», как
ФРС, МВФ, ТНК и пр.
Исторический аспект
Говоря о социальном паразитизме Соединенных штатов Америки, рассмотрим
их взаимоотношения с Мексикой и эксплуатацию последней на протяжении всей
истории их совместного сосуществования.
Начнем с того, что мексикано-американские отношения объективно обусловлены географическим положением обеих стран, которые объединяют тысячи километров совместной границы. «Бедная Мексика — так далеко от Бога и так близко
к Соединенным Штатам»206 — эти слова как нельзя более точно характеризуют
расстановку сил и ситуацию тотальной зависимости мексиканского государства
от могущественного и политически аморального соседа, обеспечивающего свое
безбедное существование за счет других стран и народов. Из-за подобной «губительной» близости более развитым и агрессивным США не составляет труда
грабительски использовать мексиканские ресурсы, размещать свои ТНК, начинять
мексиканский рынок своими товарами, осуществлять прибыльные инвестиции,
нанимать дешевую рабочую силу, а также подписывать торговые договоры и соглашения о взаимодействии на континенте, исходя из сугубо личных «паразитических» интересов и потребностей.
Геостратегические интересы Соединенных Штатов Америки в отношении Л. А.
и стран Карибского бассейна можно охарактеризовать как расширение и «защиту»
сферы «естественного влияния»207. На протяжении всего XIX века деятельность
американских политиков, дипломатов и идеологов была направлена на воплощение
фундаментальных идей территориальной экспансии и контроля как одной из форм
консолидации молодой страны. Так, в известной Доктрине Монро, предложенной
2 декабря 1823 года президентом Дж. Монро, главным принципом внешней политики США является формула «Америка — для американцев», с целью объединить
205
Levrino L.O. El Parasitismo Social, El Unico Modo, 2013 <http://elunicomodo. wordpress. com/2013/05/20/
el-parasitismo-social/>.
206
Фраза, произнесенная мексиканским президентом Порфирио Диасом (1830–1915 гг.)
207
Alejandro L. Perdomo Aguilera, La política exterior de seguridad de EE.UU. hacia nuestra América —
México como caso de estudio, monografias. com http://www. monografias. com/trabajos97/politica-exteriory-seguridad-ee-uu-nuestra-america-mexico-como-caso-estudio/politica-exterior-y-seguridad-ee-uu-nuestraamerica-mexico-como-caso-estudio. shtml
374
Доклады заседаний
«весь континент под контролем американского правительства». Именно в рамках
«монроизма» строится вся геополитическая стратегия США в отношении Л. А.
и карибских стран, опираясь также на постулаты «Божественного предначертания
(Манифеста судьбы)208», согласно которому: «Соединенные штаты Америки — богом избранная страна для привнесения развития, цивилизации и своей политической и экономической системы во все страны мира».
США, пройдя путь от британской колонии до независимости, оказались
в весьма благоприятных условиях для реализации своих экспансионистских целей
и притязаний на доминирование на латиноамериканском континенте. До «освободительных войн» 1810–1826 гг., американское правительство номинально признает
за Испанией политическое главенство, однако постепенно начинает реализовать
свои захватнические и наступательные инициативы, и превращается с годами
в настоящую Метрополию на континенте.
В свете вышесказанного наибольшую важность для США приобретают их отношения с Мексикой, которая не только является ближайшим соседом и «входной
дверью» на латиноамериканский континент, но и своего рода лабораторией, где
испытываются первые проекты доктрины Монро и «Манифеста Судьбы» американского империализма, установивших США в роли избранной нации, призванной
распространять свое влияние от Атлантического до Тихого океанов.
Следуя империалистической логике, молодое государство США в 1845 году захватывает Техас, затем оккупирует еще более значительную часть мексиканской территории (1846–1848 гг.)209, реализуя тем самым идеи американского экспансионизма, как
средства доминирования и максимизации социального и материального комфорта.
В первой половине XX века в США окончательно укрепляются и оформляются
механизмы экономического, политического, военного и социо-культурного подчинения Л. А. и стран Карибского бассейна. Именно в это время Вашингтон применяет
на практике политику «Большой дубинки»210, основанную на западноафриканской
поговорке, гласящей: «Далеко пойдет тот, кто говорит мягко и всегда имеет при себе
большую дубинку», по сути — политику силового вмешательства во внутренние
дела стран региона. Кроме того, во время своего второго президентского срока
(1905–1909 гг.) Т. Рузвельт добавляет к Доктрине Монро «следствие Рузвельта»,
разрешающее вторжение США на территорию стран Латинской Америки в случаях
острой коррупции местных правительств.
Во время экономических кризисов начала XX века и, особенно в Великую Депрессию 1929–1933 гг., латиноамериканский регион претерпевает беспрецедентную
208
Manifest Destiny o Destino Manifestado. Термин, впервые использованный журналистом Дж.
О’Сулливаном в нью-йоркском журнале «Demoscratic Review» в июльском номере за 1845 г. В его
статье заявлялось следующее: «Исполнение нашего предназначения состоит в экспансии по всему
континенту, что было предопределено нам самим Провидением, для реализации великого проекта
свободы и самоуправления. Это право подобно тому, как дерево имеет право на воздух и землю,
необходимые для полного осуществления им своих возможностей и роста, предназначенного самой
судьбой».
209
Вследствие этой территориальной экспансии США завладели Колорадо, Аризоной, Нуэво Мехико,
Невадой, Ютой и частью штатов Вайоминг, Канзас и Оклахома, что в сумме составило 2 100 000 кв.
км или 55% от всей территории Мексики.
210
Big Stick Policy
375
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
структурную зависимость от американской экономики. Мировой кризис накладывается на проведение президентом Ф. Д. Рузвельтом (1933–1945 гг.) кейнсианских
мер в экономике, политику «Нового Договора»211 и политику «добрососедства»
в отношении Л.А. и стран Карибского бассейна, что в целом определяет конфигурацию международных отношений на континенте в период с 1933 по 1945 гг.
Во время Холодной войны внешняя политика и политика безопасности США
в регионе заключается, прежде всего, в предотвращении подъема левых движений
социалистической ориентации, для чего Вашингтон оказывает поддержку военным
диктатурам в Л.А. в виде проведения таких кровавых и жестоких проектов, как,
например, «Операция Кондор»212.
После окончания Холодной войны и низвержения социалистического лагеря,
президент Дж. Буш ст. (1989–1993 гг.) обозначает необходимость в установлении
«нового мирового порядка», который способствовал бы консолидации американской
гегемонии и превращению страны в «мирового полицейского». В межамериканских
отношениях это проявляется, прежде всего, в создании политико-юридических,
экономических, военных, охранительных, идеологических и культурных механизмов для наведения «нового панамериканского порядка».
В военной сфере и сфере безопасности американскими полит-технологами подготавливается и внедряется концепт «нового врага» в виде наркоторговли и организованной преступности (политика, начатая еще при Администрации Р. Рейгана
1981–1989 гг., с целью прийти на смену «борьбе с коммунизмом» и стимулировать
американский военно-промышленный комплекс). Однако, активация открытой
борьбы с наркотической угрозой выливается в итоге в тотальную милитаризацию
«опасных» стран, влечет ухудшение криминогенной обстановки в регионе и, как
следствие, усиление зависимости от США. Преемственность в проведении данной
политики сохраняется в периоды правления всех последующих демократических
и республиканских правительств США: при Дж. Буше ст. (1989–1993 гг.), В. Клинтоне (1993–2001 гг.), Дж. Буше мл. (2001–2009 гг.), Б. Обамы (2009-), обнажая глубоко
укорененные гегемонистические притязания страны в регионе.
Паразитическая необходимость в контроле стратегических природных ресурсов
также находит себе оправдание, облекаясь в форму борьбы против терроризма,
наркоторговли и организованной преступности, пересмотром тем неконтролируемой миграции, управляемости, нарушениями прав человека и др. С данной
целью ревизии подвергается вся межамериканская система отношений, изменяется и дорабатывается ее категориальный аппарат, приспосабливая его к новому
международному контексту. Среди политико-юридических инструментов этого
периода отметим Соглашение о Представительной Демократии и Модернизации
Межамериканской Системы, принятое в 1991 г. в рамках Генеральной Ассамблеи
Организации Американских Государств (ОАГ) и приведшее организационную
межамериканскую систему в соответствие с принципами и ценностями, неблагоприятными для латиноамериканских и карибских правительств, но укрепляющими
211
New Deal Policy
«Операция Кондор» — координационный план действий для высшего руководства диктаторских
режимов «Южного конуса» — Чили, Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая, Боливии и отчасти
Перу, Колумбии, Венесуэлы, Эквадора и ЦРУ США в период с 1970 по 1980 гг.
212
376
Доклады заседаний
империалистические притязания США. В том же году подписывается Вашингтонский Протокол, аннулирующий принципы «идеологического и политического
плюрализма», установленные в 1978 г. Американской конвенцией о правах человека (протокол Сан-Хосе)213. В сентябре 2001 г. принимается «Демократическое
Межамериканское Послание»214, где подчеркивается необходимость «продвижения
и консолидации представительной демократии», а по сути, вводится тотальное
насаждение представительной демократии и принципов «правового государства»
американского образца в странах-участницах.
Подписание этого Послания происходит в контексте сложной международной конъюнктуры, сложившейся после террористических атак Международного
Торгового Центра и Пентагона США. Можно сказать, эти трагические события
«легализуют» Стратегию Национальной Безопасности США от 2002 г., принятую
Дж. Бушем мл. (2001–2009 гг.) и имевшую особое преломление в межамериканской
системе отношений и отразившуюся на особенностях эксплуатации региона его
северным соседом215.
Продолжают осуществляться американские интервенции на территорию латиноамериканских стран, однако со временем вырисовывается каркас новой межамериканской дипломатии, согласно которому данные вторжения интерпретируются
и оправдываются перед лицом международного сообщества как гуманитарные
операции для защиты стабильности и порядка, управляемости и безопасности.
Среди самых ярких примеров, отметим ратификацию американским Конгрессом
трудовых и экологических поправок к НАФТА (1994 г.); интервенцию в Гаити после
военного переворота в стране и свержения президента Бертранда Аристиде в 1994 г.;
подписание договора между США и Сальвадором о создании центра контроля
и мониторинга за ВМФ последней для беспрепятственного контроля США за воздушным и морским пространством всего центроамериканского субрегиона; «План
Колумбия»; «Региональную Андскую Инициативу»; «Инициативу Мерида»; «Инициативу о региональной безопасности для Центральной Америки»; «Инициативу
для безопасности Карибского бассейна»; реактивацию 4 флота ВМС США (оперативного флота ВМС США в Центральной и Южной Америках и странах Карибского
бассейна); запуск 7 новых военных баз в Колумбии; вмешательство во внутренние
дела стран региона таких американских институтов, как USAID (United States Agency
for International Development, Агентство США по Международному Развитию), NED
(National Endowment for Democracy, Национальный фонд Демократии) и DEA (Drug
Enforcement Administration, Управление по борьбе с наркотиками).
Немаловажно, что данные экспансионистские и гегемонистические вторжения приобретают все более скоординированный характер, совмещая принципы
«военной мощи» (hard power), политико-дипломатические и культурные инструменты «мягкой силы» (soft power), информационные и манипулятивные меха213
Alejandro L. Perdomo Aguilera, EE.UU. y la institucionalización de “un nuevo orden panamericano”
en Nuestra América, Instituto Galego de Análise у Documentación Internacional (IGADI), http://www.
igadi. org/web/analiseopinion/eeuu-y-la-institucionalizacion-de-un-nuevo-orden-panamericano-en-nuestraamerica 19.02.2013
214
Carta Democtrática Interamericana
215
Suárez, L., Madre América. Un siglo de violencia y dolor (1898–1998). La Habana: Editorial de Ciencias
Sociales, 2003.
377
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
низмы «умной силы» (smart power) и «формулу трех Д» (от англ. — Diplomacy,
Developement and Defense).
Говоря об инструментах экономического паразитизма США этого периода,
отметим, что еще в 1990 г. в рамках Вашингтонского Консенсуса216 выпускаются
многочисленные предписания для стран «Нашей Америки», суть которых — в проведении экономических мер, направленных на сохранение структурной зависимости от американской экономики и увеличении экспортных поставок из региона.
С той же целью, подписываются различные торгово-экономические договоры,
как, например, провальный Договор о Зоне Свободной Торговли на территории
Америк (ALCA), Договор о Свободной Торговле для Северной Америки (NAFTA o
TLCAN, 1994 г.), Договор о Свободной Торговле (TLC, между США, Центральной
Америкой и Доминиканской республикой), Договоры о Свободной Торговле для
южно-американских стран (Колумбия, Перу и Чили).
В идеологическо-культурном плане, американское влияние осуществляется
посредством тотального контроля над СМИ региона; наводнения его культурного пространства продукцией своей «культурной индустрии» (Hollywood, hipster
style, trendy, «apple-nazi», fantasy etc.); деятельности проамериканских идеологов
в научных центрах и правительствах стран региона. Особое внимание уделяется
формирующемуся гражданскому обществу в странах Л. А., для чего в декабре
1994 г. в Майями Администрацией В. Клинтона организует Первый Саммит Америк
(без участия Кубы), как новый механизм по подгонке межамериканской системы
под нужды внешней политики и безопасности Вашингтона. Именно на Саммите
Америк в 2001 г., оформляется принцип «человеческой безопасности», повсеместно
используемый Соединенными штатами для оправдания своих военных вторжений
на территорию стран региона.
Очень показательна вестернизация мексиканской культуры, привычек, вкусов
и поведения; в языке мексиканцев даже появилось понятие, как нельзя лучше
описывающее данный феномен — «malinchismo»217, что означает «предпочтение
всего иностранного в ущерб национальному». Именно с этим связано очернение
и забвение традиционного и невероятно полезного напитка «pulque», чью потребительскую нишу прочно заняли импортируемое пиво и Coca-Cola (по количеству
потребления которой, кстати, Мексика занимает первое место в мире, и, как следствие, первое место по числу людей, страдающих ожирением218). Взамен полезных
216
«Вашингтонский Консенсус» — тип макроэкономической политики, рекомендованный в конце
XX века руководством МВФ и Всемирного банка к применению в странах, испытывающих финансовый
и экономический кризис. Сформулирован английским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 году
как свод правил экономической политики для стран Латинской Америки, направленный на их отказ от
командной модели экономического развития 1960–1970-х годов и принятие ими принципов экономической политики, общих для большинства развитых государств. Речь шла о принципах, которые, по мнению
Уильямсона, отражали общую позицию администрации США, главных международных финансовых
организаций — МВФ и Всемирного банка, а также ведущих американских аналитических центров.
217
От Malinche — женщины, подаренной Эрнану Кортесу и сыгравшей важную роль во время
Конкисты 1519–1521 гг., будучи переводчицей и осведомительницей испанцев, помогая им в борьбе
против ацтеков.
218
Согласно данным ООН, около 70% мексиканцев страдают избыточным весом, а у трети диагностировано ожирение. (Food and Agriculture Organization of the United, Rome, 2013 http://www. fao.
org/docrep/018/i3300e/i3300e. pdf)
378
Доклады заседаний
и натуральных tortillas, заклейменных «едой для бедных», все больше мексиканцев
предпочитают искусственный хлеб американской фирмы Bimbo; взамен блюд мексиканской кухни, признанной ЮНЕСКО культурным нематериальным наследием
человечества в 2010 г., Мексика заполоняется бургерами, сэндвичами и чипсами;
модные тенденции и магазины одежды — сплошь кальки с американских; hip-hop,
hustle, breakdance, hardstep, popping etc. вместо традиционных salsa, cumbia, danzón;
футбол; культ денег и обогащения; «американская мечта» и т. д.
Экономический аспект
Одной из актуальных проблем Мексики признается ее крайняя внешняя зависимость от США, главной особенностью которой является структурный характер, и, как следствие, влияние на все сферы социо-экономической жизни страны,
включая торговую, финансовую, технологическую, культурную и пр. Критериями
подобной экономической зависимости могут служить:
− показатели внешней торговли (практически 80% от всех торговых операций
Мексики, осуществляются с США и Канадой)219.
− особенности международного туризма. Для посещения Л. и Ц. Америк
граждане США не нуждаются в получении визы (за исключением Кубы
и Бразилии), а посему могут беспрепятственно наслаждаться дешевыми
и потрясающе красивыми курортами Мексики, осуществляя своеобразную
«латентную экспансию» (например, на берег Ривьера Майя приезжают американские пенсионеры, покупают недвижимость и постепенно оккупируют
побережье). Печально, но на самых известных пляжах страны уже редко где
можно услышать испано-язычную речь или увидеть дорожный указатель
или вывеску на языке Сервантеса, — вся инфраструктура перестраивается
в угоду богатым “gringo”220 с Севера.
− объем внешнего долга (увеличившегося с начала экономического кризиса
в 1999 г. c 40 195 000 000US$ до 287 037 281 000US$ в 2011 г.221). Это ставит
Мексику в ряд стран-членов организации с самой большой задолженностью,
и, следовательно, крайне зависимых от «прихотей» и требований США, МВФ
и Всемирного Банка.
− приток в страну зарубежного капитала в виде ПИИ (исторически с подавляющей долей американских инвестиций — около 60% начиная с 80х гг., и 57%
в 1999–2009 гг.), а также через открытие дочерних предприятий, контролируемых головными компаниями, находящимися в развитых странах. Например, из 1746 крупных международных корпораций, имеющих свои филиалы
в Мексике, подавляющее большинство — американского происхождения
(Sears, Walmart, Cotsco, Woolworth, General Motors, Ford, Kellog’s, Mcornick,
Coca-Cola, Verizon, Taco bell, Macdonald’s, Givenchy, Levi’s Nike, Adidas, Smirnoff,
219
Nora Ampudioa, Dependencia económica de México con Estados Unidos, Gestiona Radio de Madrid,
http://www.up. edu.mx/document. aspx?doc=20137
220
Так мексиканцы называют жителей Соединенных Штатов Америки, раньше данное название
носило уничижительный характер.
221
согласно данным Всемирного Банка http://datos. bancomundial. org/indicador/DT. DOD.DECT.CD
379
Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США)
Kool aid, Old navy, Radio shack), из 100 предприятий, расположенных в Мексике, приблизительно 50 — американские, 33 — из других стран и всего лишь
17 — мексиканские222. Данный факт крайне пагубно влияет на мексиканскую
экономику, навязывая ей американские правила игры и используя в качестве
экономического придатка для экономики США.
Негативное влияние ТНК усугубляется еще и тем, что мексиканская экономика
развивается в рамках отсталой и зависимой капиталистической системы. Именно поэтому империалистическим и развитым странам, как США, не составляет
большого труда проникновение в экономику подобного типа и оптимальное размещение в ней своих ПИИ с целью получения максимальной прибыли. Филиалы
и дочерние компании крупных ТНК, размещенные в Мексике, приносят странам
происхождения доход, намного превышающий первоначальные вложения, и естественно — в ущерб экономике Мексики. К тому же зарубежные ТНК, как правило,
мало платят местной рабочей силе и не заботятся об экологической ситуации.
− несправедливые экспортно-импортные отношения. Мексика, обладая огромным количеством натуральных ресурсов и не имея технологической базы
для их переработки, вынуждена по низким ценам продавать за рубеж нефть,
овощи, фрукты, морепродукты, сырье, чтобы потом там же, но уже по более высоким ценам, закупать машинное и электрооборудование, продукты,
бытовые товары.
− технологическая зависимость страны, проявляющаяся в деятельности зарубежных консультационных компаний и оказании ими технологической
поддержки, покупки Мексикой иностранных технологий (ультрасовременный
пример с Pemex223) и зарубежной машинотехники и оборудования, использовании зарубежных марок и патентов.
После Мексиканской Революции 1910 года в стране резко снижаются роль
и престиж ученых и интеллектуалов, обвиненных революционерами в нищете и отставании страны. В течение 3–4 десятилетий после становления революционного
правительства образованию, обучению научно-технического персонала и научным
исследованиям не уделяется должное внимание, близость Соединенных штатов автоматически обеспечивает страну иностранными технологиями, усугубляя зависимость
Мексики от США не только в экономическом, но и в социо-культурном планах.
В конце 70-х годов, пребывая в тяжелейшей ситуации крайнего технологического и научного отставания, в Мексике берется курс на научные и технологические
преобразования и местное инвестирование. В попытке покончить с технологической зависимостью от индустриальных стран принимается закон «о