Экологические проблемы севера
реклама
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СЕВЕРА Выпуск 13 Архангельский научный центр УрО Российской Академии Наук 0 Архангельский научный центрУрО Российской Академии Наук Северное региональное отделение Российской академии естественных наук Архангельский государственный технический университет Поморский государственный университет Экологические проблемы севера Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 13 Архангельск 2010 УДК 581.5+630*18 ББК 43+28.58 Редакционная коллегия: Барзут В.М.- канд.биол.наук, доцент Бызова Н.М.- канд.геогр.наук, профессор Евдокимов В.Н.- канд. биол.наук, доцент Феклистов П.А. – доктор с.-х. наук, профессор Шаврина Е.В.- канд.биол.наук, доцент Ответственный редактор доктор сельскохозяйственных наук, профессор П.А.Феклистов Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов/ отв. Редактор П.А.Феклистов.- Архангельск: изд-во АГТУ, 2010.Вып. 13.- 205 с. Сборник посвящен актуальным для северного региона вопросам экологии, рассматриваются так же проблемы важные в целом для науки. Статьи охватывают широкий круг вопросов экологии растений, животных, состояния окружающей среды, природопользования. Материалы сборника рассчитаны на широкий круг специалистов- экологов, биологов, лесохозяйственников, преподавателей вузов, техникумов и школ, аспирантов и студентов. Рецензент доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.А Бабич Научное издание ISBN 5-261-00101-3 ©Архангельский государственный технический университет © Поморский государственный университет © Институт экологических проблем Севера УрО РАН СОДЕРЖАНИЕ Стр. ЭКОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ ЧИБИСОВ Г.А. Эколого-физиологические особенности роста ели предварительной генерации ……………………………. АСТРОЛОГОВА Л.Е Особенности древесной растительности на сфагновом болоте………………………………………… БИТКОВ Л.М. Биоритмические особенности формирования ельников …………………………………………………………….. АМОСОВА И.Б., ФЕКЛИСТОВ П.А. Поражение стволов березы повислой (Betula pendula roth.) дереворазрушающими грибами ……………………………………………………………… САФРОНОВА У.А., АТКИНА Л.И. Накопление пыли на листьях черемухи Маака в городских условиях ………………… ШАНЬГИНА Н.П., ФЕКЛИСТОВ П.А., КУЗНЕЦОВА А.А. Возобновление ели под пологом ельников в зависимости от напочвенного покрова ………………………………………………... ЛЮБОВА С.В., БЛЫНСКАЯ Т.А. Ведение сельскохозяйственной деятельности в лесах ……………………………………. ТЮКАВИНА О.Н. Оценка состояния растительности прибрежной части лесопарка Ягры …………………………….. ТОРБИК Д.Н. , ФЕКЛИСТОВ П.А. Рост еловых древостоев после проведения в них рубок ухода …………………………. СОКОЛОВА Е.Б., ДОЛИНСКАЯ И.С., БАБИЧ Н.А. Видовое разнообразие эпифитных лишайников в насаждениях города Вологды ………………………………….. ПОДСТОЛЬНЫЙ И.Ф., ТКАЧЕНКО А.Н. Рост хвои и шишек у клонов и семей плюсовых деревьев сосны в условиях Верхнеднепровского лесосеменного района …………………….. ПАРИНОВА Т.А., ШАШКОВА Ю.С. Сорные виды пойменных лугов острова Андрианов ………………………………… ПАРИНОВА Т.А., САМЫЛОВА О.А. Видовое сходство луговых фитоценозов островной и центральной поймы холмогорского расширения реки Северной Двины ……………………. НОВОСЁЛОВ А.С. Изменение смолопродуктивности осушаемых сосняков по фенотипическим показателям ……………. НОВОСЁЛОВ А.С., ДРУЖИНИН Н.А. Влияние давности лесосечных работ на смолопродуктивность осушаемых сосновых древостоев ……………………………………………………... НЕЧАЕВА И. С., БАБИЧ Н. А. Влияние сорняков на сезонный рост сеянцев ели ……………………………………………… 3 7 13 16 18 24 27 31 34 38 42 47 49 51 53 57 61 Стр. МАРКИНА З.Н., МИЛЕШИНА А.В. Использование статистического анализа при выращивании сеянцев сосны обыкновенной на песчаных почвах ………………………………………. МАЙОРОВА Е.В., ФЕДЯЕВ А.Л., ЕВДОКИМОВ В.Н. Состояние и перспективы рекреационного использования сосняков на побережье Двинского залива Белого моря …………… ЗАРУБИНА Л.В., КОНОВАЛОВ В.Н, СМИРНОВА Е.С.Некоторые особенности физиологии представителей рода Pinus в Емцовскрм учебно-опытном лесхозе АГТУ ……………. ЛОХОВ Д.В. К вопросу о формировании насаждений на залежных землях ………………………………………………... ОВОДОВ А.В. Содержание поздней древесины сосны в посевах и посадках ………………………………………………….. ГРЯЗЬКИН А.В., ПАВЛОВ Ю.В., ВОЛКОВА Е.О. Cравнительная урожайность Vaccinium vitis-idaea L. по типам леса и лесорастительным условиям ……………………………………… АНТИПИНА Г.С., ШУЙСКАЯ Е.А. Синантропная флора севера: перспективы исследования ………………………………. АТКИНА Л.И., ИГНАТОВА М.В. Особенности формирования надземной фитомассы рябины обыкновенной и клена ясенелистного в городских посадках Екатеринбурга …………. БЕДРИЦКАЯ Т.В. Состояние и рост клонов сосны северных экотипов в Архангельской области …………………………. УШАКОВА С.Н., СИДОРОВА О.В. Динамика флористического состава суходольных лугов под влиянием хозяйственной деятельности ……………………………………………………….. СКОК А.В., ГЛАЗУН И.Н., САМОШКИН Е.Н. Митотическая активность и хромосомные аберрации сосны обыкновенной при хроническом облучении ионизирующей радиацией в южном нечерноземье РФ(Брянская область) ………… ИВАНОВА М.А., СУНГУРОВА Н.Р. Влияние биогумуса на хвойные породы ……………………………………………………. ПОПОВА Н. Е. Род Crataegus L. в дендрологическом саду АГТУ ……………………………………………………………….. ВАСИЛЬЕВА Н.Н. Об интродуцированных жимолостях в дендрологическом саду АГТУ ……………………………………. ЧЕРВЕНЧУК А.С., СУНГУРОВА Н.Р. Рост культур сосны на луговиковой вырубке в зависимости от способа обработки почвы ……………………………………………………………….. ПЕТРИК В.В., ПАСТУХОВА Н.О. Смолопродуктивность сосны обыкновенной ………………………………………………. 4 64 68 70 72 74 77 82 84 87 90 93 102 103 105 107 109 Стр. МАЙОРОВА Е.В., ФЕДЯЕВ А.Л., ЕВДОКИМОВ В.Н., ФЕКЛИСТОВ П.А., КОНОВАЛОВ В.Н., ТЮКАВИНА О.Н., КЛЕВЦОВ Д.Н., ЕВДОКИМОВА Е.В., САМЫЛОВ А.Е. Сосняки лесопарка «Ягры» (г. Северодвинск) …………………… ГОРБУНОВ А.А. Динамика средних высот и запасов в насаждениях с преобладанием осины ………………………………. ШАВРИНА Е.В. Эколого-фитоценотические особенности брусники (Vaccinium vitis-idaea L.) в условиях среднетаежной подзоны Архангельской области …………………………………. ШАРЫГИНА Н.В., АВДУШЕВА А.В. Изучение наследственного полиморфизма рисунка седых пятен на листьях растений в популяциях клевера Trifolium repens ……………………… ТРЕТЬЯКОВ С.В. Динамика прироста запаса наличного древостоя в смешанных одновозрастных сосняках ……………… СЕНЬКИНА С.Н. Оценка запасов влаги в хвойных и хвойно-лиственных фитоценозах средней подзоны тайги …………… КОНОНЮК Г. А., СИДОРОВ Р. А. Морфофизиологические реакции проростков сосны обыкновенной на воздействие свинца и кадмия …………………………………………………………….. СТАРИЦЫН В. В., БЕЛЯЕВ В. В. Урожайность лесных ягод в наиболее распространенных условиях местопроизрастания ………………………………………………… ЭКОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ, ХАРАКТЕРИСТИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ МАТИНЯН Н.Н., УРУСЕВСКАЯ И.С Антропогеннопреобразованные почвы ботанического сада на Соловецких островах …………………………………………………………….. ПЕСТОВСКИЙ А.С. Повреждаемость плодовых тел съедобных грибов ……………………………………………………… ЧУЛЬЦОВА А. Л., ЧАГИНА Н. Б., ТУРУЛО О. А. Накопление азота, фосфора, кремния как биогенных элементов в снежном и ледовом покровах устьевой области р. Северной Двины ………………………………………………………………. АСОСКОВА Н.И. Водные и околоводные птицы города Архангельска и его окрестностей ………………………………… ЕВДОКИМОВА В.П., ВИХРЕВА И.В. Особенности накопления селена почвенно-растительным покровом Архангельской области …………………………………………………………….. ЕРМОЛИН Б.В. Торфяные месторождения Няндомского района ………………………………………………………………. ХУДЯКОВ В.В., МУЖИКОВ Е.Е. Гастролиты …………….. АНДРЕЕВ В.А. Амфибии Архангельской области ………… ШВАКОВА Э.В., МАРТЬЯНОВА Е.В. Активность аскорбатоксидазы при загрязнении почвы медью ……………………... 5 114 116 119 122 126 129 132 135 139 147 149 151 154 158 159 160 162 Стр. РАЙ Е.А., БУРОВА Н.В., ХРОМЦОВА С.К., ГОЛУБКОВ А.М. Проблемы проведения оценки воздействия на окружающую среду в лесозаготовительной деятельности ………………... ШАРЫГИНА Н.В. Изучение комбинированного действия формальдегида и этилметансульфоната на самцов дрозофилы … ОБРАЗОВАНИЕ, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ИВАНОВ В.П., МАРЧЕНКО С.И., НАРТОВ Д.И., ГЛАЗУН И.Н., ШАРЫГИН A.M. Роль вузовской науки на брянщине в формировании специалистов лесного хозяйства ……………… КОНДРАТОВ Н.А., ЗАЙЦЕВ А.И. Природно-ресурсный потенциал Баренцева евро-арктического региона ……………... КОНДРАТОВ Н.А. «Северное измерение» как пример межгосударственного сотрудничества в североевропейском регионе ……………………………………………………………... КАРМАКУЛОВА А. В., ЕРМОЛИН Б.В. Заповедники и национальные парки России ………………………………………… ЕРМОЛИН Б. В., ГОНТАРЕВ М. В. Заповедный фонд Архангельской области ………………………………………………. ПОТАПОВ И.А., СЕНЧИЛО О.А. О создании туристского образа Архангельска ………………………………………………. ХВОСТОВА А.В. Оценка эстетической привлекательности ландшафтов пригородной зоны Архангельска ……………… ПАВЛОВИЧ Н.А. Разновременные карты как основа картографического метода исследования ………………………………. НОВОСТИ, ИНФОРМАЦИЯ ЕРМОЛИН Б.В. Слово о профессоре В. Н. Булатове ……. ЕРМОЛИН Б.В. В честь открытия шестого континента …… ЕРМОЛИН Б.В. К 150-летию Н.М. Сибирцева …………….. ЕРМОЛИН Б.В. Юбиляры …………………………………… ЕРМОЛИН Б.В. К 110-летию профессора А.М. Сенкова ….. ИВАНОВА А.Г., ЕРМОЛИН Б.В. О курортах Евразии ……. ЕРМОЛИН Б.В. 2-е Папанинские чтения …………………... 6 165 167 171 176 180 184 186 187 191 194 197 198 199 200 201 202 204 ЭКОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА ЕЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ГЕНЕРАЦИИ Чибисов Г.А. Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства О необходимости сохранения подроста ели при лесозаготовках и его эффективности, как лесовосстановительного потенциала, известно давно и много. К настоящему времени уже накопился значительный фонд насаждений, сформировавшихся с подростом предварительной генерации, и наступил второй этап, когда необходимо их вовлечение в сферу лесоводственной, хозяйственной деятельности. Елово-лиственная формация – наиболее сложная по строению, структуре, эндогенным процессам. Однако на Севере, с интенсивной и давней лесоэксплуатацией, лесоводственно-биологические особенности, основы целенаправленного лесовыращивания, рубок ухода и вообще системы рубок в елово-лиственных насаждениях изучены недостаточно. Резко изменяющиеся после рубки древостоя условия среды (световой, тепловой, водный режимы) оказывают влияние на подрост, вызывая существенные сдвиги в обмене веществ. Исследования экологических факторов проводились в течение трех вегетационных сезонов в средней подзоне тайги на свежей вырубке (1-3 года) с сохранением подроста и тонкомера ( общее количество от 5,4 до 6,6 тыс. шт. на га), на вырубке 12-14 лет с елово-лиственным насаждением состава 7Е3Б, возраст ели 60-70 лет, средняя высота 4 м, диаметр 4 см, подрост равномерный в количестве около 6 тыс. шт. на га, в исходном ельнике и на открытом месте. Изучались вопросы водного режима подроста ели и тонкомера – транспирация и дефицит влажности побегов, сосущая сила хвои, относительная влажность хвои, стеблей и проводящих корней, а также интенсивность фотосинтеза. Один из трех сезонов был экстремальным по засушливости. Освещенность в ельнике составляет 4,4-4,5 тыс. лк, на 2-летней вырубке – около 17 и в елово-лиственном насаждении 13 лет – около 13 лк. 7 Средние температуры воздуха (максимальная, минимальная и срочная) наиболее высокие отмечались на свежих вырубках и открытом месте. Максимальная температура за летний период в среднем на 3,8° ниже на контроле, чем на свежих вырубках и на 2,1° – на высоте 1,5 м. Наименьшая разница между контролем и 13летней вырубкой. Ход среднесуточных температур показывает наиболее высокую температуру на свежих вырубках. В утренние и дневные часы на поверхности почвы самая высокая температура наблюдалась на свежих вырубках, ближе к контролю – 13-летняя вырубка. Аналогичный ход наблюдается по минимальным и максимальным температурам. Ход среднесуточных температур под пологом леса и 13-летней вырубки более плавный, чем на других объектах. Значительная разница в максимальной температуре имеется в 13-летнем молодняке на разной высоте. Через 13 лет после рубки тепловой режим почвы приближается к исходному древостою (табл. 1). В зависимости от погодных Таблица 1. Среднемесячная температура почвы Объекты 5 Контроль, ельник 4,1 Свежая вырубка 5,7 13-летняя 4,7 Открытое место 10,2 июнь 10 15 20 3,4 2,7 2,1 5,4 4,8 4,12 4,2 3,5 1,9 9,3 8,2 7,8 Месяцы, глубина, см июль 5 10 15 20 9,8 9,0 8,1 7,5 10,8 10,4 9,7 8,8 10,5 9,7 9,0 9,0 14,5 13,8 12,8 12,4 5 10,6 11,4 11,0 13,8 август 10 15 10,1 9,4 11,1 11,7 10,4 9,9 13,3 12,6 20 9,1 9,8 9,6 12,4 условий дефицит влажности колеблется, однако сохраняется определенная тенденция: с возрастом он понижается (табл. 2). Относительная влажность воздуха на вырубках в приземном слое выше, чем в ельнике; на высоте 1,5 м ниже. Важным экологическим фактором на вырубках является влажность Таблица 2. Дефицит влажности воздуха (мбар) Месяцы, время Объекты июль 7 13 19 7 Ельник 1,5 4,6 3,1 1,9 1-летняя вырубка 2,9 6,2 5,1 3,9 2-летняя 8,4 12,2 8,9 5,7 12-летняя 2,7 4,9 3,0 0,6 13-летняя 7,6 12,5 8,2 6,4 август 13 4,7 7,1 14,4 5,2 13,6 19 2,1 3,6 10,5 3,3 9,6 почвы. Даже в сухой и теплый вегетационный период влажность лесной почвы значительно выше по сравнению с открытым местом и, в основном, выше кон8 трольного ельника. Общий запас влаги в 30-сантиметровом слое почвы и подстилки, самый большой отмечается в 13-летнем насаждении (табл. 3). По степени увеличения объемного веса почвы объекты располагаются в следующем порядке: свежая вырубка, 13-летняя, ельник. Наблюдения за сезонным приростом ели показали наибольший темп в 13летнем насаждении. Абсолютная величина верхушечного побега у подроста высотой 2 м в год с максимальной суммой положительных температур составила: в ельнике – 3,0; на свежей вырубке – 2,3; на 13-летней – 8,9 см. Закономерно изменяется охвоенность ели (табл. 4) По мере формирования хвои поверхность ее, приходящаяся на единицу веса, снижается. Молодая хвоя с относительно низким содержанием хлорофилла воспринимает световую энергию большей поверхностью, чем более старая хвоя. Таблица 3. Относительная влажность почвы (%) Общий запас по датам Объекты 13.VI 22.VI 3.VI 13.VII 24.VII Ельник 312,4 315,1 152,9 185,6 263,4 3.VIII 228,0 15.VIII 249,8 Свежая вырубка 232,8 267,6 160,9 125,4 325,7 170,8 302,8 13-летняя вырубка 294,7 257,8 173,3 154,7 331,6 275,3 282,0 Открытое место 134,1 164,5 141,4 156,8 173,2 171,8 160,0 Таблица 4. Отношение веса хвои к весу надземной части Хвоя текущего Объекты Старая хвоя года Подрост высотой 0,5 м Ельник 0,102 0,044 Свежая вырубка 0,054 0,0323 13-летняя 0,147 0,103 Подрост до 2 м Ельник 0,079 0,067 Свежая вырубка 0,055 0,034 13-летняя 0,140 0,092 Тонкомер Ельник 0,024 0,017 Свежая вырубка 0,047 0,033 13-летняя 0,088 0,052 9 Вся хвоя 0,146 0,086 0,250 0,146 0,089 0,232 0,041 0,080 0,140 Для мелкого подроста в ельнике и 13-летнем насаждении получены одинаковые величины, что может свидетельствовать об одинаковой степени затенения. Проведенные исследования (Веретенников, Бурмина, 1963; Веретенников, Чибисов и др., 1965; Науменко, 1965; Комиссаров, Штейнвольф, 1967; Лейна, 1967; Веретенников, Лейна, 1967 и др.) отражают интенсивность и направленность физиологических процессов подроста ели на фазе его выживаемости на вырубках, но в меньшей степени – в этапе формирования елово-лиственного насаждения. Сравнивая изменение влажности почвы и воздуха с результатами исследований (табл. 5) дефицита влажности побегов, можно отметить следующее. С увеличением влажности почвы на всех объектах дефицит влажности побегов у ели различной высоты понижается. С увеличением дефицита влажности воздуха от ельника до свежей вырубки дефицит влаги побегов снижается. На 13-летней вырубке дефицит влажности побегов ели всех высотных категорий, как правило, ниже, чем у подроста под пологом ельника и на свежей вырубке. В условиях 13-летней вырубки дефицит влажности побегов мелкого и среднего подроста ели различается незначительно. Самая большая разница у подроста всех возрастных категорий наблюдается на свежей вырубке. В условиях более низкой температуры воздуха дефицит влажности побегов текущего года у подроста ели различной высоты сближается. Дефицит влажности побегов текущего года у тонкомера на всех объектах несколько ниже, чем у 1,5-метрового. Это свидетельствует о том, что максимальное различие в интенсивности физиологических процессов можно обнаружить лишь в крайних условиях. Таблица 5. Дефицит влажности побегов текущего года, % Объекты Высота, м ельник однолетняя 13-летняя 0,5 9,01±4,27 10,8±2,49 10,2±6,51 1,5 9,57±5,41 13,70±6,29 12,30±5,46 Тонкомер 9,23±3,82 12,35±5,46 11,96±4,71 На свежей вырубке дефицит влажности молодых и прошлогодних побегов мелкого и среднего подроста снижается. Для тонкомера некоторое уменьшение дефицита можно отметить только у прошлогодних побегов; дефицит влажности побегов текущего года в условиях свежей вырубки возрастает. Уменьшение дефицита влажности мелкого и среднего подроста после рубки связано с увеличением содержания доступной влаги. Под пологом ельника самая низкая величина сосущей силы наблюдается у хвои тонкомера. У мелкого и среднего подроста ели сосущая сила молодой и про10 шлогодней хвой несколько ниже. Максимальной сосущей силой обладает хвоя тонкомера под пологом ельника, самая низкая у тонкомера на 13-летней вырубке. Наблюдения показали, что у ели происходит сдвиг в транспирационной способности, у мелкого подроста отмечается тенденция к снижению транспирации. Максимальное различие имеется в транспирации у подроста средней высоты в елово-лиственном молодняке по сравнению с ельником. Если под пологом ельника средняя интенсивность транспирации побегов текущего года составляет 249101 мг, а прошлогодних 234113, то в елово-лиственном соответственно 382 178 и 312176 мг Н2О. Некоторое увеличение транспирации молодых побегов наблюдается и у тонкомера, но прошлогодние побеги транспирируют более интенсивно. Различие интенсивности транспирации этих побегов под пологом леса в елово-лиственном насаждении достаточно велико и статистически достоверно. Какова связь интенсивности транспирации с оводненностью, дефицитом влажности и сосущей силой хвои? Обычно какому-то среднему уровню водного дефицита хвои, характерному для погодных условий наблюдений, соответствуют различные интенсивности транспирации, зависящие от всего комплекса внешних факторов. Однако величина водного дефицита хвои скорее определяется общим количеством влаги, испаренным в течение какого-то времени, чем интенсивностью транспирации в данный момент. В связи с этим усилившаяся транспирация среднего подроста и тонкомера ели может служить объективной причиной снижения оводненности и повышения дефицита влажности их хвои. Влажность нельзя считать крайне лимитирующим фактором среды. Комплексным показателем адаптации и жизнедеятельности может служить продуктивность транспирации (отношение интенсивности видимого фотосинтеза к интенсивности транспирации СО2 ассимилировано на единицу испаренной в процессе транспирации воды мг СО2 / мг Н2О), учитывающим и фотосинтез и, следовательно, освещенность. В области умеренных температур по степени уменьшения продуктивности транспирации объекты располагаются в следующей последовательности: ельник елово-лиственное насаждение свежая вырубка. Продуктивность транспирации прошлогодних побегов тонкомера изменяется незначительно (ельник 0,015), но в елово-лиственном насаждении она ниже (0,013). Под влиянием высокой температуры воздуха (300) продуктивность снижается, у мелкого подроста осталась без изменения при температуре 200 она составляла 0,006, при 300 0,007. Очевидно, в этом случае снижается не только интенсивность ассимиляции, но и интенсивность транспирации. Можно предположить, что существует некоторая максимальная величина продуктивности транспирации, характеризующая состояние оптимальной жизнеспособности ели. Примером может служить продуктивность транспирации подроста и тонкомера в ельнике. Продуктивность у тонкомера под пологом 11 леса и в елово-лиственном насаждении близка по величине, снижение у остальной ели свидетельствует о том, что процесс перестройки не закончился. Сравнение потенциальной интенсивности фотосинтеза хвои проводилось для подроста всех высотных категорий в одно и то же время, что обеспечило возможность сопоставления результатов при одинаковых условиях освещенности, температуры и влажности воздуха (табл.6.) Таблица 6. Средняя потенциальная интенсивность фотосинтеза хвои текущего года (мг СО2 / 1 г сух .в час). Высота, м Объекты 0,5 1,5 Тонкомер Ельник 45,9 41,3 39,2 Свежая вырубка 26,1 33,8 26,5 13-летняя вырубка 41,9 41,2 31,3 У подроста ели на свежей вырубке потенциальная интенсивность фотосинтеза снижается. Таким образом, после рубки древостоя интенсивность и направленность физиологических процессов существенно изменяется. Активность процессов как сразу после рубки, так и через 13 лет в значительной степени определяется высотой ели. В различной степени на интенсивность физиологических процессов влияют элементы фитоклимата. Литература 1. Веретенников А.В., . Бурмина Л.Н. К вопросу о влиянии давности рубки на физиологические процессы подроста ели в условиях долгомошных вырубок.//Докл. АНСССР, 1963.- Т. 148. №6.- С. 1422-1424. 2. Веретенников А.В., Лейна Г.Д. Физиологические основы выживаемости подроста ели на концентрированных вырубках.//Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М. 1967.- С. 131-146. 3. Веретенников А.В., Чибисов Г.А., Лейна Г.Д., Бурмина Л.Н. Изменение физиологического состояния елового подроста после рубок.//Лесное хоз-во, 1965.№7.- С.29-31. 4. КомиссаровД.А., Штейнхвольф Л.П. Физиологические изменения у подроста ели после вырубки древостоя.//Сб.научн.-исслед. работ по лесн. х-ву. ЛенНИИЛХ. 1967.- Вып.II.- С. 89-102. 5. Лейна Г.Д. Фотосинтез елового подроста под пологом и на вырубках ельника черничника свежего в связи с давностью рубки.// Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М. 1967.- С. 232. 6. Науменко З.М. Изменение некоторых физиологических особенностей подроста ели после рубки древостоев//Физиология растений. 1965.- Т.12. Вып. 3.С. 532-538. 12 ОСОБЕННОСТИ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА СФАГНОВОМ БОЛОТЕ Астрологова Л.Е. Архангельский государственный технический университет На постоянно растущем вверх сфагновом ковре нормально могут развиваться только те растения, которые избегают опасности полного погребения и растут вслед за приростом сфагнового мха, не отставая от него. Так, корневищные растения имеют рост корневища вертикально вверх или наклонно, чтобы верхушка побега была вынесена на поверхность. Кустарники: Ledum, Chamaedaphne, Andromeda, Vaccinium uliginosum и другие постоянно в поднимающемся слое мха образуют новые придаточные корни, которые интенсивно функционируют, старые же корни постепенно отмирают. У растущих на болоте ив, погруженные в мох ветви также образуют придаточные корни. Многие болотные кустарники и кустарнички отличаются эндотрофной микоризой, причем заражение грибом происходит уже на стадии семени. Деревья сфагновых болот менее приспособлены к росту мхов. Так, Pinus sylvestris L., имеет на болоте угнетенный вид. Её корневая система носит поверхностный характер распространения, корневая шейка сосны все глубже погружается в моховой ковер и торф, что ухудшает аэрацию тканей. В разных условиях существования на болоте сосна образует своеобразные экологические формы. Р.И. Аболин (1915), Н.Я. Кац (1941), В.Н. Сукачев (1972), М.С. Двораковский (1983) отмечает следующие формы сосны на болоте: 1. Pinus sylvestris L. f. uliginosa Abolin. – дерево 10-12м высотой со стройным прямым стволом. Растет на дренированных или неглубоких торфяниках. Достигает 120-140 летнего возраста. К концу жизни корневая шейка погружена в слой мха на глубину 10-15 см. 2. Pinus sylvestris L. f. litwinowii Sukacz. – дерево 2-4 м высотой. Растет на старых, умеренно влажных болотах с толстым ковром мха и мощным слоем торфа. Предельный возраст 80-100 лет. К 60-70 годам корневая шейка находится на глубине 30-35 см. 3. Pinus sylvestris L. f. wilkomii Sukacz. – деревце 1-3 м растет в условиях большой застойности влаги, предельный возраст 70-80 лет. 4. Pinus sylvestris L. f. pumila Abolin. Имеет форму куста, высотой 75-150 см, растет на сильно увлажненных болотах, предельный возраст 60-70 лет. Корневая шейка к концу жизни находится на глубине 40-60 см от поверхности сфагнового болота. Нами было обследовано сфагновое болото, расположенное вдоль бетонной дороги около п. Малые Карелы. В данных условиях было заложено 10 пробных площадей с расстоянием 10 м между трансектой от края болота к его центральной части. На пробных площадях наблюдается сплошной покров сфагновых мхов: Sp. 13 magelanicum, Sp. nemorum, Sp. fuscum, Sp. centrale и другие, по периферии болота значительную роль играет Polytrichum commune. Рельеф довольно ровный, выраженность кочек отличается в основном по краю болота, где высота их колеблется от 8 до 13 см, в центральной части поверхность практически однотонная. На пробных площадях был сделан сплошной перечет древесной растительности (табл.1). Ива встречается здесь только по краю болота, на 1-ой и 2-ой площадях, побеги ивы погружены в слой мха и только их верхушки высотой 4-7 см приподнимаются над мхами. Березы также отмечены на 1 и 2 площадях от периферии болота, они представлены небольшими растениями с 2-5 ветвями, возрастом в 3-8 лет. Основу древесной растительности составляет Pinus sylvestris L. сосна обыкновенная, которой насчитывается 140 шт/га. Таблица 1. Состав древесной растительности на сфагновом болоте, шт./га Высота, м Сосна Береза Ива 0,5-1,0 80 (20)* 30 50 1,0-1,5 20 (10)* 20 10 1,5-2,0 10 2,0-2,5 10 2,5-3,0 10 более 3 10 Всего 140 50 60 *в скобках отмершие растения Все древесные растения предпочитают микроповышения. Корневая система сосны развита слабо, поверхностная. Корневая шейка находится под слоем мха глубиной 28-33 см (табл. 2). Сосна высотой 8м учтена на периферической пробной площади №1 в единственном количестве. Она отличается развитой кроной до 6м длиной, наибольшей охвоенностью ветвей, по сравнению с остальными моделями, максимальной длиной хвои и минимальной погруженностью корневой шейки дерева в слой мха (табл.2). Таблица 2 Характеристика модельных растений сосны на сфагновом болоте № п п Высота, м 1 2 3 4 5 6 8,0 2,8 1,9 0,7 0,6 0,4 Высота Диаметр, ствола, м см 2,0 0,8 0,5 0,2 - 17,0 10,0 7,0 4,0 1,5 1,5 Длина хвои, мм Погруженность корневой шейки, см Возраст, лет Экологическая форма 31,0±3,21 28,5±2,56 25,5±2,19 18,0±1,73 15,5±1,59 16,0±3,56 28±2,93 32±3,65 30±2,90 31±3,24 35±3,67 27±3,56 74 61 48 18 17 28 1 2 2 3 4 4 14 Растения 2-ой экологической формы имеют возраст близкий к предельному. У них слабо развит ассимиляционный аппарат, что выражается в том, что нижние мутовки ветвей – отмершие, в средней части края хвоя расположена только на концах ветвей и только верхние 2-3 мутовки имеют хвою, сохранившуюся на растении несколько лет. Основная часть растений сосны относится к 3-4 экологическим формам и имеет высоту от 0,5 до 1,5 м. Эти деревца сосен сосредоточены в центральной части болота, они отмечены на 7-10 пробных площадях, здесь же учтены отмершие экземпляры. Особенностью этих деревьев является при сравнительно небольшом возрасте значительная погруженность корневой шейки в слое мха, что является основной причиной их угнетенного состояния. У этих растений стволик фактически отсутствует, нижние ветви лежат на поверхности мха и не имеют хвои. Растения не имеют выраженного верхушечного прироста, поэтому имеют форму «шатра». Хвоя располагается только на концах боковых ветвей и почти вдвое короче, чем у сосен первой экологической формы (табл.2). Таким образом, наиболее долговечны в условиях сфагнового болота сосны 1, 2 экологических форм, которые приурочены к наиболее дренированным участкам и отсутствуют в центральной части данного фитоценоза. Литература 1. Аболин Р.И. Болотные формы Pinus sylvestris L.// Тр. Бот. Музея АН – СПб, 1915. – С. 27-32. 2. Двораковский М.С. Экология растений. – М, МГУ, 1983. – 260с. 3. Кац Н.Я. Болота и торфяники. – М, Угпедгиз, 1941. – 148с. 4. Сукачев В.Н. Избранные труды. – М:Наука, 1972. – 418с. 15 БИОРИТМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЕЛЬНИКОВ Битков Л.М. Брянская государственная инженерно-технологическая академия Биоритмы – атрибут бытия биосистем (Хронобиология…, 2000). Нами выявлен многолетний биоритм в «периоде большого роста» доминирующих деревьев ели европейской, произрастающих в сложных ельниках – наиболее распространенной на территории Калужской области группе типов леса (Битков, 2007). Такие деревья (I и, частично, II классы Г. Крафта) по сравнению с соседними особями имеют лучшие морфологические параметры, темпы роста вегетативных и генеративных органов, санитарное состояние. Играя роль основных «строителей» ценопопуляций, они в меньшей степени подвержены конкурентному давлению и несут большую информацию о жизненных процессах, регулируемых эндогенными факторами. «Период большого роста» выделяется физиологами на той части «S-образной кривой Ю. Сакса», которая отражает наиболее интенсивные «линейные» ростовые процессы в онтогенезе растений (Якушкина, Бахтенко, 2005). Вначале был идентифицирован многолетний ритм роста отдельных деревьев по диаметру ствола (d1,3) с помощью индексов прироста (i) – отношений фактических значений годичных приростов к теоретическим, вычисленным по параметрам возрастного линейного тренда d1,3. Анализ динамики во времени средних индексов – iср., или преобладающих тенденций аномалий прироста совокупности доминирующих деревьев (1064 шт.), позволил рассмотреть цепь повторяющихся однотипных многолетних фаз скорости роста d1,3: высокой, когда iср.> 1, и низкой, когда iср.< 1. Так, на этапе 1884 – 2003 гг. наблюдались четыре фазы ритма роста: 1884 – 1918 гг. (iср.> 1), 1919 – 1943 гг. (iср.< 1), 1944 – 1979 гг. (iср.> 1), 1980 – 2003 гг. (iср.< 1), которые составили два цикла ритма роста: 1884 – 1943 гг. и 1944 – 2003 гг., продолжительностью 60 лет. Затем установлено, что каждому типу фаз ритма роста исследованных доминирующих деревьев свойственны характерные особенности их жизненного состояния (ЖС) или стратегии ЖС, определенные по интенсивности следующих процессов метаболизма: биосинтеза древесины и живицы, семеношения. Для фазы iср.> 1 характерна высокая интенсивность процессов метаболизма (активная стратегия ЖС), а для фазы iср.< 1 – низкая интенсивность процессов метаболизма (пассивная стратегия ЖС). Периодически повторяющиеся во времени фазы ЖС – суть выявленного биоритма. Нами проведен анализ динамики площадей ельников в течение разных фаз биоритма доминирующих деревьев. В таблице 1 представлены эмпирические данные об iср., индексах и тенденциях аномалий (ТА) среднегодового прироста пло16 щади ельников в регионе (ТА > 1 или < 1), об урожаях семян и интегральных показателях (Si) температурно-влажностных атмосферных (ТВА) условий. Использование Si, учитывающего аномалии температуры воздуха и осадков, для оценки ТВА условий предложил в 1975 г. Д.А. Педь. По мнению ученых из Всероссийского НИИ гидрометеорологической информации (г. Обнинск), представивших нам данные о Si, этот показатель позволяет оценить лесорастительные условия в любой природной зоне России. Например, Si > 0 указывает на тенденцию к увеличению сухости и температур в атмосфере, что особенно важно для индикации неблагоприятных условий роста для ели европейской. При Si > 1 отмечается засуха (Битков, 2007). Таблица 1. Эмпирические данные Границы анализируемых этапов фаз биоритма 1956– 1979 гг. 1980– 2003 гг. Число лет в этапах фаз 24 24 Тенденции Число лет аномалий iср. с хородоминирующих шими деревьев урожаями семян >1 5 <1 3 Средний годовой Si +0,07 +0,03 Число Индексы лет с заи ТА сухами прироста площади ельников 4 1,47 (> 1) 2 0,51 (< 1) Полученная информация позволила говорить о следующем: -в рассматриваемом временном этапе наблюдалась положительная сопряженность ТА прироста площади ельников с тенденциями аномалий iср. в фазах биоритма доминирующих деревьев; - в фазах биоритма частота семеношения способствует ритмичному формированию площади ельников, а различия интегральных показателей ТВА условий не оказали решающего влияния на этот процесс. По нашему мнению, биоритмические особенности формирования ельников необходимо учитывать при планировании мероприятий по их эффективному воспроизводству. Литература 1 Битков, Л.М. Основы хронолесоводства: рефераты, статьи, эссе на актуальную тему / Л.М. Битков. – Калуга: Издательство научной литературы Н.Ф. Бочкаревой, 2007. – 116 с. 2 Хронобиология и хрономедицина / под ред. Ф.И. Комарова и С.И. Рапопорта. – М.: Триада - Х, 2000. – 488 с. 3 Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина, Е.Ю. Бахтенко. – М.: Владос, 2005. – 464 с. 17 ПОРАЖЕНИЕ СТВОЛОВ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ (BETULA PENDULA ROTH.) ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИМИ ГРИБАМИ ¹Амосова И.Б., ²Феклистов П.А. Поморский государственный университет 2 Архангельский государственный технический университет 1 Грибная биота лесов является неотъемлемой частью биогеоценоза. Группа грибов относящихся к дереворазрушающим жестко связана консортивными связями со всеми структурами биогеоценоза. Сбалансированные по видовому составу и пищевой специализации микоценозы коренных лесов осуществляют контроль за текущим отпадом нужного числа деревьев из состава древостоя (Стороженко, 2008). Необходимость изучения дереворазрушающих грибов, закономерности их распространения не вызывает сомнений. Ведь для того, чтобы выращивать высокопродуктивные древостои, нужно знать их вредителей и меры борьбы с ними. Наиболее распространены и опасны стволовые гнили в спелых древостоях. Цель нашего исследования – выявить основных возбудителей стволовой гнили березы повислой и некоторые закономерности их распространения. Исследования проводились в 2008 – 2009 гг. в пригородных лесах города Архангельска и в Ленском районе Архангельской области, соответственно относящиеся к северной и средней подзонам тайги. Пробные площади закладывались в одном типе леса - березняках черничных. Всего изучено 16 временных пробных площадей, 10 из которых располагались в северной подзоне, 6 - в средней. Возраст березняков на всех площадях в среднем равен 40-45 годам, что соответствует средневозрастному древостою. На 13 пробных площадях случайным методом отбора выбиралось по 25-30 учетных деревьев, которые затем распределялись по ступеням толщины. У каждого учетного дерева определяли возраст, описывали внешнее состояние: h поднятия трещиноватой коры, % лишайников на стволе, количество сухих веток в кроне, учитывали механические повреждения, наличие фаутности, замеряли основные морфометрические показатели (высоту дерева и диаметр на высоте 1,3м). Производился забор кернов на высоте 1,3 м и у основания ствола. По кернам определяли, какие деревья поражены стволовой гнилью. Устанавливали тип гнили – заболонного или сердцевинного типа. Всего было изучено 340 учетных деревьев. Для получения данных о форме и протяженности гнили в стволе березы пораженной дереворазрушающими грибами свалено 20 модельных деревьев. Они также отбирались случайным методом. После валки проводили внешнее описание деревьев, измеряли высоту и диаметр на высоте 1,3 м. Около корневой шейки производится замер диаметра самого дерева и диаметр гнили. Затем деревья раскряжевывали на 1 - 2-метровые отрубки до тех пор, пока не заканчивалась гниль. При каждом отпили, на торце дерева также замерялся диаметр дерева и гнили. По18 сле этого измеряли длину гнили и рассчитывали объем сгнившей древесины. Исходя из этого, вычисляли объем потери деловой древесины. Устанавливали виды дереворазрушающих грибов по найденным плодовым телам грибов и гнили, с помощью нескольких определителей (Садальский, 1973; Соколов, 1973; Журавлев, 1974; Мозолевская, 1984; Ролл-Хансен, 1998). Из 340 учетных деревьев явно поражены стволовой гнилью 182 дерева. Практически на всех пробных площадях процент учетных деревьев пораженных гнилью превышал 50%. В 85% случаях у учетных деревьев встречается центральная гниль, а 20% - принадлежит смешанной и заболонной гнили. При определении основных возбудителей стволовой гнили березы выявлено, что центральная гниль в большинстве случаев (80%) вызвана ложным трутовиком (Phellinus igniarius). Также возбудителем центральной гнили является плоский трутовик (Ganoderma applanatum). Смешанная гниль в стволах березы вызвана настоящим трутовиком (Fomes fomentarius) и березовой губкой (Piptoporus betulinus). В 5% случаев встречалась заболонная гниль вызванная опеноком (Armillariella mellea). В результате проведенных исследований установлено ряд закономерностей. Как уже отмечалось, выше все исследования выполнялись в одном типе леса – березняк черничный, но с разным составом древостоя. И доля участия березы в древостое также отличалась. В связи с этим нами рассмотрена зависимость поражения гнилью березы от участия ее в древостое (рис. 1.). 80 y = 2,4286x + 32,923 Пораженные гнилью деревья, % 70 60 50 40 30 20 10 0 с с с с с с Е Е Е Е Е С П с+ с+ с+ 2О 2О 2О 2О дО ед ед дО л+ С+ с с Е Е е е О О С С 2 О О 2 2 с 2 2 Е 1 2 О О П + + 1 2 1 1 с С Б О С 3С 6Б 6Б 4Б 3Е 4Е 3С 3Е Б3 10 4О Б2 Б3 3Б 6 Б Б Б Б 5С 5 5 Б 5 5 6 6 5 Рис. 1. Зависимость количества деревьев пораженнных стволовой гнилью от наличия березы в составе древостое Минимальный процент заражения (13%) выявлен в древостое с преобладанием сосны. На всех остальных пробных площадях в древостое преобладала береза. Но доля участия ее в древостое различна. Установили, что, чем меньше доля березы в древостое, а остальные породы будут иметь равную с ней долю или разли19 чаться на 1-2 единицы, то процент пораженных гнилью деревьев будет меньше (в среднем 49%). В березняках, где береза преобладает на 3-4 единицы, процент поражения увеличивается (в среднем 56%). Самый большой процент (70%) деревьев со стволовой гнилью встречается в чистом березняке. Между процентом пораженных стволов березы гнилью и ее долей в древостое выявлена прямая связь. Зависимость между этими показателями очень высокая (r = 0,8±0,1; t = 7,8). Выявлена тенденция, что чем больше диаметр дерева, тем больше деревьев пораженных гнилью. Наибольший процент пораженных гнилью деревьев отмечен на 22 (73%), 28 (100%) и 32 (67%) ступенях толщины. С дальнейшим возрастанием ступеней толщины, уменьшается количество пораженных деревьев. Но встречается большой процент заражения у деревьев с небольшим диаметром (10 см, в среднем 41%). В этом случае в первую очередь необходимо обращать внимание на происхождение особи. Чаще всего большой процент стволовой гнили встречается у деревьев вегетативного происхождения. Корреляционная зависимость между диаметром и процентом пораженной гнилью древесины криволинейная, высокая (r = 0,4±0,2, при t = 2,2; η = 0,6±0,1, при t = 5,2). Проанализирована зависимость между поражением гнилью и возрастом дерева. Выделено семь классов возраста. Самый высокий процент зараженных деревьев встречается в последнем возрастном классе (71-80) – 75%. Второе место занимает пятый возрастной класс (51-60) – 71%. Также большой процент зараженных выявлен у деревьев I класса возраста (10-20) - 67%, что скорее всего можно объяснить несколькими причинами: небольшая выборка деревьев этого класса – 2% и деревья вегетативного происхождения, которые могли быть заражены материнской особью. Корреляционной зависимости между классами возраста и процентом пораженных деревьев прямая, высокая r = 0,6±0,2 при t = 3,5. Попытались определить поражение гнилью стволов березы по внешним признакам. В 70% случаях деревья оказались поражены, если присутствуют механические повреждения (затесов, морозобойных трещин). Стволы берез, имеющие высоко поднимающиеся и глубокие трещины, поражены в 51% случаев. Учетные деревья, на стволе которых обнаружены капы (не зависимо от размеров капа) имеют стволовую гниль в 100% случаях. 56% деревьев пораженных стволовой гнилью имели какую-либо фаутностью (искривление, раздвоенность ствола и односторонняя крона). В 55% случаев деревья корни, которых оголены, также заражены дереворазрушающими грибами. Учетные деревья, ствол которых покрыт на 80-90% лишайниками были поражены стволовой гнилью. Но достоверных результатов, кроме первого случая, получено не было. Следовательно, по внешнему описанию очень трудно определить пораженность дереворазрушающими грибами, если нет плодовых тел. Из 20 модельных деревьев, отобранных случайным способом, поражено стволовой гнилью 16 или 80% (табл. 1). 20 Таблица 1. Расчет потери древесины от гнили № п/п 1 23 3 Диаметр, см на высоте 1,3м 18,5 2 3 4 5 6 18 18,5 18 37,5 30 4,5 5,5 2 37 29 14,5 18 14,5 29 27 3 14 1 17,5 16 0,2813 0,3137 0,1806 0,7292 0,5533 0,0013 0,0522 0,0005 0,5877 0,3546 0,46 17 0,28 81 64 7 8 37 27,5 31 10 28 25 12,5 1 0,6777 0,5890 0,2064 0,0105 31 2 9 24 - 21 - 0,3170 - - 10 11 12 Диаметр, см дерева гнили на 0 м на 0 м 14 29 20 - 11 25 18 Длина гнили, м 7 0,3480 0,0045 1,3 3 - Объем ствола гнили 3 м м3 0,6320 0,7838 0,2988 0,0021 - % V, потерь гнили деловой на древесины дереве м3 % потерь деловой древесины 0,2050 0,0763 0,2532 0,0419 0,7292 59 27 81 23 100 0,5533 0,5972 100 88 0,0594 10 - - 0,2644 34 - - 0,3331 0,1265 - 100 50 - 0,0402 13 0,5231 0,0449 0,1930 100 23 48 0,0577 31 0,2562 55 0,27 - 13 17 16,5 16 20,5 0,3331 0,3305 99 14 15 16 17 24 12,5 14 21 12 4,5 19 19 11 14 20 5 2 20 0,2548 0,0922 0,3127 0,5231 0,0248 0,0018 0,2786 10 1 53 18 19 20 15,5 22 15,5 1 7 - 14 20 14 3,5 9,5 3 0,1969 0,3982 0,1833 0,0001 0,0206 0,0007 0,05 5 0,38 22 13 19 9 0,3999 0,1173 23 ср У 70% деревьев стволовая гниль начинается с основания ствола, а у 10% развивается от морозобойной трещины. Тоже процентное соотношение по развитию центральной и заболонной гнилью, соответственно. Длина распространения гнили в среднем 9 метров. Процент гнили в древесине березы в среднем не большой – 23%, но процент потери деловой древесины очень большой и в среднем составля21 ет 55% от объема ствола. В результате, половина модельных деревьев никуда не пригодна. У 20% модельных деревьев, гниль распространяется практически на всю высоту дерева. В основном это прослеживается у деревьев с большим диаметром. При внешнем осмотре, плодовые тела дереворазрушающих грибов обнаружены, только у пяти модельных деревьев, древесина ствола у которых поражена по всей длине. Они располагались на высоте 8 – 11м от земли, у двух берез. Плодовые тела найденные на четырех березах принадлежали ложному трутовику (Phellinus igniarius). Чешуйчатый трутовик (Polyporus igniarius) обнаружен на стволе только одной березы, причем плодовые тела распространялись по всей длине ствола. Кроме этого, отмечено, что у всех модельных деревьев пораженных гнилью процент лишайников на стволе в среднем составлял 80%. В ходе изучения модельных деревьев зараженных дереворазрушающими грибами отмечено две формы распространения гнили. У подавляющего большинства пораженных деревьев (87%) форма распространения в виде конуса. У 13% модельных деревьев стволовая гниль имеет форму неправильного ромба или капли. Причем гниль имеющая форму конуса распространяется на длину в среднем 10 м, а в форме капли на 3 м. По полученным данным, определено, что процент зараженных деревьев в северной подзоне тайги составил 50%, а в средней - 56%. По нашему мнению, более высокую степень поражения березы в средней подзоне можно объяснить, тем, что доля ее участия в древостое выше (преобладает на 2-3 единицы). На 1-2 единицы береза преобладает в северной подзоне тайги. В результате проведенных исследований было выявлено следующее: - чем больше доля участия березы в древостое, тем выше процент пораженных деревьев; - чем больше диаметр дерева, тем больше деревьев со стволовой гнилью; - с возрастом процент деревьев пораженных гниль возрастает; - по внешнему описанию деревьев нельзя определить пораженность ствола. Можно только предполагать зараженность, если дерево имеет механические повреждения и высокий процент лишайников; - длина распространения гнили в среднем 9 м, а объем потери деловой древесины составляет 55%; - 87% деревьев гниль распространяется в виде конуса, а у 13% имеет форму неправильного ромба. Литература 1.Журавлев, И.И. Болезни лесных деревьев и кустарников / И.И. Журавлев, Р.А. Крангауз, В.Г. Яковлев. - М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1974. - 160 с. 22 2.Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев, Э.С. Соколова. - М.: «Лесная промышленность», 1984. 3.Ролл-Хансен, Ф. Болезни лесных деревьев / Ф. Ролл-Хансен, Х. РоллХансен. - СПб.: СПБ ЛТАб, 1998. – 120 с. 4.Садальский, Ю.В. Береза. Ее вредители и болезни / Ю.В. Садальский – М.: Изд-во Наука, 1973. – 215 с. 5.Соколов, Д.В. Лесная фитопатология. Часть 2 / Д.В. Соколов, В.И. Щедрова. - Л., 1973. – 51 с. 6.Стороженко, В.Г. Роль биотрофных грибов в формировании структуры коренных лесов русской равнины / В.Г. Стороженко // Лесоведение. – 2008. № 5. С. 61-75. 23 НАКОПЛЕНИЕ ПЫЛИ НА ЛИСТЬЯХ ЧЕРЕМУХИ МААКА В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ Сафронова У.А., Аткина Л.И. Уральский государственный лесотехнический университет Черемуха Маака (Padus maackii Kom.) – устойчивый к городским условиям и холодным зимам декоративный интродуцент с Дальнего Востока (Аксенов, 2000). С 60-х гг. прошлого века этот вид получил широкое распространение в озеленении Екатеринбурга (Семкина, 1991), и в настоящее время перспективность его дальнейшего использования не вызывает сомнений, поскольку деревья черемухи Маака, обследованные в наиболее напряженных условиях, находятся в удовлетворительном санитарном состоянии (Сафронова, 2009). По данным инвентаризации 2009 г., около половины экземпляров данного вида высажены вдоль проезжей части улиц и выполняют функции по защите прилежащих территорий от выхлопных газов автотранспорта и поднимающейся с дороги пыли. Для обоснования мероприятий по оптимизации защитных функций уличных посадок и улучшению их санитарного состояния необходима информация о динамике накопления пыли на листьях растений. Цель настоящего исследования – изучение способности листьев черемухи Маака удерживать пыль в летний период в городских условиях. Для этого необходимо установить, какую массу пыли накапливают листья черемухи Маака на единицу площади поверхности в зависимости от давности последнего дождя. Исследование проводилось на двух объектах, расположенных в непосредственной близости от проезжей части улиц с интенсивным движением. 1 – групповая посадка черемухи Маака на ул. Большакова. В последние 3 года демонстрирует улучшение санитарного состояния в результате регулярного мытья проезжей части, обследована в качестве контроля. 2 – рядовая посадка черемухи Маака по ул. Белореченская. Данный объект характеризуется тем, что расстояние от проезжей части до стволов деревьев не превышает 5 метров, и кроны растений принимают на себя всю пыль, поднимаемую с дороги автотранспортом. Здесь исследование проведено в два приема: опыт 1 – 19-21 августа (утром 21 августа производился полив проезжей части поливомоечной машиной), опыт 2 – 31 августа – 2 сентября 2009г. Листья черемухи Маака для исследования собирали из нижних частей крон, обращенных к проезжей части, на высоте 1,5 – 2,0 м. Сбор листьев производился в первой половине дня, через 1, 2 и 3 суток после последнего дождя. Все манипуляции проводились за черешок, чтобы листовые пластинки не соприкасались с посторонними предметами. Для определения массы пыли, собранные листья протирали с двух сторон смоченными дистиллированной водой обеззоленными фильтрами «синяя лента», 24 ГОСТ 9758-86, предварительно пронумерованными и взвешенными в сухом состоянии на аналитических весах. Затем фильтры с пылью сушили в сушильном шкафу при температуре 101°C и хранили в эксикаторе, а листья обводили на миллиметровой бумаге для определения площади их поверхности. После завершения полевых работ все грязные фильтры были повторно взвешены, в один прием, чтобы избежать ошибок, связанных с состоянием приборов. Масса пыли, осевшей на каждой листовой пластинке, определялась как разность между массой соответствующего грязного фильтра и его же массой до обтирания листа. Все полученные данные обработаны статистически. Средние показатели массы пыли, приходящейся на квадратный метр односторонней поверхности листьев в зависимости от давности последнего дождя, приведены в таблице 1. В ходе исследования установлено, что пыль очень неравномерно накапливается на отдельных листовых пластинках из-за их различного положения в пространстве относительно источника пыли и механических взаимодействий между собой. Коэффициенты вариации (V, %) рассчитанные для массы пыли, приходящейся на 1м2 поверхности отдельных листьев, составили от 22 до 62 % и выявили очень высокий уровень изменчивости. Таблица 1. Показатели накопления пыли на листьях черемухи Маака Объект 1 сутки mпыли, г V,% на 1м2 _____ Большакова Белореченская, опыт 1 Белореченская, опыт 2 P,% 2 суток mпыли, г V,% на 1м 2 3 суток P,% mпыли, г на 1м2 V,% P,% 1,8±0,3 44,2 15,6 1,2±0,3 62,2 20,8 3,2±0,3 29,6 10,4 4,3±0,4 30,2 9,3 2,4±0,3 58,1 12,3 3,7±0,3 22,3 9,3 5,8±0,6 33,7 10,1 5,0±0,6 35,4 11,3 Как видно из таблицы 1, при ежедневном мытье проезжей части (ул. Большакова) масса пыли, приходящейся на квадратный метр односторонней поверхности листьев, не превышает 2г. На объекте по ул. Белореченская, которую не мыли, уже спустя сутки после осадков средняя масса пыли, накопленная квадратным метром поверхности листьев, составила 3,2г в первом опыте и 3,7г – во втором, а через двое суток – 4,3 и 5,8г соответственно. Через трое суток после дождя в первой серии измерений по ул. Белореченская перед началом сбора листьев прошла поливомоечная машина. В результате, рассчитанная масса пыли на 1м2 оказалась на 1,9г меньше, чем в предыдущий день измерений. Во втором опыте (без полива) на третий день измерений этот показатель уменьшился незначительно. По данным архива сервера «Погода России», в 25 этот день (2 сентября 2009) в г. Екатеринбурге усилился ветер, средняя скорость составила 4 м/с. Можно предположить, что при такой скорости ветра листья черемухи Маака не способны удерживать более 5г пыли на 1м2 поверхности. По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы: В городских условиях в летний период количество пыли, удерживаемой листьями черемухи Маака, определяется наличием жидких осадков и интенсивностью ухода коммунальных служб за проезжей частью улиц с помощью поливомоечных машин. Максимальная масса пыли, накопленная листьями черемухи Маака в сухую безветренную погоду, составила около 6 г на 1м2 односторонней поверхности, отмечена через двое суток после прекращения осадков. Однократный (периодический) уход с помощью поливомоечной машины позволяет смыть до 2 г пыли с 1м2 односторонней поверхности листьев черемухи Маака. Регулярный (ежедневный) полив проезжей части снижает массу пыли, оседающей на квадратный метр односторонней поверхности листьев черемухи Маака до 1,2 – 1,8 г. Для предотвращения поступления пыли, задержанной листьями черемухи Маака в атмосферу, в сухую погоду необходимо промывание придорожных посадок хотя бы один раз в два дня. Литература 1. Аксенов, Е.С. Декоративные растения. / Е.С. Аксенов, Н.А. Аксенова // Энциклопедия природы России Т.1 (Деревья и кустарники).— Изд. 2-е, исправл. / М.: АБФ/ABF. 2000, 560 с., 48 цв. ил. 2. Погода России [Электронный ресурс] / Сервер разработан Лабораторией информационной поддержки космического мониторинга (SMIS IKI RAN) URL: http://meteo.infospace.ru/win/r_main.htm 3. Сафронова, У.А. Комплексная характеристика деревьев черемухи Маака в юго-западной части г. Екатеринбурга. / У.А.Сафронова, Л.И. Аткина // Научное творчество молодежи – лесному комплексу России: матер. V всерос. науч.-техн. конф. / Урал. гос. лесотехн. ун.-т. – Екатеринбург, 2009. С. 130-133. 4. Семкина, Л.А. Состояние зеленых насаждений в г. Свердловске и на некоторых промышленных предприятиях. / Л.А. Семкина, О.Б. Макарова, С.В. Яковлева // Экология и интродукция растений на Урале: Сб. науч. трудов. Свердловск, УрО АН СССР, 1991. С. 81-93. 26 ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЕЛИ ПОД ПОЛОГОМ ЕЛЬНИКОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА Шаньгина Н.П., Феклистов П.А., Кузнецова А.А Поморский государственный университет. Архангельский государственный технический университет Живым напочвенным покровом в лесоведении называют совокупность растений нижних ярусов, укрывающих почву. Известно, что характер напочвенного покрова является указателем эдафических условий. Не случайно многие виды растений являются индикаторами плодородия и других свойств почв (Цветков, 2004). По мнению ряда авторов, живой напочвенный покров ещё и своеобразный индикатор лесорастительных условий и, в определённой степени, регулятор микроклиматических и микробиологических процессов в лесу (Таран, Спиридонов, 1977; Любославский, 1916; Виппер, 1962; Игнатьева, 1971). Напочвенный покров оказывает влияние на температуру, влажность припочвенного слоя воздуха, задерживает осадки и опад, а также участвует в формировании лесной подстилки. В связи с этим перед нами стала задача, при каком обилии растений напочвенного покрова существует наибольшее количество благонадёжного подроста. Для изучения процесса лесовозобновления было заложено 4 пробных площади в ельниках черничных Архангельского лесничества (в Исакогорском участковом лесничестве). На пробных площадях были проведены таксационные исследования насаждений (Лесотаксационный справочник, 1986). Был произведен пересчет всего подроста ели по категориям жизненного состояния по И.С.Мелехову (Мелехов, 1999) и высоты. У 90 деревьев на каждой пробной площади определяли обилие растений по шкале Друде. Для этого у каждого деревца подроста ели закладывали квадрат 25 см х 25 см и определяли обилие (Баталов, Шаврина, 2000). Измерения проводили в середине июля – начале августа. Все пробные площади были заложены в черничных типах леса с присутствием березы в составе в разном количестве и более или менее близким возрастом , IV класса бонитета. Известно, что возобновление достаточно, если подроста ели под пологом достигает 3000 шт/га (Белов, 1983). Однако, анализ подроста ели на пробных площадях показывает, что количество благонадежного подроста (категорий ББ и БД) крайне низко, колеблется от 215 до 800 шт/га (рис. 1) Такого количества подроста явно недостаточно для успешного возобновления главной породы – ели. Интересно, что в основном преобладает мелкий и средний по высоте подрост (рис. 2). Крупного на всех пробных площадях значительно меньше. Это связано, по-видимому, с тем обстоятельством, что подрост с течением времени отмирает. 27 Количество благонадёжного подроста, шт/га 600 502 485 500 357 400 300 215 200 100 0 п/п №1 п/п № 2 п/п № 3 п/п № 4 Количество благонадёжного подроста, шт/га Рис. 1 Количество благонадёжного подроста ели на пробных площадях 400 380 350 300 224 250 247 200 165 150 100 100 50 7 28 150 84 31 31 42 Мелкий Средний Крупный 0 п/п №1 п/п № 2 п/п № 3 п/п № 4 Рис. 2 Количество благонадёжного подроста по категориям крупности 28 Количество подроста ели, шт/га 600 500 400 п/п 1 300 п/п 2 200 п/п 3 п/п 4 100 0 Soc Cop 3 Cop2 Cop1 Sp Sol Un Обилие растений по шкале Друде Количество подроста ели , шт/га Рис. 3 Зависимость количества подроста ели от обилия растений травяно-кустарничкового яруса 200 150 п/п 1 п/п 2 п/п 3 п/п 4 100 50 0 Soc Cop 3 Cop2 Cop1 Sp Sol Un Обилие растений по шкале Друде Рис. 4 Зависимость количества подроста ели от обилия растений мохово-лишайникового яруса Живой напочвенный покров образован двумя ярусами: травянокустарничковым и мохово-лишайниковым. На рис. 3 видно, что количество благонадёжного подроста ели увеличивается при обилии растений травянокустарничкового яруса cop1. При очень обильном травяно-кустарничковом ярусе (cop3) наблюдается наименьшее количество подроста на всех пробных площадях. Зависимость количества подроста ели от обилия мохово-лишайникового не так ярко выражено (рис. 4), но тем не менее, количество подроста ели на п/п № 1,3, 4 увеличивается уже при обилии cop2. На п/п № 2 – при обилии cop1. Наибольшее количество благонадёжного подроста ели наблюдается при преобладании в травяно-кустарничковом ярусе черники (Vaccinium myrtillus L.) и кислицы обыкновенной (Oxalis acetosella L.), а в мохово-лишайниковом – птилиума гребенчатого (Ptilium crista-castrensis Hedw.) и ритидиадельфуса трёхгранного (Rhytidiadelphus triquetrus Hedw.). 29 Из выше сказанного можно сделать следующие выводы: Возобновление леса в данных насаждениях недостаточное (причём преобладает мелкий и средний по размеру подрост). Так как количество благонадёжного подроста крайне низко, предварительного лесовозобновления не наблюдается, поэтому здесь должны применяться меры по содействию процессу лесовозобновления Количество благонадёжного подроста снижается при увеличении обилия растений напочвенного покрова как травяно-кустарничкового, так и моховолишайникового. Литература 1.Баталов, А.Е., Шаврина, Е.В. Методические рекомендации к полевой практике по общей экологии / А.Е. Баталов, Е.В. Шаврина. - Архангельск: ПГУ, 2000. – 18 с. 2.Белов, С.В. Лесоводство / С.В. Белов. - М.: 1983. - 376 с. 3.Влияние травяно-кустарничкового покрова и подстилки на микроклимат и почву в лесах Забайкалья. «Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР» . Т. 2. / В.Н. Виппер. – 1962. - С. 30-60. 4.Игнатьева Л.А. Особенности биологического круговорота азота и минеральных элементов в некоторых типах леса Среднего Приобья. – В кн.: «Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири / Л.А. Игнатьева .– Новосибирск: «Наука», 1971 - с. 250-261. 5.Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР). - Архангельск: 1986 – 363 с. 6.Любославский, Г.А. К вопросу о влиянии растительного покрова на распределение температур и влажностей в нижних слоях воздуха / Г.А. Любославский // «Изв. Императорского лесного ин-та» - 1916 - вып. 29 - С. 106-165. 7.Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. - М.: МГУЛ - 1999- 302 с. 8.Таран, И.В., Спиридонов, В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. – Новосибирск: «Наука» - 1977 - 182 с. 9.Цветков, В.Ф. Лесной биогеоценоз (2-е издание исправленное, дополненное) /В.Ф. Цветков. – Архангельск: ГУП «Солти», 2004 – 270 с. 30 ВЕДЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЛЕСАХ Любова С.В. 1, Блынская Т.А. 2 Архангельский государственный технический университет 2 Архангельский НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии 1 По данным Управления Роснедвижимости по Архангельской области на 1 января 2008 г. земли лесного фонда занимают 26,9 млн. га, что составляет 64,4 % от общей площади области. Земли сельскохозяйственного назначения в составе лесного фонда занимают 46,1 тыс. га (0,17 %), в т.ч. пашня – 0,3 тыс. га, сенокосы – 44,3, пастбища 1,5. Большая часть этих земель располагается около населенных пунктов, а, следовательно, может использоваться для ведения сельскохозяйственной деятельности местным населением. Использование лесов для ведения аграрной деятельности должно осуществляться в соответствие с Правилами использования лесов для ведения сельского хозяйства, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 10 мая 2007 г. № 124. Лесные площади могут использоваться для ведения сельского хозяйства: сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности. По данным учета лесного фонда ГУПР Архангельской области на 1 января 2003 г. в лесах 50 тыс. га сенокосов, из них 17 % сенокосных угодий отнесены к суходольным лугам, 43 % – заливным и 40 % – заболоченным. Только незначительная часть сенокосов используется систематически. Основные показатели, характеризующие качество сенокоса: состав растительной группировки и урожайность зеленой травы или сена. В травостое должны преобладать многолетние бобовые и злаковые травы, значительная доля разнотравья снижает его качество и замедляет процесс сушки сена. Урожайность зеленой травы оценивают более 100 ц/га – хорошая, 50–100 ц/га – средняя, менее 50 ц/га – плохая; урожайность сена более 10 ц/га – хорошая, 6–10 ц/га – средняя, менее 5 ц/га – плохая. На основании таксации 75 % сенокосов требуют мероприятий по улучшению: расчистки от древесно–кустарниковой растительности, срезания кочек, очистки от мусора, особенно на пойменных участках, уборки камней. Около 40 % сенокосных угодий заболочены и требуют проведения мелиоративных работ, строительства дренажных систем, однако осуществление таких мероприятий в настоящее время нецелесообразно и нерентабельно. Площадь пастбищ в лесном фонде составляет 1,5 тыс. га, они представлены нелесными землями, используемыми для пастьбы скота. При организации пастьбы скота на этих землях рекомендуется устанавливать порядок и очередность использования отдельных участков для снижения вреда от сельскохозяйственной деятельности лесному хозяйству и рациональному использованию кормовых угодий. 31 Лесные пастбища характеризуются низкой урожайностью и питательностью трав, невысокой их поедаемостью, наличием ядовитых растений, большой удаленностью друг от друга. Недостаток пастбищных участков наблюдается вокруг населенных пунктов, образованных вдали от естественных пойменных сельскохозяйственных угодий. Дальние перегоны сильно изнуряют скот, и снижают его продуктивность, перегон на 2 км требует энергии равной образованию 0,5 кг молока. При лесоустройстве осуществляется оценка лесных участков, где пастьба скота разрешена в соответствии с Правилами сенокошения и пастьбы скота в лесах СССР (1983). Выпас сельскохозяйственных животных разрешается во всех лесах за исключением: лесов заповедников, заповедных лесных участков, национальных природных парков, лесов, имеющих научное или историческое значение, государственных защитных лесных полос, противоэрозионных лесов, лесов первого и второго поясов зон санитарной охраны курортов, зеленых зон, если иное не обусловлено установленным режимом. Параметры использования естественных сенокосов и пастбищ представлены в таблице 1. Таблица 1. Интенсивность использования естественных сенокосов и пастбищ Показатель Число выпасов или укосов Срок отрастания травы после скашивания или стравливания, дн. Количество усл. голов КРС на 1 га 15–30 1 Урожайность травостоя, ц/га 31–75 76–100 1 укос и 1 вы- 2 укоса или пас по отаве 2-3 выпаса 100–130 2 укоса или 3-4 выпаса более 60 40–50 30–40 20–30 0,5 0,5–1,5 1,5–2,0 2–3 Северное оленеводство является основой сельского хозяйства на Крайнем Севере. В Ненецком округе, Мезенском, Пинежском, Лешуконском и Архангельском лесничествах лесные и нелесные земли используются для прогона или зимней пастьбы северных оленей. В Мезенском лесничестве для пастьбы северных оленей передано в безвозмездное пользование и аренду 802,5 тыс. га лесного фонда. Основной корм оленей зимой ягель и подснежная зелень. Наиболее обильные ягельники встречаются в низкополнотных лишайниковых и мохово– лишайниковых сосняках. Удовлетворительные пастбища с 20–25% покрытием ягелем встречаются среди сосняков брусничников, реже низкополнотных черничников. В сфагновых и долгомошных сосняках среднее покрытие ягелем составляет 10 %. В лесу в связи с засоренностью хвоей, мелкими сучьями, опавшей корой и т.п. ценность кормовых угодий снижается на 10–20 %. Участки с повышенной захламленностью – после рубок, ветровала, бурелома, в большинстве, не пригодны для пастьбы оленей. Пастьба оленей на угодьях должна осуществляться с учетом четырехлетнего пастбищеоборота, необходимого для восстановления поврежден32 ных и съеденных лишайников. Продолжительность пастбищного сезона оценивается в 4–5 месяцев. Поиск сбалансированного соотношения между эксплуатацией лесной экосистемы в связи с сельскохозяйственной деятельностью и ее охраной и целенаправленным преобразованием способствует формированию устойчивых экосистем, сохранению их структуры, основных функций, саморегулированию. 33 ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИБРЕЖНОЙ ЧАСТИ ЛЕСОПАРКА ЯГРЫ Тюкавина О.Н. Архангельский государственный технический университет Живой напочвенный покров – один из основных компонентов лесного фитоценоза. Декоративные качества и санитарно-гигиенические свойства насаждений в значительной степени определяются видовым составом, обилием и состоянием травяного покрова. Вместе с тем напочвенный покров – наименее устойчивый компонент лесной растительности уже на первых этапах использования насаждений для отдыха (Бурова, Феклистов, 2007). Исследования проводились в прибрежной части лесопарка Ягры, примыкающей к Двинскому заливу Белого моря. Параллельно пляжу располагается береговой песчаный вал. Под действием ветра и вытаптывания пески берегового вала перемещаются вглубь острова, засыпая растительность. Это приводит к образованию фрагментации растительности. Здесь развивается только травянокустарничковый ярус. Куртинками встречаются щавель пирамидальный, полынь горькая, колосняк песчаный, грыжник голый, чина приморская, мятлик сплюснутый. Большинство из перечисленных видов относятся к прибрежной луговой группе. Приближаясь к сосновым насаждениям, в фрагментах растительности повсеместно появляется кошачья лапка, овсяница красная, мятлик луговой, одиночно встречается мелколепестник канадский. Непосредственно за береговым валом, расположена узкая полоса 200-летнего соснового бора, в котором происходит постепенный процесс естественного отмирания. Сосновые насаждения сильно изрежены – в группах по три по четыре дерева. В напочвенном покрове этих групп к вышеперечисленным растениям добавляются единично Иван-чай узколистный, вороника, седмичник европейский, лерхенфильдия извилистая, кульбаба осенняя. Фрагменты растительности во всех случаях разделены песком. Чем выше посещаемость населением, а также и проезд на автомобилях к пляжу, тем дальше располагаются фрагменты растительности друг от друга и тем разнороднее состав этих групп, с изменением доминирующих видов. Охрана насаждений, прилегающих к воинскому мемориалу, от проезда на автомобилях приводит к восстановлению напочвенного покрова. Особенностью прибрежных сосновых насаждений является наличие густой сети тропинок. В результате напочвенный покров фрагментирован и пятна напочвенного покрова разнятся по видовому составу. Относительно зеленая часть напочвенного покрова составляет порядка 20 – 30 м от берегового края фитоценоза вглубь сосняка, далее пятна растительности становятся все реже и реже, заменяясь на полуразложившуюся подстилку из листьев и хвои, до маршей – зарослей тростника. 34 С целью определения влияния рекреационного использования насаждений на состояние живого напочвенного покрова нами были заложены пробные площади в рекреационных сосняках брусничниках и сосняках черничниках различных стадий дигрессии. Изучение напочвенного покрова лесопарка начинали непосредственно за береговым песчаным валом в стороне от воинского мемориала и непосредственно за ним. Здесь на песчаных почвах находятся сосняки брусничные. При удалении вглубь насаждений в видовом составе появляется и в дальнейшем доминирует черника, что вероятно связано с почвами подзолистого типа. Малонарушенные сосняки брусничные (II стадии дигрессии) характеризуются хорошо развитым напочвенным покровом. Хотя на данном участке и имеются тропы, они частично сохраняют покров из растений. Напочвенный покров имеет ярусное строение. В первом ярусе по высоте травяно-кустарничковой группы доминирует брусника, её покрытие составляет 0,3, встречаемость – 100% . Остальные представители травяно-кустарничкового яруса (вереск, шикша черная, лерхенфильдия извилистая, седмичник европейский, ожика волосистая, одноцветка крупноцветковая) размещены неравномерно и отличаются проективным покрытием 0,1 и менее 0,1. Мохово-лишайниковый ярус представлен дикранумами многоножковым и волнистым, плеурозиумом Шребери, политрихум можжевельниковый, небольшими куртинами кладонии. В данном ярусе доминирующее положение занимает плеурозиум, проективное покрытие составляет 0,3, а встречаемость – 100%. Остальные виды встречаются менее часто. В насаждениях, испытывающих довольно ощутимое рекреационное воздействие и находящихся в III стадии дигрессии, в живом напочвенном покрове ярусное расположение растений сохраняется. Покрытие травяно-кустарничкового яруса снижается до 0,6. При этом брусника сохраняет покрытие 0,3 и как доминант травяно-кустарничкового яруса сохраняет высокую встречаемость (100%). Из напочвенного покрова исчезает шикша черная, ожика волосистая, одноцветка крупноцветковая. По сравнению с насаждениями II стадии дигрессии покрытие лерхенфильдии увеличивается до 0,2, добавляется еще злак – мятлик сплюснутый. В мохово-лишайниковом ярусе отсутствуют лишайники, состав зеленых мхов сохраняется. В живом напочвенном покрове насаждений IV стадии дигрессии несколько увеличивается видовое разнообразие за счет внедрения луговых и опушечнолуговых видов: клевер луговой, кульбаба осенняя, мелколепестник канадский. При этом брусника уменьшает покрытие до 0,1, но как доминант травянокустарничкового яруса сохраняет высокую встречаемость (95%). В моховолишайниковом ярусе доминирующее положение занимает плеурозиум Шребера, проективное покрытие его снизилось до 0,2, а встречаемость – 86%. В небольших количествах в данном ярусе появляется политрихум можжевельниковый. В наиболее нарушенных насаждениях V стадии рекреационной дигрессии напочвенный покров становится полностью деградировавшим. Ярусное размещение растений напочвенного покрова здесь нарушается, так как травяно35 кустарничковый ярус представлен лишь фрагментами и общее проективное покрытие его составляет менее 0,35. Травяно-кустарничковый ярус составляют остатки доминанта – брусники. Встречаемость всех без исключения видов напочвенного покрова сокращается еще больше, чем в насаждениях IV стадии дигрессии, за исключением мятлика сплюснутого. Покрытие мохово-лишайникового яруса снижается до 0,1. Этот ярус представлен дикранумом волнистым и плеурозиумом Шребера. Первый из них сохраняет покрытие в 0,1, а у второго снижено до менее 0,1. Следовательно, наиболее сильно страдает от вытаптываеия моховолишйниковый ярус: в ряду рекреационной дигрессии его проективное покрытие снижается практически в 6 раз, т.е. относительно сплошной моховой покров в слегка нарушенных фитоценозах сменяется куртинами мхов в деградированных сосняках брусничных. В сосняках черничных I стадии рекреационной дигрессии напочвенный покров типичен для черничного типа леса. Он имеет два чётко выраженных по высоте яруса: мохово-лишайниковый с проективным покрытием 0,6 и травянокустарничковый с покрытием 0,8. Состав травяно-кустарничкового яруса довольно однороден, его основу составляет черника (покрытие 0,7, встречаемость 100%). Остальные виды (брусника, вереск, лерхенфильдия извилистая, ожика волосистая, седмичник европейский, майник двулистный) не отличаются значительным обилием. В мохово-лишайниковом ярусе господствуют зеленые мхи, среди которых наибольшим покрытием отличается плеурозиумом Шребера, встречаемость которого максимальна среди мхов. В микропонижениях встречается кукушкин лён. Велика встречаемость дикранумов многоножкового и волнистого. Малонарушенные сосняки черничные (II стадии дигрессии) характеризуются хорошо развитым напочвенным покровом. Хотя на данном участке и имеются тропы. Напочвенный покров имеет ярусное строение. В первом ярусе по высоте травяно-кустарничковой группы доминирует черника, её покрытие составляет 0,5, встречаемость – 100% . Остальные представители травяно-кустарничкового яруса размещены неравномерно и отличаются проективным покрытием 0,1 и менее 0,1. Мохово-лишайниковый ярус представлен плеурозиумом Шребери, политрихум обыкновенный. В данном ярусе доминирующее положение занимает плеурозиум, проективное покрытие составляет 0,5, а встречаемость – 95%. В насаждениях, испытывающих довольно ощутимое рекреационное воздействие и находящихся в III стадии дигрессии, в живом напочвенном покрове ярусное расположение растений сохраняется. Покрытие травяно-кустарничкового яруса снижается до 0,5. При этом покрытие черники снижается до 0,3, но как доминант травяно-кустарничкового яруса она сохраняет высокую встречаемость (100%). Из напочвенного покрова исчезает шикша черная, ожика волосистая. По сравнению с насаждениями II стадии дигрессии покрытие лерхенфильдии увеличивается до 0,1, добавляются луговые травы - мятлик сплюснутый, клевер луговой, Иван-чай. В мохово-лишайниковом ярусе состав зеленых мхов сохраняется. 36 В живом напочвенном покрове насаждений IV стадии дигрессии несколько увеличивается видовое разнообразие за счет внедрения луговых и опушечнолуговых видов: кульбаба осенняя, мелколепестник канадский, одуванчик лекарственный, иван-чай, дерен шведский. При этом черника уменьшает покрытие до 0,2, встречаемость 86%. В мохово-лишайниковом ярусе встречается только плеурозиум Шребера, проективное покрытие его менее 0,1, а встречаемость – 50%. В наиболее нарушенных насаждениях V стадии рекреационной дигрессии напочвенный покров становится полностью деградировавшим. Ярусное размещение растений напочвенного покрова здесь нарушается, так как травянокустарничковый ярус представлен лишь фрагментами и общее проективное покрытие его составляет 0,3. Травяно-кустарничковый ярус составляют остатки доминанта – черники, а также луговые и опушечно-луговые травы (клевер, мятлик, мелколепестник канадский, кульбаба осенняя). Мохово-лишайниковый ярус отсутствует. Таким образом, в живом напочвенном покрове в сосняках черничных по мере увеличения рекреационных нагрузок сокращается проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса в 2,7 раз. Наиболее сильно страдает моховолишйниковый ярус, так в насаждениях четвертой стадии дигрессии его покрытие составляет менее 10%, а на пятой стадии – полностью отсутствует . В результате проведенной научно-исследовательской работы впервые для лесопарка Ягры был описан видовой состав растительности напочвенного покрова, проведена оценка рекреационной дигрессии обследованных участков. Литература 1.Бурова Н.В. Антропогенная трансформация пригородных лесов: монография /Н.В. Бурова, П.А. Феклистов. – Архангельск: изд-во АГТУ, 2007. – 264с. 37 РОСТ ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ В НИХ РУБОК УХОДА Торбик Д.Н. 1, Феклистов П.А. 2 Поморский государственный университет 2 Архангельский государственный технический университет В лесохозяйственной практике в последние десятилетия наблюдается тенденция возрастания доли и объёма проходных рубок ухода и рубок обновления. Оценка результатов воздействия таких рубок на рост и формирование древостоев в лесоводственной литературе весьма неоднозначна (Изюмский, 1970; Ковязин, Коноваленко, Аникин, 1988; Сеннов, 1999) Нами были исследованы рост и формирование насаждений после рубок ухода, проведённых в 1973, 1994, 1997 и 2002 гг. Работа выполнена в пригороде г. Архангельска на 24-х пробных площадях. Тип леса – ельник черничный V класса бонитета. Исследованные ельники черничные пройдены рубками ухода слабой интенсивности (11-20%). Рубки проводили коридорным способом, прорубая технологические коридоры (волока) шириной 4-5 м через каждые 30 или 40 м в направлении восток-запад. Цель нашего исследования – сравнить рост деревьев ели в различных частях пасек на лесосеках различного года рубки. Для этого на каждом объекте исследования параллельно волокам были заложены ленточные пробные площади в центрах пасек и у северных и южных границ пасека-волок. На каждой пробной площади выполнен сплошной пересчёт деревьев, у 15 деревьев измерены диаметр и высота. Камеральные работы выполнены по общеизвестным в таксации методам (Анучин, 1982; Гусев, 2000). Полученные таксационные показатели приведены в таблице 1. Таблица 1. Средние таксационные показатели древостоя на площадях рубок ухода в ельниках черничных Год про- РасположеТаксационные показатели веден-ия ние ПП на Густота, Запас, Состав Ср. d, см Ср. h, м рубок пасеке шт./га м3/га край 7Е2С1Б 15,2±0,13 14,9±0,09 1119±6,26 150±2,36 2002 центр 8Е1С1Б 14,7±0,15 14,4±0,10 1131±8,53 135±2,01 край 7Е2С1Б 15,4±0,17 14,3±0,07 1074±6,64 146±1,29 1997 центр 7Е2С1Б 14,7±0,07 14,2±0,07 1080±9,93 128±1,42 край 8Е1С1Б 16,4±0,17 15,0±0,11 971±12,15 149±2,86 1994 центр 8Е1С1Б 15,6±0,14 14,7±0,11 951±1,06 129±2,84 край 7Е2С1Б 17,2±0,23 16,3±0,19 827±5,86 150±4,60 1973 центр 7Е2С1Б 16,2±0,14 15,9±0,21 783±12,8 135±2,80 Рубки ухода, изменяя сочетания факторов среды в общем комплексе, необходимом для успешного роста и развития оставленных деревьев, вызывают тем 1 38 самым усиление деятельности камбия, что приводит к увеличению среднего диаметра древостоя. Наиболее сильно изменяются экологические условия и, как следствие, увеличивается средний диаметр древостоя на участках пасек, расположенных вдоль волоков (рис. 1). Так в исследованных насаждениях 2002 и 1997 гг. рубки средний диаметр ели на краях пасек на 0,5 и 0,7 см больше, чем в их центральных частях. В ельниках черничных, пройденных рубками в 1994 и 1973 гг., разница диаметров в различных частях пасек составляет 0,8 и 1,0 см соответственно. Т.е. с увеличением давности рубки увеличиваются различия средней толщины елового древостоя на крайних и центральных участках пасек. Сравнительно худший рост деревьев в толщину в середине пасек отмечают и другие исследователи (Чистяков, 1977), объясняя это биологическими закономерностями роста деревьев. Средний диаметр, см южная центральная северная 18 16 14 12 10 2002 1997 1994 1973 Год рубки Рис. 1. Средний диаметр елового древостоя в различных частях пасек на лесосеках различного года рубки Нами также было отмечено, что средний диаметр древостоя на южных краях исследованных пасек несколько больше, чем на северных. В ельниках черничных 2002 и 1997 гг. рубки эта разница составляет соответственно 0,3 и 0,5 см, на площадях, пройденных рубками в 1994 и 1973 гг. – 0,6 см. Больший диаметр деревьев, произрастающих на южных краях пасек, можно объяснить созданием на них более благоприятных условий для роста и развития оставленных на корню деревьев. Со средним диаметром тесно связана средняя высота древостоя: при увеличении диаметра она увеличивается, при уменьшении снижается (Мелехов, 2002). На всех объектах исследования средняя высота древостоя на ближайших к волокам участках пасек на 0,1-0,5 см больше средней высоты деревьев, произрастающих в центральных частях пасек. Продуктивность ельников, в том числе и общая биологическая, определяется густотой (Чибисов, 1986). Анализ данных о густоте деревьев ели в формирующихся после рубок ухода ельниках, показал, что на площадях 2002 и 1994 гг. рубки густота ели в центрах пасек ненамного превышает (на 6-12 шт./га) густоту на 39 их крайних участках. В ельниках 1994 и 1973 гг. рубки наблюдается обратное – густота древостоя на крайних участках пасек на 20-44 шт./ га больше, чем в их центральных частях. Разрубка волоков вследствие рубок ухода привела в конечном итоге к увеличению запаса древостоя на ближайших в волокам участках пасек, по сравнению с их центральными частями. С увеличением давности рубок разница в запасах краёв и центральных частей пасек увеличивается (рис. 2). южная центральная северная Запас, м3/га 200 150 100 50 0 2002 1997 Год рубки 1994 1973 Рис. 2. Запас елового древостоя в различных частях пасек на лесосеках различного года рубки Так, на лесосеках 2002 года рубки разница средних значений для краевых зон пасек и их центральных частей составляет 15 м3/га, на площадях 1997 и 1994 гг. рубки – 18 м3/га и 20 м3/га соответственно, на старых вырубках 1973 года – 25 м3/га. Также было установлено, что после рубок восстановление запаса на южных краях пасек происходит быстрее, чем на северных. В ельниках 2002, 1997 и 1994 гг. рубки запас древостоя в южных частях пасек соответственно на 4, 3 и 9 м3/га больше, чем в их северных частях. В ельниках 1973 года рубки различия увеличиваются до 15 м3/га. Таким образом, анализ полученных данных показал, что на момент исследования таксационные показатели древостоев на ближайших к волокам полосах в целом лучше, чем для древостоев в центральных частях пасек. С увеличением возраста рубки эти различия увеличиваются. Литература 1.Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин. – М.: Лесная промышленность, 1982. – 552с. 2.Изюмский, П.П. Влияние рубок ухода на рост насаждений / П.П. Изюмский // Лесное хозяйство. – 1970. – №2. – С.23–26. 40 3.Гусев, И.И. Таксация древостоя : Учебное пособие / И.И. Гусев – Архангельск: Издательство АГТУ, 2000. – 71с. 4.Ковязин, В.Ф. Рост еловых древостоев после механизированных рубок ухода / В.В. Ковязин, В.М. Коноваленко, А.С. Аникин // Лесной журнал. – 1988. – №4. – С.119–120. 5.Мелехов, И.С. Лесоведение : Учебник для вузов / И.С. Мелехов. – М.:МГУЛ, 2002. – 399 с. 6.Сеннов, С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса / С.Н. Сеннов – СПб., 1991. – 98с. 7.Чибисов, Г.А. Рост ельников при разной густоте после рубок ухода / Г.А. Чибисов // Лесное хозяйство. – 1986. – №8. – С.15–20. 8.Чистяков, А.Р. Влияние сети трелёвочных волоков на прирост деревьев при рубках ухода / А.Р. Чистяков // Лесохозяйственная информация. – 1977. – Вып. 18 – С.10-12. 41 ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЭПИФИТНЫХ ЛИШАЙНИКОВ В НАСАЖДЕНИЯХ ГОРОДА ВОЛОГДЫ 1 Соколова Е.Б., 2Долинская И.С., 2Бабич Н.А. Вологодская молочнохозяйственная академия 2 Архангельский государственный технический университет 1 В последние годы активно разрабатывается проблема естественных биологических тестов и индикаторов, позволяющих оперативно следить за состоянием различных экосистем, в том числе, и городских зеленых насаждений. Многими исследователями подмечена высокая чувствительность эпифитных лишайников на самые незначительные изменения природных условий. Они позволяют выявить влияние техногенных эмиссий на первых стадиях деградации, когда изменения на уровне фитоценоза в целом еще не регистрируются (Аблаева, 1975; Засоба, Меденец, 2008 и др). Эта их биологическая особенность широко используется в мониторинге окружающей среды (Крючков, Сыроид, 1990; Бязров, 2002; Жидков, 1996; Тюкавина, Астрологова, 2004; Пирогов, 2008 и др.) К настоящему времени в лесоводстве и экологии сформировалось научное направление – лихеноиндикация. К сожалению, публикаций по этому вопросу применительно к городу Вологда нами не выявлено, в то время как в Архангельске и других ближайших северных городах активно проводятся подобные исследования (Кочерина, Ажимова, 19976; Кочерина, 1998, 2008; Боровая, Феклистов, 2001; Хрущева, 2006 и др.) В Красной книге Вологодской области – Т.2 (2004, см. стр. 289) отмечается, что степень изученности лишайников области слабая, данные фрагментарны. Методика лихеноиндикации заключается в следующем. Основным исследованиям предшествуют рекогносцировочные маршрутные обследования зеленых насаждений, произрастающих в самых различных экологических условиях (вблизи автодорог с интенсивным движением автотранспорта, вблизи путей железнодорожного транспорта, в центре города и т.п.) Первым объектом наших исследований послужили насаждения парка в поселке Молочный, а именно в той части, что произрастают напротив общежития №4, на пологом склоне набережной реки Вологда. Антропогенное влияние по 5бальной шкале (1-минимально, 5-максимально) 3 балла, количество транспорта в час пик – 10 автомобилей в час (дорога располагается в 10 метрах от парка). На юг от парка, к реке, открытая местность, правее частный одноэтажный сектор. Поселок Молочный входит в черту города Вологда и расположен на самой его границе. В насаждениях поселка Майский исследовалось влияние автотранспорта (интенсивность движения 500 автомобилей в час) на эпифитные лишайники. Рядом с местом детальных исследований проложена тропинка, располагается мага42 зин и автобусная остановка. Лихеносъемка выполнялась на деревьях тополя, произрастающих в рядовых посадках вдоль шоссе по улице Клубова. Насаждения парка на Площади Революции, расположенной в центре города у Вечного огня, послужили следующим объектом исследований эпифитной лихенофлоры. Работы проводили в месте пересечения крупных автодорог с интенсивностью движения автотранспорта в час пик более 2000 машин в час. Видовой состав насаждений представлен только березой. Парк Мира, в котором также проводились исследования, расположен на краю центра города на левом берегу реки Вологда, с равнинной топографией. Рядом располагается промышленная зона и железная дорога. Автомобильных дорог рядом с местом закладки пробной площади нет. Лишайники в больших количествах обнаружены на дубе, березе, ели, тополе, осине, черемухе, гледичии, иве. Цель такого исследования – выявление биологического разнообразия эпифитных лишайников (табл.1) и определение наиболее характерных участков насаждений для проведения последующих исследований. При проведении исследований руководствовались основными методическими положениями и рекомендациями изложенными в работах А.И. Федоровой, А.Н. Никольской (1997), Е.Н. Андреевой, И.Ю. Баккая, В.В. Горшкова (2002). В результате проведенных исследований установлено, что лихенофлору эпифитных лишайников зеленых насаждений города Вологда формируют 14 видов: Семейство Акароспоровые - Acarosporaceae 1. Эверния мезоморфная, или среднеморфная - Evernia mesomorpha (Flot.) Nyl.(= Evernia thamnodes, = Letharia mesomorpha, = Letharia thamnodes) - кустистый Семейство Калициевые - Caliciaceae 1. Калициум вериде - Calicium veride - накипной Семейство Леканоровые - Lecanoraceae 1. Леканора разнообразная - Lecanora allophana (Асh.) Rоhl. (= Lecanora subfusca var. allophana, = Lecanora subfusca var. mesophana) накипной Семейство Лецидеевые - Lecidiaceae 1. Лецидея соредиозная - Lecidea sorediza Nуl. - листоватый Семейство Пармелиевые - Parmeliaceae 1. Гипогимния вздутая -Hypogymnia physodes (L.) Nyl. (= Parmelia physodes (L.) Ach.) - листоватый 2. Пармелия бороздчатая Parmelia sulcata Tayl (= Parmelia saxatilis var. sulcata Linds.) .-листоватый 43 Таблица 1. Результаты маршрутного обследования зеленых насаждений Объект Поселок Молочное Породы, на Высота Антропогенное Количество Количество Сомкнукоторых об- поднятия влияние, обнаруженмашин наружены по стволу, 5-бальная тость крон ных видов шт./час лишайники м шкала 10 Тополь, береза, осина 4 3 0,7 10 Поселок Майский 4 Тополь, ель 5 1 0,6 500 Площадь Революции 4 Береза 2,5-4 5 0,6 2000 8 Тополь, береза, ель, гледичия, ива, осина 3 4 0,8 ж/д Парк Мира 3. Пармелия северная - Parmelia septentrionalis - листоватый 4. Пармелиопсис сомнительный - Parmeliopsis ambigua (Wulf.) Nуl. (= Parmelia ambigua) - листоватый 5. Цетрария сосновая Cetraria pinastri (Scop.) S. Gray (= Cetraria caperata, = Vulpicida pinastri) - листоватый Семейство Фисциевые - Physciaceae 1. Фисция звездчатая Physcia stellaris (L.) Nуl. (= Parmelia stellaris) - листоватый 2. Фисция аиполия - Physcia aipolia (Ehrh.) Hampe - листоватый Семейство Рамалиновые - Ramalinaceae 1. Рамалина мучнистая - Ramalina farinacea (L.) Асh. - кустистый Семейство Телошистовые - Teloschistaceae 1. Калоплака стенная Caloplaca murorum (Hоffm.) Th. Fr. (= Gasparrinia murorum, = Placodium murorum) - накипной 2. Ксантория постенная, или настенная, или стенная золотнянка -Xanthoria parietina (L.) Belt. - листоватый Лишайники представлены всеми жизненными формами. Накипные лишайники (3 вида) большей частью произрастают у основания стволов деревьев. Листоватые (9 видов) и кустистые (2 вида) встречаются на стволах и ветвях на высоте в среднем до 4 метров. 44 А.В.Кочерина и А.Н. Ажимова (1997), А.В. Кочерина (1998) изучая лихенофлору г. Северодвинска Архангельской области обнаружили 14 видов эпифитных лишайников. Интересно также отметить, что по данным Т.Н. Лыстиной и Д.А. Косолапова (2002) в условиях средней подзоны тайги обычными являются 14 видов эпифитных лишайников. На данном этапе развития лихенологии такое количество лишайников можно признать фоновым значением для средней подзоны тайги Европейского Севера. Полученные нами данные о видовом разнообразии эпифитной лихенофлоры могут служить исходной точкой начала регионального биологически точного и дешевого мониторинга за состоянием городских зеленых насаждений и тем самым за окружающей средой. К высказанному следует добавить, что по данным Х.Х.Трасса (1985) в мире лихеноиндикационно закартировано почти 300 городов и даже целые государства (Голландия, Англия и др.) Литература 1.Аблаева З.Х. Лишайники как индикаторы загрязнения внешней среды // Естественная среда и биологические ресурсы Крайнего Севера. Л. Северный филиал Географического Общества СССР, 1975. – С.131 -133. 2.Андреева Е.Н., Баккая И.Ю., Горшков В.В. и др. Методы изучения лесных сообществ. – СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. – 240 с. 3.Боровая Н.С., Феклистов П.А. Видовой состав, состояние и распространение лишайников в рекреационных ельниках // Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. Архангельск, 2001. – С.192 -195. 4.Бязров Л.Г. Оценка изменения качества воздушного бассейна Подмосковья с помощью эпифитных лесных лишайников // Лесное хозяйство , 1992. - №10. – 13 с. 5.Жидков А.Н. Эпифитные лишайники сосновых фитоценозов в условиях промышленного загрязнения // Лесное хозяйство, 1996. – №2 – 31 с. 6.Засоба В.В., Меденец Е.Ю. Разнообразие эпифитных лишайников как индикационный признак загрязнения атмосферы в искусственных лесах степной зоны юга России // Современные проблемы теории и практики лесного хозяйства. Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения д.б.н. профессора М.Д. Данилова. Йошкар-Ола, 2008. – С.207- 209. 7.Кочерина Е.В., Ажимова А.Н. Лишайники города Северодвинска // IX Ломоносовские чтения. Тезисы докладов. Архангельск: ПГУ, 1997. – С.175 - 176. 8.Кочерина Е.В. Лишайники г. Северодвинска и его окрестностей // Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск, 1998. – С.56 - 59. 9.Крючков В.В., Сыроид Н.А. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тайге // Экология, 1990. - №6. – С.63 - 65. 45 10.Пiрогов М.В. Лiхеноiндикацiйнi дослiдження околиць сiрковидобувного комплексу за iндексом якостi новiтря // Значения та перспективи стацiонарных дослiжень для збережения бiорiзноманiття. Матерiали мiжиарадноi науковоi конференцii…Львiв – Кожижевська, 23-27 вересня 2008 р. Львiв. – С.328 - 329. 11.Пыстина Т.Н., Косолапов Д.А. Лихено- и микобиома комплексного заказника «Сэбысь» // Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз, ситуации, пути развития, решения. – Архангельск, Институт Экологических Проблем севера УрО РАН, 2002. – С.1065 -1069. 12.Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат.Т.VII, 1985. – С.122-137. 13.Тюкавина О.Н., Астрологова Л.Е. Экологические особенности эпифитных лишайников в сосновых древостоях Архангельской области // Вопросы ведения лесного хозяйства на Европейском Севере. Архангельск: АГТУ, 2004. – С.59-66. 14.Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды. Учебное пособие. Воронеж, 1997. 15.Хрущева С.В. Эпифитные лишайники города Новодвинска // Экологические проблемы севера. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 9. Архангельск, 2006.- С.89-90. 46 РОСТ ХВОИ И ШИШЕК У КЛОНОВ И СЕМЕЙ ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ В УСЛОВИЯХ ВЕРХНЕДНЕПРОВСКОГО ЛЕСОСЕМЕННОГО РАЙОНА Подстольный И.Ф., Ткаченко А.Н. Брянская государственная инженерно-технологическая академия В состав Верхнеднепровского лесосеменного района входят Брянская, Калужская и Смоленская области (Лесосеменное районирование…, 1982). К настоящему времени в этом районе накоплен значительный материал по изучению потомства древесных растений, но в нём уделено внимание в основном географическим культурам, экотипам и формам, сведения же по анализу качества потомства плюсовых деревьев (ПД) весьма ограничены (Ткаченко, 2001; Ткаченко, Милешина, 2002; Ткаченко, Подстольный, 2009). В связи с этим, на лесосеменной плантации сосны обыкновенной в Брянской области выявлена изменчивость хвои и шишек 18–летних клонов и семей 10 плюсовых деревьев. По ряду признаков установлено различие между вегетативным и семенным потомством, а также выделены лидирующие и отстающие клоны и семьи. У большинства клонов длина хвои существенно превышает среднее значение клонового потомства. Изменчивость признака (С, %) варьирует слабо (10,9– 16,7), что указывает на его высокую выравненность у каждого клона. Ширина хвои лишь у одного клона (№ 7) превышает среднее значение, изменчивость её у каждого клона находится на низком уровне (6,2–10,8%). Средняя масса хвоинки у клонов № 3 и 7 больше, а у клонов № 2 и 9 меньше среднего значения. Изменчивость признака высокая (22,6 –33,6%). По данным показателям хвои лидируют клоны № 3 и 7, последние места занимают клоны № 2 и 9. Длина и масса хвоинок существенно превышает среднее значение выборки у семей № 5 и 6. Меньше среднего значения длина и масса хвои у семей № 3, 4 и 9, ширина – у семей № 6 и 7. Изменчивость хвои (С, %) составляет: по длине – 7,2– 19,0, по ширине – 4,5–9,3, по массе – 13,1–34,3. Изменчивость хвои по массе выше, чем по длине и ширине, как у клонов, так и у семей. При этом у клонов изменчивость признаков хвои выше, чем у семей. Сравнение параметров роста хвои между клонами и семьями показало преимущество большинства потомств семенного происхождения. Варьирование средних величин составляет у семей: по длине хвои – 7,12–9,19 см, по ширине – 1,40–1,58 мм, по массе – 43,1–76,3 мг; у клонов соответственно, 6,18–7,27 см, 1,24–1,49 мм, 32,4–53,5 мг. Наибольшее превышение показателей роста хвои над клонами имеют семьи ПД № 1,2,5,6, 8. Средняя длина шишек у клонов варьирует в пределах 3,87–4,73 см, диаметр – 1,87–2,20 см, масса – 4,62–11,10 г. Длина шишек существенно превышает среднее значение выборки (10 клонов) только у трёх клонов (ПД № 1,8,9), диаметр – у 47 двух (ПД № 1 и 9), масса – у четырёх (ПД № 1,2,5,9). Меньше средних значений имеют клоны ПД: по длине шишек - № 4,5,7, по диаметру – № 2,3,7, по массе – № 4,7,10. Изменчивость размеров и массы шишек у клонов различна и варьирует в пределах: по длине – 4,0–21,0%, по диаметру – 6,4–18,1%, по массе – 16,0– 33,0%.По параметрам шишек высокое ранговое положение занимают клоны ПД № 1 и 9, низкое № 4 и 7. Длина шишек семенного потомства ПД варьирует в пределах 3,72–4,93 см, диаметр – 1,87–2,42 см, масса – 5,82–11,53 г. Длина, ширина и масса у семей ПД № 7 и 8 значительно превосходит средние значения признаков выборки. Наименьшие показатели роста шишек имеют семьи № 2,3,6,9 – по длине, № 3 и 6 – по диаметру, № 3,6 и 9 – по массе. Изменчивость (С, %) средних признаков шишек у семей составляет: по длине – 9,9–36,4, по диаметру – 8,7–33,0 , по массе – 24,1– 40,0. Масса шишек более изменчива, чем их длина и диаметр, как у клонов, так и у семей. Однако, в отличие от хвои, уровень изменчивости показателей шишек у клонов ниже, чем у семей. По параметрам шишек высокое ранговое положение занимают семьи ПД № 7 и 8, низкое - № 3,6 и 9. Сравнение показателей роста шишек между клонами и семьями по критерию Стьюдента (t факт.) показало как существенное преобладание, так и отставание отдельных потомств ПД. Так, длина шишек у клонов больше, чем у семей у ПД № 3,6,9, диаметр – у ПД № 6,9, масса – у ПД № 3,5,6,9. Семьи преобладают над клонами по длине шишек – у ПД № 5,7,10, по диаметру – у ПД № 2,7,8, по массе – у ПД № 7,8. Из этого следует, что у семьи ПД № 7 все показатели шишек выше, чем у клона того же ПД. Однако, клоны ПД № 6 и 9 также преобладают над семьями. Клоны и семьи меньше различаются между собой по шишкам, чем по хвое. В заключение следует отметить, что использование выявленных закономерностей изменчивости шишек и хвои у вегетативного и семенного потомства ПД будет способствовать более качественному отбору маточников для создания семенной плантации второго поколения. Литература 1.Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР // М.: Лесн. пром-ть, 1982.–386с. 2.Ткаченко А.Н. Репродуктивная способность клонов сосны на лесосеменной плантации Брянской области // Лесн. хоз-во.–2001.– №1.–С. 38–39. 3.Ткаченко А.Н., Милешина А.В. Оценка изменчивости клонов плюсовых деревьев сосны в Верхнеднепровском лесосеменном районе // Экологич. проблемы Севера: Межвуз. сб. научн. тр. // Отв. редактор П.А. Феклистов.–Архангельск: изд-во АГТУ, 2002.–Вып.5.–С.10–11. 4.Ткаченко А.Н., Подстольный И.Ф. Взаимосвязь роста сеянцев и репродуктивных органов у клонов и семей сосны обыкновенной в условиях Верхнеднепровского лесосеменного района // Вестник МГУЛ. Лесной вестник.–2009.–№4.–С. 48 СОРНЫЕ ВИДЫ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ ОСТРОВА АНДРИАНОВ Паринова Т.А., Шашкова Ю.С. Поморский государственный университет В последнее время, в связи с заброшенностью многих сельскохозяйственных угодий, на сенокосах и пастбищах пойменных лугов Архангельской области в сложении фитоценозов стали играть значительную роль вредные для хозяйства виды растений. Наиболее распространено мнение, что все луговые растения, за исключением ограниченного числа видов злаков и бобовых, рассматриваются как неполноценные в кормовом отношении или же нежелательные и подлежащие уничтожению (Клаап, 1961). Существует множество определений сорных видов. К сорным в широком понимании этого термина относятся виды, которые поселяются в условиях нарушенного или полностью уничтоженного растительного покрова. В своей работе под сорными видами мы понимаем особую экологическую группу растений естественных кормовых угодий: сенокосные и пастбищные (ядовитые, вредные, малопродуктивные, плохопоедаемые, несъедобные и т. д.) виды. В биологическом отношении «сорняки» являются полноправными компонентами всякого растительного сообщества (Клаап, 1961) и так называемая «борьба» с ними объясняется хозяйственной необходимостью. Исследования проводились в июле 2009 года в дельте р. С. Двины на о. Андрианов. В основе методики лежат стандартные геоботанические описания на постоянных пробных площадях (Лайдинен, 2001). Общий флористический список лугов включает 81 вид сосудистых растений из 19 семейств. Доминирующее семейство Poaceae представлено 12 видами. Наиболее распространенными злаками являются Festuca rubra, F. pratense. На втором месте стоит семейство Asteraceae (9 видов). Видовая насыщенность фитоценозов составляет в среднем 26 видов. В целом, травостои носят разнотравно-злаковый характер. Во флористическом списке нами особо выделена экологическая группа сорных видов естественных сенокосов и пастбищ, охарактеризованы их особенности и степень засорения пробных площадей. Всего выявлено 28 видов сорных растений из 16 семейств, относящиеся к 26 родам. Доля сорного компонента во всей флоре сенокосов и пастбищ острова составляет 35%. Для определения порога засорения лугов мы использовали данные для некоторых сорных видов, полученные в Германии (Шпаар, 2005). Наиболее распространенные сорные растения на половине пробных площадей достигли порога засорения (табл. 1). Самыми яркими представителями сорных видов на наших участках являются: абсолютный сорняк – Cirsium arvense (конкурент за площадь и питательные вещества, не поедается скотом из-за большой жёсткости и колючести) и факультативный сорняк – Taraxacum officinale (кормовая ценность зависит от способа уборки и консервирования). Новым во флоре островных пойменных 49 лугов является заносной ядовитый сорный вид с большой семенной продуктивностью – Heracleum sosnowskyi, который, достигая огромных размеров, вытесняет все растущие рядом виды, при этом он наносит вред населению в виде ожогов. Таблица 1. Степень засорения пробных площадей луговыми сорняками Сорный вид Проективное покрытие вида в травостое (%) на пробных площадях 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Порог засоре -ния Veratrum lobelianum ед - ед ед 6-15 - - - - нет Cirsium arvense 1-5 - - ед 51-57 26-50 - 26-50 - да Ranunculus acris - 6-15 6-15 51-57 - - - 51-57 - да Ranunculus repens - - - 1-5 - 6-15 - - ед нет ед ед - - - - 26-50 - нет Stellaria media Anthriscus silvestris 26-50 - - - - - - - - нет Taraxacum officinale 6-15 25-60 51-57 26-50 - - 16-25 51-57 - да Deschampsia cespitosa - 26-50 51-75 26-50 - - - 26-50 - да В целом, наши исследования показали важное деградационное направление в развитии лугов островной поймы дельты р. С. Двины. Происходит захват ценных естественных пойменных лугов сорными вредными и ядовитыми растениями. Сорные виды размножаются на больших площадях заброшенной пашни и используют подходящую для размножения и расселения особую структуру пойменных почв и водные коридоры распространения. В создавшейся ситуации, мы рекомендуем провести комплекс мероприятий, направленный на «оздоровление» естественных пойменных лугов. Литература 1.Клаап, Э. Сенокосы и пастбища / Э. Клаап. – М.: Изд-во с/х лит-ры, журналов и плакатов. 1961. – 613 с. 2.Лайдинен, Г.Ф. Геоботаническое изучение луговой растительности / Г.Ф.Лайдинен, Н.П.Ларионова, А.С.Лантратова // Методы полевых и лабораторных исследований и растительных сообществ: сб. ст. / отв. ред. Е.Ф.Макаровская. – Петрозаводск: ПетрГУ. 2001. – С. 243-296. 3.Производство грубых кормов (в двух книгах) [Текст] / Под общ. ред. Д.Шпаара. – Торжок: ООО «Вариант». Книга 1. 2002. – 360с. 50 ВИДОВОЕ СХОДСТВО ЛУГОВЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ ОСТРОВНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПОЙМЫ ХОЛМОГОРСКОГО РАСШИРЕНИЯ РЕКИ СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ Паринова Т.А., Самылова О.А. Поморский государственный университет Важнейшим показателем видовой структуры растительного сообщества служит его видовое разнообразие, которое можно оценить, используя показатели бета-разнообразия, в частности, индексы видового сходства сообществ. Исследования проводили в 2009 году на лугах центральной и островной поймы Холмогорского расширения р. Северной Двины по методике стандартных геоботанических описаний на пробных площадях (ПП) (Лайдинен, 2001). Экологические условия определяли по шкалам Л.Г. Раменского (Методические рекомендации…, 1987). Для сравнения степени видового сходства фитоценозов использовали индекс Жаккара (Сохранение и …, 2002): Yj=c / (a+b-c)*100, где а - общее число видов в первом описании; b - число видов во втором описании; с - число видов, общих для двух сравниваемых сообществ. Если Yj < 50% , то сходство не велико, если J > 50%, то сходство велико. Коэффициент рассчитывали для следующих пар фитоценозов (табл. 1): островная пойма-сенокос и островная пойма-сенокос; островная пойма-сенокос и островная пойма-пастбище; островная пойма-пастбище и островная пойма-пастбище; центральная пойма-сенокос и центральная пойма-сенокос; центральная пойма-сенокос и центральная пойма-пастбище; центральная пойма-пастбище и центральная пойма-пастбище; островная пойма-сенокос и центральная пойма-сенокос; островная пойма-сенокос и центральная пойма-пастбище; островная пойма-пастбище и центральная пойма-пастбище. Только между сенокосами островной поймы присутствует наибольшее сходство в видовом составе (60,71%). Это связано со сходством фитоценозов по экологическим условиям и формой хозяйственного использования (влажно-луговое увлажнение, почвы довольно богатые, слабое влияние выпаса, сенокосное использование). В остальных вариантах коэффициент сходства средний и очень низкий. Наименьший индекс сходства наблюдается между сенокосом с влажнолуговым увлажнением и пастбищем с сыролуговым увлажнением (8,82%). Можно отметить только один вид, общий для всех пробных площадей – Festuca pratense. 51 Таблица 1. Индексы видового сходства сравниваемых фитоценозов №ПП ПП№ ПП№2 ПП№3 ПП№4 ПП№5 ПП№6 ПП№7 ПП№8 1-О-П -О-П -О-С О-С Ц-П Ц-П Ц-С Ц-С ПП№1-О-П --------- 35,42 20,45 31,58 30,56 42,82 30,95 11,63 ПП№2 -О-П 35,42 --------- 30,43 21,28 20 29,55 26,53 14,58 ПП№3 -О-С 20,45 30,43 --------- 60,71 13,51 28,57 38,89 13,16 ПП№4 -О-С 31,58 21,28 60,71 --------- 25,81 40 42,42 21,21 ПП№5 -Ц-П 30,56 20 13,51 25,81 --------- 30 37,5 8,82 ПП№6 -Ц-П 42,86 29,55 28,57 40 30 --------- 46,88 21,21 ПП№7 -Ц-С 30,95 26,53 38,89 42,42 37,5 46,88 --------- 15,38 ПП№8 -Ц-С 11,63 14,58 13,16 21,21 8,82 21,21 15,38 --------- Примечание: О – островная пойма, Ц – центральная пойма, П – пастбище, С- одноукосный сенокос. В целом, невысокие показатели видового сходства между пробными площадями можно объяснить большой пестротой растительного покрова в районе исследования, что обусловлено различными экологическими условиями в пределах даже одного луга. В пределах поймы установлена различная степень выраженности микрорельефа. Встречаются почвы различных типов (аллювиальные дерновые слоистые примитивные и укороченные, аллювиальные луговые слоистые примитивные и маломощные укороченные), в которых может быть различная толщина гумусового горизонта. Увлажнение почв меняется от сухолугового до сыролугового, а богатство почв от довольно богатых до богатых. Луга находятся на различных стадиях пастбищной дигрессии. Таким образом, исследованные фитоценозы лугов характеризуются высокими показателями бета-разнообразия между луговыми сообществами островной и центральной поймы и между сообществами в пределах каждого из анализируемых типов пойм, что говорит о высоком уровне их устойчивости. Литература 1.Лайдинен, Г.Ф. Геоботаническое изучение луговой растительности / Г.Ф.Лайдинен, Н.П.Ларионова, А.С.Лантратова // Методы полевых и лабораторных исследований и растительных сообществ: сб. ст. / отв. ред. Е.Ф. Макаровская. – Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. – С. 243-296. 2.Методические рекомендации к экологической оценке природных угодий по растительному покрову / Сост. Бахматова М.П. – Архангельск: изд-во педагогического ин-та им. М.В. Ломоносова, 1986. – 33 с. 3.Сохранение и восстановление биоразнообразия / под ред. М.В. Гусева и др. – М: изд-во Научного и учебно-методич. Центра, 2002. – 286 с. 52 ИЗМЕНЕНИЕ СМОЛОПРОДУКТИВНОСТИ ОСУШАЕМЫХ СОСНЯКОВ ПО ФЕНОТИПИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ Новосёлов А.С. Вологодский государственный технический университет В.И. Суханов (1978), А.Л. Федяев (1995) и др. исследователи отмечали, что сосна обыкновенная на суходолах, а тем более и на мелиорируемых землях, имеет достаточно большие промежутки индивидуальной изменчивости. Изучение тесноты связи параметров кроны, коры и др. показателей со смолопродуктивностью осушаемых, а также осушаемых и пройденных несплошными рубками сосняков в настоящее время не теряет своей актуальности. Оценка смолопродуктивности сосняков проводилась в Вологодской области согласно рекомендациям ОСТ 13-80-79, то есть при нанесении на деревья карродециметрподновок (КДП), при числе деревьев на пробной площади не менее 60 шт. За показатель смолопродуктивности принималась масса живицы, выделившаяся за период подсочки (8 обходов) с одной КДП. Фенотипические показатели фиксировались по положениям Альбенского, Правдина и Мамаева. Ввиду последующей статистической обработки материала данные по фенотипическим параметрам были сгруппированы по принадлежности к видам рубки (рис. 1), положению относительно каналов гидроесомелиоративной системы (ГЛМС) и обводнению (заболоченные или осушаемые) территорий. Обширный материал по фенотипической структуре осушаемых сосняков был подвергнут корреляционному и регрессионному анализам, результаты которых можно свести к следующему. Сосняки (стационар «Разрыв») в приканальной полосе плавно прореагировали на поранения и обнаружили достоверные связи (по М.Л. Дворецкому) в приканальном пространстве выхода живицы с карры при нагрузке в 50% (здесь и далее по тексту) с протяжённостью кроны (умеренная) и диаметром на высоте груди (высокая). Регрессия между протяжённостью кроны и диаметрами деревьев установилась по экспоненциальному уравнению y = 2,5627×e×0,0161×x, при коэффициенте достоверности R2 = 0,59. Также на приканальном пространстве была установлена значительная теснота связи между протяжённостью живой кроны и высотой поднятия грубой корки. На межканальной полосе достоверные и значительные связи удалось установить между выходом живицы с карры и диаметрами деревьев, между высотой поднятия грубой корки и диаметром, а также между диаметром и протяжённостью живой кроны деревьев. 53 54 Осушаемые древостои после проведения в них проходной рубки ухода (ПРХ) в большинстве случаев показали умеренную связь между выше обозначенными параметрами деревьев. Однако на межканальном пространстве ГЛМС между протяжённостью кроны и диаметром деревьев была выявлена значительная связь, но (наоборот) её не удалось установить между выходом живицы с КДП и диаметром на высоте груди. На объектах с проведением добровольно-выборочных рубок (ДВР) на всём межканальном пространстве межу выходом живицы с КДП и диаметром деревьев связь обнаружить не удалось. Сосняки после проведения комплексной (КР) (Стационар «Дор») и первого приёма длительно-постепенной (Стационар «За Пельшмой») рубок (ДПР) прореагировали приблизительно одинаково. Лишь на стационаре «За Пельшмой» между высотой поднятия грубой корки и диаметром стволов на высоте груди была обнаружена значительная и достоверная связь (r=0,66 при tr=11,94). Подведя итог, можно заключить, что осушаемые древостои обнаруживают слабую и умеренную тесноту связи между высотой поднятия грубой корки и протяжённостью кроны и такие же связи между выходом живицы с карры и протяжённостью крон деревьев. Так, высоту поднятия грубой корки и протяжённость кроны условно можно принять за признаки, характеризующие смолопродуктивность сосновых деревьев на осушаемых площадях, которые могут быть задействованы в селекционных целях. Развитие крон и корки деревьев по видам также хорошо проиллюстрировано на рис. 1. Ширококронные сосны (ШК), по фактическим данным, доминируют на объектах мелиорации, составляя свыше 60%. Однако на объектах после проведения несплошных рубок (рис. 1, части В–Ж) процент ширококронных деревьев не опускается ниже 70-ти. Выход живицы с КДП, в большинстве случаев, у ширококронных деревьев выше, чем у узкокронных (УК), хотя статистически это не везде удалось подтвердить. Пластинчатокорые (ПК) сосны не всегда в процентном отношении превалируют над чешуекорыми (ЧК). Выход живицы с КДП у ПК-деревьев, в большинстве случаев, как видно по рис. 1, больше, чем у чешуекорых. Практически в 60%тах случаев достоверны различия (tф ≥ tst) смолопродуктивности соснового древостоя по видам корки, указывающие на повышенные результаты смоловыделения у ПК-видов деревьев. Относительно вида кроны, осушаемые и пройденные несплошными рубками древостои, имеют бóльший процент встречаемости ширококронных деревьев (больше на 7%), что вполне может быть прямым следствием проведения несплошных рубок. Смолопродуктивность в обеих категориях рассматриваемых объектов сосновых древостоев выше у ширококронных деревьев, что вполне закономерно. Пластинчатокорые стволы обычно имеют уже «немолодые» сосновые деревья, поэтому после рубки их число должно сократиться, что наглядно показано на гистограммах. Однако фактическая смолопродуктивность на обеих категориях ГЛМС 55 рассматриваемых сосняков выше у сосновых деревьев с пластинчатой структурой корки. Литература 1. Суханов, В.И. Классификация и районирование сосновых насаждений по смолопродуктивности Архангельской области: дис. … канд. с.-х. наук. – Архангельск, 1978. – 170 с. 2. Федяев, А.Л. Влияние осушения на смолопродуктивность сосновых древостоев Вологодской области и эффективность их промышленной подсочки: дис. ... канд. с.-х. наук. – Екатеринбург, 1995. – 167 с. 56 ВЛИЯНИЕ ДАВНОСТИ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ НА СМОЛОПРОДУКТИВНОСТЬ ОСУШАЕМЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ Новосёлов А.С.1, Дружинин Н.А.2 1 Вологодский государственный технический университет 2 Вологодская региональная лаборатория СевНИИЛХ В материалах исследований (Ворончихин, 1981; Суханов, 1986 и др.) уже неоднократно отмечалось, что давность лесоосушения значительно увеличивает смоловыделительную способность сосновых древостоев при поранениях, трансформируя как лесорастительные условия, так улучшая и таксационные показатели насаждений. Положительное и адекватное влияние мелиорации выражается, прежде всего, в улучшении общего состояния древостоев, увеличении их производительности, изменении лесоводственно-таксационных показателей (диаметр, высота и степень развитости кроны деревьев), а также в улучшении параметров гидротермического режима. Но, в настоящее время влияние давности осушении и несплошных рубок по-прежнему недостаточно изучено. В 1983-ем году на стационаре «Разрыв» (ПП № 1,2 и 3) на почвах с переходным типом заболачивания (Сокольское государственное лесничество Вологодской области) провели подсочку сосняков согласно рекомендаций ОСТа-13-80-79 (путём нанесений карродециметрподновок (КДП)) с использованием индивидуального взвешивания живичных образцов с точностью до 1-го гр. В настоящее время (2008 г.) на оставшейся части древостоя на пробных площадях в межканальном и приканальном пространствах после проведения проходной рубки подсочка тех же самых деревьев по идентичной методике была проведена повторно. Таким образом, накопленные фактические данные позволяют оценить влияние давности осушения и проведения несплошных рубок на смолопродуктивность сосняков. Для выявления закономерностей в изменении смолопродуктивности древостоев использовался приём подразделения деревьев на категории роста, используя диаметры деревьев (Высоцкий, 1959). Так, данные ведомостей перечёта по абсолютным величинам диаметров разбивались на части А, А+Б и Б. После установления среднего диаметра на пробе (этот диаметр – средний для части А+Б) проводили подразделение насаждения на части (категории роста). Деревья с диаметром меньше среднего группировались в часть А, а с бóльшим – в часть Б, и для каждой из них исчислялся средний диаметр. Таким образом, весь сосновый древостой разбивался на три категории роста: медленнорастущие (А), среднерастущие (А+Б) и быстрорастущие (Б) деревья. Насаждения в 1983-ем году (то есть спустя пять лет после осушения) показали низкую (по Суханову, 1986) и приблизительно одинаковую смолопродуктивность (табл. 5.17) в приканальном и межканальном пространствах (5,7 гр./КДП). В 2008-мом году выход живицы с КДП значительно увеличился (на 64,2…78,6% (табл. 1)) и составил 7,4 и 8,5 гр./ КДП (что свидетельствует о высокой смолопро57 дуктивности) в межканальном и приканальном пространствах, соответственно. Низкие выходы живицы с КДП в 1983-ем году обуславливаются ещё и тем, что в первое десятилетие спустя проведение мелиорации часть деревьев (как правило, угнетённые представители) снижает смоловыделение при подсочке, поскольку перестройку физиологических и ростовых процессов они переносят неоднозначно. Однако положительное влияние проходных рубок и лесоосушения на смолопродуктивность сосняков хорошо можно проследить. Таблица 1. Смолопродуктивность сосняков по категориям роста Категории роста Медленнорастущие Среднерастущие Быстрорастущие Медленнорастущие Среднерастущие Быстрорастущие Медленнорастущие Среднерастущие Быстрорастущие Средний диаметр (см) в 1983 2008 годах Показатели смолопродуктивности в 1983 (числитель) и 2008 (знаменатель) гг. досто средний средний коэффивыход вервыход выход живицы циент ность живицы живицы с с карры при корреляс КДП, гр. (tr) карры, гр. 50% нагрузке ции, r ПП №1, сосняк чернично-зеленомошный осушаемый 13,4±0,22 4,9±0,21 38,9±1,71 83,1±4,34 19,3±0,39 7,1±0,53 56,3±4,26 172,1±13,85 16,4±0,46 5,4±0,22 43,4±1,78 113,9±6,58 22,2±0,15 8,5±0,53 67,6±4,21 244,5±19,52 0,66 0,39 0,71 0,70 8,08 2,46 13,9 9,98 19,1±0,63 25,9±0,60 0,61 0,54 6,50 3,63 0,26 0,39 0,54 0,49 0,34 0,60 1,80 2,35 7,20 4,96 2,61 5,39 0,45 0,66 0,58 0,62 0,16 0,12 3,72 5,46 8,34 7,14 1,16 0,62 6,1±0,39 10,2±0,86 48,3±3,08 81,7±6,87 147,5±10,93 335,8±31,80 ПП №2, сосняк чернично-зеленомошный осушаемый 13,1±0,18 5,1±0,35 40,9±2,76 84,1±5,80 18,7±0,48 7,6±0,62 60,3±4,93 179,4±13,36 15,3±0,27 5,8±0,28 46,2±2,22 113,1±6,36 22,1±0,48 7,4±0,41 58,8±3,25 206,4±13,33 17,3±0,22 6,4±0,41 51,1±3,29 139,7±9,47 24,7±0,34 7,2±0,55 57,6±4,37 227,1±19,37 ПП№3, сосняк чернично-зеленомошный осушаемый 13,1 ±0,22 4,87 ±0,33 38,9 ±2,64 80,91 ±5,93 20,9 ±0,54 6,6 ±0,38 54,4 ±3,04 174,8 ±11,69 15,7 ±0,11 5,80 ±0,27 46,3 ±2,19 117,21 ±6,59 24,8 ±0,58 7,5 ±0,35 59,6 ±2,80 235,7 ±13,52 18,1 ±0,26 6,60 ±0,39 53,1 ±3,14 150,48 ±9,08 27,8 ±0,38 82 ±0,52 65,5 ±4,16 285,4 ±17,65 Корреляционный анализ между выходом живицы с карры при нагрузке в 50%-тов и диаметрами деревьев показал наличие умеренной и значительной связи у медленно- и среднерастущих деревьев (табл. 1). Быстрорастущие деревья в этом отношении проиллюстрировали как значительную (ПП № 2 – 2008 г.) так и крайне слабую тесноту связи (ПП № 3 – 2008, 1983 г.). 58 По результатам табл. 2 можно проследить, что выход живицы с КДП в 2008мом году не менее чем на 60 %-тов выше показателей 1983-го года. Ввиду того, что со временем работы мелиоративной сети происходит трансформация лесорастительных условий, на межканальном пространстве (ПП № 2) быстрорастущие деревья показали превышения показателей смолопродуктивности 2008-го года над 1983-им на 61,2…88,7%. Таблица 2. Сравнительная оценка смолопродуктивности сосняков Превышение Превышение параметров смолопродуктивности среднего 2008 г. над данными 1983 г., % Категория диаметра средний средний выход роста деревьев средний выход выход живицы с карры в 1983 над живицы с живицы с карры при 50%-й нагрузке 2008 г., % КДП ПП №1, сосняк чернично-зеленомошный осушаемый Медленнорастущие 69,4 69,0 69,0 48,3 Среднерастущие 73,8 64,2 64,2 46,6 Быстрорастущие 73,8 59,1 59,1 43,9 ПП №2, сосняк чернично-зеленомошный осушаемый Медленнорастущие 69,9 67,8 67,8 46,9 Среднерастущие 69,1 78,6 78,7 54,8 Быстрорастущие 69,9 88,5 88,7 61,5 ПП №3, сосняк чернично-зеленомошный осушаемый Медленнорастущие 62,4 74,2 71,6 46,3 Среднерастущие 63,4 77,5 77,7 49,7 Быстрорастущие 65,0 80,8 81,0 52,7 По фактическим данным отчётливо наблюдается процентное превышение выхода живицы с карры при нагрузке в 50%-тов от быстро- до медленнорастущих категорий деревьев, тем самым чётко свидетельствуя о том, что более полнодревесные сосны на объектах осушения и несплошных рубок способны больше выделять живицы, чем отстающие в росте. Исходя из выше сказанного, можно заключить, что в результате комплексного воздействия на древостой лесоосушительной мелиорации (25 лет) и проходных рубок ухода было установлено значительное превышение выхода живицы (в среднем, на 60%) на переходных торфяных почвах относительно данных опытной подсочки 1983-го года. Литература 3. Ворончихин, Н.З. Зависимость интенсивности смоловыделения сосны обыкновенной от уровня грунтовых вод / Н.З. Ворончихин, А.А. Корепанов, Н.А. Дружинин, М.А. Данилов // Гидролиз, и лесохим. пром-сть. – 1981. – №3. – С. 24– 26. 59 4. Высоцкий, К.К. Методы исследования и принципы классификации смешанных древостоев на основе закономерности их строения: автореф. дис. … док. с.-х. наук. – Харьков, 1959. – 29 с. 5. Суханов, В.И. Смолопродуктивность осушенных вологодских сосняков / В.И. Суханов, Н.А. Дружинин, П.С. Бобрецов // Ведение хозяйства на осушенных землях: Сб. научн. тр. Редкол.: Константинов В.К. (отв. ред.) и др. – Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. – С. 45 – 51. 60 ВЛИЯНИЕ СОРНЯКОВ НА СЕЗОННЫЙ РОСТ СЕЯНЦЕВ ЕЛИ Нечаева И. С., Бабич Н. А. Архангельский государственный технический университет Сезонный прирост древесных пород изучали многие исследователи (Смирнов, 1964; Наквасина, 1979; Редько и др., 1983 и др.). Особый интерес в этом вопросе представляет анализ взаимосвязей сезонного прироста с проективным покрытием сорной растительности. Исследования проводили в Няндомском лесном питомнике Архангельской области с применением общепринятых методик. Для определения сезонного прироста побегов и интенсивности роста изучаемой породы раз в пять дней в течение лета отмечали длину прироста (мм) трехлетних сеянцев ели (Молчанов, 1967), при этом учитывали проективное покрытие сорной растительности. Изучение интенсивности устьичной транспирации производили методом быстрого взвешивания Л. А. Иванова (1950). Анализ результатов определения среднего прироста сеянцев показал отрицательное влияние сорной растительности на рост сеянцев ели (табл. 1). Таблица 1. Влияние сорняков на сезонный рост сеянцев ели (мм) Проективное покрытие сорняками 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 Критерий Fвыч влияния Fст Влияние фактора, % Проективное покрытие сорняками Май 6 2,8±0,2 3,0±0,1 2,8±0,1 3,0±0,2 2,8±0,1 1,5 2,4 1 4,2±0,2 5,2±0,2 4,7±0,1 4,3±0,2 4,8±0,2 3,0 2,4 2 7,0±0,5 7,8±0,5 7,4±0,2 6,7±0,2 6,4±0,3 2,6 2,4 - 3 3 3 0,0 78,0±4,4 0,1 0,2 67,1±4,1 0,3 63,6±2,4 61,8±1,9 0,4 0,5 51,8±2,1 0,6 34,4±1,7 Критерий Fвыч 17,4 влияния Fст 2,2 Влияние 20 фактора, % Июнь пятидневки 3 4 10,5±0,6 19,7±1,2 11,3±0,3 21,6±0,8 10,3±0,4 19,6±0,8 10,0±0,4 18,4±0,4 8,9±0,4 15,3±0,5 5,8 12,6 2,4 2,4 6 13 Июль Июль 5 46,8±3,3 48,6±2,6 44,3±1,2 43,8±1,5 40,1±1,6 28,4±1,1 10,2 2,2 1 63,0±3,6 62,2±3,4 56,9±2,0 53,5±1,6 47,8±1,8 32,9±1,5 15,6 2,2 2 65,4±3,6 64,6±3,5 59,3±2,1 56,2±1,7 50,0±1,9 34,2±1,6 15,8 2,2 13 19 19 Август 4 80,3±4,5 68,0±4,1 64,3±2,4 63,2±1,9 52,4±2,1 34,9±1,7 17,8 2,2 5 80,8±4,6 69,1±4,2 64,7±2,4 64,1±1,9 52,8±2,2 35,0±1,7 18,6 2,2 20 21 пятидневки 6 1 81,1±4,6 81,3±4,6 70,5±4,3 70,6±4,2 65,6±2,4 66,1±2,4 64,7±1,9 65,7±1,9 53,4±2,1 53,8±2,1 35,9±1,7 36,5±1,7 18,6 19,1 2,2 2,2 21 61 22 Сентябрь 2 82,0±4,6 71,5±4,3 66,6±2,4 66,2±1,9 54,3±2,1 36,6±1,7 19,5 2,2 4 83,0±4,6 72,4±4,3 67,3±2,4 66,5±1,9 54,9±2,1 36,7±1,7 20,2 2,2 1 83,2±4,6 72,8±4,3 68,0±2,4 66,8±1,9 55,6±2,1 36,9±1,8 20,0 2,2 22 23 23 Для оценки влияния сорной растительности на прирост сеянцев ели использовали однофакторный дисперсионный анализ. Анализируя данные таблицы 1 можно сделать вывод, что влияние сорной растительности на прирост сеянцев в течение сезона увеличивается. Расчет квадратов корреляционного отношения (показатель силы влияния) показал слабую зависимость прироста сеянцев ели от проективного покрытия основных компонентов растительного покрова в начальный период роста (конец мая – середина июня) (доля влияния фактора 3-6 %) (см. табл. 1), что по всей вероятности обусловлено низкой температурой воздуха (Редько, Бабич, 1994). Максимальный прирост наблюдается на площадках при отсутствии сорняков. Так, в середине июня средний прирост ели на площадках без сорняков составил 10,5±0,6 мм, что на 15 % выше, чем на площадках с проективным покрытием 0,5 (8,9±0,4 мм). Различие достоверно на 5 % уровне значимости (t=2,2>t05). В дальнейшем (с середины июня) наблюдается резкое увеличение прироста на площадках без сорняков и со слаборазвитым травянистым покровом (доля влияния фактора 12-22 %). Начиная с июля, происходит замедление роста сеянцев, и уже с конца августа влияние сорной растительности прекращается. Средний прирост сеянцев на пробах без сорняков достигает 83,2±4,6 мм, т. е. на 56 % выше, чем на площадках с проективным покрытием 0,6 (36,9±1,8 мм) (t=9,4>t05). Коэффициент корреляции (r±mr) между интенсивностью роста сеянцев ели и проективным покрытием сорной растительностью (- 0,94 ± 0,04) свидетельствует об очень высокой тесноте связи между этими показателями. Величина коэффициента корреляции достоверна (t=23,5>t05). Коэффициент детерминации, характеризующий долю изменения прироста (у) с изменением проективного покрытия (х), составляет 0,89 (рис. 1). Рис. 1 Интенсивность роста трехлетних сеянцев ели В среднем интенсивность роста сеянцев на площадках без сорняков составляет 0,84 мм/сутки, а при проективном покрытие 0,6 – 0,36 мм/сутки. В условиях данного эксперимента помимо затенения сеянцев ели, несомненно, имело значение и иссушающее влияние травянистых растений на почву. Это и 62 послужило причиной такого значительного угнетения сеянцев. Коэффициент корреляции (r±mr) между интенсивностью транспирации сеянцев ели и проективным покрытием сорной растительностью (- 0,66 ± 0,09) свидетельствует о значительной тесноте связи. Величина коэффициента корреляции достоверна (t=7,3>t05). Коэффициент детерминации составляет 0,43 (рис. 2). При разрастании сорной растительности интенсивность транспирации сеянцев ели уменьшается. Интенсивность транспирации, г/(ч∙г) 2,000 y = -1,287x + 0,920 r= - 0,66±0,09 1,000 0,000 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 Проективное покрытие сорной растительности 0,6 Рис. 2 Интенсивность транспирации трехлетних сеянцев ели В результате исследований пришли к выводу, что в период своего развития сорные растения потребляют в среднем в 2 раза больше воды, чем культивируемые. Вместе с влагой сорняки поглощают из почвы большое количество питательных веществ, сокращают содержание необходимых для посадочного материала растворимых элементов питания, тем самым заглушают сеянцы ели. Литература 1.Иванов, Л. А. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях / Л. А. Иванов, А. А. Силина, Ю. Л. Цельникер // Ботанический журнал. - 1950. - Т. 35. - № 2. - С. 171-185. 2.Молчанов, А. А. Методика определения прироста древесных растений / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. – М.: Наука, 1967. – 27 с. 3.Наквасина, Е. Н. Ритмы роста сеянцев сосны обыкновенной и ели европейской в Ленинградской области : автореферат дис. … канд. с.-х. наук / Е. Н. Наквасина. – Л.: ЛТА, 1979. – 19 с. 4.Редько, Г. И. Биоэкологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках / Г. И. Редько, Д. В. Огиевский, Е. Н. Наквасина, Е. М. Романов. – М.: Лесн. пром-сть, 1983. – 64 с. 5.Редько, Г. И. Лесовосстановление на Европейском Севере России / Г. И. Редько, Н. А. Бабич. – Архангельск: Сев.-Зап. кН. изд-во, 1994. – 188 с. 6.Смирнов, В. В. Сезонный рост главнейших древесных пород / В. В. Смирнов. – М.: Наука, 1964. – 170 с. 63 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА ПЕСЧАНЫХ ПОЧВАХ Маркина З.Н., Милешина А.В. Брянская государственная инженерно-технологическая академия Стандартный посадочный материал повышает устойчивость и продуктивность создаваемых лесных насаждений и определяет в целом успешность развития лесокультурного производства. Лимитирующим фактором при выращивании посадочного материала хвойных пород для песчаных почв выступает уровень почвенного плодородия, и в первую очередь, такие физико-химические показатели почвы, как гранулометрический состав, содержание гумуса, подвижного фосфора, обменного калия и кислотность почв. Эти показатели можно регулировать внесением минеральных и органических удобрений, различных мелиорантов и природных глин, и тем самым создать благоприятные условия для роста и развития сеянцев сосны. Сеянцы сосны обыкновенной предпочитают почвы с содержанием физической глины 20…25 % (Родин, 2000; Рекомендации…, 2001), гумуса – 2,5…3,0% и более, подвижного фосфора 150…200 мг/кг и более, обменного калия – 170…220 мг/кг и более, рН солевой вытяжки – 5,0…5,5, суммы обменных оснований - 12…15 мг-экв/100 г почвы (Окультуривание…, 1994). Решение задач по управлению процессами плодородия позволяет конкретизировать оптимальное сочетание главных факторов и свойств, при которых возможно получение стандартного посадочного материала сеянцев сосны с наименьшей вариабельностью по годам (диаметр стволика у корневой шейки должен быть не менее 2 - 2,5 мм, высота - не менее 12 см; Правила лесовосстановления, 2007). Исследования проведены на территории питомника Учебно-опытного лесхоза БГИТА Брянской области в полевом стационарном опыте на дерново-подзолистой песчаной почве, сформированной на флювиогляциальных песках, подстилаемых кварцево-глауконитовыми песками. Почва имеет с низкое естественное плодородие: содержание гумуса 0,47 %; подвижного фосфора 39,8 мг/кг; обменного калия 12,6 мг/кг; физической глины 4,5 %; рН 5,5; плотность сложения 1,48 г/см3. Опыты заложены согласно отраслевых стандартов по проведению полевых и микрополевых опытов с удобрениями (Опыты полевые ..., 1988). В качестве удобрительных смесей применяли почвогрунт (смесь лёссовидного суглинка и дерновой земли - земляная масса) с содержанием физической глины 27,2 %, подвижного фосфора 475 мг/кг грунта, обменного калия 566 мг/кг, гумуса – 2,97 %, с нейтральной реакцией среды (рН 7,0) и борофоску (тукосмесь, приготовленная на основе фосфоритной муки Брянского фосфоритного завода) марки А с содержанием Р2О5 – 12 %, К2О – 13 %, В – 0,25 %, СаО – 20 %, МgO – 2 %. За счёт внесения земляной массы была создана почвенная конструкция с пахотным горизонтом 0-20 см и содержанием физической глины в среднем по опыт64 ному участку - 19,2%, гумуса - 2,64 %, подвижного фосфора - 425 мг/кг, обменного калия - 164 мг/кг, реакцией почвенной среды рН 6,4, суммой поглощённых оснований 14,1 мг-экв/100г почвы. По гранулометрическому составу искусственно созданный слой относится к супесям. Полевая влажность - 13,35%. Для статистического анализа результатов измерений высоты стволика двулетних сеянцев, диаметра у корневой шейки, прироста, протяженности охвоенной части были использованы варианты с почвогрунтом и почвой, почвогрунтом и почвой с борофоской, почвогрунтом и почвой с торфом и борофоской. Вариационный ряд характеризуется среднеарифметической величиной М (медией) и её ошибкой (m), коэффициентом вариации (С), точностью опыта (Р) и основным отклонением (ΔM). Результаты проведенных исследований показывают, что высота стволика двулетних сеянцев на почвогрунте (таблица 1) на 43,1 %, диаметр у корневой шейки на 37,3 % выше, прирост на 80,3% больше, протяженность охвоенной части на 52,3% выше по сравнению с дерново-подзолистой почвой, что характеризует формирование хорошо развитого ассимиляционного аппарата. Внесение борофоски в чистом виде не оказало существенного влияния на эти показатели как на почвогрунте, так и на почве, хотя на почвогрунте эффективность её была выше. Значительный эффект получен при совместном внесении торфа и борофоски на почвогрунте. Высота стволика увеличилась на 23,6 % по сравнению с почвогрунтом и на 76,8 % по сравнению с почвой, диаметр у корневой шейки на 17,1 % и 60,8 % соответственно. Прирост на почвогрунте составил 19,3 %, протяжённость охвоенной части возросла на 28,8 %. На почве внесение торфа с борофоской положительного влияния на эти показатели не оказали. Сравнение биометрических показателей сеянцев в одинаковых вариантах показало значительную эффективность применяемых технологий на почвогрунте по сравнению с почвой. Высота стволика на земляной массе с борофоской +N60 увеличилась на 36,5 %, диаметр у корневой шейки – на 28,0 %, прирост – на 75,1 %, протяжённость охвоенной части – на 53,8 % по сравнению с аналогичным вариантом на почве. Высота стволика на земляной массе с торфом и борофоской +N60 увеличилась на 83,8 %, диаметр у корневой шейки – на 59,0 %, прирост – на 157,9 %, протяжённость охвоенной части – на 117,8 % по сравнению с аналогичным вариантом на почве. Однако только медией нельзя отобразить все характерные черты статистической совокупности, поэтому необходимо знать разброс биометрических показателей относительно среднего значения. Это достигается вычислением коэффициента вариации. Коэффициент вариации показывает, что изменчивость вариационного ряда распределения высоты сеянцев, диаметра у корневой шейки не превышает 26…36 % и соответственно является средней. Большая изменчивость вариационного ряда распределения наблюдается в приросте и протяжённости охвоенной части. 65 Таблица 1 - Результаты статистического анализа биометрических показателей двухлетних сеянцев сосны обыкновенной Варианты опыта Земляная масса Естественный фон Земляная масса + боро-фоска +N60 Естественный фон + борофоска +N60 Земляная масса + торф + борофоска + N60 Естественный фон + торф + борофоска + N60 высота стволика, см M±m ΔM C, % P, % 13,52 27,93 2,55 ±0,34 4,07 9,45 36,58 3,34 ±0,32 12,15 ±0,35 30,46 t факт 8,71 3,61 ±0,10 2,88 3,25 диаметр у корневой шейки, мм M±m ΔM C, % P, % t факт 3,68 27,46 2,51 ±0,09 1,00 8,11 2,68 33,51 3,06 ±0,08 7,55 31,29 2,86 0,79 6,40 8,90 ±0,25 31,48 2,86 2,82 ±0,07 26,62 2,42 16,71 ±0,43 26,71 2,55 4,31 ±0,11 28,53 2,59 7,62 9,09 ±0,27 15,11 32,33 2,95 1,60 2,71 ±0,07 12,17 28,03 2,56 Окончание таблицы прирост, см протяженность охвоенной части, см Варианты M±m ΔM C, % P, % t факт M±m ΔM C, % P, % t факт 8,06 9,40 Земляная масса 50,00 4,56 38,73 3,54 ±0,37 ±0,33 4,23 10,17 3,23 7,33 Естественный 3,83 6,17 54,55 4,98 51,50 4,70 фон ±0,19 ±0,29 Земляная масса 5,99 8,58 + боро-фоска 53,67 4,90 45,25 4,13 ±0,29 ±0,35 +N60 2,57 7,65 3,00 7,03 Естественный 3,42 5,58 фон + боро53,58 4,87 46,76 4,25 ±0,17 ±0,24 фоска +N60 Земляная масса 9,62 12,11 + торф 42,53 3,87 37,57 3,94 +борофоска + ±0,37 ±0,48 N60 5,89 14,31 6,55 11,93 Естественный 3,73 5,56 фон+ торф 53,73 4,90 53,83 4,91 +борофоска + ±0,18 ±0,27 N60 При P=95% t табл=1,97; P=99% t табл=2,06; P=99,9% t табл=3,33. Примечание: M±m – среднеарифметическая величина и её ошибка; ΔM – основное отклонение; C % - коэффициент вариации; P % - точность опыта. 66 Следует отметить, что применение нетрадиционного сырья математически подтверждает вывод о том, что его применение существенно улучшает все биометрические показатели сеянцев. Проверка достоверности эффективности нетрадиционного сырья на рост и развитие сеянцев сосны проводилась по критерию Стьюдента. Результаты свидетельствуют о том, что создание оптимальных почвенно-экологических условий при выращивании сеянцев существенно увеличивают их прирост в высоту и по диаметру у корневой шейки, а, следовательно, увеличивают выход стандартных сеянцев сосны. Таким образом, применение земляной массы (почвогрунт) изменило почвенные условия дерново-подзолистой песчаной почвы: увеличилось содержание физической глины, гумуса, подвижных форм фосфора и обменного калия. Недостаток азота восполняется за счёт минеральных удобрений. Изменение состояния почвенного плодородия положительно повлияло на рост двухлетних сеянцев. Наблюдалось улучшение всех биометрических показателей на почвогрунте и при внесении борофоски с торфом на почвогрунте. Изучаемые нетрадиционные удобрительные смеси способствовали формированию хорошо развитого фотосинтетического аппарата. Выход стандартных сеянцев составил при совместном применении торфа с борофоской на почве – 17,5 %, на почвогрунте – 80,2%. Литература 1. Окультуривание и повышение плодородия почв лесных питомников европейской части России //Федеральная служба лесного хозяйства России, ЦЛСС. – 1994. – 71 с. 2. Опыты полевые с удобрениями. Порядок проведения. ОСТ 10106-87. Отраслевой стандарт. - Тип. ХОЗУ Минлеспрома СССР, 1988. - 48с. 3. Правила лесовосстановления: Утв. Приказом Министерства природных ресурсов России от 16.07. 2007 №183: www. mnr.gov.ru. 4. Рекомендации по применению местных удобрений и мелиорантов в лесных питомниках на дерново-подзолистых почвах. – М.: ВНИИЛМ, 2001. – 54 с. 5. Родин, С.А. Оптимизация почвенных условий в лесных питомниках /С.А. Родин //Лесное хозяйство. - 2000. - №5. - С. 43-44. 67 СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОСНЯКОВ НА ПОБЕРЕЖЬЕ ДВИНСКОГО ЗАЛИВА БЕЛОГО МОРЯ 1 Майорова Е.В., 2Федяев А.Л., 3Евдокимов В.Н. 1 Муниципальное образование г. Северодвинска 2 Институт экологических проблем Севера УрО РАН 3 Архангельский государственный технический университет В средней части острова Ягры из лесных массивов городских лесов Северодвинска лесоустройством 1995 года выделен лесопарк на площади 422 га. Характерной чертой ландшафта лесопарка является наличие невысоких, узких и плоских песчаных гряд (нерунгов) и понижений между ними (маршей), протянувшихся вдоль острова параллельно берегу Двинского рукава. На пологой части гряд в непосредственной близости побережья залива сформировались естественные неблагоустроенные песчаные пляжи. Основными почвообразующими породами в лесопарке являются тяжелые моренные суглинки, их слабая водопроницаемость способствует заболачиванию территории. На грядах формируются отложениями древнеаллювиальных и флювиогляциональных песков. Иногда встречаются моренные суглинки, перекрытые слоем безвалунных песков, супесей или легких суглинков наносного происхождения. Мощность песчаных наносов достигает 1,5 м. В составе насаждений преобладают сосняки IV, V классов бонитета, произрастающие, как на дренированных песчаных почвах, так и на избыточно увлажненных торфяных почвах. Перестойные насаждения VIII-XI классов возраста – 6,2 га. Молодняки II класса возраста занимают 13,6 га или 16, 2 %. Значительная часть территории лесопарка представлена открытыми ландшафтами – это участки без древесной растительности и с наличием единичных деревьев (поляны, пляжи, луга, сенокосы, дороги, тропы, трассы, воды, береговой песчаный вал, болота и прочие земли). Закрытые ландшафты – с древостоями горизонтальной и вертикальной сомкнутости составляют менее 15 % от общей площади лесопарка. Полуоткрытые ландшафты с разреженными древостоями составляют 5-7 % от общей площади. Эстетическая оценка декоративных качеств ландшафта показала, что к территориям с первым классом эстетической оценки (на возвышенном месте, с дренированными почвами, древостоями с хорошей обзорностью и проходимостью, с живым напочвенным покровом, с привлекательными и доступными для отдыха берегами водоемов) по данным лесоустройства 1996 года относятся 72,5 га (86,2 %) покрытых лесом площадей. Лесоустройством 1996 года определена низкая (3-й класс) рекреационная оценка на площади 264,5 га или 62,7 % территории лесопарка. Здесь требуются капитальные вложения для подготовки их к использованию для отдыха. Необхо68 димо провести планировку поверхности, дренаж, уборку захламленности, повысить плодородие почв. В открытых ландшафтах преобладает 3 класс эстетической оценки (пониженные, заболоченные территории, требующие коренной реконструкции, не доступные для посещения и отдыха водоемы). Для отдыха климатические условия недостаточно благоприятны: лето прохладное, зима морозная с сильными ветрами. Тем не менее из года в год повышается рекреационная привлекательность лесопарка. Сосновый бор является любимым местом отдыха горожан и гостей города. В теплые летние дни к морю на пляж устремляются тысячи отдыхающих. В зимний период в сосновом бору организуются лыжные прогулки, проводятся спортивные соревнования. Рекреационные нагрузки в наиболее привлекательных для населения территориях достигает 10-20 чел/га. В последние годы с ростом числа автовладельцев значительно увеличился поток отдыхающих автомобилистов в зеленую зону о. Ягры. Автомобилисты бесконтрольно въезжают в зеленую зону на личном автотранспорте, устраивают стоянки на дюнах и непосредственно в зеленой зоне, нанося большой урон почвенному покрову и растительности. - Песчаные почвы и слабо развитый напочвенный покров, не выдерживают комплекса отрицательных антропогенных факторов. В результате наблюдается эрозия почвы оголение и повреждение корневых систем растений, утрата напочвенного покрова, усыхание деревьев образование мезорельефа с признаками дюн. Из-за все возрастающей в последние годы рекреационной нагрузки на древостои, дефицит элементов питания и влаги, не только снижается их эстетическая привлекательность, и повышается степень дигрессии насаждений, возникает опасность деформации верхнего слоя почвы, уничтожение напочвенного покрова, и гибели растительных сообществ. Если в конце прошлого века более 150 га насаждений и открытых пространств могли быть использованы населением для отдыха без дополнительных затрат, то теперь следует сказать, что без целенаправленного вложения средств на организацию мест отдыха, и жесткого контроля за соблюдением правил поведения отдельные участки лесопарка могут превратиться в безжизненные песчаные ландшафты. Дефицит влаги и естественная нехватка элементов питания супесчаных и песчаных почв лесопарка влияет на жизненное состояние древостоев лесопарка. Чем более дефицит доступной влаги в почве, тем чаще встречаются деревья с признаками дефолиации кроны, суховершинностью, деформацией ветвей и стволов деревьев. На открытых ландшафтах лесопарка в условиях все возрастающей рекреационной нагрузки дефицит влаги сдерживает сукцессию, затрудняет естественное восстановление древесной растительности и напочвенного покрова. 69 НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФИЗИОЛОГИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА PINUS В ЕМЦОВСКРМ УЧЕБНО-ОПЫТНОМ ЛЕСХОЗЕ АГТУ Зарубина Л.В.1, Коновалов В.Н.2, Смирнова Е.С.2 1 Вологодская молочнохозяйственная академия 2 Архангельский государственный технический университет Объектами наших исследований были: переувлажненный сосняк кустарничково-сфагновый, опытные культуры сосны обыкновенной (Pinus silvestri L.) и сосны скрученной (Pinus contorta var. latifolia S. Wats.), созданные на территории бывшего лесного питомника вблизи п. Караси. Возраст сосняка 56 лет, сосны скрученной и сосны обыкновенной в культурах – 11 лет, высота 6,9, 2,8 и 1,8 м соответственно. У хвои разного возраста была изучена концентра-ция пигментов, содержание воды и водный дефицит, хлорофилловый индекс (ХИ) и сток атмосферного углерода, биометрическая характеристика. Все исследования проводились в соответствии с принятыми в биологии методами. Каждый опыт проводился с четырехкратной повторностью. Результаты исследований содержания воды и водного дефицита хвои приведены в таблице 1. Таблица 1. Влажность и водный дефицит хвои сосны на опытных объектах Возраст Объект хвои, год Сосна скру1 ченная 2 Сосна обык1 новенная 2 Сосняк сфаг1 новый 2 Влажность, % M±m 69,9±0,23 53,0±0,12 68,7±0,29 54,4±0,26 63,0±0,33 49,7±0,23 P 0,33 0,23 0,37 0,48 0,52 0,47 Водный дефицит, % M±m P 5,13±0,03 0,65 13,74±0,19 1,40 6,31±0,39 6,11 12,8±0,32 2,50 5,8±0,68 11,74 11,1±0,18 1,59 Как видно из данных, представленных в таблице, что по влажности и водному дефициту хвои сосна обыкновенная и сосна скрученная между собой различаются несущественно. Достоверность разницы средних значений по критерию Стьюдента (t) меньше требуемой величины (t=0,5-0,9). У сосны обыкновенной влажность хвои выше в культурах. В сосняке сфагновом в условиях избыточного увлажнения в 1-2-летней хвое сосны содержится воды на 4,7-5,7% меньше, чем в культурах. Однако, несмотря на низкое содержание влаги, недонасыщенность хвои водой у сосны в сосняке оказалась меньше, чем в культурах. На основе этих данных можно предположить, что в условиях избыточного увлажнения хвоя сосны больше содержит органического вещества и меньше влаги, чем в условиях нормального увлажнения и, следовательно, меньше предрасположена к активной физиологической деятельности. В течение вегетации у всех видов сосны наиболее влагоемкой остается молодая формирующаяся хвоя. Влажность хвои второго года жизни на 13,3-16,9% меньше влажности хвои первого года вегетации, а водный дефицит на 5,3-8,7% соответственно выше. 70 Пигменты, как составная часть фотосинтетического аппарата, во многом характеризуют особенности жизненного состояния растения, условия местопроизрастания его. Исследования показали, что в 11-летних культурах в 1-4летней хвое сосны скрученной содержится на 5-27 % хлорофилла и на 16-39 % каротиноидных пигментов больше, чем в хвое такого же возраста у сосны обыкновенной. В конце июля у сосны скрученной на участке лесных культур в расчете на 1 г свежей массы в хвое второго года вегетации имелось 1,383 мг хлорофилла и 0,209 мг каротиноидов, у сосны обыкновенной 1,004 и 0,125 мг соответсвенно. У сосны обыкновенной в сосняке сфагновом содержалось на 15-46 % зеленых и на 13-22 % каротиноидных пигментов меньше, чем на участке лесных культур. Следует отметить, что низкая концентрация пигментов у сосны обыкновенной в сосняке сфагновом, была обусловлена, прежде всего, нарушением нормальной работы корней из-за избытка влаги в почве, поскольку модельные деревья на всех опытных участках были хорошо освещены и не испытывали затенения со стороны соседних деревьев. Максимальное количество зеленых и каротиноидных пигментов в 11-летних культурах у сосны скрученной накапливается в хвое второго года вегетации. В июле в ней содержалось 1,38 мг хлорофилла и 0,21 мг каротиноидов. У сосны обыкновенной наиболее обогащенной пигментами в лесных культурах оставалась трехлетняя хвоя (1,10 мг хлорофилла и 0,15 мг каротиноидов), в сосняке сфагновом – двухлетняя хвоя (0,82 мг хлорофилла и 0,13 мг каротиноидов). У всех видов сосен минимальное количество пигментов содержалось в молодой формирующейся хвое. Расчеты на среднее дерево показали, что в 11-летних культурах каждое среднее дерево сосны скрученной ежегодно накапливает почти в 4 раза больше хлорофилла, чем деревья такого же возраста сосны обыкновенной 11,6 и 3,0 г соответственно. Сосна обыкновенная в сосняке сфагновом в возрасте 56 лет накапливает хлорофилла в 2 раза меньше, чем в 11-летних лесных культурах. Результаты расчетов ежегодного стока углерода показали, что в 11-летних культурах каждым средним деревом сосны скрученной ежегодно в процессе фотосинтетических реакций связывается 2,9 кг углерода, сосны обыкновенной 0,81 кг. В сосняке сфагновом средние деревья сосны в возрасте 56 лет ежегодно ассимилируют не более 0,53 кг углерода. Выявлено, что при имеющемся на деревьях количестве хвои в 11-летних культурах сосна скрученная на 1 га ежегодно связывает 8,7 т СО2 и выделяет в атмосферу 6,7 т О2, а сосна обыкновенная 2,2 и 1,7 т соответственно или в 4 раза меньше. В лесных культурах у сосны скрученной масса 100 шт. хвоинок (22,2 г) и длина (302 см) в 3 раза больше, чем у сосны обыкновенной (7,3 г и 104 см соответсвенно). Экологический коэффициент кроны в 11-летних культурах у сосны скрученной 1,39-1,74, у сосны обыкновенной 1,06-1,88, а у сосны обыкновенной в сосняке сфагновом 1,46-1,61. 71 К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ НАСАЖДЕНИЙ НА ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЛЯХ Лохов Д.В. Архангельский государственный технический университет Наступивший упадок сельского хозяйства в начале 1990-х годов привёл к тому, что многие колхозы и совхозы страны, прежде всего из числа нерентабельных, перестали использовать в качестве сельскохозяйственных угодий удалённые, а затем и близь лежащие участки. Причины такого состояния, по мнению А.И. Уткина с соавторами (2002), сугубо социальные: отток населения, бездорожье, падение плодородия почв без внесения уже долгое время органических и минеральных удобрений. Независимо от причин оставления освоенных сельскохозяйственных земель происходит их заселение древесно-кустарниковыми породами как семенным, так и вегетативным путём. В связи с этим становится актуальной проблема формирования насаждений на залежных землях. По данным исследований Н.Н Соколова (1978) в Каргопольском районе Архангельской области, на старых пашнях формируются сосновые древостои разной густоты. Период заселения пашен составляет 5...15 лет. В 30-40-летнем возрасте сформировавшиеся на старопахотных землях древостои имеют запас стволовой древесины от 70 до 230 м³/га, текущий прирост запаса 5,8; 4,8; 4,4 м³/га в зависимости от густоты древостоя и произрастают по I-II классу бонитета. Количественные и качественные показатели формирующихся на бывших сельскохозяйственных угодьях молодняков различны, о чём говорят литературные данные разных исследователей. Так, например изучением заселения древеснокустарниковыми породами пашен, с давностью отчуждения 8-12 лет назад в Каргопольском районе занимались В.С. Серый и Н.С. Минин. Поля зарастают сосной и березой со значительным участием древесной и кустарниковой ив. Состав подроста изменяется от 10С до 4С6Б, количество сосны от 4,5 до 11,8 тыс. экз./га, ивы – от 5 до 24 тыс. экз./га. Полоса облесения по периметру полей изменяется от 80 до 170 м. Наличие большого количества ивы и возможности быстрого ее распространения свидетельствуют о том, что некоторые участки площадью более 10-15 га могут в ближайшие годы превратиться в ивняки (Серый, Минин, 2009). Исследования естественного возобновления на старопахотных землях, проведённые группой учёных Уральского государственного лесотехнического университета (Жуков и др., 2003) на южной границе ареала сосны обыкновенной, показали, что на расстоянии до 75 м от стен леса густота подроста составляет 8,0 тыс. экз./га, а на расстоянии от 76 до 824 м последняя снижается до 2,0 тыс. экз./га и при расстоянии 825-975 м количество подроста не превышает 1,0 тыс. экз./га, а при большей удаленности от стены леса подрост встречается единично. Расстояние от стены леса определяет состав подроста, в 75-метровой полосе, примыкающей к стене леса, доля сосны и березы практически одинакова, на расстоянии 76– 72 824 м доля сосны увеличивается до 60% и 825-975 м – до 80%. В результате проведенных исследований Е.А. Жуков с соавторами (2003) делают вывод о том, что процесс естественного возобновления на старопахотных землях протекает достаточно успешно и в будущем здесь вполне возможно формирование высокопродуктивных сосновых насаждений. Исследуя вышедшие из-под сельскохозяйственного использования земли Ленинградской области Е.В. Торцев с соавторами (2004) пришли к выводу, что при расстоянии до 100 м от стены леса общая густота хвойных пород при зарастании сельскохозяйственных угодий превышает 3,5 тыс. шт./га, что является удовлетворительным для естественного возобновления. Авторы отмечают значительное участие березы и ивы в составе молодняка. В заключении можно резюмировать, что данные о формировании древесной и кустарниковой растительности на залежных землях в научной литературе весьма отрывочны, особенно по Европейскому Северу. Исследование процесса формирования древесной растительности на землях, исключенных из сельскохозяйственного пользования, имеет как теоретическое, так и практическое значение, поскольку процессы лесовозобновления, протекающие в таких условиях, существенно отличаются от аналогичных, происходящих в на лесных землях. Литература 1. Жуков, Е.А. Естественное возобновление на старопахотных землях Джабык-Карагайского бора / Е.А. Жуков, С.А. Павловский, А.С. Степанов, Н.И.Стародубцева, Л.П. Абрамова // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса: сб. матер. междунар. науч. – техн. конф. – Екатеринбург: УГЛТУ. 2003. – С. 272-273. 2. Серый, В.С. Заселение залежных земель в Архангельской области древесными и кустарниковыми породами / В.С. Серый, Н.С. Минин // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. трудов/ отв. редактор П.А. Феклистов.- Архангельск: изд-во АГТУ, 2009.- Вып. 12.- 190с. 3. Соколов, Н.Н. Рост и продуктивность сосновых древостоев по старым пашням / Н.Н. Соколов // ИВУЗ «Лесной журнал», 1978. № 4. С. 22-25. 4. Торцев, Е.В. Использование брошенных сельскохозяйственных земель для лесовыращивания / Е.В. Торцев, А.В. Кудряшов, А.А. Козлов, А.И. Огнев // Сельские леса России: прошлое, настоящее, будущее. Матер. междунар. семинара. СПб.: СПбНИИЛХ, 2004. С. 120-127. 5. Уткин, А.И. О наступлении лесной растительности на сельскохозяйственные земли в верхнем Поволжье / А.И. Уткин, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе, Л.С. Ермолова. – Лесоведение, 2002. № 5. – С. 44-52. 73 СОДЕРЖАНИЕ ПОЗДНЕЙ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ В ПОСЕВАХ И ПОСАДКАХ Оводов А.В. Архангельский государственный технический университет Опытные культуры расположены в кв.2 Северного участкового лесничества, Обозерского лесничества. Исследованы 60-летние культуры сосны, созданные посевом и посадкой, представленные двумя обособленными участками, соприкасающимися друг с другом, площадью 6,5 га и 7,5 га соответственно. Посев и посадка осуществлялись с различной густотой, каждый вариант имел площадь 0,5 га и представлял прямоугольник размером 50 х 100 м. (Ипатов, 2003). Почва достаточно плодородная для северо-таежных условий: свежая супесь при переходе к легкому суглинку на глине, с хорошим дренажом без признаков заболачивания. Обследовано по 5 вариантов опытных культур сосняка черничного с различной агротехникой создания. Полученный материал исследован с помощью оптико-дигитальной установки и программы «Иzмеритель», разработанной в АГТУ (Антонов, 2007). Первоначальная густота и способ размещения культур тесно связаны с последующим процессом выращивания древесины и определяют его экономические показатели. Густота насаждений оказывает влияние на скорость роста деревьев по диаметру. У свободно растущих деревьев плотность зрелой древесины ниже, чем у деревьев в густом насаждении. Соотношение зон ранней и поздней древесины при ускоренном росте изменяется в пользу ранней древесины, в результате плотность снижается. По мере увеличения ширины годичного слоя происходит снижение плотности ранней древесины, что еще больше содействует понижению плотности деревьев с быстрым ростом (Brazier, 1970). По мнению некоторых авторов, первоначальное размещение имеет сравнительно малое влияние на величину плотности древесины. Считают, что прочностные характеристики сосны во многом зависят от процентного содержания в ней поздней древесины (Мелехов, Бабич, Корчагов, 2003 и др.). 74 Таблица 1. Варианты создания опытных культур посевом № варианта 1 2 3 4 5 Количество гнезд в площадке, шт. 5 15 20 1 9 Размер площадки, м. Размещение площадок, м. Количество гнезд, шт/га 1х1 1х1 1х1 0,3х0,3 0,7х0,7 4х3 4х3 4х3 1,25х0,75 4х4 3430 11610 16016 7530 5598 Как видно из таблицы 1, наименьшая густота посева наблюдается в первом варианте, наибольшая в третьем. Таблица 2. Варианты создания опытных культур посадкой № варианта 1 2 3 4 5 Количество гнезд в площадке, шт. 5 9 15 20 1 Размер площадки, м. Размещение площадок, м. Количество гнезд, шт/га 1х1 1х1 1х1 1х1 0,3х0,3 4х3 неравн. 4х3 4х3 1,25х0,75 3520 7776 11820 14280 6934 Как видно из таблицы, наименьшая густота посадки наблюдается в первом варианте, наибольшая в третьем и четвертом вариантах. Таблица 3. Показатели качества древесины сосны в сосняке черничном (посев) Показатели Количество слоев в 1 см Ширина годичных слоев, мм Содержание поздней древесины, % ПП 1 ПП 2 ПП 3 ПП 4 ПП 5 6,77+0,30 6,98+0,33 6,45+0,25 7,02+0,48 6,97+0,30 1,52+0,08 1,52+0,12 1,49+0,13 1,50+0,09 1,53+0,15 24,43+2,72 25,40+2,04 26,51+0,63 23,37+1,25 27,29+0,68 Несмотря на различную густоту посева, качественные показатели 60-летней древесины различаются незначительно. Количество слоев в одном сантиметре 75 при наименьшей густоте посева в первом варианте равно 6,77, а при наибольшей густоте 6,45. Ширина годичных слоев наименьшая в третьем варианте и составляет 1,49 мм. Содержание поздней древесины колеблется от 23,37 до 27,29%. Таблица 4. Показатели качества древесины в сосняке черничном (посадка) Показатели ПП 1 ПП 2 ПП 3 ПП 4 ПП 5 Количество 6,79+0,30 6,20+0,31 6,75+0,36 7,79+0,29 6,83+0,30 слоев в 1 см Ширина годичных слоев, 1,51+0,07 1,61+0,11 1,58+0,08 1,31+0,11 1,49+0,13 мм Содержание поздней дре- 23,60+1,25 23,88+1,34 27,01+1,42 23,85+1,12 24,92+1,57 весины, % Количество слоев в одном сантиметре при наименьшей густоте посадки равно 6,8, а при наибольшей густоте 7,8. Ширина годичных слоев наименьшая при наибольшей густоте и составляет 1,3 мм. Содержание поздней древесины колеблется от 23,60 до 27,01%. При анализе качественных показателей древесины сосны, созданных посевом и посадкой, не выявлены значимые различия. Вероятно, это связано с естественным отпадом древостоя и дальнейшим его выравниванием. Согласно исследованиям В.Е Вихрова., А.К. Лобасенок, для древесины сосны в 1 сантиметре может быть от 3 до 25 годичных слоев, что и определяет ее качественные показатели. В нашем случае в лесных культурах образуется в среднем 6-7 годичных слоев, что отвечает требованиям формирования качественной древесины. Литература 1. Антонов А.М. Изменчивость макроструктуры древесины сосны в культурах. Автореф. дис. … канд. с.-х. наук.- Архангельск, 2007. – 17 с. 2. Вихров В.Е., Лобасенок А.К. Технические свойства древесины в связи с типами леса. - Минск, 1963. – 72 с. 3. Ипатов Л.Ф. Культуры С.В. Алексеева посадкой и посевом. - Архангельск, 2003. – 108 с. 4. Мелехов В.И., Бабич Н.А., Корчагов С.А. Качество древесины сосны в культурах. - Архангельск, 2003. – 110 с. 5. Brazier J. D. – Forestry, 1970, 43, p. 114-129 76 СРАВНИТЕЛЬНАЯ УРОЖАЙНОСТЬ VACCINIUM VITIS-IDAEA L. ПО ТИПАМ ЛЕСА И ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЯМ Грязькин А.В., Павлов Ю.В., Волкова Е.О. Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия На ресурсы дикорастущих ягодных растений и грибов влияет множество факторов как биогенных, так и абиогенных, таких как лесные пожары, рубки леса, лесовосстановительные работы, массовые заготовки даров леса без соблюдения элементарных правил. В связи с неблагоприятными воздействиями на лесные экосистемы усиливается инвазия и разрастание новых, рудеральных видов. Причем доля сорных видов в составе фитоценозов напрямую зависит от интенсивности антропогенной нагрузки (Смертин, Грязькин, 2008). В то же время есть данные о положительном влиянии антропогенной нагрузки на отдельные элементы фитоценоза. Так, сбор грибов увеличивает их урожаи, вследствие разложения поврежденных сборщиками растений напочвенного покрова поверхностных корней растений, мицелия. Это как раз говорит о необходимости всестороннего изучения взаимовлияния антропогенных факторов на фитоценоз и принятии своевременных мер по сохранению устойчивости лесных экосистем. Организация рационального использования дикорастущих полезных растений – основное направление их охраны. Задачи охраны и рационального использования ресурсов тесно связаны. Все понимают, что выполнение данных задач без детальной оценки видового состава и структуры недревесных ресурсов леса невозможно. Наше исследование призвано выявить урожайность одного из главных видов пищевых, лекарственных и технических растений – брусники обыкновенной (Vaccinium vitis-idaea L.) на территории Ладожского военного лесхоза Ленинградской области. В качестве объектов исследования были выбраны сосняки разных типов леса, пройденные рубками ухода (табл. 1). Учетные работы по оценке видового состава проводились методом круговых площадок в соответствии с патентом РФ № 2084129. При этом на каждом опытном объекте закладывали не менее трех учетных ходов и не менее 30 учетных площадок. Ценопопуляции брусники исследованы в 7 различных местообитаниях: № 1 – сосняк брусничник; № 2 – сосняк черничник влажный; № 3 – сосняк брусничник; № 4 – сосняк черничник свежий; № 5 – сосняк черничник свежий; № 6 – сосняк брусничник, № 7 – сосняк черничник свежий. Детальное исследование напочвенного покрова и отдельных видов проводилось при помощи квадрата-сетки. Квадрат-сетка представляет собой деревянную рамку размером метр на метр, разделенную на дециметровые квадратики. Каждый 77 из этих квадратиков равен 1% учетной площадки. Таким образом, оценивалось проективное покрытие учитываемых видов, их встречаемость, дифференциация по размерам, обилию цветения и плодоношения для последующего определения урожайности полезных видов в составе живого напочвенного покрова. Таблица 1 Общая характеристика опытных объектов Номер объекта 1 10С+Б 2 6С3Б1Е 17 20 80 3 10С+Б 17 18 80 4 8С2Б 20 24 70 5 9С1Б 18 24 70 6 5С3Е2Б+ Ос 4С4Е1Ос 1Б 22 22 70 Сомк ТУМ Вид рубки, нувремя проведения, тость интенсивность 0,68 А1 ПРХ, декабрь 2005г. 18% 0,47 В3 ПРХ, декабрь 2005г. 26% 0,49 А1 ПРХ, декабрь 2002г. 22% 0, 52 А2 ПРХ, август 2005 г. 21% 0,64 А2 ПРХ, август 2005 г. 19% 0,82 А1 Контроль 28 36 170 0,77 7 Состав Средние Н, м Д, А, см лет 16 16 65 А2 Контроль Vaccinium vitis-idaea L. – небольшой кустарник высотой от 2,5 до 25 см. Листья – кожистые, многолетние, длиной 5-27 мм, шириной 3-12 мм, расположены на коротких опушенных черешках, сверху лист темно-зеленый, снизу бледнозеленый. Цветки собраны в короткую, но густую кисть из двух-восьми (редко до 18) цветков, обладают слабым, но приятным запахом. Плод – шаровидная ягода, в зрелом состоянии ярко-красная, диаметром до 12 мм. Цветет в мае-июне. Плодоносит в августе-сентябре. Урожайные годы повторяются раз в 3-5 лет. Местообитания брусники приурочены к хвойным и хвойномелколиственным лесам таежной зоны, лесотундре. Брусника светолюбива и холодостойка. При частичной рубке плодоношение брусники обычно улучшается (Смирнов, Григоруца, Салтымакова, 1967). Сплошная рубка и выкос воздействует на бруснику отрицательно. Отмечено, что на сплошных вырубках наблюдается увеличение урожайности брусники, а затем резкое ее снижение. Это происходит вследствие разрастания гелиофитов и изменения режима инсоляции, в ряде случаев как следствие процесса заболачивания. В целом, агрессивно воздействующие антропогенные факторы, такие как сплошные рубки, по78 жары, выпас скота оказывают отрицательное влияние на плодоношение брусники (Смирнов, Григоруца, Салтымакова, 1967). Вид малотребователен к плодородию почвы и режиму увлажнения, характеризуется широкой экологической амплитудой. Растет на бедных кислых почвах разной степени увлажнения и различного механического состава, хорошо плодоносит на бедных сухих почвах. По природным запасам ягод и листьев брусника занимает первое место среди всех прочих дикорастущих ягод. Этот кустарничек более светолюбив и менее требователен к плодородию и влажности почвы, чем черника. Урожайность Vaccinium vitis-idaea L. зависит от типа леса и сомкнутости крон древостоя. Растение относится к высокоурожайным. Наибольшие урожаи ягод наблюдаются в брусничной серии типов леса с невысокой сомкнутостью крон (0,2-0,4). В литературе имеются лишь фрагментарные данные о запасах листьев брусники. Например, на территории Тувы урожайность листьев брусники в лиственничниках брусничных достигает 2450 кг/га, в багульниково-брусничных кедровниках — 670 кг/га (Смирнов, Григоруца, Салтымакова, 1967). Данные о запасах ягод брусники более многочисленны. По ним косвенно можно судить и о запасах листьев брусники. Например, в Ленинградской области возможен сбор 1252-3712 кг ягод (Фиженко, 1935). По другим данным урожай брусники в брусничных типах леса меньше и составляет только 316-553 кг/га (Александров, 1969). Есть сведения о значительных урожаях брусники также в бруснично-черничных, брусничнозеленомошных и бруснично-сфагновых сосняках и ельниках (Гром, 1967; Скрябина, 1978). Имеются ориентировочные подсчеты запасов ягод брусники в лесах Сибири и Дальнего Востока. Так, в Западной Сибири ежегодный урожай брусники оценивается в 1200 тыс. т, в Восточной Сибири — в 1800 тыс. т, на Дальнем Востоке — в 50 тыс. т (Крылов, 1962). Запасы ягод брусники в Томской области составляли 6680 т (Березнеговская, Березовская, Дощинская, 1972). Брусника является микроторфом, осуществляющим питание посредством гриба, живущего в ее корнях. Опыляется шмелями и пчелами, реже – другими видами насекомых. Брусника является хорошим медоносом, обладает лечебными свойствами, ее плоды вкусны и полезны. Многие гари, вырубки и зеленомошные сосновые и лиственничные леса южного Прибайкалья представляют собой естественные плантации брусники. Промысловое значение брусника имеет также и на Дальнем Востоке, где она широко распространена в сосняках Амурской области, в лиственничных лесах низовьев Амура, на Сахалине, Шантарских островах, Колыме, Чукотке и Камчатке (Усенко, 1953). По данным разных авторов урожайность ягод брусники в различных типах сосняков колеблется от 0,1 до 1,3 т/га, на вырубках и гарях – от 0,2 до 3,0 т/га. 79 Урожайность листьев брусники в сосняках разных типов леса составляет 0,2-0,7 т/га, а в ельниках – 0,1-0,3 т/га (Гримашевич, 2005; Чиркова, 2007; Грязькин, Смирнов, 2008). Материалы наших исследований показывают, что урожайность ягод брусники в разных местообитаниях существенно различается (табл. 2). Таблица 2 Урожайность ягод брусники и их биометрические характеристики на опытных участках Опытные участки 1 2 3 4 5 6К 7К Урожайность, г/м² 64,19 ±2,34 5,63 ±0,61 51,42 ± 2,33 46,12 ± 2,26 50,12 ±2,46 44,96 ± 1,73 41,16 ± 1,78 Размер ягод, мм 8,4 ±0,9 6,0 ± 0,6 8,1 ± 0,8 7,3 ± 0,8 7,5 ± 0,8 6,2 ± 0,8 6,1 ± 0,7 Масса 100 шт., г 67,10 ±1,94 36,03 ± 2,04 61,72 ± 1,56 47,18 ± 1,36 56,33 ± 1,71 54,21 ± 2,79 40,82 ± 1,85 Наибольшая урожайность ягод брусники отмечена на объектах 1 и 3 – 64,19 и 51,42 г/м² соответственно (сосняки брусничники, изреженные рубками). Минимальная урожайность под пологом изреженных древостоев зарегистрирована на объекте 2 – 5,63 г/м² (избыточное увлажнение). На контрольных участках, в зависимости от типа леса, урожайность составляет 41,16-44,96 г/м² . Установлено, что величина урожая и размеры ягод – показатели, независимые друг от друга. Большой урожай не свидетельствует о преобладании крупных ягод, и, наоборот, при минимальном урожае ягоды могут быть крупными. Различия по величине среднего диаметра зрелых ягод брусники на опытных участках невелики. Средний диаметр плода достаточно стабилен и изменяется в пределах от 4,4 до 8,5 мм. На контроле значения среднего диаметра плода меньше и составляют от 5,9 до 6,4 мм. При этом разброс значений заметно больше, чем под пологом изреженных древостоев. Различия в средней массе ягод брусники более выражены. Масса одного плода изменяется от 0,19 до 0,47 г. Средняя масса плода равна 0,36 ± 0,03 г. В среднем, под пологом сосняков брусничников в условиях Ладожского военного лесхоза, урожайность брусники с учетом проективного покрытия может составлять 153-256 кг/га. Брусника наряду с черникой, морошкой, голубикой, клюквой и малиной пользуется устойчивым спросом у населения, а также на предприятиях пищевой, медицинской и парфюмерной промышленности. Объемы ежегодной заготовки ягод и листьев брусники достигают, соответственно 42 и 34 тыс. т, а биологический запас ягод на всей территории России составляет по 80 приближенным оценкам около 3 млн. т (Грязькин, Смирнов, 2008). Литература 1.Александров Ф.А. Урожайность грибов и дикорастущих ягод в некоторых районах Кировской области. // Растительные ресурсы. 1969. Т. 5, вып 4. С. 69-75. 2.Березнеговская Л.Н., Березовская Т.П., Дощинская Н.В. Лекарственные растения Томской области. Томск. 1968. 130 с. 3.Гримашевич В.В. Проблеми раціонального використання ягідних та грибних ресурсів в антропогенних лісах // Наук. вісн. Львів: Український держ. лісотехн. ун-т, 2005. Вип. 15.1. С. 75. 4.Гром И. И. Урожайность дикорастущих ягодников северных районов Коми АССР. // Растительные ресурсы. 1967. Т. 3, вып. 2. С. 360-366. 5.Грязькин А.В. Пат. 2084129 РФ, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета / - № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20. 6.Грязькин А.В., Смирнов А.П. Недревесная продукция леса. СПб.: Издательство политехнического университета, – 2008. – 417 с. 7.Крылов Г. В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Иэд-во СО АН СССР, – 1962. – 240 с. 8.Смертин В.Н., Грязькин А.В. Особенности парцеллярной структуры фитоценозов в условиях интенсивной рекреации // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2008. – № 5. – С. 43-51. 9. Скрябина А.А. К методике изучения запасов плодов дикорастущих ягодников // Растительные ресурсы. – 1978. Т. 14. Вып. 4. – С. 598-601. 10. Смирнов А.В., Григоруца Е.Е., Салтымакова Г.И. Изменение обилия и урожайности брусничников в лесах Сибири под влиянием антропогенных факторов // Растительные ресурсы. – 1967. Т. 3. Вып. 4. – C. 561-567. 11.Усенко Н. В. Плодовые и ягодные растения лесов Дальнего Востока. Хабаровск, Хабаровское кн. изд-во, – 1953. – 131 с . 12.Фиженко В. А. Использование лесных ягод и плодов.// Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. – 1935. № 12. – С. 16. 13.Чиркова Н.Ю. Некоторые особенности развития и продуктивности брусничников на вырубках южно-таежных брусничниково-зеленомошных сосняков // Лесное хозяйство. – 2007. № 4. – С. 22-23. 81 СИНАНТРОПНАЯ ФЛОРА СЕВЕРА: ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Антипина Г.С., Шуйская Е.А. Петрозаводский государственный университет Синантропная флора, объединяющая связанные с деятельностью человека виды растений, состоит из двух флорогенетических элементов – аборигенного апофитного и адвентивного. Изучение процессов синантропизации флоры является важным направлением флористических исследований в северных регионах России (Шушпанникова, 2001; Антипина, 2002; Максимов, 2006; Кравченко, 2007; Разнообразие ..., 2009; Флора …, 2009; Шуйская, 2009 и др.). Вместе с тем, ряд аспектов этой проблемы требуют специального изучения. Сегодня дискуссионной является система аборигенных и адвентивных видов флоры (Раменская, 1983; Шмидт, 2005; Кравченко, 2007). Существуют и разные подходы к выделению и классификации видов-апофитов как синантропной группы аборигенной фракции флоры. Важным вопросом является изучение путей миграции и механизма закрепления новых адвентивных видов в северных регионах. Прогноз распространения таких видов должен быть основан на конкретных данных об их семенном и (или) вегетативном возобновлении. В связи с этим особое внимание должно уделяться изучению семенной продуктивности синантропных видов как одного из условий их закрепления на антропогенно измененных территориях. Перспективным является исследование экологических, физиологических и биохимических особенностей синантропных видов. Самостоятельной проблемой являются биологические инвазии как один из аспектов охраны не только растительного мира, но и природы севера в целом. Большую актуальность приобретает исследование распространения таких инвазионных видов как Heracleum sosnovskyi Manden., Impatiens glandulifera Royle, Acer negundo L., характера их взаимодействия с видами местной флоры, прогноз интенсивности инвазионных процессов (Биологические инвазии.., 2004; Антипина, Шуйская, 2009). Особую важность имеет мониторинг распространения и информирование населения о карантинных (Ambrosia artemisiifolia L. A. trifida L., Cuscuta europaea L.) и опасных для человека (Heracleum sosnovskyi, Conium maculatum L. и др.) видов растений. Следует обратить внимание на высокий полиморфизм некоторых видов в условиях синантропных местообитаний (например, Atriplex patula L., Chenopodium album L., Potentilla intermedia L., Rumex pseudonatronatus Borb., Persicaria tomentosa (Schrank) Bicknell, Ranunculus acris L. и др.). Таксономический статус видов ряда родов Euphrasia L., Hieracium L., Pilosella Hill является неясным. Для таких таксонов требуются проведение специальных систематических обработок и анализа. 82 Важным аспектом улучшения окружающей среды севера является озеленение и расширение площади зеленых насаждений, подбор устойчивых в северных условиях видов-интродуцентов. Необходимо шире использовать в озеленении виды, имеющие в посадках самостоятельное семенное или вегетативное возобновление и не требующие тщательного ухода (Syringa josikaea Jacq. f. ex. Rchb., S. vulgaris L., Spirea alba Du Roi и др.). Совершенно неизученным является интересный в научном и важный в практическом отношении вопрос о «стихийной интродукции» новых видов растений в связи с расширением ассортимента пищевых, декоративных, лекарственных растений, выращиваемых на приусадебных участках, дачах, придомовых территориях коттеджной застройки. Литература 1.Антипина Г. С. Урбанофлора Карелии.- Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2002. 200 с. 2.Антипина Г. С. Семенная продуктивность инвазионного вида борщевик Сосновского (Heracleum sosnowskyi Manden.) в южной Карелии / Г.С. Антипина, Е.А. Шуйская // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. №5 (99), 2009. С. 23-25. 3.Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 436 с. 4.Кравченко А. В. Конспект флоры Карелии / А.В. Кравченко. Петрозаводск: Изд-во Карельский научный центр РАН, 2007. 403 с. 5.Максимов А. А. Флора города Архангельска: Автореф. дис. …канд. биол. наук. М., 2006. 28 с. 6.Разнообразие растений, лишайников и цианопрокариот Мурманской области: итоги изучения и перспективы охраны. СПб.: ЗАО «К&М», 2009. 120 с. 7.Раменская М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1983. 213 с. 8.Флора и фауна городов Мурманской области и Северной Норвегии: Межвуз. сб. научных статей. Мурманск: МГПУ, 2009. 109 с. 9.Шмидт В. М. Флора Архангельской области. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2005. 346 с. 10.Шуйская Е. А. Синантропная флора южной Карелии: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Сыктывкар, 2009. 24 с. 11.Шушпанникова Г. С. Синантропная флора таежных и тундровых территорий северо-востока Европейской России / Г.С. Шушпанникова // Ботан. журн. 2001. Т. 86. № 8. С. 28–36. 83 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ РЯБИНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И КЛЕНА ЯСЕНЕЛИСТНОГО В ГОРОДСКИХ ПОСАДКАХ ЕКАТЕРИНБУРГА Аткина Л.И., Игнатова М.В. Уральский государственный лесотехнический университет Существенное значение имеет изучение соотношения массы фракций надземной фитомассы, в частности выявление ее вертикального строения (Аткин, 1997; Уткин и др. 1986). Вертикально-фракционное распределение фитомассы деревьев и древостоев позволяет объективно оценить их функциональную роль. При оценке фитомассы большое значение уделяется определеню массы ствола. Однако в урбосреде большее значение уделяется именно кроновой массе, так как она обладает наиболее декоративными и экологически значимыми свойствами. Известно, что именно на листовую массу ложится наибольшая нагрузка по задержке твердых аэрозольных осадков. В условиях урбосреды биологические особенности древесных пород, схемы и густота посадки оказывают существенное влияние на распределение надземной биомассы растений по вертикальному профилю. Известно, что в процессе формирования и роста насаждений происходит изменение в соотношении стволовой и кроновой массы (Аткин, Аткина, 1998). Анализ структуры строения надземной фитомассы отдельных пород деревьев и кустарников помогает понять особенности её накопления и формирования в урбосреде. В уличных посадках г. Екатеринбурга наиболее часто встречаются два вида – клен ясенелистный (Acer negundo L) и рябина обыкновенная (Sorbus aukuparia L). Целью данной работы было изучение надземной фитомассы и ее вертикальное распределение у этих пород Объекты исследований располагались в Ленинском, Октябрьском, Верх-Исетском, Кировском и Чкаловском районах города Екатеринбурга. Нами было обследовано 1218 шт. деревьев рябины обыкновенной и 1120 шт. клена ясенелистного. Все обследованные посадки имели схожее санитарное состояние. В исследованных объектах наряду с посадками встречался и самосев. Все деревья клена ясенелистного порослевого происхождения. Для нивелирования влияния факторов городской среды, модельные деревья были взяты на одной улице - Сибирский тракт (от ул. Восточной до ул. Карьерной) г. Екатеринбурга. Модельные деревья брались из расчета одно дерево от каждой ступени толщины для каждого вида. Определение фитомассы проводилось по общепринятым методикам (Аткин, 1997). Модельные деревья спиливались у самого основания ствола. У каждого модельного дерева измеряли высоту от шейки корня до вершины с точностью до 0,1см. По годичным кольцам на пне определяли возраст. Для определения стволовой массы раскряжевывали его на 10 равных частей длиной в 0,1 высоты. Каждый 84 Диаметр, см отрезок ствола взвешивали и из них выпиливали кружки для определения хода роста и количества влаги в древесине. Масса крон учитывалась весовым способом непосредственно на месте. С каждого полученного отрезка спиливали ветви, сразу же взвешивали их. Для определения массы листьев у всех деревьев, поскольку они достаточно молодые, обрывались листья полностью. После этого ветви взвешивались снова, и по разности определялась масса листьев. У всех модельных деревьев бралась средняя навеска ветвей и листьев для определения их влажности и показателей фитомассы кроны. Все образцы взвешивались сразу же после рубки и в лабораторных условиях высушивались в сушильных шкафах при температуре +104оС до абсолютно сухого состояния. Полученные данные показывают, что для деревьев рябины обыкновенной при малых диаметрах характерна большая роль фракции древесины ствола. Однако, с возрастанием диаметра она заметно сокращается с 76,2% (d1,3 = 2 см) до 50,6% (d1,3 = 14 см). Соответственно доля фракции кроны увеличивается с 23,8% (d1,3 = 2 см) до 49,4% (d1,3 = 14 см). Заметно, что растения с диаметром менее 10 см накапливают как кроновую, так и стволовую массу скачкообразно. При достижении деревьями диаметров 10, 12 и 14 см соотношение фракций практически выравнивается (Рис.1), и накопление массы происходит плавно. 14 12 10 Листья 8 Ветви Ствол 6 4 2 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Масса, г Рис. 1. Зависимость массы фракций от диаметра ствола у рябины обыкновенной У деревьев клена ясенелистного доля фракции древесины ствола занимает большую половину от общей фитомассы также только при малых диаметрах ствола. С увеличением диаметра она снижается с 64,9% (d1,3 =2см) до 49,8% (d1,3=14см). При достижении деревьями двенадцатисантиметровой ступени толщины кроновая масса составляет более половины от общей фитомассы. То есть, доля фракции кроны возрастает (Рис.2). При d1,3 = 2см она составляет 35,1%, а при 85 Диаметр, см d1,3 = 14см уже 50,2%. Соотношение фракций кроны и ствола изменяется плавно не зависимо от диаметра. 14 12 10 Листья 8 Ветви Ствол 6 4 2 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Масса, г Рис. 2. Зависимость массы фракций от диаметра ствола у клена ясенелистного Общее накопление фитомассы у исследованных видов до двенадцати сантиметровой ступени происходит скачкообразно. Максимальный скачок наблюдается при достижения деревьями диаметра 4 см. Это связано с тем, что наиболее молодые деревья представляют собой самосев и находятся в условиях угнетения, и не имеют достаточно энергии для нормального роста и развития. Таким образом, для деревьев рябины обыкновенной и клена ясенелистного характерно постепенное выравнивание соотношения массы фракций ствола и кроны в зависимости от возрастания диаметра. Литература 1.Аткин А.С. Закономерности формирования органической массы деревьев и древостоев и новые методы ее оценки: Методические указания. – Екатеринбург.:УГЛТУ, 1997. - С. 15-17 2.Аткин А.С. Структура и изменчивость органической массы в лесных сообществах: Методические указания.- Екатеринбург.:УГЛТУ, 1998. - 40 с. 3.Уткин А.И. Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Наука, 1986. - 265 с. 86 СОСТОЯНИЕ И РОСТ КЛОНОВ СОСНЫ СЕВЕРНЫХ ЭКОТИПОВ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Бедрицкая Т.В. Поморский государственный университет Леса Крайнего Севера отличаются от большей части лесов европейской части России. Древостои характеризуются V-Vб классами бонитета, разновозрастной структурой. Северные леса являются одним из важных природных объектов. Они обеспечивают устойчивое состояние биосферы, являются местом обитания животных и хранилищем генофонда древесных растений (Мелехов, 1992). В результате антропогенного воздействия площадь лесов сокращается, изменяется их естественная структура. Остро встает проблема сохранения и восстановления лесов, предпочтение при этом следует отдавать сосне обыкновенной – одной из главных лесообразующих пород. Естественное возобновление северных лесов часто неэффективно. Это связано в первую очередь с особенностями протекания репродуктивных процессов. Поэтому предпочтение следует отдавать искусственному разведению. Успех искусственного воспроизводства лесов зависит от качества семенного материала. Нами была проведена оценка объёма сбора семян хвойных пород в северотаежных лесхозах Архангельской области за 10 лет (в период с 1997 по 2007 гг.). План по заготовке семян был выполнен большинством лесохозяйственных предприятий лишь в 2001 году. Дефицит и низкое качество семян в северных лесхозах обусловили их ввоз из других регионов. Чаще всего их закупали в южных лесхозах Архангельской области, Карелии и Вологодской области. Культуры, заложенные инорайонными семенами, не давали желаемого результата. Они отличались меньшей устойчивостью к болезням, вредителям и низким температурам, что приводило к гибели саженцев в молодом возрасте. Слабое и нерегулярное семеношение сосны обыкновенной на севере ареала не является наследственным, оно изменяется при выращивании в более благоприятных климатических условиях (Козубов,1962; Манцевич, Сероглазова, 1979;1983; Долголиков, Мордась, Богомаз и др. 1986; Наквасина, Улиссова, Бедрицкая,1992 и др.). Учитывая эти закономерности в 1998 г. в Вельском лесхозе Архангельской области под руководством автора была заложена опытная лесосеменная плантация северных экотипов сосны обыкновенной. Это единственная плантация подобного типа на территории Архангельской области. Для привоя использовали черенки с кандидатов в плюсовые деревья на постоянных лесосеменных участках в Карпогорском и Емецком лесхозах Архангель87 ской области. В качестве подвоя использовали 2-х летние сеянцы сосны, выращенные в теплице Архангельского лесхоза. Площадь плантации 4 га. Общее количество привитых растений - 800 шт. Возраст - 4 года. Расстояние между растениями в ряду - 6 м, между рядами - 8 м. В 2007 г. проведены уходы за растениями, которые включали формирование кроны, рыхление почвы в приствольных кругах, посев люпина между рядами. Изучены биометрические показатели клонов сосны обыкновенной. Измерены диаметр у шейки корня, на высоте 1,3 м, качество ствола, количество мутовок за последние 5 лет, ширина кроны. Одновременно взяты образцы шишек у всех плодоносящих клонов в количестве 30-50 шт. В лабораторных условиях изучены длина, ширина шишек, цвет, наличие повреждений, форма апофизов и т.д. Северные экотипы сосны обыкновенной хорошо адаптировались в новых более благоприятных условиях выращивания. Они характеризуются высокими показателями роста и качества ствола. Ранговое положение клонов по биометрическим показателям стабилизировалось с первых лет посадки на лесокультурную площадь. Выделен ряд быстрорастущих особей. Как правило, у всех клонов независимо от их происхождения формируется широкая раскидистая крона. Количество веток в мутовке изменяется по годам. У экотипов емецкого происхождения на приросте 2003 г. формируется по 3 мутовки, у клонов карпогорского происхождения - от 3 до 4 мутовок. На приростах последующих лет их количество увеличивается и составляет 5 и более штук. Первое единичное пыление и цветение отмечено на второй год после посадки саженцев на лесокультурную площадь. К настоящему времени большинство клонов вступило в стадию плодоношения. Лишь незначительная доля 10,9 и 15,0 % деревьев емецкого и карпогорского происхождения соответственно не производят шишки. Среди клонов из Емецкого района доля обильноплодоносящих особей составляет 64,7 %. Для клонов из Карпогорского лесхоза этот показатель соответствует 43,9 %. Вне зависимости от происхождения у северных экотипов сосны обыкновенной преобладают мелкие шишки бежевого цвета широкой формы (62-67 %) с апофизами двух видов Б1 и В1 без видимых признаков повреждения. Таким образом, по комплексу биометрических показателей нами выделены клоны, наиболее активно откликнувшиеся на изменение климатических условий выращивания. Они должны быть детально изучены и после этого могут быть использованы в качестве маточников для последующего создания испытательных культур сосны обыкновенной второго поколения. 88 Литература 1.Долголиков В.И., Мордась А.А., Богомаз Л.Г.и др. Создание семенных плантаций северных экотипов сосны / Долголиков В.И., Мордась А.А., Богомаз Л.Г.и др. // Метод. реком.- Л.: ЛенНИИЛХ. 1986.-17с. 2.Козубов Г.М. Плодоношение сосны на Крайнем Севере / Козубов Г.М. // Лесное хозяйство. – 1962.- №1.- С.8-16. 3.Манцевич Е.Д., Сероглазова Л.М. Семеношение сосны обыкновенной на опытно-гибридной плантации / Манцевич Е.Д., Сероглазова Л.М. // Лесоведение и лесное хозяйство.- Минск: Высшая школа, 1979.- С.46-51. 4.Манцевич Е.Д., Сероглазова Л.М. Совершенствование лесосеменной базы сосны обыкновенной Северо-Запада РСФСР / Манцевич Е.Д., Сероглазова Л.М. // Изв. вузов. Лесной журнал.- 1983.- № 1.-С.24-28. 5.Мелехов И.С. Бореальные леса / И.С. Мелехов // Изв. вузов. Лесной журнал.-1992.-№ 4.- С.3-6. 6.Наквасина Е.Н., Улиссова Н.В., Бедрицкая Т.В. Рекомендации по созданию лесосеменных плантаций северных экотипов сосны в более южных климатических условиях / Наквасина Е.Н., Улиссова Н.В., Бедрицкая Т.В. // Архангельск: АИЛиЛХ, 1992. – 20 с. 89 ДИНАМИКА ФЛОРИСТИЧЕСКОГО СОСТАВА СУХОДОЛЬНЫХ ЛУГОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Ушакова С.Н., Сидорова О.В. Поморский государственный университет Луга как естественные кормовые угодья представляют высокую хозяйственную ценность. В Холмогорском районе они составляют основную кормовую базу пастбищного животноводства и запаса сена на зимний период. Характерным свойством, определяющим ценность лугов, является флористическое разнообразие, которое складывается из произрастающего множества лекарственных, витаминоносных, пищевых, технических, декоративных и других полезных растений. За последние десятилетия в связи с экономической нестабильностью сельского хозяйства ситуация складывается не лучшим образом − часть луговых угодий, используемых ранее в человеческой деятельности, заброшена. Это приводит к изменению флористического состава и продуктивности сообществ. В практике важна высокая продуктивность естественных кормовых угодий при одновременном сохранении и повышении устойчивости луговых экосистем. Изучение изменений, происходящих в ходе восстановительных и дигрессивных сукцессий растительных сообществ, позволяет обосновать необходимость рационального использования лугов. Исследования проведены на территории Холмогорского района Архангельской области. В период с 2007 г. по 2009 г. нами были изучены суходольные луга, отличающиеся режимом хозяйственной деятельности: сенокосные (ежегодное кошение травостоя), луговые пастбища (выпас скота нерегулярный, в течение короткого времени), неиспользуемые (кошение травостоя не проводится в течение пяти лет). При проведении полевых исследований использовали маршрутный метод и метод закладки пробных площадей. На каждом лугу закладывали по четыре пробных площади размером 10х10 м, на которых выполняли геоботанические описания по стандартной методике (Полевая геоботаника, 1964). При классификации растительных сообществ использовали эколого-фитоценотический подход. Изученные суходольные луга – вторичные сообщества, сформировавшиеся после сведения лесов. Их функционирование обеспечивает хозяйственная деятельность человека, препятствующая естественному восстановлению лесных сообществ. Поэтому в качестве контроля с последующей хозяйственной трансформацией растительного покрова были выбраны луга, на которых проводится ежегодное кошение травостоя. На изученных сенокосных лугах формируются разнотравно-злаковые фитоценозы формации Festuceta pratensis (Шенников, 1940). Видовая насыщенность фитоценозов составляет от 25 до 41 вида на 100 м² (табл. 1). Высота травостоя варьирует от 50 до 60 см. Доминирующим видом группы злаков является Festuсa pratensis. Значительное обилие имеют Bromopsis inermis, Dactylis glomerata; менее 90 обильны, но постоянны Festuсa rubra, Poa pratensis и Agrostis tenuis. Типичными представителями бобовых являются: Lathyris pratensis, Trifolium pratense, T. repens, Vicia cracca, V. sepium. Среди разнотравья обильны Alchemilla vulgaris, Achillea millefolium, Veronica chamaedrys. На сенокосах отмечены сорные растения, снижающие качество травостоя и сена (Чугунов, 1951). Их доля в травостое составляет 15% от общего числа видов, среди них Heraclium sibiricum, Rumex confertus, Stellaria media и др. Анализ экологического спектра показал, что по отношению к фактору увлажнения почвы в изученных сообществах преобладают мезофиты (68%). Таблица 1. Сравнительная эколого-флористическая характеристика суходольных лугов разного режима использования Показатели Видовая насыщенность, число видов на 100 м2 Ксеромезофиты Мезофиты Мезогигрофиты Злаки Бобовые Разнотравье Осоки Луга умеренно выпасаемые сенокосные 33±8 28±9 Соотношение экологических групп, % 2,0 6,0 68,0 71,0 30,0 23,0 Соотношение ботанических (хозяйственных) групп, % 20,0 15,0 12,0 20,0 66,0 63,0 2,0 2,0 не используемые 50±2 2,0 64,0 34,0 17,0 9,0 70,0 4,0 При смене сенокосного режима использования лугов на пастбищный происходят изменения во флористическом составе фитоценозов, обилии видов, изменяются растительные ассоциации. На исследованных лугах, где проводится нерегулярный и кратковременный выпас скота формируются бобово-разнотравные сообщества. Эти фитоценозы отличаются невысокой видовой насыщенностью (от 19 до 37 видов на 100 м2) и угнетением развития высокотравья (высота травостоя всего 30-40 см). Стравливание, вытаптывание, уплотнение почвы скотом приводит к снижению обилия и исчезновению видов, не приспособленных к действию этих факторов. Так, на умеренно выпасаемых лугах из состава травостоя выпадают некоторые виды злаков, среди которых Bromopsis inermis, Dactylis glomerata, Elytriga repens. При ослаблении конкуренции начинают преобладать низовые рыхлокустовые злаки − Festuсa rubra и Poa pratensis. Кроме того, интересной оказалась реакция бобовых на изменение режима хозяйственного использования луга. На изученных нами пастбищах число бобовых, по сравнению с сенокосом, увеличилось, при общем снижении обилия отдельных видов. Видовое разнообразие возросло за счет появления Lotus dvinensis и Astragalus danicus. Однако дальнейшее усиление пастбищной нагрузки может привести к выпадению бобовых из состава травостоя. Из разнотравья на пастбище увеличивают обилие низкорослые травы с хорошо 91 защищенными почками возобновления (Achillea millefolium, Taraxacum officinale, Ranunculus repens, Plantago major). Кроме того, в составе травостоя увеличилась доля сорных растений (25%), появились Arctium tomentosum, Tanacetum vulgare, Artemisia vulgaris, не отмеченные на сенокосах. В экологическом спектре сообществ несколько возросла доля ксеромезофитов (6%) и уменьшилась доля мезогигрофитов (23%). Это связано с нарушением растительного покрова и верхних слоев почвы во время выпаса скота, что привело к снижению влажности почвы. При прекращении хозяйственной деятельности суходольные луга претерпевают постепенные изменения. На лугах, где не проводится кошение и выпас скота, формируются злаково-разнотравные фитоценозы с высоким травостоем (средняя высота 70-75 см). Видовая насыщенность фитоценозов возрастает до 48-52 видов на 100 м2. На неиспользумых лугах, по сравнению с сенокосами, увеличивают обилие верховые злаки Alopecurus pratense и Elytrigia repens; менее обильны Phleum pratense, Dactylis glomerata, Festuсa rubra, Poa pratense, Agrostis tenius, появляется Deschampsia cespitosa. Видовой состав бобовых неиспользуемых луговых фитоценозов сходен с сенокосами, что свидетельствует о незначительном влиянии изменившихся условий на разнообразие группы. Из разнотравья наиболее обильны высокие травы: Filipendula ulmaria, Geranium pratense и Veronica longifolia. Появляются виды растений, не отмеченные на сенокосном лугу и пастбище (Centaurea phrygia, Sanguisorba officinale, Veratrum lobelianum). Характерной особенностью неиспользуемых суходолов является высокая доля сорных растений (33%). Среди них отмечены Heracleum sibiricum, Stellaria media, Urtica urens, Arctium tomentosum, Chenopodium album и др. В экологическом спектре увеличивается доля гигромезофильных трав (34%). Кроме того, следует отметить появление на этих лугах кустарников Rosa sp.и Salix sp. Таким образом, под влиянием хозяйственной деятельности изменения луговых фитоценозов идут в двух направлениях. На пастбищах начинается дигрессивная сукцессия, ведущая к снижению видового богатства. При отсутствии вмешательства человека на суходольных лугах начинается восстановительная сукцессия, на начальных этапах которой флористическое богатство фитоценозов возрастает, но при этом снижается качество травостоя в результате разрастания сорнорудеральных растений и появления кустарников. Для обеспечения устойчивости суходольных лугов и повышения их продуктивности необходим оптимальный режим их использования. Литература 1. Полевая геоботаника. / Под ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. М.; Л.: Наука, 1964. Т.3. 527 с. 2. Чугунов А.Л. Луговодство. М.; Л.: Сельхозгиз, 1951. 431 с. 3. Шенников А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.; Л., 1940. Т.1. С. 1-622. МИТОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И ХРОМОСОМНЫЕ АБЕРРАЦИИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ПРИ ХРОНИЧЕСКОМ ОБЛУЧЕНИИ 92 ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИЕЙ В ЮЖНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ РФ (БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ) Скок А.В., Глазун И.Н., Самошкин Е.Н. Брянская государственная инженерно-технологическая академия Как известно (Гродзинский, 1989; Глазун, Самошкин, 2007), при хроническом облучении происходит накопление повреждений, т.е. кумулятивный эффект. При этом возникают три типа эффектов: физиологические или первичные повреждения, генные или точковые мутации и хромосомные аберрации. Все три эффекта зависят от дозы (Gaul, 1963, Демченко, 1984). Разного типа хромосомные аберрации в клетках растений используются в качестве показателя, характеризующего цитогенетические повреждения при радиационном облучении (Гродзинский, 1989). Для изучения влияния облучения на появление аберраций хромосом нами в течение 3 лет (2000, 2001, 2002) был проведен анализ митозов в корешках проростков сосны обыкновенной. Учет нарушений хромосом велся в анафазе и начальной телофазе на временных "давленых" препаратах, так как это значительно быстрее, чем на постоянных (Робертис, Новинский, Саэс, 1967; Самошкин, 1980; 1990). После проращивания семян корешки проростков (по 50…100 шт от каждого модельного дерева) длиной 0,5...1 см помещались в пузырек с фиксатором Кларка (уксусная кислота и этиловый спирт - 1:3). Для лучшей фиксации образцы оставлялись в нем на 1…2 дня. Фиксатор сливался, а проростки помещались в 70% этиловый спирт, прополаскивались, вновь заливались спиртом и хранились в холодильнике до приготовления препаратов. Окрашивание хромосом корешков проростков проводили в растворе ацетокармина. Препараты готовили в хлоралгидрате. Просмотр образцов вели под микроскопом МБИ-6. На временных препаратах определяли (Самошкин, 1980, Сидоров, 1992) общее число просмотренных клеток, количество делящихся, общее количество клеток с анафазами, количество анафаз с нарушениями и их типы: хромосомные аберрации (мосты и фрагменты) и нарушения клеточных делений (выход хромосом вперед, их отставание, одновременно выход и отставание). Митотический индекс (МИ) и патологические митозы (ПМ) включены в шкалу критериев цитогенетического мониторинга. Число ПМ отражает степень влияния ионизирующего излучения и помогает фиксировать его интегральный эффект (Буторина, Вострикова, 2001). МИ определяли как количество делящихся клеток от их общего числа (%), относительная продолжительность фаз митоза (%) - как количество клеток в определенной фазе от количества делящихся (Паушева, 1988). Пробные площади (ПП) закладывали в зоне отчуждения с плотностью загрязнения почвы 137Cs (ПЗП) свыше 40 Ku/км2 и зоне с правом на отселение с ПЗП 93 5...15 Ku/км2 Красногорского участкового лесничества Брянской области, контролем служили насаждения Учебно-опытного лесничества (Брянск) с естественным радиационным фоном. Мощность экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) измеряли ежегодно при сборе шишек под каждым модельным деревом на высоте 1 м от поверхности земли и на почве дозиметром ДРГ - 01Т с точностью до 1,0 мкР/ч. Были вычислены (Зайцев, 1990): М±m; δ; коэффициент вариации - С, %; точность опыта - р, %. Достоверность различия М±m оценивали по t критерию Стъюдента с учетом трех доверительных уровней (Р=95; 99; 99,9 %). Анализ показал (табл.1), что в 2000 г. МИ в корешках проростков из загрязненных насаждений в вариантах с высокой МЭД уменьшен по сравнению с контролем: при МЭД=758,1±23,49 мкР/ч - на 1,63 % (tфакт >tтабл , Р=99,0%); при МЭД=260,1±6,01 мкР/ч - только на 0,27 % (tфакт < tтабл). Однако при МЭД=51,4±1,98 мкР/ч наблюдался рост МИ (т.е. стимуляция скорости митоза) в сравнении с максимальной МЭД=758,1±23,49 мкР/ч - на 2,21 % (tфакт >tтабл, Р=99,0%), с контролем – на 0,59 % (tфакт<tтабл). Интересно, что МИ при МЭД=260,1±6,01 мкР/ч и МЭД=51,4±1,98 мкР/ч различался несущественно, хотя МЭД на ПП№ 35 увеличена в 5 раз. Число клеток в стадии профазы варьирует на уровне контроля: tфакт<tтабл. При самой высокой МЭД=758,1±23,49 мкР/ч увеличено (на 3,18 %) в сравнении с контролем количество клеток в стадии метафазы (tфакт>tтабл, Р=95,0%). МЭД = 260,1±6,01 мкР/ч снижена в сравнении с МЭД=758,1±23,49 мкР/ч примерно в 3 раза, в сравнении с МЭД = 51,4±1,98 мкР/ч - в 15 раз, но число клеток в стадии метафазы достоверно не отличалось от контроля. Количество клеток в стадии метафазы при высокой МЭД=758,1±23,49 мкР/ч существенно выше (на 4,90%), чем при МЭД=260,1±6,01 мкР/ч (tфакт>tтабл, Р=95,0%). С увеличением МЭД закономерно уменьшалось в сравнении с контролем число клеток в стадии анафазы: при МЭД=51,4±1,98 мкР/ч - на 0,80% (tфакт<tтабл), МЭД=260,1±6,01 мкР/ч - на 3,19% (tфакт>tтабл, Р=99,0%). Достоверно различие количества клеток с анафазами при самой высокой МЭД=758,1±23,49 мкР/ч и МЭД=260,1±6,01 мкР/ч - на 7,33% (tфакт>tтабл, Р=99,0%), а также при МЭД=758,1±23,49 мкР/ч и самой низкой МЭД=51,4±1,98 мкР/ч - на 9,72% (tфакт>tтабл, Р=99,9%). Несущественно различие количества клеток с анафазами при МЭД=51,4±1,98 мкР/ч и МЭД=260,1±6,01 мкР/ч. Число клеток в стадии телофазы с ростом МЭД закономерно увеличивается по сравнению с контролем: при самой высокой МЭД=758,1±23,49 мкР/ч - на 8,66% (tфакт>tтабл, Р=99,0%), однако при МЭД=260,1±6,01 мкР/ч - только на 2,57 %, при МЭД=51,4±1,98 мкР/ч – на 7,07 %, но tфакт<tтабл.. Существенно выше (на 6,09%, tфакт>tтабл, Р=95,0%) количество клеток с телофазами в опыте с МЭД=758,1±23,49 мкР/ч в сравнении с МЭД=260,1±6,01 мкР/ч. В целом с увеличением МЭД закономерно уменьшается МИ и количество клеток в стадии анафазы, а количество клеток в стадии телофазы и метафазы (при самой высокой МЭД), наоборот, увеличивается, т.е. радиационное загрязнение изменяет количество делящихся клеток и продолжительность отдельных фаз митоза. 94 С ростом МЭД растет число ПМ: наибольшее (37,037%) – при максимальной МЭД=758,1±23,49 мкР/ч, минимальное (15,824%) - при МЭД =51,4±1,98 мкР/ч. Любопытно, что в контроле число ПМ выше, чем в опыте с МЭД=51,4±1,98 мкР/ч, это связано, видимо, с влиянием других экологических факторов. Количество анафаз с мостами увеличивалось с ростом МЭД: наибольшее – при МЭД=758,1±23,49 мкР/ч, меньше – при МЭД=260,1±6,01 мкР/ч, самое малое – при МЭД=51,4±1,98 мкР/ч, что ниже , чем в контроле. Количество анафаз с фрагментами и выходом хромосом вперед достоверно не отличалось от контроля. В опыте с МЭД=51,4±1,98 мкР/ч анафазы с фрагментами не обнаружены. С ростом МЭД достоверно увеличивалось по сравнению с контролем число анафаз с отставанием хромосом (tфакт>tтабл, Р=99,9%). Число анафаз с одновременным выходом и отставанием хромосом при МЭД=260,1±6,01 мкР/ч достоверно увеличено по сравнению с контролем в 2 раза (tфакт>tтабл, Р=99,0), при МЭД=758,1±23,49 мкР/ч - в 3,5 раза (tфакт>tтабл, Р=99,9%). В 2001 г. МИ в корешках проростков из загрязненных насаждений увеличивается от минимума - в контроле до максимума при МЭД=239,7±28,54 мкР/ч, т.е. доля делящихся клеток увеличена, тогда как в 2000 г. она уменьшена. МИ существенно превышает контроль при МЭД=239,7±28,54 мкР/ч – на 1,86%, при МЭД=222,0±8,5 мкР/ч - на 1,76 %, при МЭД=172,3±12,90 мкР/ч - на 1,15% (tфакт >tтабл, Р=95,0%). Увеличение МЭД изменило продолжительность фаз митоза. МЭД на всех ПП существенно различается (tфакт>tтабл, Р=99,9%). 95 Таблица 1 - Вариабельность МИ, фаз митоза и нарушений хромосом в анафазе митоза № ПП МЭД на почве, мкР/ч МИ, % Относительная продолжительность фаз митоза, % Количество ПМ и типы нарушений анафаз, % ПМ Профаза Метафаза Анафаза Телофаза 1 2 3 4 5 6 31 758,1± 23,49 260,1± 6,01 51,4± 1,98 12,0± 0,59 5,523± 0,2688 6,877± 0,5478 7,735± 0,5727 7,149± 0,7805 18,164± 1,1609 21,822± 2,0536 15,964± 3,1534 19,480± 2,6591 36,977± 1,4071 32,078± 1,8678 31,047± 2,8421 33,801± 0,3121 25,434± 0,8994 32,769± 2,0218 35,157 2,1769 35,958± 4,4072 685,5± 33,7 239,7± 28,54 222,0± 8,5 172,3± 12,9 41,8± 2,01 12,0± 0,09 8,197± 0,9551 8,506± 0,6317 8,407± 0,3828 7,796± 0,4090 6,691± 0,6446 6,648± 0,0887 14,010± 2,4719 10,980± 3,1736 24,209± 0,9485 18,036± 4,0908 12,881± 1,4827 12,771± 0,8371 40,865± 1,5578 34,296± 2,5411 36,571± 1,5749 34,003± 6,3761 38,264± 2,0253 34,605± 1,6806 31,460± 0,4791 35,793± 1,0398 27,339± 2,4988 35,569± 2,7002 34,191± 1,1755 39,004± 0,0239 35 32 15 контроль 31 35 36 37 32 15 контроль 7 8 2000 г. 19,423± 37,037 1,5315 13,328± 27,284 2,2162 17,830± 15,824 2,4643 10,759± 19,304 2,2707 2001 г. 13,665± 7,833 1,3932 18,929± 7,125 3,0808 11,879± 8,030 3,4099 12,389± 13,282 0,5621 14,781± 9,708 1,6804 13,619± 10,807 2,5416 96 Мосты Фрагменты 9 10 6,159± 0,9829 4,681± 1,1415 1,349± 0,6757 2,595± 0,4792 0,750± 0,3539 0,602± 0,1966 - 2,382± 0,7808 2,171± 0,9106 1,333± 0,7669 3,537± 0,5738 0,899± 0,4818 0,843± 0,3432 - 0,505± 0,4082 0,072 - Выход хромосом вперед 11 Отставание Одновременно хромосом выход, отставание хромосом 12 13 8,836± 1,1300 10,453± 1,9012 8,222± 1,0938 10,150± 2,5823 7,565± 0,7372 5,369± 1,0881 4,662± 1,4551 2,116± 0,5599 13,727± 3,0544 6,185± 1,1695 1,591± 0,7897 3,938± 0,8914 3,398± 1,0771 2,643± 0,2542 5,049± 0,2432 6,837± 1,1726 5,001± 0,5515 6,629± 1,4274 0,092± 0,0591 0,869± 0,3777 1,159± 0,1470 2,682± 1,0973 2,721± 0,1761 1,734± 0,1724 1,976± 0,4425 1,370± 0,5171 0,489± 0,2243 0,226± 0,2268 1,087± 0,4964 1,601± 0,1417 Продолжение таблицы 1 1 31 35 36 37 32 15 контроль 2 3 4 5 6 643,7± 19,26 239,1± 8,94 204,3± 6,52 192,5± 4,21 40,3± 0,67 12,0± 0,62 8,542± 0,5783 8,073± 0,4594 8,564± 0,4585 7,314± 0,2800 8,090± 0,4331 6,644± 0,4395 14,838± 1,5303 19,161± 2,0973 19,907± 1,6192 15,214± 1,2476 16,217± 2,0947 13,435± 1,3180 36,304± 1,6570 36,886± 2,1150 37,946± 6,6133 33,868± 1,3151 37,815± 2,2179 35,301± 1,5516 30,770± 1,5353 32,197± 2,8633 30,953± 1,2611 35,283± 4,6796 33,827± 1,7764 32,839± 0,9633 7 8 2002 г. 18,086± 13,419 1,5354 11,755± 12,097 1,2154 11,192± 9,390 1,1623 15,633± 7,163 1,2430 12,141± 7,312 1,6544 18,424± 4,887 1,9920 97 9 10 11 12 13 2,615± 0,6799 1,712± 0,3258 1,169± 0,2063 0,744± 0,3107 0,200± 0,2000 - - 6,026± 0,5103 6,956± 1,4926 4,760± 0,2030 4,687± 0,5336 4,760± 1,5893 3,660± 0,7311 2,848± 0,4512 2,448± 0,5869 1,670± 0,4106 0,841± 0,2823 1,606± 0,5350 0,762± 0,3051 1,930± 0,4412 0,949± 0,2245 1,623± 0,2372 0,891± 0,141 0,746± 0,2073 0,465± 0,1698 0,032± 0,2156 0,168± 0,2052 - С ростом МЭД увеличивалось в сравнении с контролем количество клеток в профазе: при МЭД=222,0±8,5 мкР/ч – в 2 раза (tфакт>tтабл, Р=99,9%), однако при МЭД= 239,7±28,54 мкР/ч, самой высокой МЭД=685,5±33,77 мкР/ч и самой низкой МЭД=41,8±2,01 мкР/ч различие с контролем несущественно. В 2 раза различалось (Р=99,9%) количество клеток в профазе при МЭД=222,0±8,5 мкР/ч и МЭД=41,8±2,01 мкР/ч. Существенно увеличено (Р=95%) количество клеток с профазами при МЭД=222,0±8,5 мкР/ч в сравнении с МЭД=685,5±33,77 мкР/ч (на 10,20%) и МЭД=239,7±28,54 мкР/ч (на 13,23%). Не отмечено существенного влияния МЭД на количество клеток в стадии метафазы, кроме максимального фона (МЭД=685,5±33,77 мкР/ч), где этот показатель увеличен по сравнению с контролем на 6,26% (tфакт>tтабл, Р=95,0%). Увеличение радиационного фона закономерно уменьшило количество клеток с анафазами. Максимальное количество таких клеток – в контроле (39%), минимальное (27,34%) - при МЭД=222,0±8,5 мкР/ч: tфакт>tтабл, Р=99%. Достоверно уменьшено по сравнению с контролем количество клеток с анафазами при МЭД=685,5±33,77 мкР/ч - на 7,54% (tфакт>tтабл,Р=99,9%) и МЭД=41,8±2,01 мкР/ч - на 4,81% (tфакт>tтабл, Р=99,0%). Количество клеток с анафазами существенно выше в опыте с МЭД=41,8±2,01 мкР/ч в сравнении с МЭД=222,0±8,5 мкР/ч - на 6,85%, в опыте с МЭД=239,7±28,54 мкР/ч в сравнении с МЭД=685,5±33,77 мкР/ч - на 4,33% и с МЭД=222,0±8,5 мкР/ч - на 8,45% (tфакт >tтабл ,Р=95,0%). Радиационный фон не оказал достоверного влияния на количество клеток в стадии телофазы. Число ПМ в сравнении с контролем снижено в опытах с самыми высокими МЭД: 685,5±33,77 мкР/ч и 239,7±28,54 мкР/ч. Количество анафаз с мостами при увеличении МЭД растет, хотя и нечетко: наибольшее количество при МЭД=172,3±12,90 мкР/ч - на 2,69% выше контроля (tфакт >tтабл, Р=95%). Фрагменты наблюдались единично и только при МЭД=239,7±28,54 мкР/ч. Существенно уменьшено по сравнению с контролем количество клеток с выходом хромосом вперед при МЭД=239,7±28,54 мкР/ч - на 3,99% (tфакт >tтабл, Р=95,0%). По сравнению с контролем достоверно увеличено количество клеток с отставанием хромосом при МЭД=41,8±2,01 мкР/ч - на 0,99% и при МЭД=172,3±12,90 мкР/ч - на 0,95% (tфакт >tтабл, Р=95%). В опыте с минимальной МЭД (41,8±2,01 мкР/ч) количество таких клеток выше, чем при максимальной МЭД=685,5±33,77 мкР/ч - на 2,63% (tфакт >tтабл, Р=99,9%), а при МЭД=239,7±28,54 мкР/ч - на 1,85% (tфакт >tтабл, Р=99,0%). По сравнению с контролем существенно уменьшено количество клеток с одновременным выходом и отставанием хромосом при МЭД=172,3±12,90 мкР/ч - на 1,37% и МЭД=222,0±8,5 мкР/ч - на 1,11% (tфакт >tтабл, Р=95%). Следовательно, под влиянием радиоактивного загрязнения в 2001 г. увеличена доля делящихся клеток (в 2000 г. – ослаблена), продолжительность профазы, метафазы (при самой высокой МЭД), количество анафаз с мостами, с отставанием хромосом (при низких МЭД), уменьшено количество клеток в стадии 98 анафазы, количество ПМ, не изменено - в стадии телофазы; отмечены единичные фрагменты (только при одной МЭД), при двух высоких МЭД уменьшено количество анафаз с выходом хромосом вперед. В 2002 г. действие излучения увеличило митотическую активность клеток. Минимальное значение МИ наблюдалось в контроле. Существенный рост МИ по сравнению с контролем установлен в опыте с МЭД=204,3±6,52 мкР/ч - на 1,92% (tфакт >tтабл, Р=99,0%), МЭД=643,7±19,26 мкР/ч - на 1,89%, МЭД=239,1±8,94 мкР/ч - на 1,43% и МЭД=40,3±0,68 мкР/ч - на 1,45% (tфакт >tтабл, Р=95,0%). Увеличение МЭД изменило продолжительность фаз митоза, т.е. количество клеток в отдельных фазах. МЭД на всех ПП различается существенно (tфакт >tтабл, Р=99,9%). По сравнению с контролем значимо увеличено количество клеток в стадии профазы при МЭД=239,1±8,94 мкР/ч - на 5,73% и МЭД=204,1±6,52 мкР/ч - на 6,47% (tфакт >tтабл, Р=99,0%). Не отмечено существенного влияния МЭД на количество клеток в стадии метафазы и анафазы. Если продолжительность профазы растет при увеличении МЭД, то телофазы, наоборот, уменьшается, кроме варианта с самой высокой МЭД=643,7±19,26 мкР/ч. В контроле количество клеток в стадии телофазы максимально, уменьшено в вариантах с МЭД=204,3±6,52 мкР/ч - на 7,23% и МЭД=239,1±8,94 мкР/ч - на 6,67% (tфакт >tтабл, Р=99,0%). Ниже контроля продолжительность телофазы при МЭД=40,3±0,67 мкР/ч - на 6,28% (tфакт >tтабл, Р=95,0%). При МЭД=192,5±4,21 мкР/ч количество клеток в стадии телофазы увеличено (tфакт >tтабл, Р=95,0%) по сравнению с МЭД = 239,1±8,94 мкР/ч - на 3,88% и МЭД=204,3±6,52 мкР/ч - на 4,44%. При максимальной МЭД=643,7±19,26 мкР/ч количество клеток в стадии телофазы достоверно (Р=95,0%) выше (на 5,95%), чем при минимальной МЭД=40,3±0,67 мкР/ч. В опыте с максимальной МЭД=643,7±19,26 мкР/ч увеличена продолжительность телофазы в сравнении с МЭД = 204,3±6,52 мкР/ч - на 6,89% и МЭД=239,1±8,94 мкР/ч - на 6,33% (tфакт >tтабл, Р=99,0%). В целом с увеличением МЭД растет митотическая активность клеток. Количество клеток в стадии профазы с ростом МЭД увеличивается, а телофазы уменьшается, кроме варианта с самой высокой МЭД. Радиационный фон не изменил существенно продолжительность метафазы и анафазы. С ростом МЭД закономерно увеличивается число ПМ, наибольшее - при максимальной МЭД=643,7±19,26 мкР/ч, минимальное - в контроле. Закономерно увеличено количество анафаз с мостами (контроле они не обнаружены): минимальное значение - 0,2% (МЭД=40,3±0,67 мкР/ч), максимальное – 2,61% (МЭД=643,7±19,26 мкР/ч). Высокие значения МЭД (643,7±19,26; 239,1±8,94; 204,3±6,52 мкР/ч) существенно увеличили (tфакт >tтабл, Р=99,0%) количество мостов по сравнению с МЭД=40,3±0,67 мкР/ч. Число анафаз с мостами увеличено по сравнению с МЭД=192,5±4,21 мкР/ч (tфакт >tтабл, Р=95,0%) при МЭД = 643,7±19,26 мкР/ч - на 1,87% и МЭД=239,1±8,94 мкР/ч - на 0,97%. Фрагменты наблюдались в небольшом количестве и только в двух вариантах (МЭД=239,1±8,94 мкР/ч и МЭД=204,3±6,52 мкР/ч), в контроле они отсутствуют. 99 Количество анафаз с выходом хромосом вперед при максимальной МЭД=643,7±19,26 мкР/ч достоверно увеличено по сравнению с контролем - на 2,37% и МЭД=204,3±6,52 мкР/ч - на 1,27% (tфакт >tтабл, Р=95,0%). В остальных вариантах средние величины существенно не различаются. С ростом МЭД закономерно увеличивается в сравнении с контролем количество анафаз с отставанием хромосом: при МЭД=643,7±6,52 мкР/ч - на 2,09% (tфакт >tтабл, Р=99,9%) и МЭД=239,1±8,94 мкР/ч - на 1,69% (tфакт >tтабл, Р=95,0%). В опытах с этими же вариантами увеличено число анафаз с отставанием хромосом в сравнении с МЭД=192,5±4,21 мкР/ч - на 2,0% и 1,61% соответственно (tфакт>tтабл, Р=99,9% и Р=95,0%). С увеличением радиационного фона закономерно растет количество анафаз с одновременным выходом и отставанием хромосом, наибольшее количество - при максимальной МЭД=643,7±19,26 мкР/ч, наименьшее - в контроле. Количество анафаз с таким нарушением существенно выше контроля (на 1,47%) в опыте с МЭД=643,7±19,26 мкР/ч (tфакт >tтабл, Р=99,0%), МЭД=204,3±6,52 мкР/ч (на 1,16%): tфакт >tтабл, Р=99,9%. При МЭД=40,3±0,67 мкР/ч и МЭД=192,5±4,21 мкР/ч количество таких анафаз существенно уменьшено по сравнению с МЭД=643,7±19,26 мкР/ч и МЭД=204,3±6,52 мкР/ч (tфакт >tтабл, Р=95,0%). Таким образом, результаты эксперимента показали, что насаждения сосны испытывают существенное влияние хронического ионизирующего облучения: увеличен МИ меристемных клеток, количество клеток в профазе, анафаз с мостами, с выходом хромосом (при самой высокой МЭД), с отставанием и одновременным выходом и отставанием, не изменена продолжительность метафазы и анафазы, уменьшена – телофазы, в небольшом количестве отмечены анафазы с фрагментами. Анализ результатов за 2000…2002 гг. в целом свидетельствует о том, что сосновые насаждения существенно реагируют на ионизирующее загрязнение, однако по отдельным годам влияние различно, что, видимо, связано и с климатическими особенностями вегетационных периодов. Литература 1 Буторина А .К., Вострикова Т.В. Изучение цитогенетических показателей у березы повислой в условиях антропогенной нагрузки / А.К. Буторина, Т.В. Вострикова // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования по управлению качеством леса и лесной продукции: материалы междунар. науч.практ. конф. (Воронеж, 25-27 сент. 2001г.). – Воронеж, 2001. – С. 78-92. 2 Гродзинский Д.М. Радиобиология растений /Д.М. Гродзинский. – Киев: Наукова думка, 1989. – 282с. 3 Глазун И.Н. Мониторинг за репродуктивной способностью хвойных растений в условиях хронического облучения ионизирующей радиацией в Брянской области / И.Н. Глазун, Е.Н. Самошкин // Регион. и муницип. проблемы устойчивого развития территорий: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 16 мая 2006 г.). – М., 2007, - С.105-113. 100 4 Демченко, С.И. Особенности мутационной и модификационной изменчивости, вызываемой химическими мутагенами у растений: автореф. дис. … учен. степ. д-ра биол. наук / С.И. Демченко. - М., 1984. - 46 с. 5 Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. – М.: Наука, 1990. – 24 с. 6 Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева. М.:Агропромиздат, 1988. - 271 с. 7 Робертис, Э. Биология клетки / Э. Робертис, В. Новинский, Ф. Саэс. Пер. с англ. – М.: Мир, 1967. – 222 с. 8 Самошкин, Е.Н. Изменчивость древесных растений в прегенеративном состоянии, вызванная действием химических мутагенов: дис.., д-ра биол. наук /Е.Н. Самошкин. – Ивантеевка Московской области, 1990. – 446 с. 9 Самошкин, Е.Н. Воздействие химических мутагенов на древесные растения / Е.Н. Самошкин. - М.:Лесн. пром-сть,1980. - 88 с. 10 Сидоров, В.П. Продленный мутагенез и морфогенез у растений при действии радиации, алкилирующих мутагенов и гербицидов: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / В.П. Сидоров. - М.:МГУ, 1992. - 53 с. 11 Gaul, A. Mutationen in der Pflanzenzuchtug / A. Gaul // Ztschr. Pflanzenzucht. – 1963. – Bd. 5-8. – S. 194-307. 101 ВЛИЯНИЕ БИОГУМУСА НА ХВОЙНЫЕ ПОРОДЫ Иванова М.А., Сунгурова Н.Р. Архангельский государственный технический университет Целью наших исследований является выявление влияния биогумуса на качественные характеристики посадочного материала в питомниках. Биогумус или вермикомпост — органическое удобрение, продукт переработки органических отходов сельского хозяйства дождевыми червями (чаще всего Eisenia foetida и Lumbricus rubellus) и бактериями с участием других организмов (насекомые, грибы и т. д.). В процессе вермикомпостирования семена сорняков проходят через организм червя и теряют свою всхожесть. Помимо этого в вермикомпосте по сравнению с навозом снижается содержание кишечной палочки. Уменьшается токсичность тяжёлых металлов за счёт их перехода в комплексные труднорастворимые соединения, практически недоступные для растений. Как и все органические удобрения, вермикомпост улучшает структуру почвы и её водно-физические свойства. Существенное отличие биогумуса от других органических удобрений — повышенное содержание в нем водорастворимых форм азота, фосфора и калия. Микроэлементы тоже переходят в более подвижную форму. Вместе с вермикомпостом в почву вносятся дождевые черви и микроорганизмы, необходимые для нормального её функционирования, а также продукты жизнедеятельности последних, в том числе фитогормоны, ускоряющие рост растений. Семена предварительно за 1,5-2 месяца до посева были заснегованы. Перед посевом внесено в почву полное комплексное удобрение. В качестве опыта производился посев семян сосны в теплицах на площадках с биогумусом и без биогумуса. Схема посева 10-строчная. Всходы появляются на седьмой день после посева. По результатам инвентаризации на осень первого года выявлено, что на площадях, где вносился биогумус, количество сеянцев сосны составляет 1640 тыс.шт. на 1 га, высота растений составляет 7,5 см; а на площадях, где биогумус не вносился, количество сеянцев равняется 1630 тыс.шт на 1 га, а высота растений – 5 см. Следовательно, первый год наблюдений показал, что внесение биогумуса не сказывается пока на количестве посадочного материала, но в росте сеянцы сосны на менее плодородных почвах отстают от таковых на площадях с внесенным биогумусом. 102 РОД CRATAEGUS L. В ДЕНДРОЛОГИЧЕСКОМ САДУ АГТУ Попова Н. Е. Архангельский государственный технический университет Род Crataegus L. – один из древних представителей сем. Rosaceae Juss. Название Crataegus впервые было употреблено в Древней Греции для местного вида боярышника. В переводе с греческого «kratos» означает сила. По данным А. Н. Криштафовича, представители этого рода произрастали на земле еще в меловой период мезозойской эры. Более широко боярышники распространились в третичный период. Растения, произраставшие в глубокой древности, установлены по отпечаткам листьев, найденным в отложениях верхнего олигоцена, миоцена и плиоцена на территории Советского Союза. Современный ареал боярышников находится примерно между 30 и 60°с.ш. в умеренных и субтропических областях Северного полушария. Наиболее широко боярышники распространены во флоре Северной Америки и значительно меньше – в Евразии и Средиземноморье. Выращивание боярышников в дендрологическом саду АГТУ ведется с 1934 года. Для создания коллекции боярышников семена получали из различных советских и зарубежных ботанических садов и учреждений. При выращивании боярышников в основу был положен семенной способ размножения. На сегодняшний день в коллекции дендрария АГТУ произрастает 22 вида боярышников. Интродуцированные в Архангельске боярышники по систематическому признаку относятся к 7 секциям (Бобореко,1974). Данные приведены в таблице 1. Таблица 1. Количественное распределение боярышников по секциям Количество Название секции видов гибридов всего Oxyacanthae Loud. 1 - 1 Azazoli Loud. 1 - 1 8 3 11 Douglasianae Eggl. 2 - 2 Macracanthae Loud. 1 - 1 Molles Sarg. 2 - 2 Tenuifolia Sarg. 4 - 4 Sanguinea Schneid C. K. В систематическом отношении наибольшее количество видов представлено в секции Sanguinea C. K. Schneid. 103 Распределение боярышников по географическому происхождению представлено в таблице 2. Таблица 2. Распределение интродуцированных боярышников в Архангельске по географическому происхождению Область естественного происхождения Сев. Америка Дальний Восток и страны Восточной Азии Ср. Азия Крым, Кавказ Малая Азия Европа Количество % от общего количества видов гибридов всего 9 - 9 41 2 2 4 18 4 1 1 2 1 - 5 1 1 2 23 4,5 4,5 9 Как видно из таблицы 2, наибольшее количество видов, произрастающих в дендрарии, составили североамериканские боярышники (41% от общего числа интродуцированных). Очень многие интродуцированные боярышники в наших климатических условиях достаточно зимостойки, цветут и плодоносят. Сопоставление опубликованных данных П.М. Малаховца и В.А. Тисовой показывает, что большинство видов здесь успешно растут и достигают такой же высоты, как на родине и в более благоприятных условиях интродукции. Интерес к боярышнику вызван многообразием его полезных свойств: широко применяется как декоративный кустарник, высаживается группами, на полянах парков, в качестве солитеров и живых изгородей. В период цветения боярышники являются хорошими медоносами. Некоторые виды боярышника с хорошим годичным приростом по диаметру являются прекрасным подвоем для груш и яблонь. Боярышники представляют собой ценность и как плодовоягодная культура для использования на приусадебных и садовых участках. Боярышник используется также в медицинской промышленности при атеросклерозе, тяжелых расстройствах сердечной деятельности. Плоды обладают приятным вкусом, являются источником многих витаминов, применяются в пищевой промышленности. Древесину используют для мелких столярных изделий. Литература 1.Бобореко Е.З. Боярышник. Мн., «Наука и техника»,1974. – 224с. 2. Малаховец П.М., Тисова В.А. Декоративные деревья и кустарники на Севере. Архангельск, 2002. – 127с. 104 ОБ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ ЖИМОЛОСТЯХ В ДЕНДРОЛОГИЧЕСКОМ САДУ АГТУ Васильева Н.Н. Архангельский государственный технический университет Жимолости давно привлекают к себе внимание исследователей. Некоторые виды выращивались в странах Средиземноморья еще с древних времен. Кустарники рода Lonicera, известны своей декоративностью, особенно во время цветения и плодоношения. Многие из них издавна выращивались в садах, парках, возле домов, это прежде всего жимолость татарская (Lonicera tatarica). Плоды ряда видов съедобны, например, жимолость съедобная (Lonicera edulis), родом с Дальнего Востока и Сибири, где издавна использовалась в пищу и заготавливалась местным населением впрок в виде варенья. Растения рода Lonicera - это прямостоячие, стелющиеся или вьющиеся кустарники, листопадные или вечнозеленые. Кора стволов и старых ветвей серая или бурая, шелушится тонкими продольными полосами, на молодых ветвях гладкая. Большинство видов светолюбивы, растут на сухих почвах, переносят засоление. Газоустойчивы, хорошо переносят городские условия, стрижку и пересадку. Достаточно морозостойки. Многие виды жимолостей хорошие медоносы, а также используются как лекарственные растения. Древесина жимолости твердая и прочная, зеленовато-желтоватая или бурая, применяется в производстве мелких поделок. В роде Lonicera выделяют 2 подрода: Lonicera, которая включает 4 секции, и Caprifolium, имеющая 4 секции. Подрод Lonicera делится на секции: Isoxylosteum, Isika, Lonicera, Nintooa. Они, в свою очередь, делятся на подсекции. В дендрологическом саду работы по интродукции видов жимолостей ведутся с 1934 года. С этого времени была проведена большая работа по испытанию различных видов в условиях Европейского севера. Опробовано 65 видов, 14 подвидов, 5 гибридов. Все виды выращены из семян полученных из различных географических регионов. В настоящее время в дендрологическом саду АГТУ объектами исследований являются 8 видов жимолостей, которые относятся к подроду Lonicera: ж. золотистая, ж. обыкновенная относятся к секции Lonicera, подсекции Ochranthae; ж. татарская, ж. татарская сибирская относятся к секции Lonicera, подсекции Tataricae; ж. черная относится к секции Isika, подсекции Rhodanthae; ж. покрывальная к секции Isika, подсекции Distegiae; ж. съедобная к секции Isika, подсекции Caeruleae; ж. альпийская к секции Isika, подсекции Alpigenae. Таким образом, видно, что жимолости, за которыми ведется наблюдение, принадлежат к 1 роду, 1 подроду, к 2 секциям и 6 подсекциям. Основные данные по выращиваемым видам приведены в таблице 1. 105 Таблица 1. Естественный ареал и происхождение видов Вид Ж. золотистая Ж. обыкновенная Ж. татарская Ж. черная Ж. альпийская Ж. покрывальная Ж. татарская сибирская Ж. съедобная (голубая) Естественный ареал Забайкалье, Дальний Восток, Китай В Европе и Сибири от Скандинавии до Алтая, в Средиземноморье до Балканского полуострова Европейская часть России, Сибирь – от Волги и почти до Енисея и Ср. Азии Карпаты, Альпы, Центральная Франция Средняя и Южная Европа Происхождение Год начала интро-дукции БИН г. Ленинград ЛТА г. Ленинград 1934 БИН г. Ленинград 1934 Исландия 1988 ЛТА г. Ленинград Зап. часть Северной Америки Саласпилс Сибирь БИН г. Ленинград Восточная Сибирь, Дальний Вос- ЛАБС ток, Китай, Япония, Корейский г. Кировск полуостров Мурманская обл. 1938 1980 1988 1940 1979 Интродукция жимолости приобретает важную роль в степном лесоразведении для создания защитных полос. Используется при озеленении городов, поселков и различных населенных пунктов, для создания одиночных и групповых посадок на городских улицах, скверах и парках. В пищевой промышленности ценность имеют съедобные виды жимолостей, как дополнительный источник витаминов, что особенно важно в районах Европейского севера. На садовых и приусадебных участках жимолости привлекательны, как декоративные и плодово-ягодные кустарники. Литература 1. Жизнь растений.-. М.: изд-во «Просвещение», 1981.- Т. 5.- ч.2 2. Лесная энциклопедия. В 2-х т., т.1. М.: изд-во «Советская энциклопедия», 1985. 3. Рябова Н.В. Жимолость. Итоги интродукции в Москве. -М.: изд-во «Наука», 1980. 106 РОСТ КУЛЬТУР СОСНЫ НА ЛУГОВИКОВОЙ ВЫРУБКЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ Червенчук А.С., Сунгурова Н.Р. Архангельский государственный технический университет С целью определения эффективности приемов и параметров обработки почвы на свежих вырубках ельников черничных созданы опытнопроизводственные культуры сосны. Нами производилось изучение влияния способа обработки почвы на рост лесных культур, выявление наиболее эффективного способа обработки почвы в данных лесорастительных условиях. Опытный участок заложен весной 1986 года общей площадью 6 га на вырубке из-под ельника черничного свежего в Холмогорском районе Архангельской области. Рельеф участка – повышенное плато с небольшим уклоном на север. Рубка леса производилась в весенне-летний период валочно-трелевочными машинами ЛП-49. Далее произведена расчистка полос от пней, порубочных остатков, валежа толкателем клиновидным ТК-1,2 в агрегате с трактором ЛХТ-55. Обработка почвы под лесные культуры проводилась по четырем вариантам: 1) корчеванные полосы, то есть производилась расчистка полос шириной 1,0-2,0м толкателем клиновидным ТК-1,2; 2) фрезерованные полосы. По расчищенным полосам толкателем ТК-1,2 шириной 1,5-2,0м, производилась обработка почвы фрезой ФЛШ-1,2; 3) насыпные гряды. По расчищенным полосам толкателем ТК-1,2 шириной 3,0-3,5м проводилась обработка почвы плугом шнековым ПШ-1; 4) фрезерованные гряды. Производилась широкополосная (15-20м) расчистка толкателем ТК-1,2 и обработка почвы плугом ПШ-1 с формированием микроповышений на фрезерованных фрезой ФЛШ-1,2 полосах. Культуры созданы посадкой стандартных 2-летних сеянцев сосны вручную, под лопату. Первоначальная густота культур составила 4000шт/га. В 2001 году на участке были проведены рубки ухода с целью регулирования густоты и породного состава. При этом в рядах убирали ослабленные и угнетенные деревья сосны, в междурядьях – березы. Динамика сохранности культур сосны в зависимости от способа обработки почвы представлена в таблице 1. Таблица 1. Динамика сохранности культур сосны Способ обработки почвы насыпные гряды фрезерованные гряды фрезерованные полосы корчеванные полосы Приживаемость (сохранность), %, при разных способах обработки почвы в возрасте, лет 1 4 11 15 20 24 91,3 82,2 78,4 77,9 57,0 55,7 97,0 91,4 85,1 88,3 83,9 77,6 82,3 64,1 65,0 80,7 62,6 62,2 55,3 49,6 51,5 54,5 48,7 49,5 Результаты нашего обследования показали, что лучше всего сохранность культур на насыпных и фрезерованных грядах, хуже - на фрезерованных полосах и на корчеванных полосах. Сохранность культур на насыпных грядах составляет 55,7%, что на 12,6% выше по сравнению с сохранностью культур, соз107 данных по фрезерованным полосам, и на 11,1% выше по сравнению с культурами, созданными на корчеванных полосах, где не производилась обработка почвы. Это объясняется следующим образом. Во-первых, фрезерованные полосы являются своего рода водоприёмниками, где скапливается влага в весенний период и период обильных дождей. В результате вегетация растений проходит при повышенных уровнях влажности и ухудшении температурного и воздушного режимов почвы. Во-вторых, сказываются низкие показатели физикохимических свойств почвы. Следует отметить, что способ обработки почвы оказывает влияние не только на сохранность, но и на рост лесных культур по высоте и диаметру. Показатели роста культур сосны приведены в таблице 2. Механическая обработка почвы изменяет температурный режим почвы. Удаление напочвенного покрова и лесной подстилки, имеющих низкую теплопроводность, обнажение минеральных горизонтов способствуют лучшему прогреванию почвы. Это особенно важно для условий Севера. Таблица 2. Динамика роста культур сосны Способ обработки почвы насыпные гряды фрезерованные гряды фрезерованные полосы корчеванные полосы Показатели роста культур в возрасте, лет 11 15 20 1 Н, см Д,см Н, см Д, см Н, м Д, см Н, м Д, см 58,5 1,6 4,69 3,49 6,83 5,68 8,04 9,93 58,6 1,7 4,67 3,52 6,76 5,43 8,00 9,80 56,3 1,3 4,11 3,13 6,44 4,85 7,99 9,79 49,5 1,2 3,84 2,99 6,28 4,70 7,85 9,38 4 24 Н, м Д,см 10,1 11,4 10,0 11,1 9,9 10,9 9,7 10,5 Из таблицы 2 видно, что культуры сосны, созданные на насыпных грядах, то есть по микроповышениям плуга ПШ-1, имеют лучшие показатели роста по высоте и диаметру. Так, средний диаметр культур на насыпных грядах на 7,9%, а высота – на 4% больше, чем на корчеванных полосах (без обработки почвы). Это объясняется тем, что почва микроповышений быстрее и лучше прогревается, в ней больше содержится органической массы, более устойчивый водно-воздушный режим, выше значения показателей физико-химических свойств почвы. Корневая система растений способна в этом случае осваивать большую площадь питания. В почве фрезерованных полос также содержится много органики и измельчённых растительных остатков, но она медленнее прогревается по сравнению с микроповышениями плуга ПШ-1 и культуры сосны здесь растут несколько хуже. То есть низкие показатели роста на фрезерованных полосах объясняются замедленным прогреванием почвы и её физическими свойствами. Самыми низкими показателями по высоте и диаметру характеризуются культуры, созданные по корчеванным полосам (без обработки почвы). В связи с этим можно рекомендовать создание лесных культур по микроповышениям как наиболее приемлемую технологию в данных лесорастительных условиях. 1 Д, см - диаметр у шейки корня 108 СМОЛОПРОДУКТИВНОСТЬ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ Петрик В.В., Пастухова Н.О. Архангельский государственный технический университет Сосна обыкновенная является одной из лесообразующих древесных пород, которой в лесном хозяйстве принадлежит одно из первых мест. Лесоводы и ботаники давно занимаются ее изучением с различных точек зрения, и можно сделать вывод, что едва ли есть еще такая древесная порода, которой было бы посвящено столько работ (Высоцкий, 1978; Петрик, 2006; Правдин, 1964 и другие). Сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.) является сборным полиморфным видом, т.е. таким видом, который образует много форм, сосуществующей в пределах одной и той же популяции, а также и других систематических единиц, вплоть до ранга вида (Правдин, 1964). Ареал сосны обыкновенной довольно обширный и является интразональным, так как она произрастает в разных лесорастительных зонах: таежной, лесостепной, степной, что предопределяет ее сильно выраженную географическую изменчивость. Сосновые леса являются главным поставщиком древесины, они выполняют средоохранную и средоформирующую, санитарно-гигиеническую и ландшафтнообразующую роль. Но наряду с этим сосновые леса составляют главную сырьевую базу для получения живицы. Еще в довоенный период было установлено, что в пределах насаждений встречаются деревья, многократно отличающиеся между собой по количеству ее выделения. Поэтому, начиная с 60-х годов, активно изучалась связь между смолопродуктивностью сосны и ее анатомическими и физиологическими показателями. Началось проведение индивидуального отбора, который производился по: быстроте роста дерева, качеству древесины, смолопродуктивности, форме ствола, а так же по другим признакам. Отбор являлся одним из перспективных методов селекции не только сосны обыкновенной, но и других древесных пород. Его конечной целью являлось не столько сбор семян с отобранных деревьев, сколько использование их для организации специальных лесосеменных плантаций методом прививок, а так же при размножении их черенками. (Правдин, 1964) По результатам исследований было установлено, что выход живицы во многом зависит от диаметра дерева. Отмечалось, что с увеличением диаметра увеличивается и выход живицы (Шульгин, 1973; Чудный 1965). В умеренной связи со смолопродуктивностью находится диаметр (ширина) и объем кроны. По данным Е.П.Проказина (1959): «Насаждения из ширококронных деревьев, как правило, оказываются более смолопродуктивными, но размер крон не является непосредственной и определяющей причиной высокой и низкой смолопродуктивности». Наиболее крупные деревья далеко не всегда являются высокосмолопродуктивными, так же как и деревья минимальных диаметров - низкосмолопродуктивными, хотя произрастают они в одинаковых экологических условиях и располагают равнозначными возможностями для жизнедеятельности (Петрик, 2004). 109 При рассмотрении взаимосвязи смолопродуктивности сосны с формой и окраской шишек, апофизом и семенами можно сделать вывод, что данные органы остаются не низменными в течение всей жизни дерева, в отличие от кроны, которая является ассимилирующем органом. Еще на ранних этапах развития можно определить степень смолопродуктивности сосны: 6-8-семядольные всходы характерны для семян высокосмолопродуктивных сосен. Они превосходят 4-5-семядольные по высоте, диаметру и объему ствола, которые в свою очередь являются низкосмолопродуктивными. Следовательно, потомство высокосмолопродуктивных сосен будет наиболее активным по росту и развитию за счет лучше развитых ассимиляционного аппарата, проводящей системы корня и смолоносной системы хвои и луба. Следовательно, от таких деревьев можно ожидать повышенного выхода живицы (Петрик, 2006). В ходе исследований возникало много противоречий во взаимосвязи смолопродуктивности сосны обыкновенной с формой и окраской шишек, апофизом и урожаем семян. По мнению многих исследователей (Шульгина, 1973; Суханова, 1984) у высокосмолопродуктивных сосен явно преобладают шишки со слабо выпуклым апофизом (рис. 1), и они крупнее по сравнению с низкосмолопродуктивными. В свою очередь же для низкосмолопродуктивных сосен характерна крючковатая и сильновыпуклая структура поверхности семенной чешуи (рис. 3 и 4) и по размерам они уступают высокосмолопродуктивным (Петрик, 2004). Также, по мнению некоторых исследователей, различия между соснами высокой и низкой смолопродуктивности проявляется и в количестве семян (Правдин, 1964; Чудный, 1963 и другие). По их мнению, в пределах одного дерева выход семян зависит от размеров шишек. Крупные шишки содержат больше семян. С уменьшением размера шишек выход последовательно снижается. Получается, что чем больше шишка, тем больше семян, следовательно, степень смолопродуктивности возрастает. В пределах ареала сосны обыкновенной выход живицы закономерно увеличивается при перемещении с севера на юг. Это объясняется влиянием продолжительности вегетационного периода, который составляет от 90 до 145 дней. Наиболее низкий выход с карры (до 500 г) получается в северной подзоне тайги, в лесостепной зоне составляет 900 г и более. С перемещением с запада на восток этот показатель не изменяется. В разных частях ареала было установлено, что по количеству выделяемой живицы различаются не столько насаждения, произрастающие в неодинаковых экологических условиях, сколько деревья в пределах насаждений. При одинаковых таксационных показателях в абсолютном выражении за вегетационный период они выделяют от 150. ..200 г до 8. ..10 кг живицы и более, что в 3-5 раз выше среднего выхода живицы с карры и в десятки раз больше в сравнении с низкосмолопродуктивными деревьями. (Петрик, 2006) 110 Рис. 1 - слабовыпуклый апофиз Рис. 2 - плоский апофиз 111 Рис. 3 - сильновыпуклая форма апофиза Рис. 4 – крючковатая форма апофиза Смолопродуктивность является динамически изменяющимся фактором, который зависит от многих показателей и в первую очередь от экологических условий. Температура воздуха и почвы на процесс смоловыделения, с одной стороны, воздействует чисто физически, поскольку от нее зависит консистен112 ция, вязкость и подвижность живицы. В результате при высокой температуре истечение ее идет интенсивнее и прекращается быстрее, чем в прохладную погоду. В то же время высокая температура повышает интенсивность испарения скипидара, снижает влажность заболони и тем самым ослабляет благоприятное воздействие на процессы смолообразования и смоловыделения. С другой стороны, температура воздуха влияет на ход основных физиолого-биохимических процессов в дереве. Поэтому изменяется интенсивность процессов ассимиляции и обмена веществ в клетках, что так же отрицательно сказывается на растении. Анализируя вышеизложенные данные можно сделать вывод, что процесс смолопродуктивности сосны обыкновенной остается не до конца изученным. Существует много расхождений во взглядах и мнениях касающихся этого процесса. Сосна обыкновенная, произрастающая на территории России, имеет смолопродуктивность более низкую по сравнению с другими видами сосен и именно по этому необходимо вести разработку методов повышения смолопродуктивности сосняков, создавать искусственные насаждения, которые были бы направлены на развитие этого процесса, и применять различного рода стимуляторы смолообразования и смоловыделения. Литература 1.Высоцкий А.А. К методике отбора плюсовых по смолопродуктивности деревьев сосны //Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород.- Воронеж, 1978.- С. 26- 29 2.Петрик В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев.- Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2004.- 236 с 3.Петрик В.В. Методы повышения смолопродуктивности сосняков: учеб. пособие/ В.В.Петрик, А.А.Высоцкий, Ю.А. Фролов, В.А. Подольская.- Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2006.-200 с 4.Попов В.Я., Файззулин Д.Х. Отбор элитных деревьев сосны обыкновенной/ метод. пособие.- Архангельск, 2001.-24 с 5.Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная.- Изд-во: Наука, Москва, 1964.-191с 6.Проказин Е.П. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной // Опыт и достижения по селекции лесных пород. - М.: Изд-во Минсельхоза СССР, 1959.- Вып. 38.- С.125-186 7.Суханов В.И. Зонально-типологические особенности смолопродуктивности сосновых насаждений // Лесоводственные исследования на зональнотипологической основе. -Архангельск, 1984. - С. 39-44. 8.Чудный А.В. Использование классификации деревьев по росту и развитию для оценки их смолопродуктивности и организации подсочки // Гидролиз, и лесохим. пром-сть. - 1963. - № 8. - С. 19-21. 1. Чудный А.В. О некоторых признаках и свойствах сосен высокой и низкой смолопродуктивности в Кировской области // Селекция и семеноводство древесных пород. - М., 1965. - С. 97-111. 9.Шульгин, В.А. Отбор и разведение сосен высокой смолопродуктивности / В.А. Шульгин. – М.: Лесн. пром-сть, 1973.- С. 87 113 СОСНЯКИ ЛЕСОПАРКА «ЯГРЫ» (г. СЕВЕРОДВИНСК) 1 Майорова Е.В., 2Федяев А.Л., 3Евдокимов В.Н., Феклистов П.А., Коновалов В.Н., Тюкавина О.Н., Клевцов Д.Н., Евдокимова Е.В., Самылов Д.Е. 1 Муниципальное образование г. Северодвинск. 2 Институт экологических проблем Севера УрО РАН 3 Архангельский государственный технический университет Ягринский лесопарк входит в состав зеленой зоны г. Северодвинска, расположен в средней части острова Ягры между Двинским заливом Белого моря и р. Ягоркой. Территория лесопарка представляет собой низменную полосу суши площадью 422 га. Объектами исследования служили участки разных типов сосняков. Были заложены пробные площади в сосняках разной стадии дигрессии. На каждом участке производился перечет деревьев с определением диаметра высоты и возраста каждого дерева, параллельно измерялись размеры кроны и форма. Проводилось лесопатологическое обследование и оценивалось состояние напочвенного покрова. Отмечено изменение пропорций роста деревьев по высоте и диаметру в сравнении с материковыми насаждениями. При довольно больших диаметрах высота деревьев не превышает 10-15 метров. Сосновые древостои на Яграх исключительно разновозрастные. Количество классов возраста, к которым относятся деревья колеблется от 3 до 7. Наибольшее количество деревьев почти во всех насаждениях относится к 3 классу возраста от 40 до 60 лет. Однако встречаются и деревья с более высоким возрастом до 140-160 лет. Однако доля таких деревьев как правило невысока и не превышает 5 % от их общего количества. По форме кроны преобладают деревья сосны с конической кроной. Относительная высота деревьев сосны в лесопарке Ягры составляет 0,56, это значительно меньше, чем в северотаежных лесах. Стволы сильносбежистые. Предельная продолжительность жизни хвои сосны составляет 7 лет. Однако существенное значение (по массе) для деревьев имеет хвоя 1-5 года жизни. Между длиной хвоинки и ее массой и площадью поверхности существует тесная корреляционная связь. Индекс поверхности хвои в сосняках брусничных составляет 5,3 га/га. Существует прямая зависимость массы хвои на дереве от его диаметра. Целью лесопатологического обследования насаждений лесопарка явилось установление санитарного состояния. Анализ данных показывает, что на участке обследуемого насаждения со слабой категорией дегрессии подавляющее большинство деревьев сосны (87%) отнесено к первой категории устойчивости (здоровые) без явных признаков повреждений. Остальные 13% деревьев имеют незначительные повреждения, связанные в основном с человеческим фактором. Это различные виды затесок, зарубок, порезов на нижней части стволов. Из анализа данных видно, что на участке соснового насаждения со второй (средней) степенью дегрессии, повреждаемость деревьев сосны по сравнению с первой степенью дегрессии уже более существенна. К категории здоровых де114 ревьев (первая категория устойчивости) здесь отнесено лишь 16 процент деревьев сосны. Остальное количество деревьев имеют различные повреждения, причем на многих из них имеется по несколько различных видов повреждений. Насаждение с сильной степенью дегрессии подвержено наиболее сильной антропогенной нагрузке. Территория насаждения сильно изрежена тропинками. В результате сильной ветровой эрозии напочвенный покров во многих местах отсутствует или представлен небольшими синузиями. Все эти явления негативно отражаются на лесопатологическом и жизненном состоянии деревьев. Среди учтенных деревьев сосны лишь два процента отнесены к абсолютно здоровым. Остальная часть их (98%) имеет различного рода повреждения, причем многие деревья имеют по несколько пороков. Живой напочвенный покров – один из основных компонентов лесного фитоценоза. Напочвенный покров – наименее устойчивый компонент лесной растительности уже на первых этапах использования насаждений для отдыха. По его видовому составу и состоянию можно судить о силе антропогенного воздействия на лес. Малонарушенные сосняки брусничные (II стадии дигрессии) характеризуются хорошо развитым напочвенным покровом. Хотя на данном участке и имеются тропы, они частично сохраняют покров из растений. Напочвенный покров имеет ярусное строение. В насаждениях, испытывающих довольно ощутимое рекреационное воздействие и находящихся в III стадии дигрессии, в живом напочвенном покрове ярусное расположение растений сохраняется. Покрытие травянокустарничкового яруса снижается до 0,6. В мохово-лишайниковом ярусе отсутствуют лишайники, состав зеленых мхов сохраняется. В живом напочвенном покрове насаждений IV стадии дигрессии несколько увеличивается видовое разнообразие за счет внедрения луговых и опушечнолуговых видов: клевер луговой, кульбаба осенняя, мелколепестник канадский. При этом брусника уменьшает покрытие до 0,1, но как доминант травянокустарничкового яруса сохраняет высокую встречаемость (95%). В наиболее нарушенных насаждениях V стадии рекреационной дигрессии напочвенный покров становится полностью деградировавшим. Ярусное размещение растений напочвенного покрова здесь нарушается, так как травянокустарничковый ярус представлен лишь фрагментами и общее проективное покрытие его составляет менее 0,35. Травяно-кустарничковый ярус составляют остатки доминанта – брусники. Встречаемость всех без исключения видов напочвенного покрова сокращается еще больше, чем в насаждениях IV стадии дигрессии. Покрытие мохово-лишайникового яруса снижается до 0,1. 115 ДИНАМИКА СРЕДНИХ ВЫСОТ И ЗАПАСОВ В НАСАЖДЕНИЯХ С ПРЕОБЛАДАНИЕМ ОСИНЫ Горбунов А.А. Архангельский государственный технический университет Осина – одна из быстрорастущих древесных пород. Она широко распространена почти по всей территории России. Наибольшая часть лесов нашей страны приходится на долю хвойных, занимающих 79,1% всей лесопокрытой площади; на долю мягколиственных приходится 17,4% на долю твердолиственных – 3,5%. В России площадь осиновых лесов составляет 18 млн. га или 2,9% от всей лесопокрытой площади, с запасами древесины 2,6 млрд. м3, в том числе 7,1 млн. га и 1,06 млн. м3 в Европейской части. Приведенные цифры характеризуют распространение осиновых насаждений, имеющих преобладание в составе пород, то есть учитываются только те насаждения, в которых доля участия осины составляет не менее 60-70%. Для изучения динамики средних высот и запасов в насаждениях с преобладанием осины нами были использованы материалы лесоустройств 1980 и 2003 гг. Емцовского учебно-опытного лесхоза АГТУ. Сравнению и анализу подлежали только те выдела, которые не изменили или практически не изменили своих границ за рассматриваемый период. Проследили и проанализировали осиновые насаждения за 23 года. Внимание акцентировали на динамике изменения запаса и высоты древостоя. Данные выдела и краткое таксационное описание представлены в таблице 1. Таблица 1. Таксационное описание выделов Емцовского учебно-опытного лесхоза АГТУ с преобладанием осины № Квартал учВыдел ка 50 1 8 73 2 8 74 3 1 74 4 10 89 5 30 107 6 2 144 7 12 Год лесоустройства Состав древостоя Элемент леса Возраст, лет 1980 2003 1980 2003 1980 2003 1980 2003 1980 2003 1980 2003 1980 2003 4Ос4С2Б 5Ос1Б2С2Е 5Ос3Б2С 5Ос2Б2С1Е 5Ос3Б2С 5Ос1Б2С2Е 5Ос3Б1С1Е 5Ос3Б2С 5Ос3Б1С1Е 5Ос2Б3Е 6Ос2Б2Е 4Ос2Б2С2Е 5Ос3Б2Е 6Ос3Б1Е Ос Ос Ос Ос Ос Ос Ос Ос Ос Ос Ос Ос Ос Ос 40 60 40 60 35 55 40 60 35 55 30 50 55 75 116 Высота, Запас, Бонитет м м3/га 13 21 16 24 16 24 17 23 14 22 12 16 19 26 3 1 2 1А 2 1А 2 1 2 1 2 2 2 1 130 260 140 300 140 300 150 270 100 280 80 190 180 300 Из таблицы видно, что за период между лесоустройствами практически на всех участках сохранилось преобладание осины. На 1,2,3 и 5 участках доля ели выросла на 1-2 единицы, на 6 участке возросла доля сосны. Изменения происходили главным образом путем замещения хвойными породами березы. На 6м участке класс бонитета не изменился ввиду замещения в составе осины сосной, на остальных класс бонитета вырос на 1-2 единицы. Это наглядно видно на рисунке 1. Рис. 1 Зависимость средней высоты осинников от возраста На рисунке 2 приведена динамика средних запасов в осиновых древостоях с возрастом. Рис. 2 Зависимость средних запасов осинников от возраста 117 На рисунке 2 видно, что запасы осины практически на всех участках возрастают более интенсивно, чем это отражено в таблицах хода роста осиновых насаждений по А.В. Тюрину (Полевой справочник таксатора, 1970) и осиновоеловых по Г.С. Войнову (Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР, 1986). Таблицы хода роста составлены для древостоев с полнотой 1, поэтому мы редуцировали их до полноты исследуемых насаждений. По запасу изменение практически наблюдается. Наиболее точные результаты динамики насаждений могут быть получены путем наблюдения на постоянных пробных площадях. Наблюдения, проводимые в Тимирязевской с/х академии, затрагивают наблюдения в основном за ростом хвойных пород или ценных лиственных – дубом или березой. Информация о наблюдениях за ростом лиственных пород на севере весьма ограничена. Литература 1. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей о Коми АССР) /Г.С. Войнов, Е.Г.Тюрин, И.И. Гусев. – Архангельск, 1986. – 358 с. 2. Полевой справочник таксатора /И.И. Гусев, В.И. Калинин, О.А. Неволин и др. – Архангельск: Сев.-Зап.кн.изд-во,1970. – 196 с. 118 ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БРУСНИКИ (VACCINIUM VITIS-IDAEA L.) В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕТАЕЖНОЙ ПОДЗОНЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Шаврина Е.В. Поморский государственный университет Брусника является важным источником лекарственного и пищевого сырья в условиях среднетаежной подзоны Европейского Севера. Рациональное использование запасов любого растения возможно лишь на основе количественной оценки его ресурсов, выявления продуктивности и жизненного состояния ценопопуляций в различных эколого-фитоценотических условиях, при различных формах антропогенного влияния (Sustainable Development …, 1995). В связи с этим в течение трех последних десятилетий в условиях среднетаежной подзоны Архангельской области нами осуществлено комплексное изучение влияния эколого-фитоценотических факторов на биологическую продуктивность брусники и возрастную структуру ее ценопопуляций, а также особенности сезонной динамики в листьях брусники основных элементов питания. В данном сообщении приведены результаты изучения популяций брусники в различных условиях освещенности. Закладка и характеристика пробных площадей, определение запасов надземной вегетативной биомассы и урожайности ягод брусники выполнено в соответствии с общепринятыми в геоботанических, ресурсоведческих и ценопопуляционных исследованиях методиках (Программа и методика …, 1974; Ценопопуляции растений, 1976; Злобин, 1984 и др.). Влияние освещенности на основные показатели жизненного состояния ценопопуляций брусники было изучено на 26 пробных площадях, заложенных в сосняках бруснично-зеленомошных с полнотой древостоя от 0.22 до 1.04 и относительной освещенностью травяно-кустарничкового яруса от 68.9% до 5.0%. Возраст древостоя на большинстве пробных площадей составил 70-90 лет. В экологическом ряду сосняков бруснично-зеленомошных по освещенности (табл. 1) максимальные показатели проективного покрытия и плотности запаса надземной вегетативной биомассы брусники отмечаются в среднеполнотных насаждениях с относительной освещенностью живого напочвенного покрова от 15.3% до 27.5% и равняются соответственно 14.3-33.4% и 256.5-640.2 кг/га. С увеличением и уменьшением интенсивности освещения наблюдается постепенное сокращение данных показателей, причем по мере уменьшения освещенности оно происходит более резко, чем в противоположном направлении экологического ряда. Так, если в сосняках бруснично-зеленомошных с освещенностью травяно-кустарничкового яруса 37.7-68.9% плотность запаса надземной вегетативной биомассы вида сокращается по сравнению с таковой в среднеполнотных насаждениях в среднем в 1.3 раза, то в древостоях с полнотой 0.96-1.04 и освещенностью 5.0-9.9% – в 5.2 раза. 119 Таблица 1. Проективное покрытие, плотность запаса надземной вегетативной биомассы и ягод брусники в сосняках бруснично-зеленомошных с различной освещенностью травяно-кустарничкового яруса Относительная Брусника* освещенность проективное плотность запаса урожайность ягод в травянопокрытие, % надземной вегегоды с хорошим кустарничкового тативной биоурожаем, сырой яруса, % массы, сухой вес, вес, кг/га кг/га 37.7-68.9 23.6 338.8 163.9 16.9-39.4 274.5-448.6 147.4-189.6 23.6-27.5 25.6 466.9 128.7 21.8-29.5 379.6-574.7 117.3-151.6 15.3-20.5 21.9 392.4 101.9 14.3-33.4 256.5-640.2 71.7-131.8 10.4-14.4 10.8 239.5 33.2 3.9-19.6 103.1-387.9 8.4-61.1 5.0-9.0 4.3 82.9 4.7 2.1-6.1 34.7-98.6 2.3-6.5 *Над чертой – среднее значение, под чертой – минимальное и максимальное. Согласно результатам корреляционного анализа связь между показателями относительной освещенности и проективного покрытия брусники значительная (ŋ=0.69; tф=6.59, tst=3.75 при Р=0.001), между относительной освещенностью и плотностью запаса надземной вегетативной биомассы вида – тесная (ŋ =0.70; tф=6.98, tst=3.75 при Р=0.001). Характер изменения урожайности ягод брусники в экологическом ряду сосняков по освещенности несколько отличается от характера варьирования плотности запаса надземной вегетативной биомассы. Максимальные показатели урожайности плодов брусники в годы с хорошим урожаем, равные 147.4189.6 кг/га, наблюдаются в насаждениях с относительной освещенностью травяно-кустарничкового яруса 37.7-68.9% несмотря на то, что плотность запаса вегетативной биомассы кустарничка в этих условиях является более низкой, чем в среднеполнотных древостоях. В сосняках бруснично-зеленомошных с освещенностью под их пологом 23.6-27.5% урожайность ягод брусники также значительна и составляет 117.3-151.6 кг/га. С уменьшением освещенности наблюдается постепенное сокращение урожайности плодов брусники, которая в фитоценозах с относительной освещенностью живого напочвенного покрова 10.4-14.4% варьирует от 8.4 до 61.1 кг/га, а в сообществах с освещенностью менее 10% не превышает 6.5 кг/га. Связь между относительной освещенностью травяно-кустарничкового яруса и урожайностью ягод брусники в годы с хорошим урожаем тесная (ŋ=0.92; tф=28.9, tst=3.92 при Р=0.001). Возрастная структура ценопопуляций брусники была исследована на 8 пробных площадях в сосняках бруснично-зеленомошных с освещенностью 5.1120 24.8%. В изученных ценопопуляциях возраст парциальных кустов брусники варьировал в пределах от 1 до 7 лет, причем кусты 6 и 7 лет встречались единично. В связи с этим согласно предложению Т.В. Паль и Я.Л. Пааль (1980) в пределах каждой ценопопуляции выделено пять возрастных групп парциальных кустов брусники в зависимости от их абсолютного возраста: в первые четыре возрастные группы включены кусты в возрасте соответственно от 1 до 4 лет, в пятую – кусты 5 лет и старше. Преобладающими во всех условиях освещенности являются 1-3-летние кусты, на долю которых приходится от 80.4% до 91.9% от общего количества кустов. Относительная численность парциальных кустов брусники одного возраста во всех исследованных ценопопуляциях является довольно стабильной и в целом не зависит от освещенности. Доказательством тому служат коэффициенты корреляции рангов, рассчитанные между показателями относительной освещенности и относительной численности парциальных кустов брусники в возрасте от одного до четырех лет. Все они являются низкими, статистически недостоверными и колеблются от -0.33 до 0.43 (tф=0.86-1.16, tst=2.45 при Р=0.05). Однако между величинами относительной освещенности и относительной численности кустов пятой возрастной группы отмечается значительная негативная корреляция (rs=-0.76; tф=2.87, tst=2.45 при Р=0.05). Последнее свидетельствует о том, что с уменьшением интенсивности освещения наблюдается тенденция к некоторому увеличению продолжительности жизненного цикла парциальных кустов брусники и, как следствие этого, к накоплению в ее популяциях кустов 5-7-летнего возраста. Действительно, если в сосняках брусничнозеленомошных с относительной освещенностью под их пологом 5.1-13.8% относительная численность кустов пятой возрастной группы составляет 3.0-5.9%, то в древостоях с освещенностью 18.2-24.8% этот показатель несколько сокращается и равняется 1.0-3.7%. Результаты изучения продуктивности и возрастной структуры парциальных кустов брусники в различных эколого-фитоценотических условиях имеют важное теоретическое значение для познания условий развития ценопопуляций кустарничка. Кроме того, они могут быть использованы и как основа при разработке и осуществлении лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение урожайности кустарничков в естественных условиях роста и при организации их плантационного выращивания. Литература 1.Злобин Ю.А. Ценотические популяции растений. – Владивосток: ДНЦ АН СССР, 1984. – 51 с. 2.Паль Т.В., Паль Я.Л. Возрастная структура надземных побегов брусники // Растительные ресурсы. – 1980. – Т. XVI. – Вып. 1. – С. 32-38. 3.Программа и методика биогеоценологических исследований. – М.: Наука, 1974. – 404 с. 4.Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). – М.: Наука, 1976. – 217 с. 5.Sustainable Development of Non-Wood Goods and Benefits from Boreal and Cold Temperate Forests. – EFI Proceedings. – 1998. – No. 23. – 264 p. 121 ИЗУЧЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПОЛИМОРФИЗМА РИСУНКА СЕДЫХ ПЯТЕН НА ЛИСТЬЯХ РАСТЕНИЙ В ПОПУЛЯЦИЯХ КЛЕВЕРА TRIFOLIUM REPENS Шарыгина Н.В., Авдушева А.В. Поморский государственный университет Одним из примеров наследственного полиморфизма является моногенно наследуемый признак наличия-отсутствия седого пятна на листьях T.repens. Разнообразие растений обусловлено серией множественных аллелей гена V.Ген, определяющий признак седых пятен на листочках у клевера представлен восемью наиболее часто встречающимися аллеями (таблица 1). Таблица 1. Генетическая детерминация разнообразия формы «седых» пятен на листьях клевера ползучего (см. рис.1) Аллель Фенотип Символ фенотипа V Полное пятно А v Пятно отсутствует О H V Полное пятно, высокое АН VB Разорванное пятно В Разорванное высокое VBh ВН пятно Центральная верхняя VP С точка Большое сплошное пятVF Д но у основания Низкое треугольное VS Е пятно у основания В работах Брюбейкера (1966) проанализировано 11 аллелей этого гена и их различные варианты, образующиеся в результате комбинаций аллелей в компаунде (гетерозигота). Аллель v рецессивная по отношению к остальным аллелям. В некоторых компаундах наблюдается доминирование одной аллели над другой, в других случаях проявляется кодоминирование, т.е. проявление двух аллелей в фенотипе. В данной работе предпринята попытка изучить фенотипическое разнообразие у белого ползучего клевера по рисунку «седых» пятен на листьях. Гистологические исследования показали, что пятна связаны с особой группой палисадных клеток, в которых пластиды или отсутствуют, или присутствуют в меньшей концентрации. При этом палисадные клетки в районе пятна уменьшены в размерах, менее вытянуты, пространство между ними оказывается меньшим, чем в зеленой зоне листа (Шварцман, 1966). Сбор материала проводился в июне-августе в течение 2008-2009 гг. Исследовано четыре популяции T.repens: две пастбищные (заливной и суходольный луга) на территории Пинежского района Архангельской области в окрестностях п. Пинега и две популяции на территории Октябрьского и Ломоносовского районов г. Архангельска. 122 Образцы листьев T.repens собирались с растений расположенных на расстоянии 3-5 метров друг от друга, по 2-3 листа одного размера. Анализ и определение фенотипов растений T.repens проводился по методике И.Т. Папоновой (1982) и П.Я. Шварцмана (1986) способом сравнения рисунка «седых» пятен на листе клевера с рисунком, изображенным в таблице Брюбейкера, (1955). 1 2 3 v V V vv 0 Vv A V v H A H V v B B V v H B Bh V v C P Vv D V v E VV A V V H A A H V V A (B) B V V H AB Bh V V A (C) P VV (A) D F V V AE V HV H AH V HV B AH V BhV H A H (BH ) VPVH A HC V FV H A HD V S VH A HE VBVB B V BhV B BB H VPVB B V FV B BD V S VB BE H 4 V 5 B V 6 Bh V 7 P V 8 F V S 1 v F S 2 V S 3 V H 4 V B 5 V Bh Bh V V H B Bh V V H B C P Bh VV H B D F Bh V V H B E S Bh P P VV D F P V V CE S P F F V V D S F S S 6 VP V V C 7 VF VV D 8 V S V V E Рис.1 Возможные генотипы и фенотипы листьев белого клевера Частота встречаемости разных гетеротипов и фенотипов рассчитывалась как доля растений того или иного генотипа в данной выборке, выраженная в процентах. 123 Всего было проанализировано 1263 образцов растений, из них 620 пастбищных и 642 в городских популяциях. Выявлено восемь комбинаций мутантных аллелей в гомо- и гетерозиготном состоянии. В таблице 2 представлены суммарные данные частоты встречаемости разных генотипов за два года по изучению признака «седых пятен на листьях T.repens. Таблица 2. Частота встречаемости разных генотипов (%) по признаку «седого» пятна у T.repens в четырех популяциях Частота встречаемости генотипов (%) Место обитания VS популяций vv VV VHV VHVB VPVP VPVH VPVB VS 1.Заливной луг (пастбище) Пи66,6 6,4 21,9 5,1 нежский район 2.Суходольный луг (пастбище) 41,6 10,3 6,5 20,3 17,4 3,9 Пинежский район 3. Набережная р. Северной 23,9 14,0 20,4 20,0 10,7 2,5 8,5 Двины (газон) 4. Пр. Ломоносова г. Архан31,5 15,7 1,7 16,6 18,8 12,9 3,3 гельск (газон) Видно, что во всех четырех популяциях наиболее часто встречаются растения с генотипом vv, VHVH, VHVB. Сравнивая между собой пастбищные популяции, можно сказать, что популяция суходольного луга более гетерозиготна (6 генотипов) по сравнению с таковой, обитающей в условиях влажного пойменного луга, расположенного на берегу р. Пинега. Также необходимо отметить, что обе пастбищные популяции T.repens, сложившиеся в течение многих десятилетий, давно адаптированы к условиям внешней среды. Анализируя городские популяции T.repens было отмечено, что обе популяции молодые, активно осваивающие новые территории набережной р. Северной Двины, газоны и обочины вдоль проспекта Ломоносова, подвержены в большей степени воздействию антропогенных факторов. Как видно из таблицы 2, в молодых городских популяциях клевера ползучего наблюдается тенденция увеличения генетического разнообразия за счет редко встречающихся генотипов VPVB и VSVS. Уровень загрязнения среды в городских условиях существенно выше по сравнению с условиями природных луговых пастбищных местообитаний Пинежского района Архангельской области, где обильный травостой и высокая межвидовая конкуренция, приводящая к подавлению травостоя и T.repens другими растительными видами, и являющаяся причиной снижения частоты встречаемости генотипов и гетерогенности популяций T.repens в пастбищных популяциях . 124 Таким образом, изучение полиморфизма на примере рисунка «седых» пятен на листьях T.repens может иметь немаловажное значение для анализа уровня антропогенного воздействия и оценки состояния окружающей среды. Литература 1.Брюбейкер Д.Л. Сельскохозяйственная генетика. М.: Колос, 1966. 223с. 2.Папонова И.Т. Методические разработки генетических экскурсий по изучению популяций цветковых растений. Пермь, ПГУ, 1982-34с. 3.Шварцман П.Я. Полевая практика по генетике с основами селекции. М., Просвещение, 1986. 111с. 4.Brewbaker J.L. V-leaf markings of white clover // J. Hered. – 1955.-Vol. XLVI. № 3.-P. 115-125. 125 ДИНАМИКА ПРИРОСТА ЗАПАСА НАЛИЧНОГО ДРЕВОСТОЯ В СМЕШАННЫХ ОДНОВОЗРАСТНЫХ СОСНЯКАХ Третьяков С.В. Архангельский государственный технический университет Одной из характеристик продуктивности насаждений является текущий прирост древесины. Он показывает, насколько успешно растения используют имеющиеся условия среды и те благоприятные факторы, которые оказывают влияние на их рост. Текущий прирост характеризует фактическое количество древесины выращиваемой в лесу. В таежных условиях климатические факторы в целом благоприятны для роста древесных пород умеренного климата (Анучин, 2004). В местах произрастания, которые подходят для роста разных древесных пород, формируются смешанные древостои и оценку текущего прироста необходимо давать по двум или нескольким породам в комплексе. В практике лесной таксации принято вычислять абсолютный и относительный прирост или процент прироста. Для насаждений прирост, определенный без учета отпада по наличным деревьям, называют прирост запаса наличного древостоя и соответственно процент прироста запаса наличного древостоя. Текущий прирост запаса наличного древостоя в смешанных сосняках изучали в Емцовском учебно-опытном лесхозе АГТУ (в настоящее время территория Обозерского лесничества). Запас по породам и периодический за 10 лет прирост по запасу вычисляли на пробных площадях принятым в лесной таксации способом по модельным деревьям и данным перечета (Захаров, 1961). Пробные площади закладывали в смешанных сосново-еловых древостоях с одинаковым возрастом сосны и ели. Тип леса сосняк – черничный, III класса бонитета. Одновозрастные сосново-еловые древостои сформировались в основном после пожаров (Мелехов, 1980).Результаты вычисления прироста приведены в таблице 1. Таблица 1. Запас и периодический прирост сосны и ели в смешанных одновозрастных насаждениях № пр. пл. 31 30 29 23 24 25 26 28 Возраст, лет Запас сосна 3 м на 1 га 59 68 79 110 111 168 169 171 52 143 65 268 198 211 193 193 Прирост за 10 лет ель 3 % 49 70 49 79 74 57 63 61 м на 1 га 54 60 68 70 70 157 114 126 % 51 30 51 21 26 43 37 39 Общий м3 на 1 га м на 1 га % м на 1 га 106 203 133 336 268 368 307 319 19 40 28 41 31 27 20 17 48 67 51 76 69 53 56 50 21 20 26 13 14 24 16 17 сосна ель 3 3 % 52 33 49 24 31 47 44 50 Общий м3 на 1 га 40 60 54 54 45 51 36 34 Для каждого насаждения по формуле Пресслера вычислили процент прироста запаса наличного древостоя. Результаты расчетов приведены в таблице 2. 126 Таблица 2. Процент прироста по запасу сосны и ели в одновозрастных смешанных древостоях № п.п. Сосна Ель Возраст, Процент прироста Возраст, Процент прироста лет по запасу, % лет по запасу, % 31 59 5,13 52 5,8 30 68 3,84 66 4,7 29 79 6,43 69 4,07 23 110 1,91 104 2,37 24 111 1,98 100 2,53 25 168 1,56 154 1,96 26 169 1,28 159 1,78 28 171 1,08 158 1,74 Зависимость процента прироста (РМ) наличного древостоя по запасу от возраста (А) в смешанных сосново-еловых древостоях может быть выражена следующими математическими формулами, для сосны: А Р М 12.228 0,9863089 r = 0.85 где А – средний возраст сосны, лет. Для ели зависимость имеет вид: Р М 10, 234823 0,98781769 А r = 0.97 где А – средний возраст ели, лет. Полученные по приведенным выше формулам значения процента прироста запаса сосны и ели от возраста при совместном произрастании в одновозрастных смешанных насаждениях приведены на рисунке 1. Абсолютный текущий прирост может быть вычислен по формуле Z m 0.01Pm M где Z m - абсолютный прирост запаса наличного древостоя, м3, PМ – процент прироста запаса наличного древостоя, %; М – запас наличного древостоя, м3. Абсолютный прирост для сосны и ели вычисляется отдельно, а в целом для древостоя находится как сумма приростов отдельных пород составляющих древостой или по доле их в составе древостоя (Антанайтис, Загреев, 1969). И.И. Гусев (1978) предложил для определения абсолютного прироста по значениям относительного прироста запаса наличного древостоя, взятого из таблиц в зависимости от средних диаметров без коры, ширины годичного слоя для соответствующего типа леса, использовать формулу: Zm Pm M 100 0,5nPm где ZМ – средний периодический прирост запаса наличного древостоя, м3; PМ – процент прироста запаса наличного древостоя, %; n – продолжительность периода за который определяется прирост, (10 лет); М – запас древостоя в настоящее время без коры, м3. 127 Процент прироста запаса наличного древостоя, % 7 6 5 4 3 2 1 0 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 Средний возраст, лет сосна ель Рис. 1. Зависимость процента прироста сосны и ели от возраста в одновозрастных смешанных сосново-еловых древостоях Текущий прирост является универсальным показателем, по величине которого можно оценивать состояние леса, его продуцирующую способность, контролировать результаты проводимых лесохозяйственных мероприятий и лесопользование. Знание величины текущего прироста дает основу для установления оптимальной расчетной лесосеки в зависимости от целей планирования. Литература 1. АнтанайтисВ.В., Загреев В.В. Прирост леса. - Лесная пром-сть, М.: 1969. – 240 с. 2. Анучин Н.П. Лесная таксация : учебник для вузов. – 69-е изд. – М.:ВНИИЛМ, 2004. – 552с. 3. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Изд-во ленинградского ун-та, Л.:, 1978. – 232 с. 4. Захаров В.К. Лесная таксация, учебник для вузов. Высшая школа. М.: 1961. – 360 с. 5. Мелехов И.С. Лесоведение: учебник для вузов. - Лесная пром-сть, М.: 1980.- 408 с. 128 ОЦЕНКА ЗАПАСОВ ВЛАГИ В ХВОЙНЫХ И ХВОЙНО-ЛИСТВЕННЫХ ФИТОЦЕНОЗАХ СРЕДНЕЙ ПОДЗОНЫ ТАЙГИ Сенькина С.Н. Институт биологии Коми НЦ УрО РАН Лес является одним из источников и организатором круговорота воды на суше. Так, в древесине и листьях на одном гектаре древостоя может находиться 300-400 т воды, но это количество накапливается длительный промежуток времени (Большая энциклопедия…, 2002; Атрохин, Солодухин, 1988). Как правило, содержащаяся в растениях вода мало, когда учитывается при балансовых расчетах, однако она является частью воды вовлеченной в общий влагооборот в природе (Бейдеман, 1975). Запас воды неодинаков в разных типах растительности и зависит от многих причин – это состав древостоя, масса хвои, влажность почвы, количество выпавших осадков, интенсивность транспирации. В средней подзоне тайги Республики Коми за теплый период испаряется 332 из 693 мм выпадающих осадков. Годовое количество их превышает суммарное испарение, что создает положительный баланс влаги на территории. Коэффициент увлажнения равен 1,6 (Галенко, 1983). Оценку запасов влаги в хвое и листьях проводили в трех типах древостоев: сосновом (9С1Б), сосново-еловом (1 ярус 8С2Б+Е; 2 ярус 6Е2С2Б), лиственно-еловом (5Ос4Б1С+Е). Интенсивность транспирации в миллиграммах на 1 грамм сырой массы в час в этих древостоях колеблется в пределах 160,4-164,5 у сосны, 85,7-93,1 у ели, 333,3-452,5 у березы, 412 у осины. Оводненность составляет 50%, 55-60%, 64-70% и 68% соответственно. Основные показатели влагообмена приведены в таблице 1. В сосновом древостое за вегетацию (июнь-август) только хвоей сосны испаряется 1006,6 т воды с 1 га. При общем ее содержании 5,2 т/га происходит обновление хвои влагой 193,6 раза. В сосново-еловом древостое за этот же период испаряется хвоей и листьями 1409,6 т воды, содержание в них влаги составляет 9,4 т/га, обновление влагой происходит 150 раз. Наконец в лиственно-еловом насаждении эти показатели составили 1124,6 т и 6,3 т/га, а влагооборот - 178,5 раза. При этом надо признать, что все количественные данные весьма приблизительные, т.к. учитывалась транспирационная влага только листьев и хвои основных пород, поэтому в целом с одного гектара лесной площади воды испаряется гораздо больше. Таким образом, наибольшее количество влаги испаряется в двухъярусном сосново-еловом древостое, а наименьшее в чистом сосновом насаждении. Тем не менее, именно в сосновом древостое более интенсивно в течение летнего сезона происходит общий водообмен хвои. Из всех исследованных пород более продуктивно использует влагу на создание сухой массы сосна, наименее продуктивно лиственные породы – 129 Таблица 1. Биопродукционные показатели влагообмена. Древостой Порода Сосновый С Масса хвои и листьев, кг/га а.с.в. 5230 Сосновоеловый С Е Б Ос Б Е 2700 4900 420 150 1000 2450 Лиственно-еловый, Текущий прирост, кг/га а.с.в. 5520 Интенсивность транспирации, л/га за сезон 1006670,4 Продуктивность транспирации, г/л Транспирационный коэффициент, л/г Экономность транспирации, % Потенциальное содержание воды в хвое и листьях, л/га 5,5 0,18 32 5230,0 4261 2476 753 135 1020 378 532980,0 559907,2 316759,1 115887,4 666593,5 342142,5 8,0 4,4 2,4 1,2 1,5 1,1 0,13 0,23 0,42 0,86 0,65 0,91 33 16 71 61 48 16 2700,0 5988,9 746,7 318,8 2333,3 3675,0 Примечание: масса хвои и листье и текущий прирост приводятся по литературным данным (Биопродукционный процесс…, 2001; Коренные еловые…, 2006) 130 осина и береза. Отмечается различие в накоплении биомассы ели в сосновоеловом и лиственно-еловом насаждении, что может быть связано с возрастом и структурой древостоя. Лиственно-еловый участок леса более разреженный, ель в возрасте 40 лет, средней высотой 7м и диаметром 10 см. В сосново-еловом древостое возраст ели 70 лет, высота 9м и диаметр ствола составляет 18 см, а запас хвои почти в два раза больше, чем в лиственно-еловом. По общему текущему приросту массы хвои и листьев на 1 га леса более продуктивным оказался сосново-еловый древостой, затем сосновый и лиственно-еловый. В таком же порядке они располагаются и по общему содержанию влаги в ассимиляционном аппарате. Литература. 1. Атрохин В.Г., Солодухин Е.Д. Лесная хрестоматия. Изд-во «Лесная промышленность», М.: 1988 – 400 с. 2. Бейдеман И.Н. Основные направления в изучении водного обмена у растений в природе // Водный обмен в основных типах растительности СССР. Новосибирск, 1975. –С. 3-23. 3. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера / Под ред. К.С. Бобковой, Э.П. Галенко. СПб.: «Наука», 2001. – 278 с. 4. Большая энциклопедия природы от А до Я. Изд-во «Современная педагогика», М.: 2002 – 190 с. 5. Галенко Э.П. Фитоклимат и энергетические факторы продуктивности хвойного леса европейского Севера. Л.: «Наука», 1983 – 129 с. 6. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции / Под ред. К.С. Бобковой, Э.П. Галенко. СПб.: «Наука», 2006. – 238 с. 131 МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ ПРОРОСТКОВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА ВОЗДЕЙСТВИЕ СВИНЦА И КАДМИЯ Кононюк Г. А., Сидоров Р. А. Поморский государственный университет Проблема устойчивости растений к тяжелым металлам (ТМ) приобретает все большую актуальность в связи с усиливающимся техногенным загрязнением окружающей среды, носящим глобальный характер. Поглощаемые растением из почвы, воды и воздуха тяжелые металлы аккумулируются, оказывают повреждающее действие на функциональные системы организма и передаются по пищевым цепям животным и человеку, вызывая тяжелые заболевания. Самыми токсичными из приоритетных загрязнителей биосферы ТМ признаются ртуть, свинец и кадмий (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989; Ильин, 1981; Устойчивость…, 1991; Титов и др., 2007). Действие тяжелых металлов проявляется на всех уровнях организации – от молекулярно-генетического до организменного. И, если высокие концентрации ТМ приводят к необратимым негативным последствиям и даже гибели организма (речь идет не только об элементах, физиологическая роль которых в настоящее время неизвестна, но и о необходимых для нормальной жизнедеятельности микроэлементах), то низкие концентрации ТМ, рассматриваемых как токсиканты, нередко оказывают активирующее влияние на рост и развитие растений (Устойчивость…, 1991; Серегин, Иванов, 2001; Титов и др., 2007). Устойчивость растений к ТМ, как и к другим стрессорам, обусловлена двумя стратегиями: предотвращением накопления (иммобилизация ионов в клеточной стенке, торможение транспорта через плазмалемму, выделение хелатообразующих лигандов) и механизмами толерантности (детоксикация ТМ при образовании комплексов и выведения в вакуоль, включение альтернативных путей метаболизма, синтез ферментов, репарация повреждений) (Феник и др., 1995; Hall, 2002; Титов и др., 2007). Процессы поглощения, транспорта, распределения по органам, накопления ТМ зависят от видовых особенностей растений, их возраста, условий среды. В качестве тест-объектов исследователи чаще всего выбирают проростки злаков и других быстро растущих видов покрытосеменных. Проростки хвойных более трудны в культивировании, но изучение их адаптационного потенциала позволит оценить и сравнить металлотолерантность высших растений различных отделов. Целью работы явилось изучение морфологического и физиологического ответа проростков сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на воздействие различных концентраций ионов Pb2+ и Cd2+. Семена сосны проращивались в факторостатных условиях в чашках Петри (по 75 штук) на увлажненной растворами Pb(NO3)2 и Cd(NO3)2 фильтровальной бумаге. Концентрация ионов Pb2+ и Cd2+ составляла 5·10-4, 1·10-3, 5·10-3, 1·10-2 М. Повторность каждого варианта – трехкратная. Проведено три серии опытов. В ходе эксперимента изучалась динамика прорастания семян с интер132 валом в 12 часов и развитие формирующихся проростков. У 15-суточных растений измерялась длина надземной части и корней, определялась масса. Тестфункциями, характеризующими отклик объекта на повреждающее действие среды, выбраны – количественное содержание пигментов фотосинтетического аппарата и активность фермента пероксидазы (Методы…, 1987). Чувствительность прорастающих семян сосны к катионам тяжелых металлов зависит от химической природы и концентрации агента. Малая и средняя концентрации ионов Pb2+ вызывают незначительный стимулирующий эффект на прорастание семян, нивелирующийся к 7-8 суткам наблюдений, напротив, высокая концентрация этого иона (1·10-2 М) тормозит начало прорастания семян и замедляет сам процесс формирования проростков, что отрицательно сказывается на числе проросших семян на конец учетного периода – 15-е сутки. Токсичность кадмия выше: в слабых растворах соли кадмия начало прорастания семян совпадало с контрольным вариантом, а Cd2+ в концентрации 1·10-2 М оказывает летальное действие. Аномалии в развитии проростков отмечены во всех опытных вариантах, причем токсический эффект ионов кадмия проявлялся в 3-5 раз чаще, по сравнению с ионами свинца. Реакция корневой системы и надземной части проростков (выражающаяся в показателе длины) на свинец малой и средней концентрации статистически не проявляется. Сильное угнетение роста корней – на 93,2% и надземной части – на 20,7% отмечается при максимальной концентрации ионов Pb2+, равной 1·10-2 М. На воздействие малыми дозами Cd2+ (5·10-4 М) проростки отвечают активизацией роста надземной части на 33,2 % и незначительным увеличением длины корней (на 7,8 %). С увеличением концентрационной нагрузки ионов Cd2+ до 1·10-3 и 5·10-3 М тормозится рост надземной части растений на 5,5 и 8,7% соответственно и очень сильно ингибируется рост корня, длина которого в этих вариантах составляет 31,5 и 8,6% к контролю. Пропорционально указанному торможению или активации тяжелыми металлами линейного роста проростков изменяется и их биомасса. Тяжелые металлы вызывают неспецифический окислительный стресс, нарушение проницаемости мембран. Уровень антиоксидантной защиты, следовательно, может рассматриваться как часть адаптационного потенциала растений в условиях стресса (Титов и др., 2007). Ионы Cd2+ и Pb2+ оказывают однотипное действие на активность антиоксидантного фермента – пероксидазы в растительной ткани: низкие и средние концентрации ТМ приводят к возрастанию ферментативной активности в 1,5-1,9 раза, а высокие концентрации свинца и кадмия вызывают еще более четкий отклик фермента. Активность пероксидазы в варианте “Pb2+ 1·10-2 М” превосходит контроль в 4,1 раза, а в варианте “Cd2+ 5·10-3 М” – 3,1 раза. Фотосинтетический аппарат растений характеризуется высокой чувствительностью к тяжелым металлам. Снижение содержания хлорофиллов в листьях растений в присутствии высоких концентраций ТМ отмечают многие авторы (Титов и др., 2007(обзор)). В наших исследованиях низкие концентрации Pb2+ и Cd2+ вызывают незначительное повышение количественного содержания хлорофиллов a и b, каротиноидов. С увеличением концентрации ТМ до 1·10-3 133 М фонд пигментов в опытных вариантах близок к контролю. Токсическое действие высоких концентраций кадмия и свинца выражается в резком снижении содержания зеленых и желтых пигментов. Так, на фоне Cd2+ 5·10-3 М содержание хлорофилла a составляет 86,9%, хлорофилла b – 93,5%, каротиноидов – 92,9% к контрольному варианту. Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о градуальном характере отклика морфологических показателей и функций проростков сосны на возрастающие концентрации катионов Pb2+ и Cd2+, о большей токсичности ионов кадмия, о возможности использования показателя активности пероксидазы для сравнительной оценки устойчивости растений к тяжелым металлам. Литература 1. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. – Новосибирск: Наука, 1991. – 150 с. 2.Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. – М.: Мир, 1989. – 440 с. 3.Методы биохимического исследования растений / Под ред. А. И. Ермакова. – Л.: Агропромиздат, 1987. – 430 с. 4.Серегин И. В., Иванов В. Б. Физиологические аспекты токсического действия кадмия и свинца на высшие растения // Физиология растений. – 2001. – Т.48. - №4. – С. 606-630. 5.Титов А. Ф., Таланова В. В., Казнина Н. М., Лайдинен Г. Ф. Устойчивость растений к тяжелым металлам. – Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2007. – 172 с. 6.Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов / Под ред. Н. В. Алексеевой-Поповой. – Л.: Наука, 1991. – 214 с. 7.Феник С. И., Трофимяк Т. Б, Блюм Я. Б. Механизмы формирования устойчивости растений к тяжелым металлам // Успехи современной биологии. 1995. – Т. 115. – Вып.3. – с. 261-275. 8.Hall J. L. Cellular mechanisms for heavy metal detoxification and tolerance // J. Exp. Bot. – 2002. – V. 53. – N.366. – P. 1-11. 134 УРОЖАЙНОСТЬ ЛЕСНЫХ ЯГОД В НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ УСЛОВИЯХ МЕСТОПРОИЗРАСТАНИЯ Старицын В. В1., Беляев В. В.2 1 Институт экологических проблем Севера УрО РАН 2 Поморский государственный университет Лесные экосистемы обладают богатейшими ресурсами ягод. На севере Европейской части страны различные виды ягод издавна использовались как пищевой продукт, служили источником ценных витаминов и применялись в лечебных целях (Научный…, 1973). В связи с постоянно усиливающейся нехваткой продуктов питания возникает необходимость в получении более конкретных и точных сведений о недресвесных продуктах леса, их эксплуатационных запасах, текущем продуцировании ими пищевого сырья о промысловой урожайности, обеспечивающее рациональное, долгосрочное, неистощительное пользование недревесной продукцией таежных северных лесов (Научный…, 1995). Специалисты установили, что не древесная продукция леса по стоимости в несколько раз превышает древесину. В Архангельской области эффект от пользования в лесу грибами и ягодами выше, чем от древесины. В соответствии со ст. 34 Лесного кодекса ягоды относятся к пищевым лесным ресурсам (Лесной кодекс, 2010). На территории области ведется интенсивная заготовка пищевых лесных ресурсов в коммерческих целях, прежде всего – морошки, черники, брусники и клюквы. Факторами, сдерживающими развитие использования этих ресурсов, являются: слабая изученность ягодников, а также отсутствие прогнозных моделей урожайности этих ресурсов на Севере, особенно в связи с изменениями условий лесных биогеоценозов в результате интенсивной лесоэксплуатации. Первые общие сведения о ресурсах сырьевых растений были получены Институтом промышленных изысканий в 1935 году. В дальнейшем с изменением природно-экономической базы северного региона возникла необходимость в уточненной оценки ресурсного потенциала сырьевых растений таежного Севера, чем занимался Архангельский Институт леса и лесохимии 1975-1988. С этого времени исследования по оценке ресурсов практически не проводились. В последние годы появились данные о влиянии на качество ягод (жимолость) геоэкологических факторов. В лесах области встречается около 20 видов съедобных ягод, из которых наибольшее практическое значение имеют: клюква, брусника, черника, голубика, малина, рябина, морошка, смородина, земляника, черемуха, костяника, вороника. Продуктивность оценивается путем расчета урожайности и площади плодоносящих угодий на территории области. Особенностью региона является относительно не высокая урожайность (в среднем 100-300 кг на га в урожайные годы) и небольшое участие плодоносящих участков от общей площади. Обильный и хороший урожай одного-двух 135 видов ягодников наблюдается почти ежегодно, хороший или удовлетворительный – ежегодно. Для расчетов служит хозяйственная шкала, которая позволяет дифференцированно оценивать урожай различных видов ягод и рассчитывать ожидаемые запасы ягод на определенной площади (табл. 1). Заготовка дикорастущих плодов и ягод может промышленно осуществляться на площадях, где средняя многолетняя хозяйственная урожайность ягод составляет не менее 50 кг/га. Для заготовки подбираются участки ягодников черники в древостоях с полнотой 0,5 – 0,8, клюквы и голубики – до 0,3, других видов – 0,6 и ниже (Егошина, 2005). Продуктивность рассматривается для 4 видов ягодников: клюквы, брусники, черники и морошки. Это связано с тем, что они имеют наибольшее хозяйственное значение и для них наиболее точно определены показатели продуктивности. Таблица 1. Хозяйственная шкала для оценки урожая ягодников Вид ягодников клюква брусника черника морошка Урожайность ягодников кг/га при оценки в баллах 1 2 3 4 20 50 150 250 20 50 100 200 20 50 100 150 20 50 100 150 5 300-400 300 250 200 Хозяйственная шкала учитывает следующие показатели: 1 - среднее значение при оценке плодоношения за многолетний период наблюдений; 2 – средние значения урожайности; 3 – минимальные и максимальные величины урожаев. Клюква – запас ягод клюквы на 1 гектаре угодий в среднем может достигать значительных размеров, в литературе приводятся цифры до 3000 кг/га. В среднем по результатам исследований клюквенные угодья могут давать урожай ягод 168 кг с 1 гектара. Угодья клюквы размещены в болотных типах леса и на открытых болотах, занимающих территорию 5,9 млн.га. Ягодоносные участки составляют 15% (табл. 2). По данным Северной краевой плановой комиссии (1935 г.) средний выход брусник не превышает 150 кг (сосняк-брусничник). В ельниках зеленомошниках брусника дает запас ягод от 22 до 169 кг/га. В ельниках долгомошных и и долгомошных сфагновых урожай брусники от 50 до 153 кг/га (среднее 84 кг/га). Гектар сосняка долгомошно-сфагнового может дать продукцию ягод брусники в среднем 231 кг. В сосняках-брусничниках средний запас ягод 192 кг/га, ельниках-брусничниках 75 кг/га. В целом брусничные угодья характеризуются сравнительно высокой средней продукцией брусники – 134 кг/га. Наиболее типичными брусничными угодьями являются брусничники с сомкнутостью крон 0,6-0,7. Ягодоносные участки составляют около 25%. 136 Таблица 2. Распределение урожайности различных видов ягодников по типам угодий и сомкнутости древесного полога Название ягодника Клюква Условия местопроизрастания Открытое ос.сф.болото С. по болоту С. по болоту С-куст.-сф С.-тр.-сф. Брусника С-брусничн. С-долг.-сф. Е-брусничник Е-долг.-сф Е-зеленомошник Черника С-черничник Е-черничник Б-черничник С-куст.-сф С-зеленомошник Морошка С. по болоту С-куст.-сф С-сфагновый Е.-сфагновый Процент плодоносящих угодий 3 10-15 24 19 6 34-44 28-47 62 10 11 8 2 Урожай ягод в килограммах на гектар при сомкнутости крон до 02,- 0,4- 0,6- 0,80,1 0,3 0,5 0,7 0,9 40 100 142 416 153 182 - 70 47 642 564 125 48 - 250 145 192 80 218 132 151 108 16 270 130 50 116 115 121 79 18 41 80 - Черника наиболее распространенная ягода. Это объясняется преимуществом черничников (около 70%) Наивысшие средние значения урожайности в сосняках-черничниках 280 кг/га и сосняке кустарничково-сфагновом – 228 кг/га. Северная краевая плановая комиссия определила выход черники в сосняке долгомошнике в 500 кг на гектар угодья. В сосняках черничниках запасы ягод черники изменяются в пределах от 24 до 280 кг/га. В ельниках черничниках продукция черничника составляет 53-179 кг/га. Средняя величина запаса черники в спелых березниках черничниках составляет 80кг/га. В сосняке зеленомошник запас ягод черники 132 кг/га. В среднем запас черники 107 кг/га. Ягодоносные участки составляют 30-45% общей площади. Морошка. Наивысшие запасы ягод морошки в сосняках кустарничковосфагновых 192 кг/га. Приводимые в литературе данные по урожайности морошки превышают 1000 кг. Для Архангельской области максимальные показа137 тели 700 кг/га. В сосняках кустарничково-сфагновых запасы морошки от 37 до 192 кг/га (в среднем 114 кг). В сосняках сфагновых колебания урожая морошки составили 31-108 кг/га (среднее 69 кг). В ельнике сфагновом 16 кг/га. В среднем сосновые угодья могут давать 99 кг ягод на гектаре. В еловых типах угодья средний запас ягод на гектаре составляет 17 кг. Плодоносящие участки занимают 8-11% площади (Научный …, 1995). Таким образом по имеющимся данным возможные объемы заготовки в Архангельской области составляют: ягод (клюква, брусника, морошка, черника) -53178 тонн в год из которых доступно к освоению сборщиками заготовителями 19, 7 тыс. тонн продукции, в т.ч. по видам сырья: клюквы – 5,6; брусники 7,5; морошки – 1,5; рябины – 5,1 тыс. тонн. Фактически в области заготовляется около 2 кг ягод на 1 человека. Существует значительный резерв на заготовку ягод из доступных к эксплуатации лесных ягодных угодий. Основными причинами недоиспользования ресурсов недревесной продукции северных лесов является: слабая изученность ресурсов и низкий уровень организации заготовок.(Лесной план…, 2008). Литература 1. Научный отчет по теме: «Изучение сырьевых ресурсов и мест произрастания плодов, ягод, грибов и лекарственно-технических трав с выявлением возможных объемов заготовки и прогнозирования для условий Севера» // Архангельск, АИЛиЛх: 1973. 167 с. 2. Научный отчет по теме: «Совершенствование пользования недревесной продукцией леса на Европейском Севере» // Архангельск, АИЛиЛх: 1995. 52 с. 3. Лесной кодекс Российской Федерации// М.: Проспект, КНоРус, 2010. 48 с. 4. Егошина Т.Л. Недревесные растительные ресурсы России // М.: НИАПрирода, 2005. 164 с. 5. Лесной план Архангельской области // С-Пб.: 2008. 434 с. 138 ЭКОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ, ХАРАКТЕРИСТИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АНТРОПОГЕННО-ПРЕОБРАЗОВАННЫЕ ПОЧВЫ БОТАНИЧЕСКОГО САДА НА СОЛОВЕЦКИХ ОСТРОВАХ Матинян Н.Н.1, Урусевская И.С 2 Санкт-Петербургский государственный университет1 Московский государственный университет 2 Соловецкие острова представляют собой уникальный комплекс памятников истории и культуры, нетронутых природных территорий и культурных ландшафтов. К числу удивительных территорий, на которых большое влияние оказала деятельность человека, является Ботанический сад, расположенный в 165 км от Северного Полярного круга. В 1822 году, в 4 км от Кремля, архимандритом Макарием была основана Макарьевская пустынь, где развернулось огородничество, растениеводство и садоводство. В Макарьевской пустыни был разбит обширный монастырский огород, устроены цветочные клумбы, по склонам посажены плодово-ягодные кустарники, построены оранжереи и парники, в которых выращивались черный и белый виноград, огурцы, астраханские арбузы, дыни. Постепенно на территории пустыни создавалась коллекция древесных растений-интродуцентов: кедры сибирские (Pinus sibiricum), черемуха (Padus pensylvanica), яблони Палласа, лиственницы сибирские, создающие аллею вдоль дороги, липа мелколистная, ирга круголистная, боярышник сибирский, тополь бальзамический и другие виды и сорта растений, не привычные к условиям северных широт. В 1981 году территория Монастырской пустыни получила статус Ботанического сада и вошла в состав ботанических садов Северо-Запада России. В настоящее время коллекция сада составляет 135 видов древесно-кустарниковых и более 300 травянистых растений. Целью настоящей статьи является изучение закономерностей распространения и свойств почв Ботанического сада. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Макарьевская пустынь (современный Ботанический сад) была заложена в глубокой ложбине у озер Нижний Перт и Кухонное. Высокие холмы, заросшие ельником-черничником, защищали с трех сторон ложбину от холодных ветров и способствовали созданию здесь особого микроклимата, благоприятного для роста растений. Основными почвообразующими породами являются леднико139 вые завалуненные пески-супеси, озерно-ледниковые глины, морские пески. В процессе хозяйственной деятельности рельеф территории сада изменялся: переувлажненные вогнутые склоны выравнивались путем подсыпки привозного грунта, создавалась террасированность склонов, проводились дороги, тропинки, мелиоративные мероприятия. Материал для исследования был собран в почвенных экспедициях СанктПетербургского и Московского университетов. Для определения физикохимических характеристик исследованных почв использовались стандартные методы, принятые в почвоведении (Аринушкина, 1970). Гранулометрический состав почв определяли пирофосфатным методом, состав органического вещества – методом В.В. Пономаревой и Т.В. Плотниковой (1980). Названия почв приведены согласно «Классификации почв России» (2004) с некоторыми нашими дополнениями, обусловленными особенностями монастырских почв. Для изучения почв Ботанического сада на различных элементах рельефа, приспособленных под хозяйственное и ландшафтно-декоративное использование, был заложен почвенно-геоморфологический профиль через две гряды и ложбину между ними. Профиль включал семь почвенных разрезов (рис.1). м Почвенно-геоморфологический профиль (Ботанический сад) 45 З В Р.36 40 Р.30 35 30 Р.33 25 Р.121 Р.122 Р.31 20 0 20 40 60 Р.120 Р.32 80 100 120 140 160 180 200 м Рис. 1 Для сравнения антропогенно-преобразованных почв с природными аналогами были заложены за пределами сада два эталонных разреза под естественной растительностью (разрезы 36 и 33). Разрез 36 заложен на вершине западной моренной гряды с крутым склоном, поросшим ельником-черничником. Гряда сложена завалуненным песчаным хорошо дренируемым материалом, что в совокупности с промывным водным режимом и хвойной растительностью обусловливает развитие альфегумусового процесса. Почва – подзол иллювиально-железистый. Для него характерна иллювиальная аккумуляция алюмо-железо-гумусовых соединений, которые формируют специфический горизонт BHF охристо-бурых тонов. 140 Разрез 33 расположен у подножья данной моренной гряды. Поступающая сюда с осадками, а также со склоновым поверхностным и внутрипочвенным стоком вода формирует застойный водный режим почв. Здесь формируется торфяно-глеезем потечно-гумусовый, который характеризуется темной прокраской потечным органическим веществом верхней части глеевого горизонта. Ложбина между моренными грядами находится в гидроморфной позиции. До начала освоения человеком здесь господствовали торфяные почвы. В настоящее время дно ложбины представлено тщательно выровненным, очищенным от деревьев и валунов лугом, мелиорированным в половине XIX века открытыми канавами. В период расцвета монастыря луг использовался под сенокосы и засевался травами. Почвенный покров луга слагают агроторфяноглеезем (разрез 120) и агрозем торфяный оземленный (разрез 32). Агроторфяноглеезем диагностируется по наличию гомогенного агроторфяного, торфяного и глеевого горизонтов. В случае отсутствия под агроторфяным горизонтом торфяного формируется агрозем торфяный. Нижние и средние части склона восточной гряды сложены завалуненной супесчаной мореной, подстилаемой с глубины 1м ленточной глиной. Присутствие ленточных глин в почвенном профиле свидетельствует о том, что в прошлом ложбина представляла собой водоем озерно-ледникового генезиса. Разрез 121 заложен на выположенном участке у подножья склона моренной гряды. Здесь была в 1856 году осуществлена посадка кедров. Микрорельеф участка представлен плоскими грядками шириной 1,5 м и высотой 20-30 см. Почвообразующей породой являются двучленные отложения: моренная супесь на ленточных глинах. Для произрастания ценных растений в середине XIX века был сформирован насыпной слой мощностью 30-35 см, перекрывший профиль подзола. Почва – стратифицированный дерново-подзол иллювиальножелезистый. Разрез 31 расположен в нижней части склона на завалуненной хорошо дренированной супесчаной морене, подстилаемой ленточными глинами. Естественная растительность была сведена при закладке сада, созданы грядки лекарственных растений, различных трав. Для повышения плодородия естественных почв монахи наносили на их поверхность мелкозернистый аллохтонный материал, нередко содержащий антропогенные включения. Мощность насыпной толщи достигает 45 см. В настоящее время на месте заброшенных грядок расположен разнотравно-злаковый луг. Почва –урбиагростратозем на погребенном торфянистом подзоле. Аналогичная почва - урбиагростратозем на погребенном подзоле (разрез 122) обнаруживается выше по склону гряды под фруктовым садом и имеет мощность насыпной массы до 42 см, в которых присутствуют разнообразные антропогенные включения. Разрез 30 заложен в верхней части склона на моренной супеси под разнотравнозлаковым лугом. Лес был монахами сведен, а территория использовалась под огород или сенокос. Мощность насыпного слоя не превышает 40 см. Почва: стратифицированный агродерново-подзол иллювиально-железистый. 141 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Почвенный покров Ботанического сада состоит из антропогеннопреобразованных почв, различающихся по характеру и степени антропогенного воздействия на природные почвы. В составе почвенного покрова доминируют стратифицированные почвы, образованные в результате насыпки на поверхность почвы привнесенного извне мелкоземистого материала, обогащенного органическим веществом и часто антропогенными включениями (обломки кирпича, известка, осколки стекла, керамики, гвозди, древесина). В группу стратифицированных почв входят агродерново-подзолы и дерново-подзолы стратифицированные и урбиагростратоземы на погребенных почвах. Агродерново-подзолы стратифицированные почвы под лугом и дерновоподзол стратифицированный под посадками кедра отличаются от естественных почв наличием гумусово-аккумулятивного горизонта в почвенном профиле, образование которого связано с распашкой лесного подзола, запашки торфянистой подстилки и подсыпанием чужеродного мелкоземистого материала. Хозяйственная деятельность человека вызвало резкое изменение в морфостроении естественного подзола и способствовало появлению нового гумусовоаккумулятивного горизонта, и, следовательно, формированию новых типов почв, не свойственных северотаежной подзоне. Урбиагростратоземы -глубокопреобразованные почвы с искусственно созданными профилями. Мощность насыпной толщи превышает 40см и состоит из насыпных горизонтов, различных по параметрам физических, химических свойств и гранулометрического состава. Верхняя часть насыпной толщи вмещает гумусово-аккумулятивный горизонт. На территории ботанического сада стратифицированные горизонты, как правило, погребают профиль природных почв-подзолов, широко распространенных за пределами сада. Присутствие в насыпных горизонтах антропогенных включений в виде строительного мусора позволяет использовать в названии почв приставку «урби». Агроестественные почвы -агроторфяно-глеезем оземленный и агрозем торфяный оземленный формируются в пониженной части ложбины. Почвы различаются по степени трансформации торфяной массы. В агроторфяноглееземе агроторфяный горизонт формируется при агрогенной трансформации верхней части торфяной толщи. В агроземе торфяном интенсивная сработка торфяных горизонтов при осушении приводит к высокой степени разложения торфа с образованием мелкокомковатой структуры и к образованию поверхностного гумусово-торфяного горизонта (PT), лежащего на минеральной окисленной толще. Почвенный покров территории, прилегающей к ботаническому саду, состоит из подзолов, различающихся по степени оторфованности и оглеения, и болотных почв , мощность торфа в которых колеблется от 30 см до метра и более. По своим свойствам (высокая кислотность, бедность гумусом и элементами питания, переувлажненность) эти почвы относятся к крайне неплодородным почвам (таблица), что затрудняет их использование в сельском хозяйстве без серьезных агротехнических мероприятий. В агроестественных почвах (рр. 142 120, 32) распашкой и осушением изменен верхний торфяный горизонт. В нем увеличивается степень разложения торфа, несколько повышаются значения pH и содержание обменных оснований. Эти почвы, находящиеся под разнотравнозлаковым лугом, очень близки по химическим свойствам естественным почвам - торфяно-глееземам. Стратифицированные дерново-подзол под посадками кедра (р.121) и агродерново-подзол под лугом (р.30) характеризуются кислой реакцией, ненасыщенностью поглощающего комплекса. Можно отметить некоторое увеличение содержания гумуса и запаса органического вещества в 50 см и 100 см слоях по сравнению с природным подзолом (табл.). В самом верхнем горизонте гумус гуматного типа и с глубиной сменяется фульватным. Минимальная обработка этих почв вызвала заметные изменения в их морфологическом строении, способствуя формированию искусственного гумусового горизонта и незначительно сказалась на свойствах почв по сравнению с естественным подзолом. Урбиагростратоземы на погребенных подзолах (р.31,122) по основным показателям плодородия лучше стратифицированных дерново и агродерновоподзолов. О повышении плодородия данных почв свидетельствуют значительное содержание гумуса (4- 5% ), а в его соcтаве гуминовых кислот. Отношение Скг: Сфк превышает 1. Увеличиваются запасы органического вещества в почвенном профиле по сравнению со стратифицированными агро и дерновоподзолами (табл. 1). Урбостратоземы хорошо обеспечены доступными формами фосфора и в меньшей степени калия. ВЫВОДЫ 1.Почвенный покров Ботанического сада представлен исключительно антропогенно-преобразованными почвами: дерново и агродерново подзолами стратифицированными, урбиагростратоземами, агроторфяно-глееземами оземленными и агроземами торфяными оземленными. 2. Стратифицированные почвы приурочены к повышенным элементам рельефа –к вершинам и склонам моренных гряд, агроторфяно-глееземы и агроземы торфяные формируются на плоских пониженных участках ложбины. 3. Все антропогенно-преобразованные почвы сада резко отличаются от естественных почв повышенным плодородием: что выражается в увеличении содержания гумуса и его запасов в профиле, поглощенных оснований подвижных форм фосфора и меньше калия, некоторое снижение кислотности. 4. Для различных сельскохозяйственных нужд (создание грядок для овощных культур, посадки садовых деревьев, декоративных насаждений) значительное увеличение плодородия малопродуктивных подзолов достигалась преимущественно подсыпкой мелкоземистого гумусированного субстрата, мощность которого зависела от целей использования территории и природных факторов 4. При использовании техники насыпных грунтов образуется новый стратифицированный темноокрашенный оструктуренный гумусовый горизонт, обладающий всеми необходимыми свойствами для развития сельскохозяйствен143 ный культур. Возникают новые типы почв, не характерные для северной тайгистратифицированные дерново и агродерново-подзолы. Вновь созданные человеком почвы не устойчивы во времени и требуют постоянных усилий со стороны человека. Литература 1.Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М. Изд.во Московск.ун-та, 1961., 491 с. 2. Классификация и диагностика почв России. М. Изд.-во Ойкумены 2004. 340 с. 3.Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л.Наука,1980 221с. 144 Таблица 1. Физико-химические свойства антропогенно-преобразованных почв Название почвы, № разреза Горизонт Глубина, см 1 2 3 Запас гумуса Гумус т/га в слоях % 0-50 0-100 4 5 Агроестественные почвы Pd 0-3 АгроторфяноPTmd 3-17 глеезем оземT 17-40 ленный, G 40-50 р.120 , луг BHF 50-63 BF 63-76 ВСg 76-120 Агрозем PT 0-19 торфяный PTe 19-22 оземленный, BH 22-50 р.32 BFox 50-67 луг BG 70-100 12,8 12,8 32,4 1,7 0,5 0,2 0,2 22,8* 2,6 1,5 0,9 0,9 Стратифицированные почвы АгродерновоPd 0-8 подзол страPpa 8-22 тифициRY 22-38 рованный, E 38-50 р.30, луг BF 50-68 BC 68-84 C 84-102 3,5 1,3 1,0 0,7 1,0 0,4 0,2 не опр. не опр. 79 120 Обменные ГК Ca+Mg pH СГк ____ Сфк H2O KCl 6 7 8 9 4,0 4,1 4,1 5,3 5,1 5,2 5,0 4,2 5,2 5,4 5,6 5,4 3,7 3,7 3,7 4,0 4,3 4,3 4,4 3,8 4,3 4,5 4,8 4,5 69,0 69,0 20,2 4,0 4,3 4,3 4,4 9,8 3,2 4,7 2,9 2,1 4,3 4,3 22,2 18,7 12,2 4,0 4,0 9,3 6,6 6,1 4,6 6,8 6 не опр. не опр. Нет не опр. 6 «-« «-« Нет 1,0 52 «-« «-« Нет 1,7 82 «-« «-« не опр. 0,9 74 «-« «-« «-« 0,3 48 «-« «-« «-« не опр. 48 «-« «-« «-« «-« 49 15,0 10,7 «-« не опр. 67 4,1 3,5 7 -«57 3,3 1,7 5 -«61 11,8 2,2 4 -«77 18,1 1,2 16 -«- 6,0 5,9 6,0 6,3 6,0 6,3 6,5 4,5 4,3 4,3 4,5 4,4 4,8 5,4 2,2 2,5 2,5 1,4 2,6 1,3 0,3 24,0 7,9 8,0 8,0 7,0 7,0 7,0 92 76 76 85 73 84 96 145 мг-экв/100 г п. V % Подвижные Физ. формы, глина, мг/100 г почвы % P2O3 К2О 10 11 20,9 12,.9 11,7 11,0 10,7 17,2 22,1 12 4,9 3,0 2,8 2,0 3,8 2,5 3,0 13 12 14 12 7 13 12 11 14 1,1 0,6 0,3 0,1 0,2 0,1 0,1 1 Урбиагростратозем на погребенном подзоле, р.31, луг Урбиагростратозем на погребенном подзоле, р.122, фруктовый сад ` Дерновоподзол стратифицированный р 121,. посадки кедра 2 Pur RUur RU E BHF BFg Cg 3 0-20 20-36 35-45 45-60 60-81 81-101 101-115 4 5,6 4,7 9,1 1,6 1,6 0,8 0,7 Pd Pur RUur RU E BF1 BF2 BC IIС O RYpa RYpa E BF II C 0-3 3-14 14-35 35-42 42-51 51-70 70-85 85-96 96-150 0-5 5-18 18-34 34-51 51-74 120-129 17,0* 4,9 5,2 3,0 0,7 1,0 1,1 0,3 0,2 10,2* 3,7 3,3 1,0 0,7 0,2 5 323 427 132 195 125 157 6 6,0 6,2 6,2 6,2 6,4 6,4 6,4 7 4,3 4,4 4,8 4,2 4,5 4,6 4,6 8 3,4 2,7 2,6 1,0 3,3 1,8 1,6 9 11,4 8,2 10,0 6,6 10,4 7,3 7,3 10 77 75 79 87 76 80 82 11 11,5 16,1 18,6 5,5 10,4 25,2 16,9 12 4,9 2,0 2,0 1,7 1,7 2,0 3,6 13 19 23 17 12 23 13 25 14 1,4 1,1 1,7 0,6 0,7 0,5 0,4 5,5 5,5 5,5 5,6 5,6 5,6 5,6 5,8 6,0 4,9 4,7 4,7 5,0 5,2 5,4 4,5 4,3 4,2 4,3 4,3 4,3 4,3 4,5 4,7 4,2 3,9 4,1 4,2 4,4 4,7 11,0 11,0 12,4 7,4 4,1 6,0 6,0 3,7 3,2 7,5 5,3 3,3 3,83 1,8, 1,5 28,3 19,1 5,3 3,3 2,2 3,3 3,2 4,3 7,4 13,0 3,0 2,6 2,8 2,8 3,2 72 63 30 31` 35 35 35 54 70 63 63 44 43 62 68 36,7 26,5 10.6 0,6 0,6 1,6 1,9 21,3 28,4 57,0 18,6 24,0 13,1 16,8 14,0 33,5 6,5 4,6 3,0 2,5 2,0 3,0 3,5 14, 4 24,5 4,9 3,5 4,0 2,0 8,0 нет 26 31 24 30 38 36 40 26 нет 16 25 15 8 40 не опр. «-« «-« «-« «-« «-« «-« «-« «-« не опр. «-« «-« «-« «-« «-« Естественная почва Подзол O 0-5 34,9* 3,4 4,7 2,4 34 иллювиально49 АЕ 5-8 0,9 3,5 1,3 0,8 39 железистый, Е 8-23 0,9 4,3 2,4 1,3 36 р.36, ельникBHF 23-45 0,8 4,8 1,1 1,2 53 черничник 121 BF 45-67 0,7 4,7 0,7 1,0 58 BC 67-91 0,7 4.7 0,7 1,1 60 Горизонты: P-пахотный, R- насыпной, ur- нанос с антропогенными включениями. 146 5,5 10,3 8 0,7 4,3 2,7 9 0,5 18,3 3,4 12 0,3 34,7 2,7 10 0,1 31,7 2,5 12 0,1 33,3 2,7 11 0,1 *–Потеря при прокаливании, % ПОВРЕЖДАЕМОСТЬ ПЛОДОВЫХ ТЕЛ СЪЕДОБНЫХ ГРИБОВ Пестовский А.С. Вологодская государственная молочнохозяйственная академия Съедобные грибы в период плодоношения значительно подвергается поражению насекомыми. Особенно сильно они снижают качество белого гриба, рыжика, подберёзовика, маслят и моховиков. Из-за повреждения плодовых тел насекомыми снижается эксплуатационный запас грибов. Среди трубчатых грибов червивость, как правило, на 10–15% выше, чем у пластинчатых. Загнивание плодовых тел начинается в большинстве случаев с ножки. Существенно снижают рост и качество грибов насекомые-мицетобионты (личинки грибных комаров, комаров-лимониид, мух-антомиид и плодовые мушки), повреждающие около 50% урожая. Численность насекомых (вредителей грибов) также зависит от погодных условий (Яковлев, 1980; Гримашевич, 2002). В урожайные годы при незначительных промежутках между плодоношением червивость, как правило, ниже, чем в неурожайные. Это объясняется тем, что темпы развития насекомых в первом случае отстают от нарастания массы грибов. Развитие личинок в плодовых телах вызывает замедление, а затем прекращение их роста (Шубин, 1990). В урожайные годы червивость меньше – в среднем на 30–35%, а в неурожайные увеличивается до 60–70%. Для выявления появления червивости и механических повреждений (в большинстве случаев слизнями) нами подбирались и фиксировались одновременно появившиеся грибы определенного вида в количестве 10–12 штук. Через каждые сутки срезалось одно плодовое тело гриба и проверялось заражение личинками у ножек и шляпок по отдельности (табл. 1). Таблица 1. Повреждаемость плодовых тел грибов Появление червивости, наличие механических повреждений грибов в начале (А), в период массового роста (Б), на завершающем этапе (В) Виды грибов червивость, дни механические повреждения, % А Б В А Б В Белые грибы 1-2 3-4 4-7 45 80 Валуи 1-2 1-2 1-3 90 Волнушки 3-4 3-5 30 30 Грузди 1-2 1-2 Козляки 1-2 1-2 1-2 40 30 Маслята 1 1 1-2 15 40 30 Моховики 5-7 5-7 Подберёзовики 1-2 2 5-6 60 70 Подосиновики 2-2 2 4-6 60 90 Рыжики 1 1 1-3 Сыроежки 1-2 2-3 3-8 60 60 50 147 В результате проведённых наблюдений установлено, что поражение личинками насекомых плодовых тел грибов различается по времени. Весенние грибы раннего периода плодоношения подвержены поражению незначительно, а максимальная повреждаемость отмечается у летне-осенних видов. Поражения в разной степени фиксировались у всех учитываемых видов, кроме лисички. Червивость грибов отмечается, в основном, на 3-тий или 5-тый день роста плодовых тел с существенными различиями в течение вегетационного периода. Червивость грибов, плодоношение которых приходится на осенний слой роста, слабо выражена. Это объясняется тем, что в этот период уже не наблюдается массового развития личинок насекомых-мицетобионтов. Механические повреждения слизнями устанавливались посредством внешнего осмотра грибных плодовых тел, и они преимущественно связаны с погодными условиями: в ненастную погоду повреждаемость грибов увеличивается. Трубчатые виды чаще повреждаются снизу шляпок, пластинчатые – сверху и ещё меньше повреждений снизу. Поедаются слизнями и ножки макромицетов. Их повреждение наблюдается реже по сравнению со шляпками грибов. Таким образом, червивость и механические повреждения снижают товарные качества грибов. Поражённых мицетобионтами и слизнями плодовых тел грибов (при сборе с периодичностью 5–10 дней) фиксировалось от 40 до 60% от общей массы сбора. Литература 1. Гримашевич, В.В. Рациональное использование пищевых ресурсов леса Беларуси. – Гомель: ИЛ НАНБ, 2002. – 261 с. 2. Шубин, В.И. Макромицеты лесных фитоценозов таёжной зоны и их использование. – Л.: Наука, 1990. – 197 с. 3. Яковлев, Е.Б. Сукцессии трофических группировок личинок двукрылых в плодовых телах шляпочных грибов // Докл. АН СССР, 1980. – Т. 252. – № 2. – С. 506–509. 148 НАКОПЛЕНИЕ АЗОТА, ФОСФОРА, КРЕМНИЯ КАК БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В СНЕЖНОМ И ЛЕДОВОМ ПОКРОВАХ УСТЬЕВОЙ ОБЛАСТИ Р. СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ 1 Чульцова А. Л., 2Чагина Н. Б., 2Туруло О. А. 1 СЗО ИО РАН 2 Поморский государственный университет Река Северная Двина с ее притоками подвержена значительному техногенному воздействию со стороны городов и поселков, многочисленных предприятий деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Воздействие проявляется в изменении химического состава в реках под влиянием различного типа сточных вод (Гидрология….,1965). В период ледостава происходит накопление биогенных элементов в снежном и ледовом покровах реки. В настоящее время слабо исследован режим накопления биогенных элементов в зимний период в водах дельты Северной Двины, нет данных по содержанию биогенных веществ в снежном и ледовом покровах, экологохимические исследования или не проводились, или велись узконаправленно на небольших участках, не носили системный характер, оставляя «белые пятна» (Скибинский, 2003). Настоящая работа ведется в рамках проекта «Система Белого моря» (руководитель академик А.П. Лисицын) и проекта по изучению особенностей природных процессов в районах приливных побережий Белого моря (руководители член.-корр. РАН Ю.С. Долотов и член.-корр. РАН Н.Н. Филатов) по программе областного гранда РФФИ «Исследование накопления биогенных элементов в ледовом и снежном покровах дельты р. Северная Двина». Пробы снега, льда и воды отбирались на характерных станциях устьевой области: станция 1 выше г. Новодвинска и Архангельского целлюлозно - бумажного комбината, фарватер; станция 2 створ железнодорожного моста; станция 3 р. Северная Двина, причал Яхт-клуба; станция 4 порт Экономия, протока Кузнечихи. Определение растворенного кремния проводится по голубому кремнево-молибденовому комплексу (метод Королева). Определение нитритной формы азота проводится колориметрическим, основанном на образовании азокрасителя. Для определения массовой концентрации фосфатного фосфора используется модифицированный метод Морфи–Райли. Данные методы нечувствительны к солености, небольшим изменениям температуры и объема (Методы …1988). Концентрации биогенных элементов измеряются на спектрофотометре однолучевом UNICO (модели 1201) фирмы «United Products & Instruments, Inc», США. В условиях зимней межени 2009 г. максимальная концентрация фосфатов в снеге наблюдается на станции Новодвинск, минимальная (в черте города) – на станции причал Яхт-клуба и составляют 13,24 мкгР/л и 5,54 мкгР/л соответственно. Концентрация фосфатов во льде достигает своего максимума на станции створ железнодорожного моста – 6,47 мкгР/л, минимума – на станции Новодвинск – 1,85 мкгР/л. 149 Концентрации фосфатов в воде на станциях створ железнодорожного моста и причал Яхт-клуба одинаковы и равны – 19,4 мкгР/л, а на станциях Новодвинск и порт Экономия очень близки и составляют 31,41 и 32,03 мкгР/л соответственно. В условиях зимней межени 2009 г. концентрации нитритов в снеге распределялись следующим образом: на станциях причал Яхт-клуба и порт Экономия содержание нитритов одинаково и минимально (в черте города) – 0,96 мкгN/л. Максимум зафиксирован на станции створ железнодорожного моста – 2,60 мкгN/л Максимальная концентрация нитритов во льде наблюдается на станции створ железнодорожного моста и составляет – 1,27 мкгN/л, минимальная концентрация на станции Новодвинск – 0,60 мкгN/л. Концентрации нитритов в воде на станциях Новодвинск и причал Яхтклуба примерно одинаковы и равны 1,40 и 1,47 мкгN/л соответственно. Значения концентраций на станциях железнодорожный мост и порт Экономия также близки и составляют 2,14 и 2,34 мкгN/л соответственно. В зимнюю межень 2009 года в снеге максимальное содержание растворенного кремния составило 973,56 мкгSi/л на станции створ железнодорожного моста, минимальная концентрация – 16,09 мкгSi/л на станции порт Экономия. Во льде максимальная и минимальная концентрации также зафиксирована на станциях створ железнодорожного моста и порт Экономия и составляют 238,70 и 45,59 мкгSi/л соответственно. Средняя концентрация растворенного кремния в воде в черте города равна 3639,50 мкгSi/л. Литература 1. Гидрология устьевой области Северной Двины. Под. ред. М.И. Зотина, В.Н. Михайлова. М.: Гидрометеоиздат, 1965. – 376 с. 2. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов. – М.: ВНИРО, 1988. – 119 с. 3.Скибинский Л.Э. Современное гидрохимическое состояние прибрежных и устьевых акваторий Белого и Печорского морей / Л.Э. Скибинский: Автореф. дис. … канд. географических наук. – Москва, 2003. – 24 с. 150 ВОДНЫЕ И ОКОЛОВОДНЫЕ ПТИЦЫ ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ Асоскова Н.И. Поморский государственный университет Местоположение г. Архангельска вблизи русла Северной Двины и низменность ландшафта в пределах города обеспечили огромное разнообразие в нем различных водоемов: рек, ручьев, стариц, озер и многочисленных болотных угодий. Все это издавна обеспечивало возможность обитания здесь многочисленным водным и околоводным птицам. В тоже время изученность этой группы птиц здесь слабое. Есть лишь несколько работ, посвященных птицам водоемов г. Архангельска (Андреев, 1995; Асоскова, 1984; Асоскова, Нутрихина, 2007). За весь период наблюдений на водоемах г. Архангельска было отмечено 107 видов птиц, 22 из которых регулярно гнездятся, 6 постоянно встречаются и возможно гнездятся, 40 отмечены в период весенних и осенних миграций и 37 – в качестве залетных. Все вместе они составляют примерно 40% авифауны города (Асоскова, Константинов, 2005; Андреев, 2007). Птицы, гнездящиеся на водоемах города, относятся к двум отрядам (гусеобразные и ржанкообразные) и четырем семействам (утиные, ржанковые, бекасовые и чайковые). По биотопической приуроченности они в равной мере входят в группы водных и околоводных птиц. Среди водных гнездящихся птиц это водоплавающие гусеобразные: кряква, чирки свистунок и трескунок, свиязь, шилохвость и широконоска и пять видов чайковых: малая, озерная и сизая чайки, речная и полярная крачки. Околоводные птицы представлены разными куликами: малый зуек, чибис, черныш, фифи, травник, перевозчик, мородунка, турухтан, белохвостый песочник, бекас и большой кроншнеп. Среди часто встречающихся и возможно гнездящихся птиц водоемов можно назвать серую утку, красноголовую и хохлатую чернетей, большого улита, среднего кроншнепа и кулика-сороку. Фауна птиц водоемов города Архангельска, как и всей Архангельской области, сформировалась как за счет аборигенных, так и за счет приведенных видов. На долю аборигенов (птиц арктического и сибирского типов фаун) приходится примерно 40%. Большая же часть фауны птиц представлена видами - выходцами из более южных широт. Такое соотношение фаунистических групп – общая закономерность состава фауны г.Архангельска (Асоскова, Константинов, 2005) и всей Архангельской области (Асоскова, 1992). Известной причиной такой закономерности явилось продвижение многих и особенно водных птиц на север. В Архангельской области интенсивно расширяют границы на север кряква, чирок-трескунок, чибис, малая и озерная чайки и др. Довольно разнообразна группа водных и околоводных птиц встречающихся в г. Архангельске в период сезонных миграций. В общей сложности в это время отмечено пребывание примерно 40 пролетных видов птиц. Особенно много здесь гусеобразных (19 видов), а самыми многочисленными среди них являются белолобый гусь, белощекая казарка и лебедь-кликун. В общих стаях 151 гусей встречаются и редкие виды: пискулька и малый лебедь. Обычны в период пролета и нырковые утки: морянка, морская чернеть и обыкновенный гоголь; реже отмечаются гаги, синьга, обыкновенный турпан, большой и средний крохали, луток. Не менее разнообразна в городе и группа птиц из отряда ржанкообразных, среди которых 14 видов куликов (золотистая ржанка, галстучник, щеголь, камнешарка, круглоносый плавунчик, чернозобик и несколько видов песочников). Регулярно весной и летом в районе городской свалки (с вылетом в город) встречаются бургомистр и морская чайка. Неоднократно в период пролета отмечались в городе оляпка и серый журавль. Число пролетных видов птиц за последние 60 лет возросло с 22 до 40. Водоемы города Архангельска служат местом регулярных залетов многих видов птиц из других регионов. В качестве залетных всего было зафиксировано 37 видов птиц, среди которых пять видов поганок, 10 видов гусеобразных, 6 видов куликов, 7 видов чайковых, 3 вида аистообразных и др. Сравнивая современный видовой состав птиц, обитающих на водоемах города Архангельска его окрестностей, с тем, что отмечался здесь несколько десятилетий назад (Паровщиков,1941), можно отметить значительное его расширение. В конце 30-х годов ХХ века в городе было отмечено всего 22 вида водоплавающих птиц, встречавшихся в разные сезоны года. Теперь же число гнездящихся, возможно гнездящихся водоплавающих и пролетных видов увеличилось до 34. Общая численность водных и околоводных птиц, гнездящихся на водоемах г. Архангельска в целом невысока. Плотность их населения не превышает 60-70 особей на один км². Наиболее многочисленными гнездящимися видами являются сизая (25,0-28,0 ос/км²) и озерная (12,6) чайки. Обычны здесь кряква речная и полярная крачки. Другие утиные и кулики немногочисленны. Из куликов следует отметить наиболее обычного чибиса, бекаса, мородунку, турухтана и малого зуйка. За последние десятилетия численность этих птиц растет. Наиболее заметно наращивает численность кряква. Теперь она не только гнездится в жилых кварталах города, но и остается тут зимовать вблизи ТЭЦ и на других незамерзающих водоемах. Изменилась численность и многих пролетных видов. В последние десятилетия отмечается рост численности белолобого гуся, белощекой казарки и лебедя-кликуна. Сотенные, а иногда и тысячные стаи этих птиц останавливаются в период весеннего пролета на водоемах вблизи городских стен и ближайших пригородов, что в немалой степени связано с появлением здесь сенокосных лугов и сельскохозяйственных полей. В.Я. Паровщиков (1941) считал этих птиц в городе и ближайших пригородах редкими. Белощекая казарка ранее была занесена в Красную книгу Архангельской области (Андреев, 1995). Из последнего его издания (2008) этот вид исключен в связи с увеличением ее численности. В то же время за последние 60-70 лет сократилась численность пискульки, считавшейся В.Я. Паровщиковым обычным видом. В числе обычных тогда считались гуменник, обыкновенный гоголь, обыкновенный турпан, синьга, луток и крохали. Теперь эти виды встречаются редко, особенно луток. 152 Литература 1.Андреев. В.А. Систематический каталог птиц г. Архангельска и пригородной зоны. Архангельск: Изд-во « Солти», 2007. 35 с. 2.Андреев В.А. Белощекая казарка – Вranta leucopsis // Красная книга Архангельской области. Редкие и охраняемые виды растений и животных / Под ред. В.А. Андреева. Архангельск: Изд-во «Правда Севера», 1995. С. 209-211. 3.Асоскова Н.И. Водоплавающие птицы в антропогенных ландшафтах Архангельска и его окрестностей // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. Тез. Всесоюз. семинара по водоплавающим птицам. М., 1984. С. 294-295. 4.Асоскова Н.И. Птицы Архангельской области. Изученность, современное состояние и проблемы охраны // Зеленая книга Архангельской области. Архангельск: Поморский ун-т, 1992. С. 59-82 5.Асоскова Н.И., Константинов В.М. Птицы города Архангельска и его окрестностей. Архангельск: Поморский университет, 2005. 286 с. 6.Асоскова Н.И., Нутрихина В.А. Наблюдения за пролетолм гусеобразных в Приморском районе Архангельской области // Экология - 2007. Матер. Междунар. Молодежн. Конф. Архангельск 18 – июня 2007. Архангельск: Институт экол. Проблем Севера Уро РАН, 2007. С 149-150. 7.Красная книга Архангельской области / Администрация Архангельской обл. Архангельск: Комитет по экологии Архангельской обл., 2008. 351 с. 8.Паровщиков В.Я. Систематический список птиц г. Архангельска и его окрестностей // Природа и социалистическое хозяйство. Сб. VIII. Ч.1. Изд-во Всерос. об-ва охраны природы. М., 1941. С. 355-366. 153 ОСОБЕННОСТИ НАКОПЛЕНИЯ СЕЛЕНА ПОЧВЕННОРАСТИТЕЛЬНЫМ ПОКРОВОМ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Евдокимова В.П., Вихрева И.В. Поморский государственный университет Селен является важнейшим биогенным элементом. Сейчас это уже ни у кого не вызывает сомнений, хотя установлено сравнительно недавно. Отклонение содержания селена в природной среде как в сторону его повышения, так и понижения вызывает различные патологии. Роль селена во многом определена тем узким интервалом содержания его в пище человека и в корме животных, выше которого этот элемент обладает токсическими свойствами, а ниже он уже дефицитен. Биологическая роль селена до сих пор окончательно не выяснена. Известно, что физиологическая роль селена обусловлена его участием в функционировании фермента глутатионпероксидазы, являющегося одним из компонентов антиоксидантной защиты организма. Он обладает очень сильным антиканцерогенным действием. Селен необходим для синтеза йодосодержащих гормонов щитовидной железы. Поэтому борьба с дефицитом йода невозможна на фоне селенового голода. Селен участвует в передаче фотосигналов сетчатки глаз и в процессах светоощущения. Но более всего он знаменит как микроэлемент долголетия. Поскольку не только предохраняет клеточные мембраны от повреждения агрессивными формами кислорода, но и активно помогает витамину Е, мощному антиоксиданту, полностью раскрыть свой антиокислительный потенциал. Последние научные исследования принесли селену еще и славу экологопротектора. Выяснилось, что он способен защитить наш организм от ртути, кадмия, свинца, таллия и других вредных веществ. Все это обуславливает актуальность исследования содержания селена в различных объектах, являющихся прямыми или косвенными поставщиками селена в организм человека. Потребность в селене на 90% удовлетворяется различными пищевыми продуктами, 10% приходится на воду. Его содержание в продуктах питания тесно связано с распределением селена в биосфере того района, где проживает человек. Основным источником селена для животных являются растения, которые получают селен из почвы. Содержание селена в почвах различных типов может изменяться в пределах от 0,01 мг/кг до 0,97 мг/кг. Низкие уровни биологически активного селена отмечаются в почвах Северо-Западного региона России (Карелия, Ленинградская область). Исследование содержания селена в биологических объектах на территории Архангельской области вот уже в течение нескольких лет проводятся в Лаборатории биогеохимических исследований Поморского государственного университета. 154 По данным результатов анализа естественных лесных почв c 36 пробных площадей из 18 районов Архангельской области и с 10 пробных площадей г. Архангельска можно отметить, что содержание селена в исследуемых естественных почвах колеблется от 0,1088 0,0041 мг/кг до 0,2135 0,0033 мг/кг, в городских почвах – от 0,1021 0,0060 мг/кг до 0,2040 0,0076 мг/кг. Коэффициент концентрации для лесных почв находится в пределах 0,0109 – 0,0213, для городских почв изменяется от 0,0102 до 0,0204. Следовательно, содержание селена в них много ниже ПДК. Элювиально-аккумулятивный коэффициент изменяется от 0,3742 до 3,842 у лесных почв, и от 0,4538 до 2,274 у почв города. Это означает, что исследуемые почвы (и естественные, и городские) с разной силой аккумулируют селен в генетическом горизонте по сравнению с почвообразующей породой. На основании результатов химического эксперимента установлено, что на содержание селена в почвах оказывают влияние следующие факторы: 1) Гранулометрический состав почв Содержание селена в песчаных и супесчаных почвах изменяется в интервале 0,1088 0,0041 – 0,1921 0,0049 мг/кг, тогда как в суглинистых и глинистых почвах концентрации составляют 0,1922 0,0057 мг/кг и 0,2135 0,0033 мг/кг. Это можно объяснить тем, что глина является хорошим сорбентом и глинистые почвы имеют высокую поглотительную способность, в отличие от песчаных почв, в которых функция «геохимического барьера» ослаблена. 2) Содержание органического углерода и растянутость гумусовоаккумулятивного профиля В урбанизированных почвах содержится больше органического углерода по сравнению с естественными почвами, что связано с периодическим внесением торфокомпостной смеси и поступлением на поверхность городских почв из атмосферы пыли и сажи. А гумус является хорошим аккумулятором селена. Данные корреляционного анализа подтверждают тенденцию к накоплению селена высокогумусными почвами. 3) Содержание в почве соединений железа Известно, что соединения селена хорошо адсорбируются некоторыми соединениями железа. Это подтверждается положительной корреляцией (r = 0,90) между содержанием в почве двух этих элементов 4) Глубина залегания горизонта почвенного профиля Во всех исследуемых образцах содержание селена в нижнем горизонте (520 см) больше, чем в верхнем (0-5 см). Это подтверждает литературные данные о том, что селен относится к группе элементов, обладающих энергичной миграцией в кислых и щелочных растворах. Результаты определения содержания селена в растениях представлены в таблице 1. 155 Таблица 1 Содержание селена в растительных образцах Растительные образцы Архангельской области Разнотравье Растительные г. АрхангельМох образцы ска (род Сфагно- Разнотравье Черника вых) 0,0187 ± 0,0228 ± 0,0105 ± 0,0173 Пределы со0,0016 0,0012 – 0,0009 0,0008 – держания се– 0,0547 ± – 0,0478 лена, мг/кг 0,1337 ± 0,0011 0,0431 ± 0,0016 0,0006 0,0015 В таблице 2 приведены некоторые контролируемые показатели. Это коэффициент концентрации элемента в растениях (К0) и коэффициент биогеохимической подвижности (КБГХП), характеризующий степень потребления элемента растениями. Таблица 2 Растительные образцы Архангельской области Разнотравье Мох Показатели г. Архангель(род Сфагно- Разнотравье Черника ска вых) Пределы 0,0028 – 0,0022 – 0,0023 – изменения 0,0013 – 0,0054 0,0068 0,0060 0,0167 Ко Пределы изменения КБГХП 0,13 – 0,43 0,08 – 0,37 0,09 – 0,38 0,17 – 0,91 Из представленных значений следует, что содержание селена во всех растительных объектах много ниже ПДК а на содержание селена в растениях влияют следующие факторы: 1) Видовая принадлежность Среди растений Архангельской области наибольшее содержание селена отмечено во мхах, тогда как в разнотравье и чернике оно находится на более низком и примерно одинаковом уровне. Это подтверждает тот факт, что мхи являются биоиндикаторами загрязнения и надежными источниками информации о состоянии окружающей среды. 2) Антропогенный фактор На нескольких пробных площадях города содержание селена в разнотравье близко к уровню по области, но на большинстве – превышает его. Дополни156 тельными источниками селена в окружающей среде в условиях города могут быть: сжигание различных видов ископаемого топлива, особенно угля, переработка некоторых осадков сточных вод, применение различных селенсодержащих продуктов и так далее. Повышенное содержание селена в городских растениях обусловлено также и наличием в городе почв, имеющих щелочную реакцию среды, а в щелочных почвах, в отличие от кислых, преобладают легкорастворимые и доступные для растений селенаты. 3) Содержание селена в почвах По данным корреляционного анализа прослеживается положительная зависимость (r = 0,64) между содержанием селена в почве и растительных образцах, поскольку именно почва является источником данного элемента для растений. 4) рН почвенного раствора Положительная зависимость содержания селена в растениях от рН почв связана с тем, что при увеличении рН в почве начинают преобладать более доступные растениям соединения селена. Для определения селенового статуса Архангельской области все полученные данные были сопоставлены с условными уровнями содержания селена в почвах и растениях (таб.3) Таблица 3 Уровни содержания селена в почвенных и растительных образцах Пределы содержания селена, мг/кг Уровни содержания сев растениях (на примелена в почвах ре мхов рода Сфагновых) очень низкий 0,010 – 0,130 0,010 – 0,190 низкий 0,140 – 0,370 0,200 – 0,280 средний 0,380 – 0,610 0,290 – 0,370 высокий 0,620 – 0,850 0,380 – 0,550 очень высокий 0,860 – 0,970 0,560 – 0,740 Из полученных значений следует, что в исследуемых лесных почвах можно выделить только два уровня содержания селена – очень низкий и низкий. На северо-востоке, юге, юго-востоке и в центральной части области преобладают почвы с низким содержанием селена (0,1423 – 0,2135 мг/кг), в отличие от северных и северо-западных территорий, где содержание селена очень низкое (0,1088 – 0,1397 мг/кг). Для растений с северо-запада на северо-восток простирается зона низких концентраций (0,1912 – 0,4412 мг/кг), а на остальных территориях отмечено очень низкое (0,0228 – 0,0623 мг/кг) содержание селена. 157 ТОРФЯНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ НЯНДОМСКОГО РАЙОНА Ермолин Б.В. Поморский государственный университет В Няндомском районе Архангельской области насчитывается 22 торфяных месторождения (ТМ) (Станковский, 2007). Площадь в нулевой границе месторождений 42 925 га, в границе промышленной глубины торфяной залежи – 33 428 га. Запасы торфа 40% влажности – 152 551 000 т. В регионе наибольшую площадь занимают верховые ТМ. Средняя глубина месторождений около 3,4 м. Наиболее крупные верховые ТМ: Цикозерский Мох ( общая площадь 7 221 га), Белозерский Мох (6 087 га), Полесское( Сергоозерское, включая ТМ Черное поле) (5 994 га), Веральский Мох (включая ТМ Великое) (5 736 га), Онечья Верхотина (Шалакушское)( 4 994 га) и низинное Кимбинское (3 712 га). Максимальные глубины месторождений таковы: 6,9 м (Кимбинское), 6,7 м (Полесское), 6,2 м Веральский Мох), 5,8 м (Белозерский Мох), 5,4 м (Онечья Верхотина). Наибольшие запасы торфа - сырца: 197 075 000 м3 (Цикозерский Мох), 185 482 000 м3 (Полесское), 166 566 000 м3 (Онечья Верхотина), 105 229 000 м3 (Белозерский Мох). В районе охраняется 6 болот и 36 заболоченностей (47 367га)(Ермолин, 2002). Охраняются болота: Белозерский Мох (6 087 га), Веральский Мох (5 736 га), Онечья Верхотина (4 994 га), Полесское (5 994 га), Цикозерский Мох (7 221 га), Шуйское (4 035 га). Крупные заболоченности (№ по кадастру 4 823) 2 050 га, (№ 4 795) 1100 га, (№ 4 868) 1 800 га. ТМ с клюквой: Белозерский Мох, Кимбинское, Онечья Верхотина, Цикозерский Мох (7 221 га); с брусникой: верховое болото Янга у Моста (12 га); с голубикой, морошкой, клюквой: Полесское с зыбунами и топями; с брусникой и клюквой: низинное Окольное (76 га) (Торфяной…, 1958). В перспективе в охране нуждается верховая болотная система: Янга у Долгого Ручья (29 га) по правобережью р. Моши. Литература 1. Ермолин Б.В. Особо охраняемые природные территории и объекты Архангельской области. – Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. – С.123. 2. Станковский А.Ф. Торфяные ресурсы// Поморская энциклопедия. Т II. Природа Архангельского Севера / Гл. ред. Н.М. Бызова. - Архангельск: Поморский государственный университет, 2007. – С.510. 3. Торфяной фонд Архангельской области. Архангельская область. – М., 1958. – С. 312 – 315. 158 ГАСТРОЛИТЫ Худяков В.В., Мужиков Е.Е. Архангельский государственный технический университет Как и все курообразные птицы, глухарь на зиму собирает и заглатывает мелкие камешки - гастролиты. Гастролиты, неотъемлемая часть пищеварительной системы глухаря и постоянное наличие их в мускульным желудке является необходимым условием жизнедеятельности организма. Кварцевые частицы в мускульном желудке глухаря перетирают, измельчают сосновую хвою, которая является основным видом корма в течение 6-7 месяцев - с ноября по май. В Верхнепинежском лесничестве основными местами для набора гастролитов служат песчано-галечные отмели в поймах лесных речек, а также лесные дороги, гравийные карьеры и окраины полей, кроме этого глухарь использует свежие вывороты земли в корнях упавших деревьев и выбросы около звериных нор. Галечники привлекают птиц в течение всего бесснежного сезона, но наиболее ярко это проявляется в осенний и весенний периоды. По данным многолетних наблюдений в лесничестве массовый вылет глухаря на галечники начинается с середины сентября и происходит в ранние утренние часы, а весной сразу после схода снега с поверхности земли, при этом интенсивность вылета весной примерно в 5 раз выше, чем осенью. Так как птицы заглатывают камешки определенных размеров и в желудке их должно содержаться определенное количество, в связи с этим при проведении исследований биологических особенностей глухаря, обитающего на территории лесничества, было проанализировано содержание желудков 10 птиц из них 3 самца, 3 самки добытые в осенний период и 4 самца добытые в весенний период времени, при этом возраст птиц был больше одного года. Анализируя полученные данные, можно сделать вывод что для нормального перетирания пищи в сентябре месяце глухарю необходимо, самцу637,33±114,98, а самки- 842,67±59,03 гастролитов. При этом камушки различных размеров, у самца от 2,63±0,24 до 9,10±0,23 мм , а у самки от 1,07±0,03 до 5,57±0,27 мм . При проведении исследований было выявлено, что на галечнике глухарь потребляет гастролиты разных форм и размеров, что служит более лучшему перетиранию пищи. Так же было замечено, что 78% гастролитов имеют белую окраску, это говорит о том, что глухарь потребляет камушки которые лучше всего заметны на поверхности земли. При сравнении массы гастролитов у птиц добытых в разные сезоны года (осень, весна), было установлено, что масса осенних гастролитов в 2,5 раза больше чем масса весенних. Это говорит о том, что в течении зимнего периода времени, когда нет доступа к пополнению запасов гастролитов, камешки истираются и выводятся из организма. Недостаток или полное отсутствие каменистых отложений может повлиять на состояние организма во время зимовки, а в отдельных случаях привести к гибели птиц . 159 АМФИБИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Андреев В.А. Поморский госуниверситет Архангельская область, занимающая по площади вместе с Ненецким автономным округом (НАО) более 587 тыс. км2, расположена выше 60°30' с.ш. Несмотря на огромную площадь и высокое биоценотическое разнообразие территории области, на ней зарегистрировано обитание лишь шести видов представителей класса Amphibia из более, чем 4800 видов мировой фауны, что, безусловно, можно связать, в первую очередь, с суровостью климатических условий. Сибирский углозуб Salamandrella keyserlingii встречается во всех районах, расположенных восточнее 40° в.д., достигая южных границ области. На север его ареал простирается до 66° с.ш. Распространение повсюду неравномерное, спорадичное, чаще очаговое. Углозуб населяет различные типы влажных таёжных, чаще пойменных, лесов, избегая сухих боров. Несмотря на обычность вида, численность его везде невысокая – 0,01-0,3 ос./га. В брачный сезон в лесах вблизи нерестовых водоёмов она достигала 3,5 ос./га. Из зимней спячки выходит, как правило, в последней декаде апреля. Средняя длина тела измеренных нами шести особей, вышедших из зимней спячки, составила 63,5 мм, хвоста – 60,8 мм, масса тела варьировала от 5 до 7 г. Гребенчатый тритон Triturus cristatus – исключительно редкий вид, встреченный только в Каргопольском районе в мае 1960 г. в окрестностях д. Кузино и в июне 2002 г. в окрестностях д. Медведево. Общая длина (тела вместе с хвостом) измеренного нами самца, добытого в брачный период составила 145 мм. В литературе есть указания на встречи гребенчатого тритона в Плесецком районе, но эти сведения требуют тщательной проверки. Обыкновенный тритон Triturus vulgaris населяет большинство районов области, расположенных южнее 64°40' с.ш. Крайняя северная встреча тритона отмечена нами в Пинежском районе. Встречается в различных типах таёжных экосистем, однако повсеместно численность его невысока, а распространение спорадическое. Из зимней спячки выходит к середине мая. Средняя общая длина (тела вместе с хвостом) пяти измеренных самцов составила 79,2 мм, трёх самок – 80,5 мм. Серая, или обыкновенная, жаба Bufo bufo – обычный вид, встречающийся во всех районах области, занимающий различные местообитания. Распространение по всему ареалу неравномерное, агрегированное, а численность невысокая – 0,01-2,2 ос./га. В нерестовых водоёмах плотность населения достигала местами 18,5 ос./га. На севере ареала (Лешуконский район) в нерестовых водоёмах собирается в последней декаде мая (26.05.2009), на юге (Вельский р-он) – в середине мая (16.05.2004). Первые кладки наблюдались в конце мая-начале июня. Средняя длина тела трёх измеренных взрослых самцов составила 67,8 мм. Травяная лягушка Rana temporaria – обычный, широко распространённый вид, населяющий практически все типы таёжных и лесотундровых экоси160 стем. Встречается и в южных тундрах. Выход после зимней спячки растянут, что связано, по-видимому, с неустойчивостью погодно-климатических факторов, и приходится чаще на первую половину мая. Откладывание яиц происходит во второй половине мая, а первые головастики вылупляются, по наблюдениям за 16 лет, с 22 мая по 9 июня. Сеголетки покидают водоёмы в конце июля-августе. Массовые летне-осенние миграции начинаются во второй половине августа. В различных типах биотопов плотность населения в мае-июле варьировала от 4 до 80 ос./га, в брачных водоёмах – от 3,2 до 5,8 ос./м2. Некоторые средние морфометрические параметры взрослых особей представлены в таблице. Остромордая лягушка Rana arvalis – обычный вид, встречающийся на всей территории области. В отличие от травяной лягушки численность остромордой в густых тёмнохвойных лесах значительно ниже и не превышает 0,01-0,5 ос./га, в других типах лесов, на лугах, болотах и т.д. плотность населения её составляла от 2 до 66 ос./га. Значительной численности достигают мигрирующие группировки, которые насчитывают 2000 и более ос./га. Фенологические даты развития остромордой лягушки отличаются от таковых травяной сдвигом на 2-10 дней, а также зависят от общего хода весны. По размерам остромордая лягушка несколько меньше травяной (см. табл. 1). Показатель Средняя Максим. Миним. Средняя Максим. Миним. Таблица 1 Морфометрические параметры лягушек Длина, мм Ширина Мастела бедра голени стопы головы головы, мм са(г) Травяная лягушка, n=25 65,0 30,0 32,2 36,3 20,2 21,3 23,7 87,2 40,0 43,5 57,5 23,5 24,9 49,8 48,5 21,5 23,6 21,0 16,0 17,0 9,5 Остромордая лягушка, n=18 50,7 25,9 26,0 31,5 16,7 17,4 11,3 68,7 37,7 35,6 41,5 20,0 20,0 24,1 30,0 12,0 14,8 22,0 12,8 13,2 4,4 161 АКТИВНОСТЬ АСКОРБАТОКСИДАЗЫ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ ПОЧВЫ МЕДЬЮ Швакова Э.В., Мартьянова Е.В. Поморский государственный университет Медь в почве – это тяжелый металл. Накапливаясь в больших количествах в почве, медь способна изменять многие её свойства. Прежде всего, изменения затрагивают биологические свойства почвы: снижается общая численность микроорганизмов, сужается их видовой состав (разнообразие), изменяется структура микробиоценозов, падает интенсивность основных микробиологических процессов и активность почвенных ферментов и т.д. Сильное загрязнение медью приводит к изменению и более консервативных признаков почвы, таких как гумусное состояние, структура, рН среды и др. Результатом этого является частичная, а в ряде случаев и полная утрата почвенного плодородия. По негативному действию на растения медь занимает одно из первых мест среди ряда наиболее токсичных тяжелых металлов, располагаясь после ртути и кадмия. Допустимое содержание меди в почвах, основанное на общих гигиенических ограничениях – 23 мг/кг. ПДК содержания меди в почвах Архангельской области: валовое содержание 55 – 100 мг/кг; подвижные формы – 3 мг/кг; фон – 10,4 мг/кг. Медь также – микроэлемент, необходимый для нормальной жизнедеятельности организмов. Необходимость меди как микроэлемента для нормального функционирования растительных организмов объясняется, прежде всего, ее участием в разнообразных окислительно-восстановительных реакциях. Возможность изменения степени окисления от +1 до +2 и обратно связана с функциями переноса электрона от субстрата (переносчика электронов) к молекулярному кислороду, который выступает в качестве конечного акцептора электронов. Медь принимает участие в важнейших биохимических процессах, протекающих в растениях (фотосинтезе, дыхании, перераспределении углеводов, восстановлении и фиксации азота, метаболизме протеинов и клеточных стенок), и входит в состав ферментов, гормонов и других физиологически активных веществ. Медь – составная часть многих окислительно-восстановительных ферментов, в которых она образует прочный комплекс со специфическим белком. Этот элемент способен выступать также в качестве неспецифического активатора биохимических процессов, присутствуя в активном центре комплекса металл-белок. Атом меди в медьсодержащих ферментах присутствует не в форме медно-порфиринового комплекса, а как ион меди Cu2+, и отщепляется при диализе с цианидами. При недостатке меди активность этих ферментов резко снижается. Например, аскорбатоксидаза представляет собой белок, содержащий медь (0,24%). Этот фермент вызывает окисление аскорбиновой кислоты кислородом воздуха, то есть играет роль «конечной» оксидазы в процессе клеточного дыхания. Действие аскорбатоксидазы характеризуется высокой специфичностью: 162 этот фермент катализирует окисление только L-аскорбиновой кислоты и очень небольшой степени – родственных аскорбиновой кислоте соединений. Источником аскорбатоксидазы почвы, как и остальных почвенных ферментов, служит все живое вещество почв: растения, микроорганизмы, животные, грибы, водоросли т.д. Её активность напрямую зависит от биологического разнообразия и количества организмов почвы. Поэтому показатель активности аскорбатоксидазы может служить показателем эффективности почвообразовательных и иных процессов в почве, связанных с жизнедеятельностью почвенных организмов, прежде всего, микроорганизмов. Поскольку медь играет двоякую роль для жизнедеятельности организмов: с одной стороны – это токсикант, а с другой – микроэлемент, необходимый для протекания некоторых биохимических реакций, мы попытались выяснить, как влияют различные концентрации меди в почве на её биологическую активность. «Посредником» в этом эксперименте служила аскорбатоксидаза – важный фермент в энергетическом обмене организма, активность которого зависит от содержания меди. В качестве объекта исследования использовалась городская почва, относящаяся к типу урбанозёмов. Почва верхнего горизонта (5 см) среднесуглинистая, слабокислая (рН 6,2), нижнего горизонта (20 см) – супесчаная, близкая к нейтральной (рН 7,6). На выбранной пробной площади происходило искусственное загрязнение почвы медью путём внесения рассчитанных количеств медного купороса (в растворе), соответствующих 1, 5 и 10 ПДК валового содержания меди. Анализ загрязнённой почвы проводился через неделю, 6 и 12 месяцев после загрязнения. Исследовалось содержание в почве подвижных форм меди и активность аскорбатоксидазы. Определение подвижных соединений меди проводилось по методу Пейве и Ринькиса в модификации ЦИНАО (ГОСТ Р 50684–94). Таблица 1. Содержание меди в загрязнённой и незагрязнённой почве, мг/кг Степень загрязнения почвы Контроль Периодич1 ПДК 5 ПДК 10 ПДК ность 5 см 20 см 5 см 20 см 5 см 20 см 5 см 20 см 26,40 13,10 … … 587,41 154,74 7 дней 335,95 6 месяцев 24,33 24,83 21,25 24,70 136,38 155,98 135,46 20,09 19,75 19,38 21,71 24,53 21,25 12 месяцев При загрязнении почвы медным купоросом сразу наблюдается повышенное содержание подвижных форм меди в верхнем горизонте (таблица 1), особенно заметное при высоких концентрациях загрязнителя. Однако через полгода завышение содержания меди наблюдается только при ПДК 5 и 10. Чем больше загрязнителя (10 ПДК), тем ярче выражено естественное вертикальное продвижение катионов меди по почвенному профилю – содержание меди в нижнем горизонте существенно выше по сравнению с верхним горизонтом. Через год после загрязнения на всех трёх пробных площадях содержание подвиж163 ных форм меди приблизилось обратно к фоновому содержанию, и внесённого токсиканта в почве не обнаружилось. Определение активности почвенной аскорбатоксидазы проводилось по методу Галстяна и Маркуряна (Хазиев, 2005). Таблица 2 Активность аскорбатоксидазы в загрязнённой и незагрязнённой почве, мг дегидроаскорбиновой кислоты на 100 г сухой почвы за 1 час Степень загрязнения почвы Контроль Периодич1 ПДК 5 ПДК 10 ПДК ность 5 см 20 см 5 см 20 см 5 см 20 см 5 см 20 см 78,90 15,96 … … 2,51 0,46 7 дней 3,65 3,88 2,53 6 месяцев 52,16 20,22 120,16 103,74 3,42 8,66 7,32 7,22 5,24 8,21 3,72 12 месяцев Как видно из таблицы 2, внесение небольшого количества меди (на уровне 1 ПДК) в течение полугода стимулирует активность аскорбатоксидазы почвы. Однако большие количества внесённой меди (5, 10 ПДК) заметно угнетают активность фермента, которая оказывается в подавленном состоянии на протяжении целого года, начиная с момента внесения. То есть медь в небольших количествах выступает как микроэлемент, как стимулятор биохимической активности, а в больших – как токсикант, причём токсическое действие по времени более продолжительно, чем активация фермента, и оно продолжается даже после уменьшения содержания самого токсиканта в почве (остаточное действие). Таким образом, полученные данные свидетельствуют о возможности использования динамики активности аскорбатоксидазы в качестве диагностического показателя загрязнения почвенной экосистемы. Результаты полученных исследований могут применяться при составлении плана мониторинга почвенных экосистем и для их комплексной биологической диагностики. Литература 1. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. – М.: Наука, 2005. – 252 с. 164 ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Рай Е.А., Бурова Н.В., Хромцова С.К., Голубков А.М. Поморский государственный университет Системы экологической оценки намечаемой деятельности сегодня используются практически всеми странами мира и многими международными организациями. В зависимости от специфики стран системы экологической оценки могут отличаться друг от друга, однако в их основе лежат три основных принципа: превентивность, комплексность и демократичность (Черп, Винниченко, Хотулева и др., 2000). Принцип превентивности означает, что экологическая оценка проводится до принятия основных решений по реализации намечаемой деятельности. Принцип комплексности подразумевает совместное рассмотрение и учет экономических, экологических и социальных факторов воздействия намечаемой деятельности. Принцип демократичности заключается в выявлении заинтересованных сторон и учете их мнения в процессе экологической оценки. Основу российской системы экологической оценки составляют процедура оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду (ОВОС) и экологическая экспертиза документации, обосновывающей намечаемую хозяйственную деятельность. Необходимость проведения ОВОС определена федеральными законами «Об охране окружающей среды» (2002), «Об экологической экспертизе» (1995). Непосредственно процедура ОВОС прописана в Положении об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации (2000). Согласно действующему законодательству (Об экологической экспертизе, 1995) документы, обосновывающие лесозаготовительную деятельность, в частности Проекты освоения лесов, не являются объектом экологической экспертизы и ОВОС. В то же время на предприятиях, вовлеченных в процесс сертификации лесоуправления по схеме FSC, согласно требованию критерия 6.1. Принципов и критериев FSC (Принципы и критерии FSC) «должна проводиться оценка воздействия на окружающую среду с учетом масштаба и интенсивности лесохозяйственных мероприятий, а также уникальности ресурсов, вовлеченных в хозяйственную деятельность». В настоящее время сертифицирующиеся лесозаготовительные предприятия при проведении ОВОС сталкиваются с рядом проблем: 1. Согласно действующему российскому законодательству (Лесной кодекс, 2006; Об утверждении порядка…, 2007) Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе, в процедуре которой отсутствует ОВОС. Следовательно затраты на проведение оценки воздействия несут только сертифицирующиеся предприятия. 165 2. Национальный стандарт (2008) не содержит конкретных рекомендаций по выполнению ОВОС, а отсылает к федеральному закону «Об экологической экспертизе» (1995) и Положению об оценке воздействия (2000). Однако выполнение положений этих документов требует значительных финансовых и временных затрат от сертифицирующихся предприятий, что также ставит их в невыгодные условия по сравнению с другими лесозаготовителями. 3. Процедура ОВОС по требованиям Национального стандарта (2008) имеет ряд особенностей, не отраженных в российском законодательстве, например, необходимость учета материалов инвентаризаций лесов высокой природоохранной ценности и репрезентативных (эталонных) участков экосистем. Это увеличивает сложность процедуры и является одной из причин недостатка квалифицированных специалистов, способных учитывать требования российского законодательства и Национального стандарта при проведении ОВОС. Литература 1. Лесной кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 04.12.2006г. №200-ФЗ. 2. Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. Приказ Госкомэкологии от 16.05.2000 г. №372. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2010). 3. Об утверждении порядка государственной или муниципальной экспертизы проектов освоения лесов. Приказ МПР от 14 мая 2007 г. №125. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2010). 4. Принципы и критерии FSC / Лесной попечительский совет. Россия. Загл. с экрана. URL: http://www.fsc.ru/?mod=page&id=39 (дата обращения: 10.03.2010). 5. Российский национальный стандарт добровольной лесной сертификации по схеме Лесного попечительского совета. Версия 6.0. 2008 г. / Лесной попечительский совет. Россия. URL: http://www.fsc.ru/pdf/RNS1.pdf (дата обращения: 10.03.2010). 6. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». От 10.01.2002 г. №7-ФЗ. В ред. от 27.12.2009 №374-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2010). 7. Федеральный закон «Об экологической экспертизе». От 23.11.1995 г. №174-ФЗ. В ред. от 08.05.2009 г. №93-ФЗ с изм. на 17.12.2009 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2010). 8. Черп О.М., Виниченко В.Н., Хотулева М.В., Молчанова Я.П., Дайман С.Ю. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. М: СоциальноЭкологический Союз, 2000. 232с. 166 ИЗУЧЕНИЕ КОМБИНИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ ФОРМАЛЬДЕГИДА И ЭТИЛМЕТАНСУЛЬФОНАТА НА САМЦОВ ДРОЗОФИЛЫ Шарыгина Н.В. Поморский государственный университет В настоящее время обнаружены сотни химических веществ, обладающих мутагенной активностью. Большинство химических мутагенов обладают способностью вызывать генные мутации у животных, растений и микроорганизмов. Безграничным может быть в связи с этим и количество различных комбинаций химических мутагенов. Большого внимания заслуживают в первую очередь те комбинации, которые оказываются важными в клиникотоксикологических аспектах или мoгут пролить свет на механизмы мутагенеза у многоклеточных организмов. В арсенале методов количественного анализа мутационного процесса немалое значение имеет дополнительное действие различными агентами, модифицирующими первичный эффект мутагена. Изучение комбинированного действия мутагенов на процессы проявления мутаций у дрозофилы показало, что эффект в разных случаях имеет неодинаковый характер – адаптивный, сверхадаптивный, немодифицирующий, защитный. К химическим мутагенам относятся алкилирующие агенты, например, такие как этиленимин и этилметансульфонат, обладающие способностью вводить в молекулы ДНК алкильные радикалы, и тем самым вызывать хроматидные перестройки хромосом, непосредственно действуя на хромосомы при синтезе ДНК, или реализуя в этой фазе последствия ранее возникающих потенциальных изменений (Дубинин,2000). Мутагенный эффект формальдегида (Ф) впервые был показан в работе И.А. Рапoпopта (1946) при добавлении в корм личинкам дрозофилы. Как оказалось, Ф, как мутаген, обладает узкой специфичностью по отношению к определенным стадиям развития. Исследованиями Каплана и Пелка (1956) выявлено, что Ф при добавлении в корм проникает во все герминативные клетки амаго и личинок обоего пола, но мутации возникают только уодного пола и на одной стадиии гаметогенеза - ранней стадии образования личиночных сперматоцитов. Воздействие паров Ф на взрослых насекомых не эффективно. В данной работе представляло интерес оценить результаты комбинированного действия Ф и монофункционального алкилирующего агента этилметансульфоната (ЭМС) и выявить на сколько специфичным оказывается эффект формальдегида по отношению к этилметансульфонату. При изучении комбинированного действия ЭМС и Ф на зрелые сперматозоиды, обработка ЭМС осуществлялось в газовой фазе в эксикаторе объемом 1,5 л, куда вносился 1 мл ЭМС на 1 л объема. Экспозиция в парах ЭМС составляла 4 часа. Самцы в возрасте 3-х суток, не участвовавшие ранее в копуляциях, по 25-50 особей в стаканчике, который закрывался двойным слоем марли, помещались в эксикатор на указанное выше время. Воздействие формальдегидом 167 до и после ЭМС проводилось также в фазовой фазе. 20 м 10% раствора Ф помещалось в эксикатор объемом 1,5 л, длительность экспозиции составляла 2 часа. В качестве критериев мутационного процесса использовались оценка частоты доминантных летальных мутаций (ДЛМ) и рецессивных сцепленных с полом летальных мутаций (РСПЛМ). При анализе выхода ДЛМ, индуцированных в сперматозоидах, 3-х суточные самцы линии Р-86 дикого типа сразу после обработки мутагеном спаривались с необработанными 5-6 суточными самцами линии Меллер-5. Спаривание осуществлялось массово (200 самок и 200 самцов). При анализе частоты ДЛМ, возникших в мужских половых клетках, через 3-4 часа после спаривания самцы удалялись , а однократно осемененные самки откладывали яйца на поверхность агаровой пластинки, смазанной живыми дрожжами и прикрепленной на дно колбы Эрленмейера со съемным дном. Подсчитывалось общее число отложенных за 12 часов яиц, а через 48 часов число неразвившихся яиц на последовательно сменяемых пластинах. Частота ДЛМ определялась как доля неразвившихся яиц от общего числа отложенных за определенный промежуток времени. Частота РСПЛМ в зрелых сперматозоидах учитывалась методом Меллер-5, используя для получения F1, трехсуточную кладку самок М-5, при скрещивании их с обработанными самцами. Ранее нами было изучено комбинированное действие этиленимина и формальдегида на половые и соматические клетки дрозофилы (Шварцман и др., 1980, Шварцман, Шарыгина, 1982). В результате серии экспериментов было показано, что при комбинированном действии этиленимина и формалина в случаях предварительного или последовательного воздействия Ф на самцов дрозофилы, обработанных ЭИ, формальдегид оказывает защитный эффект, который проявляется в снижении эффективности ЭИ и индукции ДЛМ и РСПЛМ, а также снижает частоту индуцированных ЭИ соматических мозаиков у гетерозиготных по локусу white самок. В таблице 1 представлены данные двух опытов по комбинированному действию этилметансулфоната и формальдегида на самцов дрозофилы. Таблица 1.Сумарная частота ДЛМ в кладках самок после спаривания с самцами, обработанных Ф и ЭМС Номер I II опыта Число ОтЧисло Отло- неразложенеразвариант ДЛМ, % жено вивДЛМ % но вившихяиц шихся яиц ся яиц ЭМС 5918 1041 17,6±0,49 7431 338 4,5±0,24 ЭМС+Ф 7399 1218 16,5±0,43 5417 153 2,8±0,22 Ф+ЭМС 7959 1356 17,0±0,42 5033 162 3,2±0,24 Ф 6254 883 14,1±0,44 4347 134 3,1±0,26 контроль 4508 547 12,1±0,48 6037 158 2,6±0,20 168 Из таблицы 1 видно, что ЭМС обладает слабой способностью индуцировать ДЛМ в спермиях дрозофилы. Также видно, что и формальдегид оказывается не эффективным в индукции этого типа событий. Не эффективным оказывается и комбинированное действие этих двух агентов. Относительно слабой инактивирующей активности ЭМС известно из работ П.Я. Шварцмана и др.(1978). Представленная серия опытов в таблице 1 была предпринята с целью анализа возможности модификации формальдегидом инактивирующей активности ЭМС, который вызывает преимущественно генные мутации, и в случае спермиев дрозофилы, он оказывается высоко эффективным в индукции РСПЛМ. В таблице 2 представлены данные, отражающие частоту РСПЛМ при комбинированном действии Ф и ЭМС. Таблица 2. Частота рецессивных сцепленных с полом летальных мутаций в половых клетках самцов, обработанных Ф и ЭМС Номер Исследовано Обнаружено мутаций вариант Р опыта хромасом число % контроль 320 1 0,3±0,03 Ф 710 0 0,0±0,11 I Ф+ЭМС 535 12 2,24±0,64 >0,05 ЭМС+Ф 438 8 1,82±0,63 >0,05 ЭМС 516 10 1,84±0,60 контроль 300 0 0,0±0,18 Ф 500 0 0,0±0,14 II Ф+ЭМС 694 37 5,33±0,85 >0,05 ЭМС+Ф 663 26 3,92±0,75 >0,05 ЭМС 616 30 4,87±0,75 Представленные в таблице 2 данные показывают отсутствие достоверного влияния формальдегида на индуцированный этилметансулфонатом мутационный процесс. Таким образом, как в случае оценки частоты ДЛМ, так и частоты РСПЛМ отмечается немодификацирующий характер комбинированного действия Ф и ЭМС на зрелые половые клетки самцов дрозофилы. Литература 1.Дубинин Н.П. Радиационный и химический мутагенез. Избр. тр.Т.2, М.: Наука, 2000.-465с. 2.Рапопорт И.А. Карбонильные соединения и химический механизм мутаций. //ДАН СССР, Т 54, № 1, 1946.- С 65. 3.Шварцман П.Я., Кузнецов В.М.,Бондаренко Л.В., Тучина Н.Г. Соотношение полных и мозаичных мутаций, индуцированных в зрелых сперматозоидах дрозофилы этилметансульфонатом, при фракционировании дозы и при дополнительном действии высокой температуры. //Генетика, Т.14, № 3, 1978.- С.478-485. 169 4.Шварцман П.Я.,Шарыгина Н.В., Сондоре Э.А. Изучение частоты соматического мозаицизма при комбинированном действии этиленимина и формальдегида на личинок дрозофилы. //Генетика, Т.16. №2, 1980.- С. 324-329. 5.Шварцман П.Я.,Шарыгина Н.В. Изучение механизмов инактивации и мутагенеза при действии этиленимина на пловые клетки дрозофилы. //Генетика, Т.18, № 18, № 6, 1982.- С.967-976. 6.Kaplan W.D.,Pelc S.R. Autoradiographic studies of Drosophila gonads following the feeding of C14 labelled formaldehyde. z/ Vererbl.,87, 1956, p.356-364. 170 ОБРАЗОВАНИЕ, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ РОЛЬ ВУЗОВСКОЙ НАУКИ НА БРЯНЩИНЕ В ФОРМИРОВАНИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Иванов В.П., Марченко С.И., Нартов Д.И., Глазун И.Н., Шарыгин A.M. Брянская государственная инженерно-технологическая академия В 1998 г. на лесохозяйственном факультете БГИТА создана межкафедральная Проблемная лаборатория «Биоразнообразие и экологический мониторинг природных экосистем» (БиоЭМПЭк), сотрудники которой ведут научные исследования и практические разработки, связанные с анализом состояния природно-территориальных комплексов Брянской и смежных областей. В составе Проблемной лаборатории работают ведущие учёные ЛХФ БГИТА, для выполнения конкретных тем приглашаются учёные других вузов г. Брянска, сотрудники соответствующих предприятий. К научной работе в составе лаборатории регулярно привлекаются студенты академии. Проблемная лаборатория является научной школой для аспирантов и молодых ученых. Исследования выполняются с использованием апробированных методик, принятых при проведении научных работ в лесном хозяйстве и новых методических разработок, рекомендованных к использованию при изучении фитоценозов. Некоторые позиции методических рекомендаций в процессе исследований уточнялись и дополнялись сотрудниками лаборатории. При обработке и анализе полевого материала применяется современный математический аппарат. На основе проведенных исследований разработаны мероприятия по стабилизации и реабилитации лесных биогеоценозов, режиму ведения хозяйства, организации системы биологического мониторинга, оценке состояния природных систем и т.д. К 2010 г. выполнено свыше 30 проектов по заказу МПР РФ, МО РФ, комитетов по экологии г. Брянска и г. Орла, Администрации Брянской области, различных ведомств и организаций. К наиболее крупным работам относятся: «Экологическое обследование мест бывшего хранения и планируемого уничтожения химического оружия в Почепском районе Брянской области» (по заказу МПР РФ). Инженерно-экологические изыскания в зоне расположения объекта по утилизации ЖМПУ (железнодорожных мобильных пусковых установок), (85 ремонтный завод)», (По заказу Комитета природных ресурсов Брянской области). 171 «Научное обоснование и разработка системы противопожарной безопасности для ФГУ «Брянское военное лесничество» (По заказу МВО Министерства обороны РФ). При создании картографической основы системы противопожарных мероприятий использованы приоритетные разработки. Проблемной лаборатории БГИТА с применением ГИС-технологий, что повышает оперативность управления лесохозяйственным процессом, даёт возможность анализа базовой и оперативной информации для обоснования принимаемых решений. «Экологический анализ состояния компонентов окружающей природной среды в зоне будущего объекта УХО, г. Почеп Брянской области» (По заказу 23-го Государственного морского проектного института МО РФ, г. СанктПетербург). «Комплексная оценка влияния шлакоотвала, образовавшегося в результате деятельности предприятия «Вторцветмет» по получению вторичного алюминия, на лесные экосистемы Мценского лесхоза Орловской области (По заказу Комитета природных ресурсов Орловской области). Выполнена комплексная оценка экологического состояния природнотерриториального комплекса в районе расположения Брянского химического завода. Исследованы причины усыхания ели в юго-западных регионах Брянской области в конце 90-х годов прошлого столетия, разработаны и представлены конкретные рекомендации по ведению лесного хозяйства в еловых древостоях. Выполнены «Научное обеспечение проведения государственного экологического мониторинга окружающей среды в районах объектов хранения и строящегося объекта уничтожения химического оружия на территории Брянской области и сопровождение деятельности РЦ СГЭКиМ по Брянской области». В 2007 г. представлено «Научное обоснование концепции предварительного биологического мониторинга лесных систем в зоне объекта хранения и уничтожения химического оружия». В 2008 г. разработано «Научное обоснование концепции текущего биологического мониторинга лесных систем в зоне объекта хранения и уничтожения химического оружия (г. Почеп Брянской области)». Выполнены «Проектирование подсистемы мониторинга животного и растительного мира по объекту УХО в Почепском районе Брянской области и оформление паспортов фонового состояния наблюдательной сети подсистемы ПЭМ (производственного экологического мониторинга)» -2008 г. С 2007 г. начата «Разработка научных основ реабилитации и использования радиоактивно загрязненных лесов Брянской области» по заданию Администрации Брянской области. Проблема радиационного загрязнения лесов особенно актуальна для территории Брянской области, т.к. авария на ЧАЭС привела к загрязнению третьей части лесов (228,5 тыс. га) - по данным на 1990 г. Повторное радиационное обследование в 1995 г. выявило радиоактивное загрязнение лесов на площади 170,5 тыс. га. В настоящий момент практически отсутствует обобщенная система комплексной оценки и учета экологического состояния лесов на радиоактивно за172 грязненных территориях. Нет нормативной базы ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения. «Руководство по ведению ...» утратило срок действия в 2000 г. Необходимо продление и пересмотр отдельных положений данного документа. Требуется создание картографической основы радиационно-загрязненных лесов с использованием ГИС-технологий. Компьютерная база данных лесоустройства даст возможность выявить реальные объемы древесины, подлежащие вырубке, разработать план очередности вырубки насаждений и переработки древесины. Проведенные исследования позволили выявить экологическую обстановку в радиоактивно загрязненных лесах ГУ «Злынковское лесничество» Брянского управления лесами. Дана оценка динамики мощности экспозиционнои дозы γ-излучения и плотности загрязнения почвы 137Cs, уровня загрязненности 137Cs продукции лесного хозяйства; представлен анализ научной информации об особенностях миграции радионуклидов в лесных экосистемах; определен запас спелых и перестойных насаждений. Проанализирована имеющаяся информация о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов; намечены пути улучшения экологического состояния и рационального ведения лесного хозяйства; разработана научно обоснованная система противопожарной безопасности радиационно-загрязненных лесов; составлены программы рубок леса (виды, способы рубок, очередность их проведения с учетом современных достижений науки и радиоэкологической обстановки); составлены программы лесовосстановления; разработаны рекомендации по устойчивому ведению лесного хозяйства. В радиоактивно загрязненных лесах юго-запада Брянской области необходимо создание системы противопожарных и лесозащитных мероприятий, снижение риска получения высоких доз радиации работниками при выполнении производственных заданий. Для выявления реальной ситуации необходима оценка ситуации во всех лесничествах юго-западных районов. При проведении научно-исследовательских работ большое внимание уделяется обучению студентов работе с научной литературой, закладке пробных площадей, знакомству с новыми методами исследований, разработке вариантов решения проблемы, анализу этих вариантов, обоснованию выводов и рекомендаций. Исследования выполняются в сотрудничестве с учёными других научных учреждений: НИИ Физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, Институт химической физики РАН, г. Москва, БГУ, БГСХА, ФГУП «Запгослеспредприятие», ФГУ «Рослесозащита», ФГУ СИАК (ныне ЦЛАТИ), РЦ ГЭКиМ по Брянской области и др. Общение с широким кругом специалистов является хорошей школой для будущих специалистов. Организационной формой Проблемной лаборатории является межкафедральная научная группа, общая численность коллектива включает свыше 30 человек, в т.ч. докторов наук, профессоров - 6, кандидатов наук - 15, аспирантов и соискателей - 5. Количество исполнителей варьирует, в зависимости от конкретной задачи. За время существования Лаборатории к различным 173 видам работ было привлечено около 70 студентов, в основном, лесохозяйственного факультета По результатам исследований опубликовано более 80 научных работ, в т.ч. со студентами. Изданы монографии, сборники научных работ, делаются доклады на международных, всероссийских, межрегиональных научнопрактических конференциях. В настоящее время занимаются подготовкой кандидатской диссертации - 2 чел. Прошли подготовку и защитили кандидатские диссертации 6 чел. Международные контакты осуществляются по линии общественных организаций (Российский Зеленый Крест — с 2002 г.) участием в работе международных конгрессов по экологическим проблемам хранения и утилизации химического оружия, международных конференций (Чехия, Германия, Финляндия, Украина, Венгрия, Италия, Польша). Не прерываются ежегодные контакты с учёными р. Беларусь, преимущественно по радиологическим проблемам. Научные контакты с учёными других стран позволяют обогатить и расширить опыт применения новых технологий и методик научных исследований. Например, в качестве положительного опыта обмена научной информацией можно отметить сотрудничество с Институтом Леса НАН (г. Гомель) Беларуси, Институтом биологии и биотехнологии (г. Милан) ИтаЛии (рис.1). Профессор С. Мапелли выступил с двумя лекциями для сотрудников и студентов ЛХФ и студентов ЭФ (специальности: экономика лесопользования и экономика природопользования), которые вызвали большой интерес у молодежи. Студенты, принимающие активное участие в работе лаборатории, используют полученные результаты при подготовке своих научных работ, занимающих призовые места во внутривузовских и региональных смотрахконкурсах. Некоторые выпускники, прошедшие подготовку в Проблемной лаборатории, ныне работают в структуре НИИ Академии Наук, научных учреждениях и вузах РФ. Встречи на конференциях и форумах с ними подтверждают, что участие в научных исследованиях в студенческие годы закладывает прочный фундамент в формировании специалистов лесного хозяйства. 174 Рис.1 Профессор С. Мапелли (НИИ биологии и биотехнологии, г. Милан, Италия) и профессор В.П. Иванов (БГИТА, Россия, справа) обсуждают перспективы сотрудничества 175 ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ БАРЕНЦЕВА ЕВРО-АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА Кондратов Н.А., Зайцев А.И. Поморский государственный университет Складывавшиеся на протяжении длительного времени государственные контакты ныне приобретают многосторонний характер, эффективное развитие которых возможно лишь на основе мобилизации коллективного опыта и ресурсов (природных, людских, технических, технологических), а также совместного решения общих актуальных социально-экономических и экологических проблем. Создание Баренцева Евро-Арктического региона стало одним из самых ярких примеров развития регионального сотрудничества с участием субъектов Российской Федерации и стран Северной Европы. Его создание демонстрирует собой усиление экономического, образовательного и культурного сближения народов стран Европейского Севера2. Совет стран Баренцева Евро-Арктического региона (СБЕР) был основан 11 января 1993 года, в Киркенесе, Норвегия, на конференции министров иностранных дел Дании, Финляндии, Швеции, Исландии, Норвегии, Швеции, Российской Федерации и Комиссии Европейских сообществ. В СБЕР входят территории, расположенные севернее Полярного круга или пересекаемые им. Это губернии Норвегии: Норланд, Тромс, Финнмарк, лены Швеции: Вестерботтен и Норрботтен, провинции Финляндии: Лапландия, Северная Остроботния и Каинуу, субъекты РФ: Мурманская и Архангельская области, республики Карелия и Коми, Ненецкий автономный округ (НАО). В основе объединения северных территорий лежит фактор периферийности географического положения, выражающийся в удаленности региона от основных мировых и региональных экономических и политических центров принятия решений, разнообразный природно-ресурсный потенциал, суровые природно-климатические условия и повышенная уязвимость местных экосистем. Одной из особенностей региона является его чрезвычайно редкое население: на площади 1,7 млн. км2 здесь проживает около 6 млн. чел. при средней плотности 1-10 чел./км2. Также здесь проживают коренные малочисленные на- 2 Между тем, межгосударственные контакты на Севере Европы имеют давнюю историю. Здесь уместно вспомнить викингов (варягов), внесших значительный вклад в открытие и освоение северных земель, в том числе на Русском Севере. Среди примеров различных союзов - Ассоциация «Нурден», созданная в 1919-1924 годах, в 1952 г. был учрежден Северный Совет, позднее - Совет министров Северных стран (1974 год), многочисленные экономические и политические союзы, экологические объединения и отдельные программы Европейского Союза («Северное измерение»). Во времена советского периода контакты между гражданами СССР и европейскими странами были ограничены. После распада СССР импульсы международного сотрудничества на севере и северо-запада России получили новое развитие. 176 роды, саамы и ненцы, занимающиеся традиционным природопользованием (Петтерсен, 2002). Целью работы СБЕР является развитие принципов Устойчивого развития, провозглашенных на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Отсюда вытекают основные направления деятельности СБЕР – развитие межгосударственного регионального сотрудничества в области экономики, инфраструктуры, торговли, образования, науки и культуры, туризма, охраны и изучения окружающей среды, улучшение положения коренного населения Севера. Важными для развития региона являются его потенциальные возможности развития, обусловленные географическим положением. СБЕР служит, по сути, мостом между Западной Европой и Россией. СБЕР омывается Норвежским, Баренцевым, Белым, Карским морями, а также Ботническим заливом, что обеспечивает соответствующие страны Северной Европы важнейшими транспортными путями. На участке от Мурманска и далее на восток, в направлении Карского моря здесь проходит важнейший участок Северного морского пути (СМП). Его значение для обеспечения нормальной жизнедеятельности отдаленных регионов, в частности России, огромно. Это значение обусловлено не только зачастую единственной возможностью обеспечения «северного завоза» в отдаленные районы Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока, но и использованием трассы СМП для коммерческого судоходства в направлении морей Тихого океана и портов Юго-Восточной Азии. Говоря об использовании природно-ресурсном потенциала СБЕР отметим, что здесь получили развитие все виды природопользования. Крупноочаговое природопользование представлено горнодобывающей и целлюлознобумажной отраслями промышленности, металлургией и электроэнергетикой. Эти производства в максимальной степени загрязняют окружающую среду в глобальном и региональном масштабе. С использованием естественных свойств ландшафтов и опорой на уклад жизни малочисленных народов на Севере повсеместно развито традиционное природопользование. Новые импульсы развития в последние годы получило дисперсное природопользование и его основные подвиды – природоохранное и рекреационное (Красовская, 2008). С другой стороны, суровые природно-климатические условия и исторические особенности развития северных регионов сдерживают развитие и обуславливают локальный характер размещения отраслей очагового (машиностроение, легкая и пищевая промышленность) и фонового (сельское хозяйство и лесное хозяйство) природопользования. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что основной движущей силой экономического и социально-экономического развития субъектов СБЕР являются природные условия и природные ресурсы. Северные районы планеты характеризуются значительным разнообразием и полным набором всех видов природных ресурсов, и, одновременно, сложными и дорогими технологическими условиями их эксплуатации. Рельеф региона различен, в целом он незначительно затрудняет жизнедеятельность населения. В противоположность равнинному рельефу россий177 ской части региона и большей части Финляндии, в западной и северной Норвегии рельеф представлен глубоко вдающимися в сушу морскими фьордами и горами. В рельефе Швеции в данном регионе также преобладают плоскогорья, вдоль границы с Норвегией тянутся Скандинавские горы с максимальной высотой 2123 м. Государства СБЕР располагают огромным, по европейским меркам, и запасами минерального сырья и топлива. Здесь важно отметить качественное отличие минерально-сырьевой базы Европейского Севера России от аналогичных районов в Европе. Последние не располагают значительными ресурсами топлива и в значительной степени зависят от его импорта. Шельфы морей и суша в пределах северной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (Архангельская область, НАО, республика Коми) богаты нефтью и природным газом. В условиях повсеместного роста энергопотребления и учитывая весьма протяженную береговую линию (а значит и шельфовую зону) российской части Арктики запасы углеводородов открывают большие возможности для будущего экономического развития всей России. Сказанное относится прежде всего к наиболее крупным российским месторождениям - Приразломному нефтяному и Штокмановскому газоконденсатному. Первое месторождение в Северном море было открыто в 1969 г. в районе Экофиск в норвежской части бассейна. С тех пор Норвегия постоянно находиться в списке мировых лидеров по экспорту нефти, доходы от ее продажи на внешнем рынке в значительной степени определяют высокий уровень и качество жизни местного населения. Разрабатываемые месторождения каменного угля в Печорском бассейне республике Коми (Воркутское, Воргашорское, Интинское месторождения) покрывают его дефицит в соседних регионах страны. Кроме этого, местные угли наиболее приближены к возможным пунктам морской экспортной отгрузки. Положительный опыт добычи и использования торфа для нужд местной энергетики накоплен в Финляндии и Швеции, крайне незначительно – в России. Месторождения металлического и неметаллического сырья расположены на территории всего региона, подчиняясь закономерностям геологического строения территории. Залежи минерального сырья в общем равномерно распространены по территории СБЕР. Разнообразное сырье добывают в Норвегии и Финляндии. В Швеции лес, железная руда и гидроэнергия служили основой развития шведской промышленности с самого начала эпохи индустриализации. (Баранский, 1990). Качественным отличием российской северной базы неметаллического сырья являются высококачественные граниты Кольского полуострова, а также месторождения алмазов в Архангельской области - единственное их проявление на европейской части нашей страны и крупнейшее в Европе. Тем не менее освоение месторождений в российской части региона в значительной степени ограничивают практически полное отсутствие инфраструктуры, чрезвычайно редкая дорожная сеть, небольшое и низкоквалифицированное население. Суровый климат - одна из общих черт, присущих для каждой из странучастников СБЕР. Продолжительная зима, короткое и прохладное лето, высо178 кая влажность воздуха делают условия жизни населения на Европейском Севере малопригодными. При этом мы установили, что в целом климат России более суров, чем на Севере Европы. Течение Гольфстрим, также как Скандинавские горы на шведско-норвежской границе оказывают значительное влияние на климат и природные условия на зарубежной части СБЕР, в целом заметно их смягчая. Из суровых климатических условий Заполярья жители Северной Европы научились извлекать конкретную экономическую выгоду. Так, например, повсеместно за Полярным кругом получил развитие горнолыжный, экологический, экстремальный туризм, сафари на снегоходах и собачьих упряжках. Применению этих образцов развития северных территорий следовало бы поучиться российским коллегам (Антюшина и др., 2008). Баренцев-регион с избытком обеспечен внутренними водами, что может быть объяснено спецификой географического положения и деятельностью ледника, в прошлые геологические эпохи сформировавшем речную и озерную сеть Фенноскандии. Водные ресурсы находят себе самое широкое применение в промышленности (особенно в рыболовстве и рыбоводстве, в энергетической сфере и для нужд целлюлозно-бумажного производства), сельском хозяйстве, жилищно-коммунальной сфере, в организации рекреационной деятельности. Земельные ресурсы СБЕР достаточно однообразны. Здесь получили развитие арктические, тундровые глеевые, торфянистые, пойменные, дерновоподзолистые и подзолистые типы почв. Данные почвы малоплодородны, нуждаются в известковании, чем в немалой степени определяют низкую эффективность сельского хозяйства во всем рассматриваемом регионе. Сельскохозяйственные угодья занимают 8 % всей территории Финляндии и Швеции и менее 5% - в Норвегии. Поэтому особенно актуальным на этом фоне выглядит факт повышенной лесистости стран Северной Европы по сравнению с большинством государств зарубежной Европы, где лесистость не превышает 30%. Таежные леса стран Северной Европы – резерват нетронутой природы, важнейший источник кислорода, мощное звено экономической сферы соответствующих северных государств. Современная флора и фауна региона отражает общегеографические тенденции и представлена типичными видами арктических пустынь, тундры, лесотундр и всех подзон тайги. В целом приходиться констатировать пониженную биологическую продуктивность местных экосистем. Литература 1. Антюшина Н. М., Дерябин Ю. С., Можаев В. Е. и др. Северная Европа. Регион нового развития. М: Весь мир, 2008 г. – 508 с. 2. Баранский Н.Н. Методика преподавания экономической географии. - М.: Просвещение, 1990.- 303 с. 3. Красовская Т.М. Природопользование Севера России. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 288 с. 4. Петтерсен О. Мечта, ставшая реальностью: Архангельск, 2002 г. – 88 с. 179 «СЕВЕРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ» КАК ПРИМЕР МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СЕВЕРОЕВРОПЕЙСКОМ РЕГИОНЕ Кондратов Н.А. Поморский государственный университет Особую роль в расстановке мировых геополитических сил ныне играет североевропейский регион. Он достаточно стабилен в политическом смысле (в противовес Югу), в значительной степени интегрирован в европейские процессы. Отличительные черты Северных стран Европы в мировом масштабе – наличие огромных ресурсов свободной территории и запасов природных ресурсов (минеральных, энергетических, лесных, рыбных), большая часть которых поныне слабо изучена. Данные факторы обуславливают повышенный динамизм развития местных экономик (включая инфраструктуру и транспортный комплекс), относимых к разряду «малых европейских экономик», а также высокое качество населения североевропейских государств. Север Европы имеет также и для ЕС очень важное значение. В отличие от ситуации на Юге и Востоке, где с ЕС граничит целый ряд стран, на Севере находятся лишь два члена Европейской экономической зоны – Норвегия и Исландия, а также Российская Федерация. Европейский Север – место соприкосновения интересов ЕС и России: 1300 км государственной границы России и Финляндии после вступления последней в ЕС в 1995 году (вместе со Швецией) являются одновременно границей РФ и ЕС. Соседние правительства работают здесь над решением актуальных экологических и социальноэкономических проблем, угрожающих региону Баренцева и Балтийского морей, и, шире, всей Арктики. Неустойчивая окружающая среда последней свидетельствует об изменении мирового климата, который в значительной степени сказывается на хрупком экологическом балансе, а также на жизни и культуре малочисленных народов Севера, на организации и ведении ими традиционного природопользования. Одним из способов совместного решения актуальных проблем развития стран Северной Европы стало учреждение «Северного измерения» - программы ЕС, запущенной в 1997 году по инициативе Финляндии. Данная политика охватывает широкую географическую область от арктических и субарктических регионов Европы до южных берегов Балтийского моря, от СевероЗапада России на востоке до Исландии и Гренландии на западе. «Северное измерение» обеспечивает также рамки для тесного трансатлантического сотрудничества по вопросам, касающимся северных регионов мира, за счет наличия статуса наблюдателей у ряда других стран, в том числе и США и Канады3. 3 Показательно, что США и Канада, практически одновременно с выдвижением данной европейской инициативы, выдвинули альтернативную программу «Северная инициатива», долгосрочная цель которой - установление контроля над Арктикой - очевидна. Однако 180 В своей работе «Северное измерение» использует конструктивный опыт межгосударственного регионального сотрудничества Совета государств Баренцева/Евро-Арктического региона (СБЕР), Совета государств Балтийского моря СГБМ), Совета министров Северных стран (СМСС) и Арктического Совета. Перечисленные организации имеют сходный состав (северные страны или их северные районы - провинции), активно работают на северо-западе России и различными способами поддерживают реализацию проектов «Северного измерения». Улучшение деятельности СБЕР, СГБМ, СМСС, углубление списка совместных проектов и программ – важная задача развития «Северного измерения». Источниками денежных средств для финансирования проектов «Северного измерения» являются инструменты ЕС (например, программы ТАСИС для России, ИНТЕРРЕГ для республик Балтии, средства структурных фондов для наименее развитых регионов Швеции и Финляндии), национальные бюджеты стран-участниц, региональные и местные общественные организации, университеты. Крупнейшими источниками финансирования проектов описываемого объединения являются средства Европейского банка реконструкции и развития и Всемирного банка. На этом фоне эксперты признают скудность средств, привлекаемых из частных источников. Поэтому особое внимание «Северное измерение» уделяет работе с инвесторами, поиску и отбору инновационных программ, мониторингу возможных проблем, возникающих в результате использования различных финансовых инструментов. Добавим, что одним из важнейших источников финансирования программ «Северного измерения» являются средства, направляемые Комиссией Европейских Сообществ в рамках реализации «Европейской политики соседства (ЕСП)»4. Основой для деятельности объединения служат Планы действий, принимаемые на регулярных, раз в два года, встречах министров иностранных дел государств-участников программы. Новый этап, связанный с переводом сотрудничества в рамках «Северного измерения» на равноправную партнерскую идеи, положенные в основу «Северного измерения», гораздо глубже и связаны с переменами, происходящими на геополитической карте Европы в последнее десятилетие. 4 Участниками ЕСП на постсоветском пространстве считаются Украина, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан, а также Белоруссия. В целом, ЕСП охватывает 16 стран: Алжир, Беларусь, Египет, Израиль, Иорданию, Ливан, Ливию, Марокко, Сирию, Тунис и Палестинскую автономию. Ключевой частью ЕСП являются Планы действий, которые вырабатываются для каждой страны на основе докладов стран и нацелены на адаптацию стран и на их гармонизацию с нормами ЕС, учитывают приверженность общеевропейским ценностям соблюдения прав человека, борьбы с терроризмом, распространением оружия массового уничтожения, эффективного управления, внедрения рыночных принципов и стимулирование устойчивого развития экономики некоторые другие. При этом «всеобщий» список обязательств не сопровождается перспективой принятия в ЕС. В рамках такой политики с 2007 по 2013 годы ЕС намерен израсходовать 12 миллиардов евро (для сравнения: в 2004-2006 годах бюджет программы составил около 255 млн. евро). 181 основу, с подключением к нему России, Норвегии и Исландии, не являющихся членами ЕС, произошел в 2007 году, когда были приняты Политическая декларация и Рамочный документ «Северного измерения». Главные принципы деятельности «Северного измерения» – равноправие, прозрачность, устойчивое развитие, социальная сплоченность, корпоративная ответственность, поддержка развития гражданского общества и демократических институтов. Говоря о целях создания объединения, участники подтверждают, что в целом они идентичны таковым в Евросоюзе и способствуют их развитию. Важнейшая цель - обеспечение основы для интеграции, развития практического экономического, экологического, научно-образовательного и культурного сотрудничества, укрепления стабильности, экологического благополучия, повышения конкурентоспособности стран и народов на Севере Европы. Достижению целей способствуют многочисленные направления деятельности «Северного измерения». Отметим основные из них. Экономический аспект включает в себя развитие энергетики, сельского и лесного хозяйства, привлечение и распределение инвестиции, облегчение таможенных процедур, расширение взаимной торговли и т.п. Сквозная тема межгосударственного взаимодействия на Севере Европы - приграничное сотрудничество, развивающееся на фоне прогресса в отношении безвизового передвижения как долгосрочной задачи в отношениях между Россией и Европейским Союзом. Оно особенно актуально, поскольку способствует устойчивому региональному развитию, улучшает культурные, образовательные и экономические контакты между людьми по обе стороны государственных границ. Политика «Северного измерения» способствует развитию побратимского сотрудничества между городами региона для создания хорошо функционирующей территориальной структуры, которые содействовали бы развитию конкурентоспособной зоны в глобальном масштабе. Социальный аспект подразумевает развитие контактов между народами, развитие и совершенствование систем управления, совместную борьбу с организованной преступностью. В 2003 году в Осло провозглашено создание Партнерства в области здравоохранения и социального обеспечения с Секретариатом на базе Секретариата Совета государств Балтийского моря в Стокгольме. Был образованы Рабочие группы: по борьбе со СПИДом, развитию первичного здравоохранения, охране здоровья в учреждениях пенитенциарной системы, совершенствованию общественного здравоохранения в регионе Балтийского моря и ряд других. Важная составная часть деятельности «Северного измерения» - исследовательская деятельность, образование и культура, что подразумевает развитие сотрудничества в данных сферах, а также в области туризма и молодежных обменов. Для реализации приоритетных направлений в сфере экологического и природоохранного межгосударственного сотрудничества в 2001 году было создано Природоохранное партнерство (ППСИ). Ныне оно фокусирует деятельность в таких сферах, как сбережение природного и культурного наследия, раз182 витие сети охраняемых природных территорий, энергоэффективность, устойчивое использование природных ресурсов (лесных, морских, биологических). Внимание уделяется оптимизации экологических инвестиций в водное хозяйство, очистку сточных вод. Ведется сотрудничество в области защиты экосистем Арктики, изучения глобального изменения климата, совершенствования законодательства в области окружающей среды. Совместно с Росатомом и администрацией Мурманской области реализуется ряд проектов в сфере ядерной безопасности, направленных на решение проблем обращения и утилизации отработанного ядерного топлива на Кольском полуострове, а также на создание и модернизацию системы радиационного мониторинга на Севере и Северо-Западе России. Особое внимание экологической безопасности в регионе уделяет Норвегия – ее финансовый и материально-технический вклад в общие проекты наиболее весом и ощутим. Для финансирования деятельности в 2002 года был учрежден Специальный фонд ППСИ. Взнос России как основного бенефициара программ данного партнерства составляет 10 млн. евро в период с 2006 по 2010 гг. Мы констатируем, что политика «Северного измерения» позволила осуществить на Северо-Западе России лишь несколько проектов в области охраны окружающей среды. Незначительный прогресс наблюдается в сотрудничестве в социальной области, в сфере здравоохранения, а также в проектах в области транспорта и логистики (в этой сфере планировалось создать отдельное направление сотрудничества). Имеющиеся достижения малозаметны, особенно с российской стороны. Тем не менее, «Северное измерение» - важная основа для сотрудничества, базис многостороннего и разнообразного диалога, наполненного практическими поступками по всем аспектам социально-экономической и общественнополитической жизни на Севере Европы, а также между РФ и ЕС. Думается, что важность решения задач развития межгосударственного взаимодействия на примере «Северного измерения» заключается в потенциально высоких возможностях использования конструктивного опыта развития стран Северной Европы в интересах российских северных и северо-западных регионов. Наши регионы обладают во многом сходными природными, географическими, историческими, культурными предпосылками развития. «Северное измерение» способствует максимально эффективному, безопасному для окружающей среды и рациональному использованию доступных природных, технических и человеческих ресурсов. 183 ЗАПОВЕДНИКИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ РОССИИ Кармакулова А. В., Ермолин Б.В. Поморский государственный университет В настоящее время в Российской Федерации (РФ) насчитывается 101 государственный природный заповедник (ГПЗ, общая площадь 33,3 млн. га, или 1,95% от площади РФ). Заповедники в РФ по федеральным округам (ФО) распределяются неравномерно (25 ГПЗ - в Дальневосточном ФО, 21 - в Сибирском ФО, 13 - в Приволжском ФО, 12 - в Центральном ФО, 11 – в Северо-Западном ФО, 7 – в Уральском ФО, 5 – в Северо-Кавказском ФО и 4 – в Южном ФО). Еще 3 ГПЗ находятся на границе двух ФО: Дарвинский заповедник (Центральный и Северо-Западный ФО), Кавказский заповедник (Южный и Северо-Кавказский ФО), ЮжноУральский заповедник (Приволжский и Уральский ФО). Площади заповедников в процентах от площади ФО отражены на рис. 1. Наибольшую площадь заповедники занимают в Сибирском и Дальневосточном ФО, наименьшую – в наиболее урбанизированных, густонаселенных и промышленно развитых ФО (Центральный и Приволжский ФО). 3 2,5 % 2 Площадь заповедников в % от площади федеральных округов 1,5 1 0,5 Да л ьн ев ос т Си очн П р би ы ив рс й Се Це олж кий в е нтр ск ро ал ий -З ьн Се а ы ве У пад й ро ра ны -К ль й ав ск ка ий зс Ю к ий жн ый 0 Рис. 1. Площадь заповедников в % от площади федеральных округов. На начало 2010 года в РФ насчитывается 41 национальный парк (НП, общая площадь 8,98 млн. га, или 0,53% от площади РФ). 10 НП находятся на территории Северо-Западного ФО, 9 – Приволжского ФО, 7 – Центрального ФО, 6 – Сибирского ФО, 3 – Уральского ФО, 3 - Дальневосточного ФО, 2 – Северо-Кавказского ФО и 1 – Южного ФО. Площади НП в процентах от площади ФО отражены на рис. 2. Наибольшую площадь НП занимают в Северо-Западном ФО, наименьшую – в Дальневосточном ФО, что можно объяснить наличием здесь большого количества заповедников. Система федеральных ООПТ России признана международным сообществом: 21 государственный природный заповедник является биосферным (имеют 184 международный статус биосферных резерватов в рамках программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера»), заповедники Кандалакшский, Окский, Керженский, Астраханский и Даурский, а также национальный парк Мещерский попадают под юрисдикцию Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях, 4 заповедника имеют дипломы Совета Европы (Окский, Тебердинский, ЦентральноЧерноземный и Костомукшский). Кроме того, заповедники Печоро-Илычский, Байкало-Ленский, Байкальский, Баргузинский, Кроноцкий, Алтайский, Катунский, Кавказский, Сихотэ-Алинский, Остров Врангеля, Убсунурская котловина и национальные парки Югыд Ва, Забайкальский, Прибайкальский, Тункинский, Куршская коса являются территориями, внесенными в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО (Косолапов, 2009). 3 2,5 Площадь национальных парков в % от площади федеральных округов % 2 1,5 1 0,5 0 й й й й й й й й ны ски ски ьны дны ски ски ны ч то бир олж ал апа аль каз Юж с о и в тр З р ав ев С ри ен ро- У о- К н П Ц е р в ль ве е Да Се С Рис. 2. Площадь национальных парков в % от площади федеральных округов В перспективе необходимо увеличивать число и площадь ГПЗ и НП в Центральном, Приволжском и Уральском ФО. Для создания нового заповедника перспективны также участки юго-запада и Южного острова Новой Земли и острова Междушарского с целью охраны птичьих базаров, гнездовой гаги, гусей и лебедей (Заповедники…, 1988). В РФ планируется организация НП Онежское Поморье и Беломорско-Кулойское плато. Сеть ГПЗ и НП в РФ нуждается в дальнейшем расширении с учетом природного разнообразия и комплексного физико-географического зональнопровинциального подхода. Литература 1.Заповедники СССР.- М.: Мысль, 1988. 2.Косолапов А. Б. География российского внутреннего туризма: учебное пособие/ А. Б. Косолапов – 2-е издание. – М.: КНОРУС, 2009. 185 ЗАПОВЕДНЫЙ ФОНД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Ермолин Б. В., Гонтарев М. В. Поморский государственный университет В Архангельской области (АО) насчитывается 104 особо охраняемых природных территории (ООПТ), (общая площадь 64 562,69 км2), (Состояние…, 2009). ООПТ федерального значения: Пинежский государственный природный заповедник, 3 национальных парка (НП: «Русская Арктика», «Водлозерский и «Кенозерский») , государственные природные заказники (ГПЗ: Земля ФранцаИосифа, Сийский биологический). В АО имеются 99 ООПТ регионального значения (16 810 км2). Они включают 32 ГПЗ (16 751,55 км2), в их числе 8 ландшафтных, 1 геологический, 1 гидрогеологический, 22 биологических и 67 памятников природы (ПП). В АО имеются Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник» и «Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства», дендрологический сад СевНИИЛХ, 3 таёжных курорта: «Беломорье», «Солониха», «Сольвычегодск», остров Кий с домом отдыха, охраняемые болота (665), 21 генетический резерват (Ермолин, 2002). В АО, разнообразной по природе, имеются весьма большие возможности для расширения современной сети ООПТ. Об этом свидетельствуют опубликованные данные разных специалистов. В список будущих ООПТ необходимо включить типичные и уникальные природные территории и объекты, различающиеся по своему генезису: литосферные, гидросферные, педосферные, биосферные, геосферноантропосферные (Ермолин, 2002). Ниже рассматривается перечень важнейших природных объектов (ПО), нуждающихся в первоочередной охране. Обзор ПО начинается с литосферных объектов, наиболее устойчивых к воздействию антропогенного фактора. 1. Литосферные ПО (обнажение известняков верхнего карбона по левобережью р. Онеги у д. Клоково, обнажение с остатками морской фауны по р. Иксе притоку р. Моши). 2. Гидросферные ПО (р. Панома, Берёзовский ручей, озёра Боровое, Карасье, Обозеро, Сямгозеро, источники в районе разъезда Шипаховский). 3. Педосферные ПО (погребённые почвы в районе станции Бурачиха Няндомского района, дерновокарбонатные почвы Каргопольской суши по левому берегу р. Онеги у д. Клоково). 4. Биосферные ПО (вязы на наволоках Берёзовском и Колбас по левому берегу р. Левши выше и ниже д. Сергоручей Няндомского района). 5. Геосферные ПО (болота Ландручье, Никифоровское, Пустынное с ценными палеогеографическими данными). 6. Геосферноантропосферные ПО (районы неолитических стоянок Нижнее и Верхнее Веретье). В АО планируется организация НП «Онежское Поморье» и «БеломороКулойского плато». Работу по выявлению, картированию, характеристике и охране новых ООПТ и объектов в Архангельской области необходимо активизировать. Литература 1. Ермолин Б. В. Особо охраняемые природные территории и объекты Архангельской области. – Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. – 224 с. 186 СОЗДАНИИ ТУРИСТСКОГО ОБРАЗА АРХАНГЕЛЬСКА Потапов И.А., Сенчило О.А. Поморский государственный университет В стратегии развития туризма и формирования туристско-рекреационной системы на территории Архангельской области большое значение имеет изучение рекреационных возможностей её потенциальных центров. Региональными центрами туристско-рекреационной системы обычно являются административные центры территории или крупные транспортные центры, принимающие основной поток туристов и распределяющие его по главным экскурсионным объектам (Зырянов, 2006). Надо отметить, что благодаря географическим особенностям области (большая площадь территории, расселение населения, рисунок дорожной сети) в ней сложились два центра, которые могут служить отправными точками для туристов, путешествующих по области. Это Архангельск, откуда удобно вывозить туристов по направлениям северной половины области, и Котлас, который может обслуживать туристские маршруты юга области и даже северо-востока Вологодской области (Великий Устюг). Выбор этих точек определён тем, что центры территориальной туристско-рекреационной системы – это, прежде всего пункты подъезда туристов, а Архангельск и Котлас – это крупнейшие транспортные узлы области, где сходятся автомобильные и железные дороги, есть аэропорты (Архангельский аэропорт Талаги принимает и международные рейсы), и порты (в Архангельске – морской и речной, в Котласе – речной). Отсюда начинаются пассажирские междугородние автобусные и железнодорожные маршруты по области. Таким образом, Архангельск и Котлас – это своеобразные ворота для туристов, посещающих Архангельскую область, они первыми принимают группы и должны иметь свой туристский продукт. Если Котлас в настоящее время не обладает сколько-нибудь значительными объектами туристского показа, то Архангельск может предложить туристам ряд экскурсий, более того, рекреационный потенциал города ещё не полностью используется. Следовательно, с точки зрения возможности получения дохода от туризма, Архангельск пока является наиболее предпочтительным центром областной туристско-рекреационной системы. В настоящее время экскурсионные программы пребывания в Архангельске рассчитаны на групповых туристов, чаще всего, это транзитные группы, направляющиеся на Соловки, редко задерживающиеся здесь более чем на сутки. При этом обычно программы ограничены обзорной экскурсией по городу и посещением объектов, находящихся за его пределами (музей «Малые Корелы», с.Ломоносово). Но для успешности туристской индустрии необходимо, чтобы туристы возвращались снова и снова. А для этого нужно, чтобы программы были, прежде всего, открытыми для индивидуального туриста. Поэтому необходимо создание благоприятного туристского образа города, формирование устойчивого туристского интереса. И на начальном этапе это связано с созданием имиджевых проектов (которые не принесут доходов сразу, но будут работать на будущий туристский образ города). Для разработки имиджевого проекта необ187 ходимо обратиться к опыту мировых центров притяжения туристов. В городах, являющихся мировыми центрами экскурсионного туризма, основными объектами туристского интереса являются районы исторической застройки, памятники архитектуры, уникальные музеи. Кроме того, это пейзажные особенности местности, культурные мероприятия, которые в ней проводятся и магазины, где можно купить сувениры или какие-то уникальные товары. Естественно, что на имидж места влияет уровень развития индустрии гостеприимства (отели, рестораны, кафе и т. д.). Мы рассмотрели возможности объектов показа города с позиций мирового опыта организации туризма, наметили потенциальные имиджевые проекты, реализация которых поможет создать благоприятный туристский образ Архангельска и придать ему весомость как центру региональной туристскорекреационной системы. Архангельск обладает сравнительно скромным набором аттрактантов. В настоящее время город, архитектурный облик которого ещё в середине XX века создавали деревянные 1-2 этажные дома с редкими вкраплениями каменных зданий, многочисленные пристани на Северной Двине в настоящее время стремительно теряет своё лицо. В Архангельске можно выделить два наиболее сохранившихся культурных ареала: проспект Чумбарова-Лучинского с воссозданной на нём атмосферой города начала XX века и участок набережной Северной Двины между улицами Поморской и Комсомольской с прилегающим к ней историческим кварталом сплошной каменной застройки между улицами Поморской, К.Либкнехта и Троицким проспектом. Меньше сохранились участки дореволюционной деревянной застройки, некоторые наиболее примечательные здания скопированы на проспекте Чумбарова-Лучинского. Но, тем не менее, сплошные ряды таких домов ещё сохранились на своих исторических местах на проспекте Советских Космонавтов от улицы Попова до улицы Володарского, по улице К. Маркса от проспекта Советских Космонавтов до проспекта Ломоносова и вкраплениями в других районах. Следовательно, наиболее перспективны для первоочередного развития и создания имиджевых проектов два первых из указанных выше культурных ареалов. Ареалы исторической деревянной застройки находятся в неудовлетворительном состоянии, постепенно их сносят, а для сохранения их нужно принятие городской администрацией специальных мер и вложение больших средств. Проспект Чумбарова-Лучинского представляет собой почти законченный проект «заповедной улицы», реализуемый в городе с 1983 года. Здесь находится пешеходная зона, которая уже сейчас может представлять собой объект туристского показа. К этому культурному ареалу примыкают несколько музеев (в том числе уникальный музей С.Г. Писахова), здесь имеются магазины и объекты общепита. Однако для удержания внимания туристов необходимо оживить улицу. Для этого практически в каждом доме должен быть какой-нибудь объект туристского интереса. Это могут быть сувенирные лавки, маленькие кафе, музеи. В частности можно предложить музей-магазин беломорской резной кости, музей-кондитерскую, производящую северные козули. Не лишним было бы открыть в одном из зданий театральную площадку, например, в Марфином доме. 188 Главная цель всех этих мероприятий – задержать здесь потенциальных туристов на максимальное время, чтобы они оставили максимум денег. Другой культурный ареал, готовый для включения в основную имиджевую стратегию Архангельска, участок набережной Северной Двины, нуждается в тех же мероприятиях, что и проспект Чумбарова-Лучинского. Набережная Архангельска представляет собой наиболее концентрированный объект для туристского интереса. Основным рекреационным ресурсом, привлекающим внимание, здесь является река. Ценность этого ареала в высоких пейзажных свойствах места. Хотя в настоящее время они слабо вовлечены в работу экскурсоводов. Наиболее привлекательный вид на город открывается именно с реки, поэтому для использования этого факта необходимо ввести практику речных экскурсий, летних регулярных речных прогулок на специальных катерах. На набережной находятся важнейшие архитектурные достопримечательности города, прежде всего это Гостиные дворы (построенные в 1684 году, при участии архитектора Д.М. Старцева, создателя Троицких ворот Московского Кремля), здание бывшей лютеранской кирхи, несколько исторических домов обитателей находившейся здесь Немецкой слободы, величественное здание бывшего сахарного завода Брандта, здание пивоваренного завода Суркова. К сожалению, последний объект находится в запустении, хотя представляет собой яркое творение промышленной архитектуры и его можно использовать для создания музея города Архангельска, музея пивоварения с дегустационным залом. Участки набережной, выходящие непосредственно к пляжу, нуждается в серьёзном ремонте, так как небезопасны для пешеходов. К набережной прилегает массив сплошной исторической каменной застройки между улицами Поморской и К.Либкнехта от Троицкого проспекта до набережной, некоторые дома которого являются памятниками федерального значения. Он состоит из двух монастырских подворий с двумя церквями, двух купеческих усадеб, двух купеческих домов (Вагановых и Беккеров), зданий бывшего банка, почтово-телеграфной конторы, посольства. Здесь находится четыре небольших музея (в том числе Северный Морской музей). Этот массив может представлять большой интерес. Расположение зданий, разделённых на три квартала переулками (Театральным и Банковским), которые между собой сообщаются проходами, позволяет создать здесь пешеходную зону-лабиринт (в отличие от линейной на проспекте Чумбарова-Лучинского). Однако требуются значительные капиталовложения в реставрацию, необходимо расселить некоторые организации, которые здесь расквартированы. Для оживления кварталов необходимо создание дополнительных объектов туристского интереса. Проспект Чумбарова-Лучинского, кварталы исторической каменной застройки и набережная могут быть объединены в сплошную прогулочную зону участком улицы К.Либкнехта, для этого можно закрыть движение транспорта по ней на отрезке набережная – Троицкий проспект. Все выделенные культурные ареалы должны быть снабжены краткой информацией об объектах и указателями, чтобы туристы могли самостоятельно со всем ознакомиться. Необходима работа, направленная на популяризацию брендов Архангельска. Их может быть несколько, но пока наиболее явными видятся 189 два: Степан Писахов – гений места и северные козули. Привлекательными для туристов могут быть и ежегодные мероприятия, проводимые в городе. Прежде всего, это Международный фестиваль уличных театров и Маргаритинская ярмарка. Они проходят в тёплое время года, но для северного города необходимо разработать также зимнее мероприятие. Естественно, что создание благоприятного образа территории невозможно без работы со средствами массовой информации (Чихичин, 2008). В настоящее время при незначительном потоке туристов в регион, средств размещения для них вполне достаточно. Гостиничный фонд города представлен в основном гостиницами категории три звезды, есть 2 четырёхзвёздочных отеля. Общий номерной фонд семи лучших гостиниц составляет 716 номеров (454 – в трёхзвёздочных и 262 – в четырёхзвёздочных). При увеличении количества туристов может возникнуть проблема их размещения, поэтому необходимо создание сети минигостиниц. Предприятия питания широко представлены несколькими сетями недорогих блинных, многочисленны пиццерии, кафе и кофейни, есть ряд ресторанов народной кухни (русской, армянской, азербайджанской, китайской, чешской, итальянской). При каждой гостинице есть ресторан или кафе. Магазинов, торгующих сувенирами, в городе мало, это в основном небольшие отделы в крупных универмагах, их сложно найти. При этом в Архангельске есть фабрика «Беломорские узоры», производящая сувениры, есть школа народных ремёсел, а в селе Ломоносово развит народный промысел резьбы по кости. И при этом фирменный магазин сувениров есть только при фабрике, до него не каждый турист доберётся. Таким образом, для создания благоприятного туристского образа Архангельска нужна разработка и реализация имиджевых проектов. В первую очередь, это насыщение объектами туристского интереса пешеходного проспекта Чумбарова-Лучинского и набережной Северной Двины, создание единой пешеходной зоны проспект «Чумбарова-Лучинского – набережная», разработка брендов города и сувенирной продукции, новых экскурсионных направлений по городу. В перспективе – включение в городские маршруты аутентичных городских кварталов деревянной застройки и Новодвинской крепости, нуждающихся в реставрации. Литература 1. Зырянов А.И. Туристское районирование. //География и туризм: Сб. науч. тр. – Пермь: ПГУ, 2006. Вып. 2. С. - 60 – 68. 2. Чихичин В.В. Образ региона как фактор развития туризма. //География и туризм: Сб. науч. тр. – Пермь: ПГУ, 2008. Вып. 5. - С. 38 – 54. 190 ОЦЕНКА ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЛАНДШАФТОВ ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ АРХАНГЕЛЬСКА Хвостова А.В. Поморский государственный университет Пригородных леса выполняют ряд социальных функций: рекреационную, оздоровительную, образовательно-воспитательную и эстетикохудожественную. Они должны обеспечивать возможности отдыха населения, способствовать улучшению состояния здоровья людей. Кроме того, посещение лесов может способствовать формированию экологической культуры горожан и оказывать положительное влияние на эмоциональную сферу человека. Для того чтобы вышеперечисленные функции выполнялись в полном объеме, пригородные территории должны обладать эстетической привлекательностью. В настоящее время разработано и широко применяется несколько методик оценки эстетической привлекательности природно-территориальных и природно-антропогенных комплексов. К основным можно отнести: экспертную оценку пейзажных образов как целостных визуальных систем, анкетирование, оценку пейзажа путем анализа его структурных составляющих (сюжетных композиций) с последующим получением суммарных оценок (Николаев, 2005). Каждая из методик имеет свои достоинства и недостатки, поэтому их целесообразно применять комплексно. Исследования проводились в декабре 2009 года на территории одного из наиболее посещаемых объектов пригородной зоны города Архангельска, которым является Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства «Малые Корелы». В ходе работ планировалось оценить эстетическую привлекательность территории методом структурноинформационного анализа и выяснить отношение посетителей музея к состоянию рекреационной зоны методом анкетирования. В исследованиях принимали участие студенты 3 курса естественно-географического факультета ПГУ им. М.В.Ломоносова, обучающие по специализации «Экологический туризм». За основу структурно-информационного анализа была принята методика, разработанная К.Н.Горб для природно-антропогенных ландшафтов (Горб, 2000). Оценка проводилась 10 экспертами по 3-х балльной шкале (0, 1, 2) по 13 критериям: дальность обзора пейзажа; панорамность (угловая величина) обзора пейзажа; доминантность (наличие в пейзаже доминанты – какого-либо одного объекта, выделяющегося на общем фоне: озера, холма, рощи, дерева, здания, сооружения и т.д.); многоплановость (обилие планов в пейзаже); глубина и разнообразие перспектив; красочность (разнообразие красок и оттенков); выразительность рельефа местности; сочетание суши и водных объектов; разнообразие в пейзаже растительных сообществ; целесообразность встречаемой дикой фауны в пейзаже; выразительность запахов природы; выразительность звуков природы; вписываемость антропогенных объектов в пейзаж. Максимальное ко- 191 личество баллов для объекта может быть равно 260 (10 экспертов, 13 критериев, максимальный балл у одного эксперта по одному критерию – 2). В качестве объекта исследования была выбран пейзаж одной из видовых точек на территории музея: банный городок в Мезенском секторе. Данный пейзаж, используя структурно-физиономическую классификацию (Николаев, 2005), можно отнести к равнинным холмистым лесо-луговым, объемным, панорамным. В результате проведенной оценки исследуемый пейзаж получил 126 баллов, что в 2 раза меньше максимального (табл. 1). Таблица 1 Оценка эстетической привлекательности пейзажа Критерии 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Всего Оценки экспертов 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 1 1 0 2 2 2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 2 2 13 14 13 4 1 1 1 1 2 1 2 1 1 0 0 0 1 12 5 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1 1 2 18 6 1 0 2 1 1 0 2 1 1 0 0 0 2 11 7 1 0 1 1 2 0 2 1 2 0 1 0 2 13 8 0 1 2 1 1 1 2 1 1 1 0 1 2 14 9 0 0 2 1 1 1 2 1 0 0 0 0 1 9 10 0 0 1 0 1 1 2 1 1 0 0 0 2 9 Ито го 7 6 14 10 15 7 20 11 11 2 3 2 18 126 Достаточно большую разницу в оценке экспертов (от 9 баллов до 18) можно объяснить их расположением (между экспертами было 10-15 м) и некоторой субъективностью восприятия. Кроме того, на восприятие пейзажа могли повлиять не очень благоприятные погодные условия в день наблюдения (-160 С и сильный, порывистый ветер). Наименьшие баллы получили такие критерии как целесообразность встречаемой дикой фауны (2), выразительность запахов природы (3) и выразительность звуков природы (2). Это можно объяснить временем проведения наблюдений. Следовательно, чтобы получить объективную информацию, аналогичные исследования целесообразно провести во все сезоны годы. Ландшафтно-эстетическое анкетирование проводилось в Двинском секторе музея « Малые Корелы». Для опроса рекреантов использовалась анкета, разработанная М.Ю.Фроловой (1994). В анкетировании принимали участие 52 человека. Им предлагалось ответить на ряд вопросов, характеризовавших самого опрашиваемого (его национальность, пол, возраст, образование и т.д.) и оценить степень эстетичности наблюдаемого пейзажа. Опрашиваемые должны бы192 ли оценить впечатления, производимые природными компонентами пейзажа; эколого-эстетические свойства пейзажа; дать эмоциональную оценку пейзажа. Все показатели оценивались по 7-баллльной шкале с вычислением среднего балла. Анализ полученных данных позволил сделать следующие выводы: - рекреанты в разной степени обращают внимание на различные компоненты природы: наибольшее значение для восприятия территории имеет растительность (средний балл 5,9) и состояние атмосферного воздуха (5,4), промежуточное положение занимает рельеф (4,5), животный мир (4,0) и водные объекты (3,9), наименьшее значение имеет почвенный покров (1,7); - эколого-эстетические свойства пейзажа отдыхающие оценили достаточно высоко, все свойства получили баллы выше среднего: обычный – экзотичный – 4,3 балла; нарушенный – ненарушенный – 4,9; опасный – безопасный – 5,6; однообразный – разнообразный – 5,9; дисгармоничный – гармоничный – 6,0 и некрасивый – красивый – 6,5; - большинство рекреантов получили положительные эмоции от посещения музея «Малые Корелы», они высоко оценили эмоциональное впечатление: радость - 5,2 балла; восторг – 5,4; умиротворение – 5,7 и душевный подъем – 5,8. Таким образом, проведенные исследования свидетельствуют, что пейзажи рекреационной зоны обладают высокой эстетической привлекательностью, а Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства «Малые Корелы» в полном объеме выполняет свои социальные функции. Литература 1.Горб К.Н. Концепция и общие методические принципы создания охраняемых природных территорий в зависимости от эстетической ценности природных ландшафтов. / под общ. ред. В.Е.Борейко. – Киев: Киевский экологокультурный центр, 2000. 2.Николаев В.А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн. – М.: Аспект Пресс, 2005. 3.Фролова М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1994. № 2. – С. 27-33. 193 РАЗНОВРЕМЕННЫЕ КАРТЫ КАК ОСНОВА КАРТОГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ Павлович Н.А. Поморский государственный университет В последнее время получает все большее признание анализ карт как самостоятельный метод исследования природных явлений и процессов. Этому методу дали название картографического. Впервые термин «картографический метод» был предложен К. А. Салищевым в 1948 г. и с тех пор вошел в употребление (Салищев, 1990). Возможности картографического метода широки. Он может быть применен для установления закономерностей пространственного размещения объектов и явлений, для характеристики их свойств, для установления взаимосвязей и взаимодействий между природными явлениями, для анализа изменений явлений во времени и установления направленности и интенсивности процессов. С помощью картографического метода можно наиболее четко по старым картографическим материалам проследить процессы антропогенной трансформации ландшафтов, что позволит правильно планировать хозяйственную деятельность человека и его вмешательство в природу (Постников, Мельникова, 1980). Все большее использование приобретают разнообразные географические карты в современных исторических исследованиях. Вопросы по использованию карт для исторических исследований были оценены сравнительно недавно и главным образом советскими исследователями (В.К.Яцунский, Л.Л.Смоктунович, О.М.Медушевская, Л.А.Гольденберг и др.). Так сформировалось представление об особом картографическом методе исследования исторических процессов. Как отмечает А.В.Постников в своей работе «Развитие картографии и вопросы использования старых карт», старая карта представляет собой главную основу картографического метода в исторических исследованиях и является уникальным историческим источником, содержащим значительный объем информации (Постников, 1985, с. 12). А.В. Постников выделил три основные сферы применения старых карт в области историко-географических исследований (Постников, 1985, с. 25). 1. Для социально-исторических изысканий. При этом иногда бывает достаточно лишь установления по картографическому источнику существования той или иной исторической реалии без ее точной локализации на современной местности. Однако при изучении экономики фиксация центров тех или иных ремесел, районов сельского хозяйства и т.п. должна быть выполнена достаточно точно. 2. При исследовании процессов изменения природной среды как под воздействием естественных, так и антропогенных факторов. Изучение изменений природной среды на основании первичных картографических источников и сопутствующих им материалов целесообразно проводить на типичных ключевых участках – то есть использовать хорошо зарекомендовавшую себя в географии ме194 тодику выборочных исследований. Методика должна включать: ландшафтное районирование территории, выделение на основании обзорных (старых и современных) материалов в пределах выбранных единиц принятого ландшафтного районирования территорий, в разной степени измененных деятельностью людей (например, от необратимо измененных, полностью урбанизированных районов, до нетронутых таежных ландшафтов); выбор на выделенных территориях наиболее типичных участков («ключей»), для которых имеются детальные картографические материалы на изучаемый период. 3. Старые карты представляют собой замечательный источник для изысканий в области истории естествознания, науки и техники. К.А.Салищев в своих работах (1948, 1982, 1990) также указывал и раскрывал чрезвычайное многообразие исследований, для которых продуктивен картографический метод. В первую очередь, по картам возможно изучение особенностей и закономерностей пространственного размещения и взаимосвязей явлений, и далее — к исследованию динамики явлений и прогнозу. Сферы применения карт достаточно широки, но если учитывать специфику северных территорий, можно выявить основные направления по применению анализа и сравнения разновременных карт, например: 1. выявление границ лесных площадей и характера их изменения; 2. установление зависимостей размещения лесов от рельефа; Примером использования карт в целях изучения динамики явлений могут быть работы сотрудников Института Леса Академии наук СССР по изучению изменений площадей и конфигураций лесных массивов на территории Европейской части СССР (Цветков, 1949). 3. изучение изменения размещения сети поселений, роста городов, перестройки и развития дорожной сети; 4. изменения в рельефе; 5. изменения в гидрографии (например, положение дельт рек, изменение русла рек, выявление динамики площади болот, озер и т.д.); 6. выявление динамики береговой линии, трансгрессии и регрессии моря; Примером могут служить проведенные работы по установлению изменения береговой линии Каспийского моря (Салищев, 1990). 7. анализ общих изменений географического ландшафта; 8. выявление изменений, касающихся социально-экономической ситуации и т.д. Каждое из этих направлений может являться темой самостоятельного исследования. Литература 1.Вопросы применения картографических методов при географических исследованиях: сб. статей / Под ред. Н.Ф. Леонтьева. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 174 с. 195 2.Постников А.В. Карты и сопутствующие им материалы XVIII – XIX вв. как источники для изучения изменения природной среды Центральной России / А.В. Постников, Е.Б. Мельникова // Использование старых карт в географических и исторических исследованиях. - М., 1980. – С. 42 – 65. 3.Постников А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт / А.В. Постников. – М.: Наука, 1985. - 213 с. 4.Салищев К.А. Картоведение: учеб / К.А. Салищев. - 3 –е изд. – М.: МГУ, 1990. – 400 с. 5.Сетунская Л.Е. Об использовании карт для изучения динамики явлений / Л.Е. Сетунская // Вопр. применения картограф. методов при геогр. исслед. М., 1960 – С. 11 – 17. 6.Цветков М.А. Первая карта лесов Европейской России / М.А. Цветков // Вопр. географии. - 1949. - Вып. II. - С. 151 – 162. 196 НОВОСТИ, ИНФОРМАЦИЯ СЛОВО О ПРОФЕССОРЕ В. Н. БУЛАТОВЕ Ермолин Б.В. Поморский государственный университет Первое общение с бывшим ректором ПГУ, доктором исторических наук, профессором, членом-корреспондентом РАО В.Н. Булатовым состоялось во время похорон преподавателя кафедры географии АГПИ С.А. Селезнёва (26.07.1904-8.02.1984г.) - историка Арктики. Позднее с ним встречался на заседаниях по проблемам будущего Кенозерского национального парка. После советско-норвежской экспедиции В.Н. Булатова на Землю Франца-Иосифа в 1990 г. я организовал встречу его, исследователя Арктики, со студентами моего студенческого научного кружка «Охрана природы», работающего с 1970 г. до настоящего времени. С В.Н. Булатовым обменивались публикациями. Ректор много писал, его книги выходили одна за другой. В моей библиотеке его книги с дарственными записями занимают особое место. Труды ректора о проблемах Арктики мной анализируются и рекламируются на занятиях со студентами по спецкурсу «Теоретические основы физической географии». В начале ХХI в. общение с ректором стало интенсивным, т.к. моя деятельность в этот период была продуктивной. В связи с 70-летием ПГУ в рамках 2-х моих научных отчетов по проблемам Арктики вышли мои два учебных пособия (Ермолин, 2001, 2002) и под моей редакцией 5 монографий: «Отечественные исследователи прибрежной зоны морей и океанов» (2002 г.), «Основы острововедения» (2002 г.), «Океаническое биоресурсоведение: географический аспект» (2002 г.), «Северный Ледовитый океан: геосистемный аспект» (2003 г.), «Введение в океанопользование» (2004 г.) профессора В. И. Лымарева. Итак, в рамках моих двух научных отчетов за 4 года (2001 – 2004 гг.) вышло в издательстве ПГУ 8 книг благодаря поддержке С.Г. Сафина бывшего заместителя главы Администрации Архангельской области. Ректору приходилось подписывать много моих бумаг, чтобы все вышеназванные 8 книг своевременно увидели свет. В.Н. Булатов очень хотел, чтобы в ПГУ прошли Папанинские чтения. Я, имеющий опыт проведения в основном экологических чтений на ЕГФ, согласился организовать и провести в ПГУ 1-е Папанинские чтения. Ректор хорошо знал И.Д.Папанина. Знал его и я. Я с ним встречался в г. Фрунзе (ныне Бишкек) будучи докладчиком на съезде географов в 1980 г. В ПГУ 1-е Папанинские чтения состоялись 26.11.2004 г. Позднее мною были проведены 1-е Ермолаевские (29.11.2005 г.), 1-е Русановские (15.12.2006 г.) и 2-е Русановские (29.11.2008 г.) чтения и чтения в честь 75 – летия Севмор197 пути (17.12.2007 г.) (Ермолин, 2008). В.Н. Булатов принял активное участие в первых Ермолаевских и Русановских чтениях. На имя В.Н. Булатова поступило более 20 приветствий участникам 1-х Ермолаевских чтений из разных регионов России. Добрая память о ректоре, профессоре Владимире Николаевиче Булатове, останется у меня навсегда. В ЧЕСТЬ ОТКРЫТИЯ ШЕСТОГО КОНТИНЕНТА Ермолин Б.В. Поморский государственный университет 28.01. 2010 г. в г. Архангельске в Государственном Северном морском музее (ГСММ) состоялась встреча с ветеранами Северного морского пароходства , участниками советских антарктических экспедиций (САЭ) . Она была посвящена 190-летию со дня открытия (28 января 1820 г.) Антарктиды русской экспедицией Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П.Лазарева. Многочисленных участников встречи приветствовала директор ГСММ Т.А. Маслова. Встречу вели заведующая отделом научно-исследовательской работы, к. филологических н. Я.Л. Юнина и Е.Н.Алексеева. В ходе важного мероприятия было сделано 13 выступлений (Б.В.Ермолин, С.С.Ястребцев, А.А.Давыдов, В.И.Титов, Н.П.Тыров, А.И.Павлов, Г.А. Гуринович, Б.И. Богданов, Т.Я. Подкина, В.Ф.Варфоломеев, В.А. Матюшенко, С.Ю. Глазунов, Г.П. Попов). Б.В.Ермолин свой доклад посвятил роли северян в изучении и освоении Антарктиды(Ермолин, 1994). Было отмечено, что А.С. Кучин из с. Кушерека Онежского района в составе норвежской экспедиции великого путешественника Р. Амундсена в январе 1911 г. в числе первых русских вступил на берег Антарктиды. А. С. Кучин родился 28. 09. 1888 г. В 1910 г. он получил предложение участвовать в экспедиции Амундсена на «Фраме» к берегам Антарктиды. Уроженец Архангельской губернии был включен в состав норвежской экспедиции «ввиду исключительных способностей и таланта А.С. Кучина в области океанографии». 14.01. 1911 г. «Фрам» подошел к берегам Антарктиды. А.С. Кучин из экспедиции Р. Амундсена, а так же Д.С. Гирёв и А.Л. Омельченко из экспедиции Р. Скотта стали первыми русскими, вступившими на берег Антарктиды ( Шпаро, Шумилов, 1992) . Архангелогородцы, в частности Н.Н. Розов и др., активно участвовали в подготовке 1-й САЭ. Н.Н. Розов, почетный полярник, в июле 1955 г. принял предложение начать подготовку САЭ, которую возглавил М.М.Сомов. В ходе ее подготовки участвовали многие архангелогородцы, при этом самую сложную и трудную задачу решил коллектив завода «Красная кузница». Директор завода Л.Н. Марденский, главный инженер Е.И. Склянин, начальник техотдела Ж.Г. Шмуклерман, начальники цехов, мастера, рабочие тру198 дились не считаясь со временем, гордились, что им поручено такое ответственное и почетное задание. Особо отличились судосборщики и сварщики. П.А. Юдин произвел комплектацию электростанции и ряда объектов. Маймаксанская судоверфь построила буксир «Пингвин», а Соломбальская – 8 лодок В состав 1-й САЭ вошли Н.Н. Розов и П.А. Юдин. Литература 1.Ермолин Б.В. Методические рекомендации к программе «География материков и океанов» (региональный компонент). Архангельск: Изд-во «Родина Ломоносова», 1994. 28с. К 150-ЛЕТИЮ Н.М. СИБИРЦЕВА Ермолин Б.В. Поморский государственный университет 12 февраля 2010 г. в Архангельской областной библиотеке (АОБ) им. Н.А. Добролюбова состоялось торжественное заседание научной общественности города, посвящённое 150-летию со дня рождения выдающегося русского естествоиспытателя – геолога, почвоведа и агронома Николая Михайловича Сибирцева, нашего земляка – архангелогородца. Заседание открыл и вёл председатель Архангельского научного центра УрО РАН член – корреспондент РАН, д. г.-м. н., профессор Ф.Н. Юдахин. На заседании выступили В.М. Барзут, Л.А. Варфоломеев, Г.П. Киселёв и Б.В. Ермолин. В.М. Барзут, доцент кафедры лесоводства и почвоведения АГТУ, к.б.н., сделал доклад на тему: «Научный подвиг Н. М. Сибирцева». В нём отмечено, что результаты научных исследований Н.М. Сибирцева позволяют считать его выдающимся русским учёным – естествоиспытателем, специализировавшимся в таких научных направлениях, как геология, агрономия, бонитировка и оценка земель. Главное жизненное достижение Н.М. Сибирцева – он вместе со своим учителем В.В. Докучаевым стал основателем генетического почвоведения. Л.А. Варфоломеев, член РГО, к. с/х н., выступил с докладом «Н.М. Сибирцев и архангельский Север». Было отмечено, что «малая родина» весьма положительно повлияла на становление Н.М. Сибирцева как учёного. Г.П. Киселёв, председатель оргкомитета VIII Сибирцевских чтений, д.г.-м. н., член РГО, охарактеризовал прошедшие I-VII Сибирцевские чтения. Очередные VIII Сибирцевские чтения состоятся в Архангельске 14-16 сентября 2010 г. Принимаются заявки на участие в чтениях. Б.В. Ермолин, профессор кафедры географии и геоэкологии ПГУ, обратил внимание слушателей научного форума на то, что очень важная проблема, нуждающаяся в изучении, это «Н.М. Сибирцев и география» (Ермолин, 2004). Наш земляк, внёс определённый вклад в развитие палеогеографии, исторической, региональной, динамической и мелиоративной географии. При подготовке доклада были проанализированы учебные пособия по физической географии и 199 почвоведению. В ряде пособий Н.М. Сибирцев не упоминается, в других значится только фамилия. Поэтому необходимо при написании новых учебных пособий по почвоведению и по физической географии кратко, но конструктивно отражать вклад Н.М. Сибирцева в упомянутые дисциплины. Б.В. Ермолин в своё время предлагал и снова предлагает одну из аудиторий, например № 58, на естественно – географическом факультете ПГУ назвать в честь учёного – естествоиспытателя Н.М. Сибирцева. Кроме того, учитывая заслуги нашего земляка, следует и одну из улиц г. Архангельска назвать в честь Н.М. Сибирцева. Литература 1. Ермолин Б.В. Н.М. Сибирцев и география// Экологические проблемы Севера. Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. П.А. Феклистов. Архангельск: Издво АГТУ, 2004. Вып. 7. C.195. ЮБИЛЯРЫ Ермолин Б.В. Поморский государственный университет В 2010 г. отмечают юбилей ряд действительных членов Русского географического общества (РГО). 17 июня исполнится 60 лет Станиславу Газизовичу Сафину, профессору кафедры транспорта и хранения нефти и газа АГТУ, доктору технических наук, члену-корреспонденту РАЕН. Родился 17.06. 1950 г. в д. ЗилимКараново Гафурийского района БашАССР. Окончил физический факультет Башкирского государственного университета по специальностям физика и физика нефтяного пласта в 1975 г. и планово-экономический факультет Свердловского института народного хозяйства по специальности организация промышленного производства в 1988 г. В рамках моих 2 научных отчетов (2001-2004 гг.) в издательстве Поморского университета вышло 8 книг благодаря поддержке С.Г.Сафина бывшего заместителя Главы Администрации Архангельской области по управлению природными ресурсами. Участвовал в запуске в разработку нефтяных месторождений: Южно-Ягунское, Когалымское, Ват-Еганское, Дружное и др. в Зап. Сибири, а также Варандейского, Торавейского в НАО. Автор более 200 научных работ, в т.ч. 175 опубликованных, 11 патентов на изобретения, 8 монографий (Сафин, 2009). 20 июня исполнится 90 лет Василию Иосифовичу Лымареву (род. 20.08.1920 г., станица Уманская ныне Ленинградская Краснодарского края, физико-географу, одному из основоположников физической географии океана, профессору, доктору географических наук, заслуженному деятелю науки РФ, почетному члену РГО. В середине XX в. В.И. Лымарев работал на кафедре географии Архангельского пединститута. Два года был заведующим кафедры географии. Вновь он трудился на кафедре географии и геоэкологии ПГУ в начале XXI века. Внес вклад в разработку проблем комплексного гео200 графического познания собственно океана, его берегов и островов, вопросов природопользования этих составляющих Мирового океана. Это известный специалист в области морской географии. Совсем недавно увидела свет его очередная монография (Лымарев,2009). С научными докладами выступал на съездах Географического общества, международных конгрессах, конференциях, 1х Папанинских (26.11.2004) и 1-х Ермолаевских (29.11.2005) чтениях в ПГУ (Архангельск). Автор более 240 научных работ, в том числе более 18 книгмонографий, учебных пособий и научно - популярных. Желаем Юбилярам здоровья, благополучия, оптимизма, счастья и новых успехов в научно-педагогической деятельности! Литература 1. Лымарев В.И. Очерки истории развития отечественной географии океана. Монография. СПб.: РГГМУ, 2009.-355с. 2. Сафин С.Г. Геотехнологические особенности добычи нефти из недонасыщенных нефтью пластов. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2009.- 306с. К 110-ЛЕТИЮ ПРОФЕССОРА А.М. СЕНКОВА Ермолин Б.В. Поморский государственный университет 14 апреля 2010 г. исполнится 110 лет со дня рождения действительного члена географического общества (ГО), известного ученого, заслуженного изобретателя, гидротехника, математика, механика, гидролога, географа, активного борца за охрану природы, видного общественного деятеля, д. т. н., профессора Александра Михайловича Сенкова. Родился А.М. Сенков в с. Чарозеро Кирилловского района Вологодской области 14 апреля 1900 г. В 1929 г. он выступил с докладом на 1-м Всесоюзном совещании гидротехников и изложил новый подход к сооружению плотин. Беспрецедентный эксперимент произведен А.М. Сенковым при строительстве плотины Рождественской ГЭС на р. Оредеж. Для изучения устойчивости гидросооружения в натуре впервые в мировой практике плотина была сдвинута с места путем повышения напора воды сверх расчетного. Свыше 20 научных организаций и вузов, в том числе АН СССР, посвятили около 500 публикаций и рукописей исследованию плотины системы А.М. Сенкова. История отечественной и мировой науки не знает другого примера, чтобы одному достижению одного ученого было посвящено столько работ. Работу А.М. Сенкова высоко оценили академики Н.Н. Павловский, И.М. Виноградов, Е.А. Чудаков, Б.Е. Веденеев, А.В. Винтер, Г.Н. Савин и др. Академик Н.Н. Павловский указывал, что работа А.М. Сенкова открывает новую страницу в гидротехнике. На Всемирной выставке в Брюсселе плотина А.М. Сенкова была отмечена высшей наградой — 201 премией Гран-при и получила мировое признание. А. М. Сенков проявил себя в разных областях науки. 12 февраля 1942 г. он доложил о работе, дающей возможность заблаговременно определить время вскрытия рек и их максимальный уровень в паводок, составил карту зон, характеризующую интенсивность дождей в различных частях Земли. Она позволяет находить предельные расходы воды для рек любого региона. А.М. Сенков выполнил очень важную работу «Соединение Северного Ледовитого океана с Индийским океаном». Он активно участвовал в работе комиссии охраны и преобразования природы ГО при АН СССР. Работы А.М. Сенкова признаны за рубежом и изданы в Польше, Румынии, Индии и Китае. Усадьба А.М. Сенкова в д. Осельки Всеволожского района Ленинградской области была признана памятником природы и архитектуры. А. М. Сенков за свои труды удостоен медали Леонарда Эйлера и награжден Почетной грамотой президиума ГО «За большие заслуги перед советской географией и географическим обществом СССР». В последние годы своей жизни А. М. Сенков заканчивал разработку своего проекта огромной важности «Защита Ленинграда от наводнений». Многогранная деятельность А. М. Сенкова заслуживает всестороннего изучения, а его именем следует назвать школу, в которой он учился, а в с. Чарозеро одну из улиц. С юбиляром Б. В. Ермолин конструктивно общался в конце 60-х – начале 70-х годов ХХ в. Память о талантливом профессоре А. М. Сенкове сохранится на всю жизнь. Для него, по подсчетам автора, потребовалось бы 100 млн рублей вместо 1 млрд, 2-3 г. вместо 15—20 лет. И, что самое важное, качество воды в Невской губе не только бы сохранилось па современном уровне, могло бы быть значительно улучшено. При этом дальнейшее заиление наносами полностью исключалось и могли бы быть промыты даже те, которые откладывались веками. О КУРОРТАХ ЕВРАЗИИ Иванова А.Г., Ермолин Б.В. Поморский государственный университет В современном мире люди часто подвержены стрессам. Возникает закономерность: чем больше стрессов, тем больше должна быть рекреация. Вот поэтому спрос на курорты постоянно растёт. Курорты отличаются от рекреационных зон тем, что имеют в своем составе кроме природных лечебнооздоровительных ресурсов систему технических (питьевые галереи, бюветы, курортные парки) и медико-организационных ресурсов, а также лечебнопрофилактические учреждения - санатории. Поэтому они могут оказывать медицинскую (санаторно-курортную) помощь больным различного профиля. В Европе имеются разнообразные курорты. Они размещаются неравномерно. А.Г. Иванова с целью изучения посетила курорты Юлляс в Финляндии, Карлови Вари в Чехии, Сочи на юге России, Беломорье, Солониха и Сольвычегодск в тайге Архангельской области (АО). 202 В Финляндии насчитывается около 120 горнолыжных курортов (ГК). Они разбросаны по всей стране. ГК здесь имеют великолепную инфраструктуру. Это в полной мере возмещает отсутствие высоких вершин. Все трассы оборудованы согласно требованиям техники безопасности и удовлетворят и начинающих лыжников, и профессионалов. ГК Юлляс занимает 1-е место в Финляндии по перепаду высот (463 м) и длине горнолыжных трасс (до 3 км). В 2002 г. он был признан лучшим лыжным курортом в стране. Юлляс расположен в 220 км от Рованиеми. Лыжный сезон здесь достаточно продолжительный - с 6 декабря до 1 мая. Здесь находится единственная в Финляндии трасса для скоростного спуска Super-G. Курорт Карлови Вари был основан ещё в 1350 г. Один холодный и 12 горячих минеральных источников, природный газ, торф и лечебные грязи используются здесь в рамках современных методов лечения при заболеваниях пищеварительного тракта, нарушениях двигательного аппарата и нарушенном обмене веществ. Здесь также можно заниматься активным отдыхом и посещать культурные мероприятия. В 4,5 км от города находится международный аэропорт Карлови Вари, из которого совершаются регулярные авиарейсы в Москву, Прагу и Санкт-Петербург (Бурыгин и др., 2006). В России выделено 26 курортов федерального значения (площадь около 10 000 км²). Среди них 18 уникальных: Пятигорск, Ессентуки, Кисловодск и Железноводск (эколого-курортный регион Кавказских Минеральных вод), Сочи (3 500 км²), Анапа, Нальчик, Белокуриха, Светлогорск - Отрадное и Зеленоградск. (Боголюбова, 2009). Сочи соединяет в себе свойства приморского, горного и бальнеологического курорта. Он протянулся вдоль Чёрного моря на 150 км (от р. Шепси до р. Псоу). Тёплое море, доступное для купания почти полгода, придаёт курорту непревзойдённую ценность для всей России. Но воздух здесь насыщен влагой, что для многих противопоказано. Сочетание в Сочи приморского и ГК – явление уникальное (Родзевич, 2010). Бальнеогрязевой равнинный курорт (БРК) Беломорье расположен в АО в 36 км от г. Архангельска в хвойном лесу на берегу живописного озера Смердье. Основной медицинский профиль: болезни нервной системы, органов дыхания, пищеварения. Бальнеопроцедуры: минеральные ванны, грязелечение сапропелевой грязью, лечебные души, подводный душ-массаж, вихревые ножные ванны, лечебная физкультура в бассейне с минеральной водой, галотерапия (лечение органов дыхания в соляной копи), парафиноозокеритолечение, физиотерапия, массаж, гипертермотерапия (сауна), фотарий. БРК Солониха расположен в Красноборском районе АО. Санаторий окружен хвойным лесом. Достопримечательность санатория искусственный бассейн «Чаша». В любое время года температура воды +4 - +5°С. Вода самоизливающегося минерального источника Солонихи по составу хлоридно-сульфатно-натриевая, используется для питьевого лечения и ванн. Для грязелечения применяют иловую грязь. На курорте применяют также физкультуру, массаж, физиотерапию и др. Показания: заболевания опорно-двигательного аппарата, нервной системы, сердечнососудистой системы, органов дыхания, желудочно-кишечного тракта. БРК Сольвычегодск расположен в Котласском районе АО. Природные лечебные 203 факторы - хлоридно-сульфатно-натриевые воды, используемые для ванн и питьевого лечения, а также бессульфидный среднезольный железистый сапропель. В них много органических веществ, а также различных биостимуляторов: витамины, гормоны, ферменты. Основной медицинский профиль - лечение детей с заболеваниями костно-мышечной системы, системы кровообращения. Дополнительный медицинский профиль - лечение нервной системы, кожи, гинекологических заболеваний, а также сопутствующих болезней органов пищеварения. Курорты, расположенные за границей и на Черноморском побережье, известны большому числу людей и в рекламе в достаточной мере не нуждаются. А курорты в пределах нашей АО известны неширокому кругу людей. Кроме того, АО расположена в достаточном удалении от курортов с мировой известностью. На этом основании необходимо наравне с развитием курортов АО развивать и их рекламу, а также создавать сайты, в которых указывалась бы вся необходимая информация для желающих получить лечение в данных курортах Литература 1. Боголюбова С.А. Эколого-экономическая оценка рекреационных ресурсов. М.: Академия, 2009. – 256с. 2. Бурыгин С.М., Еремин в.Н., Шейко Н.И. Чехия. Путешествие за здоровьем. М.: Вече, 2006. – 304с. 3. Ермолин Б. В. Особо охраняемые природные территории и объекты Архангельской области. – Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. – 224 с. 4. Родзевич Н.Н. Курорты России // География и экология в школе XXI века. - 2010. - №1. – С.16-23. 2-Е ПАПАНИНСКИЕ ЧТЕНИЯ Ермолин Б.В. Поморский государственный университет 23 ноября 2009 г. в ПГУ состоялись 2- е Папанинские научные чтения, посвященные 115-летию со дня рождения всемирно известного полярника, дважды Героя Советского Союза, контр-адмирала, почетного гражданина города Архангельска, доктора географических наук Ивана Дмитриевича Папанина. Председатель чтений Б. В. Ермолин, профессор кафедры географии и геоэкологии ПГУ, председатель Ломоносовского отделения Архангельского центра РГО во вступительном слове сказал: «Уважаемые участники научного форума! Время летит быстро. Одни важные для нас события сменяются другими. 21 октября Президент РФ Д.А. Медведев подписал Указ о создании Северного (Арктического) федерального университета (САФУ). Через некоторое время ПГУ будет в составе САФУ. 17-18 ноября работал Внеочередной съезд географов. Новым президентом географического общества 204 избран С. К. Шойгу. 19 ноября наша страна и Архангельская область отметили 298-летие со дня рождения первого академика России М.В.Ломоносова. В рамках Ломоносовских чтений начинаются юбилейные мероприятия нашей кафедры географии и геоэкологии, которой 21 октября исполнилось 70лет. Сегодня у нас важное событие - 2-е Папанинские научные чтения. За последние 6 лет в ПГУ мной впервые проведены научные чтения, посвященные в основном проблемам изучения и освоения Арктики: 26 ноября 2004 г.- 1-е Папанинские, 29 ноября 2005 г.- 1-е Ермолаевские, 15 декабря 2006 г.- 1-е Русановские, 17 декабря 2007 г.- чтения в честь 75-летия Главсевморпути, 28 ноября 2008 г.- 2-е Русановские, 22 апреля 2009 г.- 1-е Жекулинские». С приветственным словом к участникам чтений обратился О.В.Русинов, проректор по учебной работе ПГУ. На чтениях было заслушано 4 доклада.. Б.В. Ермолин в своем докладе привел основные биографические данные о жизни и деятельности И.Д.Папанина, раскрыл его роль в исследовании Арктики, кратко охарактеризовал содержание 1-х Папанинских чтений. И. А. Паромова, и.о. начальника Архангельского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями свое выступление посвятила состоянию наблюдательной гидрометеорологической сети в Арктике. Ю.Г.Шварцман, профессор кафедры географии и геоэкологии ПГУ, д. г.-м. н. охарактеризовал аномальные геологические процессы в недрах пограничных районов Мезенской синеклизы. Д. Л. Семушин, доцент кафедры отечественной истории ПГУ, к. и. н. выступил с докладом: «Даниславский погост к проблеме волоковых путей в Заволочье». В прениях по докладам выступил В.А. Сметанин, заведующий учебной частью института права и предпринимательства Архангельского государственного технического университета (АГТУ), краевед, действительный член РГО. Проведение научных чтений способствует более качественному образованию и воспитанию специалистов в области географии, биологии и природопользования. 205 Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принимать участие в межвузовском сборнике научных трудов "Экологические проблемы Севера", который ежегодно издается в первой половине года в Архангельском государственном техническом университете. Размер статьи любой, но материалы публикуются на платной основе, форма оплаты - наличный расчет при сдаче статьи и заключении договора. Стоимость одной страницы текста или рисунков формата А4 определяется перед началом приема статей исходя из стоимости типографских услуг. Статьи вместе с дискетой принимаются с 15 января по 25 марта на кафедре экологии и защиты леса АГТУ ежедневно в рабочее время, иногородние материалы могут выслать по почте. Все справки и дополнительную информацию можно получить по телефону 21-61-58. Кроме этого можно воспользоваться электронной почтой, адрес - feklistov @ agtu.ru (Феклистов Павел Александрович) Тираж сборника используется следующим образом: 1. авторский экземпляр высылается (выдается ) автору (авторам) 2. рассылается в библиотеки г. Архангельска (им. Добролюбова, АГТУ, ПГУ, ИЭПС). 3. рассылается в библиотеки родственных вузов, НИИ и центральные библиотеки с учетом пожелания авторов сборника. ПРАВИЛА оформления рукописи в межвузовский сборник. В сборник принимаются статьи, подготовленные в Windows , Microsoft Word на дискете 3,5 дюйма или присланные по электронной почте,. Текст должен располагаться на странице так, чтобы оставались поля - левое 2 см, правое 2 см, верхнее и нижнее по 2 см. Набор текста осуществляется шрифтом 14, заголовки выполняются заглавными буквами шрифта 14, красная строка начинается с 5 знака. Расстояние между строками 1 интервал. Рисунки должны быть размещены в тексте вместе с подписью под рисунком или для них должно быть оставлено место, а рисунок прилагается к статье отдельно. Автор должен иметь ввиду, что рисунки в последующем будут уменьшаться в 2 раза, в связи с чем мелкие надписи могут плохо читаться. Список литературы представлять согласно ГОСТ 7.1-76. Работы должны быть рассортированы по алфавиту и оформляться в следующем порядке: фамилия и инициалы автора, заглавие, место издания, издательство, год выпуска, количество страниц. Ссылки на литературу в тексте давать по следующему образцу: (Николаев, 1965) или Н.И. Николаев (1965) указывает…. или, если нет автора, (Справочник…, 1972), т.е. так, как принято в академических изданиях. 206 Отпечатано с готового оригинала-макета Формат 60х84/76. Бумага офисная. Печать – ризография. Усл.печ.л. 10,25 Тираж 500 экз. Пописанов в печать 29.03.2010. Заказ № 1489 ________________________________________ Отпечатано в ООО «Типография Пресс Принт» Архангельск, ул Гагарина, 42, оф. 507 Тел/факс 212-210, 212-616 207 208
