О ВЛИЯНИИ РОЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЛЕКОПИТАЮЩИХ

Ñîâðåìåííûå ïðîáëåìû ïðèðîäîïîëüçîâàíèÿ, îõîòîâåäåíèÿ è çâåðîâîäñòâà
460
О ВЛИЯНИИ РОЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
НА РОСТ ВСХОДОВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
В.П.Ходзинский
Национальный лесотехнический университет Украины, г. Львов, еmail: khodzi@ukr.net
Известно, что рытье млекопитаю
щими лесной почвы является есте
ственным зоогенним фактором, кото
рый оказывает существенное влияние
на компоненты леса и свойственные
лесу процессы (Булахов, 1980). Роющая
деятельность млекопитающих содей
ствует почвообразованию (Абатуров,
1968; Пахомов, 1998), формированию
травянистой растительности (Абату
ров, 1968; Кучерук, 1962; Пахомов, 1998,
1998а, 2004), естественному возобнов
лению леса (Антонець, 2002; Пахомов,
1998а, 2004; Попова 1965, 1974), прора
станию семян древесных пород (Білий,
Ходзінський, 2006; Ходзінський, 2006).
Цель данной работы – исследовать
особенности влияния рытья почвы наи
более распространенными млекопита
ющими на рост всходов сосны обыкно
венной (Pinus sylvestrіs L.).
Исследования влияния роющей де
ятельности млекопитающих на рост
всходов сосны проведено в условиях
свежего сугруда (С3). Теоретической
базой организации и проведения экс
периментальных работ избран метод
сравнительной экологии (Погребняк,
1993). Эксперимент выполнен в 3крат
ной повторности. Семена сосны высе
яны в третьей декаде мая 2006 г. в вось
ми вариантах: контроль; ходы крота
(Talpa europaea L.); ходы мышевидных
грызунов (Muroidae); имитация лесо
хозяйственных мероприятий по содей
ствию естественному возобновлению
леса (боронование – глубина 5 см, рых
ление почвы и подстилки, сгребание
подстилки); имитация пороев свиньи
дикой (Sus scrofa L.) и ходов крота.
Материал статистически обработан
(Горошко, Миклуш, Хомюк, 2004; Пілю
шенко, Шкрабак, Славенко, 2004).
В условиях эксперимента наиболее
активное прорастание семян сосны на
30й день высева отмечено на пороях
свиньи дикой – 44,8%. Прорастание
семян при проведении боронования,
сгребании подстилки и рыхлении по
чвы составило 41,2, 33,8 и 31,2% соот
ветственно, при посеве семян в ходы
крота – 36,5%. Менее интенсивно се
мена сосны проросли в ходах мыше
видных грызунов (22,0%) и на участках
с имитируемыми ходами крота (14,0%).
На контрольных участках в среднем
проросло 4,3% высеянных семян (Ход
зінський, 2006).
Интенсивность роста всходов сосны
в высоту в первой половине вегетаци
онного периода была наивысшей в
сравнении с остальными вариантами
эксперимента, на пороях свиньи дикой
и имитированных ходах крота – высота
всходов составляла 43,3±2,26 и 43,2±2,55
мм соответственно (табл. 1). В данный
Таблица 1
Особенности роста всходов сосны обыкновенной в высоту
в условиях эксперимента, мм
период наименьшей высотой характеризировались всходи на ходах мышевид
ных грызунов (31,9±2,01 мм). На контрольных участках высота всходов состав
ляла 34,4±3,14 мм. Среди лесохозяйственных мероприятий лучшей высотой
характеризовались всходы на варианте с боронованием (40,6±1,80 мм).
Во второй половине вегетационного периода значительных изменений в
распределении вариантов эксперимента по высоте всходов не наблюдалось.
Среди вариантов имитации лесохозяйственных мероприятий более интен
сивно в данный период возросла высота всходов на участках без подстилки –
до 42,2±0,70 мм. Наименьший прирост всходов в высоту отмечен на участках,
где проведено боронование (в среднем на 0,7 мм, или 1,7%). Наиболее во
второй половине вегетационного периода увеличилась высота всходов на кон
троле (на 2,3 мм, или на 6,3%), на ходах крота (на 2,3 мм, или 5,5%) и на пороях
свиньи дикой (на 2,1 мм, или на 4,7%). Несущественное увеличение высоты
всходов сосны отчасти можно объяснить сравнительно сухим летним перио
дом. Значительная часть всходов (в отдельных случаях до 80,0% растений) на
конец вегетационного периода имела признаки увядания и была сильно ос
лабленна.
Средняя высота всходов сосны в условиях эксперимента в первой полови
не вегетационного периода составляла 39,1 мм, во второй – 40,8 мм (на 1,7
мм, или 4,2% больше). Наибольшим позитивным отклонением от данных пока
зателей отличается средняя высота всходов, произраставших на пороях сви
ньи дикой (рис. 1).
Эффективность воздействия роющей деятельности млекопитающих и ряда
% 15,0
10,0
3,8
5,0
15,0
10,5
10,7
1,8 2,8
0,0
-5,0
-5,0
-10,0
-20,0
-10,0
-12,0
3,4
2,5
-10,0
-15,0
-18,4
1
9,3
1,2 0,7
5,0
1,0
0,0
-15,0
11,3
10,0
2
3
4
5
6
7
Варианты эксперимента
8
-20,0
-17,9
1
2
3
4
5
6
7
8
Варианты эксперимента
Рис. 1. Отклонения высоты всходов по вариантам эксперимента
от общего среднего значения,%:
А – июль; Б – октябрь (варианты эксперимента: см. табл. 1)
лесохозяйственных мероприятий, на
правленных на содействие естествен
ному возобновлению леса, на рост всхо
дов сосны (в сравнении с контролем)
представлена в табл. 2.
В первой половине вегетационного
периода во всех вариантах эксперимен
та всходы превышали контроль по рос
ту в высоту – от 5,1 (ходы крота) до 8,9
мм (порои свиньи дикой). Меньшей
высота всходов была только в ходах
мышевидных грызунов – на 2,5 мм, или
на 7,3%, где они подвергались суще
ственному трофическому влиянию жи
вотных.
Эффективность влияния лесохо
зяйственных мероприятий на рост
всходов сосны в высоту во второй по
ловине вегетационного периода харак
теризирует следующий ряд: сгребание
подстилки +5,5 мм (или +15,0%); боро
нование – +4,6 мм (или +12,5%); взрых
ление – +4,4 мм (или +12,0%). Влияние
пороев свиньи дикой и имитированных
ходов крота в данный период осталось
наиболее эффективным, но отмечено
незначительное снижение интенсивно
сти роста по сравнению с контролем.
Таким образом, роющая деятель
ность млекопитающих положительно
влияет на появление и рост всходов
сосны обыкновенной. В сравнении с ле
сохозяйственными мероприятиями по
содействию естественному возобнов
ления леса (боронование, рыхление
почвы, сгребание подстилки), воздей
ствие рытья почвы позвоночными жи
вотными (порои кабанов и ходы мелких
млекопитающих) на рост всходов сосны
на протяжении первого года жизни бо
лее эффективно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абатуров Б.Д. 1968. Влияние рою
щей деятельности крота (Talpa
europaea L.) на почвенный покров и ра
стительность в широколиственноело
вом лесу // Pedobiologia. Band 8. Heft
2. Р. 239264.
Антонець Н.В. 2002. Особливості
насінного поновлення дуба та його су
путників під впливом середоутворюю
чої діяльності диких копитних тварин у
дібровах лісостепової і степової зон //
Науковий вісник. – Львів: УкрДЛТУ. Вип.
12.8. С. 5156.
Білий В.В., Ходзінський В.П. 2006.
Особливості впливу свині дикої (Sus
scrofa L.) на лісостан за умов вольєр
ного утримання // Потенціал і пробле
ми мисливського господарства Украї
ни: Збірник матеріалів І Всеукраїнської
мисливськогосподарської науково
Таблица 2
Интенсивность роста всходов сосны в высоту
по вариантам эксперимента в сравнении с контролем
№
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Варианты
M
Δ, мм
эксперимента
Первая половина вегетационного периода (июль)
Контроль
34,4
0,0
Порои свиньи дикой
43,3
+8,9
Боронование
40,6
+6,2
Рыхление почвы
39,8
+5,4
Сгребание подстилки
40,2
+5,8
Имитированные ходы крота
43,2
+8,8
Ходы крота
39,5
+5,1
Ходы мышевидных грызунов
31,9
-2,5
Вторая половина вегетационного периода (октябрь)
Контроль
36,7
0,0
Порои свиньи дикой
45,4
+8,7
Боронование
41,3
+4,6
Рыхление почвы
41,1
+4,4
Сгребание подстилки
42,2
+5,5
Имитированные ходы крота
44,6
+7,9
Ходы крота
41,8
+5,1
Ходы мышевидных грызунов
33,5
-3,2
Δ, %
0,0
+25,9
+18,0
+15,7
+16,9
+25,6
+14,8
-7,3
0,0
+23,7
+12,5
+12,0
+15,0
+21,5
+13,9
-8,7
практичної конференції студентів та аспірантів, 69 вересня 2006 року, м. Львів.
– Львів: СПОЛОМ. С. 715.
Булахов В.Л. 1980. Фауна позвоночных животных как структурный компо
нент лесных биогеоценозов степной зоны Украины. Автореферат дисс. … док
тора биол. наук. – Днепропетровск. 50 с.
Горошко М.П., Миклуш С.І., Хомюк П.Г. Біометрія. Навчальний посібник. –
Львів: Камула. 236 c.
Кучерук В.В. 1962. Значение нор и роющей деятельности млекопитающих в
эволюции, расселении и современном существовании животных и растений
аридных областей Палеарктики // Вопросы экологии. Т. IV. С. 4648.
Пахомов О.Є. 1998. Биогеоценотическая роль млекопитающих в почвооб
разовательных процессах степных лесов Украины. Автореферат дисс. … док
тора биол. наук. – Днепропетровск. 38 с.
Пахомов О.Є. 1998а. Влияние роющей деятельности млекопитающих на ра
стительный покров // В кн.: Биогеоценотическая роль млекопитающих в почво
образовательных процессах степных лесов Украины. Том. 1. Механический тип
воздействия. – Днепропетровск: Издво Днепропетровского унта. С 185193.
Пахомов А.Е. 2004. Роющая деятельность мышевидных грызунов как зоо
генный фактор формирования биоразнообразия растительных сообществ в
байрачных дубравах степной зоны Украины // Питання степового лісівництва
та лісової рекультивації земель: Міжвузівський збірник наукових праць. –
Дніпропетровськ: РВВ ДНУ. Вип. 8 (33). С. 135140.
Пілюшенко В.Л., Шкрабак І.В., Славенко Е.І. 204. Наукове дослідження:
організація, методологія, інформаційне забезпечення. Навчальний посібник.
– К: Лібра. 344 с.
Погребняк П.С. 1993. Лісова екологія і типологія лісів. Вибрані праці. – К:
Наукова думка. 496 с.
Попова Н.Н. 1965. Влияние роющей деятельности мелких млекопитающих
на распределение всходов древесных пород в хвойнолиственном лесу // Леса
Подмосковья. АН СССР. Лаборатория лесоведения. – М: Наука. С. 208211.
Попова Н.Н. 1974. Влияние роющей деятельности мелких млекопитающих
на распределение всходов древесных пород // Природа Серебряноборского
лесничества в биогеоценотическом освещении. – М: Наука. С. 320323.
Ходзінський В.П. 2006. Особливості впливу риття ґрунту ссавцями на про
ростання насіння сосни звичайної (Pinus sylvestris L.) // Тези міжнародної
науковопрактичної конференції «Ліс2006». – Львів: НЛТУ України. С. 104105.
Ìåæäóíàðîäíàÿ íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêàÿ êîíôåðåíöèÿ
461