DOCX Document 50.28 Kb - Высшая школа журналистики и

Санкт-Петербургский государственный университет
Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций
Отдел по связям с общественностью
Обзор СМИ
7 – 13 апреля 2012 года
ОГЛАВЛЕНИЕ
НОВОСТИ МАСС-МЕДИА
Почему «умирает» аналитическая журналистика ..................................................................3
Студенты разработают PR-проект для Coca-Cola на фестивале в ЛЭТИ ............................5
"Интерпресс" приглашает фотокорреспондентов обменяться снимками ............................6
ИД "Труд" продолжает экспериментировать с дизайном газеты .........................................7
Гендиректор НТВ Кулистиков получил орден за "Заслуги перед отечеством" ..................8
На YouTube появится канал для журналистов-расследователей ..........................................8
НОВОСТИ СПбГУ
Суд отложил на 26 апреля иск преподавателя СПбГУ к отчисленному студенту ..............9
СПбГУ рассчитывает получить в ведение еще одну структуру Минобороны ..................10
СПбГУ построит собственную медицинскую клинику .......................................................11
«БОЛЕВЫЕ ТОЧКИ» РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ .................................................11
СМИ О НАС
Исследователи и практики массмедиа встретятся в Петербурге ........................................15
2
Почему «умирает» аналитическая
журналистика
Источник: ЖурДом
От: 07.04.12
Ссылка: http://jourdom.ru/news/14297
Журналистам, работающим в аналитических жанрах (а также сторонним колумнистам),
конечно, нужно поставить памятник. Сложно спорить с тем, что аналитическая
журналистика - дело многосложное, нужное, и в чём-то даже неблагодарное. Авторам
статей такого рода по долгу службы приходиться заглядывать за горизонт, уподобляясь
футурологам. Объяснять какие-то неочевидные явления и события, что автоматически
закладывает в их работу большую вероятность ошибки. И эксперта под руками нет, на
которого всегда можно сослаться, а значит переложить ответственность в случае неудачи.
Но вместе с огромной пользой присутствует в их деятельности и элемент негатива,
который в последнее время только усиливается. Учитывая, что сложные тексты, которые
они пишут, адресуются качественной элитарной аудитории, становится понятно, что при
создании материалов им приходится ориентироваться на эту аудиторию. Равнение на
умного читателя всё и портит. Именно стремление соответствовать его уровню заставляет
авторов усложнять простое, когда это совершенно не требуется. Мы находимся в
ситуации, когда информационный рынок переполнен. Существует много изданий разного
толка, формата, тиража, а событий и тем, достойных многоаспектного освещения не так
много. У большинства авторов возникает необходимость на этом монотонном фоне хоть
как-то выделиться. Отсюда и стремление к гипертрофированной иносказательности.
Таким образом, желание уйти от «баянов» и трюизма, приобретая причудливые формы,
возводится в абсолют. И в конечном итоге запутывает читателей, усугубляя своей
неоднозначностью и без того непростую обстановку. Таким вот безобидным, отчасти
преследующим благие намерения, способом (желанием сделать действительно что-то
уникальное) и разрушается один из главных журналистских принципов – объективность.
Информации и мыслям, подвергающимся такой трансформации, на самом деле очень
просто потерять смысл. Редакторские коллективы и отдельные авторы, практикующие
подобную политику, в сетевую эпоху оказываются в затруднительном положении. Когда
Интернета не было, у сложных журналистских материалов, размещаемых в газетах, было
больше шансов на массовое прочтение и осмысление. Сейчас же, когда потребители
находятся в комфортных условиях, позволяющих осуществлять быстрое переключение
медиа-каналов, в глобальном смысле у таких текстов совсем не остаётся перспектив. А
вообще, интересная, хотя и двойственная, картина постепенно вырисовывается благодаря
Интернету. Если новостную журналистику Интернет без сомнения улучшил, приучив нас
к удобному потреблению короткой фрагментированной информации, то с аналитическими
медиа он определённо сыграл злую шутку, запустив процесс медленной, но верной
дискредитации сетевого плюрализма. На фоне прогрессивно развивающейся,
подстегиваемой микроблогами, информационной журналистики, демонстрирующей
чудеса скорости и доступности, её аналитическая разновидность иной раз смотрится чуть
ли не как атавизм. Положение, конечно, сильно усугубили блогеры. Начав неуверенно и
робко (тем самым оказывая бесценную услугу сетевому обществу – изначально всё же
как-то поаккуратнее обращаясь с этой площадкой), перебрав сетевой демократии и
3
уподобившись профессиональным СМИ, в конечном итоге настолько осмелели, что
превратили блогосферу в помойку разрозненных мнений и самоуправных нравов. Но если
блогеров уже не перевоспитаешь (хотя отдельные умельцы пытаются это сделать, загоняя
их в медиа-рамки и привлекая к работе над своими СМИ), то в случае с серьёзными
аналитическими медиа ещё не всё потеряно. В этом смысле показателен пример газеты
«Ведомости», интернет-версия которой, движимая острым желанием заработать, взяла
курс как раз на такое упрощение. Активно начав сокращать материалы бумажного номера,
«Ведомости» фактически занимаются очень нужным делом. Для достижения всеобщего
медийного блага их опыт не мешало бы взять на вооружение и другим участникам рынка.
И желательно в массовом порядке, ведь серьёзные СМИ как никогда нуждаются в
масштабном упрощении. Конечно, многим эта идея может показаться наивной и
утопичной. «Смешно даже подумать, как так можно всё взять и упростить», - зададутся
вопросом скептики. И, в принципе, будут правы. Но если взглянуть на неё с другой
стороны, представив, какой результат индустрии такое упрощение может дать, то
придешь к другим выводам. Став ближе к "простым людям", серьёзные СМИ получат
неплохую возможность значительно расширить свою аудиторию. Сейчас наблюдается
большой разрыв между качественными медиа и массовой аудиторией, с которой им не по
пути. Особенно это актуально по той причине, что вовсю развивается протестное
движение (рупором которого являются качественные СМИ) и обновленному
гражданскому обществу нужны людские ресурсы. Они, как показывают последние
события, не так уж аполитичны. Им только нужно немного помочь, взяв своеобразное
медийное шефство. Ну или хотя бы не мешать усложнением. Посмотрите, как грамотно
выстрелил «Гражданин Поэт». Что мешает серьёзным медиа стать таким «гражданином
поэтом»? Стать немного Life News в хорошем (медиа-эффективном) смысле этого слова.
А то ведь сейчас модно наезжать на массовое TV, которое с точки зрения пресловутой
медиа-эффективности, как раз всё правильно делает. Вместо того чтобы подумать, как
самим это нехорошее телевидение заменить. Те же СМИ, которые по-прежнему будут
отдавать приоритет сложным формам изложения, окончательно отдалятся от широкого
общества, лишний раз подтвердив теорию о том, что качественная журналистика, кроме
самих авторов (их друзей, а также сочувствующих хипстеров), большему никому не
нужна. И ведь так оно на самом деле и выходит. Основному потребителю, на которого
такие авторы обычно нацеливаются, в силу своего профессионально-инсайдерского
статуса, информация, получаемая в этих изданиях, должна быть и без того хорошо
известна. А значит большая часть их работы – уже изначально впустую. Такой вот
журналистский сизифов труд. Как говорится, умному это не надо, а дураку не поможет.
Ну и для кого тогда, спрашивается, все эти усложнения. Кстати, главная проблема
большинства специализированных изданий именно в этом и заключается. Как ни крути, а
всё-таки они обречены страдать от низкой лояльности со стороны своих читателей. Им бы
пойти и поискать счастья с другой аудиторией, но из-за стилистического и тематического
несоответствия сделать это будет затруднительно. А ломать прежнюю концепцию
слишком сложно, и не у каждого ещё хватит духа. Это вовсе не значит, что участники
рынка в угоду ленивой массовой аудитории совсем уж должны уподобиться лубку. В ходе
таких преобразований они запросто могут потерять всю глубину и духовность. Как это
случилось с телевидением. Здесь, разумеется, нужен баланс, соблюсти который, конечно,
4
непросто. Но если дело выгорит, перед индустрией откроются небывалые горизонты
медиа-эффективности. Хорошая перспектива. Так что можно немного и подстроиться.
Сергей Короткевич, Специально для ЖурДома
Студенты разработают PR-проект для CocaCola на фестивале в ЛЭТИ
Источник: Лениздат. ру
От: 09.04.12
Ссылка: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1103683-0.html#1
XII всероссийский фестиваль преподавателей и студентов с международным участием
"PR — профессия третьего тысячелетия" открывается сегодня, 9 апреля, в СанктПетербургском Государственном Электротехническом Университете (ЛЭТИ), сообщает
пресс-служба вуза.
Главным мероприятием фестиваля является розыгрыш ежегодного студенческого PRкубка "Призвание". Участников ждет несколько этапов борьбы за кубок. Команды со всей
России и из-за рубежа смогут применить свои знания и навыки при решении
профессиональных задач и кейсов от крупнейших компаний и коммуникационных
агентств Петербурга.
В этом году концепция фестиваля претерпела изменения. Поэтому в дополнение к
традиционным мероприятиям, таким как Студенческая конференция "PRорыв", пройдут
мастер-классы от специалистов в сфере рекламы и PR будет использован новый формат
профессиональных мастерских.
В рамках этой концепции участникам предстоит разработать проект, который предлагает
командам компания Coca-Cola. Тема проекта связана с корпоративно-социальной
ответственностью. Для создания этого проекта будущим pr-специалистам предстоит
решить 5 брифов (практических заданий) от специалистов в сферах рекламы, маркетинга
и PR и 4 кейса по основным ступеням подготовки проекта: начиная от анализа рынка,
заканчивая выводом продукции на международный рынок. Разработка проекта будет
происходить поэтапно в течение всех пяти дней фестиваля. При этом члены жюри – как
постоянный состав судейской коллегии, так и представители бизнес сообщества – будут
обсуждать работы с участниками и давать профессиональные рекомендации. Кроме того,
если проект действительно понравится заказчикам, он будет реализован в компании CocaCola. Новация этого года и в том, что весь четвертый день работы будет проходить на
английском языке.
Традиционная студенческая конференция "PRорыв-2012" состоится в первый день
Фестиваля сразу же после торжественной церемонии открытия. Участники представят
5
доклады, подготовленные заранее на тему "Многообразие коммуникаций в начале XXI
века: новые сферы, новые методы, новые каналы". В двух секциях конференции спикеры
расскажут о новых тенденциях в теории и практике деловых коммуникаций.
Тема научно-практического семинара затронет злободневную тему "Гуманитарные
специальности в технических вузах в переходный период: проблемы и перспективы".
Профессионалы в сфере PR и рекламы из вузов России поделятся мнениями о таких
вопросах, как: "непрофильность" гуманитарных специальностей, участие преподавателей
инженерных
дисциплин
в
процессе
подготовки
гуманитариев,
адаптация
образовательного процесса в гуманитарной сфере к государственной политике в области
инноваций.
"Интерпресс" приглашает
фотокорреспондентов обменяться
снимками
Источник: Лениздат. ру
От: 09.04.12
Ссылка: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1103687-0.html#1
У информационного агентства "Интерпресс" появился дочерний сайт - коммуникативный
файлообменник "Фотосейф". По словам директора и главного редактора "Интерпресса"
Александра Николаева, новый сервис "не имеет аналогов в Петербурге". Открылся ресурс
фотоальбомом "Портрет "Золотого Пера".
На площадке "Фотосейфа" фотографы могут размещать свои снимки, обмениваться
альбомами и обсуждать их. Альбомы со снимками можно листать как постранично, так и
с помощью слайд-шоу. Также пользователи ресурса могут безвозмездно скачивать
понравившиеся работы и использовать их в личных, некоммерческих целях.
Фотографы, размещающие свои снимки на просторах "Фотосейфа", могут выставлять из
как на всеобщее обозрение, так и "запирать их в фотосейф", открывающийся только
личным цифровым ключом фотографа и теми, кому он доверит ключ.
"У нас получился удобный и оригинальный инструмент для обмена фотографиями и
общения. Фотографов - с героями снимков, героев снимков - друг с другом и своими
друзьями, корпораций - со своими гостями", - рассказывает Николаев. На данный момент
сайт проходит период отладки, а потому разработчики "Фотосейфа" надеются "на
снисхождение, если что-то почему-то сломается".
6
ИД "Труд" продолжает
экспериментировать с дизайном газеты
Источник: Лениздат. ру
От: 11.04.12
Ссылка: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1103733-0.html#1
ИД "Труд" продолжает ранее заявленную стратегию на изменение как внешнего вида, так
и содержания своих изданий. Месяц назад читателям был представлен вариант
обновленной версии трудовской "толстушки": специальный выпуск "Труда-7" вышел из
печати в новом дизайне и с глянцевой суперобложкой. Еще одна версия оформления
еженедельника читателям и рекламодателям будет предложена 12 апреля.
По словам руководителей газеты, в течение нескольких месяцев "Труд" намерен
пробовать разные модели дизайна и наполнения издания — с тем, чтобы уже к началу
второго полугодия представить публике окончательный вариант обновленной газеты.
12 апреля "Труд-7" выйдет не только в глянцевой обложке, но и с глянцевой вкладкой.
Читателей ждет сенсационный материал о жизни Аллы Пугачевой, ставшей "звездой с
обложки" этого номера, а также приуроченная к Дню космонавтики тематическая вкладка
— совместный проект газеты с Роскосмосом.
Глянцевая вкладка — новый формат работы с рекламодателями, дающий возможность
газете конкурировать в плане красочности подачи материалов.
"Труд" не только ищет новые формы подачи материалов, но и работает над новыми
рубриками и темами — стремясь стать как можно более ярким и интересным.
"Мы отказались от ребрендинга — в том его понимании, когда “консультанты” решают,
каким должен быть продукт, — говорит генеральный директор газеты “Труд” Александр
Соколов. — Газета не существует без читателей, поэтому только в диалоге с ними можно
найти ту форму, которая будет интересна и востребована. Это же относится и к нашим
партнерам, и к рекламодателям".
По словам Александра Соколова, газета не собирается останавливаться только на
изменении макета еженедельника: в ближайшее время перемены ждут и ежедневное
издание. Кроме того, "Труд" готовит к выпуску еще один — кардинально новый для себя
— продукт, который будет представлен читателям и рекламодателям этим летом, передает
MediaGuide.
7
Гендиректор НТВ Кулистиков получил
орден за "Заслуги перед отечеством"
Источник: Лениздат. ру
От: 12.04.12
Ссылка: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1103774-0.html#1
Указом президента Владимира Кулистикова наградили орденом "За заслуги перед
Отечеством" III степени.
Кулистиков награжден за большие заслуги в развитии современных
телекоммуникационных технологий и многолетнюю плодотворную работу.
Телекомпанию НТВ он возглавил в июле 2004 года.
В марте текущего года телеканал показал фильм "Анатомия протеста" и оказался в центре
скандала. Авторы фильма уверяли зрителей, что на митинги "За честные выборы" люди
приходили за деньги. Блогеры усомнились в достоверности сюжета и начали активно
использовать в сообщениях в Твиттере хештэг "НТВлжет". После этого активисты
устроили несанкционированную акцию протеста у телецентра "Останкино" против
информационной политики НТВ. Около 100 человек было задержано.
На YouTube появится канал для
журналистов-расследователей
Источник: Лениздат. ру
От: 12.04.12
Ссылка: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1103770-0.html#1
Две некоммерческие американские организации объединились для запуска на YouTube,
специального канала, посвященного расследовательской журналистике. Запуск канала
запланирован на июль 2012 года.
Проект создается совместными усилиями Центра журналистских расследований и
Интернет-ресурса о расследовательской журналистике Investigative News Network. На
создание проекта фонд Knight Foundation выделил 800 000 долларов.
Привлекать внимание аудитории к каналу планируется при помощи социальных медиа и
интернет-чатов,
сообщает
http://www.journalism.co.uk/news/investigative-video-newschannel-to-launch-on-youtube-center-investigativereporting/s2/a548738/">www.journalism.co.uk.
По словам создателей, канал должен стать "сосредоточением высококачественных и
общественно-значимых расследовательских видео". Среди них будут представлены
8
сюжеты таких крупнейших вещателей, как NPR, ABC и New York Times. А от
размещенных на канале видео независимых журналистов, его создатели намереваются
получать прибыль, которая, в свою очередь будет использоваться для субсидирования
общественных проектов по расследовательской журналистике. "Мы надеемся, что данный
проект будет будит приносить прибыль, которая сможет поддержать работу
некоммерческих расследовательских организаций и независимых режиссеров", - считают
основатели канала.
Суд отложил на 26 апреля иск
преподавателя СПбГУ к отчисленному
студенту
Источник: РИА Новости
От: 10.04.12
Ссылка: http://nw.ria.ru/sudy/20120410/82111304.html
Суд в Петербурге во вторник отложил на 26 апреля рассмотрение иска о защите чести и
достоинства, поданного преподавателем Санкт-Петербургского государственного
университета (СПбГУ) к председателю местного отделения Российского студенческого
союза Виктору Воробьеву, который ранее направил ректору жалобу на допущенное, по
его мнению, нарушение процедуры проведения промежуточной аттестации, сообщил РИА
Новости сам Воробьев.
Студента-активиста отчислили формулировкой "за академическую неуспеваемость".
Преподаватель вуза в своем иске просит опровергнуть заявления о необъективности
оценки знаний Воробьева в ходе экзамена, которые тот озвучил в жалобе ректору вуза.
"Я болею, поэтому позвонил в суд, известил их о болезни и попросил отложить заседание.
Они его отложили до 26 числа", - сказал собеседник агентства.
История с отчислением из СПбГУ студента филологического факультета Воробьева,
которое, по мнению студентов, связано с его общественной деятельностью, вызвала
широкий общественный резонанс.
Депутаты законодательного собрания Петербурга направили запрос к губернатору города
Георгию Полтавченко, в котором просили его взять под личный контроль ситуацию с
отчислением студента. Позднее Воробьев сообщил, что его все-таки отчислили из вуза.
При этом он отметил, что свое отчисление считает незаконным и намерен его обжаловать.
9
СПбГУ рассчитывает получить в ведение
еще одну структуру Минобороны
Источник: РИА Новости
От: 11.04.12
Ссылка: http://spb.rbc.ru/daily/11/04/2012/645745.shtml
Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), совсем недавно
получивший в собственность здания Военной академии тыла и транспорта и не
оставляющий надежды занять часть Ново-Адмиралтейского острова, рассчитывает на
слияние с еще одной структурой министерства обороны — Военно-медицинской
академией им. С.М. Кирова. В СПбГУ подчеркивают, что речь идет не столько о
недвижимости, сколько об интеллектуальном потенциале учреждения, который можно
объединить с потенциалом медиков СПбГУ.
Предложения о вхождении ВМА в состав СПбГУ были направлены университетом
в правительство РФ около двух недель назад, но ответа на них пока не получено, сообщил
РБК daily проректор СПбГУ, руководитель аппарата ректора Илья Дементьев. По его
словам, речь идет «не о банальных имущественных вопросах, а об объединении
интеллектуальных потенциалов двух ведущих образовательных учреждений». По мнению
проректора, такой сценарий развития событий пойдет только на пользу академии.
Между тем сами сотрудники ВМА узнают о возможных изменениях в судьбе учреждения
исключительно из СМИ. По словам заведующего кафедрой нормальной физиологии
академии Владимира Самойлова, обсуждение вопроса о переезде идет уже около трех лет,
однако официальной информации до сотрудников руководство Минобороны не доводит.
«Нам известно, что академию хотят перевести в Горскую, на то место, где был царский
аэродром. То есть мы потеряем сразу два памятника», — считает Владимир Самойлов.
Представители ВМА в первую очередь опасаются сноса зданий на улице Академика
Лебедева и застройки участка бизнес-центрами. По их данным, землей интересуется
группа ЛСР, которая по контракту с ОАО «Главное управление обустройства войск» до
конца 2013 будет выполнять первый этап проектно-изыскательских работ по созданию
многофункционального медицинского центра для ВМА в Сестрорецке. Стоимость
контракта, а также окончательные параметры всего проекта военные пока держат
в секрете.
В пресс-службе «ЛСР-Строй» РБК daily напомнили, что компания выступает только в
роли подрядчика по первому этапу проектно-изыскательских работ на принадлежащем
Министерству обороны участке площадью 275 га в Сестрорецке. Насколько известно
компании, в зданиях ВМА планируется разместить музей и иные службы Минобороны.
На данный момент инициативная группа петербуржцев собирает подписи под
обращением к верховному главнокомандующему с просьбой остановить переезд
академии, собрано уже около 1200 подписей, сообщил глава группы Иван Новиков. Также
планируется направить в Минобороны аналогичное обращение, подписанное
выпускниками и ветеранами академии, которые сейчас работают в разных странах,
рассказал ветеран академии Игорь Конюхов.
ИРИНА ЛАПЕЧЕНКОВ
10
СПбГУ построит собственную медицинскую
клинику
Источник: Наука и технологии РФ
От: 12.04.12
Ссылка: http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=46282
В Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ) появится собственная
медицинская клиника. Её строительство уже началось в Приморском районе города на
улице Ильюшина. Проект реализуется совместно с компанией AVA Peter, владеющей
сетью клиник «Скандинавия». Ожидается, что в течение полутора-двух лет здание будет
готово, и начнётся оформление лицензий на медицинскую деятельность. Об этом
сообщает управление по связям с общественностью СПбГУ.
Клиника будет представлять собой современный научно-исследовательский центр, в
котором будут проводиться передовые исследования в различных областях науки, а их
результаты станут основой для создания новых медицинских технологий. Деятельность
университетской медицинской клиники включит в себя и образовательную
составляющую.
Напомним, создание медицинской клиники предусмотрено Программой развития СПбГУ
до 2020 года. В основе проекта лежит концепция, разработанная по заданию университета
в 2010 году консорциумом компаний под руководством Nordic Health Care Group.
Предпроектные работы были реализованы за счёт специально выделенных средств из
бюджета Санкт-Петербурга.
«БОЛЕВЫЕ ТОЧКИ» РОССИЙСКОГО
ОБРАЗОВАНИЯ
В недавно опубликованном рейтинге ведущих университетов мира по версии Times
Higher Education российские вузы вновь оказались в числе аутсайдеров. Почему так
происходит? Каковы пути выхода из сложной ситуации, в которой сегодня оказались
российская высшая школа и академическая наука? В прошлом году мы
опубликовали статью доцента Балтийского федерального университета имени
И.Канта В.Н.Шульгина, получившую положительные отзывы наших читателей.
Продолжая дискуссию, предлагаем вашему вниманию очередной материал на эту
тему. Свои замечания вы можете оставлять на нашем Форуме или присылать нам по
почте. Через месяц мы планируем собрать все предложения и направить от имени
ученых и преподавателей Санкт-Петербургского государственного университета
вновь избранному Президенту РФ В.В.Путину.
Процесс реформ, осуществляемых в системе российского образования, сопровождается
таким количеством негативных явлений, что совершенно очевидно нуждается в
корректировке. Многие инициативы в этой области носят поспешный и непродуманный
11
характер, реформы проводятся без учета общественного мнения, серьезного анализа
ситуации, часто вопреки здравому смыслу. Все это в итоге приводит к отрицательным
результатам.
Выделим наиболее важные проблемы:
1. Одна из самых острых проблем – недофинансирование, а также крайне низкая
эффективность использования выделяемых средств. Несмотря на то, что в
последнее время доля расходов на образование в структуре федерального бюджета
выросла (в 2011 году – 2,7%, в 2012-м – 4,6%), этого повышения недостаточно. Тем
более не могут не вызывать негативную реакцию планы снижения расходов до
3,9% в 2013-м году и до 3,3% - в 2014-м.
Недофинансирование вузов приводит к урезанию различных программ, в число которых,
как правило, попадают научные исследования. Материально-техническая база научных
лабораторий развивается медленно и в большинстве вузов не соответствует современному
уровню. В целом вузовская наука сегодня находится на грани умирания, что неизбежно
влечет за собой и снижение качества образования.
Уровень оплаты труда научно-педагогических работников продолжает оставаться крайне
низким, а существующая разница в зарплатах (в десятки раз) университетских
управленцев, с одной стороны, и научных сотрудников и преподавателей – с другой,
обсуждается уже на уровне Президента РФ и Председателя Правительства РФ.
Между тем, условия для возникновения подобной разницы в зарплатах заложены в самом
Положении об установлении систем оплаты труда работников федеральных бюджетных
учреждений, утвержденном Постановлением Правительства РФ №583 от 5 августа 2008
года. Пункт 6 Положения гласит: «Должностной оклад (только оклад, без
стимулирующих и премиальных выплат!) руководителя учреждения, определяемый
трудовым договором, устанавливается в кратном отношении к средней заработной плате
работников (то есть всей сумме заработка!)… и составляет до пяти размеров указанной
средней заработной платы». Помимо должностного оклада руководители учреждений и их
заместители могут дополнительно получать выплаты компенсационного и
стимулирующего характера, а также премии. В итоге реальный разрыв в доходах
руководства и работников оказывается существенно больше. Ограничений на выплату
стимулирующих надбавок фактически нет, а вот уровень минимальной зарплаты
Положение не регулирует. Установленные размеры должностных окладов (закрепляемые
в трудовых договорах) являются смехотворными и не могут обеспечить удовлетворения
даже самых необходимых нужд преподавателей.
Таким образом, задуманная с целью стимулировать труд именно научно-педагогических
работников, новая система оплаты труда, введенная Постановлением Правительства РФ
№583, привела к прямо противоположному результату. «Процветать» в вузах стали
управленцы, а преподаватели и научные сотрудники по-прежнему остаются в числе самых
низкооплачиваемых работников, всецело зависящих от руководства. Лишение
стимулирующих выплат и премий стало повсеместно использоваться в качестве
инструмента давления, сведения личных счетов, преследования неугодных, принуждения
к увольнению. Однако ни наука, ни образование в подобных условиях развиваться не
могут.
12
2. Но даже выделяемые вузам средства используются крайне неэффективно.
Основная причина этого – растущие бюрократизация системы образования и
некомпетентность управленческих кадров.
Сегодня университетское самоуправление фактически разрушено. Происходит отказ от
принципа выборности ректоров вузов. Так, согласно действующей редакции Закона о
высшем и послевузовском профессиональном образовании (далее – Закон), статья 12,
части 5.1, 5.2, ректоры федеральных университетов назначаются Правительством
Российской Федерации, а ректоры МГУ и СПбГУ – Президентом РФ. Таким образом,
ректор становится фигурой, неподконтрольной ученому совету, другим коллегиальным
органам управления. Это создает благодатную почву для всевозможных злоупотреблений,
в том числе коррупционного характера, развитию кумовства (назначения на ключевые
посты в руководстве людей по принципу «лояльности» либо на основе родственных
связей), принятию непродуманных решений, использованию административных рычагов
для оказания давления на членов ученых советов. Фактическое отсутствие контроля за
деятельностью администрации (контроль «сверху», как показывает практика,
малоэффективен) приводит к тому, что руководство вузов начинает использовать свои
полномочия для удовлетворения личных корыстных целей.
В вузах стремительно расширяется число «управленцев» и, соответственно, растет
количество всевозможных бумаг. Научно-исследовательская и образовательная
деятельность тонут в бесконечных согласованиях и отчетах, судьбу научных разработок и
образовательных программ решает чиновник, часто не имеющий необходимой
квалификации, чтобы оценить эти разработки.
Стремление вузовских чиновников подогнать обучающие программы под единые
стандарты отчетности и единые формы нередко вступает в конфликт с содержанием и
задачами обучения по той или иной программе. Закрепленное в Законе (ст.20) право
преподавателей самостоятельно определять содержание учебных курсов, предметов,
дисциплин, часто сводится на «нет» из-за требований преобразовать программу курса в
соответствии с утвержденными административным аппаратом новыми правилами.
Растущая бюрократизация в области научных исследований приводит к тому, что оценка
научных достижений осуществляется по количественным, а не качественным
показателям. Отсутствие действенных механизмов контроля за качеством научных
исследований является одной из причин снижения их уровня, отсутствия реальных
результатов, фактического превращения научно-исследовательской деятельности в
узаконенную форму «распила» бюджетных средств.
3. Несовершенство действующего законодательства, в той или иной мере
затрагивающего деятельность образовательных учреждений, в частности,
Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Как показывает практика, нормы закона не обеспечивают необходимой защиты от
появления коррупционных схем, «откатов» и т.п. С другой стороны, они создают
множество проблем специалистам, которым в дальнейшем предстоит работать на
закупаемом оборудовании. Поскольку основным критерием при определении
победителей конкурсов является более низкая цена, оборудование часто
поставляется несоответствующего качества и без необходимой сервисной
поддержки. Нередко победителями становятся фирмы-перекупщики, фирмы«однодневки». Особенно много проблем возникает при закупке уникального
оборудования, необходимого для серьезных научных исследований. Это негативно
13
сказывается на развитии материально-технической базы вузов, приводит к
неизбежному отставанию от ведущих мировых образовательных центров. А, кроме
того, требует в итоге дополнительных затрат, связанных с необходимостью
обслуживания оборудования, его более частой заменой.
Для преодоления негативных тенденций в развитии системы высшего образования, на
наш взгляд, необходимо решить следующие первоочередные задачи:
o
o
o
o
o
o
o
o
Увеличить финансирование образования и в перспективе довести его до 810% федерального бюджета.
Предоставить вузам большую свободу для привлечения дополнительных,
внебюджетных средств, законодательно ограничив эту деятельность сферой
образовательных услуг, проведением научных исследований и развитием
инновационных технологий.
Ввести в законодательство норму, согласно которой средства,
инвестированные частными компаниями в проведение научных
исследований и в развитие материально-технической базы вузов,
освобождаются от уплаты налогов.
Предоставить частным компаниям, инвестирующим средства в развитие
вузов, возможность вводить своего представителя в органы управления
высшим учебным заведением с правом решающего голоса.
Вернуться к принципу выборности руководителей вузов, развитию системы
самоуправления, передать реальные полномочия коллегиальным органам
управления: ученым советам, конференциям трудовых коллективов.
Вопросы определения стратегии развития вуза, бюджетной политики,
внесения изменений в структуру вуза должны быть отнесены к
исключительной компетенции коллегиальных органов. Внести
соответствующие изменения в действующее законодательство.
Внести изменения в Положение «Об установлении системы оплаты труда
работников федеральных бюджетных учреждений», утвержденное
Постановлением Правительства РФ №583 от 05.08.2008г. Дополнить
Положение нормой, согласно которой размер общего заработка
преподавателя и научного сотрудника не может быть ниже среднего
заработка в промышленности в соответствующем регионе. Ограничить
размер максимального заработка (с учетом всех выплат) руководителей, их
заместителей, начальников структурных подразделений и других
административно-управленческих работников суммой, не превышающей
пятикратный размер средней заработной платы работников вуза.
Разработать систему гарантий, в соответствии с которой представители
профессорско-преподавательского состава высшей квалификации, имеющие
значительный стаж работы в вузе, были бы защищены от произвола
администрации (например, ввести запрет на увольнение и снижение
заработной платы без соответствующего решения ученого совета).
Обеспечить возможность внешнего контроля за проведением в вузах
научных исследований, для чего обязать вузы в обязательном порядке
публиковать результаты научных исследований в открытом доступе в сети
Интернет. В приоритетном порядке развивать электронные научные
издания, обеспечивая включение их в Перечень российских рецензируемых
научных журналов (Перечень ВАК). Поощрять проведение научных
исследований по заказу внешних организаций, направлять на эти
исследования не менее 50 процентов средств, выделяемых на научно14
o
исследовательскую деятельность. Прием результатов и оценка указанных
работ должны производиться независимыми экспертами.
Изменить систему закупок в вузах в рамках бюджетного финансирования,
для чего внести изменения в Федеральный закон №94-ФЗ «О размещении
заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд». В частности, предлагается
создать при Министерстве образования и науки РФ централизованную
комиссию по оценке стоимости и условий реализации проектов. В пределах
утвержденных комиссией смет и условий предоставить вузам свободу в
поиске поставщиков и расходовании средств без проведения
дополнительных конкурсных процедур.
Исследователи и практики массмедиа
встретятся в Петербурге
Публикации релиза:
http://spbsj.ru/last-news/seminars/3188-sredstva-massovoj-informaczii-v-sovremennom-mire.html
http://pr-info.ru/sobSMisovrmirSpb19042012.htm
http://yojo.ru/?p=9450
http://journalist-virt.ru/anons/94-anons/2756-issledovateli-i-praktiki-massmedia-vstretyatsya-vpeterburge
http://jourdom.ru/news/14556
19-20 апреля в Санкт-Петербургском государственном университете пройдёт 51я международная научно-практическая конференция «Средства массовой
информации в современном мире. Петербургские чтения». Организатор – Высшая
школа журналистики и массовых коммуникаций (ВШЖиМК).
Конференция станет дискуссионной площадкой для ведущих журналистов России,
специалистов в сфере рекламы и связей с общественностью, экспертов и учёных в области
массовых коммуникаций.
Какова роль современных СМИ в процессе формирования культурных ценностей
общества? Какие задачи должно решать общественное телевидение России? Какие
изменения ждут медиарынок? Эти и другие важные вопросы обсудят участники
конференции.
В церемонии открытия примут участие ректор Санкт-Петербургского
государственного университета профессор Н. М. Кропачев, профессор факультета
журналистики Белгородского государственного университета А. В. Полонский,
руководитель медиапроекта «Пять углов» С. В. Грачев.
15
«Час регионального журналиста» соберет за круглым столом преподавателей
ВШЖиМК и представителей делегаций Союзов журналистов из разных регионов страны.
Практикующие журналисты обсудят с педагогами проблемы обучения профессии, новые
подходы к развитию медиаобразования в России и Европе.
Церемония награждения лауреатов Невской премии СПбГУ в области изучения
журналистики и массовых коммуникаций – одно из важных событий конференции –
состоится на первом пленарном заседании.
Место проведения конференции: Высшая школа журналистики и массовых
коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета (СанктПетербург, 1-я линия Васильевского острова, д. 26).
Открытие конференции: 19 апреля, 10.45, 603 аудитория
Подробная программа мероприятия: http://rus.jf.spbu.ru/conference/
Контакты:
Ирина Денисенко, специалист по связям с общественностью ВШЖиМК
8 (981) 760-96-28 E-mail: pr.dept@jf.pu.ru
16