МЕТОД ОТБОРА РЕМОНТНОГО МОЛОДНЯКА НОРОК ПО

НТП: ЖИВОТНОВОДСТВО И КОРМОПРОИЗВОДСТВО
УДК 636.934.57.082.2.
МЕТОД ОТБОРА РЕМОНТНОГО МОЛОДНЯКА НОРОК
ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМА
К.В. ХАРЛАМОВ, доктор сельскохозяйственных
наук, директор
Т.М. ДЁМИНА, доктор сельскохозяйственных наук,
зав. сектором
О.В. РАСТИМЕШИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Н.М. ЦЕПКОВ, кандидат сельскохозяйственных
наук, ведущий научный сотрудник
НИИ пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева Россельхозакадемии
E-mail: niipzk@mail.ru
Повысить уровень селекции ремонтного молодняка
норок по эффективности использования корма при
парном содержании щенков можно, если несколько
изменить традиционную методику племенного отбора
и оценивать размер каждого зверя с учетом размера
его «напарника» по клетке, то есть ввести определенную поправку. В этом случае ранги по племенной
ценности изменяются, и отбор проводится более точно, что позволит повысить качество подбора пар для
гона, принципиальное положение которого – подбор
«лучшего с лучшим».
Цель наших исследований – оценить эффективРезюме. Повысить уровень селекции ремонтного молодность селекции ремонтного молодняка норок по оплате
няка норок по эффективности использования корма при
корма продукцией и разработать метод, позволяющий
парном содержании щенков возможно, если несколько
улучшить показатели воспроизводства и качество
изменить традиционную методику отбора. Размер каждого
опушения.
зверя нужно оценивать с учетом размера его «напарника»
Условия, материалы и методы. Исследования
по клетке, то есть ввести определенную поправку. В таком
случае ранги по племенной ценности изменяются, и отбор
проводили в АО «Родники» на коричневой норке дикопроводится более точно. Это позволяет повысить качество
го типа в соответствии с методическими указаниями
подбора пар для гона, принципиальное положение которого
[4].
«лучшее с лучшим».
В опытах использовали 390 животных основного
Разработанный метод отбора ремонтного молодняка
стада и 500 ремонтных щенков норок в течение 2 лет.
норок по эффективности использования корма, обеспечивает повышение оплаты корма приростом живой
До начала гона сформировали 2 группы (по 5 самцов
массы – на 9…10 %, классного состава ремонтного мои 25 самок) из молодняка предыдущего года рождения,
лодняка – на 9…17 %, числа благополучно ощенившихся
аналогов по живой массе на 15 октября.
самок – на 5…6 %, выхода щенков на самку основного
Группы зверей подобраны таким образом, что
стада – на 12 %, сохранности щенков до регистрации
самцы и самки были аналогами по собственной
– на 4…5 %.
Ключевые слова: норка, затраты корма, оплата корма, отбор,
живой массе (табл. 1), но при этом средняя живая
живая масса, площадь шкурки.
масса пары из одной клетки существенно различалась из-за отличий по массе «напарника». Исходя
из различий средней живой массы «напарников» по
Селекция животных с учетом эффективности исклетке, предположили, что в I группе сосредоточены
пользования корма способствует получению высокой
звери с более высокой оплатой корма, по сравнению
продуктивности с наименьшими затратами. Так, исслесо II группой.
дования на норках и соболях клеточного разведения,
Гон животных обеих групп проводили принятым в
предназначенных на убой для получения шкурки, подхозяйстве методом.
твердили различную способность зверей использовать
Из полученного ремонтного молодняка сформирокорм [1…3], в то время как на племенных животных этот
вали 2 группы по 50 самок и 50 самцов от родителей
вопрос не изучен.
с высокой и низкой оплатой
Таблица 1. Характеристика фенотипа зверей в группах опыта
корма. Щенков отбирали меСамцы
Самки
тодом аналогов по возрасту.
масса тела, г
масса тела, г
Содержали их в однотипных
Группа
средняя
средняя
n
n собственная
собственная по
клетках по обеим сторонам
клетке
по клетке
шеда.
I
5
2554,0
2049,0
25
1288,0
1922,0
С начала июля животных
II
5
2554,0
1825,0
25
1277,0
1668,0
обеих групп кормили по
нормам для племенных зверей, рационами с заданной питательностью. Нормы
Технология норководства предусматривает парное
рассчитывали на конечную живую массу зверей на 1
содержание ремонтного молодняка после отсадки
ноября для самок 1,35 кг, для самцов – 2,30 кг [5]. Одна
от матерей. При этом точно установить количество
порция (100 ккал ОЭ) включала следующее количество
потребленного корма каждым (из пары) зверем некормов: рыбные отходы – 38,0 г; кость свежедробленвозможно, что снижает эффективность племенного
ная – 23,0; рыбная мука – 5,0; ячменная крупа – 9; жир
отбора по такому фенотипическому показателю, как
животный – 2,5 г. В кормосмесь ежедневно добавляли
масса тела.
Таблица 2. Показатели роста молодняка норок и оплаты корма
Живая масса, г ( x–±Sx–)
самки
самцы
Группа
I
II
62
n
50
50
04.07.
15.10.
n
04.07.
15.10.
698,4±8,8
646,8±12,3
1167,0±20,1
1135,4±20,4
50
50
920,8±12,9
876,2±13,2
2358,7±34,1
2127,8±27,0
Абсолютный прирост
Оплата
массы, г
корма, г
«на
/ кг
самки самцы всего
клетку»
468,6 1437,9
1906,5
30,7
488,6 1250,9
1739,5
28,0
Достижения науки и техники АПК, №4-2012
НТП: ЖИВОТНОВОДСТВО И КОРМОПРОИЗВОДСТВО
Таблица 3. Классный состав ремонтного молодняка, %
Группа
Пол
n
I
самки
самцы
самки
самцы
50
48
46
50
II
Класс
1
8,0
4,1
–
4,0
2
–
6,4
–
2,0
3
76,0
75,0
67,4
70,0
4
–
–
–
–
5
–
–
32,6
2,0
6
16,0
14,5
–
22,0
премикс из расчета 0,25 г/гол. и гемовит 15 мг/гол.
(действующее вещество – железо, 3 мг). На 100 ккал
ОЭ кормосмеси приходилось следующее количество
переваримых питательных веществ: протеина – 9,2 г,
жира – 4,5 г, БЭВ – 4,1 г. Ежедневно учитывали остатки
корма отдельно по каждой клетке.
Количество задаваемого корма отмеряли точно дозатором. На начало опыта (4 июля, 2-мес.), 1 августа
(3-мес.) и 15 октября (5,5-мес.) ремонтный молодняк
обеих групп взвешивали с точностью до 10 г.
Оплату корма продукцией определяли в среднем на
клетку: суммарный прирост массы тела зверей за период наблюдения делили на затраты корма по клетке.
Для проверки метода и оценки репродуктивной
способности отобранных животных по результатам их
Таблица 4. Результаты щенения норок
Полученные данные обрабатывали методами вариационной статистики [6].
Результаты и обсуждение. За период исследований в расчете на клетку (самка + самец) потомки
животных опытных групп (по 50 гол. самцов и самок)
фактически съедали по 62,1 кг корма. При этом абсолютный прирост массы тела в расчете на клетку (самка
+ самец) в I группе составил 1906,5 г, во II – 1739,5 г.
Оплата корма в I группе была равна 30,7 г/кг; во II группе
– 28,0 г/кг (табл. 1).
При анализе результатов бонитировки установлено, что
доля высококлассных самцов и самок (1…3 класс), в I группе
была выше соответственно на 9,5 и 16,6 % (табл. 3).
При подборе пар с учетом оплаты корма в группе
с высокой величиной этого показателя количество
благополучно ощенившихся
самок возросло на 5,5 % и
Группа
Показатель
при сходной плодовитости
контроль
опыт
Число самок, гол.
140
135
до регистрации пало меньше
Благополучно ощенились, гол.
90
97
щенков (на 4,8 %), поэтому
%
64,3
69,8
на самку основного стада
7,74±0,26
7,32±0,29
Плодовитость, гол. (x–±Sx–)
зарегистрировано на 13 %
Зарегистрировано щенков на самку основного
больше щенков (табл. 4).
стада, гол. (x–±S–x )
4,01±0,24
4,54±0,24
Выводы. Таким образом,
Сохранность щенков, %
89,5
94,3
метод отбора племенного
взвешивания установили пороговый уровень критерия
молодняка норок по эффективности использования
отбора, согласно которому в группу опыта включали
корма на основе оценки фенотипа зверей, выращенных
норок со средней живой массой пары из одной клетки
в одной клетке (с учетом живой массы «напарника»),
выше средней по популяции: 1440 г при разнополом
позволяет повысить оплату корма продукцией (на
содержании и 1100 г при однополом. Всего было ото9,6 %), классный состав племенного молодняка (доля
брано 135 самок и 27 самцов с высокой оплатой корма.
зверей 1…3 классов увеличивается на 9,5…17,0 %) и
Группу контроля (140 самок и 28 самцов) формировали
его репродуктивную способность (число благополучно
по общепринятой методике.
щенившихся самок в первом году племенного испольГон проводили по установленной в хозяйстве схеме,
зования возрастает на 5…6 %, зарегистрированных
кормили по хозяйственному рациону.
щенков на самку основного стада – на 13 %).
Об эффективности предлагаемого метода плеДля племенного использования следует оставменного отбора судили по оплате корма и показателять щенков, средняя живая масса которых по
лям, характеризующим фенотип и продуктивность
клетке превышает среднюю величину этого покаживотных.
зателя по стаду.
Литература.
1. Маштак С.А., Маштак З.А., Копылов В.А, Самков Ю.А., Кузнецов Г.А. Эффективность использования корма норкам. //
Кролиководство и звероводство. – 1985. – № 4. – С. 9.
2. Растимешина О.В., Мухина И.Г. Метод оценки оплаты корма шкурковой продукцией у норок. // Научные труды НИИПЗК.
– М, 1990. – т. 37. – С. 23-28.
3. Сергеев Е.Г. Использование и оплата корма соболями разного размера. // Научные труды НИИПЗК. – М, 1990. – т. 37.
– С. 29-34.
4. Балакирев Н.А., Юдин В.К. Методические указания проведения научно-хозяйственных опытов по кормлению пушных
зверей. – М, 1994. – 19 с.
5. Перельдик Н.Ш., Милованов Л.В., Ерин А.Т.Кормление пушных зверей. – М, 1987. – 350 с.
6. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. – М. 1969. – 255 с.
SELECTION METHOD FOR REPLACEMENT YOUNG MINKS ACCORDING TO FEED USE EFFICIENCY
K.V. Kharlamov, T.M. Demina, O.V. Rastimeshina, N.M. Tsepkov
Summary. It is possible to improve selection level of replacement young minks according to feed use efficiency with pair keeping, if
slightly change the traditional selection method. The size of each animal should be evaluated, taking into account the size of its “partner”
in the cage, i.e. enter a correction. In this case the ranks of pedigree value change, and the selection is better. This makes it possible
to improve quality of pair selection for rut, the principle of which is “the best with the best”.
The developed method for selection of replacement young minks according to feed use efficiency ensures the feed cost increase by
live weight growth – up to 9...10 %, class composition of replacement young – up to 9...17 %, amount of well littered females – up to
5...6 %, output of cubs per female of the basic herd – by 12 %, safety of cubs before registration – by 4...5 %.
Key words: mink, feed costs, feed payment, selection, live weight, skin area
Достижения науки и техники АПК, №4-2012
63