Из письма государственного деятеля начала XX в

Из письма государственного деятеля начала XX в.
«Представлялось избрать один из двух путей: назначить энергичного человека и всеми
силами постараться раздавить крамолу, затем была бы передышка, и снова пришлось бы
через несколько месяцев действовать силой; но это бы стоило потоков крови и, в конце
концов, привело бы к теперешнему положению, т.е. авторитет власти был бы показан, но
результат оставался бы тот же самый и реформы вперед не могли осуществляться бы.
Другой путь — предоставление гражданских прав населению — свободы слова, печати,
собраний и союзов и неприкосновенности личности; кроме того, обязательство проводить
всякий законопроект через Государственную думу — это в сущности и есть
конституция... Немного нас было, которые боролись против нее. Но поддержки в этой
борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось всё большее количество
людей, и в конце концов случилось неизбежное. Тем не менее, по совести я предпочитаю
давать всё сразу, нежели быть вынужденным в ближайшем будущем уступать по мелочам
и всё-таки прийти к тому же».
С1. Назовите автора письма и год, в котором ему пришлось делать изложенный в
письме выбор.
С2. На какие реформы («уступки») согласно тексту вынужден был согласиться
автор письма? Какие ещё реформы и действия власти, направленные на
прекращение «крамолы», вы можете указать дополнительно? Приведите не
менее четырех реформ и действий.
С3. На основе текста письма и знаний по истории назовите не менее трёх основных
причин того, что путь подавления «крамолы» через установление военной
диктатуры оказался бесперспективным для власти в описанный в письме период.
C1. Ответ:
Может быть указано, что
1) автор письма — Николай II;
2) выбор осуществлялся в ,1905 г.
С2. Ответ:
Могут быть названы следующие реформы («уступки») и действия по
прекращению «крамолы»:
1) предоставление населению основных гражданских прав и свобод;
2) учреждение законодательной Государственной думы;
3) борьба с революционным террором;
4) смягчение цензуры;
5) сокращение рабочего дня и повышение зарплаты рабочим;
6) отмена выкупных платежей;
7) укрепление исполнительной власти через создание Совета министров;
8) разрешение создавать политические партии.
С3. Ответ:
Могут быть указаны следующие причины:
1) власть утратила поддержку у большей части социальных сил, у большинства
населения;
2) в 1905 г. Николай II не нашел человека на роль военного диктатора;
3) диктатура не решила бы стоявших перед страной проблем, а лишь отодвинула бы их
решение;
4) военная диктатура привела бы к ещё большему кровопролитию с неизвестными
последствиями;
кровавое подавление «крамолы» вызвало бы негативную реакцию западных стран;
5) власть не могла в полной мере опереться на поддержку армии после позорных
поражений в войне с Японией.