РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Светлана С в и л а с
1
а в г у с т а 2 0 0 4 г. ч е л о в е ч е с т в о о т м е т и л о п е ч а л ь н у ю
дату — 9 0 - л е т и е со д н я н а ч а л а П е р в о й м и р о в о й вой¬
н ы , у н е с ш е й 10 м л н ч е л о в е ч е с к и х ж и з н е й .
Т о л ч к о м к в о й н е , п о р о ж д е н н о й о с т р е й ш и м и эко¬
н о м и ч е с к и м и и п о л и т и ч е с к и м и п р о т и в о р е ч и я м и меж¬
ду д е р ж а в а м и , с т а л о с о б ы т и е 2 8 и ю н я 1914 г., когда в
боснийском городе Сараево ч л е н а м и конспиративной
г р у п п ы " М о л о д а я Б о с н и я " б ы л и у б и т ы н а с л е д н и к авст¬
ро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд
и его ж е н а . 23 и ю л я А в с т р о - В е н г р и я п р е д ъ я в и л а уль¬
т и м а т у м С е р б и и . Н е с м о т р я н а т о ч т о с е р б ы согласи¬
л и с ь п о ч т и со в с е м и п у н к т а м и у л ь т и м а т у м а , 2 8 и ю л я
А в с т р о - В е н г р и я о б ъ я в и л а в о й н у С е р б и и . В ответ н а это
Р о с с и я н а ч а л а в с е о б щ у ю м о б и л и з а ц и ю ; п о с л е откло¬
н е н и я е ю г е р м а н с к о г о у л ь т и м а т у м а о п р е к р а щ е н и и мо¬
билизации Германия 1 августа объявила войну России,
а 3 а в г у с т а — Ф р а н ц и и . П о д п р е д л о г о м н а р у ш е н и я Гер¬
манией бельгийского нейтралитета 4 августа Англия
объявляет войну Германии.
ступал за м и р н ы й путь урегулирования австро-сербс¬
кого к о н ф л и к т а . П о с л е н а ч а л а в о й н ы его в з г л я д ы р е з к о
п е р е м е н и л и с ь . О н не т о л ь к о с т а л с т о р о н н и к о м продол¬
ж е н и я в о й н ы д о п о б е д ы , но и т р е б о в а л з а х в а т а Черно¬
морских проливов, чем заслужил прозвище МилюковДарданелльский.
В к о н ц е 1 9 3 0 - х гг. п р и о б р е т е н и е д л я б и б л и о т е к
книг эмигрантов, а также их публикация прекратились.
М е ж д у т е м з а р у б е ж о м п о я в и л и с ь т р у д ы , к р а й н е необ¬
ходимые для изучения войны, в частности, воспомина¬
н и я м и н и с т р а и н о с т р а н н ы х д е л Р о с с и и в 1 9 1 0 — 1 9 1 6 гг.
С. С а з о н о в а , к о т о р ы й е щ е в н а ч а л е в о й н ы и з л о ж и л с в о и
"12 п у н к т о в " , во м н о г о м п р е д в о с х и т и в ш и е з н а м е н и т ы е
"14 п у н к т о в " В . В и л ь с о н а : п р а в о н а р о д о в н а с а м о о п р е ¬
д е л е н и е и н а в о с с о е д и н е н и е , но б е з а н н е к с и и ч у ж и х тер¬
р и т о р и й ; т е з и с о н е о б х о д и м о с т и н е у н и ж а т ь противни¬
ка, а п р и н у ж д а т ь его к отказу от п р е т е н з и й н а м и р о в о е
господство; преобразование Австро-Венгрии в АвстроВенгрию-Богемию.
О д и н и з з н а т о к о в п р о б л е м ы п р о ф е с с о р Т. Исла¬
мов подчеркивает, что Австро-Венгрии принадлежала
главная роль в печальном исходе июльского кризиса.
В п р а в я щ и х к р у г а х м о н а р х и и б ы л а в л и я т е л ь н а я груп¬
п а в о е н н ы х и г о с у д а р с т в е н н ы х д е я т е л е й , к о т о р а я созна¬
т е л ь н о в е л а д е л о к в о й н е , но л о к а л ь н о й , п р о т и в Сер¬
б и и . Б е л г р а д т а к ж е ж а ж д а л л о к а л ь н о й в о й н ы , н о побе¬
д и т ь с е в е р н о г о с о с е д а , ч т о б ы " в о с с о е д и н и т ь с я " с бос¬
н и й с к и м и и д р у г и м и с е р б а м и А в с т р о - В е н г р и и , б е з Пе¬
т е р б у р г а н е м о г [27, 18].
Внимание советских ученых привлекали вопросы
п р о и с х о ж д е н и я и н е и з б е ж н о с т и в о й н ы , ее х а р а к т е р а ,
дипломатии довоенного и военного времени. В 1920-е—
начале 1930-х гг. д о п у с к а л и с ь о п р е д е л е н н ы й п л ю р а л и з м
м н е н и й и д и с к у с с и и с з а р у б е ж н ы м и коллегами. Истори¬
к и п о л ь з о в а л и с ь в о з м о ж н о с т ь ю р а б о т а т ь за г р а н и ц е й ,
имели свободный доступ к иностранным публикациям
н а р о д и н е [32, 4 ] .
Первыми официальными изданиями секретной
дипломатической переписки кануна Первой мировой
войны были так называемые "цветные книги" (россий­
с к а я " о р а н ж е в а я " ) , в ы п у щ е н н ы е п р а в и т е л ь с т в а м и во¬
ю ю щ и х стран в первые дни или недели войны с целью
оправдания собственной политики и доказательства
агрессивности противника. В архиве российского М И Д
п о с л е О к т я б р ь с к о й р е в о л ю ц и и б ы л и о б н а р у ж е н ы под¬
линники вошедших в "оранжевую книгу" документов
со м н о ж е с т в о м " п о п р а в о к " , в н е с е н н ы х в н и х красны¬
м и ч е р н и л а м и [23, 154].
Сербская пропаганда изображала эрцгерцога
Франца Фердинанда как заклятого врага Сербии. Н а
самом деле наследник престола решительно выступал
против антисербских акций, был противником войны с
Р о с с и е й , р а т о в а л з а в о з р о ж д е н и е с о ю з а т р е х императо¬
р о в , а в а п р е л е 1914 г. о б с у ж д а л п л а н р е а л и з а ц и и пре¬
образования дуалистической империи в " Соединенные
Ш т а т ы В е л и к о й А в с т р и и " [27, 2 0 ] .
П р о ф е с с о р Б . К о з е н к о в ы д е л я е т п я т ь э т а п о в в ис¬
с л е д о в а н и и П е р в о й м и р о в о й в о й н ы р о с с и й с к и м и ис¬
ториками:
1) 1 9 1 8 — 1 9 2 0 - е гг., когда ш е л п р о ц е с с становле¬
ния историографии;
2) 1 9 3 0 - е — 1 9 4 5 г. — в р е м я о с о б е н н о с и л ь н о г о
влияния на историографию Первой мировой войны
культа л и ч н о с т и С т а л и н а ;
3) 1 9 4 5 — 1 9 6 0 - е гг., х а р а к т е р и з у ю щ и е с я п р о т и в о ­
р е ч и в о с т ь ю : " о т т е п е л ь " 1956 г. о к а з а л а с ь л и ш ь пере¬
дышкой;
4) 1 9 7 0 — 1 9 8 0 - е гг., д л я к о т о р ы х х а р а к т е р н о уси¬
л е н и е п о л и т и з а ц и и и и д е о л о г и з а ц и и в р а м к а х "холод¬
ной войны";
5) с к о н ц а 1 9 8 0 - х гг. н а ч и н а е т с я к р и т и к а п р о ш л о ¬
го, п о п ы т к и с о з д а н и я н о в о й и с т о р и о г р а ф и и в о й н ы
1 9 1 4 — 1 9 1 8 гг. [32, 4 ] .
В 1 9 2 0 — 1 9 3 0 - е гг. п у б л и к о в а л и с ь в о с п о м и н а н и я
политиков и дипломатов, у ч а с т н и к о в в о й н ы — м и н и с т р а
иностранных дел Временного правительства П. Милю¬
кова, п о с л а во Ф р а н ц и и А. И з в о л ь с к о г о и д р . К а к изве¬
с т н о , во в р е м я и ю л ь с к о г о к р и з и с а 1914 г. М и л ю к о в в ы -
II с ъ е з д С о в е т о в в м е с т е с Д е к р е т о м о м и р е при¬
нял решение опубликовать тайные договоры. Тайные
д о к у м е н т ы из архивов бывшего М И Д до января
1 9 1 8 г. п е ч а т а л и с ь н а с т р а н и ц а х г а з е т . В " И з в е с т и ¬
ях" и "Газете Временного Рабочего и Крестьянского
П р а в и т е л ь с т в а " б ы л о о п у б л и к о в а н о б о л е е ч е м 100 до¬
к у м е н т о в , в " П р а в д е " — около 50. П а р а л л е л ь н о за
п е р и о д с д е к а б р я 1 9 1 7 г. п о ф е в р а л ь 1 9 1 8 г. в П е т р о г ¬
раде было издано 7 выпусков Сборника секретных
д о к у м е н т о в из архива б ы в ш е г о М и н и с т е р с т в а инос¬
т р а н н ы х д е л . В о б щ е й с л о ж н о с т и в н и х в о ш л о свы¬
ш е 100 д о к у м е н т о в , ч а с т и ч н о у ж е о п у б л и к о в а н н ы х
б о л ь ш е в и к а м и в газетах. Обе эти п у б л и к а ц и и вклю¬
чали тексты ряда заключенных накануне и в годы
в о й н ы т а й н ы х д о г о в о р о в , а т а к ж е м а т е р и а л ы секрет¬
н о й д и п л о м а т и ч е с к о й переписки, с е к р е т н ы х совеща¬
н и й в М И Д и т. д . П о л и ч н о м у у к а з а н и ю Л е н и н а этой
р а б о т о й р у к о в о д и л м а т р о с - б а л т и е ц б о л ь ш е в и к Н . Мар¬
кин, который в д н и р е в о л ю ц и и к о м а н д о в а л отрядом,
в з я в ш и м п о д к о н т р о л ь з д а н и е М И Д и его а р х и в [9; 2 3 ,
154—155].
Свилас Светлана Францевна — кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений факультета междуна¬
родных отношений Белорусского государственного университета
68
Н а п р о т я ж е н и и 1920-х гг. в С С С Р и н т е н с и в н о про¬
должалась работа по публикации т а й н ы х дипломати¬
ческих документов периода Первой мировой войны и
ее п о д г о т о в к и . В ы ш е л в с в е т р я д с п е ц и а л ь н ы х темати¬
ч е с к и х с б о р н и к о в , в к л ю ч а в ш и х м а т е р и а л ы и з различ¬
н ы х ф о н д о в а р х и в а д о р е в о л ю ц и о н н о г о М И Д [3; 4; 5; 6;
8; 2 3 , 155].
Многотомное научное издание "Международные
о т н о ш е н и я в эпоху и м п е р и а л и з м а . Д о к у м е н т ы и з архи¬
вов царского и временного правительств 1878—1917"
б ы л о н а ч а т о в 1931 г. и п р е р в а н о в с в я з и с В е л и к о й
О т е ч е с т в е н н о й в о й н о й , т а к и о с т а в ш и с ь незакончен¬
ным. Из намеченных трех серий этой публикации
( 1 8 7 8 — 1 9 0 0 , 1 9 0 1 — 1 9 1 3 , 1 9 1 4 — 1 9 1 7 ) в ы ш л и частич¬
но л и ш ь в т о р а я и т р е т ь я , в о б щ е й с л о ж н о с т и 13 т о м о в
( н е к о т о р ы е в д в у х ч а с т я х ) , о х в а т ы в а ю щ и х м а т е р и а л за
п е р и о д с 14 м а я 1911 г. по 17 о к т я б р я 1912 г. и с 1 я н в а ­
р я 1914 г. по 31 м а р т а 1916 г. И з д а н и е в к л ю ч а е т н е толь¬
ко д о к у м е н т а ц и ю М И Д ; в н е м ш и р о к о п р е д с т а в л е н ы и
материалы из архивов всех других ведомств царской
Р о с с и и , и м е в ш и х о т н о ш е н и е к в н е ш н е й п о л и т и к е : во¬
е н н о г о , в о е н н о - м о р с к о г о и т. д. В к л ю ч е н н ы е в публи¬
кацию документы расположены по хронологическому
п р и н ц и п у [2; 2 3 , 156].
ф у н д а м е н т а л ь н ы м исследованием подобного рода, но
потребовала уточнений в связи с расширением источн и к о в о й б а з ы [28, 2 1 6 ] . А в т о р с т р е м и л с я в ы я в и т ь про¬
т и в о р е ч и я д е р ж а в , с у щ н о с т ь э к с п а н с и о н и с т с к и х пла¬
нов германского империализма.
В конце 1940-х гг. п о я в и л и с ь п е р в ы е р а б о т ы акаде¬
м и к а Ю . П и с а р е в а , в которых, в ч а с т н о с т и , д а е т с я кри¬
тика зарубежных исследователей, обвинявших Сербию
и Р о с с и ю в с т р е м л е н и и развязать в о й н у [32, 13].
В 1951 г. б ы л а издана о р и г и н а л ь н а я р а б о т а по внеш¬
н е й политике германского и м п е р и а л и з м а в конце X I X в.,
написанная А. Е р у с а л и м с к и м . Исследование, основанное
н а ленинской т е о р и и империализма, несколько преувели¬
ч и в а л о а г р е с с и в н о с т ь Германии того в р е м е н и [26].
В о с н о в у к н и г и Н . П о л е т и к и " В о з н и к н о в е н и е пер¬
в о й м и р о в о й в о й н ы " ( 1 9 6 4 ) п о л о ж е н ы н е с к о л ь к о глав
б о л е е р а н н е г о и с с л е д о в а н и я а в т о р а [43], п е р е р а б о т а н ¬
н ы е н а о с н о в е д о к у м е н т а л ь н ы х и м е м у а р н ы х материа¬
л о в о б и ю л ь с к о м к р и з и с е 1914 г., к о т о р ы е б ы л и опуб¬
ликованы в СССР и зарубежных странах в 1935—
1962 гг. О т с у т с т в и е о п у б л и к о в а н н ы х м а т е р и а л о в не по¬
з в о л и л о автору п о к а з а т ь в н у т р е н н и е п р и ч и н ы д е й с т в и й
дипломатии С Ш А в указанное время [43, 5].
В к о н ц е 6 0 - х гг. X X в. р о с с и й с к о й и с т о р и о г р а ф и ¬
ей был отвергнут тезис академика М. Покровского о
Р о с с и и к а к з а ч и н щ и ц е в о й н ы . Б ы л а о т б р о ш е н а концеп¬
ц и я о п о л у к о л о н и а л ь н о й з а в и с и м о с т и Р о с с и и , о цариз¬
ме как "сторожевом псе имперских интересов", "наем­
н и к е а н г л о - ф р а н ц у з с к о г о к а п и т а л а " . До ф е в р а л я 1917 г.
Р о с с и я б ы л а о д н и м и з т р е х г л а в н ы х у ч а с т н и к о в анти¬
г е р м а н с к о й к о а л и ц и и [16].
Историк-марксист М. Покровский выдвинул тезис
о первоочередной виновности Антанты, прежде всего
царизма и Англии, в развязывании Первой мировой
войны. Академик считал, что в сфере международных
о т н о ш е н и й р е ш а ю щ е е з н а ч е н и е и м е л а б о р ь б а з а тор¬
говые пути. Весь внешнеполитический курс России
к о н ц а X I X — н а ч а л а X X в. о н р а с с м а т р и в а л с к в о з ь п р и ­
зму б о р ь б ы з а Б о с ф о р и Д а р д а н е л л ы [ 4 1 ; 4 2 ] .
В с е р а б о т ы по и с т о р и и м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и й
несколько д е с я т к о в лет о п и р а л и с ь н а л е н и н с к у ю т е о р и ю
и м п е р и а л и з м а , з н а ч и м о с т ь которой п о к а з а н а в исследо¬
в а н и я х К. В и н о г р а д о в а и Р. Е в з е р о в а [20; 2 5 ] .
С к о н ц а 1950-х гг. у с и л и в а е т с я п о л и т и з а ц и я исто¬
р и и , ч т о о с о б е н н о п р о я в и л о с ь в р а б о т а х по и с т о р и и
у ч а с т и я в в о й н е С Ш А . О с о б ы й а к ц е н т д е л а л с я н а ра¬
з о б л а ч е н и и и х э к с п а н с и о н и з м а , р е а к ц и о н н о с т и и агрес¬
с и в н о с т и . П р е з и д е н т а В . В и л ь с о н а о б в и н я л и в лицеме¬
р и и , д е м а г о г и и и а н т и с о в е т и з м е . В к л а д з а п а д н ы х со¬
ю з н и к о в Р о с с и и п р е у м е н ь ш а л с я [32, 14].
В т е н и о с т а в а л а с ь а г р е с с и в н о с т ь ц е н т р а л ь н ы х дер¬
жав. М. Покровского поддерживал будущий профессор
Белгосуниверситета Н. Полетика, который доказывал
непосредственную виновность царизма в возникнове¬
н и и и ю л ь с к о г о к р и з и с а [44].
А к а д е м и к Е. В . Тарле, напротив, в развязывании
в о й н ы о б в и н я л т о л ь к о г е р м а н с к и й и м п е р и а л и з м , лич¬
но к а й з е р а В и л ь г е л ь м а II, а и м п е р и а л и с т и ч е с к у ю по¬
з и ц и ю А н т а н т ы з а т у ш е в ы в а л [50].
В у с л о в и я х культа л и ч н о с т и о к а з а л и с ь разорван¬
н ы м и с в я з и с з а р у б е ж н о й н а у к о й , и н о с т р а н н а я литера¬
т у р а б ы л а н а п р а в л е н а в " с п е ц х р а н ы " . И с т о р и к и подчер¬
кивали прислужничество царизма перед Антантой. В
ф е в р а л е 1934 г. С т а л и н н а п и с а л п и с ь м о ч л е н а м Полит¬
б ю р о Ц К В К П ( б ) п о п о в о д у р а б о т ы Ф. Э н г е л ь с а "Вне¬
ш н я я п о л и т и к а р у с с к о г о ц а р и з м а " [61], в к о т о р о м ут¬
верждал, что Энгельс преувеличивал агрессивность
царизма: н а с а м о м д е л е Р о с с и я б ы л а п о л у к о л о н и е й глав¬
н ы х д е р ж а в [32, 11].
Т е м а в о й н ы н а ш л а о т р а ж е н и е в р я д е о б щ и х тру¬
д о в по и с т о р и и С Ш А [30], Г е р м а н и и [21], Ф р а н ц и и [31].
П о п у л я р н о с т ь получает ж а н р политической биогра¬
фии. В . Трухановский написал п о л и т и ч е с к у ю б и о г р а ф и ю
У. Ч е р ч и л л я (1968), К. В и н о г р а д о в — Д. Л . Д ж о р д ж а
(1970), З. Г е р ш о в — В . В и л ь с о н а (1983), Д . П р и ц к е р —
Ж . К л е м а н с о ( 1 9 8 3 ) . К о б р а з у а в т о р а "14 п у н к т о в " и
" отца" Л и г и Н а ц и й о б р а т и л с я т а к ж е А. У т к и н (1989).
Историки показали, что обещание большевиков
п о к о н ч и т ь с в о й н о й во м н о г о м с п о с о б с т в о в а л о п о б е д е
О к т я б р ь с к о й р е в о л ю ц и и . А. Ч у б а р ь я н в р а б о т е "Брест¬
ский мир" (1964) стремился доказать, что, заключив
Б р е с т с к и й м и р , Р о с с и я в ы ш л а и з в о й н ы , не п о т е р п е в
п о р а ж е н и я [59]. В с о в р е м е н н ы х ж е и с с л е д о в а н и я х под¬
ч е р к и в а е т с я , что Б р е с т с к и й м и р п р и в е л к и з о л я ц и и Рос¬
с и и н а м е ж д у н а р о д н о й а р е н е . Б ы в ш и е с о ю з н и к и Рос¬
с и и р а с п р о с т р а н и л и н а н е е р е ж и м э к о н о м и ч е с к о й бло¬
к а д ы , п р и м е н я в ш и й с я по о т н о ш е н и ю к г о с у д а р с т в а м
Германского блока. Ч т о б ы в руки немцев не попало
военное имущество, полученное раньше из союзных
стран, в к р у п н ы е п о р т ы н а с е в е р е и востоке с т р а н ы б ы л и
в в е д е н ы с о ю з н ы е в о й с к а [46, 2 3 0 ] .
Н а к а н у н е и во в р е м я В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й вой¬
н ы а к т и в н о и з у ч а л и с ь с о б ы т и я 1 9 1 4 — 1 9 1 8 гг. Так, ака¬
д е м и к Т а р л е о п у б л и к о в а л с т а т ь и " П е р в о е августа", "Ко­
а л и ц и о н н а я в о й н а " , "От а г р е с с и и к к а п и т у л я ц и и 1 9 1 4 —
1918 гг." [51].
В 1945 г. п е р в ы м и з д а н и е м в ы ш е л второй т о м "Ис¬
т о р и и дипломатии", который н а п и с а л а к а д е м и к В . Хвос¬
тов, второе издание тома (1963) было увеличено в д в а раза.
Том п о с в я щ е н анализу д л и т е л ь н о й дипломатической под¬
готовки в о й н ы , которая, по м н е н и ю академика, началась
в 1870-е гг. В т р е т ь е м томе второго издания Х в о с т о в на¬
п и с а л главу о д и п л о м а т и и периода в о й н ы [29; 57].
В 1947 г. п о я в и л а с ь к н и г а Ф. Н о т о в и ч а " Диплома¬
т и ч е с к а я б о р ь б а в г о д ы п е р в о й м и р о в о й в о й н ы " [36],
которая несколько десятилетий считалась наиболее
В 1960-е гг. п о я в и л и с ь и с т о р и о г р а ф и ч е с к и е рабо¬
т ы К. В и н о г р а д о в а [18], И . Б л и с к а в и ц к о г о [12].
69
Б е л о р у с с к и й
ж у р н а л
м е ж д у н а р о д н о г о
п р а в а
и
м е ж д у н а р о д н ы х
о т н о ш е н и й
№ 4
П о с л е р а с п а д а Советского С о ю з а п р о д о л ж а л о с ь пе¬
р е о с м ы с л е н и е советской историографии, начатое е щ е в
годы перестройки. О д н и м и з п е р в ы х с критикой с т а р ы х и
п р е д л о ж е н и е м н о в ы х подходов к проблеме в ы с т у п и л ака¬
д е м и к Ю . П и с а р е в , который, однако, подчеркивал, что
ленинское положение о п р о и с х о ж д е н и и и характере вой¬
н ы сохранило свое значение, у к а з ы в а л н а необходимость
исследования внутриблоковых противоречий и борьбы
м е ж д у Т р о й с т в е н н ы м с о ю з о м и А н т а н т о й [39; 40].
р е ч и я будут р а з р е ш е н ы м и р н ы м и с р е д с т в а м и . Н о как
только за д е л о в з я л и с ь в о е н н ы е , н а с о х р а н е н и е м и р а по¬
ч т и не о с т а л о с ь н а д е ж д ы . В и н у за это н а в о е н н ы х возла¬
гать н е п р а в о м е р н о : о н и п р о с т о д о б р о с о в е с т н о выпол¬
н я л и с в о и о б я з а н н о с т и " [46, 2 1 5 ] . С о з в у ч н ы э т и м м ы с ­
л я м и глубокие р а с с у ж д е н и я В . Дегоева: " Т р а г и ч е с к о й
развязке способствовало роковое стечение причин —
о б ъ е к т и в н ы х и с у б ъ е к т и в н ы х , м а т е р и а л ь н ы х и идеаль¬
н ы х , з а к о н о м е р н ы х и с л у ч а й н ы х — далеко не всегда под¬
дающихся распознаванию и иерархизации, независимо
от того, и д е т л и р е ч ь о я в л е н и я х " м а к р о " и л и " микрокос¬
мического" уровня. Общественное мнение и политики
Е в р о п ы б ы л и д а л е к и от п р е д п о л о ж е н и я , что в ы с т р е л в
С а р а е в о м о ж е т п р и в е с т и к м и р о в о й в о й н е " [14, 4 3 4 ] .
Вместе с тем некоторые историки начали ставить
п о д с о м н е н и е и м п е р и а л и с т и ч е с к и й характер в о й н ы , пре¬
у в е л и ч и в а л и в л и я н и е н а ход и х а р а к т е р в о й н ы п р и з ы в о в
В и л ь с о н а об о т к р ы т о й д и п л о м а т и и с у ч е т о м общечело¬
веческих ценностей, к созданию механизма всемирной
безопасности, п о р и ц а л и советскую и с т о р и о г р а ф и ю за не¬
д о о ц е н к у а г р е с с и в н о с т и германского и м п е р и а л и з м а , от¬
с т а в а н и е о т е ч е с т в е н н о й н а у к и о т з а р у б е ж н о й [32, 14].
В 2 0 0 3 г. в ы ш е л т р у д в д в у х к н и г а х , подготовлен¬
н ы й И н с т и т у т о м в с е о б щ е й и с т о р и и РАН с у ч а с т и е м Ас¬
социации историков Первой и Второй мировых войн
[35]. К о л л е к т и в а в т о р о в н е п е р е с м а т р и в а е т и л и опро¬
в е р г а е т д о с т и г н у т ы е и с т о р и к а м и р е з у л ь т а т ы . Возник¬
л а н е о б х о д и м о с т ь п о к а з а т ь т о , что о с т а л о с ь незамечен¬
н ы м или находилось вне пределов исследований по
причине недостатка или недоступности материалов,
о т о й т и от с т е р е о т и п о в м ы ш л е н и я . Б ы л и ш и р о к о исполь¬
з о в а н ы д о с т и ж е н и я с о в р е м е н н о й з а р у б е ж н о й истори¬
ографии, новые методы и приемы.
В 1990-е гг. в Р о с с и и б ы л и и з д а н ы к н и г и С. Сазо¬
н о в а [47], П . М и л ю к о в а [34] и д р у г и х в и д н ы х полити¬
ч е с к и х д е я т е л е й — с о в р е м е н н и к о в в о й н ы . Сазонову п о ­
с в я щ е н о ч е р к В . В а с ю к о в а в книге " Р о с с и й с к а я дипло¬
м а т и я в п о р т р е т а х " (1992). Р о с с и й с к и й м и н и с т р иност¬
р а н н ы х д е л д в а ж д ы п р е д л а г а л м л а д о т у р е ц к о м у прави¬
тельству г а р а н т и р о в а т ь н е п р и к о с н о в е н н о с т ь его терри¬
т о р и и в о б м е н н а нейтралитет, но Т у р ц и я с д е л а л а ставку
н а в о й н у н а с т о р о н е Ц е н т р а л ь н о г о б л о к а [15].
О т м е ч а я достоинства публикации, а к а д е м и к С. Тих¬
в и н с к и й указывает, что т е о р и я и м п е р и а л и з м а , доказав¬
шая свою плодотворность в определении главных узлов
п р о т и в о р е ч и й м е ж д у в е л и к и м и д е р ж а в а м и ( р а б о т ы шко¬
л ы Ф. Ф и ш е р а ) , в м е с т е с т е м з а с л о н и л а от п р е ж н и х ис¬
с л е д о в а т е л е й человеческий
фактор [52, 19].
А в т о р ы с т р е м я т с я п о к а з а т ь с в я з ь и д и н а м и к у вза¬
и м о д е й с т в и я э к о н о м и ч е с к и х и н т е р е с о в и д у х о в н о й мо¬
б и л и з а ц и и в ходе п о д г о т о в к и к в о й н е ; р о с т в м е ш а т е л ь ¬
с т в а г о с у д а р с т в а в э к о н о м и к у ; о с о б е н н о с т и коалицион¬
ной войны тотального масштаба и роль дипломатии;
общественное мнение; роль и значение малых стран;
идеологию "новой дипломатии".
К ч и с л у п о з и т и в н ы х п е р е м е н , с в я з а н н ы х с прихо¬
д о м к в л а с т и в 1985 г. М . Г о р б а ч е в а , с л е д у е т о т н е с т и
полное или частичное открытие для исследователей
м н о г и х п р е ж д е н е д о с т у п н ы х и м по и д е о л о г и ч е с к и м и
п о л и т и к о - д и п л о м а т и ч е с к и м п р и ч и н а м а р х и в н ы х фон¬
д о в , ч т о с п о с о б с т в о в а л о и з д а н и ю р я д а в а ж н ы х и цен¬
ных документальных сборников.
В ы ш л и документы царского Совета министров
[10], п у б л и к а ц и и п о и с т о р и и р о с с и й с к о - а м е р и к а н с к и х
э к о н о м и ч е с к и х [7] и д и п л о м а т и ч е с к и х о т н о ш е н и й , в т о м
ч и с л е во в р е м я в о й н ы 1 9 1 4 — 1 9 1 8 гг. [6]
В 1995 г. в ы ш л а уникальная книга В . Ш е р е м е т а " Б о с ­
фор, Россия и Турция в эпоху первой м и р о в о й войны" [60],
н а п и с а н н а я н а о с н о в е а р х и в о в р о с с и й с к о й разведки.
В о в в е д е н и и к с б о р н и к у д о к у м е н т о в по и с т о р и и
м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и й в 1 9 1 0 — 1 9 4 0 гг. А. Б о г а т у р о в р а с с м о т р е л п р о б л е м ы м и р о в о й п о л и т и к и нака¬
н у н е , во в р е м я и п о с л е в о й н ы с п о з и ц и и с и с т е м н о с т р у к т у р н о г о п о д х о д а [13]. Е . С е н я в с к а я и с с л е д о в а л а
" образ врага" в сознании участников Первой мировой
в о й н ы [48; 4 9 ] . Р а б о т ы С е н я в с к о й и л л ю с т р и р у ю т но¬
в о е д л я р о с с и й с к о й и с т о р и о г р а ф и и н а п р а в л е н и е в изу¬
чении войны, ставят в центр исследования психологию
и менталитет человека.
Д о с т о и н с т в о м р а б о т ы я в л я е т с я т щ а т е л ь н о выпол¬
ненный именной указатель и подробная библиография.
В книгу 2 "П е р в а я м и р о в а я война: д о к у м е н т ы и
м а т е р и а л ы " в о ш л и д о к у м е н т ы от о б р а з о в а н и я герма¬
н о - а в с т р и й с к о г о с о ю з а 1882 г. и д о Л о з а н н с к о г о дого¬
в о р а 1923 г. м е ж д у А н т а н т о й и Т у р ц и е й . С р е д и источ¬
ников — и хорошо известные, и впервые введенные в
н а у ч н ы й оборот. Д о к у м е н т ы р а с п о л о ж е н ы по проблем¬
н о - х р о н о л о г и ч е с к о м у п р и н ц и п у : п р е д ы с т о р и я и нача¬
ло войны; стратегия; общество; дипломатия; Версаль¬
ский мир. События июльского кризиса прослежены по
м и н у т а м , п р и ч е м д о к у м е н т ы п о д а ю т с я и со с т о р о н ы
А н т а н т ы , и со с т о р о н ы Ц е н т р а л ь н о г о блока. Опубли¬
кован р я д н о в ы х д о к у м е н т о в о в о е н н о м с о т р у д н и ч е с т в е
м е ж д у с т р а н а м и Ч е т в е р н о г о с о ю з а ( Г е р м а н и е й , Авст¬
р о - В е н г р и е й , Т у р ц и е й и Б о л г а р и е й ) : п р о т о к о л ы секрет¬
н ы х заседаний в немецком посольстве в Константино¬
п о л е г е р м а н с к о г о п о с л а с л и д е р а м и О с м а н с к о й импе¬
р и и , д о к у м е н т ы о п о д г о т о в к е с е к р е т н о й в о е н н о й кон¬
в е н ц и и м е ж д у Г е р м а н и е й и Б о л г а р и е й и т. д.
Р я д у ч е н ы х с т р е м я т с я о с в е т и т ь р о л ь и м е с т о вой¬
н ы в истории мировой цивилизации (В.Мальков, П. В о лобуев, Л . И с т я г и н и др.). Е щ е о д н о н а п р а в л е н и е в изу¬
ч е н и и и с т о р и и П е р в о й м и р о в о й в о й н ы связано с кон¬
цепцией альтернативности исторического развития.
Е . Ч е р н я к , А. Р е в я к и н , Л . И с т я г и н п р и д е р ж и в а ю т с я тези¬
са, что в о й н а не я в л я л а с ь н е и з б е ж н о й [32, 2 4 — 2 5 ] . Так,
Р е в я к и н отмечает: "... правительства оказались неспособ¬
н ы м и в д о с т а т о ч н о й с т е п е н и т о ч н о р а с с ч и т а т ь послед¬
с т в и я с в о и х действий. М н о г о е свидетельствует о том, что
в п л о т ь д о с а м о г о п о с л е д н е г о м о м е н т а , когда м и р о в а я
в о й н а с т а л а по с у щ е с т в у н е о т в р а т и м о й , п р а в и т е л ь с т в а
е в р о п е й с к и х г о с у д а р с т в н а д е я л и с ь у д е р ж а т ь ход собы¬
т и й п о д к о н т р о л е м и не д о в о д и т ь д е л о д о к р а й н о с т и " ;
". п о к а у п р а в л е н и е к р и з и с о м н а х о д и л о с ь в р у к а х дип¬
л о м а т о в и п о л и т и к о в , о с т а в а л а с ь н а д е ж д а , что п р о т и в о -
Р а з н о о б р а з н ы е д о к у м е н т ы и л л ю с т р и р у ю т острей¬
ший внутриполитический кризис в ряде воюющих
с т р а н , к о т о р ы й в п о с л е д с т в и и п р и в е л к р а с п а д у четы¬
р е х и м п е р и й и к р е в о л ю ц и я м в Ц е н т р а л ь н о й и Восточ¬
ной Европе. Н а документальном материале показана
д е г р а д а ц и я р о с с и й с к о й п о л и т и ч е с к о й э л и т ы и демора¬
лизация армии. Пристальное внимание составители
уделили документам, отражающим дипломатическую
70
борьбу противоборствующих группировок за привле-
Во втором томе издания представлены также тек-
чение на свою сторону новых союзников. Протоколы
сты важнейших договоров, подписанных
секретных заседаний германского посольства в Кон-
п р о т и в н и к а м и с н а ч а л а 1 9 1 8 г., п р и в о д я т с я и т о г и в о й -
бывшими
стантинополе, впервые опубликованные в России, сви-
ны в цифрах, публикуются воспоминания политичес-
детельствуют, что с самого начала войны дипломатия
ких деятелей, участвовавших в создании Версальской
Центральных держав своей основной задачей считала
системы.
привлечение наибольшего числа союзников, в частно-
Н е л ь з я не согласиться с п р о ф е с с о р о м А. У т к и -
сти Турции. Руководство российского М И Д до после-
ным, что Первая мировая война открыла н о в ы й пласт
днего пыталось сдержать вступление в войну на сторо-
национальной истории России, создала предпосылки
не противника О с м а н с к о й и м п е р и и , рекомендовало
революции, гражданской войны, построения социализ-
пойти на серьезные уступки Болгарии. Стремление к
ма и многих десятилетий разобщения с Европой. Она
выгодному р е ж и м у проливов с м е н и л о с ь б о р ь б о й за
должна послужить грозным предостережением отно-
присоединение Босфора и Дарданелл, а также Констан-
сительно хрупкости человеческой природы, способной
т и н о п о л я т о л ь к о в ф е в р а л е 1 9 1 5 г., ч е р е з н е с к о л ь к о м е -
слепо повести по дороге самоуничтожения
сяцев после нападения Османской империи.
590].
[ 5 6 , 16,
ЛИТЕРАТУРА
1. Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны. М., 1922.
2. Константинополь и проливы. По секретным документам Министерства иностранных дел. В 2 т. М., 1925—1926.
3. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910—1914 гг.: Сборник секретных дипломатических документов бывше¬
го императорского российского Министерства иностранных дел. М., 1922.
4. Международные отношения в эпоху империализма (МОЭИ): Документы из архивов царского и временного правительства 1878—
1917 гг. Серия III. 1914—1917. Т. 1—10. М.; Л., 1931—1938; Серия II. 1900—1913. Т. 18—20. М.; Л., 1938—1940.
5. Раздел Азиатской Турции по секретным документам Министерства иностранных дел. М., 1924.
6. Россия и США. Дипломатические отношения 1900—1917 г. / Под ред. А. Н. Яковлева. М., 1999. Разд. V.
7. Россия и США. Торгово-экономические отношения 1900—1930: Сборник документов / Отв. ред. Г. Н. Севостьянов. М., 1996.
8. Русско-германские отношения 1873—1914 (Документы из секретного архива Министерства иностранных дел). М., 1922.
9. Сборник секретных документов из архивов бывшего Министерства иностранных дел. Вып. 1—7. Пг., 1917.
10. Совет министров Российской империи в годы первой мировой войны. Бумаги Л. Н. Яхонтова. Запись заседаний и переписка
(июль 1914—сентябрь 1916). СПб., 1989.
11. Царская Россия в мировой войне. Л., 1926.
12. Блискавицкий И. М. Германская историография первой мировой войны и идеологическая подготовка второй мировой войны //
Первая мировая война. М., 1968.
13. Богатуров А. Д. Введение // Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910—1940.
М., 1997.
14. Дегоев В. В. Внешняя политика России и международные системы: 1700—1918 гг.: Учеб. пособие. М., 2004.
15. Васюков В. С. "Главный приз". С.Д.Сазонов и соглашение о Константинополе и проливах // Российская дипломатия в портре¬
тах. М., 1992.
16. Васюков В. С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916—февраль 1917 г. М., 1989.
17. Виноградов В. Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1995. № 5.
18. Виноградов К. Б. Буржуазная историография первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения
1914—1917 гг. М., 1962.
19. Виноградов К. Б. Дэвид Ллойд Джордж. М., 1970.
20. Виноградов К. Б. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы // Новая и новейшая история. 1995. № 2.
21. Германская история в новое и новейшее время. Т. I—II. М., 1971.
22. Гершов З. М. Вудро Вильсон. М., 1983.
23. Григорьева И. В. Источниковедение новой и новейшей истории стран Европы и Америки: Учебник. / Под ред. И. П. Дементь¬
ева, А. И. Патрушева. М., 1984.
24. Дегоев В. В. Внешняя политика России и международные системы: 1700—1918 гг.: Учеб. пособие. М., 2004.
25. Евзеров Р. Я. Ленинская теория империализма: мифы и реалии // Новая и новейшая история. 1995. № 3.
26. Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в. М., 1951.
27. Исламов Т. М. Австро-Венгрия в Первой мировой войне. Крах империи // Новая и новейшая история. 2001. № 5.
28. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. М., 2000.
29. История дипломатии. 1-е изд. Т. 1—3. М., 1941—1945; 2-е изд. Т. 1—5. М., 1959—1974.
30. История США: В 4 т. М., 1983—1918, раздел III.
31. История Франции: В 3 т. Т. II. М., 1973.
32. Козенко Б. Д. Отечественная историография Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2001. № 3.
33. "Круглый стол". Первая мировая война и ее воздействие на историю X X века // Новая и новейшая история. 1994. № 4—5.
34. Милюков П. Н. Воспоминания. Т. I—II. М., 1990.
35. Мировые войны X X века. М., 2003 / Рук. проекта О. А. Ржешевский. Книга 1. Первая мировая война. Исторический очерк. Науч.
рук. В. Л. Мальков; Отв. ред. Г. Д. Шкундин; Книга 2. Первая мировая война. Документы и материалы. Науч. рук. Б. М. Туполев; Отв.
ред. В. К. Шацило; Сост. А. П. Жилин.
36. Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. Т. 1—2. М.; Л., 1947.
37. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы / Отв. ред. Ю. А. Писарев, В. Л. Мальков. М., 1994.
38. Первая мировая война. Пролог X X века / Отв. ред. В. Л. Мальков. М., 1998.
39. Писарев Ю. А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1993. № 3.
40. Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., 1985.
41. Покровский М. Н. Империалистическая война: Сборник статей. 2-е изд. 1915—1930. М., 1931, 1934.
42. Покровский М. Н. Империалистическая война: Сборник статей. 1915—1927. М., 1928.
43. Полетика Н. П. Возникновение первой мировой войны (июльский кризис 1914 г.). М., 1964.
44. Полетика Н. П. Возникновение первой мировой войны. М.; Л., 1935.
45. Прицкер Д. П. Жорж Клемансо. Политическая биография. М., 1983.
46. Ревякин А. В. История международных отношений в новое время: Учеб. пособие. М., 2004.
47. Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 1991.
48. Сенявская Е. С. "Образ врага" в сознании участников первой мировой войны // Европа и Россия в X I X — X X веках: Сборник
научных трудов. М., 1996.
71
Б е л о р у с с к и й
ж у р н а л
м е ж д у н а р о д н о г о
п р а в а
и
м е ж д у н а р о д н ы х
о т н о ш е н и й
№ 4
49. Сенявская Е. С. Человек на войне: Историко-психологический очерк. М., 1997.
50. Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма 1871—1919 гг. М . ; Л., 1927; 2-е изд., доп. М . ; Л., 1928. См. также: Тарле Е. В.
Сочинения. Т. 1—12. М., 1957—1962; Т. 5.
51. Тарле Е. В. Первое августа. Коалиционная война. От агрессии к капитуляции 1914—1918 гг. // Тарле Е.В. Соч. Т. 12. С. 60—63,
69—73, 96—99.
52. С. Л. Тихвинский. Обобщающее исследование истории мировых войн X X века // Новая и новейшая история. 2004. № 1.
53. Трубецкой Г. Н. Русская дипломатия 1914—1917 гг. и война на Балканах. М., 1992.
54. Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография. М., 1968.
55. Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989.
56. Уткин А. И. Первая мировая война. М., 2001.
57. Хвостов В. М. Проблемы истории внешней политики России и международных отношений в конце XIX—начале X X в.: Из¬
бранные труды. М., 1977.
58. Черняк Е. Б. Монополистический капитализм первой половины X X в. в исторической перспективе // Новая и новейшая исто¬
рия. 1990. № 2. С. 25—27.
59. Чубарьян А. О. Брестский мир. М., 1964.
60. Шеремет В. Босфор, Россия и Турция в эпоху первой мировой войны (по материалам русской внешней разведки). М., 1995.
61. Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 22.
SUMMARY
" R u s s i a n H i s t o r i o g r a p h y of W o r l d W a r I" ( S v e t l a n a S v i l a s )
A i m e d at s t u d e n t s of i n t e r n a t i o n a l r e l a t i o n s , t h e a r t i c l e i d e n t i f i e s t h e m a i n s t a g e s o f t h e d e v e l o p m e n t of W o r l d W a r
I h i s t o r i o g r a p h y a n d h i g h l i g h t s t h e m o s t s i g n i f i c a n t s t u d i e s t r e a t i n g c e r t a i n a s p e c t s of t h a t w a r o r t h e p r o b l e m i n g e n e r a l .
R e c e n t d e v e l o p m e n t s i n t h e s o u r c e b a s e of t h e s t u d i e s a r e a l s o r e v i e w e d .
72