Анализ эфективности сушествующих систем

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СУЩЕСТВУЮЩИХ СИСТЕМ
ОТОПЛЕНИЯ И ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ.
Обоснованностью проведения такого анализа объясняется следующими
соображениями: опережающий темп роста стоимости коммунальных услуг над доходами
населения; наблюдаемый дефицит топливных ресурсов на территории Российской
Федерации; принятое решение Правительства Российской Федерации о полном
прекращении в 2003 году финансирование в отрасль ЖКХ бюджетных средств;
ухудшение платежной дисциплины за коммунальные услуги со стороны населения;
Анализ существующих систем теплоснабжения и выбор наиболее эффективной системы,
способная обеспечить население теплом с низкой себестоимостью соответствует
основным задачам программы ”Энергосбережения” и основной цели реформирования
ЖКХ -снижение расходов на коммунальные услуги ,что даст возможность увеличить
платежеспособность со стороны населения ,ускоренному переходу предприятий ЖКХ на
режим безубыточного финансирования, а для органов местного самоуправлениясокращение потребности в ассигновании из бюджета на прямые дотации предприятий
ЖКХ.
В настоящее время наблюдается рост цен на коммунальные услуги из-за
увеличения цен на электроэнергию ,топлива воду и на материалы .Причем темп роста на
коммунальные услуги опережает темп роста дохода населения и эта тенденция, повидимому, будет сохраняться и в дальнейшем. Так ,за период прошедшие с начала1996
года до начала мая 2001 года тарифы на жилищно-коммунальные услуги в России
выросли в 5,5 раз ,а общий рост потребительских цен в 4,5 раз. Жилищно-коммунальный
сектор является крупнейшим потребителем топливно-энергетических ресурсов .Примерно
50-60% энергетических ресурсов в среднем по Рос- сии направляется на теплоснабжение
населения. Поэтому выбор энергосберегающей системы теплоснабжения ,а также
мероприятия по энергосбережению позволит снизить дефицит энергетических ресурсов,
который по оценкам экспертов к 2002 году составит примерно67 млрд. м3 природного
газа.
Постоянный рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги ведет к увеличению
субсидирования бюджетных средств в данную сферу со стороны органов местного
самоуправления. В настоящее время уровень оплаты населением жилищно-коммунальных
услуг в среднем по стране составляет 55% и затраты государства на поддержку жилищнокоммунального хозяйства составляют около 17% федерального бюджета. Постановлением
правительства РФот15 декабря 2000 года на 2001 год установлен федеральный стандарт
уровня платежей граждан в целом по всем видам услуг ,представляемых ЖКХ, в размере
80% от экономически обоснованных затрат ,а к 2003 году согласно задачам реформы
ЖКХ -переход к 100% оплате населением жилищно-коммунальных услуг. Успешное
выполнение этих задач возможны только в том случае ,если себестоимость отпускаемого
тепла населению будет по крайнем мере соизмерим с их доходами .В противном случае
из-за низкой платежеспособности плательщиков приведут к массовым неплатежам в
сфере жилищно-коммунальных услуг и ,чтобы предотвратить подразделения ЖКХ от
возможных банкротств ,органы местного самоуправления вынуждены будут снова
перейти к их финансированию. На 1 января 2001 год неплатежи со стороны потребителей
жилищно-коммунальных услуг предприятиям ЖКХ оценивается в размере 168,1 млрд.
рублей. Анализ эффективности существующих систем теплоснабжения проводился по
двум - показателем: коэффициентом энергетической эффективности и экономическим
показателем-величиной себестоимости единицы отпускаемого потребителем тепла.
Проведенный анализ путем сравнения коэффициентов энергетических эффективности
существующих систем теплоснабжения дает оценку с точки зрения возможности
снижения энергетических затрат .Данные коэффициентов энергетической эффективности
,который представляет собой обобщающий показатель ,оценивающий наличие объективно
существующих энергетических потерь ресурсов по всей цепочки от производства и
транспортировки
теплоносителя
до
потребителя
,представлены
институтом
СантехНИИпрект в статье ”Варианты теплоснабжения жилого района Куркино”:
-система по квартирного теплоснабжения=0,9-0,95;
-локальные системы (крышные, встроенные) =0,85-0,9;
-автономные системы для нескольких потребителей =0,8-0,82;
-поквартальные системы =0,65-0,67;
-централизованные системы ( РТС, ТЭЦ)=0,55-0,57.
Сравнение значении коэффициентов энергетической эффективности показывает
,что Наименьшие тепло потери происходят в системах по квартирного теплоснабжения
который определяется только потерями с продуктами сгорания. Энергетическая
эффективность постепенно снижается по мере удаления источника производства тепла до
конечного потребителя. Поэтому при централизованном системе теплоснабжения в
котором источники производства тепла наиболее удалены от потребителя коэффициент
энергетической эффективности почти в два раза ниже чем при поквартальной системе и
,cответственно потребность в топливе на единицу отпускаемого тепла в два раза выше.
Объясняется это тем ,что если потери в источниках производства(при равных КПД и
степенью изоляции) во всех системах примерно соизмеримы между собой ,то при
транспортировке теплоносителя к конечному потребителю прямо пропорционально
протяженности центральной и разветвленной тепловой сети, которые представляют собой
изолированный теплообменник со значительной поверхностью теплообмена ,через
который происходит теплопередача от теплоносителя в атмосферу. Если учесть ,что
состояние тепло трас и тепло агрегатов во многих регионах РФ находятся в аварийном
состоянии(нарушение изоляции ,свищи в местах коррозии и фланцевого соединения
оборудования, низкий КПД котлоагрегатов) ,то потери энергетических ресурсов в
централизованной и поквартальной системах будут намного выше.
Оценка систем теплоснабжения путем сравнения коэффициентов энергетической
эффективности показывает возможность снижения топлива ,но не дает полной оценки
системы с точки зрения возможности снижения стоимости отпускаемого тепла, от
величины которой фактически зависит разрабатываемые тарифы на отопление и горячее
водоснабжение. По этой причине эффективность систем определялась путем анализа
калькуляции себестоимости отпускаемого тепла. Показатель себестоимости наиболее
полно отражает все расходы, которые произведены от производства тепла и
транспортировки их до конечного потребителя.
Анализ калькуляции себестоимости тепла, отпускаемое потребителям
подразделениями ЖКХ показал, что при централизованной системе теплоснабжения доля
расхода топлива составляет в среднем около 50 % от всей суммы затрат. Остальные
50%затрат приходится на материалы, воду, амортизационные отчисления, заработную
плату производственным рабочим и административно-управленческого персонала,
отчисления на страхование ,электроэнергию и прочие расходы .Необходимо отметить ,что
доля тех или иных статей расхода в различных системах теплоснабжения прямо зависят от
эксплутационного состояния энергетического и прочего оборудования, от технического
состояния и протяженности тепловых сетей ,от численности обслуживающего и
административного персонала, от величины стоимости основного средства ,от величины
заложенного показателя рентабельности предприятии ЖКХ и т д. Таким образом, из
анализа калькуляции себестоимости отпускаемого тепла предприятиями ЖКХ можно
сделать следующие выводы:
-наименьшие расходы на 1Гкал тепла произойдут в по квартирной системе
теплоснабжения по причине отсутствия необходимости проведения вышеуказанных
статьи расходов, кроме расхода на топливо и амортизационного отчисления от стоимости
самого котла. При этом доля топлива в себестоимости вырабатываемого тепла составляет
94-95%;
-наибольшие расходы на 1Гкал тепла требуются при централизованной системе
теплоснабжения в связи с необходимостью не только выработать тепло, но и
транспортировки их до конечного потребителя. При этом от эксплутационного состояния
и протяженности тепловой сети, доля топливного составляющего в общей статьи расходов
будет колебаться в среднем в интервале 40-60%.
-локальные и поквартальные системы по величине расходов находятся между по
квартирной и централизованной системами и ,соответственно, себестоимость 1Гкал,
вырабатываемого тепла в этих системах будет ниже чем в централизованных системах.
Себестоимость тепла, выработанная в по квартирной системе теплоснабжения, составляет:
С= 1000000/0,9х7960=47,2 руб./1Гкал ,
где: 1000000-1Гкал; 0,9-КПД котельного агрегата;
7960-теплотворная способность 1 м3 природного газа;
0.338 рублей-цена 1м3 природного газа.
С учетом амортизационного отчисления от стоимости котла полная себестоимость,
выработанная в по квартирной системе теплоснабжения составит в пределах 51-52
руб./Гкал., что в 3-5 раз меньше чем при централизованной системе.
Таким образом, проведенный анализ показал, что по квартирная система
теплоснабжения Является не только самой эффективной системой с точки зрения
возможности экономия энергетических ресурсов (2 раза), но и самой экономичной с точки
зрения снижения себестоимости единицы вырабатываемого тепла.
Основным преимуществом данной системы заключается в отсутствии
транспортной системы и как следствие –отсутствие потери тепла в тепловой трасе и
отсутствие дополнительных расходов, связанные с транспортировкой теплоносителя до
конечного потребителя, а также расходы, связанные с Обслуживанием котельной и
тепловых трас.
Эти преимущества успешно реализованы в таких государствах как
Япония, Южная Корея и Китай, где отсутствуют собственные энергетические ресурсы и
их потребность реализуются в основном за счет экспорта Немаловажными факторами
широкого внедрения данной системы сыграли потребность почти в 2 раза меньше
капиталовложения и низкая себестоимость вырабатываемого тепла.
Внедрение поквартирной системы теплоснабжения в ЖКХ в Российской
Федерации не ново и периодически этот вопрос на различных уровнях, но до сих пор
дальше опытного внедрения в отдельных регионах дело не сдвинулось. Опытные же
внедрения по квартирной системы в г. Саратове, Смоленске и Смоленской области
показатели и доказали возможность широкого внедрения этой системы в российских
условиях. Единственным препятствием широкого внедрения по квартирной системы
связано с задержкой выхода СНиПа по вопросу отвода продуктов сгорания котлов малой
мощности через дымоход.
Возможность массового внедрения поквартирной системы в России способствуют
и наличие широкого ассортимента маломощных на Российской рынке, предназначенные
именно для вышеуказанной системы. Из широкого ассортимента котлов можно особо
выделить котлы, производимые Южной Кореи по японской технологии( фирма
Rinnai),которые отличаются высокими технико-экономическими и эстетическими
показателями и, защищенные восемнадцатью патентами Японии. Эти котлы отличаются
компактностью, малым весом и красивым дизайном, позволяющие устанавливать их на
кухне, ванной или на балконе, высокой степенью автоматизации, не требующие высокой
квалификации обслуживания. Помимо этого необходимо отметить следующие основные
преимущества котла фирмы “ RINNAI”:
-наличие горелки с турбонаддувом, плавной модуляцией мощности и
пропорциональным управлением(13 патентов) обеспечивает:
КПД 94-97%; уменьшение расхода газа на 20%;устойчивую работу при
значительном снижении давления газа до 3 мбар; отсутствие сажи на стенках
теплообменника, низкое содержание токсичных выбросов; увеличение срока
эксплуатации; оптимальную тягу вне зависимости от климатических условии;
предотвращение горения с разрывом пламени;
-наличие магнитного фильтра в контуре отопления (патент) и имеющийся в нем
магнитный сердечник способствует удалению из теплоносителя мелких металлических
частиц, результатом чего является надежная защита всех частей котельного оборудования
от засорения.
-двойная защита от промерзания (патент) в случае перебоев подачи газа
обеспечивается
циркуляцией
теплоносителя
и
подогревом
керамическими
электронагревателями;
-циркуляционный насос с магнитной муфтой (патент) позволяет полностью
устранить контакт электродвигателя с теплоносителем.
В состав котла RINNAI входят все необходимое оборудование котельной и
предназначен для отопления и горячего водоснабжения. Котел оснащен
быстродействующим проточным водонагревателем, системой принудительного вывода
дымовых газов, электронным поджогом, датчиком и процессором, обеспечивающие
точное управление, защиту и диагностику, пультом управления с дисплеем. Оценка
экономической эффективности от внедрения по квартальной системы теплоснабжения для
каждого региона будет различной и зависит от фактической себестоимости отпускаемого
тепла подразделениями ЖКХ на 1Гкал. тепла и определяется по формуле:
Э=(Cф-Cк)хG,
где:
Сф- фактическая себестоимость тепла в регионе, руб./ 1Гкал.;
Cк- расчетная себестоимость тепла при по квартирной системе, равная 5152 руб./1Гкал.;
G- количество тепла. отпущенные на нужды ЖКХ.
Подсчет экономии топливных ресурсов при по квартирной системе отопления по
сравнению с централизованной системой подсчитывается, приняв коэффициент снижения
равной двум.