вокруг бизнеса экономика Насколько мы независимы от Запада? Рейтинговое агентство Fitch оценило предвыборные обещания Владимира Путина в 8% от ВВП. Это $160 млрд, причем $80 млрд будет направлено на оборонные расходы, а $30 млрд — на социальную сферу. Сергей Мосунов директор инвестиционной компании «Мосунов и партнеры» Первый и главный вопрос: где взять такие деньги, если профицит бюджета составляет около 1,5%? На днях по новостным лентам прошло заявление зампреда ЦБ Алексей Улюкаева о том, что уро­ вень золотовалютных запасов РФ избыточен, поэтому есть смысл начать тратить средства ЗВР для поддержания курса национальной валюты. Сейчас золотовалютная «подушка безопасности» состав­ ляет $514 млрд, и, по мнению Улю­ каева, можно спокойно потратить $250 млрд. Следуя этой идее, мы получаем ответ на поставлен­ ный вопрос — вот они, деньги на все программы, обещанные будущим президентом. Каким способом это будет реализовано — вопрос вто­ рой. Как ЦБ сможет ввести эти деньги в экономику — через бан­ ковские кредиты или через выдачу государственного займа? У меня сложилось впечатление, что ЦБ — это структура, принципиально независимая от правительства РФ, иначе зачем тогда Владимир Путин пытался в 2000 году «национализировать» ЦБ? VI НИЖЕГОРОДСКИЙ Бизнес-журнал апрель #4 2012 В связи с этим я принялся изу­ чать закон о Центральном банке России от 2002 года. Оказалось, это весьма занятное чтиво. Например, статья 2 гласит: «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собствен­ ностью». И далее: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства». Это как, простите? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам? Иными словами, государство мо­ жет стать банкротом даже при огромном золотовалютном резер­ ве. Ну а имущество — здания, ма­ шины, станки и уставной капитал в 3 млрд рублей — это мелочи. А что будет, если государство предъявит требования к ЦБ? Смо­ трим статью 6: «Банк России впра­ ве обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды». А что будет, если государство имеет дефицит­ ный бюджет? Реакция ЦБ про­ писана в статье 22: «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Фе­ дерации для финансирования де­ фицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном разме­ щении». Получается очень интересная ситуация: в отличие от США, наш ЦБ не имеет права кредитовать правительство России ни при ка­ ких условиях, и, соответственно, по действующему закону механизм ввода денег в экономику через по­ купку облигаций займа правитель­ ства РФ вообще отсутствует. У меня сложилось впечатление, что ЦБ — это структура, принципи­ ально независимая от правитель­ ства РФ, иначе зачем тогда Путин пытался в 2000 году «национали­ зировать» ЦБ и вносил поправки в думский банковский комитет об изменении его статуса? Зачем тогда создавать структуры, типа ВЭБа или Банка внешнеэкономи­ ческой деятельности и развития РФ, которые непосредственно под­ чиняются правительству? Подводя итог, можно сказать одно: история с ЦБ — дело тем­ ное, и на каких условиях будущий президент договорился о реализа­ ции части ЗВР, останется тайной. Я же прочитал много статей на тему американского участия в делах ЦБ: о распоряжении средствами Стаб­ фонда, находящегося в управле­ нии ЦБ, о проекте постановления правительства «о порядке инве­ стирования средств Стабфонда», в котором Минфин предложил вкладывать средства фонда в цен­ ные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов и т. д.». При этом страны пере­ числены в порядке английского алфавита. Соответственно, можно сделать вывод, что проект поста­ новления изначально был написан на английском языке, а на подпись Фрадкову был представлен его перевод. Это и многое другое дает повод задуматься на тему мирового правительства и зависимости рос­ сийского правительства от Запада. Просто мировой заговор!