А.И. Сербин ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. РОССИЯ НАКАНУНЕ
реклама
А.И. Сербин ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. РОССИЯ НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВОЙНЫ (1914 1918 гг.) Учебное пособие Омск ● 2009 3 Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)» А.И. Сербин ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. РОССИЯ НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВОЙНЫ (1914 1918 гг.) Учебное пособие Омск СибАДИ 2009 4 УДК 94(47).083 ББК 63.3(2)524.1 С 32 Рецензенты: д-р ист. наук, проф. В.Н. Худяков; канд. ист. наук, доц. С.Б. Крих Работа одобрена социогуманитарным советом СибАДИ в качестве учебного пособия по отечественной истории для студентов всех специальностей. Сербин А.И. С 32 Первая мировая война. Россия накануне и в годы войны (1914 – 1918 гг.): Учебное пособие. – Омск: СибАДИ, 2009. – 72 с. ISBN 978–5–93204–430–8 Исследуется ряд вопросов по внутренней и внешней политике России в период, предшествующий Первой мировой войне. Дается развернутая характеристика участия России в войне и ее завершении. Достаточно полно анализируется вопрос о социально-экономической и политической ситуации страны в годы войны. Публикуются документальные материалы. ISBN 978–5–93204–430–8 © ГОУ «СибАДИ», 2009 5 Введение Войны бывают разные: большие и малые, справедливые и захватнические, освободительные и колониальные, «холодные» и «горячие», скоротечные и продолжительные. Именно такой жестокой схваткой, унесшей миллионы жизней, в ходе которой исчезли старые великие монархии Романовых, Габсбургов и Гогенцоллернов, стала Первая мировая война. Все давно шло к столкновению, о котором много и часто говорили еще с начала XX в. К 1914 г. противоречия между империалистическими державами обострились до предела. «Выяснение отношений» между крупнейшими державами Европы – Австро-Венгрией и Германией, с одной стороны, Россией, Францией и Англией – с другой, становилось неизбежным. Последние предвоенные годы были отмечены невиданной гонкой вооружений. Резко возросли военные ассигнования и расширился численный состав армий противоборствующих сторон. Военная история России в начале ХХ в., как и многие проблемы отечественной истории, испытала на себе влияние политических событий, которыми столь богата оказалась история нашего отечества. Не считая русско-японской войны (1904 - 1905 гг.), военная история России открывается Первой мировой войной. Эта война созревала в Европе задолго до ее начала. Исследования историков правомерно отмечают дипломатическую, военную, политическую, идеологическую, экономическую подготовку к войне. Такое количество причин создавало условия для непримиримого противостояния в Европе и прилегающих к ней регионах, что привело к широкомасштабному военному противостоянию. Стержнем противоречий на новом этапе стали англо-германские противоречия, особо обострившиеся на рубеже ХIХ - ХХ вв. в связи с борьбой за мировое господство, за рынки сбыта, сферы влияния и колонии. После объединения германских государств германский фактор стал основополагающим в Европе и обусловил новый характер европейской политики начала XX в. В сферу влияния британской и германской политики втягивались новые государства, определявшие свои стратегические интересы в зависимости от расстановки военнополитических сил и в связи с возможными перспективами получения от их участия в войне тех или иных выгод. 6 Все государства, стремящиеся к войне, ориентировались на достижение быстрой победы. Вероятно, здесь сказывались факторы не только социально-экономического характера, но и политического и пропагандистского, заверявшего население стран-участниц в своем безоговорочном и всестороннем превосходстве над противником. Такие своеобразные оценки характера военных действий порождали специфический тип общественного сознания, основанный на идее войны до победного конца. Свои интересы в надвигавшейся войне имело каждое государство, имела их и Россия. Международная обстановка в начале XX в. характеризовалась углублением противостояния между ведущими капиталистическими странами, превращаясь в борьбу за господство на мировом рынке и установление своего экономического господства. Десятилетиями накапливавшиеся межгосударственные противоречия в итоге вылились в грандиозное столкновение двух военно-политических блоков. Горючего материала в международной политике было так много, что пламя войны, вспыхнувшей в конце июля 1914 г. между Австрией и Сербией, в течение нескольких дней распространилось на всю Европу, а затем, продолжая расти, охватило весь мир. 1. На путях к мировой войне. Цели главных участников войны. Вступление России в войну. Обзор боевых действий на Восточном «русском» фронте в 1914 1916 гг. и их влияние на весь ход мировой войны В конце XIX – начале XX вв. с вступлением крупных капиталистических государств мира в стадию империализма ярко проявилась неравномерность их развития. Англия как бывшая владычица морей и «промышленная мастерская мира» потеряла роль самой передовой державы. Но огромные богатства колоний помогали ей еще удерживаться среди лидеров. В США, которые в середине XX в. в промышленном развитии отставали от передовых европейских государств, создались благоприятные условия для быстрого развития промышленности и освоения новых районов страны. Германия, «железом и кровью» создав условия для своего развития, проявила большую активность на Ближнем, Среднем и Дальнем 7 Востоке, в Африке, приобретая там себе колонии и рынки сбыта.1 Но всюду Германия сталкивалась прежде всего с Британской империей, хотя она была не прочь расширить территорию за счет Франции и России. Экономической основой возникновения Первой мировой войны явились крупные монополии, которые приобрели решающую роль в хозяйственной и политической жизни передовых стран. Таким образом, налицо было усиление и переплетение внешнеполитических и экономических противоречий в капиталистическом мире. Это и определяло возникновение новых коалиций и соглашений, в стороне от которых не могла оставаться и Россия. Формирование в Европе двух противостоящих друг другу военных блоков, в составе одного из которых оказалась Россия, началось задолго до начала Первой мировой войны. В течение 1879 - 1882 гг. оформляется так называемый Тройственный союз, объединивший Германию, Австро-Венгрию и Италию, направленный против Франции, но угрожавший и России. Германия и Австро-Венгрия в 80-е – 90-е гг. XIX в. ведут активную борьбу за усиление влияния на Балканах. В это время возникают серьезные экономические противоречия между Россией и Германией.2 Все это заставило Россию искать союзника, которого можно было бы противопоставить центральноевропейским державам. Этим союзником стала Франция, стремившаяся взять реванш у Германии за проигранную франко-прусскую войну 1870 - 1871 гг.3 Так, в конце XIX в. было положено начало складыванию противостоящих друг другу империалистических блоков. Англия сначала не вступала в блоки, однако рост агрессивности Германии заставил английское правительство отказаться от политики «блестящей изоляции» и пойти на сближение с Францией, а чуть позже на улучшение отношений с Россией. Соглашение между Францией и Англией было заключено 8 апреля 1904 г. В договоре речь шла об устранении спорных территориальных вопросов между двумя державами о разграничении сфер их интересов в Африке. За Англией признавалось «право» на господство в Египте, а за Францией – «право» на удовлетворение ее претензий в 1 Германский канцлер Бюлов заявил в рейхстаге: «Те времена, когда немец одному из своих соседей уступал землю, другому – море, а себе оставлял небо, где царствует чистая теория, эти времена прошли… Одним словом: мы не хотим никого отодвигать в тень, но и себе требуем места под солнцем». 2 Во второй половине 80-х гг. XIX в. Российское правительство устанавливает высокие таможенные пошлины на немецкие товары, Германия – на русскую сельскохозяйственную продукцию. 3 Стороны пришли к заключению в 1891 - 1894 гг. военной конвенции, по которой обязывались оказать друг другу военную помощь в случае нападения Германии (или ее союзников). Так было положено начало Антанте (от франц. сердечное согласие), противостоящей Тройственному союзу. 8 Марокко. Вслед за тем начались секретные переговоры между генеральными штабами двух стран по военным вопросам. Таким образом, Англия вступила в соглашение с Францией, которое в основном было направлено против Германии. После Русско-японской войны вопрос о внешнеполитической ориентации России по своей важности стал одним из основных. В стране сложились три группировки по вопросу о возможной внешней политике России и ее направлении. Первую из них можно назвать пацифистской. Ее представляли противники рискованных и далеко идущих военных обязательств. Они считали, что война погубит реформы и приведет к национальной катастрофе.1 Представители второй группировки выступали за активную поддержку Германии. Сторонники ориентации на Германию, многие представители которых являлись остзейскими немецкими дворянами, были в Совете министров, генералитете, Государственной думе и Государственном совете. Позиции прогерманской «партии» определялись не только традиционной (в том числе и династической) близостью двух стран, но и экономическими интересами. Германия являлась одним из основных поставщиков промышленного оборудования в Россию и крупнейшим импортером сырья из нашей страны. Кроме того, германофильски настроенная группа рассчитывала на обеспечение безопасности России перед лицом угрозы со стороны Англии и Японии. Однако своими агрессивными действиями Германия сама подрывала влияние этой группировки. Она претендовала на Прибалтику, активизировала свою экспансию на Ближнем Востоке и поддерживала основного соперника России на Балканах Австро-Венгрию. Все это углубляло противоречия между Россией и Германией, значительно усиливая позиции третьей группировки, в которую входили сторонники сближения с Англией и Францией. В этой «партии» были представители придворных кругов, правительства, лидеры российского либерализма. Сторонники ориентации на союз с Англией полагали, что он позволил бы снять противоречия между двумя странами в борьбе за мировые сферы влияния. Кроме того, они аргументировали свою позицию тем, что связь поможет устранить возмож1 Точку зрения представителей этой группировки довольно полно выразил П.А. Столыпин, выступая на особом совещании 21 января 1908 г.: «В настоящее время министр иностранных дел ни на какую поддержку для решительной политики рассчитывать не может. Новая мобилизация России придала бы силы революции, из которой мы только что начинаем выходить. В такую минуту нельзя проявлять инициативу в международных делах. Иная политика, кроме строго обязательной, была бы в настоящее время бредом ненормального правительства и она бы «повлекла за собой опасность для династии». 9 ность новой войны России с Японией, так как Англия имела весомое влияние на Японию как ее союзница и укрепила бы отношения с Францией, которая считалась крупнейшим кредитором российского народного хозяйства. Идеологи данной ориентации надеялись на то, что она укрепит позиции России в Европе и даст возможность активизировать свою политику на Балканах.1 Англия занимала довольно дружескую позицию по отношению к России, видя в ней значительный противовес Германии на европейском континенте. Кроме того, позиции России на Востоке после поражения ее в войне с Японией были значительно ослаблены, вследствие чего Россия уже не представляла для Англии опасного прежнего соперника. В мае 1906 г. посол Англии в России А. Никольсон предложил правительству России приступить к переговорам о заключении соглашения о разделах сфер влияния на Востоке. В ходе англорусских переговоров был достигнут компромисс по спорным территориальным вопросам, и 31 августа 1907 г. соглашение было подписано. Оно включало в себя три конвенции России и Англии об Иране, Афганистане и Тибете. Иран был поделен на три зоны: северная отошла в сферу влиянии России, южная – в сферу влияния Англии. Центральная часть страны составила «нейтральную» зону. Афганистан признавался фактической сферой влияния Англии. Предусматривалось, что русско-афганские политические отношения будут осуществляться через посредничество правительства Англии. Кроме того, провозглашался принцип равноправия России и Англии в торговле с Афганистаном. Обе стороны обязывались воздерживаться от вмешательства во внутреннее управление Тибета. Была достигнута договоренность сноситься с тибетскими властями только через посредничество правительства Китая. Подписанию англо-русского соглашения предшествовало соглашение между Россией и Японией, по которому устанавливались их сферы влияния в Северо-Восточном Китае.2 1 В 1908 г. П.Б. Струве писал: «Теперь пора признать, что для создания великой России есть только один путь – направить все силы на ту область, которая действительно доступна влиянию русской культуры. Эта область – весь бассейн Черного моря, или, точнее, весь так называемый Ближний Восток. Но для этого мы должны быть господами на Черном море. Это осуществимо только при том условии, если мы из числа крупных морских держав будем иметь своим противником там в худшем случае одну Германию, против которой у нас всегда будет «прикрытие» в лице Англии и Франции». 2 В июле 1907 г. были подписаны русско-японские договоры по экономическим и политическим вопросам. Окончательное разграничение сфер влияния было уточнено русско-японскими соглашениями 1910 и 1912 гг., согласно которым признавались права России в Северной Маньчжурии и Внешней (Северной) Монголии, а Японии – в Южной Маньчжурии и Корее. 10 Заключением англо-русского соглашения в 1907 г. завершилось создание Тройственного согласия (или Антанты) – военнополитической группировки Англии, Франции и России, противостоящей другой группировке – Тройственному союзу (Германия, АвстроВенгрия и Италия).1 Таким образом, Европа окончательно раскололась на два противостоящих друг другу военных блока. В последние предвоенные годы резко усилилась гонка вооружений. Значительно увеличились военные ассигнования, расширился численный состав армий и увеличился срок военной службы. Усиливая свою морскую программу, Германия в то же время лихорадочно увеличивала сухопутную армию. Вместе со своей союзницей АвстроВенгрией она имела теперь в своем распоряжении 8 млн человек, обученных военному делу.2 В 1913 г. рейхстаг принял закон о значительном увеличении численности германской армии. В ответ на это Франция увеличила срок военной службы с двух до трех лет. Готовность немецкой армии к войне была столь значительна, темпы роста вооружений столь высоки, а сроки реорганизации вооруженных сил столь очевидны, что специалисты без особого труда задолго до лета 1914 г. предсказывали дату начала войны.3 Причинами стремления Германии к войне была и боязнь распада своего основного союзника – Австро-Венгрии, и желание опередить военные приготовления стран Антанты. Германский план войны, предусматривавший кратковременную схватку на двух фронтах – западном и восточном, разработал А. фон Шлиффен, начальник германского генерального штаба в 1891 1905 гг. Преемник Шлиффена Мольтке-младший лишь несколько видоизменил этот план, сохранив главную идею своего предшественни1 Эти военно-политические блоки имели тенденцию к своему расширению. В ходе Первой мировой войны к Антанте присоединились Япония, Италия, Румыния, США и другие государства. Германский блок пополнили Турция и Болгария. 2 Конечно, в начавшейся войне виновны все страны, участвовавшие в ней. Тем не менее следует учесть особую агрессивность Германии, которая предприняла ряд шагов, спровоцировавших войну. Гонка вооружений в Германии была нескончаемой: в течение 1871 - 1914 гг. германское правительство 10 раз увеличивало численность вооруженных сил. При этом основная ставка делалась на «создание океанского флота – флота открытого моря», необходимого для решения «глобальных задач». 3 В справке Русского генерального штаба, датированной июнем 1912 г., утверждалось: «Германия будет в полной готовности к войне через два года. Все формирования будут закончены». Особенно 1912 г. военный атташе в Берлине полковник П.А. Базаров доносил в Петербург: «Везде здесь кричат, что война нужна Германии, как гроза в душный летний день. С настроениями этими, несомненно, следует считаться. Весьма возможно, что к концу будущего или к началу 1914 г., когда лихорадочная деятельность по военной и морской подготовке Германии будет в главных чертах закончена…, наступит критический момент, когда и общественное мнение, и армия, и стоящие во главе государства лица придут к сознанию, что в данное время Германия находится в наиболее выгодных условиях для начала победоносной войны». 11 ка: основной кулак из пяти армий должен через Бельгию обрушиться на северную Францию и, если это будет необходимо, продвигаться в обход Парижа; целями операции были окружение и разгром французских армий. Против русских армий для начала предусматривались оборонительные действия ограниченными силами.1 Затем, после разгрома французских армий, предполагалось перебросить германские силы на восток и нанести поражение России. Таким образом, расчет делался на скоротечную («молниеносную») войну, чтобы избежать ведения военных действий на два фронта. Завершала свою военную программу и Австро-Венгрия (утверждена весной 1914 г.). Согласно плану Австро-Венгрия планировала войну на два фронта – против России и против Сербии с Черногорией, предусматривая также необходимость обезопасить себя со стороны своего весьма ненадежного союзника – Италии.2 На долю английской экспедиционной армии, равно как и бельгийской армии, выпала второстепенная роль. Англия не стремилась к широкому участию в сухопутной войне, надеясь всю ее тяжесть возложить на Францию и Россию. Сложная международная обстановка, еще более обострившаяся из-за двух балканских войн 1912 - 1913 гг., поставила Россию перед необходимостью усиления вооруженных сил страны.3 Еще с 1905 г. началась реорганизация русской армии и военно-морского флота. Военные реформы 1905 - 1912 гг. предусматривали преобразования в русской армии и на флоте после поражения России в Русско-японской войне 1904 - 1905 гг. Эти реформы подняли боеспособность русской армии и флота, хотя и не устраняли многих недостатков. 1 Оборонительные действия на Восточном фронте против России должна была обеспечить и австровенгерская армия. Немецкое командование исходило из того, что мобилизация в России вследствие больших пространств и неразвитости системы железных дорог обыкновенно проходила очень медленно. Россия в случае войны опаздывала с началом военных действий. 2 Италия претендовала на западные районы Балканского полуострова и соперничала здесь со своей союзницей – Австро-Венгрией. Эти противоречия привели к тому, что в 1915 г. Италия вступила в войну на стороне Антанты, а не Тройственного союза. 3 I-я война (09.10.1912 – 30.05.1913) между Балканским союзом (Болгария, Сербия, Греция, Черногория) и Турцией завершилась поражением Турции. II-я война (29.06. – 10.08. 1913 г.) – война Болгарии против Греции, Сербии и Черногории, к которым присоединились Румыния и Турция, завершилась поражением Болгарии. Балканские войны завершили процесс освобождения балканских славян от османского ига, но вместе с тем явились и прологом Первой мировой войны. Между Тройственным союзом и Антантой разгорелась борьба за союзников на Балканском полуострове. Антанта поддерживала Сербию, Грецию, Черногорию и Румынию, а германский блок поддерживал Турцию и Болгарию. Балканы не случайно называли «пороховым погребом» Европы. Здесь был сложный узел противоречий, в котором национально-освободительное движение переплеталось с захватническими стремлениями правящих кругов Балканских государств и соперничеством великих держав. 12 Подготовку России к войне можно разбить на три части: 1) развитие оборонной промышленности; 2) усиление армии и флота; 3) разработка оперативно-стратегических планов ведения военных действий. Связанный с промышленным подъемом и увеличением товарного экспорта хлеба рост доходов государства позволил правительству увеличить военные расходы и перейти к интенсивному развитию вооруженных сил.1 По расходам на флот Россия вышла на третье место в мире.2 В то же время царское правительство не имело единой согласованной между военным и морским ведомствами и утвержденной Думой программы развития вооруженных сил, в которой были бы скоординированы планы усиления сухопутных и морских сил. Военное и морское министерства разрабатывали свои программы действия изолированно. Накануне войны морское министерство приняло программы усиления Балтийского и Черноморского флотов. Однако обе программы запаздывали примерно на 3 - 4 года и к началу войны были невыполненными. Однако, несмотря на медленное приращение сил флота (обе программы были направлены на постройку тяжелых кораблей), его боевая подготовка со времен Русско-японской войны значительно улучшилось. Морской генеральный штаб провел крупную реформу управления, сосредоточив власть в руках плавающего старшего адмирала, выработал новые уставы и т.д. В сухопутных войсках России традиционно преобладали пехота и кавалерия. По сравнению с ними количество артиллерийских, инженерных и других специальных частей было крайне незначительно. Между тем предложенная военным ведомством программа предполагала приращение численного состава пехоты на 57 %, артиллерии – на 27 %. Однако она фактически осталась на бумаге, поскольку разрабатывалась и проходила бюрократические инстанции почти два года и получила силу закона лишь 24 июня 1917 г. Предполагаемые меры по усилению армии отражали уверенность русского генштаба в том, что будущая война будет скоротечной и свидетельствовали о его намерении создать в начале войны необходимое превосходство в силах. И действительно, численное превосходство являлось одним из козырей русской армии, однако имелось 1 Если на армию и флот с 1908 по 1910 гг. было отпущено 1702,4 млн руб., то в 1911 – 1913 гг. эта сумма достигла 2148,6 млн руб. 2 Министр иностранных дел А.П. Извольский заявлял, что «линейный флот нужен России вне всякой зависимости от забот по обороне наших берегов…для участия в разрешении предстоящих мировых вопросов, в которых Россия отсутствовать не может». 13 немало слабых мест в подготовке резервов.1 По качеству стрелкового вооружения, легкой артиллерии русская армия не уступала, а по некоторым видам вооружения превосходила армии западных стран.2 Российские военные специалисты рассматривали два возможных варианта сосредоточения войск вдоль западных границ империи – так называемые «план А» и «план Г». По первому из них основные силы сосредотачивались на границе с Австро-Венгрией, а по второму – с Восточной Пруссией. В итоге обсуждения этих планов накануне войны ни один из них не был принял в качестве единственного, и русские армии оказались рассредоточенными примерно поровну на границах с государствами– противниками России.3 Начавшаяся вскоре война показала, что в России военно-экономический потенциал был слабее, чем в западных странах. Негативную роль сыграла установка на короткую войну, приведшая к тому, что правительство не имело плана перестройки народного хозяйства.4 Первая мировая война была вызвана обострением коренных противоречий между крупнейшими капиталистическими государствами. Эти противоречия (в основном экономического характера) нарастали на протяжении длительного времени и в итоге привели к образованию двух враждебных друг другу коалиций.5 Вступая в предстоящую схватку, каждая из противостоящих сторон имела свои собственные определенные планы. Наиболее острые противоречия существовали между Великобританией и экономически усилившейся Германией, интересы которых сталкивались во многих районах мира, особенно в Африке, Азии, на Ближнем Востоке. В итоге их соперничество превращалось в ожесточенную борьбу за господство на мировом рынке. Германия стреми1 Это ряд льгот призывникам, отсутствие допризывной подготовки, слабое развитие системы учебных сборов и др. В результате в России могло быть призвано 5 % населения, а в Германии – 12 %. 2 Однако в России отсутствовало производство многих современных образцов вооружения, таких как крупнокалиберная артиллерия, авиационные моторы, автомобили и др. 3 Надо отметить, что значительная часть военных экспертов склонялась в сторону второго варианта плана ведения боевых действий. Из-за нехватки сил на предполагаемом театре военных действий в Закавказье Генеральный штаб разработал оборонительный план войны с Турцией. 4 Правда, убеждение в том, что война приведет к крайнему напряжению сил всех воюющих стран и потому продлится недолго, было всеобщим. Например, Германия предполагала закончить войну не позднее, чем через 2 - 3 месяца. У генерала русской армии В. Драгомирова в начале августа 1914 г. спросили: «Как вы думаете, сколько времени продлится война?» Он уверенно ответил: «Четыре месяца». 5 Кроме того, правительства враждебных группировок рассчитывали с началом войны ликвидировать революционный кризис, назревший в ряде капиталистических стран: России, Англии, Германии, Франции, Австро-Венгрии и др. Естественно, ни одно из правительств истинные цели войны не афишировало. Более того, каждым из них война подавалась как стремление защитить национальные интересы от посягательства агрессоров. 14 лась лишить Англию ее колониального и морского первенства, подчинить своему влиянию Балканские страны и Ближний Восток. В свою очередь, Англия намеревалась не допустить утверждения Германии на Балканском полуострове и Ближнем Востоке.1 Помимо этого, она рассчитывала захватить Месопотамию, утвердить свое господство в Палестине и Египте.2 Помимо этого (главного) антагонизма выявились и противоречия между Германией и Францией. Франция стремилась вернуть провинции Эльзас и Лотарингию, захваченные в результате франко-прусской войны 1870 - 1871 гг., а также отнять у Германии Саарский угольный бассейн. Значительной остроты достигли противоречия европейских держав на Балканах и Ближнем Востоке. Здесь столкнулись интересы России, Германии, Австро-Венгрии и Италии.3 Россия стремилась утвердить свой статус великой державы. Кроме того, в назревающем военном столкновении Россия собиралась захватить черноморские проливы Босфор и Дарданеллы, открывающие путь в Среднеземноморье, а также вернуть западноукраинские и польские земли, находившиеся под властью Габсбургов. Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой Италия в конечном счете встала на сторону Антанты и воевала на ее стороне из-за проникновения на Балканский полуостров. Германия как наиболее заинтересованная в войне за передел мира (правда, это не снимает ответственности и с других стран) рассчитывала захватить части английских и французских колоний, утвердиться на Балканах и Ближнем Востоке, отторгнуть от России ряд территорий. Таким образом, редкое обострение межгосударственных противоречий в конце XIX - начале XX вв. являлось главной причиной первой глобальной войны. Готовые к войне противоборствующие группировки мировых держав ждали предлога, и он был найден. Поводом к развязыванию мировой войны послужили события на Балканах летом 1914 г. На конец июня 1914 г. Австро-Венгрия назначила проведение военных маневров на границе с Сербией. На открытие маневров прибыли на1 Предложение английского адмиралтейства взаимно приостановить увеличение флота ни к чему не привело: германский флот превращался в грозного соперника. 2 На захват этих территорий, богатых нефтью, прилагала усилия и Германия. 3 Проникновение германо-австрийского капитала на Балканы и Ближний Восток грозило подорвать влияние России. Аннексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, ее подготовка к захвату Сербии, строительство Германией железной дороги Берлин-Багдад, посылка германской военной миссии в Турцию создавали благоприятные условия для политического и экономического подчинения Балкан и Ближнего Востока германо-австрийским интересам. Царская Россия пыталась противостоять этим притязаниям. 15 следник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд.1 Маневры, как и приезд наследника в главный город Боснии Сараево, были ресценены в Сербии как провокация и вызвали огромное возбуждение националистически настроенной сербской молодежи. Активизировались и тайные военно-патриотические организации Белграда. В день открытия маневров, 28 июня 1914 г., в г. Сараево членом националистической организации Г. Принципом были застрелены из пистолета Франц Фердинанд и его жена.2 «Выстрелы в Сараево» положили начало экстренной политической активности правительств европейских государств. В Берлине и Вене тотчас было решено, что сараевское событие – удобный повод для начала конфликта.3 Почти месяц австрийские власти, подстрекаемые Германией, готовили свою ответственную меру. Заручившись обещанием Вильгельма II о поддержке, Австро-Венгрия 23 июля предъявила Сербии жесткий ультиматум, содержавший ряд заведомо неприемлемых требований, поставив срок выполнения 48 часов. Сербское правительство постаралось дать довольно примирительный ответ на предъявленный ультиматум, однако оно все же не приняло некоторых требований, содержавшихся в нем.4 Тем временем Россия сделала попытку предотвратить назревавший конфликт путем переговоров. В частности, Австро-Венгрии предлагалось продлить срок ответа на ультиматум, а Сербии советовалось принять его за исключением последних пунктов. Но эта инициатива русского правительства окончилась безрезультатно, так как события приобретали все более несоизмеримые с дипломатическими маневрами масштабы. Ответ Сербии на австрийский ультиматум не удовлетворил австро-венгерское правительство и 28 июля АвстроВенгрия объявила Сербии войну. В тот же день на австро-сербской 1 Место и дата проведения маневров были выбраны сознательно. В этот день 1389 г. на Косовом поле турецкими войсками была разбита сербо-боснийская армия и в итоге балканские народы оказались под многовековым османским игом. 2 Есть версия, что австрийцы подставили своего эрцгерцога под пулю сербского террориста и в итоге - Первая мировая война. Он был племянником и наследником императора Австро-Венгрии ФранцаИосифа II. Франц Иосиф (66 лет), с 1848 г. правил когда-то могущественной империей. 3 «Теперь или никогда!» - в этих словах Вильгельма II нашли свое выражение настроения руководящих кругов Германии. 5 и 6 июля в Потсдаме велись переговоры между представителями АвстроВенгрии и Германии. Вопрос о войне был уже решен, австрийская дипломатия стремилась вручить Сербии такие требования, которые были бы отклонены и таким образом ответственность за военное столкновение перенести с Австро-Венгрии на Сербию. 4 Сербия приняла все пункты ультиматума (90 %), за исключением двух из них, и соглашалась передать дело на рассмотрение великих держав. Неприемлемые пункты содержали требование допустить австрийских следователей на территорию страны и ввести туда ограниченный контингент войск. Данные условия задевали суверенитет и национальное достоинство маленького славянского государства. 16 границе начались боевые действия. С этого момента «на чашу весов европейской политики брошен германский меч». Россия считалась покровительницей и защитницей православной славянской Сербии. К вечеру 30 июля 1914 г. царь Николай II утвердил решение о всеобщей мобилизации в России.1 Указ об этом был объявлен 31 июля, а в полночь германское правительство предъявило России ультимативное требование отказаться от проведения мобилизации.2 Получив отказ, Германия 1 августа 1914 г. объявляет России войну. Так, с выступлением двух крупнейших держав, война, начавшись как европейская, постепенно превратилась в мировую. В считанные дни после этого в войну вступили основные европейские государства. Вечером 3 августа Германия объявила войну Франции, но еще накануне, 2 августа, направила бельгийскому правительству ультимативное требование пропустить германские войска через Бельгию к границе Франции. Правительство Бельгии отклонило ультиматум и обратилось за помощью к Англии с призывом защитить ее территорию. Британское правительство послало Германии ноту с требованием не нарушать нейтралитета Бельгии, а 4 августа объявило войну германской империи, мотивируя тем, что последняя нарушила нейтралитет Бельгии.3 Вслед за этим, войну Германии объявили английские доминионы: Австрия, Новая Зеландия, Канада, ЮжноАфриканский Союз. Австро-Венгрия официально объявила войну России 6 августа. Япония, воспользовавшись начавшимся военным конфликтом в Европе, 23 августа объявляет войну Германии.4 Турция 2 августа подписала секретный договор с Германией, по которому обязалась выступить на ее стороне и фактически передать свою армию в распоря1 Еще до истечения срока австрийского ультиматума Сербии 24 июля царское правительство приняло решение о мобилизации четырех военных округов – Киевского, Одесского, Московского и Казанского, а также Черноморского и Балтийского флотов. 25 июля было решено ввести со следующего дня на всей территории России положение о подготовительном к войне периоде. В тот же день и Франция предпринимает ряд подготовительных мероприятий военного характера. 2 Германский посол в России граф Ф. Пурталес явился к министру иностранных дел С.Д. Сазонову с официальным требованием своего правительства, по которому если к 12 часам дня 1 августа Россия не отменит мобилизацию, то Германия также объявит всеобщую мобилизацию. Никакого ответа к 12 часам дня не было дано. 3 Вечером 4 августа служащим германского посольства в Лондоне были вручены паспорта с требованием выезда. Накануне первый лорд адмиралтейства Уинстон Черчилль сообщил на заседании кабинета, что им разослана по всем морям и океанам радиограмма, приказывающая английским военным судам начать военные действия против Германии. 4 Японские власти решили, что создалась благоприятная обстановка для установления их господствующего положения в Китае и на Тихом океане. Германии был предъявлен ультиматум с требованием немедленно отозвать из китайских и японских вод германские вооруженные силы и передать не позже 15 сентября 1914 г. японским властям «арендованную» территорию Цзяочжоу с портом Циндао, который Германия отклонила. 17 жение германского генерального штаба. В день подписания этого договора турецкое правительство объявило всеобщую мобилизацию и под прикрытием нейтралитета начало готовиться к войне. 29 октября германо-турецкий флот напал на русские суда в Черном море и бомбардировал Одессу, Севастополь, Феодосию, Новороссийск. В ответ на это 2 ноября Россия объявила войну Турции. В итоге к концу 1914 г. в состоянии войны находились АвстроВенгрия, Германия, Турция, Россия, Франция, Сербия, Великобритания (вместе со своей империей), Япония. Позднее в войну было вовлечено большинство стран мира (на стороне Антанты – 34 государства, на стороне германского блока – 4). Обе враждующие стороны начали войну, имея многомиллионные армии.1 Военные действия охватили территорию Европы, Азии и Африки, велись на всех океанах и многих морях. Главными сухопутными фронтами в Европе, на которых решался исход войны, были Западный (в Бельгии и Франции) и Восточный (против России).2 В самом начале боевых действий в России была создана Ставка верховного главнокомандующего – высший орган управления действующей армией, место пребывания Верховного главнокомандующего вооруженными силами России во время Первой мировой войны. Во главе армии был поставлен двоюродный дядя императора – великий князь Николай Николаевич (внук Николая I). Он был хорошо известен в войсках, пользовался авторитетом в офицерской среде, что и определило его назначение на пост Главнокомандующего всеми вооруженными силами России.3 Русский фронт делился на СевероЗападный – от Восточной Пруссии до реки Буг (командующий Я.Г. Жилинский) и Юго-Западный – от русско-австрийской границы до реки Прут (командующий Н.И. Иванов).4 1 После начала войны заявили о своем нейтралитете Болгария, Греция, Швеция, Норвегия, Дания, Голландия, Испания, а также Италия и Румыния. Из неевропейских стран объявили нейтралитет США, ряд государств Азии и Латинской Америки. Но объявление нейтралитета не означало, что все эти страны намеревались оставаться в стороне от войны. Поэтому каждая из двух воюющих коалиций употребила максимум усилий для того, чтобы привлечь на свою сторону эти страны или заручиться их нейтралитетом до конца войны. 2 Русская армия участвовала в военных кампаниях 1914, 1915, 1916 и 1917 гг. 3 Верховными главнокомандующими в разное время являлись великий князь Николай Николаевич, царь Николай II, М.В. Алексеев, А.А. Брусилов, Л.Г. Корнилов, А.Ф. Керенский, Н.Н. Духонин. 4 После нападения турецких кораблей на черноморские порты 2 ноября 1914 г. Россия, Англия и Франция объявили Турции войну, вследствие чего открылся новый фронт – Кавказский. Военные действия против Турции велись в Закавказье на фронте протяженностью в 1 тыс. верст. Здесь была сформирована Кавказская армия численностью в 170 тыс. человек под командованием И.И. Воронцова-Дашкова. С августа 1915 г. командующим Кавказским фронтом станет великий князь Николай Николаевич, бывший Верховный главнокомандующий. 18 Активные действия в Первой мировой войне начали германские войска, которые 4 августа вторглись в Бельгию (несколько ранее, 2 августа, немцы оккупировали Люксембург) и уже к 20 августа подошли к границам Франции. Выдвинувшиеся на встречу им франкоанглийские дивизии проиграли пограничное сражение и были отброшены. Правительство Франции опасалось, что ее вооруженные силы не выдержат германского напора. Страшный натиск на французскую армию заставил французское правительство просить Россию о помощи путем немедленного русского наступления на Германию.1 Русское командование, уступая требованиям союзника, решило еще до окончания мобилизации перейти к активным боевым действиям. Входившие в состав Северо-Западного фронта 1-я армия генерала П.К. Ранненкампфа и 2-я армия генерала А.В. Самсонова вступили в пределы Восточной Пруссии. Началось наступление успешно. В сражении под Гумбинненом (ныне Гусев) 1-я армия нанесла серьезное поражение противнику, в ходе которого немцы, потеряв до трети боевого состава (8-я армия Притвица), были вынуждены отступить. Тем временем 2-я армия успешно продвигалась вглубь Восточной Пруссии. Однако победоносный марш продолжался недолго и вскоре сменился тяжелейшими поражениями. Воспользовавшись плохим управлением войсками и бездействием Ранненкампфа, не организовавшего преследования врага, немцы наносят мощный удар по 2-й армии генерала Самсонова. В итоге два корпуса армии, считавшиеся лучшими частями, погибли, а остатки армии отошли к русской границе. После этого германские войска атакуют армию Ранненкампфа и отбрасывают ее из Восточной Пруссии.2 Таким образом, выполнить задуманное и захватить Восточную Пруссию русским войскам не удалось. Тем не менее русское наступление оказало решающую помощь союзникам. Германское командование было вынуждено снять два корпуса и одну кавалерийскую дивизию с Западного фронта и направить их в Восточную Пруссию, ослабив движение к Парижу. Это позволило французам одержать победу над немцами в битве на реке Марне.3 1 Французский посол в России Морис Палеолог 5 августа 1914 г. говорил Николаю II: «Я умоляю Ваше Величество приказать Вашим войскам немедленное наступление. Иначе французская армия рискует быть раздавленной». 2 Судьба Ранненкампфа оказалась печальной. Его обвинили в предательстве генерала Самсонова. Сам Ранненкампф объяснял это тем, что приказ «Не отступать» поступил поздно. 3 Французский генерал Фернанд Фош позднее говорил: «Если Франция не была стерта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России». 19 Одновременно с боями в Восточной Пруссии шли сражения на Юго-Западном фронте против австро-венгерских войск, продолжавшиеся больше месяца (с 5 августа по 8 сентября 1914 г.).1 Вначале русские войска сдерживали мощный натиск противника, но затем произошел коренной перелом. В середине августа русские войска перешли в наступление по всему фронту, а попытка противника перейти в контрнаступление была сорвана. Русская армия разбила австро-венгерские войска и заняла Львов. Преследуя противника, русские войска оттеснили его к Карпатам, блокировав крупнейшую австрийскую крепость Перемышль (она сдалась со 100-тысячным гарнизоном в марте 1915 г.).2 В октябре 1914 г. германская армия, идя на помощь своему союзнику, повела наступление на Варшаву, закончившееся неудачей. В течение октября – ноября 1914 г. на территории Польши проходили два крупнейших сражения: Варшавско-Ивангородское и Лодзинское. С обеих сторон в боях участвовали до 900 тыс. человек. Австро-германские армии ценой огромных потерь сумели остановить наступление русских войск, однако поставленная немецким командованием задача выполнена не была. Обе стороны перешли к длившейся около трех месяцев позиционной войне.3 В целом кампания 1914 г. закончилась в пользу Антанты, где решающую роль сыграл русский Восточный фронт. Предусмотренный Германией «план Шлиффена» (ведение войны поочередно на двух фронтах) был сорван и германская армия была вынуждена воевать одновременно на двух фронтах.4 В итоге началась длительная война на истощение.5 Учитывая итоги кампании 1914 г., германское командование решает сосредоточить основные усилия на Восточном фронте, перейдя к обороне на Западном.6 К середине апреля 1915 г. Германия перебрасывает с Западного фронта лучшие боеспособные корпу1 На фронте между Днестром и Вислой действовали с обеих сторон примерно 2 млн человек при более чем 5 тыс. орудий. 2 Боевые потери австрийцев достигли 400 тыс. человек, из них 100 тыс. пленными, кроме того, было захвачено 400 орудий. Это заставляло германское командование снимать свои войска с Западного фронта. 3 Бои на Восточном фронте в 1914 г. оказали значительную поддержку союзникам России на Западном фронте, где потери немцев составили около 800 тыс. человек. И здесь германские армии вынуждены были перейти к обороне. В итоге Западный фронт стабилизировался от Северного моря до швейцарской границы. 4 В конечном счете это создало стратегические предпосылки победы стран Антанты. 5 Военные действия в 1914 г. показали обеим воюющим сторонам, что наступательные доктрины, рассчитанные на быструю победу в войне, оказались несостоятельными. 6 Ставилась задача нанести поражение русской армии, а затем нанести сокрушительный удар по англо-французским войскам. 20 са, которые вместе с австро-венгерскими войсками образовали хорошо подготовленную ударную армию под командованием германского генерала А. Макензена. Сосредоточив на главном направлении контрнаступления значительное превосходство в силах, австро-германская армия 19 апреля (2 мая) 1915 г. прорвала русский фронт в Галиции в районе Горлицы.1 Началось «великое отступление» русской армии, которая, многократно переходя в контратаки, пыталась задержать австро-германскую лавину, но ввиду недостатка вооружения была вынуждена отступать. Почти вся Галиция и часть Волыни были потеряны.2 Одновременно немцы перешли в наступление и на северном крыле русского фронта в районе р. Намана, заняв Либаву (Лиепайко). Летом германское командование предприняло неудачную попытку окружения русских войск в районе Варшавы.3 В итоге в течение весенне-летнего периода 1915 г. русский фронт практически на всей своей протяженности был взломан. В то время, когда русские армии вели напряженные бои с австрогерманской коалицией, на Западном фронте Англия и Франция организовали несколько частных военных операций, не имевших существенного значения.4 Несмотря на храбрость и самоотверженность, проявленные русскими войсками в тяжелейших боях, объективно неблагоприятная обстановка сказалась на ходе военных действий.5 В результате кровопролитных боев русские войска к концу кампании 1915 г. вынуждены были оставить значительные территории: Польшу, часть Прибалтики, Западную Украину и Западную Белоруссию. Фронт отодвинулся на восток. К середине сентября наступательная инициатива противника истощилась. Обескровленные и истощенные австро-германские и рус1 Местом прорыва был выбран 40-километровый участок Юго-Западного фронта в районе ГорлицаГромник. 2 А.И. Деникин впоследствии вспоминал: «Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии – отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжелые переходы, бесконечная усталость – физическая и моральная, то робкие надежды, то беспросветная жуть». 3 Бои в Польше шли около месяца. В первых числах августа германские войска заняли Варшаву, а затем и Новогеоргиевск (Модлин). Русское главное командование, стремясь вывести свои армии из-под удара, решает оставить Польшу. Таким образом, армейская группировка была спасена, но вся Польша была оставлена противнику. 4 Позже в своих мемуарах Ллойд Джордж писал: «История предъявит свой счет военному командованию Англии и Франции, которое в своем эгоистическом упрямстве обрекло своих русских товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских и таким образом помогли бы лучше всего себе». 5 Австро-германские войска сосредоточили на Восточном фронте 140 дивизий, оставив на Западном 90. 21 ские армии в октябре перешли к обороне по всему фронту.1 В итоге к концу 1915 г. Восточный фронт стабилизировался на линии Рига – Двинск – Барановичи – Пинск – Дубно – Тарнополь, простираясь от Балтийского моря до румынской границы. Не сумев принудить Россию к капитуляции, Германия вынуждена была продолжать длительную войну на два фронта.2 Несмотря на то, что в 1915 г. на русском фронте было сосредоточено более половины всех германо-австрийских войск, Россия не была выведена из строя, хотя с начала войны русская армия к этому времени потеряла в живой силе около 3 млн человек, из них около 300 тыс. убитыми. В кампании 1916 г. германское командование вновь главные усилия сосредоточило на Западном фронте, нанеся удар по крепости Верден, прикрывавшей прямой путь на Париж.3 Германский натиск заставил французское командование просить срочного содействия России.4 Ставки Юго-Западному фронту, ослабленному неудачами 1915 г., отводилась вспомогательная роль.5 Но тяжелое положение союзников и неудачное наступление войск Северо-Западного фронта заставили русское командование нанести главный удар на Юго-Западном фронте против Австро-Венгрии.6 Утром 22 мая 1916 г. четыре армии Юго-Западного фронта после мощного артиллерийского огня начали наступление на позиции австро-венгров по всему 500-километровому фронту. Командующий фронтом А.А. Брусилов решил прорвать оборону противника не на узком участке, а на всем протяжении фронта.7 1 В кампании 1915 г. русская армия выдержала основную тяжесть натиска со стороны австрогерманских войск, нанеся им урон более чем в 2 млн. человек. 2 22 апреля 1915 г. Германия впервые в истории применила на Западном фронте у г. Ипра химическое оружие (хлор). Было отравлено 15 тыс. человек, из них 5 тыс. умерло. В 1915 г. активизировался и германский флот, причем основное внимание уделялось ведению подводной войны. 3 Эта операция, получившая название «Верденской мясорубки», привела к боям с потерями до 1 млн человек с обеих сторон. Безуспешными оказались и наступательные действия англо-французских войск на реке Сомме, где соперники, понеся огромные потери, так и не смогли прорвать оборону противника. 4 В марте 1916 г. русские войска Северо-Западного фронта предприняли наступление в районе Двинска (Даугавпилса) и озера Нарочь. Наступление не увенчалось успехом, но атаки немцев на Верден были приостановлены. 5 В марте 1916 г. Главнокомандующим Юго-Западными фронтами был назначен генерал А.А. Брусилов. 6 Вместо запланированного на 15 июня наступление началось на три недели раньше. 7 Брусилов приказал начать подготовку к прорыву в одиннадцати местах одновременно. Такой военный прием ранее не применялся и казался необычным. Тем не менее атака почти по всему фронту удалась и по имени Командующего наступление назвали «Брусиловским прорывом». Этот прорыв послужил примером для наступления войск союзников в 1918 г., благодаря которому и решился исход Первой мировой войны. 22 Прорвав оборону противника, войска Юго-Западного фронта перешли в решительное наступление, которое длилось в течение всего лета и явилось ошеломляющим ударом по Тройственному союзу. До конца июля русские войска вновь отвоевали часть Восточной Галиции и всю Буковину, заняв около 25 тыс. кв. км территории. Такого успеха ни немцы, ни французы и англичане не видели с 1914 г.1 Наступление русских армий почти на всех участках проходило удачно, и к середине августа австрийские войска отступили к карпатским перевалам. Австро-Венгрия была фактически сокрушена и до самого окончания войны уже не имела возможности вести серьезные наступательные операции. В результате летних операций на Юго-Западном фронте значительная часть австро-германских войск была разгромлена, а их потери составили до 1,5 млн человек убитыми, раненными и пленными.2 Потери русских были почти втрое меньше, из них убитыми – 62 тысячи человек. Чтобы спасти положение Германии, пришлось перебросить на Восточный фронт от Вердена и из Италии 30 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, что значительно облегчило положение союзников и спасло от разгрома Италию. Русские армии снова показали свою способность к нанесению мощных ударов. Под влиянием решительных побед А.А. Брусилова, «Брусиловского прорыва» в войну на стороне Антанты вступила Румыния. Однако это событие только осложнило положение России. Австро-германские войска быстро разгромили румынскую армию, а Русский фронт протянулся до Черного моря. (Протяженность фронта для России увеличилась еще примерно на 600 км.)3 1 Немецкие историки сравнивали «брусиловское» наступление со сверканием молнии, так как то, что считалось почти невозможным, свершилось с неожиданностью и очевидностью опустошительного явления природы. «Русское войско явило столь разительное доказательство живущей в нем наступательной мощи, что внезапно все тяжелые, казалось бы, давно уже преодоленные опасности войны на нескольких фронтах всплыли во всей их прежней силе и остроте». 2 Вот что об этом писал Командующий А.А. Брусилов: «Юго-Западным фронтом было взято в плен свыше 450.000 офицеров и солдат. То есть столько, сколько по всем имеющимся довольно точным у нас сведениями находилось передо мной неприятельских войск. За это время противник потерял свыше 1500000 убитыми и раненными. Тем не менее к ноябрю перед моим фронтом стояло свыше миллиона австро-германцев и турок. Следовательно, помимо 450000 человек, бывших вначале передо мной, против меня было перекинуто с других фронтов свыше 250000 бойцов». 3 Только с помощью русских войск Румынский фронт в конце декабря 1916 г. был стабилизирован по линии. Нижнее течение Дуная–Браила–Фокшаны–Окна. Русское командование было вынуждено перебросить в Румынию 35 пехотных и 11 кавалерийских дивизий. Но создание Румынского фронта облегчило положение Англии и Франции, так как германское командование сократило линию своего Западного фронта. В этих боях участвовали будущие выдающиеся полководцы поручик А.М. Василевский и унтерофицер Г.К. Жуков. 23 Одержанные в летней кампании 1916 г. победы русской армии могли быть более значительными, если бы действия Юго-Западного фронта были поддержаны войсками других фронтов. Но Ставка не сумела этого обеспечить, как не смогла и своевременно помочь ЮгоЗападному фронту подкреплениями. Несмотря на свою незавершенность, наступательная операция лета 1916 г. была выдающимся достижением военного искусства. Брусиловские идеи нашли свое конкретное воплощение и дальнейшее развитие в крупнейших боевых операциях советских вооруженных сил в годы Великой Отечественной войны. Кампания 1916 г. оказала большое влияние на дальнейший ход войны. Австро-Венгерская армия потерпела такое поражение, от которого она уже не смогла оправиться. Благодаря успешным действиям русских войск на фронте отчетливо обнаружился перевес сил Антанты. Надежды кайзеровской Германии на победу в войне были окончательно похоронены. В целом итоги кампании 1916 г., казалось бы благоприятные для России в военном смысле, были для царизма неутешительны. Победы достигались очень дорогой ценой, на фронте и в тылу все отчетливей проявлялись антивоенные и революционные настроения.1 2. Изменение социально-экономической и политической обстановки в России в годы войны. Кризис «верхов» и падение престижа самодержавия Начавшаяся война изменила облик России и уклад жизни людей. Однако отношение к мировой войне в русском обществе в последующем ее продолжении являлось неодинаковым. Почти во всех странах начало «великой войны» было встречено с воодушевлением и энтузиазмом. Россия также не стала исключением. В начальный период войны слухов, осуждающих власть, не было. Почти всех объединял патриотический порыв.2 1 Значительные успехи были достигнуты на Кавказском фронте. В январе 1916 г. русские войска перешли в наступление и в начале февраля командующему армией генералу Н.Н. Юденичу удалось взять крепость Эрзерум, а спустя несколько дней пал Трапезунд. В итоге русская армия глубоко проникла на территорию Турции, однако довести успешные боевые действия до военного разгрома Турции русские войска все же не смогли. 2 В первый день войны в Зимнем дворце царь обратился к высшим чинам империи: «Я здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдет с земли нашей». Эту клятву Николай II произнес перед иконой Казанской Богоматери, повторив клятву, данную Александром I в 1812 г. 24 Народные чувства в те дни приобрели явную антигерманскую направленность. Широкие слои городской «мелкой» и «средней» буржуазии, интеллигенции, крестьянство, а также значительная часть рабочих – по крайней мере, в начале войны – выражали общее намерение разгромить врага. В разных городах России проходили многотысячные демонстрации с национальным гимном «Боже, Царя храни!»1 Такие же настроения царили и в Государственной думе, где депутаты приняли решение о кредитах на военные нужды (от голосования по этому вопросу воздержались только социалисты).2 Подавляющее большинство периодических изданий заговорило о единстве нации перед лицом немецкой агрессии.3 Примером тому является реакция русского населения на мобилизацию или по крайней мере ее внешнее проявление, что должно было ободрить царское правительство. В сельских районах России крестьяне восприняли призыв в армию с долей фатализма, хотя и без особого энтузиазма, горожане, например в Петербурге и Москве, встретили объявление о мобилизации взрывом патриотизма. В первые дни призыва на главных улицах Петербурга прошли военные парады и демонстрации в поддержку войны, причем лишь относительно небольшое число призывников пытались уклониться от военной службы. Но в то роковое лето 1914 г. лишь немногие русские до конца осознавали, какие последствия может иметь война для России.4 Первая мировая война решительно вмешалась в политическую жизнь России. С первых дней войны классы и партии России должны были определить свою позицию и отношение к ней, которая менялась в зависимости от хода войны. 1 Великий князь Александр Михайлович писал: «Наверное за все двадцать лет своего царствования он не слыхал столько искренних криков «УРА», как в эти дни. Наступившее «единение Царя с народом» очень радовало его. Он говорил об этом искренно и просто. В разговоре со мной у него вырвалось признание, что он мог избежать войны, если бы решился изменить Франции и Сербии, но что он этого не хотел...» 2 Отразились эти настроения и в решениях властей. Так, 18 августа 1914 г. переименовали столицу государства. Утративший свое «германское» название Санкт-Петербург стал Петроградом. 3 Только за 6 месяцев войны появилось 600 различных печатных изданий общим тиражом 11 млн экземпляров, в которых война изображалась как справедливая ,священная и даже «отечественная». 4 В феврале 1914 г. министр внутренних дел в отставке П.Н. Дурново предупреждал царя в замечательном по своей пророческой силе меморандуме, что основное бремя войны между Антантой и странами германского блока ляжет на Россию, что в военно-промышленном отношении Россия к такой войне совершенно не готова и что «социальная революция в самых крайних ее проявлениях» и «беспросветная анархия, исход которой не поддается даже предвидению», будут неизбежным результатом проигранного сражения. Накануне войны С.Ю. Витте также предостерегал императора, что Россия менее готова к войне, чем в 1904 г. Однако к началу мировой войны подобный реализм в России стал так же редок, как и в других европейских государствах. 25 Безоговорочно поддержали внешнюю и внутреннюю политику царского правительства «Союз русского народа» и другие правые партии. Их пропаганда защиты «братьев-славян» первоначально достигла цели, так как в начале войны патриотическим настроением были охвачены все классы и социальные слои России того времени.1 В предвоенный период партия кадетов выступала против решительных действий, осуждая «военно-истерический психоз».2 Но когда столкновение произошло, кадеты выступили за поддержку правительства и за войну до победного конца. Они считали, что нельзя допустить поражения России, иначе революция станет неизбежной. Партия кадетов стремилась укрепить пошатнувшийся авторитет России на мировой арене.3 Объявив мораторий на оппозицию монархии на время войны, кадеты примкнули к консервативным и правым партиям в безоговорочной поддержке царской короны. Следует заметить, что в области внешней политики кадеты уже перед войной являлись партией правительственной. Так, программа партии в отношении территориальных устремлений России в войне предусматривала, в частности, вхождение в ее состав Галиции, Буковины, прибрежных районов Турции, включая черноморские проливы. Высказывалась идея ликвидации Восточной Пруссии как очага военной опасности в Европе и раздела ее между Россией и Польшей, которой предполагалось предоставить государственную автономию.4 Ведущим российским социалистическим организациям – эсерам, меньшевикам и большевикам – выработать единую политику в отношении войны было значительно труднее, чем либералам. Война внесла распил в среду русских социалистов, превратив бывших союзников во врагов, а бывших врагов – в союзников. В каждой из основных российских социалистических партий появились «оборонческие» фракции, которые выступали за войну, и «интернационалистические», 1 Свидетельством тому является воззвание в газете «Русское слово» от 27 сентября 1914 г. «От писателей, художников, артистов», написанное в патриотическом духе. Под воззванием подписались известные деятели культуры России: В.М. Васнецов, К.А. Коровин, Ф.И. Шаляпин, А.С. Серафимович, А.М. Горький и др. Эта пропаганда, направленная на идеологическое оправдание войны, сыграла значительную роль в распространении патриотических настроений в стране в начале войны. 2 «Если Россия будет вовлечена в войну, то ужасы 1905 г. побледнеют перед тем, что будет в России», предсказывал кадет Маклаков. Известны слова кадета Изгоева, сказанные накануне событий: «Новая война – новая революция». 3 Лидер кадетов П.Н. Милюков призвал на период войны отложить все распри с правительством: «В этой борьбе мы все заодно, мы не ставим условий и требований, мы просто кладем на весы нашу твердую волю одолеть насильника». 4 Ряд этих положений был включен в программу послевоенного устройства мира в конце Второй мировой войны и признан всеми державами-победительницами. 26 которые выступали с позиций миротворчества, характеризуя войну как несправедливую. Считается, что интересы крестьян и мелкой буржуазии города выражает партия эсеров, в которой по отношению к войне выявились три течения:1 1. Оборонческое (лидеры И.И. Бунаков, И.А. Рубанович и др.). Это течение безоговорочно поддерживало войну и требовало отказаться от всякой борьбы с самодержавием до полной победы. Это течение выступало под лозунгом: «Сначала победа – потом революция».2 2. Центристы во главе с В.М. Черновым в печати выступали против войны, но в то же время призывали не мешать императору, чтобы не помогать германскому блоку.3 3. Левое течение эсеров (лидер М.А. Натансон) стояло на революционных интернационалистических позициях, отражая интересы части интеллигенции, студенчества, мелкой буржуазии города и деревни. Это течение с начала войны и до конца выступало под лозунгами: «Долой войну!», «Да здравствует революция!», «За волю! За землю!»4 Размежевание сил по вопросам войны, мира и революции произошло во всех эсеровских организациях.5 Начавшаяся мировая война привела к перегруппировке сил внутри социал-демократического лагеря. Прежние идеологические разногласия временно были отложены, а на первый план выдвинулась проблема соотношения войны и революции. Несмотря на то, что блок российских социал-демократов в полном составе отказался участвовать в голосовании по военным кредитам, подобного единодушия в отношении военного вопроса в их рядах не было.6 Война внесла глубокий раскол в среду русских социалистов различных направлений. 1 На августовском совещании 1914 г. в Швейцарии с участием В.М. Чернова, Н.Д. Авксентьева, М.А. Натансона и др. четко определились три точки зрения – социал-шовинистская, центристская и революционно-интернационалистическая. 2 Аналогичные позиции занимали трудовики во главе с А.Ф. Керенским. 3 Один из лидеров партии В.М. Чернов призывал противопоставить империалистам обеих воюющих сторон интернациональную силу трудящихся всех стан. Но он считал, что активные революционные действия должны быть отложены на неопределенный срок. 4 От имени левого крыла партии М.А. Натансон подчеркивал необходимость продолжения борьбы с царизмом. Он видел худший из возможных исходов мировой войны в победе России и ее союзников и считал, что военные поражения самодержавия ускорят победу русской революции. 5 В 19151916 гг. значительно возросли анархические организации. В годы войны утвердилось направление, призвавшее «зажечь мировой пожар гражданской войны» против власти капитала. 6 Накануне Первой мировой войны произошло организационное размежевание большевиков и меньшевиков, которое, в свою очередь, привело к парламентскому расколу. В октябре 1913 г. депутатыбольшевики вышли из состава единой социал-демократической фракции IV Государственной думы и образовали свою самостоятельную рабочую фракцию в составе 6 человек. 27 События 1914 г. застали известных лидеров российской социалдемократии за границей. Двумя полюсами в различии мнений стали позиции Г.В. Плеханова и В.И. Ленина. Социал-демократы также разделились на три течения: патриотическое, или оборонческое, центристское, или пацифистское, и революционно-интернационалистическое, или пораженческое. Правое крыло возглавляли Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов, П.Г. Маслов и др. Из-за границы Плеханов призывал российский пролетариат к миру с царизмом на период войны, а всякую попытку борьбы против него считал безумием и гневно осуждал. Поверив Плеханову на слово, множество находившихся за границей эсеров и меньшевиков добровольно вступили во французскую армию.1 Более того, устремления оборонческих фракций эсеров и меньшевиков настолько сблизились, что отдельные представители этих ранее непримиримых группировок сочли возможным сотрудничать в совместных изданиях. Меньшевистский центр (Н.С. Чхеидзе, П.Б. Аксельрод и др.) на словах призывал к борьбе с оборонцами, предлагая вести ее лишь путем просвещения народных масс насчет истинного характера войны и роли в ней правительства и господствующих классов. Это течение, выступая не очень решительно, воздерживалось от саботажа военных усилий правительства.2 Одним из лидеров левого течения меньшевизма был Ю.О. Мортов. Эта небольшая группа интернационалистов войну отрицала. Они считали победу любой из воюющих сторон в равной степени губительной для дела международного социализма и направляли свои усилия на организацию массового движения за скорейшее заключение мира без победителей и побежденных.3 Особую позицию в этой ситуации заняли большевики, выдвинув наиболее радикальную из всех военных программ русских социалистов, став «революционными пораженцами». В последние дни августа 1914 г., находясь в Берне, В.И. Ленин в тезисах «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» решительно отмеже1 В августе 1914 г. Г.В. Плеханов, напутствуя в Париже русских волонтеров, призвал их сражаться с Германией как главным врагом России. «Если бы Германия вышла бы победительницей из нынешнего международного столкновения, то она постаралась бы сделать Россию своим вассалом, а это очень вредно отразилось бы на дальнейшем ходе русского экономического и социально-политического развития России по пути к конечной цели нашей партии – демократической республике», – заявил он. 2 Сторонник этого течения В.И.Хаустов внес тезис об обязанности пролетариата защищать «культурные блага народа» от любого «внутреннего и внешнего врага». 3 В декабре 1914 г. в Цюрихе состоялось совещание лидеров меньшевизма для выяснения позиций, которые они должны занять по отношению к войне. В своем докладе Мартов обвинил Плеханова в попрании основных социал-демократических принципов. Пропагандистская деятельность меньшевиковинтернационалистов выражалась лозунгом «Мир во что бы то ни стало». 28 вался от всех прочих российских группировок социалистического толка, заявив, что поражение России в войне с Германией необходимо в качестве средства ослабления монархии. В октябре 1914 г. тезисы были переработаны в Манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия», который был опубликован в газете «Социалдемократ». Это был программный документ партии, определивший революционную тактику большевиков в годы Первой мировой войны. В Манифесте была дана оценка войны как несправедливой, захватнической со стороны обеих группировок. Ленин призывал порвать с социал-шовинизмом и характеризовал «центристов» как скрытых пособников империализма. Исходя из такой характеристики В.И. Ленин определяет тактику партии, суть которой он выразил краткими, но очень емкими лозунгами: «Превращение войны империалистической в войну гражданскую» и «Поражение своего правительства в войне». Пораженческие лозунги большевиков вызвали вначале недоумение и неприятие в обществе.1 Однако по мере роста усталости от войны они встречали все большее сочувствие в массах. В целом можно сказать, что в каждой из основных российских социалистических партий появились «оборонческие» течения, которые выступали за войну, подобно большинству европейских социалистов, и «интернационалистские», подход которых к расширению масштабов борьбы более соответствовал миротворческим принципам. Безусловно, оборонческие настроения были сильнее среди эсеров и меньшевиков, чем в рядах большевиков.2 Мировая война затягивалась, и сроки ее окончания постоянно отодвигались, а с середины 1915 г. сделались вообще необозримыми. Социальные потрясения своей массой стремительно надвигались на страну. Обострились все довоенные противоречия, резко обострилась экономическая ситуация, в кризисном состоянии оказалась транспортная отрасль, большие потери понесло и сельское хозяйство. Груз проблем нарастал, и страну 1 Надо отметить, что основные лозунги об отношении к империалистической войне были поддержаны не всеми членами большевистской партии и даже ее лидерами. Так, Н.И. Бухарин выразил несогласие с лозунгом поражения «своего» правительства. Л.Д. Троцкий (во время войны он еще не был членом партии) считал, что прежде чем браться за решение революционных задач, пролетариат должен добиться мира. Объясняя свою позицию, Ленин писал: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариатам, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою Родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т.е. 9/10 населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов» (Ленин В.И. Полный сборник сочинений. – Т.26. – С. 107). 2 В конце лета 1914 г., когда противоборствующие армии вели бои на востоке и западе европейского континента, некоторые находившиеся за границей лидеры эсеров и меньшевиков (многие из них были ветеранами царских тюрем) призывали к прекращению революционной деятельности до тех пор, пока прусский милитаризм не будет сокрушен. Они выступали за участие России в войне не менее решительно, чем либералы. 29 все явственнее охватывала волна общественного недовольства. К 1916 г. патриотические настроения исчезли, в обществе стали искать виновных во всех бедах и неудачах. Морально парализованная нападками государственная система управления постепенно разлагалась.1 Затягивание войны неотвратимо сказывалось и на моральном духе русской армии. Патриотический подъем 1914 г. давно был растерян, идея «славянской солидарности» себя также исчерпала, усталость от войны сказывалась все больше и больше. И на фронте и в тыловых гарнизонах все чаще отмечались случаи невыполнения приказов и выражения сочувствия бастующим рабочим.2 Массовый характер в царской армии приняло дезертирство. Вследствие увеличения поставок русская армия была оснащена лучше, чем прежде, однако невозможно было заменить тысячи офицеров и унтер-офицеров, погибших в начале войны.3 К этому времени военная машина России состояла главным образом из наспех обученных, недисциплинированных новобранцев, преимущественно крестьян, которых мало интересовало, за что их призвали сражаться. Подавляющая часть русской армии устала от войны, выразив недовольство командованием, отрицательное отношение к правительству и в целом готовность к мятежу.4 Миллионы солдат постепенно превращались в огромную взрывоопасную массу, где зрели страшные всходы, давшие такие разрушительные плоды. Главным препятствием к победе стали теперь не материальные недостатки (вооружение, военная техника), а внутреннее состояние самого общества. К зиме 1916 г. к критической черте подошла значительная часть населения России – это деморализованный солдат, пытающийся прокормить семью рабочий, уклоняющийся от призыва в армию крестьянин. «Снежный 1 Говоря о последнем периоде существования монархии, царский министр внутренних дел А.Д. Протопопов констатировал: «Всюду было будто бы начальство, которое распоряжалось, и этого начальства было много, но общей воли, плана, системы не было и быть не могло при общей розни среди исполнительной власти и при отсутствии законодательной работы и действительного контроля за работой министров». 2 В начале осени 1915 г. во время волны стычек в Петрограде многие солдаты столичного гарнизона выражали солидарность с рабочими, произошли выступления матросов ряда кораблей Балтийского флота. Летом 1916 г. два сибирских полка отказались идти в бой. Нередкими стали случаи братания русских солдат с солдатами противника. К концу 1916 г. значительная часть русской армии находилась в состоянии брожения. 3 Кадровый офицерский корпус русской армии, получивший систематическое военное образование, почти полностью был выбит за три года войны. К осени 1917 г. офицеры с военными образованием, полученным до Первой мировой, составляли 4 %, а остальные 96 % – офицеры военного времени. При этом дворяне среди офицеров военного времени составляли 5 %, а выходцы из крестьян – 80 %. 4 Один из русских генералов докладывал председателю IV Думы М.В. Родзянко в январе 1917 г.: «В армии и ее солдатском составе растут недовольство и недоверие к офицерству. Армия постепенно разлагается и дисциплине грозит полный упадок… При таких условиях… армия в течение зимы может просто покинуть окопы и поле сражения». 30 ком» внутренних проблем нарастал со страшной быстротой, охватывая широкие массы трудящихся страны. В 1916 г. русская армия, восстановив боеспособность, имела и в конце удовлетворительное материально-техническое обеспечение.1 Свидетельством тому является то, что до конца 1916 г. в России имел место рост промышленной продукции в следующем ценностном выражении.2 Годы Всего, млн руб. В% 1913 5 621 100 1914 5 690 101 1915 6 390 114 1916 6 831 121 1917 4 344 77 Однако этот рост был достигнут путем увеличения чисто военного производства при одновременном сокращении производства в металлургии, топливной промышленности, уменьшении выработки пищевых продуктов и перенапряжении работы транспорта.3 Таким образом, шла быстрая деградация мирных отраслей экономики, нарастали проблемы со снабжением населения предметами первой необходимости, начал раскручиваться маховик инфляции.4 Определяя трудности, с которыми столкнулось народное хозяйство России в военные годы, историки выделяют временные и постоянные трудности. К первым они относят перебои в снабжении импортным сырьем и топливом промышленных предприятий страны. Так, заводы Северо-Западного района получали уголь из Англии, а предприятия химической промышленности работали в основном на привозном сырье из Германии. Правительству довольно быстро удалось наладить снабжение Северо1 Военные расходы царской России (на февраль 1917 г.) составили 29,6 млрд рублей, и эти траты вызвали почти всеобщий бунт, свержение царя и его правительства. С начала войны правительство несколько раз поменяло кадровый состав русской армии и к 1917 г. состояла из плохо подготовленных новобранцев и недостаточно обученных офицеров. В итоге армия превратилась в источник беспорядков, особенно в тылу. 2 Комментируя эти успехи, У. Черчилль (в годы Первой мировой войны занимал посты морского министра и министра военного снабжения) писал: «Мало эпизодов Великой войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновленное гигантских усилий России в 1916 г. Это был последний славный вклад царя и русского народа в дело победы… К лету 1916 г. Россия, которая 18 месяцев была почти обезоруженной, которая в 1915 г. пережила непрерывный ряд страшных поражений, действительно сумела собственными усилиями выставить в поле, организовать, вооружить, снабдить 60 армейских корпусов вместо тех 35, с которыми она начала войну». 3 Милитаризация российской промышленности в годы Первой мировой войны достигла 80 %, что было почти в три раза выше аналогичных показателей в Англии и Франции и в 1,5 раза в Германии. Следствием этого было нападение жизненного уровня населения более чем в 2 раза. Неконтролируемое увеличение выпуска бумажных денег привело к тому, что покупательная способность рубля упала в 4 раза. К началу 1917 г. население страны получало менее 25 % необходимого количества продовольствия. 4 За годы Первой мировой войны с августа 1914 г. по октябрь 1917 г. денежная масса увеличилась в 9,5 раза. 31 Западного района донецким углем, а химических предприятий – сырьем из других стран. Иное дело постоянные трудности, воздействие которых с ходом войны нарастало. К их числу следует отнести: перегруженность транспорта, постоянное сокращение выплавки металла, значительное уменьшение производства продовольствия. Но главное – это перебои в работе транспорта и прежде всего железнодорожного.1 Значительное ухудшение снабжения крупных промышленных городов продовольствием в конце 1916 – начале 1917 гг. было вызвано в основном перегруженностью железнодорожного транспорта. Особенно остро транспортные трудности начали ощущаться тогда, когда хлынули беженцы из западных губерний.2 На железнодорожных узлах создавались колоссальные товарные «пробки». Экономические связи между отдельными районами страны нарушились. Объективно царизм принимал меры для подъема экономики страны. После тяжелого военного поражения весной 1915 г. правительство решило усилить свои позиции в регулировании и управлении промышленностью путем создания так называемых четырех совещаний: Особого совещания по обороне государства, Особого совещания по продовольствию, Особого совещания по топливу и Особого совещания по перевозкам. Они состояли из высших правительственных и военных чинов с привлечением промышленников и представителей общественности. Особые совещания ориентировались на казенные заводы и заграничные заказы. Необходимость прибегать к иностранным заказам была результатом того, что отечественная промышленность не справлялась с изготовлением в должном количестве предметов боевого вооружения армии: пушек, пулеметов, винтовок и др.3 1 Один из царских министров так обрисовал ситуацию: «У нас есть зерно там, где нет мельниц, мельницы – там, где нет зерна; там, где есть и зерно, и мельницы, нет вагонов; там, где есть и зерно, и мельницы, и вагоны, нет паровозов. 2 Обострение транспортной проблемы было в какой-то мере связано с довоенными просчетами. Поставив себе задачу добиться бездефицитного бюджета, правительство Столыпина-Коковцова осуществляло ее за счет развития народного хозяйства, в частности за счет сковывания транспорта. Железнодорожный транспорт не справлялся с объемом перевозок, которые почти в три раза превышали резервные мощности железных дорог. В конце 1916 г. в результате дезорганизаций хозяйственных связей в столице бездействовало около 50 предприятий. По словам А.И. Деникина, в стране развернулась «дикая вакханалия хищений, дороговизны, наживы». 3 Зависимость царской России от ее иностранных кредиторов в лице Англии, Франции и США приобретала все более кабальный характер. Сразу же после начала войны российское правительство было вынуждено прибегнуть к размещению за границей заказов на военные материалы. Не располагая валютой (русский экспорт к тому же почти прекратился), оно стало просить кредиты и все дальше залезало в долговую кабалу. В итоге государственный долг России увеличился с 8,8 млрд руб. в 1913 г. до 50 млрд руб. в 1917 г. 32 Помимо правительственных органов, в годы войны были созданы общественные организации буржуазии для мобилизации и регулирования промышленности. Они носили название военнопромышленных комитетов (ВПК). Идея создания общественной организации буржуазии в виде ВПК была выдвинута в мае 1915 г. лидерами российской буржуазии Рябушенским, Авдаковым, Жуковским. Председателем Центрального военно-промышленного комитета, образованного 4 августа 1915 г., стал А.И. Гучков. Как и особые совещания, военно-промышленные комитеты занимались не столько мобилизацией промышленности, сколько простым распределением военных заказов. Между ВПК и правительством возник не только деловой, но и политический конфликт.1 Руководители ВПК пытались сделать из своей организации не только центр экономической, но и политической работы объединенной буржуазии. На съездах ВПК выставлялись требования ответственного министерства, расширения прав буржуазии и др. В трудном положении оказалось сельское хозяйство. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г., по 50 губерниям европейской и азиатской России, не занятым неприятелем, в армию было взято 23 % всех мужчин. Даже прекращение массового хлебного экспорта и хороший урожай 1915 г. не могли компенсировать в продовольственном балансе страны того решающего обстоятельства, что среди 15 млн ушедших на войну мужчин подавляющее большинство составляли крестьяне.2 Убыль из деревни крестьян, реквизиции лошадей и оккупация противником западных районов страны привели к тому, что за годы войны общая посевная площадь страны сократилась на 10 %. И все же положение с продовольствием не было таким драматическим, как, к примеру, в Германии. Однако, как уже указывалось, транспорт явно не справлялся с необходимыми перевозками, в том числе и продуктов.3 Обострение продовольственного кри1 Из среды лидеров ВПК после свержения самодержавия вышли первые министры Временного правительства и видные деятели послефевральского периода. 2 Использование труда военнопленных (ок. 600 тыс. чел.) и беженцев (ок. 300 тыс. чел.), чья производительность труда была значительно ниже, чем у крестьян, не могло восстановить эту убыль. Недостаток рабочих рук мог быть смягчен усилием использования сельскохозяйственных машин. Но степень механизации русского сельского хозяйства была весьма низкой. До войны Россия почти 50 % потребности в машинах удовлетворяла привозом из-за границы, но с началом войны привоз резко сократился. К тому же из-за мобилизации в армию мастеров и техников становился невозможным своевременный ремонт машин. Попытка привлечь мусульман Средней Азии и Казахстана во время Первой мировой войны даже к тыловым работам вызвала волнения и восстания. Только при советском строе была создана возможность расширить воинскую повинность на нерусские народы. 3 Причины ухудшения продовольственного положения в стране лежали не только в области сельскохозяйственного производства и колоссальных перегрузок в работе железнодорожного транспорта. Хлеб в стране все же был, но в условиях постоянного роста цен те, в чьих руках он находился, придерживали его. Вводились «твердые» цены на хлеб, а с конца 1916 г. – хлебная разверстка, за реализацию которой отчитывалась вся губерния в целом. Но чиновничье регулирование экономики не дало ожидаемых результатов. Большинство губернских земств произвело «теоретическую» разверстку, сложив с себя всякую ответственность за ее выполнение. 33 зиса усиливало революционные настроения на фронте и в тылу, активизировало столичную борьбу рабочих, которая достигла грандиозных размеров в октябре 1916 г. Во второй половине ноября 1916 г. командующий Юго-Западным фронтом генерал А.А. Брусилов в телеграмме министру земледелия А.А. Риттиху подробно обрисовал положение, сложившееся с продовольственным снабжением армии.1 Телеграмма героя военной кампании 1916 г. произвела большое впечатление на Министерство земледелия и ускорила введение продовольственной разверстки. Это была целесообразная мера, но правительство не знало, где есть хлеб. Поэтому нормы «высасывались из пальца». Ухудшение материального положения, рост непопулярности войны (под влиянием тягот военного времени первоначальный патриотический пыл исчез), растущая дискредитация власти привели к резкому усилению экономической и политической борьбы рабочих. С середины 1915 г. началась полоса стычек и рабочих демонстраций, которая, несмотря на репрессии, быстро увеличивалась.2 С этого времени рабочее движение приобретает политический характер, направленный против существующего строя.3 Правительство уже было не способно справиться с ростом классовой борьбы, с хозяйственной разрухой и военными поражениями. Смятение охватило верхи российского общества, высшие государственные структуры, демонстрирующие явную неэффективность своего управления4. На фоне нарастающего движения «внизу» важнейшей составляющей политического кризиса стал так называемый «кризис верхов». В свою очередь, он был вызван нараставшим конфликтом между царизмом и буржуазией. В августе 1915 г. император решает 1 В телеграмме генерала говорилось: «За недовозом продуктов зачастую люди не получают ни сала, ни масла, ни каши при малом поступлении овощей. Почти единственной пищей служит жидкий картофельный суп; недостаточность, крайнее однообразие пищи действует угнетающе на людей; цензируемые письма за последнее время содержат массу жалоб на плохое питание… Если органы Министерства земледелия не будут подавать к погрузкам все причитающееся армиям продовольствие, я буду вынужден для вывода армии из критического положения приказать приступить управлению снабжения и войскам к самостоятельным заготовкам…» 2 За участие в стычках рабочим грозило немедленное увольнение и отправка на фронт в штрафные роты. 3 Если во второй половине 1914 г. произошло 68 забастовок, в 1915 г. – свыше 1000 и в 1916 г. – 1500. Число бастующих составило за эти же периоды соответственно 34 тыс., 540 тыс. и более 1 млн человек. Начало 1917 г. ознаменовалось новым подъемом стачечной борьбы. В январе-феврале число бастующих увеличилось по сравнению с соответствующим периодом 1916 г. в три раза и составило около 680 тыс. человек, причем 85 % забастовщиков выдвигали политические требования. 4 Директор департамента полиции доносил: «Сравнение настроения населения Петрограда и Москвы в данное время и в период 1905 – 1906 гг. устанавливает, что теперь оппозиционность настроений достигла таких исключительных размеров, до которых она далеко не доходила…в упомянутый смутный период. Вся тяжесть ответственности за переживаемые родиной невзгоды возлагается ныне уже не только на правительство в лице Совета министров, но даже и на верховную власть». 34 возглавить руководство армией, сменив на этом посту своего двоюродного дядю, великого князя Николая Николаевича и выпустив тем самым из своих рук бразды правления страной.1 Смена Верховного командования в самый разгар военных действий явилась ключевым моментом в «кризисе верхов» в годы Первой мировой войны. В конце 1915 г. положение на фронтах стабилизировалось, однако в тылу ситуация ухудшалась. Важнейшим проявлением «кризиса верхов» стало образование осенью 1915 г. Прогрессивного блока, в который вошли депутаты буржуазных фракций IV Думы и ряд монархистов. Программа прогрессивного блока включала в себя такие требования, как создание «правительства, пользующегося доверием страны», т.е. готового к сотрудничеству с Думой, политическая амнистия и др.2 Император отверг притязания оппозиции и в ответ на образование Прогрессивного блока распустил осеннюю сессию Думы.3 Еще одним проявлением «кризиса верхов» явилась частая смена министров.4 Так, за годы войны в России сменились 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 3 министра иностранных дел, 4 обер-прокурора Синода, 4 военных министра. Правительственные перестановки еще больше дезорганизовали управление страной. В общественном сознании последний период существования монархии был связан с именем Г.Е. Распутина.5 Некоторые вновь назначенные министры были ставленниками Распутина, а вернее, дворцовой камарильи, оказывавшей все большее влияние на «кадровую политику» Николая II. Для врагов самодержавия Распутин превратился в символ разложения старого режима, а за его спиной стояли наиболее реакционные силы. В монархических кругах решили спасти престиж династии. В середине декабря 1916 г. родственники царя (великий князь Дмитрий Павлович, князь Ф.Ф. Юсупов) приняли 1 В приказе по армии и флоту, опубликованному 23 августа 1915 г., говорилось: «Сего числа я принял на себя предводительствование всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, находящимися на театре военных действий. С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш священный долг защиты Родины до конца и не посрамим земли русской». Текущую оперативную работу в Ставке осуществлял генерал М.В. Алексеев, которого царь считал, причем заслуженно, крупным военным авторитетом. Министры высказались против намерения Николая II встать во главе армии. 2 Ставился вопрос о полной ответственности министерств перед Думой. Однако принять это требование царь не мог, полагая, что подобная мера будет началом конца самодержавия. 3 Вскоре Дума собралась вновь, а на ее заседаниях все чаще звучали антиправительственные речи П.Н. Милюкова, В.М. Пуришкевича, М.В. Родзянко, В.В. Шульгина и др., будоража и взвинчивая страну. 4 Думский депутат правого толка В.М. Пуришкевич назвал это явление «министерской чехардой». 5 Личность «сибирского старца» до сих пор окутана тайной. Сибирский крестьянин из села Покровского, появившийся при дворе в 1905 г., Г.Е. Распутин (Новых) в глазах царской семьи был подлинным выразителем чувств подданных. 35 участие в убийстве Г.Е. Распутина. Но это покушение лишь незначительно ослабило невероятно напряженную обстановку в Петрограде. Никаких изменений в правительственном курсе не произошло, и разрешить кризис этим актом было невозможно. В итоге убийство Распутина так и не достигло поставленной цели «дать возможность государю открыто переменить курс, не беря на себя ответственность за удаление этого человека». Курс остался неизменным и все большее число людей приходило к выводу, что дело заключалось не в Распутине, а в самом императоре.1 Убедившись, что изменить политику царя невозможно, лидеры «Прогрессивного блока» вместе с оппозиционными придворными группами стали склоняться к планам дворцового переворота. Но крупных военачальников к поддержке заговора привлечь не удалось и этот план остался неосуществленным. Тем временем социальноэкономическая и политическая обстановка в стране обострялась. Власть не контролировала положение ни в «низах», ни в «верхах». Правительство шло к революции в полной растерянности.2 Накануне наступления нового 1917 г. император, находившийся в Царском Селе, в церкви горячо молился, чтобы «Господь умилостивился над Россией». Николаю II оставалось править два месяца, и его судьба, как и судьба династии и России, определилась в течение нескольких дней конца февраля – начала марта 1917 г.3 1 Понимая «распутинщину» именно как влияние не самого Распутина, а всех «темных сил» в камарилье, буржуазная газета «День» с известной долей гражданского мужества так реагировала на убийство «старца»: «Темные силы» это стало синонимом Распутина, но в действительности среди темных сил Распутин был величиной ничтожной, и темные силы как были, так и остались. Распутин давал возможность не замечать их. Вот почему не вздохнет свободнее Россия со смертью Распутина и ничего не изменится. Увеличится только развал. Пойдет еще скорее то разложение сфер правящей среды, которая растила и воспитала Распутина. «Распутинство» стало бытовым явлением. Но «распутинство» есть лишь исконное холопство, сохранившее всю силу в верхах общества. Не в безграмотных записочках Распутина надо искать причину его влияния, а в безграничном холопстве тех, кто эти записочки получал». 2 П.Н. Милюков вспоминал: «Впечатление, что страна живет на вулкане, было у всех». Начало 1917 г. ничем не отличалось от конца 1916 г.: морозы и сумасшедшие цены, забастовки и голодные бунты. 3 Подводя итоги 1916 г., министр внутренних дел А.Д. Протопопов констатировал: «Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность страны – на громадную убыль…пути сообщения – в полном расстройстве… Двоевластие (Ставка и министерство) на железных дорогах привела к ужасающим беспорядкам… Наборы обезлюдили деревню (брался 13-й миллион), остановили землеобрабатывающую промышленность, ощутился громадный недостаток рабочей силы… Общий урожай в России превышал потребность войска и населения; между тем система запрета вывозов – сложная, многоэтажная – реквизиции, коими злоупотребляли, и расстройства вывоза создали местами голод, дороговизну товаров и общее недовольство… многим казалось, что только деревня богата; но товара в деревню не шло, и деревня своего хлеба не выпускала. Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций. Естественного пути к установлению цен – конкуренции – не существовало… Таксы развили продажу «из-под полы», получилось «мародерство», не как коренная болезнь, а как проявление недостатка производства и товарообмена…Армия устала, недостатки всего понизили ее дух, а это не ведет к победе». 36 3. Последние сражения русской армии. Выход России из войны. Брестский мир. Заключительный этап Первой мировой войны Военное командование стран Антанты, составляя свой стратегический план на 1917 г., снова приняло решение нанести поражение германской коалиции согласованными ударами на главнейших театрах войны1. Согласно плану, разработанному Генеральным штабом царской армии, главный удар должны были нанести войска ЮгоЗападного фронта на Львовском направлении, т.е. по наиболее уязвимому звену германской коалиции – Австро-Венгрии. Германское командование в лице Гиндербурга и Людендорфа было вынуждено в 1917 г. перейти к стратегической обороне на всех фронтах; оно намеревалось теперь нанести мощный удар экономике главного врага – Англии – посредством «неограниченной подводной войны». Однако, несмотря на некоторый успех, подводная война не дала желаемого результата2. Кровопролитная, разрушительная война продолжалась, но в начале 1917 г. произошли события, оказавшие огромное влияние на ее ход. Шел уже третий год мировой войны, когда в феврале 1917 г. в России произошла революция. К этому времени русский (восточный) фронт удерживал почти половину всех военных сил германского блока. Пришедшее на смену российскому самодержавию Временное правительство фактически стало заложником старых обязательств3. Между тем стихийное стремление к миру нарастало, и в стране широко развернулось движение за выход из империалистической войны. Повсеместно в русских воинских частях отменили приказы военного на1 Весной 1917 г. французские и английские войска, а также привезенная во Францию русская дивизия были брошены на позиции немцев. Однако это наступление успеха не имело. Французская армия потеряла 122 тыс. убитыми и раненными, в том числе более 5 тыс. русских из состава 30-й русской бригады, сражавшейся в составе 32-го французского корпуса, англичане – около 80 тыс. Противник также понес огромные потери. До конца 1917 г. англо-французское командование провело лишь несколько операций исключительно тактического значения. 2 Общий тоннаж судов Антанты, потопленных в феврале, равнялся 781,5 тыс. т, в марте 885 тыс., в апреле – 1091 тыс. Свыше половины этого тоннажа принадлежало Англии. В ответ на начавшуюся с февраля неограниченную подводную войну со стороны Германии США разорвала с последней дипломатические отношения и 6 апреля вступила в войну на стороне Антанты. Однако американская армия активно вмешалась в ход военных действий только в 1918 г. 3 Оказавшись у власти, 6 марта Временное правительство заявило, что будет вести войну «до победного конца». Оно обещало также «свято хранить» верность союзникам и всем заключенным с ними соглашениям. Министр иностранных дел П.Н. Милюков потребовал признания нового российского правительства, что и было вскоре союзниками сделано. 37 чальства1. Сторонники продолжения войны доказывали солдатам, что «путь к миру лежит через окопы противника». Союзников мало интересовало экономическое и социальнополитическое положение страны. Командование Антанты настойчиво требовало от Временного правительства, внешняя политика которого осталась без изменений, начать наступление на Восточном фронте. Однако подготовить в революционной России такое наступление было нелегко. Все же правительство принимает решение приступить к активной подготовке наступления русских армий на фронте2. Вновь назначенный военный и морской министр А.Ф. Керенский неделями объезжал фронтовиков, призывая их к наступлению на врага, подчеркивая, «что от этого наступления зависит судьба революции». Начатое 18 июня 1917 г. наступление войск Юго-Западного фронта в общем направлении на Львов вначале развивалось довольно успешно3. В частности, 8-я армия генерала Л.Г. Корнилова в конце июня овладела городами Галич и Калуш, взяв при этом около 10 тысяч пленных. Однако затишье на Западном фронте позволило германскому командованию быстро перебросить 11 дивизий на Восточный фронт, создать там мощную группировку и 6 июня перейти в контрнаступление. В районе Торнополя германские войска сумели прорвать фронт, и русские части, не выдержав натиска, начали отступать.4 К середине июля все-таки остановили противника на линии Броды, Збараж, Гржималов, Кимполуна. Безуспешно завершились наступательные операции русских войск на Северном, Западном и Румынском фронтах.5 Таким образом, предпринятое политическим и военным командованием наступление русских войск потерпело поражение, в том 1 Генерал П.Краснов писал: «По всей армии пехота отказывалась выполнять боевые приказы и идти на позиции на смену другим полкам. Были случаи, когда своя пехота запрещала своей артиллерии стрелять по окопам противника под тем предлогом, что такая стрельба вызывает ответный огонь неприятеля. Война замирала по всему фронту…» 2 Согласно директиве Верховного главнокомандующего М.В. Алексеева, главный удар предполагалось нанести на Львовском направлении войсками Юго-Западного фронта. Вспомогательное наступление планировалось осуществить на Калужском направлении. Это наступление планировалось поддержать затем войсками Западного и Северного фронтов. 3 В телеграмме А.Ф. Керенского от 18 июня 1917 г. говорилось: «Сегодня великое торжество революции. Русская революционная армия с огромным воодушевлением перешла в наступление». 4 В телеграмме комиссаров 11-й армии положение описывалось так: «Наступательный порыв быстро исчерпался. Некоторые части самовольно уходят с позиций, даже не дожидаясь подхода противника. На протяжении сотни верст в тыл тянутся вереницы беглецов с ружьями и без них здоровых, бодрых, чувствующих себя совершенно безнаказанными. Иногда так отходят целые части». 5 Армии Румынского фронта совместно с румынскими войсками 17 июля дошли до реки Путна и были остановлены в связи с угрожающей обстановкой в Галиции и Буковине. 38 числе и из-за нарастания антивоенных настроений в войсках.1 Общая численность потерь на всех фронтах превысила 200 тыс. человек убитыми, раненными и пропавшими без вести.2 Искусственно созданный наступательный порыв солдатских масс сменился осознанием бессмысленности наступления и нежеланием продолжать войну. Спустя полтора месяца германские войска добились нового крупного успеха на Восточном фронте. В начале сентября германское командование предприняло операцию по овладению Ригой и Рижским заливом, чтобы упрочить положение своего левого фланга и вместе с тем проверить боеспособность русской армии, прежде чем начать переброску дивизий на западно-европейский театр. Вопреки ожиданию немцев, русские части стойко оборонились, но фронтовое командование, не исчерпав всех возможностей сопротивления, 3 сентября приказало сдать Ригу.3 После этого положение русских армий на подступах к Петрограду значительно ухудшилось.4 Вооруженные силы России постепенно теряли способность сопротивляться врагу. Фронт начал разваливаться, а продолжавшееся разложение русской армии делало ее небоеспособной и неуправляемой.5 В коллективной ноте от 9 октября 1917 г. союзники потребовали от Временного правительства восстановления боеспособности армии и сохранения разваливающегося русского фронта. Но Керенский в данной ситуации был уже беспомощен, а кризис неуклонно нарастал.6 Кампания 1917 г. не принесла ожидаемых результатов ни одной из воюющих сторон. А 25 октября 1917 г. Временное правительство было свергнуто и власть в столице перешла в руки большевиков, которые выступали под лозунгом: «Мир без аннексий и контрибуций!» 1 В одном из солдатских писем в столичную газету говорилось: «Если не будет в скором времени мира какого бы то ни было, то лопнет вся наша свобода». А вот выдержка из другого письма: «Если до конца октября не будет мира, то солдаты придут в Петроград и переколют все Временное правительство». 2 Поражение на фронте привело к июльскому политическому кризису в Петрограде и ослаблению политических позиций Временного правительства. 3 Потери оборонявшейся 12-й русской армии составили 25 тыс. человек, 273 орудия, 256 пулеметов, 185 бомбометов и 48 минометов. 4 Одно из последних сражений противнику дали корабли Балтийского флота, отстаивая Моонзундские острова у побережья Эстонии. Самым значительным событием в ходе этого сражения стал бой 1 октября 1917 г. Этот бой отличался крайним ожесточением: затонули линкор «Слава» и эсминец «Гром», а также несколько неприятельских судов. Вскоре немцы захватили Моонзундские острова. 5 На секретном совещании 20 октября военный министр А. Верховский заявил: «Дальше мы воевать не можем. Тяга армии к миру сейчас не преодолима. Единственное, что нам сейчас остается, – это заключить мир с Германией. Это дает нам возможность спасти государство от полной катастрофы». Но подобная точка зрения не получила поддержки и он подал в отставку. 6 1 миллион 195 тысяч 737 человек убитых, раненных, контуженных, отравленных газами, пленных и пропавших без вести только в 1917 г. – такова была цена политики «войны до победного конца», которую проводило Временное правительство. Ничего не решая, оставляя все по-старому, Керенский и К лишь усугубляли кризис, приближали катастрофу и усиливали корниловщину. 39 Заключить такой мир они и предложили всем воюющим державам в первом же декрете новой власти – Декрете о мире. Действительно, в ряду многих задач, которые пришлось решать победившим Советам, одной из первостепенных был выход из войны. От этого во многом зависела судьба социалистической революции. Трудящиеся массы ждали избавления от тягот и лишений, а миллионы солдат рвались с фронтов домой.1 Правительство стран Антанты даже не ответили на предложение II съезда Советов о заключении мира. Наоборот, они старались не допустить выхода России из войны и взяли курс на организацию антисоветской интервенции.2 В связи с этим 8 ноября 1917 г. советское правительство вручило послам США, Англии, Франции и ряда других стран ноту с предложением заключить перемирие на всех фронтах и начать переговоры о мирном договоре; к ноте был приложен текст Декрета о мире.3 Правительства держав Антанты не приняли этого предложения и ответили главнокомандующему генералу Н.Н. Духонину, что подобная позиция России будет иметь «тяжелейшие последствия». После некоторых колебаний Германия и ее союзники согласились на российские предложения. В ответ советское правительство уведомило страны Антанты, что вынуждено начать сепаратные мирные переговоры с Германией, которые будут вестись независимо от них.4 Поэтому с середины ноября по предложению советского правительства на русско-германском фронте установилось перемирие, которое официально было подписано 2 декабря 1917 г. в Брест-Литовске, где размещался штаб Восточного фронта германской армии. Стороны заключили перемирие сроком на 28 дней (большевики предложили перемирие на 6 месяцев), автоматически продлеваемое до его денонсации с 1 В.И. Ленин тогда писал: «… Что может быть бесспорнее и яснее, чем следующая истина: правительство, давшее измученному трехлетней грабительской войной народу советскую власть, землю, рабочий контроль и мир, было бы непобедимо? Мир – главное» (Ленин В.И. Пол. сборн. соч. – Т.35. – С. 361). 2 По словам У. Черчилля, нужно «задушить коммунистическую наседку, пока она не высидела цыплят». 3 Одновременно приказ о прекращении боевых действий и начале мирных переговоров был направлен главкому русской армии генералу Н.Н. Духонину в Могилев. Духонин отказался выполнить этот приказ, что повлекло за собой его отставку, а затем и гибель. На его место был назначен бывший прапорщик Н.В. Крыленко. Сразу после вступления в должность он направил парламентеров для переговоров с немецким командованием. 4 Советское правительство направило 15 ноября 1917 г. обращение к правительствам и народам воюющих стран, в котором говорилось: «На наше предложение официальные и официозные представители правящих классов союзных стран ответили отказом признать правительство Советов и вступить с ним в соглашение о мирных переговорах… 1 декабря мы приступаем к мирным переговорам. Если союзные народы не пришлют своих представителей, мы будем вести с немцами переговоры одни. Мы хотим всеобщего мира. Но если буржуазия союзных стран вынудит нас заключить сепаратный мир, ответственность падет целиком на нее». 40 предупреждением за 7 дней. При этом советская делегация, учитывая интересы бывших союзников России в мировой войне, потребовала включить в акт перемирия обязательство германского блока не перебрасывать свои войска с Восточного фронта на Западный. Несмотря на упорное сопротивление представителей Германии, советская делегация добилась принятия этого требования. Исключение предусматривалось лишь в отношении войск, передвижение которых было начато до подписания перемирия.1 Русские окопы стремительно пустели. На некоторых участках фронта к началу 1918 г. в окопах никого не было, только кое-где попадались отдельные военные посты. Массы солдат, отправляясь домой, забирали свое оружие. (Были случаи, когда они продавали оружие неприятелю.) Через неделю после заключения перемирия, 9 декабря 1917 г., на Брест-Литовской конференции началось обсуждение условий мирного договора. Советская делегация пыталась отстоять идею «мира без аннексий и контрибуций». На это предложение представители Четверного союза ответили положительно, но в случае признания его всеми враждующими странами. Это было нереально, так как державы Антанты игнорировали советское правительство и отказались участвовать в переговорах.2 Воспользовавшись этим, германская делегация выдвинула свой проект мирного договора. В нем со ссылкой на провозглашенный большевиками принцип самоопределения наций и соответствующее стремление народов Польши, Литвы, Латвии предусматривались отторжение от России этих территорий и переход их под контроль Германии. Это поставило советскую делегацию перед суровым выбором между провозглашенными принципами и требованиями жизни. В соответствии с принципами следовало продолжать войну, но чтобы продолжать воевать, сил не было. Вследст1 Большевик Константин Еремеев писал: «Перемирие на фронте сделало тягу солдат домой, в деревню, неудержимой. Если уже после Февральской революции уход с фронта был обычным явлением, то теперь 12 млн солдат, цвет крестьянства, почувствовали себя лишними в частях армии и чрезвычайно нужными там (дома), где «делят землю». Утечка происходила стихийно, принимая самые разнообразные формы: многие просто самовольно отлучались, покидая свои части, в большинстве захватив винтовки и патроны. Не меньшее число пользовалось всяким легальным способом – в отпуска, в самые различные командировки… Сроки не имели значения, так как всякий понимал, что важно только выбраться из военной неволи, а там уже вряд ли потребуют назад. 2 Немецкая делегация вскоре уточнила, что пока будет идти война в Европе, Германия не сможет вывести войска с оккупированных российских территорий. 41 вие этого 15 декабря на переговорах был объявлен перерыв для консультаций.1 Отношение к этим условиям было различным и в обществе, и внутри правящей партии. Они стали предметом острейшей дискуссии и борьбы, вследствие чего обозначились три различные точки зрения. В.И. Ленин и небольшая группа его сторонников настаивали на необходимости заключения мира любой ценой. Почему так ставился вопрос? Дело в том, что Советская Россия в то время объективно не могла продолжать войну. Во-первых, старая армия в результате стихийной демобилизации фактически развалилась, а новая еще не была создана; во-вторых, экономика страны находилась на грани развала; в-третьих, массы устали от войны и справедливо требовали мира. Против заключения сепаратного мира резко выступили так называемые «левые коммунисты» (Н. Бухарин, Г. Пятаков, А. Коллонтай, А. Бубнов и др.), которых поддержали ряд крупных партийных организаций. Считая, что спасти российскую революцию может только революция мировая и что в случае заключения мира Антанта нападет на Советскую Россию, они видели единственный выход в войне против германского блока. Такой же точки зрения придерживались и левые эсеры. Троцкий и его сторонники отстаивали своеобразную сглаженную форму политического компромисса. Выражением ее была формула «ни мира, ни войны». С Лениным Троцкого объединяло понимание невозможности успешного ведения войны, а с Бухариным ориентация на «экспорт» революции. По мысли Троцкого, отказ от мира должен был ускорить революционный взрыв в Европе. В конце концов, было достигнуто компромиссное решение, заключавшееся в необходимости затягивания переговоров до последней возможности.2 Конференция возобновила работу 27 декабря, во главе советской делегации теперь был Троцкий.3 Пользуясь тем, что страны Антанты в очередной раз отклонили призыв Троцкого участвовать в переговорах о мире, германская делегация выдвигает 5 января 1918 г. новые, более жесткие требования: Польша, Литва, часть Латвии 1 Перед странами Антанты, внимательно следившим за ходом переговоров, встала перспектива вооруженного вторжения в Россию как для борьбы с немцами, так и для свержения большевиков. Конвенция о разделе России на «зоны влияния» между Англией и Францией была подписана 10 декабря 1917 г.: Англия получила контроль над богатым нефтью Кавказом, Франция – над Украиной, Крымом, Бессарабией. Таким образом, уже с этого момента началась организация интервенции стран Антанты на территорию России. 2 Формула Троцкого собрала большинство голосов на заседании ЦК большевиков, на объединенном заседании ЦК большевиков и ЦК левых эсеров на III съезде Советов, где Ленин еще оставался в меньшинстве. 3 До этого делегацию возглавлял Л.Б. Каменев. 42 должны были перейти под контроль Германии, а границы южнее Бреста Четверной союз собирался оговаривать с делегацией украинской Центральной рады.1 Советская делегация отклонила эти требования, и вновь на переговорах был объявлен перерыв. По вопросу о заключении мира возникла острая борьба внутри большевистской партии и советского правительства. В.И. Ленин стоял за мир, однако его линия победила не сразу. Первое время «левым коммунистам» удалось привлечь на свою сторону ряд местных организаций большевистской партии.2 Ленинская точка зрения победила не сразу и только 11 января на заседании ЦК советской делегации в Брест-Литовске было дано указание вести переговоры, затягивая их, а в случае предъявления ультиматума со стороны Германии подписать мир. Вернувшись в середине января 1918 г. в Брест-Литовск, Троцкий попытался сначала затянуть переговоры. Но 28 января немецкая делегация потребовала «обсуждать только пункты, дающие возможность прийти к определенным результатам», в ответ на это Троцкий, возглавлявший советскую делегацию на переговорах, под давлением немцев объявил об отказе подписать мир, но в то же время о прекращении войны со стороны России.3 После этого он огласил официальное заявление советской делегации: «Отказываясь от подписания аннексионистского договора, Россия со своей стороны объявляет состояние войны прекращенным. Российским войскам одновременно отдается приказ о полной демобилизации по всему фронту».4 Вечером 28 января Троцкий телеграфировал Ленину о том, что переговоры завершены. (Петросовет большинством голосов поддержал решение со1 Общая ситуация на переговорах осложнялась еще и тем, что на них прибыла делегация Центральной рады и 28 декабря огласила ноту о независимости Украины. 27 января 1918 г. страны Четверного союза заключили с Центральной радой сепаратный мирный договор, хотя к тому времени власть Рады была свергнута восставшими рабочими и крестьянами Украины. По этому договору Рада отдавала Украину на разграбление немцам, обязавшись поставить Германии до 31 июля 1918 г. 1 млн т хлеба, 50 тыс. т мяса, марганцовую руду и т.д. При заключении мирного договора Германия гарантировала Украине вооруженную поддержку в борьбе с большевиками. 2 Из 160 партийных организаций промышленных районов лишь 4 поддерживало, согласно опросам, сепаратный мир. 3 В Германии и Австро-Венгрии в то время шли мощные забастовки, и Троцкий считал, что наступление германских войск на революционную Россию вызовет негодование в Германии и во всем мире, и потому немцы наступать не будут. Если же они начнут наступление, то «мы всегда успеем капитулировать достаточно рано», т.е. подписать мир на немецких условиях. 4 На другой день Троцкий дал телеграмму главнокомандующему Н. Крыленко с предписанием издать приказ о прекращении состояния войны с Германией и ее союзниками и демобилизации русской армии, что было уже явным превышением полномочий. 29 января (11 февраля) в 17 часов во все штабы фронтов русской армии была послана телеграмма за подписью Крыленко о прекращении войны и «уводе войск с передовой линии». Это предписание было отменено по распоряжению В.И. Ленина. 43 ветской делегации в Бресте. Позиция Троцкого была поддержана левыми эсерами и одобрена немецкими коммунистами.) В Берлине демарш Троцкого был расценен как разрыв перемирия и 16 февраля немцы объявили, что с 12 часов 18 февраля начинают военные действия (все ждали немецкого наступления, но не верили, что немцы начнут его). Вопреки ожиданиям советского руководства войска противника перешли в наступление по всему фронту от Рижского залива до устья Дуная. Им практически никто не противостоял: немецкие дивизии двигались вглубь страны, и прежде всего в направлении Петрограда. План германского командования предусматривал быстрый захват Петрограда, Москвы, падение Советов и заключение мира с новым «небольшевистским правительством». В связи с этим, когда стало известно, что немцы заняли Двинск, Ленин большинством всего в два голоса настоял на возобновлении мирных переговоров, а 19 февраля об этом решении сообщили немцам. Одновременно Совнарком принимал меры по организации военного сопротивления противнику. В опубликованном 22 февраля воззвании Совета народных комиссаров говорилось: «Социалистическая республика Советов находится в величайшей опасности… Священным долгом рабочих и крестьян России является беззаветная защита Республики Советов против полчищ буржуазно-империалистической Германии». На защиту Республики Советов поднялись рабочие Петрограда, Москвы и других промышленных центров страны. Повсюду формировались части Красной армии, которые направлялись на фронт против наступавших немецких войск и вступали с ними в бой. Это были дни рождения Красной армии1. Героическое сопротивление отрядов Красной армии на подступах к Пскову и Нарве сорвало план германского командования молниеносным ударом захватить столицу Советского государства. Однако положение на фронте продолжало оставаться крайне тяжелым. В новом немецком ультиматуме, который Советское правительство получило 23 февраля 1918 г. (датирован 21 февраля и вручен русскому курьеру 22 февраля в 6 часов утра), содержались еще более тяжелые условия, чем те, которые ранее предъявлялись в Брест-Литовске2. Теперь, помимо утраты оккупированных территорий, Россия обязыва1 С тех пор один из этих дней – 23 февраля – ежегодно празднуется как День Советской армии (ныне День защитника Отечества). 2 Уполномоченные советского правительства должны были немедленно прибыть в Брест-Литовск и подписать мирный договор, подлежащий ратификации в течение двух недель. На принятие ультиматума давалось 48 часов. 44 лась отказаться от Эстонии и Латвии, а также должна была вывести войска из Финляндии и Украины, заключив с Центральной радой сепаратный мир. Помимо этого, Турции передавались районы Карса, Ардагана и Батума.1 Также было выдвинуто требование выплаты денежной контрибуции (6 млрд марок) и демобилизации российской армии и флота.2 После драматических дискуссий 24 февраля ВЦИК решил принять условия, предложенные Германией.3 В Берлин, Вену, Софию и Константинополь было передано сообщение Совнаркома о принятии немецких условий и отправке в Брест-Литовск полномочной делегации. (На переговоры было решено послать делегацию в составе Г. Сокольникова, Л. Карахана, Г. Петровского и Г. Чичерина.)4 3 марта 1918 г. в 5:50 вечера российская делегация во главе с Г.Я. Сокольниковым подписала без обсуждения мирный договор на германских условиях.5 При этом было сделано официальное заявление, в котором говорилось о вынужденном характере этого мира.6 Таким образом, война между странами Четверного союза и советской Россией прекращалась. Напомним, что, согласно откровенно грабительским условиям мира, от России отторгались Польша, часть Белоруссии, Прибалтика. Турции передавались округа Ардагана, Карса и Батума. Советское правительство должно было признать договор между Германией и украинской Центральной радой, заключить с Радой мирный договор и определить границу между Украиной и Россией.7 По договору русские войска должны были покинуть Латвию, Эстонию, Украину, Финляндию и часть закавказских территорий, что фактически ставило их под контроль Германии. Кроме того, Россия обязыва1 Хотя в течение войны эти территории ни разу не занимались турецкими войсками. Как впоследствии писал член немецкой делегации генерал М. Гофман, ультиматум содержал все требования, какие только можно было выставить. 3 Угрожая отставкой, Ленин добился согласия ЦК большевиков на подписание мира на немецких условиях. «За» голосовали 7 человек, «против» 4, «воздержались» 4. После упорной борьбы он добился одобрения этого решения ВЦИК и СНК. 4 Советская делегация прибыла в Брест 28 февраля в 2:30 дня. 5 Подписанный в Бресте мирный договор вошел в историю под названием Брестского мира. 6 Глава советской делегации Г. Сокольников описал ее заявление: «При создавшихся условиях Россия не имеет возможности выбора. Фактом демобилизации своих войск русская революция как бы передала свою судьбу в руки германского народа. Мы ни на минуту не сомневаемся, что это торжество империализма и милитаризма над международной пролетарской революцией окажется лишь временным и приходящим. Мы готовы немедленно подписать мирный договор, отказываясь от всякого его обсуждения как совершенно бесполезного при создавшихся условиях». 7 На отторгнутой от России территории общей площадью почти в 800 тыс. кв. км с населением 56 млн человек (это треть населения Российской империи) находилось 27 % обрабатываемой в стране земли, 26 % всей железнодорожной сети, более 70 % производимых стали и железа, добывалось 90 % каменного угля, имелись 918 текстильных фабрик, 244 химических предприятия, 1073 машиностроительных завода и, что очень важно, более 40 % индустриальных рабочих. 2 45 лась провести демобилизацию армии (включая части Красной армии) и флота, а также выплатить огромную контрибуцию в размере 6 млрд германских марок золотом. Для окончательного решения вопроса о мире был созван VII съезд партии, который состоялся 6 8 марта 1918 г. Вопреки сопротивлению «левых коммунистов» съезд одобрил подписание мирного договора.1 Для ратификации (утверждения) договора о мире 14 марта в Москве открылся Чрезвычайный IV съезд Советов.2 Работа съезда проходила в острейших дискуссиях не только с «левыми коммунистами», но и с меньшевиками (Ю.Мартов), и с левыми эсерами. 15 марта большинством голосов съезд ратифицировал Брестский мирный договор.3 Германский рейхстаг (парламент) 22 марта также утвердил мирный договор.4 Заключение Брестского мира имело не только социальноэкономические, но и политические последствия. Левые эсеры в знак протеста объявили себя свободными от договоренностей с большевиками и вышли из состава Совнаркома.5 Не могло быть и речи о какихлибо соглашениях с другими социалистическими партиями. Вместе с тем большевики удержались у власти и стали укреплять свой режим, корректируя тактику. Брестский мир позволил новой власти, получив кратковременную передышку, подготовить силы для организации сопротивления внутренней контрреволюции и интервенции.6 С выходом России из войны, вследствие чего ликвидировался Восточный фронт, Германия и ее союзники перенесли тяжесть военных действий на Западный фронт. И уже весной 1918 г. германское командование попыталось разбить войска Антанты еще до прибытия в Европу военных сил США. С конца марта немцы начали наступление и ценой больших потерь смогли несколько продвинуться, однако 1 На VII съезде РСДРП(б) была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков) – РКП(б). 2 Съезд принял постановление о переносе столицы государства из Петрограда в Москву. Правительство переехало туда 11 – 12 марта. Так через два столетия Москва вновь стала столицей российского государства. 3 В результате поименного голосования за ратификацию высказались 784 делегата, против – 261, воздержалось – 115. 4 Брестский мирный договор действовал недолго. В начале ноября 1918 г. в Германии и АвстроВенгрии произошли буржуазные революции. 11 ноября Германия и ее союзники в Первой мировой войне капитулировали. 13 ноября 1918 г. ВЦИК РСФСР аннулировал Брестский договор и все связанные с ним соглашения, а также призвал народы Украины, Белоруссии, Прибалтики и других оккупированных территорий к освободительной борьбе против немецких захватчиков. 5 Проходивший с 17 по 25 апреля 1918 г. II съезд партии левых эсеров взял курс на срыв Брестского мирного договора. Правда, такие авторитетные лидеры левых эсеров, как Спиридонова, Колегаев и Трутовский, выступали за продолжение сотрудничества с большевиками не только во ВЦИК, но и в правительстве. Однако они не получили поддержки. 6 Антанта принимает решение о начале интервенции в России. 46 разбить англо-французские войска до прибытия крупных сил США им не удалось.1 В связи с опасностью, созданной немецким наступлением, англичане и французы достигли соглашения о более тесной координации своих усилий. В июле 1918 г. новое наступление немецких войск было неудачным и стратегическая инициатива прочно перешла в руки Антанты. Германское командование поняло, что намечавшиеся им на 1918 г. военные планы завершились крахом.2 Англофранцузские войска и уже прибывшие дивизии США отбросили немцев на исходные позиции.3 В августе союзные войска под общим командованием французского маршала Фоша начали наступление и прорвали немецкий фронт. В итоге германские войска откатились на позиции, с которых они начинали свое мартовское наступление. В сентябре 1918 г. франко-англо-американские войска перешли в генеральное наступление по всему фронту, нанеся главный удар между Реймсом и Верденом. Они шаг за шагом вытесняли германские войска из Франции и Бельгии. Немцам пришлось отойти на вторую оборонительную линию, вследствие чего Германия оказалась на грани военного поражения.4 Вооруженные силы Германского блока уже не могли оказывать активного сопротивления мощному натиску франко-англо-американских войск. В итоге Четверной союз начал разваливаться. В сентябре 1918 г., когда происходили решающие бои в Бельгии, Франции, Антанта активизировала военные действия и на других фронтах. На Балканском фронте англо-французские и сербские войска под командованием французского генерала Франше д Эспере пе1 К середине марта 1918 г. германское командование сосредоточило на Западном фронте 13 армий, в состав которых входили 193 пехотные дивизии с 15 700 орудиями и 2800 самолетами. Войсками командовали начальник штаба вооруженных сил Гинденбург и его помощник, генерал-квартирмейстер Людендорф. Противостоявшие немцам войска Антанты имели 171 пехотную и 9 кавалерийских дивизий, 15439 орудий, 3784 самолета и 893 танка. Французской армией командовал генерал Петэн, английской – фельдмаршал Хейг, бельгийской – король Альберт. 3 апреля французскому генералу Фошу было поручено общее руководство действиями французских, английских и американских войск на западноевропейском театре военных действий, а 14 мая он занял пост главнокомандующего армиями союзников во Франции. 2 «Попытка победными усилиями германцев склонить народы Антанты к миру до прибытия американских укреплений не удалась», – признает Людендорф в своих воспоминаниях. 3 За первую половину 1918 г. немцы потеряли свыше 700 тыс. солдат и восполнить эти потери они уже не могли. Летом 1918 г. Антанта уже имела 210 дивизий против 207 германских дивизий. Германские войска были хуже оснащены, чем войска Антанты. Дисциплина в германской армии резко упала. 4 На состоявшемся 29 сентября совещании военных и политических деятелей Германии Гинденбург и Людендорф потребовали немедленного заключения перемирия, так как в противном случае, говорили они, «последует катастрофа на фронте». Германский канцлер Макс Баденский направил через Швейцарию Президенту США Вильсону телеграмму с просьбой о заключении перемирия и мира, к которой присоединилась и Австро-Венгрия. Немцы соглашались считать началом переговоров т.н. «14 пунктов» Вильсона. 47 решли в наступление и, прорвав позиции противника, быстро развили успех. (В районе Скопье в Македонии была взята в плен 11-я германская армия.) Болгарское правительство, напуганное начавшимся в это время восстанием солдат, капитулировало и согласилось на продиктованные Антантой условия перемирия.1 Почти одновременно началось наступление союзных войск в Палестине и Сирии против турецкой армии, которая находилась в состоянии полного разложения. Турецкие правящие круги решили отказаться от дальнейшего сопротивления и подписать перемирие со странами Антанты.2 Отказывались воевать солдаты австро-венгерской армии, вследствие чего ускорился процесс распада многонациональной АвстроВенгрии и усилились выступления против монархии. Была провозглашена независимость Чехословакии. В Австрии народ сверг династию Габсбургов и объявил страну республикой. Независимой республикой стала Венгрия. Против австро-венгерского владычества выступили также хорваты, словенцы, украинцы. В итоге АвстроВенгрия развалилась и на ее территории образовался ряд независимых национальных государств. Вследствие этого 3 ноября 1918 г. австро-венгерское командование подписало продиктованное Антантой перемирие.3 После капитуляции всех своих союзников Германия оказалась в совершенно безнадежном положении. А после того, как 3 ноября в Германии началась революция, правительство направило делегацию во главе с министром Матиасом Эрцбергером в штаб маршала Фоша для переговоров о перемирии. На станцию Ретонд в Компьенском лесу германская делегация была доставлена 8 ноября, где Фош принял ее в своем штабном вагоне. Предъявленные немцам условия перемирия предусматривали, что Германия в течение 15 дней должна освободить захваченные ею территории в Бельгии, Франции, Люксембурге, очистить Эльзас и Лотарингию, вывести свои войска из АвстроВенгрии, Румынии, Турции. Территория вдоль левого берега Рейна 1 По условиям подписанного 29 сентября соглашения Болгария должна была очистить греческие и сербские территории и демобилизовать свою армию, за исключением частей, сохранившихся для «поддержания внутреннего порядка». Войска Антанты получали право оккупировать любой пункт в Болгарии и использовать любые средства передвижения. Капитуляция Болгарии имела большое значение, так как открывала путь для наступления союзных войск на Австро-Венгрию и далее на Германию. 2 Турция обязалась очистить Аравию, Ирак, Сирию, открыть для военных судов Антанты свободный доступ в Дарданеллы и Черное море, немедленно демобилизовать свою армию, сдать союзникам военные корабли, допустить офицеров Антанты для контроля над железными дорогами и средствами связи, освободить всех союзных военнопленных и т.д. 3 Перемирие, подписанное в Падуе, предусматривало демобилизацию и расформирование австровенгерской армии, за исключением 20 дивизий, передачу союзникам значительной части военного имущества, речного и морского флота Австро-Венгрии и др. 48 занимается войсками союзников с их содержанием за счет Германии. Германский военно-морской флот подлежит разоружению и интернированию, а блокада Германии сохраняется.1 Для ответа на предъявленные условия германской делегации было дано 72 часа. Военные действия прекратятся через 6 часов после подписания перемирия. Условия перемирия для Германии были не менее тяжелы и позорны, чем Брестский мир для Советской России.2 Утром 11 ноября 1918 г. германская делегация подписала акт перемирия. Военные действия закончились полным поражением Германии и ее союзников и положили конец Первой мировой войне. В ходе Парижской конференции 1919 1920 гг. победители заключили с побежденными серию мирных договоров, в том числе Версальский мирный договор с Германией. 28 июня 1919 г. в Версальском дворце германские представители поставили свои подписи под мирным договором.3 Эти договоры более чем на два десятка лет определили основные контуры политической карты Европы. На европейском континенте возникли новые государства, а для предотвращения возможных конфликтов была учреждена Лига Наций.4 На кратковременный период это способствовало укреплению международного правопорядка. Первая мировая война так и не смогла разрешить всех противоречий между ведущими капиталистическими странами. Спорными 1 Условия перемирия содержали пункты, направленные против РСФСР. Так, статья 12 предусматривала, что германские войска покинут Россию только после того, как «союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий». 2 Пока шли переговоры, в Германии 9 ноября народ сверг монархию, страна стала республикой, а кайзер Вильгельм II бежал в Голландию. Веймарская буржуазно-демократическая республика прекратила свое существование в 1933 г. после установления в Германии фашистской диктатуры. 3 По условиям Версальского мирного договора Германия возвращала Франции Эльзас и Лотарингию, а также во владение Франции угольные копи Саарского бассейна. Сама Саарская область передавалась на 15-летний срок под управление Лиги Наций. Войсками Антанты на 15 лет оккупировался левый берег Рейна, а 50-километровая зона к востоку от Рейна полностью демилитаризировалась. К Бельгии отходили округа Эдне и Мальмеди, к Польше – ряд районов Померании, Познань, части Западной и Восточной Пруссии. Таким образом, германская территория была разделена т.к. польским коридором. Все колонии Германии были поделены между победившими странами. В 1921 г. Германия обязана была выплатить союзником 20 млрд марок, на нее налагались ограничения в военной области; отменялась всеобщая воинская повинность, добровольная часть определялась в 100 тыс. чел. Значительные ограничения налагались на все виды вооружений. Таким образом, союзники обезопасили себя как в экономическом, так и в военном плане. Система международных отношений, созданная после войны 1914 – 1918 гг. и получившая название Версальской, была результатом сделок между ведущими державами. 4 Лига Наций – международная организация, созданная в 1919 г. с целью коллективного решения вопросов в мировом сообществе, была детищем Версальского мирного договора и имела свой устав. Важным положением, которое должна была проводить эта международная организация, было развитие сотрудничества, обеспечение гарантий мира и неприятие войны как средства решения международных споров. Однако эти положения редко подкреплялись на практике и в основном оставались на бумаге. Просуществовала Лига Наций до 1946 г., когда ей на смену пришла Организация Объединенных Наций (ООН). 49 оказались положения договоров, связанные с удовлетворением территориальных и колониальных претензий победителей. Вследствие этого проблема территориального вопроса не только сохранилась, но и постепенно обострялась, желание наказать Германию ограничением ее суверенитета привело к возникновению в Европе еще более опасного очага напряженности. Начавшаяся борьба за новый передел мира подготовила почву для возникновения самого страшного в истории человечества мирового конфликта XX в. 50 Первая мировая война. Основные боевые действия и события Даты Август Сентябрь Западный фронт Вторжение германских войск в Бельгию и Францию по «плану Шлиффена» Битва на Марне. Отход германских войск до реки Эна Октябрь Ноябрьдекабрь Апрель Май Сентябрь Октябрь Март Восточный фронт Важнейшие политические события 1914 год Наступление русРазвал ских войск в Восточ- ционала ной Пруссии и Галиции Отступление русских войск из Восточной Пруссии. Ожесточенные бои в Польше Вступление Турции в войну на стороне Тройственного союза. Объявление войны России II Интерна- Переход противоборствующих сторон к позиционной форме ведения боевых действий 1915 год Первое применение германским командованием боевых отравляющих веществ (газов) в районе г. Ипра Объявление Италией Прорыв германВыход Италии из войны Австро-Венгрии скими войсками Тройственного союза фронта у Горлице. Начало отступления русских войск из Польши Стабилизация фронта. Позиционные бои Вступление в войну Болгарии на стороне Германии и АвстроВенгрии. Разгром сербской армии на Балканах 1916 год Верденское сражение. Нарастание социальЮтландский морской бой ной напряженности в воюющих странах 51 Июньавгуст Июльноябрь Брусиловский прорыв немецкоавстрийского фронта Англо-французское наступление на Сомме, первое боевое применение танков Августдекабрь Февральмарт Апрель Апрельмай Июль Август Сентябрь Октябрьноябрь Декабрь Январь Рост стачечного движения Вступление в войну Румынии на стороне Антанты. Оккупация значительной части Румынии австрогерманскими войсками 1917 год Начало использования бомбардировочной авиации против гражданских объектов в тылу Вступление в войну США на стороне Антанты. Объявление состояния войны с Германией Буржуазно- демократическая революция в России. Свержение самодержавия Восстание в Ирландии. Расширение забастовочного движения в воюющих странах Попытки неудачАнтивоенные выступных наступлений на ления во французской русско-германском армии фронте Распад Восточного Всеобщая национальфронта ная забастовка в Италии Оккупация германскими войсками значительной части Прибалтики Сражение у Камбрэ по Октябрьское вооруинициативе английского женное восстание в Роскомандования сии. Свержение Временного правительства. Декрет о мире II съезда Советов Заключение перемирия между Советской Россией и Германией 1918 год Выступление рабочих, солдат и матросов в 52 Германии Венгрии Последние попытки Заключение Брестнаступлений германских ского мира войск на Парижском направлении. Бои на Марне. Наступление англофранцузских войск под Аррасом СентябрьНаступление англоКапитуляция Болноябрь французских войск от гарии и Турции Северного моря до реки Маас. Перемирие и выход Австро-Венгрии из войны 11 ноября Подписание в Компьенском лесу перемирия после отречения германского кайзера. Окончание Первой мировой войны и Австро- Мартиюль Развал АвстроВенгерской империи. Восстание германских моряков в Киле Революция в Германии Заключение Первая мировая война – одна из самых длительных и кровопролитных в истории человечества – продолжалась более четырех лет.1 В ней участвовало 38 государств с населением свыше 1,5 млрд человек, т.е. около 87 % всех жителей земли. В общей сложности под ружье было поставлено почти 74 млн человек. Никогда еще противоборствующие стороны не выставляли таких огромных армий для взаимного уничтожения. Более 10 млн было убито и 20 млн ранено. Жертвы среди мирного населения, пострадавшего от эпидемий, голода и других бедствий военного времени, также исчислялись многими миллионами. Интересы ведущих мировых держав и претензии друг к другу способствовали тому, что загруженность постепенно усиливалось и разрушала довольно зыбкое равновесие в Европе. В начале XX в. здесь три раза возникали ситуации, грозившие перерасти в глобальное столкновение мировых лидеров. Четвертый конфликт интересов в 1914 г. завершился мировой войной. В 1914 г. Германия была подготовлена к войне лучше, чем ее противники, но ей не удалось избежать войны на два фронта и одер1 Война длилась 4 года 3 месяца и 10 дней (с 1 августа 1914 г. по 11 ноября 1918 г.). Военные действия происходили на территории свыше 4 млн кв. км, только прямые военные расходы государствучастников войны составляли 208 млрд долл. 53 жать быструю победу. Кроме того, на стороне союзников оказались США и в итоге мировая война закончилась поражением Четверного союза. В этой бойне решающее значение имело превосходство Антанты как в людских, так и в материальных ресурсах. Государственный строй, существовавший в Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, в результате поражений и революций потерпел крушение. В результате все три империи исчезли с политической карты мира. Не выдержала испытаний мировой войны и монархия России, которая была ликвидирована в течение нескольких дней событиями Февральской революции.1 Война 1914 1918 гг. поглотила примерно третью часть национального богатства основных воюющих держав. Было разрушено колоссальное количество железнодорожных дорог, мостов, заводов и т.д. Война привела к развалу промышленности, сельского хозяйства и финансов большинства европейских стран. Трагедия, постигшая человечество в начале ХХ в., оставила глубокий след в последующий период мировой истории. Война чрезвычайно ослабила существующую мировую систему капитализма, обострив все ее противоречия. Глубина этих противоречий наиболее ярко проявлялась тогда, когда державы-победительницы приступили к осуществлению планов послевоенного передела мира. Все это посеяло зерна будущих межгосударственных конфликтов, которые дали кровавые всходы с приходом к власти в Германии фашистской партии во главе с Гитлером. Основные государственные и военные деятели Александр Михайлович (Сандро) Романов (1866–1933) – великий князь, генерал-адъютант, адмирал, председатель Совета по делам торгового мореплавания (1900–1902). Во время Первой мировой войны заведовал авиационной частью в действующей армии. После революции оказался в эмиграции. Алексеев М.В. (1857 – 1918) – генерал-адъютант, генерал от инфантерии, начальник штаба Киевского военного округа (1908), командир 13-го армейского корпуса (1912). С начала Первой мировой 1 Причинами падения монархии являются хаос в стране, кризис в экономике, политике, противоречия монархии с массами общества. Катализатором всех этих негативных процессов стало разорительное участие России в Первой мировой войне. Октябрьский переворот осуществился также и вследствие неспособности Временного правительства добиться достижения мира для России. 54 войны – начальник штаба Юго-Западного фронта. С весны 1915 г. – командующий Северо-Западным фронтом, с августа 1915 г. – начальник штаба Верховного главнокомандующего. Брусилов А.А. (1853 – 1926) – генерал-адъютант, генерал от кавалерии, командир 12-го армейского корпуса. С августа 1914 по март 1916 г. – командующий 8-й армией на Юго-Западном фронте. С 17 марта 1916 г. – главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта. 22 мая 1916 г. осуществил успешное наступление (Брусиловский прорыв). В мае – июле 1917 г. – Верховный главнокомандующий. Под его руководством было произведено наступление 18 июня 1917 г., оказавшееся неудачным. Один из первых генералов царской армии, признавших советскую власть. В 1923 – 1924 гг. – инспектор Красной кавалерии. Врангель П.Н. (1878–1928) – барон, флигель-адъютант, полковник. Командир I Мерчинского полка Забайкальского казачьего войска. В апреле 1916 г. генерал-майор свиты великого князя Михаила Александровича. 1918 – 1919 гг. – в Добровольческой армии и вооруженных силах Юга России. Духонин Н.Н. (1876 – 1917) – военный деятель России. С мая – начальник штаба Юго-Западного фронта, с августа – начальник штаба Западного фронта. С 10 сентября – начальник штаба Верховного главнокомандующего. С 1 ноября – Верховный главнокомандующий. Отказался выполнять приказы СНК и 20 ноября был убит в Могилеве. Жилинский Я.Г. (1853 – 1918) – генерал от кавалерии по Генеральному штабу, начальник полевого штаба наместника на Дальнем Востоке (29 января 1904 г. – 5 февраля 1905 г.). До Первой мировой войны – варшавский генерал-губернатор и командующий войсками Варшавского военного округа. Во время войны – командующий Северо-Западным фронтом, позднее представитель ставки при главном командовании англо-французских звезд (при генерале Жоффре). Извольский А.П. (1856 – 1919) – действительный статский советник. Русский дипломат. 1894 – 1897 гг. был министром-резидентом в Ватикане, затем посланником в Белграде, Мюнхене, Токио, Копенгагене. В 1906 г. после отставки Ламздорфа был назначен на пост министра иностранных дел. Извольский, в отличие от своих предшественников, являлся горячим приверженцем сближения с Англией. Первым его крупным шагом на этом пути стало заключение англорусского соглашения 1907 г., которым завершилось оформление Антанты. В сентябре 1908 г. было достигнуто соглашение с Австро55 Венгрией, по которому в обмен на признание аннексии АвстроВенгрией Боснии и Герцеговины Россия получала поддержку в открытии Черноморских проливов для русских военных судов. Это вызвало резкую критику Извольского в печати. В 1910 г. вследствие неудач своего внешнеполитического курса Извольский был отправлен в отставку. Керенский А.Ф. (1881 - 1970) – видный государственный деятель России. Депутат IV Думы по списку трудовиков. С 1912 г. - один из руководителей российского политического масонства: входил в думскую масонскую ложу, в Верховный совет масонов России, в 1915 - 1916 гг. - его секретарь. В Первую мировую войну выступал с социал-патриотических позиций. Один из активных деятелей Февральской революции. 27 февраля вошел во Временный комитет Государственной думы, в военную комиссию Думы, 2 марта – во Временное правительство в качестве министра юстиции. В первом коалиционном правительстве (май) – военный и морской министр. В июне избран членом ВЦИК. С 8 июля – министр, председатель (после отставки Г. Львова). 12 июля ввел на фронте смертную казнь. 12 августа, выступая на Московском государственном совещании, осудил правый и левый экстремизм. Выступление Корнилова Керенский расценил как мятеж и приказал арестовать главковерха, приняв обязанности на себя. 1 сентября правительство временно передало всю власть «Совету пяти» во главе с Керенским. 25 октября выехал из Петрограда для организации вооруженного отпора большевистскому восстанию. С октября 1917 по лето 1918 гг. – на нелегальном положении, затем – в эмиграции. Колчак А.В. (1874 - 1920) – военный и государственный деятель России. С 1916 г. контр-адмирал, командующий Черноморским флотом. Весной предпринял меры по ослаблению разлагающего влияния политической пропаганды на личный состав флота, для чего просил о помощи Г.В. Плеханова. В июне вышел в отставку. В августе отбыл в США в качестве начальника российской военно-морской миссии. После прихода к власти большевиков решил не возвращаться в Россию. В апреле – сентябре 1918 г. формирует вооруженные силы для борьбы с «германо-большевиками». С 18 ноября 1918 по январь 1920 гг. – Верховный правитель России. Расстрелян большевиками в Иркутске. Корнилов Л.Г. (1870 - 1918) – военный деятель России. С 1916 г. – командир 25-го пехотного корпуса Юго-Западного фронта. 2 марта Николай II вместе с подписанием акта об отречении назначил Корни56 лова командующим Петроградским военным округом. 7 апреля Корнилов арестовал царскую семью в Царском Селе. С мая – командующий 8-й армией. 19 июля назначен Верховным главнокомандующим. В августе предпринял выступление на Петроград в целях спасения России от возможного левого переворота. Выступление оказалось неудачным. Корнилов был объявлен изменником и арестован. В ноябре при содействии генерала Духонина бежал из-под ареста на Дон, где вместе с Алексеевым и Деникиным участвовал в формировании Добровольческой армии. В апреле 1918 г. погиб от разрыва снаряда в штабе под Екатеринодаром. Крыленко Н.В. (1885 - 1938) – деятель большевистской партии. После Февраля – председатель полкового, дивизионного солдатского камитетов. С 15 апреля по 26 мая – председатель армейского комитета 11-й армии. Делегат и член президиума I съезда Советов. Член петроградского ВРК, один из руководителей вооруженного восстания в Петрограде. Делегат и член Президиума II съезда Советов. Избран на нем членом ВЦИК и назначен наркомом первого состава советского правительства (член Комитета по военным и морским делам). С 9 ноября – верховный главнокомандующий. Куропаткин А.Н. (1848 - 1925) – генерал-адъютант, генерал от инфантерии, начальник Закаспийской области (1890 - 1898), военный министр (1898-1904), главнокомандующий силами, участвовавшими в войне с Японией. Позднее командовал Маньчжурской армией. Осенью 1915 г. командовал гренадерским корпусом. После ухода П.А. Плеве – главнокомандующий армиями Северо-Западного фронта (до 22 июля 1916 г.). В связи с волнениями в Туркестане назначен туркестанским генерал-губернатором и командующим войсками Туркестанского военного округа. В апреле 1917 г. арестован. Освобожден Временным правительством. Проживал в родовом имении в Псковской губернии, занимался просветительской деятельностью. Ленин (Ульянов) В.И. (1870 - 1924) – возвратился в Россию 3 апреля, почти сразу выступив с идеей углубления и развития революции («перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую»). На Апрельской конференции РСДРП(б) эти идеи удалось сделать официальными партийными установками. После июльских событий перешел на нелегальное положение. На VI съезде партии (прошедшем, по существу, под его заочным руководством) вновь вошел в состав ЦК. Установка Ленина на вооруженное восстание ста- 57 ла с этого времени официальной установкой партии. В октябре после вооруженного восстания в Петрограде возглавил СНК. Николай Николаевич Романов (младший) (1856 - 1929) – генерал-адъютант, командующий войсками гвардии в Петербургском военном округе (1905 - 1914). С начала мировой войны и до августа 1915 г. –Верховный главнокомандующий. С сентября 1915 г. – наместник на Кавказе и главнокомандующий кавказскими войсками. 2 марта 1917 г. вновь назначен Николаем II Верховным главнокомандующим, а 9 марта отстранен от этой должности Временным правительством. С марта 1919 г. – в эмиграции во Франции, где был провозглашен монархической эмиграцией местоблюстителем российского императорского престола. Покровский Н.Н. (1865 - 1930) - последний министр иностранных дел царского правительства (30 ноября 1916 г. – 2 марта 1917 г.). Не был профессиональным дипломатом. Финансовый деятель. Сторонник сближения России с США, Англией и Францией. В связи с его назначением английские газеты писали, что это признак «окончательного подавления германофильской агитации в России». За свою трехмесячную деятельность на посту министра четырежды подавал в отставку в знак несогласия с политикой, проводимой министром внутренних дел А.Д. Протопоповым. Ранненкампф П.К. (1854 - 1918) – генерал-адъютант, генерал от кавалерии. В 1905 г. – командир 7-го Сибирского армейского корпуса, в 1906 г. – 3-го Сибирского армейского корпуса. До Первой мировой войны командовал войсками Виленского военного округа. Во время войны получил в командование 1-ю армию, с которой наступал в Восточной Пруссии. После неудач под Лодзью в ноябре 1914 г. отстранен от командования, отчислен в распоряжение военного министра. Уволен в отставку в начале 1915 г. После революции в феврале1917 г. арестован. Расстрелян в Таганроге. Сазонов С.Д. (1860 - 1927) - русский дипломат. Начал службу в канцелярии МИД в 1883 г. Затем был секретарем и советником посольства в Лондоне, Вашингтоне, Ватикане. С 1909 г. – товарищ министра иностранных дел. После отставки Извольского был назначен вначале управляющим министерством, а затем министром. Главным направлением своей деятельности считал ослабление военной угрозы для России со стороны Германии. Показал себя горячим сторонником Тройственного англо-франко-российского союза. 58 Сухомлинов В.А. (1848 - 1926) – генерал от кавалерии, член Госсовета, в 1908 - 1909 гг. – начальник Генерального штаба, в 1909 1915 гг. – военный министр. В 1916 г. арестован за неподготовленность русской армии к Первой мировой войне и в 1917 г. приговорен к пожизненному заключению. В 1918 г. освобожден по старости и находился в эмиграции в Берлине. Юденич Н.Н. (1862 - 1933) – генерал от инфантерии. До Первой мировой войны в чине генерал-лейтенанта руководил штабом Кавказского военного округа. В 1915 - 1916 г. был назначен Главнокомандующим войсками Кавказского фронта. В 1919г. - Главнокомандующий белогвардейской Северо-Западной армией, организатор похода на Петроград, окончившегося неудачей. С 1920 г. в эмиграции. Штюрмер Б.В. (1848 - 1917). Действительный статский советник, гофмейстер. Назначенный главой Совета министров, после отставки Сазонова временно исполнял обязанности министра иностранных дел с 7 июля по 10 ноября 1916 г. За это время активных внешнеполитических акций предпринято не было. Однако с учетом прогерманской ориентации всего курса Штюрмера его внешняя политика не выпадала из этих рамок. После февраля 1917 г. арестован. Умер в Петропавловской крепости 2 сентября 1917 г. Янушкевич Н.Н. (1868 - 1918) – генерал, в 1914 г. – начальник Генерального штаба, в 1914 - 1915 гг. – начальник штаба Верховного главнокомандующего. С августа 1915 г. – помощник наместника на Кавказе и помощник главнокомандующего войсками Кавказского военного округа после Октябрьской революции. Вопросы и задания 1. Приведите известные вам из курсов истории примеры войн справедливых и несправедливых. Обобщите без упоминания конкретных войн, какие вообще войны (за что, против чего и кого) можно отнести к справедливым, какие – к несправедливым. 2. Вспомните закономерные и случайные факторы, приведшие в августе 1914 г. к мировой войне. 3. Объясните содержание, смысловое значение перечисленных понятий. Назовите исторические события, к которым эти понятия относятся. а) Антанта; 59 б) борьба за превращение войны империалистической в войну гражданскую; в) возникновение войны – результат обострения международных противоречий; г) социал-шовинизм; д) Тройственный союз; е) Четверной союз. 4. Каковы причины и характер Первой мировой войны? Кто ее главные виновники? 5. Как отнеслись к Первой мировой войне различные классы русского общества и выражавшие их интересы политические партии? 6. Составьте таблицу «Участие России в Первой мировой войне»: Годы Обстановка фронте на Восточном Влияние событий на Восточном фронте на ход войны 7. Почему потерпел провал германский план «молниеносной» войны? 8. Как вы объясните реакцию Вильгельма II на дружелюбную телеграмму короля Италии Виктора-Эммануила в августе 1914 г.? Вот ее текст: «Шлю тебе искреннее выражение моих самых сердечных пожеланий, блага тебе и блага Германии. Твой брат и союзник Виктор-Эммануил». Вильгельм II дважды подчеркнул слово «союзник» и написал: «Наглость!», «Негодяй!» 9. Охарактеризуйте в сравнительном плане роль Западного и Восточного фронтов в войне. 10. Пользуясь картой атласа «Мировая война 1914 – 1918 гг.», охарактеризуйте военно-политическую обстановку к концу 1914, 1915, 1916, 1917 гг. 11. Как отразилась война на хозяйстве России? 12. Приведите доказательства того, что главная тяжесть войны легла на плечи народа. К каким последствиям это привело? 13. Подтвердите фактами наличие в России к концу 1916 г. революционной ситуации. 14. В чем состоят причины военного поражения стран Четверного союза? 15. В чем состоят важнейшие итоги и уроки Первой мировой войны? 60 16. В статье, помещенной в «Правде» к 75-летию начала Первой мировой войны (1 августа 1989 г.), ее автор В. Золотарев, в частности, пишет: «Говоря об итогах войны, нельзя обойти молчанием то обстоятельство, что она оказала большое влияние на развитие всех областей военного дела, подтолкнула развитие всех отраслей военнопромышленного комплекса». Обсудите вопрос о роли вооружений и войн в прогрессе техники и технологии. Приложение Проект военной конвенции между Россией и Францией 5(17) августа 1892 г. Одушевленные одинаковым стремлением к сохранению мира, Франция и Россия, имея единственной целью подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза против одной из них, договорились о следующих положениях: 1. Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все войска, которыми может располагать, для нападения на Германию. Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция употребит все войска, которыми может располагать, для нападения на Германию. (Первоначальный французский проект: «Если Франция или Россия подвергнутся нападению со стороны Тройственного союза или одной Германии».) 2. В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из входящих в него держав Франция и Россия немедленно, по получении известия об этом, не ожидая никакого предварительного соглашения, мобилизуют немедленно и одновременно все свои силы и выдвинут их как можно ближе к своим границам. (Первоначальный французский проект: «В случае мобилизации сил Тройственного союза или одной Германии…») 61 3. Действующие армии, которые должны быть употреблены против Германии, будут со стороны Франции равняться 1 300 000 человек, со стороны России – от 700 000 до 800 000 человек. Эти войска будут полностью и со всей быстротой введены в дело, так чтобы Германии пришлось сражаться сразу и на востоке, и на западе. 4. Генеральные штабы обеих стран будут все время сноситься друг с другом, чтобы подготовить и облегчить проведение предусмотренных выше мер. Они будут сообщать друг другу в мирное время все данные относительно армий Тройственного союза, которые известны им или будут известны. Пути и способы сношения во время войны будут изучены и предусмотрены заранее. 5. Ни Франция, ни Россия не заключат сепаратного мира. 6. Настоящая конвенция будет иметь силу в течение того же срока, что и Тройственный союз. 7. Все перечисленные выше пункты будут сохраняться в строжайшем секрете. Подписали: Генерал-адъютант, начальник Генерального штаба Обручев, дивизионный генерал, помощник начальника Генерального штаба Буадеф. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу Франции в С.-Петербурге Монтебелло С.-Петербург, 15 (27) декабря 1893 г. Весьма секретно Изучив по высочайшему повелению проект военной конвенции, выработанный русским и французским генеральными штабами в августе 1892 г., и представив мои соображения императору, я считаю долгом сообщить вашему превосходительству, что текст этого соглашения в том виде, как он был в принципе одобрен величеством и подписан ген.-ад. Обручевым и дивизионным генералом Баудефом, отныне может рассматриваться как окончательно принятый в его настоящей форме. Оба генеральных штаба будут иметь, таким образом, 62 возможность периодически сговариваться и обоюдно обмениваться полезными сведениями. Письмо посла Франции в Петербурге Монтебелло министру иностранных дел России Гирсу С.-Петербург, 23 декабря 1893 г. (4 января) 1984 г. Я получил письмо, которое ваше превосходительство соблаговолили адресовать мне 15/27 декабря 1893 г. и которым вы извещаете меня о том, что, получив по высочайшему повелению проект военной конвенции, выработанной русским и французским генеральными штабами, и доложив императору все свои соображения, вы сочли долгом уведомить меня, что это соглашение, в том виде, как оно было в принципе одобрено его величеством и как его подписали в августе 1892 года уполномоченные для этой цели правительствами соответствующие представители сторон – ген.-ад. Обручев и дивизионный генерал Буадеф, может отныне рассматриваться как окончательно принятое. Я поспешил известить об этом решении свое правительство, и я уполномочен заявить вашему превосходительству, с просьбой довести это решение до сведения е.в. императора, что президент республики и французское правительство также рассматривают вышеупомянутую военную конвенцию, текст которой одобрен той и другой стороной, как подлежащую выполнению. В силу этого соглашения оба Генеральных штаба теперь будут иметь возможность периодически сговариваться и обоюдно обмениваться полезными сведениями. Из доклада министра иностранных дел С.Д. Сазонова Николаю II Сентябрь 1912 г. …Положение дел на Балканском полуострове, бывшее уже с некоторых пор весьма неудовлетворительным, еще более обострилось во время моего пребывания за границей и, сообразно с этим, связанные с ним вопросы выступили на первый план и заняли главное место 63 в моих переговорах с государственными людьми как в Англии, так затем во Франции и в Германии. Всем было ясно, что события на Балканах, если только им дать возможность свободно разрастись, грозят таким оборотом, который неминуемо вовлечет и великие державы в крайне опасные осложнения. Одинаково ясно было и то, что предотвратить надвигающуюся опасность можно только под условием дружного и быстрого воздействия со стороны всех великих держав. В этом отношении мой приезд в главные европейские столицы в столь серьезную минуту оказался весьма своевременным, ибо личный обмен мнений с руководителями внешней политики Англии, Франции и Германии облегчил и ускорил переговоры, направленные к объединению всех держав и согласованию их действий… Вызванные изложенными обстоятельствами последовательные переговоры мои в Англии, Париже и Берлине позволили мне составить себе, на основании личных впечатлений, довольно яркое представление о различном отношении трех различных держав к балканским вопросам. Все действия Англии ныне подчинены одной главной заботе: не навлекать на себя недовольства мусульманского мира ввиду необходимости для обеспечения всего владычества в Индии, опираться там на магометанскую часть населения. Отсюда ее кажущееся равнодушие к судьбе подвластных Турции христиан, противоречащее прежнему ее отношению к последним; отсюда ее нерешительная политика в Персии и в Средней Азии. Помимо всего, Англией руководит желание ничем не ослаблять нынешнего оттоманского правительства, в котором видную роль играет ее сторонник Киамиль-паша, из опасения, как бы не вернулись к власти младотурки с Феридом-пашою, считающимся приверженцем Германии. Эти соображения объясняют, почему, при всем желании содействовать вместе с другими державами успокоению на Балканах, Англия тем не менее часто тормозила общее дело, колеблясь на ту или иную сторону из опасения перед впечатлением, которое таковая производит в Константинополе. Принимая во внимание вышесказанное, можно с уверенностью сказать, что нельзя было бы рассчитывать на содействие Англии, если бы дальнейшее обострение событий потребовало какого-нибудь энергичного давления на Турцию… 64 Из воспоминаний великого князя Константина Константиновича, который описал события, предшествующие началу войны «19 июля, в день святого Серафима, столь почитаемого Государем, выходя от всенощной, он узнал от графа Фредерикса, с которым для скорости говорил Сазонов, что у последнего был Пурталес с объявлением войны России Германией. При этом Пурталес вручил Сазонову бумагу, в которой содержались оба ответа германского правительства, как на случай благоприятного, так и неблагоприятного ответа России относительно прекращения мобилизации. Не знаю, что руководило послом, растерянность или рассеянность. Итак, нам была объявлена война. Государь вызвал к себе английского посла Бьюкенена и работал с ним с 11 вечера до 1 часа ночи. Государь совершенно свободно, как сам он выразился мне, пишет по-английски; но должны были встретиться некоторые технические термины, в которых он не был уверен. Бьюкенен тяжкодум и медлителен. С ним сообща Государь сочинил длиннейшую телеграмму английскому королю. Усталый, во 2-м часу ночи зашел он к ждавшей его Императрице выпить чаю; потом разделся, принял ванну и пошел в опочивальню. Рука уже была на ручке двери, когда нагнал его камердинер Тетерятников с телеграммой. Она была от императора Вильгельма; он еще раз (уже сам, объявив нам войну), взывал к миролюбию Государя, прося о прекращении военных действий. Ответа ему не последовало». Отрывки из журнала Особого совещания 31 декабря 1913 г. Министр иностранных дел, подтверждая, что меры давления им действительно предусматриваются в расчете на содействие всех Держав Тройственного Согласия, указывает на то, что является невыясненным, насколько энергично готова была бы действовать Англия. Что касается Франции, то Русское Правительство может рассчитывать на деятельную поддержку до крайних пределов. Министр получил от г-на Делькассэ уверения от имени Французского Министра Иностранных дел, что Франция пойдет так далеко, как того пожелает Россия. Министр Иностранных дел обращает внимание Совещания на возможность достичь успеха путем энергичного, но в то же время осторожного совокупного действия трех Держав, причем вовсе, по мнению Министра, не является несомненным, что таковое должно по65 влечь за собою войну с Германией. В действительности для Германии не представляется особенно опасным выступление России при поддержке одной лишь Франции. Обе Державы вряд ли способны нанести Германии смертельный удар даже в случае успехов на поле сражения, являющихся всегда гадательными. Борьба же при участии Англии может явиться роковой для Германии, которая ясно сознает опасность быть доведенной при английском выступлении в шестинедельный срок до полной социальной внутренней катастрофы. Англия страшна Германии, и в сознании этого кроется причина ненависти, питаемой немцами к растущей мощи Великобритании. В связи с указанными обстоятельствами Императорскому правительству необходимо было бы, предварительно решительных выступлений, заручиться поддержкой Лондонского кабинета, активное участие которого является, по мнению Министра, не обеспеченным. Несомненным представляется вмешательство Великобритании в случае неблагоприятного для России и Франции оборота военных действий. Вмешательство это могло бы быть направлено либо к прекращению невыгодного с точки зрения английских интересов европейского столкновения, либо к оказанию поддержки державам, поражение которых противоречит задачам ее политики. Отмеченная необходимость для Императорского Правительства действовать лишь по выяснении активного участия со стороны Англии несомненна, составляя слабую сторону положения России в настоящем случае… Из декларации социал-демократической фракции IV Государственной думы в связи с началом Первой мировой войны Страшное, небывалое бедствие обрушилось на народы всего мира. Миллионы рабочих оторваны от мирного труда, разорены, брошены в кровавый водоворот. Миллионы семей обречены на голод. Война началась… Мы, представители рабочего класса России, считаем своим долгом заявить, что настоящая война, порожденная политикой захватов и насилий, практикуемой всеми капиталистическими государствами, является войной, ответственность за которую несут правящие круги всех воюющих теперь стран, что война противоречит чувству и настроению сознательных элементов российского пролетариата, так же как и пролетариата всего мира. 66 Чуждый того фальшивого патриотизма, под прикрытием которого господствующие классы ведут свою хищническую политику, пролетариат, постоянный защитник свободы и интересов народа, во всякий момент исполнит свой долг и будет защищать культурные блага народа от всяких посягательств, откуда бы они не исходили – извне или изнутри. Но когда раздаются призывы к единению народа с властью, мы, констатируя, что народы России, так же как и все народы, вовлечены в войну помимо своей воли, по вине их правящих кругов, считаем нужным подчеркнуть все лицемерие и всю беспочвенность этих призывов к единению. Из написанного В.И.Лениным в сентябре 1914 г. манифеста ЦК РСДРП (б) «Война и российская социал-демократия» Европейская война, которую в течение десятилетий подготовляли правительства и буржуазные партии всех стран, разразилась. Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки, в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточно-европейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов в России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачивание рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата – таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны. Из декларации социал-демократической фракции германского рейхстага 4 августа 1914 г. …Теперь мы стоим перед железным фактом войны. Нам грозят ужасы враждебных нашествий. Мы должны теперь голосовать не за войну или против нее, а решать вопрос об отпуске средств, необходимых для защиты страны… Руководствуясь этими положениями, мы будем голосовать за требуемые кредиты… 67 Из манифеста руководства французской социалистической партии в августе 1914 г. …Национальное единство, которое воскресло в начале войны и тем укрепило сердце, должно теперь проявить всю свою силу. Необходимо, чтобы вся нация поднялась на защиту своей территории и свободы с тем героическим пылом, который всегда загорался… в подобные моменты. Таково настроение, которым воодушевлены наши друзья, вступая в состав правительства. Из заявления К.Либкнехта в рейхстаге 2 декабря 1914 г. Нынешняя война является империалистической войной, в особенности со стороны Германии, предпринятой в целях завоевания крупного масштаба. Эта война является также бонапартистской авантюрой с целью разгрома и демобилизации быстро растущего революционного рабочего движения… Для проведения бесстыдного обмана, с помощью которого была инсценирована война, для подавления всех попыток к сопротивлению, для живого разыгрывания шовинистического единодушия германского народа было введено осадное положение, отмена свободы печати и собраний, обезоружен борющийся пролетариат, которому был навязан крайне односторонний «гражданский мир», прикрытый пустяковыми уступками и представляющий лишь выражение кладбищенского спокойствия… Мы предостерегаем правительства и правящие классы всех воюющих стран от продолжения кровавой бойни и призываем трудящиеся массы этих стран добиться ее прекращения. Только мир на основе международной солидарности может быть прочным. Пролетарии всех стран, соединяйтесь вновь, невзирая ни на что! Снарядный и патронный голод в русской армии (из писем генерала Янушкевича военному министру Сухомлинову от 6 декабря 1914 г.) Знаю, что причиняю Вам хлопоты и тревогу своими воплями, но что же делать? Ведь волосы дыбом становятся при мысли, что по не68 достатку патронов и винтовок придется покориться Вильгельму… Чем меньше патронов, тем больше потери… Если бы сразу влить тысяч 150 – 250 т, то можно было в 1 – 1,5 недели отбросить противника и сразу выиграть положение… Ллойд-Джорж о причинах русского отступления в 1915 г. и о преступном отношении союзников к нуждам русской армии На Западном фронте мы хвастались тем, что нам удалось отнять у неприятеля территорию в два-три километра длины и в один километр глубины. В 1915 г. мы одержали несколько побед такого рода… За тот же период на Восточном фронте немцы оттеснили русские армии на фронте в пятьсот миль на расстояние от девяноста до трехсот миль от первоначальных позиций. Здесь играл роль каждый снаряд… Немцы захватили больше городов и областей, чем мы захватили деревень и изрытых снарядами полей. Великое отступление 1915 г., когда русские армии были в беспорядке и с небывалыми потерями оттеснены из Польши и Прибалтики до самой Риги, объяснялось исключительно недостатком у русских артиллерии, винтовок и снарядов… Английские и французские генералы не научились понимать того, что победа над немцами в Польше оказала бы большую поддержку Франции и Бельгии, чем незначительное продвижение французов в Шампани или даже захват холма во Фландрии… По храбрости и выносливости русский солдат не имел себе равного среди союзников и врагов. Но военное снаряжение русской армии по части пушек, винтовок, пулеметов, снарядов и транспортных средств было хуже, чем у всех… На австрийском фронте русские армии неожиданно перешли в наступление (из книги А.Толстого «Хождение по мукам») На австрийском фронте русские армии под командой генерала Брусилова… неожиданно перешли в решительное наступление. Произошел международный переполох. В Англии выпустили книгу о загадочной русской душе. Действительно, противно логическому смыслу, после полутора лет войны, разгрома, потери восемнадцати губерний, всеобщего упадка духа, хозяйственного разорения и 69 политического развала Россия снова устремилась в наступление по всему своему трехтысячеверстному фронту. Поднялась обратная волна свежей и точно неистощенной силы. Сотнями тысяч потянулись пленные в глубь России. Австрии был нанесен смертельный удар, после которого она через два года легко, как глиняный горшок, развалилась на части. Германия тайно предлагала мир. Рубль поднялся. Снова воскресли надежды военным ударом окончить мировую войну, «русская душа» стала чрезвычайно популярна. Русскими дивизиями грузились океанские пароходы. Орловские, тульские, рязанские мужики распевали «соловья-пташечку» на улицах Салоник, Марселя, Парижа и бешено ходили в штыковые атаки, спасая европейскую цивилизацию. Все лето шло наступление. Призывались все новые года запасных. Сорокалетних мужиков брали с поля, с работ. По всем городам формировались пополнения. Число мобилизованных подходило к двадцати четырем миллионам. Из речи Президента США В.Вильсона в июле 1916 г. Мы должны играть крупную роль в мире…Учитываете ли вы значение одного такого факта, что в течение последнего года или двух мы перестали быть страной должников и стали страной кредиторов, что нам принадлежат избытки мирового золота, в размерах больших, чем мы когда бы то ни было имели, и что с этих пор нашим делом становится давать займы, помогать крупным международным предприятиям и двигать их вперед. Нам приходится в значительной мере финансировать весь мир, а тот, кто его финансирует, должен уметь управлять им по своему разумению. Из воззвания заграничного представительства большевиков к пролетариям всех стран 28 октября (10 ноября) 1917 г. Рабочие и работницы! В Петрограде 25 октября рабочие и солдаты одержали победу над правительством капиталистов и помещиков. Власть находится в руках Совета рабочих и солдатских депутатов… рабочие и солдаты Петрограда… требуют немедленного открытия мирных переговоров, которые должны привести к честному миру без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов. Рабочие и работницы, к вам обращается призыв красного Петрограда, к 70 вам, перед которыми стоит призрак четвертого зимнего похода, к чьим сынам, отцам и братьям он протягивает свою ледяную руку, за вами теперь слово… Да не раздастся более ни один выстрел! К мирным переговорам! Поднимайтесь на борьбу за мир без аннексий и контрибуций, заключенный свободой волей народов! Да здравствует международная солидарность пролетариата! Да здравствует социализм! Из листовки австрийских революционных социал-демократов в январе 1918 г. Уже четвертый год миллионы людей лежат в грязи окопов, миллионы людей голодают и бедствуют в тылу, гибнут от недоедания и туберкулеза… Русский народ и русская революция показали нам, как добиться мира. Русский народ научил нас, что надо сделать, чтобы обрести права и свободу. В России земля поделена между народами, фабрики и шахты перешли во владение общества. Только русской революции мы обязаны тем, что дело дошло до переговоров о мире… Из соглашения о перемирии между союзниками и Германией Ст. 1. Прекращение военных действий на суше и в воздухе в течение 6 часов после подписания перемирия. Ст. 2. Немедленная эвакуация занятых стран: Бельгии, Франции, Люксембурга, равно как Эльзас-Лотарингии, – так, чтобы она была осуществлена в течение 15 дней. Ст. 4. Уступка германской армией следующего военного материала: 5 тысяч пушек, 25 тысяч пулеметов, 3 тысячи минометов и 1700 аэропланов. Ст. 5. Эвакуация германскими армиями местностей на левом берегу Рейна. Местности на левом берегу Рейна будут управляемы местными властями, но под контролем оккупационных войск союзников и Соединенных Штатов… Ст.12. Все германские войска, ныне находящиеся на территориях, которые составляли до войны часть Автро-Венгрии, Румынии и Турции, должны немедленно вернуться в пределы Германии. Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в 71 пределы Германии…, как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий… Ст. 29. Эвакуация Германией всех портов Черного моря и передача союзникам и Соединенным Штатам всех русских военных судов, захваченных немцами в Черном море… Россия в Первой мировой войне (1914 – 1918 гг.) Причины Первой мировой войны Противоречия изза колоний, сфер влияния, рынков сбыта Антанта Тройственный союз Англия Франция Россия Германия Австро-Венгрия Италия (с 1915 г. Турция) 1914 – военная кампания не принесла решающего успеха ни одной из сторон. 1915 г. – поражения русской армии в военной кампании. Россия потеряла Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии и Украины. 1916 г. – основные военные действия на Западном фронте. Май – июнь 1916 г. – «Брусиловский прорыв» на Юго-Западном фронте против Австро-Венгрии. 1917 г. – поражение русских войск в условиях революции. Переговоры большевиков с Германией о мире. 1918 г.: - март – сепаратный мир Советской России с Германией; - ноябрь – поражение Германии и ее союзников от Антанты. 72 Библиографический список 1. Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914 – 1917 / И.В.Алексеева. –Л.: Лениздат, 1990. 2. Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории Первой мировой войны // Новая и новейшая история. – 1995. – № 5. 3. Виноградов В.Н. 1914 г.: быть войне или не быть? // Новая и новейшая история. – 2004. – № 6. 4. История Первой мировой войны 1914 – 1918 / Под ред. И.И. Ростунова. – М., 1975. 5. История России XIX – начала ХХ в.: Учебник для исторических факультетов университетов / Под ред. В.А. Федорова. – М., 2002. 6. Котенев В.А. Ответственность за военные преступления в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. – 2007. – № 6. 7. Кожинов В. Россия: век ХХ. 1901 – 1939. – М., 1999. 8. Кострикова Е.Г. Русская политика и дипломатия накануне Первой мировой войны. 1907 – 1914 гг. – М., 1997. 9. Немирович С.Г. Наступление русского Юго-Западного фронта летом – осенью 1916 г.: война на самоистощение // Отечественная история. – 1998. – № 3. 10. Островский Л.К. Первая мировая война, свержение самодержавия в России. – Новосибирск, 1991. 11. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. – М., 1993. 12. Первая мировая война. Пролог ХХ века. – М., 1998. 13. Португальский Р.М., Алексеев П.Д., Русев В.А. Первая мировая война в жизнеописаниях русских военачальников. – М., 1994. 14. Россия в Первой мировой войне 1914 – 1918 гг. / В.А. Золотарев и др. – М., 2002. 15. Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. – М., 2001. 16. Россия в Первой мировой войне (1914 – 1918 гг.) // История России. Россия в мировой цивилизации: Учебное пособие. – М., 1998. 17. Сазонов С.Д. Воспоминания. – М., 1991. 18. Степанов А. Место России в мире накануне Первой мировой войны // Вопросы истории. – 1993. – № 2. 19. Степанов А. Россия в Первой мировой войне // Свободная мысль. – 1994. – № 9. 20. Туполев Б.М. Происхождение Первой мировой войны // Новая и новейшая история. – 2002. – № 6. 21. Хрестоматия по истории СССР 1900 – конец 1930-х гг. / Сост. С.И. Матруненков; Под ред. Ю.И. Короблева. – М., 1988. 22. Яковлев Н.Я. 1 августа 1914 года. – М., 1974. 73 Оглавление Введение…………………………………………………………………….................3 1. На путях к мировой войне. Цели главных участников войны. Вступление России в войну. Обзор боевых действий на Восточном «русском» фронте в 1914 1916 гг. и их влияние на весь ход мировой войны..………………….........................................................................4 2. Изменение социально-экономической и политической обстановки в России в годы войны. Кризис «верхов» и падение престижа самодержавия………………………………..………………………………….21 3. Последние сражения русской армии. Выход России из войны. Брестский мир. Заключительный этап Первой мировой войны…………….34 Заключение…………………………………………………………………………..50 Основные государственные и военные деятели……...……………………………51 Вопросы и задания…………………………………………………………………..56 Приложение…………………………………………………………….…………....58 Библиографический список……………………………………………………........70 74 Учебное издание Александр Иванович Сербин ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. РОССИЯ НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВОЙНЫ (1914 1918 гг.) Учебное пособие *** Редактор И.Г. Кузнецова *** Подписано к печати 30.01.09 Формат 6090 1/16. Бумага писчая Оперативный способ печати Гарнитура Times New Roman Усл. п. л. 4,5, уч.-изд. л. 4,5 Тираж 100 экз. Заказ № ___ Цена договорная *** Издательство СибАДИ 644099, г. Омск, ул. П. Некрасова, 10 Отпечатано в ПЦ издательства СибАДИ 644099, г. Омск, ул. П. Некрасова, 10 75 76
