1/8 Свободные мыслители Немецкий союз свободных
реклама
Свободные мыслители Немецкий союз свободных мыслителей о кризисе на Украине Агрессор - НАТО После государственного переворота на Украине 22 февраля 2014 года и особенно в ходе развития событий на черноморском полуострове Крым Соединенные Штаты Америки, а также страны, входящие в НАТО и ЕС, запустили политическо-информационную кампанию по истеричному обличению России и российского президента Владимира Путина в бесцеремонной политике сверхдержавы и противоречащем международному праву «захвате земель». Ведущие правительства стран-членов НАТО заклеймили вступление Крыма в состав Российской Федерации как незаконное присоединение. Эта кампания призвана завуалировать истинный характер украинского кризиса как антироссийской интриги и психологически подготовить к дальнейшим враждебным действиям против Российской Федерации. Прежде всего, странно, что страны, совершившие и продолжающие совершать множество нарушений международного права, среди которых нападение на Союзную Республику Югославию в 1999 году, вторжение в Афганистан в 2001 г. и Ирак в 2003 г., признание независимости Косово в 2008 г., открыто прибегают к иным стандартам, осуждая поведение России. Те, кто хочет обмануть нас, заверяя, что будут защищать интересы безопасности Германии в далеком Афганистане, отказывают России в праве соблюдать собственные неоспоримые интересы в непосредственной близости от своих границ. При этом не принимается во внимание вопиющая разница: для защиты интересов Германии в Афганистане полковник Клайн отдает приказ об убийстве более 100 мирных жителей, в то время как присоединение Крыма к Российской Федерации происходит без каких-либо насильственных действий со стороны России, при полном согласии с преобладающим большинством населения Крыма. Те, кто признал Косово на основании одностороннего провозглашения независимости регионального правительства против воли центрального правительства Сербии, отказывают России в праве следовать желанию народа Крыма о присоединении, выраженному им на референдуме, результаты которого говорят сами за себя, в ситуации, когда легитимного украинского правительства не существует. Суверенитет Украины нарушен в результате путча, подготовленного НАТО Аргументы, которые должны доказать нарушение Россией международного права, абстрактно проистекают из предпосылки, что Россия внезапно отделила часть суверенного государства. Что же на самом деле происходило на Украине: в результате насильственно осуществленного переворота было свергнуто законно созданное и международно признанное правительство в Киеве. Лояльные силы НАТО поддерживают этот акт насилия через различные каналы. Так называемый «глава переходного правительства» Арсений Яценюк является общеизвестным натовским коллаборационистом. 1/8 Это реальная картина скрытой агрессии НАТО против Украины. Вскоре стало ясно, что правительство путчистов не контролирует большую часть страны. Несмотря на это, оно было поспешно признано США и странами-членами ЕС и НАТО в качестве легитимного правительства Украины. Независимость и территориальная целостность Украины были нарушены правительствами стран НАТО, так как именно США, НАТО и ЕС тем самым фактически подчинили часть Украины своему влиянию, привели к нарушению международного права и украинской конституции. Так называемое «переходное правительство» в Киеве никто не выбирал, оно насильственными средствами было поставлено на место старого государственного руководства. И вот уже ЕС заключает с путчистами первую часть Соглашения об ассоциации, международное соглашение, включающее даже «интеграцию» Украины в военные структуры ЕС. И это несмотря на то, что остальные части страны все еще контролируются прежними легитимными государственными органами. Это не что иное как фактическое отделение Западной Украины от так называемых восточных областей. Это они, кто в действительности «создает факты», обвинение, которое они неизменно обращают против России. В таких обстоятельствах о присоединении Крыма к Российской Федерации невозможно говорить как об аннексии. Оно представляет собой добровольное вступление оставшейся части Украины в состав России. Так как Крым был единственной частью страны, в которой после путча все еще сохранялся абсолютный конституционный порядок. Поскольку как население Крыма, так и стратегические интересы России на Черном море в результате киевских событий оказались под угрозой, были предложены срочные меры. Консультации с западными «партнерами» оказались излишни, так как они, невзирая на Россию и украинский народ, отказываясь от любого диалога, поддержали путч и признали правительство путчистов, а Россию и Крым поставили в цугцванг. Без присоединения Крыма к России, по словам президента России Владимира Путина из обращения от 18.03.2014 г., в Севастополе, «городе русской воинской славы… появился бы натовский флот, возникла бы угроза для всего юга России, не какая-то эфемерная, совершенно конкретная». Ложью оказалось и утверждение, что присоединению Крыма к России предшествовало русское «вторжение». Общеизвестно, что российский Черноморский флот был размещен в Севастополе в соответствии с действующим соглашением между Россией и Украиной, и России было разрешено дислоцирование в Крыму военного контингента в количестве до 25000 человек. Для утверждения, что эта цифра после киевского путча была превышена, нет доказательств; Россия оспаривает это. Однако самое важное то, что российские солдаты присутствовали там не только на законном основании и с одобрения региональных властей, но и при очевидном расположении к ним населения Крыма, и вели себя совершенно миролюбиво. Во время мнимого «русского вторжения» не произошло ни одного акта насилия, ни одной враждебной провокации, в доказательство того, как велика привязанность к России у жителей Крыма. В качестве дальнейшего подтверждения «русского вторжения» были представлены силы самообороны Автономной Республики Крым, которые непосредственно после киевского путча выставили посты у административных зданий и военных учреждений с недвусмысленной целью защитить конституционный порядок от путчистов. Так как они были в униформе «без опознавательных знаков», Запад установил, что это, очевидно, российские солдаты. В противоположность этому, «демонстранты на Майдане» в Киеве, большинство из которых тоже 2/8 были одеты в униформу без опознавательных знаков, не были идентифицированы в качестве солдат НАТО. Россия подчеркнула, что не отдавала приказы силам самообороны Крыма. И снова показательно: они действовали в полном согласии с преобладающим большинством населения и не как боевики в Киеве, для штурма, а для защиты конституционного порядка. Это превосходный пример двуличия наших карманных СМИ: праздновать кровавый путч в Киеве как всплеск демократии и одновременно с этим чисто пассивную защиту государственных органов в Крыму клеймить как российскую интервенцию. Международное право: Крым - Косово и Метохия От Югославии до Сирии США/НАТО/ЕС непрерывно ведут войны – всегда с демонстративным пренебрежением и нарушением международного права. Сейчас они вдруг выставляют себя блюстителями международного права и ежечасно призывают к сохранению «территориальной целостности Украины». Немецкий союз свободных мыслителей всегда выделял защиту международного права в качестве первоочередной задачи антивоенного движения и продолжает придерживаться этой позиции и при очевидной перемене ролей натовских вояк. В то время как экс-бундесканцлер Герхард Шредер откровенно признает, что агрессия НАТО против Югославии в 1999 была нарушением международного права (даже если его очередное самообвинение еще открыто), большинство комментаторов настаивает на «правильности» действий НАТО в Косово, на которые, однако, Россия не может ссылаться, так как в случае с Крымом все обстоит иначе. Оба случая и в самом деле очень различны, только на совершенно ином основании, чем то, на котором настаивают поджигатели войны. Общее международное право не содержит какоголибо применимого запрета на провозглашение независимости. В этом смысле Владимир Путин процитировал 18.03.2014 г. Меморандум США от 17.03.2009 г., представленный в Международном суде по Косово: «Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права». Несмотря на то, что международное право рассматривает провозглашение независимости как внутреннее дело государства, оно не позволяет никаким формированиям выходить из состава бывшего государство без его на то согласия. Однако вследствие иностранной агрессии против Украины больше нет легитимной и дееспособной власти, которая могла бы воспротивиться присоединению Крыма к Российской Федерации, присоединению, которое было проведено в качестве меры защиты против той же самой агрессии. То, что международное право категорически запрещает, это нарушение территориального верховенства суверенного государства с помощью иностранной агрессии. США и НАТО сначала построили в Косово террористическую организацию, вооруженную и обученную, ввели реакционных исламистских наемников, а затем как ВВС этой террористической организации вели против Югославии 79-дневную бомбовую войну, нарушающую международное право. Несмотря на это, их военный успех был ограничен, и они вынуждены были в мирном соглашении признать территориальную целостность государства, подвергнутого нападению, включая Косово, и скрепить это печатью Резолюции СБ ООН №1244. 3/8 Под их военным прикрытием НАТО допустил этнические чистки в сербской провинции Косово и Метохия и возвел террористические и мафиозные структуры в «правительство» сепаратистского государства, чье международное признание НАТО тогда организовал. Эта сецессия была недействительна с самого начала, так как была инициирована в ходе иностранной агрессорской войны, и так как она нарушала действующую Резолюцию Совета безопасности ООН 1244. Против Крыма или Украины не велась агрессивная война, не нарушалось какое-либо из положений международного права, которое бы предписывало вечную принадлежность Крыма к Украине. Фактически народ Крыма актом национального самоопределения провозгласил свою независимость как части Украины и конституировал собственное независимое суверенное государство. Новое государство выполнило все требуемые международным правом условия для признания de jure другими государствами. Никакое положение международного права не запрещает России удовлетворить просьбу нового государства о приеме его в ее государственное объединение. Поэтому отделение Косово противоречит международному праву, а прием Крыма в состав Российской Федерации – нет. Все, что происходило в прошедшие недели в Крыму до присоединения к Российской Федерации и постепенной интеграции, было реакцией на путч в Киеве и на отрицание странами НАТО и ЕС суверенных прав Украины. Эта реакция была ожидаемой и сознательно просчитанной иностранными покровителями «Евромайдана», включая наложенные на Россию санкции в качестве «наказания» и «повышение тона» как лингвистического симптома нарастающей агрессии. Борьба против фашизма на Украине После мирного присоединения Крыма к Российской Федерации конфликт на Украине приобрел насильственную форму. Области страны, населенные большинством русскоговорящего населения, продолжают сопротивление киевскому режиму путчистов. Режим называет борцов сопротивления «террористами», конформистские СМИ, верные НАТО «прорусскими сепаратистами». Оба обозначения переворачивают фундаментальную ситуацию на Украине с ног на голову, так же, как это делала пропаганда против присоединения Крыма к России: силами террора нынешние правители Киева были приведены к власти и путчисты создали западно-украинское сепаратистское государство, так как с самого начала могли поставить под свой контроль только западную часть Украины. Киевская хунта пытается сломить сопротивление при помощи военной силы. Она приняла на государственную службу фашистских головорезов с «Евромайдана», вооруженных и переряженных в «национальную гвардию». Они посылают танки против людей на востоке и юге Украины, поджигают Дом профсоюзов в Одессе и ведут открытый террор против коммунистов, членов профсоюзов, русскоговорящего населения и представителей национальных меньшинств. Они выгоняют фракцию коммунистов с заседания парламента, пытаются убить лидера Коммунистической партии Украины (КПУ) Петро Симоненко, обстреляв его машину, и ставят под полный запрет Коммунистическую партию. Западные защитники «европейских ценностей» поддерживают этот фашистский террор с целью подавления сопротивления, чтобы НАТО мог взять под свой контроль стратегически важный Донецкий угольный бассейн. В качестве реакции и меры защиты население Донецкой и Луганской областей выбрало путь независимого государственного конституционирования с возможностью широкой автономии в рамках федеральной Украины или вступления в Российскую Федерацию. Сопротивление возникло не на основе попыток сецессии, а в целях защиты конституционного строя, действовавшего до путча на территории всей Украины. Было бы точнее и честнее сказать о попытках сецессии со стороны подчиняющихся НАТО сепаратистов в Киеве. 4/8 Очевидно, что политическая оценка и оценка этих процессов с точки зрения международного права та же, что и в случае с Крымом: Государственный переворот 22 февраля растерзал Украину. Она перестала существовать как субъект международного права в своих прежних границах, и если кто-то вправе предъявлять претензии, то это восставшие области на востоке Украины. По мере дальнейшего развития украинского кризиса становится очевидно, что он развязан политикой США и их союзников по НАТО и все более обостряется. Украина должна стать очередной страной, открытой для глобально действующих крупных банков и концернов, стремящихся подчинить себе богатства всего мира для сбора дани. Наднациональный «мировой порядок», которого хотят НАТО и ЕС, не что иное как глобальное господство горстки сверхбогачей Запада и некоторых других стран. В стремлении к глобальному господству они прибегают при необходимости – тому существуют исторические примеры – к фашистским вариантам доминирования. Это обусловливает неустанный призыв к борьбе за жизненные интересы всех народов и означает, что цели национального самоопределения, национального суверенитета и демократии могут быть достигнуты только в непримиримой борьбе против глобального господства финансового капитала. Новая мировая война? Все явственнее проступает на горизонте прямая военная агрессия НАТО против России, и это не что иное, как перспектива пути к новой мировой войне. В отличие от эпохи прошлого столетия, когда в Первую мировую войну два враждующих альянса равных по силе хищнических сверхдержав вступили в схватку с целью нового передела мира, сегодня новые исторические центры империализма США, ЕС и Япония образуют глобального систему альянса. Это не означает, однако, что внутриимпериалистические противоречия и конкуренция исчезли бы, что участники не попытались бы получить для себя преимущества в ущерб другим. Так называемая триада во главе с Вашингтоном со времен заката социалистических государств Европы следует стратегии "Нового мирового порядка". Развязанная в рамках этой стратегии сеть интервенций и нападений направлена против стран, которые в этой ситуации выступают в качестве «соперников» (Россия, Китай, Индия, Бразилия) и/или «помех» (Югославия, Северная Корея, Сирия, Иран, Куба, Венесуэла и т.д.). Этот грозящий новой мировой войной сценарий является выражением метаморфозы империализма. Монополистический капитализм предшествующего столетия через фазу государственномонополистического капитализма развился в транснациональный монополистический капитализм. Доминирующий в сегодняшнем империализме транснационально ориентированный монополистический капитал опирается на силовые аппараты национальных государств и как таковой находится в остром противоречии с национальным. Тем самым он подрывает национальное самоопределение и национальный суверенитет как фундамент любой формы демократии, дестабилизирует целые государства и не останавливается перед их полным уничтожением. Транснациональные концерны, однако, не образуют монолитные сообщества интересов, они и далее принадлежат различным фракциям капитала с иногда конфликтующими интересами. Эти 5/8 интересы зачастую приводят к формированию разных позиций по вопросу войны и мира, и силы мира могут и должны использовать эти противоречия для защиты мира. Растет число признаков того, что капитализм вошел в конечную фазу, он больше не способен органично интегрировать население мира в мировую капиталистическую систему. Пропасть между бедностью и богатством растет. Неравномерность темпов развития стран и государств обостряется. Капиталистическая экономическая система обрекает массу сельского населения Земли, которое составляет почти половину мирового населения, на маргинализацию и обнищание. Мировой кризис таит в себе шанс революционных изменений в направлении дальнейшего ведущего социалистического развития общества, но также и опасность того, что массовое военное уничтожение производственных мощностей и «избыточного» населения может преподноситься империалистами как единственный «выход» для сохранения «мирового порядка». Российские интересы не являются тайной Даже империалистическая дестабилизация Сирии, в которой размещается единственная средиземноморская база российского военно-морского флота, не в последнюю очередь направлена против России. А захват Украины – это, прежде всего, объявление войны России. Антироссийские действия НАТО, начатые агрессивной войной против Югославии в 1999 г., через расширение НАТО на восток, ракетный щит, нападение Грузии на Южную Осетию в 2008 г., на фоне крымских событий приобретают новое качество, так как впервые под угрозу ставится несущий столп российской архитектуры безопасности. Абсолютно аналогично с прошедшими войнами военные пропагандисты стран НАТО пытаются внушить своим народам, что агрессия в действительности является защитой от России, которую они изображают истинным агрессором. Мы призываем мирные силы разобраться во взаимосвязях и постепенно выйти из заблуждения. При этом необходимо категорически отказаться от любых представлений, согласно которым Россия, по меньшей мере, несет «частичную ответственность» за эскалацию кризиса. Многие, кто вполне серьезно не признает агрессию НАТО, будут выдвигать это в качестве доказательства, что Россия в принципе «не лучше», что она просто преследует свои интересы. Какие интересы преследует Российская Федерация? Ее высший интерес – стабильность, как во внутренних, так и в международных отношениях. Для этой стабильности необходимо также сохранение ее собственной архитектуры безопасности, поэтому Россия особенно заинтересована в стабильности стран, на чьей территории расположены российские военные базы. Россия заинтересована в развитии своей экономики. Это пересекается с уже перечисленными интересами, так как развитие российской экономики требует безопасности и стабильности. Таковы российские интересы. Это интересы, в наличии и соблюдении которых нельзя упрекнуть ни одну страну. Каким способом Российская Федерация реализует свои интересы? Нападает ли Россия и оккупирует ли она страны, как это делает НАТО? Финансирует ли, вооружает ли, размещает и обучает ли Россия террористов, совершающих в чужих странах убийства мирного населения, чтобы погрузить эти страны в хаос, как это делает сейчас в Сирии коалиция США, НАТО и стран Персидского залива? Душит ли Россия другие страны произволом санкций, чтобы 6/8 подчинить их своей воле? Составляет ли Владимир Путин еженедельно список лиц, подлежащих уничтожению посредством дронов на территории чужих суверенных государств, как это делает Барак Обама? Берет ли Россия на абордаж в интернациональных водах суда под флагами иностранных государств, как это делает Израиль? Российская политика в осуществлении собственных перечисленных интересов до сих пор характеризовалась сдержанностью и уступками. Там, где нужно было что-то противопоставить враждебным действиям, Россия даже приблизительно не исчерпывала арсенал легитимных контрмер. Российские интересы совпадают со стремлением к миру, свойственному большей части человечества. Силы мира должны признать этот факт. Предотвратить войну – солидарность с Россией! Перспектива войны с Россией имеет для Германии и Европы апокалиптические черты. Единственный шанс сохранения мира состоит в сближении с Россией. Российская Федерация – это оплот мира в Европе. Это практически значимое понятие, которое должно быть противопоставлено постоянно усиливающейся антироссийской натовской пропаганде. Только со стороны России может быть предотвращена третья мировая война. Только в солидарности с Россией движение за мир именно в Германии снова может стать серьезным фактором. Только в союзничестве с Россией наше требование «Германия – прочь из НАТО, НАТО прочь из Германии» обретает перспективу реализации. Неполноценная позиция «эквидистанции» где-то между НАТО и Россией никогда не была так фальшива и опасна как сегодня. В лучшем случае она могла бы парализовать пропаганду разжигания военного энтузиазма в народе, но в большей степени она парализует сопротивление войне. Так как до тех пор, пока не будет решительно опровергнута ложь о том, что угроза исходит от России, центральное и психологически действенное основание для военной эскалации со стороны НАТО будет присутствовать. Перед лицом опасности самим пострадать от войны, только в Германии все больше людей поднимают тревогу в связи с антироссийской кампанией, они хотят знать правду о столь жизненно важных отношениях. Опросы и колонки комментариев подтверждают, что большинство населения отвергает западный курс конфронтации с Россией. Немецкий союз свободных мыслителей предостерегает от обострения отношений между Западом и Россией. Мы требуем прекратить формирование образа врага и дезинформацию, а также антироссийскую кампанию и демонизацию президента Путина. Стратегия США ведет к расколу Европы и конфронтации с Россией, принося вред интересам европейских стран. Европа принадлежит всем народам и нациям, поэтому необходимо мирное сосуществование всех стран и наций. Это требует учета взаимных интересов и партнерского отношения как к Украине, так и к России. Мы солидарны с коммунистами, антифашистами и демократами Украины, действующими несмотря на исторический ревизионизм, русофобию и национальный шовинизм. Мы вместе с ними выступаем за дружбу с Россией. Мы призываем: 1. Никакой поддержки стратегии США, направленной на раскол Европы через восстановление железного занавеса. 7/8 2. Никаких санкций против России, особенно потому, что они вредят интересам экономики и рынка труда Германии и европейских стран, а также интересам стабильных партнерских отношений. 3. Стоп расширению НАТО на Восток и военному окружению России, нельзя допустить продвижение НАТО к границам России и вступление Украины в военные структуры ЕС. 4. Поддержка демократической Украины без фашизма и реваншизма, с едиными для всех, независимо от этнического происхождения, правами человека и гражданскими правами и полной свободой вероисповедания и идеологии, с добрососедскими отношениями между Западной Европой и Россией. 5. Никакой финансовой, материально-технической и тренинговой поддержки фашистских организаций за счет налогов. 8/8
