ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВОЕННО

реклама
Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 34 (288).
История. Вып. 53. С. 134–138.
Ж. Е. Турекулова
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ И НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
В ХIХ – НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
В статье раскрываются особенности военно-политической ситуации в Северной Африке
и на Ближнем Востоке в ХIХ – начале ХХ в. Анализу подвергнуты события, повлиявшие на
политическую жизнь региона в новое время.
Ключевые слова: Османская империя, Северная Африка, Ближний Восток, европейские
державы, экспансия, колониальная политика.
Современный период истории характеризуется сложными и противоречивыми событиями во взаимоотношениях между государствами Ближнего Востока и Северной
Африки. В этих условиях особо актуально
изучение международного положения региона в ХІХ–ХХ вв., так как эволюция военнополитической ситуации в Северной Африке
и на Ближнем Востоке в ХIХ – начале ХХ в.
не только оставила глубокий след в дальнейшем развитии названных регионов, но и оказала заметное влияние на весь ход мировой
истории, во многом предопределив характер
основных векторов ее последующих этапов.
Исключительная важность военно-политических изменений, имевших место в регионе
Северной Африки и Ближнего Востока в ХIХ
– начале ХХ в. для мировой истории, сделала
их одной из центральных тем исторических
изысканий в глобальном масштабе. Она нашла
свое отражение в трудах некоторых западных
авторов, отличающихся обилием разнообразного фактического материала и интересных
оценок событий, произошедших в течение
рассматриваемого периода. К ним, в частности, относятся опубликованные в разное
время на западноевропейских языках работы
О. Аударда, В. Беммелена, Эдвин де Леона
и др.1 Необходимо отметить, что некоторые
из перечисленных авторов, представляя западную точку зрения на развитие ситуации в
Северной Африке и на Ближнем Востоке, пытаются представить ее как благотворное объективное явление, ускорившее приобщение
народов названных регионов к достижениям
европейской цивилизации. Такой смысловой
перекос особенно заметен в вопросах, касающихся объективных и субъективных причин,
определявших суть и содержание колониальной политики европейских держав.
Определенный пласт научной литературы,
принадлежащей перу российских исследователей и ученых некоторых других постсоветских государств, также содержит эпизоды,
относящиеся к рассматриваемым в настоящей статье проблемам2. Их характеризует
высокий научно-профессиональный уровень,
который придает им фундаментальную достоверность. Вместе с тем, созданные, в основном, в советское время, некоторые из них
излишне проникнуты духом противостояния
западным версиям изложения одних и тех
же событий, а также их оценки, что можно
считать проецированием общей атмосферы
глобальной конфронтации между Востоком и
Западом того времени.
Особую ценность для изучения вопросов,
затрагиваемых в настоящей статье, имеют
фундаментальные исторические труды известных египетских ученых, как Рашида алБавари, Абдуррахмана ар-Рафии, Хариди,
Ахмада Хусейна и др. Они отличаются исключительной насыщенностью фактическим
материалом и позволяют улавливать тонкие
грани военно-политических, социальноэкономических и духовно-культурных процессов, характерных для рассматриваемого периода, что часто отсутствует в трудах
иностранных исследователей. Вместе с тем,
отдельные из них страдают от излишней демонизации или чрезмерной апологетики деятельности некоторых политических фигур
того периода истории, не всегда обоснованных радикальных оценок сути и содержания
ее отдельных аспектов, что делает необходимым объективно-критический подход при обращении к ним.
Известно, что, захватив огромные территории в Северной Африке и на Ближнем
Востоке, османское государство еще в нача-
Особенности развития военно-политической ситуации...
ле XVI в. превратилась в крупнейшую империю на мусульманском Востоке. Одним из
последствий этого события стало усиление
борьбы за установление господства над международной торговлей между Востоком и Западом. По одной стороне этого колониальноторгового противостояния была Османская
империя, а по другой – Франция, Англия и
некоторые другие государства Европы. Это
противостояние достигло своего пика на рубеже XVIII�������������������������������
������������������������������������
–������������������������������
XIX ��������������������������
веков, когда отчетливо наметилась тенденция к постепенному преобладанию в нем европейских держав и неуклонному ослаблению позиций Великой Порты3.
Одна из характеристик военно-политической ситуации рассматриваемого этапа истории названного региона выражалась в резком
обострении борьбы между Англией и Францией за господство в бассейне Средиземного
моря. В то же время противоборствующие
стороны чувствовали уже близкое дыхание
нового заморского конкурента в лице Соединенных Штатов Америки, также желавшего
расширить свою торгово-экономическую экспансию в Северной Африке. Англия и Франция стремились принять все меры, чтобы не
допустить этого. Регион рассматривался ими
как удобная исходная позиция для дальнейшего проникновения вглубь Африки и установления контроля над торгово-караванными
путями, ведущими в центральные районы
этого континента.
Англия, продолжая наращивать свои усилия по завладению Северной Африкой, использовала самые разнообразные методы. Во
второй половине Х������������������������
I�����������������������
Х в., например, колонизаторская деятельность англичан в данном
регионе осуществлялась под видом борьбы с
работорговлей. Так, в 1839 г. в Лондоне было
создано «Общество по уничтожению работорговли и распространению цивилизации в
Африке», в задачи которого входила ликвидация работорговли и всеобщее уничтожение
рабства4.
Важной практической мерой в борьбе с
торговлей людьми названное общество объявило заключение договоров с местными вождями – о ее запрещении и развитии «законной» торговли – продаже Европе сырьевых
товаров Африки в обмен на промышленные,
которые африканцы ранее получали за рабов.
В действительности же общество преследовало явно колонизаторские цели: проникновение вглубь Африки и изучение ее природ-
135
ных ресурсов на предмет их использования
прикрывались лозунгами о необходимости
распространения христианской религии среди африканцев для их приобщения к европейской цивилизации. Эта кампания совпала по
времени с обострением восточного вопроса,
проявившегося в ходе очередного турецкоегипетского конфликта 1840–1841 гг., а также
ужесточением борьбы европейских держав за
преобладающее влияние на Высокую Порту5.
Между тем французы продолжали упорно
защищать право на работорговлю и под различными предлогами пытались сохранить
институт рабства в своих колониях. Однако
революция 1848 г. во Франции положила конец рабству во всех французских колониях.
Тем временем англичане через своего посла в Стамбуле получили согласие Высокой
Порты на открытие своих консульских представительств в различных районах вилайета
Триполи. Для облегчения продвижения колониальных товаров в Центральную Африку
Англия в первую очередь открыла свое консульство в Музруке (Ливия)6.
Пришедший к власти в 1852 г. Наполеон
III поставил
��������������������������������������
своей целью захватить все африканские территории, находящиеся между
Алжиром – на севере и Сенегалом – на западе. В 1852 г. французские войска оккупировали Лагуат, а в 1854 г. – Туггурт и вышли,
таким образом, к границе Сахары – родины
туарегов. Одним из последствий этого стало
перенаправление транссахарской торговли из
Триполитании на Алжир7.
Одна из североафриканских колоний Османской империи – Египет, восставшая против Турции, разгромив войска турецкого султана, заняла в начале 30-х гг. XIX в. Сирию.
Готовясь к новой войне с Турцией, египтяне
особо заботились об улучшении путей сообщения. В этих целях войска Мухаммада Али
– правителя Египта – использовали жителей
завоеванной страны на принудительных работах по строительству дорог и укреплений8.
Следовательно, гнет турецких и местных
феодалов в Сирии дополнился беспощадной
эксплуатацией египетских властей, что приводило к неоднократным народным выступлениям. Наиболее крупные восстания против египтян происходили в 1839–1840 гг. в
Сирии, Ливане и Палестине.
Несмотря на то, что во второй половине
ХIХ в. сама Османская империя фактически
превратилась в полуколонию, султанское
136
правительство, особенно при деспотическом правлении Абдулхамида II, и турецкая
администрация на местах, проводили по отношению к арабам политику беспощадной
эксплуатации и жестоких репрессий. Стремление арабов к политической независимости
или хотя бы к самоуправлению жестоко подавлялось. В государственных учреждениях,
судах, школах господствовал турецкий язык.
Развитию арабской национальной культуры
ставились всяческие препятствия: арабская
школа, литература и пресса находились под
неусыпным полицейским надзором9.
Реализацию своих надежд на освобождение от турецкого ига сирийско-ливанская
буржуазия и интеллигенция связывали не с
борьбой народных масс против завоевателей, а с Францией и Англией, игнорируя при
этом совершенно очевидное стремление последних к новым территориальным захватам
на Ближнем Востоке. Мировая война 1914–
1918 гг. и заключение секретного договора
Сайкс-Пико, по которому часть арабских территорий, в том числе Западная и Восточная
Сирия, переходила к Франции, а другая часть
– к Англии, ускорили ход событий в угодном
для местной буржуазии русле10.
Политические события в Ливане были
тесно переплетены с развитием ситуации в
соседней Сирии. Ливан, входивший в состав
Османской империи, также испытывал все
тяготы турецкого ига. В начале Х���������
I��������
Х в. Англия и Франция, используя свои старые торгово-экономические связи с ливанскими купцами и феодалами, еще больше сконцентрировали свое внимание на этой стране, которая рассматривалась ими в качестве удобной
опорной базы для проникновения в Сирию. В
дальнейшем, особенно в 30–40-х гг. ХIХ в.,
стремление европейских держав утвердить
свое влияние в Ливане проявилось в больших
масштабах. Это выразилось, в частности, в
заметной активизации деятельности в Ливане
европейских консулов и резидентов, а также
религиозных миссий, особенно католических
и протестантских.
Англия, Австрия, Пруссия, Россия и Турция 15 июля 1840 г. заключили конвенцию,
которая содержала требование о выводе войск Мухаммада Али из Сирии11. После отказа
египетского правительства покинуть страну
на побережье Ливана высадился англо-турецкий десант, и начались военные действия
против Египта. Основная часть населения
Ж. Е. Турекулова
Ливана поддержала действия турецкого правительства и его европейских союзников.
Эмир Бешир, вставший на сторону египтян,
был низложен и в октябре 1840 г. заменен
другим представителем дома Шихабов.
Воспользовавшись своим участием в военных действиях на побережье Ливана, Англия
развернула активные действия по укреплению своих позиций в этой стране, создавая
социальную опору среди друзских феодалов.
Такая политика натолкнулась на противодействие Франции, активизировавшей свою
деятельность среди маронитских феодалов
и духовенства. Одним из печальных последствий англо-французского соперничества за
приобретение социальной опоры в ливанском обществе можно считать кровавые друзско-маронитские столкновения, вспыхнувшие летом 1841 г. в Центральном и Южном
Ливане. Воспользовавшись ими, турки ввели
свои войска в Центральный Ливан и восстановили там свое полное господство. Ливан
был разделен на две области – друзскую и
маронитскую. В дальнейшем Франция использовала друзско-маронитский конфликт в
качестве предлога для оккупации Ливана. В
результате вопрос о статусе Ливана приобрел международный характер. В 1861 г. под
давлением Англии из Ливана были выведены французские войска, и международная
комиссия в составе представителей Австрии,
Англии, Пруссии, России, Турции и Франции
выработала так называемый «органический
статут Ливана», который действовал до Первой мировой войны. Согласно этому статуту
было ликвидировано разделение Ливана на
друзскую и маронитскую части.
С другой стороны, военные успехи Мухаммада Али против ваххабитов способствовали его выходу на побережье Персидского
залива. Ему удалось захватить эл-Хасу и создать непосредственную угрозу Катару, Бахрейну и Кувейту. Это означало появление у
англичан в этой части Ближнего Востока нового противника в лице Египта, формально
входившего в состав Османской империи.
Сразу после занятия эл-Хуфуфа египетским военачальником Ибрагим-пашой ОстИндская компания, проводница политики
Англии на Аравийском полуострове, в категоричной форме потребовала от него эвакуироваться. Ибрагим-паша отверг это требование и начал готовиться к захвату Маската
и Омана, предварительно заручившись под-
Особенности развития военно-политической ситуации...
держкой правителей так называемого «Пиратского берега». Англичане поспешили
выступить первыми и разгромили объединенный флот Пиратского берега и высадили
на захваченной территории крупный десант,
что заставило Ибрагима отступить. В 1853 г.,
разбив ваххабитов, англичане навязали шейхам Пиратского берега договор «О вечном
мире»12 и впоследствии превратили этот документ в «типовой» для всех прочих княжеств Персидского залива13.
В 1895 г. Эл-Кувейт подвергся нападению
недждийских войск, но город был спасен
английским флотом. Это дало возможность
британскому политическому резиденту в зоне
Персидского залива поставить перед эмиром
Сабахом ибн Джабер ас-Сабах (1859–1866)
вопрос об официальном оформлении «союзных» отношений с его страной. Предложенное им соглашение означало практически
добровольное признание Кувейтом британского протектората. Эмир ас-Сабах ответил
решительным отказом, ссылаясь на свою зависимость от Высокой Порты.
Поражение Турции в войне с Россией в
1877–1878 гг. открыло новые возможности
для укрепления позиций англичан в зоне Персидского залива, и уже в 1880 г. состоялось
подписание англо-бахрейнского «Первого
исключительного соглашения», т. е. уже официального договора об английском протекторате над Бахрейном. Через год султан Абдулхамид II был вынужден передать англичанам
все полномочия по поддержанию порядка в
Персидском заливе.
В 1888 г., когда немцы получили концессию на строительство железной дороги
в Кувейте, англичане вновь усилили нажим
на эмира Мухаммада ибн Сабаха ас-Сабаха
(1892–1896), который, однако нашел в себе
силы отказаться от заключения какого-либо договора с Англией. В ответ англичане
организовали заговор против него, и в 1896
г., когда немцы уже приступили к реализации концессии, эмир Мухаммад и ряд его
сторонников были убиты. Власть перешла в
руки главы заговорщиков Мубарака ибн Сабаха ас-Сабаха (1896–1915). Мубарак, с одной стороны, отчаянно старался не потерять
остатки независимости Кувейта и заручился
специальным решением Высокой Порты, утвердившим его мутасаррифом14 Кувейта, а с
другой – сохранить приемлемые отношения
с англичанами.
137
Борьба европейских держав за обладание
территориями, подвластными Османской империи на Аравийском полуострове, достигла
своего пика, что выразилось, в частности, в
невиданном усилении английского давления
на Кувейт. В начале 1899 г. Кувейт, взятый
в осаду войсками эмира Джебель-Шаммара,
был вынужден подписать тайный договор с
Англией – «Конечное исключительное соглашение», устанавливающее в стране ничем не
ограниченный британский контроль15.
Ситуация на Аравийском полуострове во
второй половине ХIХ в. мало чем отличалась
от других регионов, подвластной Османской
империи: междоусобные войны сопровождались выступлениями против Высокой Порты.
Используя недовольство местного населения
против египетских войск, отождествлявшихся с дальнейшим ужесточением турецкого
гнета16, династия Саудидов, вооруженная
идеологией Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба
(1703–1787)17, сумела подчинить себе большую часть Аравийского полуострова. Саудиды, перенесшие свою столицу из Дерийи в
Эр-Рияд, дважды (1823–1838 и 1843–1865 гг.)
устанавливали свое господство над Недждом.
Анализируя события второй половины
XIX�������������������������������������
– начала XX�������������������������
���������������������������
в. в рассматриваемом регионе, историки отмечают, что логика действий Великобритании на Ближнем Востоке
вообще и на Аравийском полуострове в частности заключалась в том, чтобы «замкнуть
цепь зависимых от Англии арабских стран,
протянувшуюся от Персидского залива до
Красного моря. Тем самым, с одной стороны, перекидывался стратегический мост от
британских владений на Аравийском полуострове до Египта, а с другой – воздвигался
барьер, препятствовавший распространению
французского влияния из Сирии, прикрывавший с востока основные базы британского
империализма в зоне Суэцкого канала…»18.
Из рассмотренного исторического материала следует – главным итогом развития военно-политической ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке в XIX – начале
XX в. стало неуклонное ослабление позиций
Османской империи в названном регионе, сопровождавшееся агрессивной колониальной
политикой европейских держав, в особенности Англии и Франции, направленной на отъем у первой ее бывших владений. Неравное
противостояние между дряхлеющей Портой
и динамично набиравшими силу Великобри-
Ж. Е. Турекулова
138
танией и Францией привело к фактическому
превращению самой Османской империи в
полуколонию европейских держав. Такое
развитие событий привело в начале ХХ в. к
распаду Османской империи и окончательному переходу ее североафриканских и ближневосточных владений под управление европейских держав.
Одним из закономерных итогов смены
османского ига европейским гнетом и обострения англо-французского соперничества
в Северной Африке и на Ближнем Востоке
стал рост национального самосознания народов данного региона. Это проявилось, в
частности, в зарождении движения «ан-нахда
ал-арабийя» – арабского возрождения, сыгравшего роль катализатора арабского национализма, превратившегося в идеологию
национально-освободительного
движения
арабских народов против иностранных захватчиков. Египет, как наиболее развитая
страна рассматриваемого региона, занимал в
этом процессе ведущее место.
Одно из центральных мест в соперничестве европейских держав, особенно Англии и
Франции, в рассматриваемый период занимало стремление каждой из них к установлению
собственного безраздельного господства над
территориями, имеющими принципиальное
значение в глобальных коммуникациях. Такая черта колониальной политики европейских держав отчетливо проявилась в борьбе
за получение соответствующих концессий на
сооружение транспортных сообщений между
бассейнами Средиземного и Красного морей.
В ходе эволюции этого соперничества Англии удалось заполучить концессию на строительство железной дороги, соединяющей
Александрию с Суэцом через Каир, а Франции – на сооружение Суэцкого канала.
Примечания
См. об этом:����������������������������
Olympe Audauard. Les mysteres de l’Egypte devoiles. 1865; Van Bemmelen.
L’Egypte et l’Europe. 1882;
������������������������
Moberli Bell. Khedives and Pachas. 1884; Edwin de Leon. The
Khedive’s Egypt. 1877
2
См. об этом: Борисов, В. М. Роль ислама
во внутренней и внешней политике Египта (ХХ в.). М. : Наука, 1991. 215 с.; Калинин, Н. Г. Первый национальный конгресс
Вафда. II Арабские страны. История. Эконо1
мика. М., 1966; Луцкий, В. Б. : 1) Новая история арабских стран. 2-изд. М., 1966; 2) Новейшая история арабских стран (1917–1966). М.,
1968 и др.
3
аль-Барави, Р. Экономическое развитие
Египта в новое время / Рашид аль-Барави,
Мухаммед Хамза Улейш ; сокр. пер. с араб.
Х. Селяма и Д. Юсупова ; ред., предисл.
П. В. Милоградова. М. : Изд-во иностр. лит.,
1954. C. 15.
4
Абрамова, С. Ю. Африка – четыре столетия
работорговли. М. : Наука, 1978. C. 190.
5
Абдаррахман ар-Рафии. Эпоха Исмаила.
Ч. 1. 4-е изд. Каир : Дар ал-маариф, 1978.
С. 109–112.
6
Edwin de, Leon. The Khedive’s Egypt or the
Old House of Bondage Under New Masters.
N. Y. : Harper & Brothers, 1878. P. 111.
7
Bell, C. F. Moberly. Khedives and Pashas :
Sketches of Contemporary Egyptian Rulers and
Statesmen. London : S. Low, 1884. P. 251–252.
8
Абд����������������������������������
аррахман��������������������������
, ар-Р��������������������
афии. Эпоха Мухаммада Али. 5-е изд. Каир : Дар ал-маариф, 1989.
C. 397.
9
Ахмад, Хусайн .Энциклопедия истории
Египта. Ч. 3. Каир : Дар аш-шааб, 1980. C. 815.
10
Лазарев, М. С. Крушение турецкого господства на арабском Востоке (1914–1918 гг.). М.
: Наука, 1960. C. 152.
11
Сборник
действующих
трактатов,
конвенций и соглашений, заключенных
Россией с другими государствами. СПб.,
1906. Т. II. С. 135–141.
12
После подписания данного договора этот
район стал именоваться «Договорным Оманом».
13
Оксфордская иллюстрированная энциклопедия: пер. с англ. : в 9 т. Т. 4. Всемирная
история. С 1800 года и до наших дней. М. :
ИНФРА-М : Весь мир, 2000. C. 32–33.
14
Наместник.
15
Мсье Жерди. Путешествие Султана Абдул
Азиза из Аситаны в Каир. С. 49, 53, 60. Об
этом см.: Эпоха Исмаила. Ч. 1. С. 21.
16
Васильев, А. М. История Саудовской Аравии (1745 г. – конец XX в.). 2-е изд., расшир.
и доп. М. : Классика плюс, 1999. C. 171.
17
Губер, А. А. Новая история стран Азии и
Африки / А. А. Губер, Г. Ф. Ким, А. Н. Хейфец. М. : Наука, 1982. C. 201.
18
Новейшая история арабских стран Азии.
1917–1985. М. : Наука, 1988. C. 159.
Скачать