АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

11053_6753764
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
16 декабря 2013 г.
Дело № А40-27156/10
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Кравчук Л.А.,
(шифр судьи по делу: 71-114 «Б»),
при ведении протокола секретарём судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО
«АИС-проект»,
Ходатайство внешнего управляющего ООО «АИС-проект» Чиркова Р.С. об
утверждении плана внешнего управления,
с участием в судебном заседании:
от внешнего управляющего – представитель Орлянский Д.Ю., паспорт, доверенность
б/н от 10.05.13 г.,
от кредиторов и инвесторов:
гр. Копачева Т.И., паспорт,
от Трофимова А.Ф.- представитель Трофимов А.А., паспорт, доверенность б/н от
19.07.12 г.
от контролирующих органов:
Москомстройинвест – представитель Гудова Е.Г., паспорт, доверенность №77-30-20/3
от 11.10.13 г.
Установил: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г. ООО
«АИС - проект» (местонахождение:121108, Москва, ул. Олеко Дундича, дом 3, ИНН
7730512766, ОГРН 1047796694494) признано застройщиком и при его банкротстве
определено применять требования параграфа 7 Федерального закона № 127-ФЗ от
26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –ФЗ о несостоятельности
(банкротстве).
Сведения о применении в отношении должника ООО «АИС-проект» при его
банкротстве как застройщика требований параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» внесены временным управляющим в Единый федеральный реестр
сведений о банкротстве 30.09.2011 г., за № 025350.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012г. в отношении
ООО «АИС-проект» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден
Лобанов Е.В.
Сообщение о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО
«АИС-проект» опубликовано внешним управляющим должника в газете
« Коммерсантъ» № 148 от 11.08.2012 г., на стр. 32, за № 77030564543.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года
отстранен арбитражный управляющий Лобанов Евгений Владимирович от исполнения
2
обязанностей внешнего управляющего ООО «АИС-проект», утвержден внешним
управляющим ООО «АИС-проект» Чирков Роман Сергеевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2013 г.
удовлетворено ходатайство МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ о привлечении его в качестве
лица, участвующего в деле, привлечено в деле о признании несостоятельным
(банкротом) ООО «АИС-проект» № А40-27156/10-71-114 «Б» в качестве
уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы, осуществляющего
контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или)
иных объектов недвижимости на территории города Москвы - Комитет города Москвы
по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в
области долевого строительства (МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ) (125009, г. Москва, ул.
Воздвиженка, д. 8/1, стр. 1).
В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайств внешнего
управляющего ООО «АИС-проект» Чиркова Р.С. об утверждении Плана внешнего
управления.
В судебном заседании представитель внешнего управляющего ходатайство
поддержал, указал, что внешний управляющий дважды созывал собрание кредиторов и
инвесторов – 29.06.2013 г., 06.08.2013 г. с повесткой дня «Утверждение Плана
внешнего управления», однако кредиторы и инвесторы не явились, в связи с
отсутствием кворума собрания не состоялись, в связи с чем План внешнего
управления внешний управляющий представил на утверждение комитету кредиторов,
на заседании комитета кредиторов, состоявшемся 22.08.2013 г. План внешнего
управления утвержден единогласно, просил суд утвердить План внешнего управления.
Инвестор гр. Копачева Т.И. и представитель контролирующего органа
МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ против утверждения Плана возражали, представитель
МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ указал, что План не содержит мероприятий по достройке
многоквартирного дома.
Представитель Трофимова А.Ф. ходатайство внешнего управляющего
поддерживает.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела,
арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 106 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не
позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан
разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для
утверждения.
План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению
платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы
на их реализацию и иные расходы должника.
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статья 107 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего
управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое
созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты
утверждения внешнего управляющего.
Согласно ч. 3 - 5 ст. 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено:
3. Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:
об утверждении плана внешнего управления;
об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с
ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного
производства;
об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно
предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения
нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не
может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;
3
об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего
управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего
(указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и
адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или
саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден
внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре
внешнего управляющего. (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
4. Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления
представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять
дней с даты проведения собрания кредиторов.
5. В случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего
управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления,
утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено
ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять
решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В случае, если внешнее управление было введено арбитражным судом в порядке,
установленном пунктом 6 статьи 87 настоящего Федерального закона, и в арбитражный
суд в течение двух месяцев с даты введения внешнего управления не представлен план
внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, арбитражный суд может
принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного
производства.
Таким образом, в случае если в течение четырех месяцев с даты введения
внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления,
утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено
ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять
решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, внешним управляющим 29.06.2013 г. и
06.08.2013 г. были созваны собрания кредиторов, которые не состоялись в связи с
отсутствием кворума, предусмотренного ст. 12 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Таким образом, на момент судебного заседания, в течение 14 (четырнадцати)
месяцев с момента введения процедуры внешнего управления (02.08.2012) в суд не
представлен План внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов ООО
«АИС-проект», также собранием кредиторов не принято одно из решений,
предусмотренных ч. 3 ст. 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
22.08.2013 г. комитет кредиторов должника проголосовал за утверждение плана
внешнего управления, представленного внешним управляющим, однако утверждение
Плана внешнего управления относится Законом о банкротстве к исключительной
компетенции собрания кредиторов, полномочия исключительной компетенции не
могут быть переданы иным лицам.
Законом о банкротстве не предусмотрено утверждение судом или иными
лицами, за исключением собрания кредиторов должника, Плана внешнего управления.
При указанных обстоятельствах, учитывая требования пункта 5 статьи 107
Закона о банкротстве, а именно в случае, если в течение четырех месяцев с даты
введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего
управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не
заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может
принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного
производства, суд полагает необходимым назначить рассмотрение вопроса о признании
должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 60, 94, 99, 106, 107,
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 156, 184,
185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
4
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО «АИС-проект»
Чиркова Р.С. об утверждении Плана внешнего управления, - отказать.
Назначить рассмотрение вопроса о признании должника ООО «АИС-проект»
несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на 22.01.2014
г. на 14:30 ч. в зале № 8063 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191,
Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
Внешнему управляющему: явка, представить отчет, протокол и материалы
собрания кредиторов на последнюю отчетную дату, известить кредиторов и
инвесторов о дате и времени судебного заседания, доказательства представить в суд.
Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов
в
строительстве
и
контролю
в
области
долевого
строительства
(МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ): явка, мотивированный отзыв.
Лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе: обеспечить явку
представителей с документально подтвержденными полномочиями.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в течение 10 (десяти) дней с момента изготовления в полном объеме.
Судья
Л.А. Кравчук
При предоставлении документов в суд ссылка на шифр судьи по делу
обязательна.