Неправильное установление мотива преступления повлекло

Неправильное
установление
мотива
преступления
повлекло
изменение судебных постановлений.
Приговором Хамзинского районного суда по уголовным делам от 6 июля
2000 года Б. осужден по совокупности ст.ст.248 ч.1, 25,97 ч.2 п.п.«г,л,д» УК к
15 годам 6 месяцев лишения свободы.
Определением кассационной инстанции Ташкентского городского суда
по уголовным делам от 25 августа 2000 года приговор в отношении Б.
оставлен без изменения.
Согласно приговору суда Б. признан виновным в совершении
преступлений при следующих обстоятельствах:
2 января 2000 года Б., будучи в нетрезвом состоянии, в кафе «Баходир»
Хамзинского района на почве ссоры с В. из хулиганских побуждений, с
целью умышленного убийства, способом, опасным для жизни окружающих,
произвёл выстрел в В. из пистолета «ПМ», который он хранил без
соответствующего разрешения. В. с полученным огнестрельным ранением
был госпитализирован.
Первым заместителем председателя Верховного суда Республики
Узбекистан внесен протест на предмет изменения судебных решений.
Президиум Ташкентского городского суда 14 апреля 2005 года по
уголовным делам принесенный протест удовлетворил, указав в постановлении следующее.
Как видно из материалов уголовного дела, инцидент между Б. и В.
произошёл в связи с появлением в кафе Б. размахивающим пистолетом в
руках.
Из показаний потерпевшего В. усматривается, что 2 января 2000 года
примерно в 22 часа, в кафе, где он находился, вошёл пьяный мужчина в
камуфляжной форме, как позже узнал фамилию, это был Б., размахивающий
пистолетом. Он, подойдя к последнему, сделал замечание и взял его за руку,
чтобы он спрятал пистолет. В это время произошёл выстрел, и он получил
ранение в переднюю стенку брюшной полости и бедро. Затем его сын Д.
вместе с Б., остановив машину, доставили его в больницу.
Свидетели Д. и Х. подтвердили показания потерпевшего Б.
Из показаний осужденного Б. суде усматривается, что находясь в кафе
будучи в нетрезвом состоянии, увидев, что сидящие рядом люди ругались и
выражались нецензурно сделал им замечание. В это время сзади к нему
подошёл ранее незнакомый В. и, оскорбляя его нецензурными словами,
выхватил у него из рук пистолет, прижал его к стенке. Выбивая у него из рук
пистолет, услышал звук выстрела и падающего В.. Отрицая умысел на
убийство В., пояснил, что возможно выстрел произошел при выбивании
пистолета из рук В.. Далее, остановив машину, вместе с Г. и Д. доставили В.
в больницу.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 25 января
2000 года у В. установлены огнестрельные ранения передней брюшной
стенки и левого бедра, относящиеся к телесным повреждениям средней
степени тяжести.
Согласно
выводам
судебно-баллистической
экспертизы,
выстрел
произведён с близкой дистанции, в направлении справа налево, сверху вниз
под углом 75-85 градусов, что не осключает произведение выстрела в момент
пресечения хулиганских действий Б.
Осмотром
вещественного
доказательства–пистолета
«ПМ»,
находившегося у Б. установлено, что в магазине этого пистолета было 16
патронов, что свидетельствует о возможности лищить жизни В. при наличии
умысле на умышленное убийство.
Отсутствие в материалах дела данных о наличии неприязненных
отношений между Б. и В., обстоятельства преступления, поведение Б. в
момент совершения преступления и после него свидетельствуют об
отсутствии умысла не совершение умышленного убийства. Указанные
обстоятельства явились основанием для удовлетворения протеста.
Постановлением президиума Ташкентского городского суда действия Б.
переквалифицированы со ст.ст.25,97 ч.2 п.п.«г,л,д» УК на ст.277 ч.3 п.п.«б,г»
УК Республики Узбекистан
Постановление 22ж-038-05-24