Правительство Республики Башкортостан К Вам содействие обра:чаются участники строительства в преодолении проблем, связанньш ЖК кЮЛ АЙ> с просьбой со оказать строительством жилого дома, Еа территории KBapTajIa, ограниченного створом улиц Айской, Бресткой, расположенного Сlч-Ят-Сена, продолжеЕием улицьт Бакалинской в Кировском районе ГО г.Уфа РБ, Участниками строительства получен ответ Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре за подписью первого заместителя председателя Гавва Н.А. от 13.11.2014г. за NЪ 15-04/0575 на коллективное обращение, направленное ранее нами в адрес Национального аIIтикоррупционного комитета РФ и !епутата Государственной ,Щумы А.Е. Хинштейна по вопросу предоставления разрешительной докlментации ООО <Завод Промстilль). Вынуждены отметить, что доводам, изложенным в обращении надлежащей оценки не было дано, Объективной проверки фактов также не было произведено. .Щанные обстоятельства подтверждаются следующим : В своем ответе (абз.2,3,4 стр.1) Госстрой РБ ссылается на Федеральный закон от З0.12.2004г. Ns214-ФЗ <Об участии в долевом строительстве многоквартирньIх домов и иньlх объектов недвижимости)) и о внесеЕии изменений в некоторые законодательные актьт Российской Федерации> и Постановление Правительства Республики Башкортостан 2З.04.201З N9162, соответствии которым Госстрой осуществляет государственный контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирньrх домов и (или) иньrх объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан. Следовательно, решение воIIросов в области деятельности жилищно-строительЕьtх кооперативов не входит в их компетеЕцию. Однако, в обращениях, напрalвленньD( нами в Национальный антикоррупционный комитет РФ и !епутату Государственной .Щумы А.Е. Хинштейну, мы просили вмешаться, разобраться в слоrкившейся ситуации и прекратить непрalвомерные действия Администрации города Уфы в отношении нашего застройщика - ООО <Завод Промсталь>. Имея на рJках вступившее в законн},ю силу 22.01.2014г, решение Арбитраltного суда РБ о предоставлении ООО <Завод Промстalль) земельных участков, на котором строится наш дом, застройщик до настоящего времеЕи не имеет возмоясности зарегистрировать свои права на них, поскольку Администрация города Уфы с 21 августа 2014 года Еезаконно удер)Iшвает договоры передачи в собственность данньIх земельных участков. .Щалее, Администрация иЕициирует один за другим судебные процессы, чтобы прикрыть свое вея(елание исполнитъ решение суда. Застройщик не может получить \ рsврешение на сц)оитедьство объекта именно по причине отсутствия зарегистрированньп прав на земельные участки_ с в от РБ Подав в Арбитражный суд РБ иск о признании строений Литер б и Литер 1 самовольными постройкаrrли, Администрация обеспечила запрет на ведение строительньIх работ на данньIх объектах. Стройка была остановлена службой судебных пристalвов за 15 дней! Тогда как исполнительное производство в части передачи застройщику земельных участков длится уже почти год. Все между собой взаимосвязано, и вытекает одно из другого. Мы глубоко возмущеЕы данными фактами и Администрация не дает возможЕости Еашему застройщику HaI\.{ делать непонятно, почему дело> которое он умеет, и решить задачу обеспечения жильем грa)кдаЕ города, и почему слу)I(ба судебных приставов такими своими действиями ставит на первое место а-N{биции зарвавшегося чиновника, желающего создать новый (проблемный жилой комплекс), а не интересы граждан, которые могут в результате этого пострадать. Вот о чем мы писали в своих обращениях и просили разобраться в сложившейся ситуации! А нам в ответе (абз.5 стр.1) за защитой наших прав предлагают обратиться в суд! нас нет споров, касающихся исполнения договорных обязательств! Мы не я(елаем расторгать заключенные договоры| У нас единственное желание, чтобы нашетлtу застройщику Администрация дала возможность работать дальше} как он работм, и строить дома для граждан!!! Если бы не незаконные действия Администрации, направленные на то, чтобы помешать ООО <Завод Промсталь> осваивать застроенную территорию, и не запущенные под вымышленными и незаконными предлогами против застройщика судебные процессы, мы бы спали спокойно, потому что доверились действительно добросовестному застройщику. Пока Администрация забрасывает Арбитрах<ный суд РБ все новыми и новыNIи исками, рассмотрение которых периодически откладывается, время идет, стройка по вине Администрации стоит. А сколько мог бьт сделать паш застройщик за это время?! Вместо этого ему приходится доказывать свою правоту в судах и добиваться справедливости! У У нас сложилось устойчивое впечатление, что кому-то во власти действительно выгодно наличие проблемных домов, ведь это, как нам кажется, дает возможность получать и осваивать все новые и новые бюдяtетные деньги, оформлять все новые земли без торгов на подконтрольные коммерческие структуры, якобы для решения проблем обпtанутьтх дольщиков! в письме изложена информация (абз.8 стр.2) о том, что по вопросу сложившейся ситуации 10 ноября 2014 года проведено совещание в разрешения Правительстве Республики Башкортостан, по итогам которого даны соответствующие поручения по урегулированию вопроса, в целях защиты прав граждан. Однако, как нам известно, на совещании выступил первый заместитель главы Администрации г. Уфы !алее, Филиппов А.А., который прямо заlIвил, что объект будет силами достраиваться муниципального предприятия МУП кИСК г. УФЫ>, находящимся в подчинении у Филиппова А.А. Так значит именно таким образом Правительство РБ собирается защитить наши права? Это еще раз подтверждает личнуо заинтересованность городских властей в создаЕии проблем нашему застройщику при строительстве объекта. С уважением инициативная группа ,/у4l-r' Л.l ;l,zr,,Фа,,"э/п-,_, fuо7Ьzг* ,f,/'o /**,/,-7 L,, , ,,4,n //7лuzс //l,,1.1,/,tl /1f,/au/L{-(y(:,""1 ИааttаU/Zq Iр7Р",rtа л '{,/ ri,f 'Ь+tоф ,,, ,t ,- -а,,. '/-r7{,"-.,r,-,,l n"-{"u^,_" (,,::Т,эеi,^-f, r> ,fЗ,,>,t:: - ,J !?.y,,/".].l/)r'!},! (?'*n,7u,-- / (, Р '-, ,-, Гс7:," ,",-7, , -! lз lr,;cv,.-?Б7 |ouJ*- , -,",(З,,^ у/1 , (ё n n /-\), |'\ч- /,-х-' '' -l.. ъ L)2 /? !<-./чl.