Морфотипы нижней челюсти семейства собачьих

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Морфотипы нижней челюсти
семейства собачьих
Н.С. Иванов, к.вет.н., доцент, Оренбургский ГАУ
В работе представлены данные по строению
нижней челюсти видов семейства собачьих. Осо
бое внимание уделено соединению ветвей нижней
челюсти между собой. В ходе исследования было
выявлено, что форма нижней челюсти, принцип
соединения её ветвей имеют сходные признаки.
Актуальность. Развитие челюстного аппарата
зависит от экологических условий и употребле
ния рода пищи [4, 2, 5]. У каждой породы собак
своя форма челюсти, нижнечелюстного сустава
[6] и характерны сходные краниометрические
данные. В процессе доместикации изменяется
форма черепа, а вместе с ней и форма нижней
челюсти [1, 2, 3, 4].
Цель и задачи исследования. Целью работы
является изучение сходства и различия в строе
нии нижней челюсти семейства собачьих, что,
имеет как теоретическое, так практическое
значение.
Материал и методы исследования. При прове
дении работы было исследовано методами маце
рации, морфометрии более 30 нижнечелюстных
костей волка, лисы, песца, корсака.
Собственные исследования. Нижняя челюсть
семейства собачьих состоит из двух половин,
соединение которых происходит посредством
межрезцовой связки. В каждой половине разли
чают тело и ветвь.
Тело нижней челюсти состоит из двух пласти
нок компактного вещества, переходящих друг в
друга, между которыми находится губчатое ве
щество. В губчатом веществе расположен ниж
нечелюстной канал, в котором проходят нижне
челюстные артерия, вена и нерв. Ветвь нижней
челюсти в своём составе имеет угловой, мыщел
ковый и венечный отростки.
Нижнечелюстной шов овальной формы, име
ет зубчатую – переднюю и гладкую – заднюю
части, благодаря чему образуется плотное соеди
нение правой и левой костей посредством соеди
нительной ткани, а пластинки – фиброзной тка
нью. У лисицы шов простирается до середины
второго премоляра. Зубчатая шероховатость за
нимает участок от резцовых зубов до заднего
края клыка. У корсака зубчатая поверхность
простирается до третьего премоляра. У песца глад
кая часть тянется узкой полоской до второго
премоляра. У волка шов округлой формы тянет
ся до первого премоляра, гладкая – до заднего
края второго премоляра.
Длина и ширина шва, соответственно, со
ставляют у лисицы – 26 и 9 мм, корсака – 24 и
А
В
Рис. 1 – Нижняя челюсть с латеральной поверхности: А – волк; В – лиса.
1 – резцовые зубы; 2 – клык; 3 – межальвеолярный край; 4 – премоляры; 5 – моляры; 6 – венечный отросток;
7 – мыщелковый отросток; 8 – жевательная ямка; 9 – угловой отросток; 10 – подбородочное отверстие
А
В
Рис. 2 – Нижняя челюсть с медиальной поверхности: А – волк; В – лиса.
1 – резцовые зубы; 2 – клык; 3 – межальвеолярный край; 4 – премоляры; 5 – моляры; 6 – венечный отросток;
7 – мыщелковый отросток; 8 – угловой отросток; 9 – нижнечелюстное отверстие; 10 – нижнечелюстной шов
173
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
A
В
C
D
ней челюсти ширина в области альвеолярного и
вентрального краёв остаются одинаковыми.
В итоге данного расхождения формируется
межчелюстное пространство. При его морфомет
рии были получены следующие данные. У лиси
цы в области межальвеолярного края ширина
между ветвями челюсти составила 12 мм, третье
го премоляра – 21 мм, первого моляра – 24 мм,
между угловыми отростками у песца – соответ
ственно 11, 20, 26, 32 мм, у корсака – 12, 16, 22,
26 мм. Таким образом, формируется специфи
ческое соединение ветвей челюсти нижнечелюст
ным швом, благодаря которому мыщелковые
отростки входят в сочленение с суставной по
верхностью чешуи височной кости.
Выводы. Полученные данные указывают на
одинаковые показатели межчелюстного про
странства до угловых отростков у корсаков и
лисиц. У исследованных видов отмечаются как
сходные черты в строении нижнечелюстной ко
сти, так и отличительные, связанные с различ
ной функциональной нагрузкой.
Рис. 3 – Нижнечелюстной шов:
А – волк; В – лисица; С – корсак; Д – песец.
1 – шероховатая и 2 – гладкая части
7 мм, у песца – 20 и 6 мм, у волка – 44 и 20 мм.
У лисы нижнечелюстной шов располагается под
углом 73°, у песца – 73°, у корсака – 80°, у волка
– 80°. Форма нижней челюсти зависит от степе
ни её изгибов, благодаря чему суставные мы
щелки челюсти плотно входят в суставную ямку
чешуи височной кости.
Для точной характеристики изменения фор
мы угла разворота ветви челюсти были прове
дены замеры на уровне второго, четвёртого пре
моляров и первого моляра. При морфометрии
изгибов челюсти установлено, что у лисицы в
области четвёртого премоляра угол равен 90°, а
первого моляра – 80°. У корсака эти показатели
составили 85° и 70°, у песца – 90° и 75° соответ
ственно. В результате такого изгиба ветви ниж
Литература
1. Дарвин, Ч. Происхождение видов путём естественного от
бора / Ч. Дарвин. М.: Просвещение, 1987. 112 с.
2. Зубцова, Г.Е. Строение челюстного сустава слепышей и осо
бенности его работы при кусании и рытье / Г.Е. Зубцова //
Зоологический журнал. 1986. Т. I. С. 113.
3. Кузнецов, С.И. Развитие нижней челюсти у щенков сереб
ристочёрных лисиц клеточного содержания в раннем
постнатальном онтогенезе / С.И. Кузнецов // Морфоло
гия органов движения сельскохозяйственных животных при
различной технологии промышленного животноводства:
сб. науч. тр. Моск. вет. акад. им. К.И. Скрябина. М., 1987.
С. 46–48.
4. Лебёдкина, Н.С. Морфофункциональный анализ челюст
ного аппарата зайцев / Н.С. Лебёдкина // Зоолог. журнал.
1957. Т. 36. В. 10. С. 1539–1563.
5. НаймановаГумпал. Атлас пород собак / НаймановаГум
пал. Прага, 1983. С. 44–47.
6. Никольский, В.С. Общие примеры биомеханики челюст
ного аппарата у млекопитающих / В.С. Никольский // Зоо
лог. журнал. 1977. Т. 76. В. 1. С. 94–103.
Биохимические и некоторые иммунологические
показатели крови у собак при лечении
инфицированных ран сорбентами природного
происхождения
В. А. Ермолаев
Ермолаев, ä.âåò.í., ïðîôåññîð, Е. М. Марьин
Марьин,ê.âåò.í.,
ñò. ïðåïîäàâàòåëü, С . Н. Хохлова
Хохлова, ê.áèîë.í., äîöåíò,
Óëüÿíîâñêàÿ ÃÑÕÀ; О
О.. Н. Марьина
Марьина, ê.áèîë.í., ñò.ïðåïîäàâàòåëü, Òåõíîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò – ôèëèàë
Óëüÿíîâñêîé ÃÑÕÀ
Проблема патогенеза и лечения ран относит
ся к числу наиболее важных разделов ветеринар
ной медицины и имеет многовековую историю.
С полным основанием можно утверждать, что
лечение ран – это одна из основных проблем
ветеринарной хирургии. В современных усло
виях остается весьма актуальным вопрос необ
ходимости корректного хирургического вмеша
тельства в ход раневого процесса и разработка
новых, современных средств лечения ран у
животных.
В настоящее время при местном лечении ран
у животных наряду с другими препаратами
применяют те, которые обладают сорбционными
174