ЦИРКОВИРУСНАЯ БОЛЕЗНЬ СВИНЕЙ (ЦВБС) –

ЦИРКОВИРУСНАЯ БОЛЕЗНЬ СВИНЕЙ (ЦВБС) –
ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ, ОСОБЕННОСТИ ПРОФИЛАКТИКИ
Ал.А. Евглевский, Ж.Г. Петрова, Г.Е. Петров, В.С. Попов
Аннотация. Раскрываются теоретические и практические аспекты повышения устойчивости организма
свиней к возбудителю цирковирусной инфекции. Обоснована целесообразность неспецифической профилактики. Показана эпизоотическая эффективность вакцины
Порцилис PCV (ПСВ) и левамизола янтарного.
вует активации инфекционного процесса при эндогенных инфекциях, в т.ч. и возбудителя ЦВБС.
В настоящее время патогенез ЦВБС обусловлен поражением вирусом клеток иммунной системы, в первую очередь макрофагов, что влечет за собой развитие
иммунодефицитного состояния. Сложность профилактики цирковирусной болезни свиней обусловлена тем,
Ключевые слова: цирковирусная инфекция свиней, что активация инфекционного процесса чаще всего навакцина Порцилис PCV (ПСВ), левамизол янтарный.
блюдается при проведении вакцинаций поросят, в частности при вакцинации против классической чумы. ЛюЭкономическая состоятельность современных сви- бой вакцинный препарат по своей сути и механизму
новодческих хозяйств во многом определяется эффек- действия выступает как специфический иммуностимутивностью управления эпизоотическим процессом при лятор. В ответ на антигенное воздействие иммунная
наиболее значимых инфекционных болезнях свиней, к система отвечает выработкой специфических иммунчислу которых относится и ЦВБС. В настоящее время ных клеток. Возбудитель ЦВБС, как и любой другой
циркуляция возбудителя ЦВБС (Цирковирус 2-го типа) вирус, размножается в клетках иммунной системы. Это
наблюдается практически в каждом свиноводческом внутриклеточный паразит. По мнению ряда авторов
хозяйстве (Прудников С.И. с соавт., 2012). Сложность стимуляция иммунной системы при вакцинации ведет к
управления эпизоотическим процессом ЦВБС долгое увеличению клеток-мишений поражаемых вирусом
время сдерживалась отсутствием средств специфиче- ЦВБС. В этой связи, не исключен риск активации возской профилактики.
будителя ЦВБС и при применении иммуномодулятоВ нашей стране, вплоть до последнего времени, для ров. В свою очередь клиническое проявление ЦВБС
сдерживания эпизоотического процесса ЦВБС исполь- развивается на фоне снижения факторов естесственной
зовали тканевые вакцины (Прудников С.И. с соавт.; резистентности, т.е. на фоне иммунодефицита. Таким
2012). Возможность применения коммерческих вакцин, образом, формируется тупиковая ситуация, когда пров частности вакцины Порцилис PCV (ПСВ) в свино- ведение вакцинации или обработка иммуномодулятоводческих хозяйствах нашей страны появилась лишь в рами могут привести и приводят к эпизоотическим
2010 году. Несмотря на декларацию производителей вспышкам ЦВБС. По нашему мнению, такое вполне
вакцин об их высоком профилактическом эффекте, вероятно, если проведение вакцинации, равно как и
"подкрепленную" столь же высокой коммерческой це- применение иммуномодуляторов, осуществляется на
ной (стоимость одной дозы колеблется от 60 до 94 руб- фоне нарушений обменных процессов. В условиях
лей), потенциальный потребитель этих препаратов ру- промышленного свиноводства нарушения обмена веководствуется их реальной, а не декларируемой эффек- ществ у свиней, в той или иной степени выраженности,
тивностью. И это вполне оправдано. В каждом свино- наблюдаются уже в раннем возрасте. В таких случаях
водческом хозяйстве слишком много факторов, способ- вакцинация противопоказана, т.к. в ответ на введение
ных свести на нет эффективность даже хорошо зареко- вакцины иммунная система отвечает слабой реакцией и
мендовавших себя препаратов. Стоит согласиться с у большинства вакцинированных животных не вырабамнением большинства исследователей о том, что вак- тывается достаточно напряженный иммунитет. Возцинация это не панацея. Кроме того, в борьбе с фактор- можны побочные эффекты, когда применение вакцин
ными инфекционными болезнями, к которых относится активизируют скрыто протекающий инфекционный
ЦВБС, применение средств специфической профилак- процесс. Следует отметить, что активация возбудитетики не может иметь определяющего значения (Джу- лей эндогенных инфекций при вакцинации животных
пина С.И., 2002).
не столь уж редкое явление. Такие случаи отражены в
Многочисленные наблюдения свидетельствуют о целом ряде научных публикаций. В современной практом, что клиническое проявление ЦВБС приходится на тике ветеринарные специалисты постоянно сталкивапериод доращивания. В этот период происходит фор- ются с проблемой поствакцинальных осложнений при
мирование новых технологических групп, сопряжен- вакцинации крупного рогатого скота против некробакных с иерархической борьбой поросят. В помещениях териоза, при вакцинации поросят против сальмонелледля доращивания температура на порядок ниже, чем в за. Следует отметить, что при вакцинации свиней процехах для опороса. Изменяется рацион кормления. Все тив классической чумы не без успеха использовался
эти факторы являются стрессовыми, что благоприятст- формол-глицериновый растворитель(Терюханов А. Б.,
1968г.).
Таблица 1 - Сравнительная эффективность применения вакцины Порцилис ПСВ и левамизола янтарного на
поросятах в период доращивания в условиях высокого риска проявления ЦВБС
Группа
Препарат
1
2
3
Порцилис PCV
Левамизол янтарный
Группа контроля
Переведено в
пигбалий с 30
по 59 дни
(кол-во / %)
11
3,7
12
4,0
26
8,7
Респираторные
заболевания
(кол-во / %)
26
8,7
18
6,0
53
17,7
По всей видимости формалин каким-то образом
блокировал
механизм
поражения
иммунокомпетентных клеток полевым штаммом возбудителя
классической чумы свиней без ухудшения выработки
Показатели
Дермонефротоксический
Сохранность
синдром
(кол-во / %)
(кол-во / %)
6
2,0
268
85,67
10
3,3
271
86,67
48
16,0
173
57,67
Средний вес 1-й
головы при постановке на откорм
(кг.)
30,3
30,4
31,1
Среднесуточный
прирост
(гр.)
278
270
225
иммунитета на вакцинный штамм. В исследованиях
Демина В.А., 2006г. и Тарасова В. Ю., 2010г. установлено, что применение препаратов иммунометаболической направленности на основе янтарной кислоты ока-
залось эффективным подходом для снижения поствакцинальных осложнений и рецидивов заболеваний. Это
вселяло уверенность, что применение препаратов янтарной кислоты, в частности левамизола янтарного,
вполне может быть достаточно эффективным при высоком риске активации возбудителя ЦВБС. Левамизол
янтарный – это новый иммунометаболический препарат, проходящий клинические испытания. С учетом
того, что инфекционный процесс при ЦВБС зачастую
провоцирует вакцинация поросят или иные стрессовые
воздействия, применение левамизола янтарного целесообразно с превентивной целью характер, т.е. в преддверии выраженных стрессовых воздействий, связанных с формированием новых технологических групп
или плановых вакцинаций.
Научно- производственный опыт был проведен в
свиноводческом комплексе "Магнитный". Эффективность применения вакцины Порцилис PCV (ПСВ) оценивалась по результатам однократной иммунизации
поросят в возрасте 21 день. Параллельно, в сравнительном аспекте, применяли левамизол янтарный в комплексе с 0,3% формалином. Объектом для проведения
опытов являлись поросята 2-х туровых опоросов. Это
позволило нам сформировать относительно большие
подопытные группы, включающие по 230 особей в каждой из них. Поросят первой опытной группы
(115+115) вакцинировали в возрасте 21 день. Поросятам второй группы (115+115) в этом возрасте, однократно в дозе 2,0мл вводили левамизол янтарный. В
последующем применение данного препарата проводилось накануне (за двое суток) вакцинаций против классической чумы (40-е сутки), рожи (70-е сутки), классической чумы (90-е сутки) с увеличением дозы до 3 мл.
Контрольная группа поросят (115+115) подвергалась лишь вакцинации против классической чумы и
рожи.
Соответственно, опытные и контрольные группы
поросят содержались в одинаковых условиях. При
формировании новых технологических групп межгруппового смешивания не допускалось.
Основным критерием оценки эффективности применения испытуемых препаратов являлась устойчивость поросят к возбудителю ЦВБС, являющегося ведущим патогеном респираторной заболеваемости поросят периода доращивания.
По результатам клинических наблюдений нами отмечено, что у значительной части (до 30%) вакцинированных против ЦВБС поросят в первые 2-3 дня наблюдается незначительное угнетение со снижением аппетита.
На 30 сутки, накануне формирования новых технологических групп доращивания, клиническое состояние
поросят третьей группы было несколько лучше, чем у
особей из других подопытных групп.
Вакцинацию против классической чумы поросята
первой группы перенесли вполне удовлетворительно.
Отмечалась лишь легкая степень угнетения в первые 23 дня. Собственно такое состояние отмечается практически при любой вакцинации.
Поросята второй опытной группы вакцинацию против классической чумы перенесли фактически при полном отсутствии каких-либо признаков угнетения.
Что касается поросят контрольной группы, то здесь
наблюдалась во многом противоположная клиническая
картина. Уже в преддверии вакцинации их клиническое
состояние было заметно хуже, чем у особей из опытных
групп. Именно из этой группы еще до вакцинации
пришлось отделить более слабых особей и назначить
курс интенсивной и превентивной антибиотикотерапии.
Такие признаки в общем характерны для развития симптома мультисистемного истощения, т.е. первых клинических признаков проявления ЦВБС.
В дальнейшем, особенно вскоре после вакцинации, у поросят контрольной группы все интенсивней
нарастали симптомы респираторного
заболевания.
Следует отметить, что согласно схеме лечебных обработок поросятам контрольной группы в этот период с
превентивной целью с кормом применялся драксин кормовой антибиотик. Тем не менее, его применение не
обеспечивало защиту поросят от бактериальных патогенов при высокой степени активации возбудителей
вирусных инфекций, в частности цирковируса 2-го типа. Весомым аргументом, подтверждающим наше высказывание, являлось клиническое состояние поросят
первой группы (вакцинированы против ЦВБС). Контраст в показателях респираторной заболеваемости поросят первой группы и контрольной групп нарастал с
каждым днем. Следует отметить, что на этом фоне
вполне удовлетворительные показатели респираторной
заболеваемости наблюдались среди поросят второй
подопытной группы.
В ходе дальнейших наблюдений (до 70 дней) именно у поросят контрольной группы регистрировались
характерные для ЦВБС симптомы дермонефротического синдрома, что подтверждало ведущую эпизоотическую роль цирковируса 2-го типа в этиологии респираторных заболеваний.
Последующие вакцинации против рожи (70 сутки)
и классической чумы 90 сутки сопровождались лишь
незначительным подъемом респираторной заболеваемости поросят контрольной группы.
Результаты клинических наблюдений за период от
отъема поросят до перевода их на откорм представлены
в таблице 1.
Исходя из результатов научно - производственного
опыта можно сделать заключение о том, что применение
левамизола янтарного по эпизоотической эффективности
практически не уступает вакцине Порцилис ПСВ.
Список использованных источников
1
Джупина С.И. Факторные инфекционные болезни //
Ветеринария. - 2001. - № 3. - С.6-9.
2
Эпизоотологическая и экономическое значение цирковирусной инфекции свиней и проблемы ее профилактики в
современных условиях промышленного свиноводства/ С.И.
Прудников, А.Н. Шкрылев, А.И. Колобаев и др. // Свиноводство. - 2013. - №1.
3
Терюханов А.Б. Метод снижения реактогенности
лапинизированной вирус-вакцины против чумы свиней.
Сборник мат.науч.практ.конф.ветеринарных работников Карельской АССР, Всесоюзного НИИ по болезням птиц. – Петрозаводск, 1968. - С.112-116.
Информация об авторах
Евглевский Алексей Алексеевич, доктор ветеринарных
наук, профессор, заведующий лабораторией «Ветеринарная
медицина» Курского НИИ агропромышленного производства
Россельхозакадемии, тел.58-23-93.
Петрова Жанна Геннадьевна, соискатель Курского НИИ
АПП Россельхозакадемии, ветврач станции по борьбе с болезнями животных г. Курска, тел. 8-951-324-26-05.
Петров Геннадий Евгеньевич, кандидат биологических
наук, начальник Золотухинской районной станции по борьбе
с болезнями животных Курской области, тел. 8-951-082-59-82.
Попов Виктор Сергеевич, кандидат ветеринарных наук,
старший научный сотрудник лаборатории «Ветеринарная
медицина» Курского НИИ агропромышленного производства
Россельхозакадемии, тел. 8-951-321-92-52.