МЕТОДИКА УЧЕТА ПЕРЕРАБОТКИ МЕТАЛЛОЛОМА В

МЕТОДИКА УЧЕТА ПЕРЕРАБОТКИ МЕТАЛЛОЛОМА
В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
© Меликова А.С., Меликова С.С.
Восточно-Сибирский государственный университет
технологий и управления, г. Улан-Удэ
Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ
В статье представлена рекомендованная нами методика бухгалтерского
учета переработки металлолома в организациях, занимающихся данным
видом деятельности. Исследование данной проблемы проводилось на основе специализированной организации «Экостар» (г. Улан-Удэ).
Ключевые слова: лом, металлургия, лом металлов, металлолом, переработка металлолома, бухгалтерский учет, методика учета, корреспонденции счетов.
Отрасль металлургии играет особо важную роль для стран всего мира,
поскольку оказывает значительное влияние на основополагающие отрасли
промышленности и строительства. Крупнейшие мировые страны инвестируют и продвигают производство металлургической продукции как прогрессивного направления развития экономики.
Российская металлургия развивается в общемировой системе хозяйственных связей и ее состояние в значительной степени зависит от тенденций развития мировой металлургии в целом, что позволяет рассматривать Россию как
одного из глобальных игроков на мировом рынке металлопродукции [1].
В связи с особым значением металлургической отрасли для экономики
страны вопросы организации деятельности таких предприятий приобретают важное значение. Эффективность функционирования и финансовая устойчивость металлургических предприятий во многом зависят от того, насколько качественно организован учет переработки металлолома.
Товарный лом – это основная доля сырья для таких предприятий, поскольку они вынуждены закупать металлолом у сторонних поставщиков.
Сбором и переработкой лома металлов занимаются, как правило, специализированные организации, которые имеют специальное технологическое оборудование, характерное для данной отрасли. Посредством них они формируют
крупные партии поставки лома.
Согласно закону «О бухгалтерском учете» экономические субъекты обязаны вести бухгалтерский учет как процесс документирования и систематизации информации о фактах хозяйственной деятельности. Не исключением
являются и металлургические предприятия. Основными фактами экономической деятельности организаций, занимающихся сбором и переработкой
металлолома, являются операции по движению лома металлов.
Лом и металлические отходы представляют собой особый вид ресурсов,
который включает в себя признаки готовой продукции, товаров и материа-
48
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ
лов. Сложность однозначной квалификации лома металлов с позиций организаций, занимающихся его заготовкой и переработкой, вызывает соответствующие проблемы с адекватным их отражением в системе бухгалтерского
учета. Отсутствие четкой определенности в квалификации лома металлов
как объекта бухгалтерского учета обусловлено особенностями и спецификой деятельности предприятий.
Таким образом, четкая квалификация как определенного объекта бухгалтерского учета металлолома и порядка формирования данных о его движении в процессе переработки позволят организациям, занимающимся сбором и переработкой лома металлов, контролировать наличие данных материальных ценностей [2].
Исследование и разработка методики учета металлолома проводилось
на примере ООО «Экостар».
Предприятие занимается реализацией лома и отходов черных и цветных
металлов; закупкой отработанных аккумуляторных батарей; обработкой металлических отходов и лома.
Вид деятельности является лицензируемым, поэтому у предприятия
имеется лицензия на осуществление заготовки, хранения, переработки и
реализации лома черных металлов, цветных металлов.
Здесь важно заметить то, что согласно ст. 149 п. 2 пп. 25 НК РФ данный
вид деятельности не подлежит налогообложению НДС.
По результатам оценки бухгалтерского учета движения металлолома в
организации мы сделали вывод о неправомерном принятии к учету приобретаемого лома в качестве товара, поскольку он подвергается дальнейшей
обработке и видоизменяется. В этом случае расходы, учитываемые на предприятии «Экостар» в качестве расходов по предпродажной подготовки товара, следует считать затратами производственного процесса.
На сегодняшний день четких критериев различия предпродажной подготовки товара от производственного процесса нет. Законодательство не устанавливает четких определений понятий «подработка», «доработка» и
«улучшение технических характеристик товара». Более того, оно не содержит точного определения товара, а также торговой и производственной деятельности, не устанавливает и критерии их различия. В связи с этим мы опирались на статью ведущего консультанта ЗАО «Юнити Лтд.» А.А. Лелюха
«Критерии различия предпродажной подготовки товара от производственного процесса». В статье автор исследует данную проблему, опираясь на
нормативно-правовые акты, практику налоговых споров, мнения судов.
Главным выводом изучения данной проблемы стал тезис: «… можно констатировать, что позиция официальных органов сводится к следующему: если
в результате доработки товара происходят изменения технических, качественных и иных характеристик товаров, то такую доработку следует считать производственной деятельностью. При этом основным условием признания деятельности торговой является продажа не видоизменѐнного товара».
Бухгалтерский, управленческий учет и аудит
49
Таким образом, опираясь на вышеприведенную цитату, можно утверждать, что ООО «Экостар» является производственным предприятием, поскольку приобретаемый лом в результате прессовки в кипы (брикетированию) видоизменяется.
К тому же, стоит отметить, что даже в сопроводительных документах
при покупке лома наше предприятие подписывается как ломопереработчик,
в то время как продавец лома – ломосдатчик, что тоже подчеркивает производственный характер деятельности предприятия;
В связи с тем, что предприятие неправомерно принимает в качестве товара лом, организацию учета следует изменить.
Нами были предложены рекомендации по организации нового учета. В
данном случае расходы, учитываемые на предприятии «Экостар» в качестве
расходов по предпродажной подготовки товара, следует считать затратами
производственного процесса, а приобретаемый лом частью материальнопроизводственных запасов.
Транспортно-заготовительные расходы предлагается отражать на счете
10 «Материалы» субсчет 10.ТЗР «Транспортно-заготовительные расходы».
Косвенные (общепроизводственные) расходы подлежат распределению (база распределения – покупная стоимость материалов).
Принятие их к учету в качестве товара отработанных АКБ является
правильным, поскольку они не подвергаются прессовке. Однако из-за низкой доли выручки от реализации АКБ в товарообороте необходимо учитывать ее в составе прочих доходов (Д 76 К 91.01).
На основе всего вышесказанного были сформированы новые корреспонденции счетов (табл. 1).
Таблица 1
Корреспонденции счетов с учетом производственного характера
деятельности ООО «Экостар»
Содержание хозяйственной операции
1. Оприходованы материалы от поставщика:
а) лом алюминия
б) лом меди
в) лом латуни
2. Учтены транспортные расходы по лому (в т.ч. НДС)
3. Учтены расходы на аренду склада материалов
4. Оплачена электроэнергия склада материалов
5. Начислена заработная плата приемщику-кладовщику
6. Удержан НДФЛ с заработной платы
7. Начислены взносы с ФОТ
8. Отпущены материалы в производство по средней себестоимости
а) лом алюминия
б) лом меди
в) лом латуни
Дебет
Кредит
10.01.01
10.01.02
10.01.03
10.ТЗР
10.ТЗР
10.ТЗР
10.ТЗР
70
10.ТЗР
60.01
60.01
60.01
60.01
60.01
60.01
70
68.01
69
20.01 10.01.01
20.02 10.01.02
20.03 10.01.03
50
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ
Продолжение табл. 1
Содержание хозяйственной операции
9. Списаны транспортно-заготовительные расходы на брикетирование:
а) алюминия
б) меди
в) латуни
10. Начислена заработная плата прессовщика-контролера
11. Удержан НДФЛ с заработной платы
12. Начислены взносы с ФОТ
13. Начислена амортизация измерителя цветных металлов и сплавов
«Вихрь-АМ/А»
14. Начислена амортизация пресса Б3115
15. Учтены расходы на аренду помещения под производство
16. Оплачена электроэнергия
17. Распределены общепроизводственные расходы (распределение относительно цены приобретения материалов) на продукцию из:
а) алюминия
б)меди
в) латуни
18. Принята на склад из производства готовая продукция в оценке по фактической себестоимости:
а) кипы из алюминия
б) кипы из меди
в) кипы из латуни
19. Отражены расходы на рекламу
20. Отражена выручка от продажи кипы из алюминия
21. Списана себестоимость проданной продукции
22. Списаны коммерческие расходы
23. Определен финансовый результат от продажи продукции:
а) прибыль
б) убыток
Дебет
Кредит
20.01
20.02
20.03
25
70
25
10.ТЗР
10.ТЗР
10.ТЗР
70
68.01
69
25
02
25
25
25
02
60.01
60.01
20.01
20.02
20.03
25
25
25
43.01
20.01
43.02
20.02
43.03
20.03
44.01
76
62.01 90.01.1
90.02.1 43.01
90.07
44
90.09
99
99
90.09
Вносимые изменения потребуют разработки и внедрения ряда локальных нормативных документов: учетная политика; формы первично-учетной
документации; формы отчетности.
Таким образом, была разработана и предложена предприятию «Экостар» методика учета реализации лома и отходов черных и цветных металлов. Мы надеемся, что организация прислушается к нашим выводам и данная работа окажется полезной.
Список литературы:
1. Приказ Минпромторга России от 05.05.2014 № 839 «Об утверждении
Стратегии развития черной металлургии России на 2014-2020 годы и на
перспективу до 2030 года и Стратегии развития цветной металлургии России на 2014-2020 годы и на перспективу до 2030 года».
2. Токмакова Е.Г., Уросова А.А. Учет переработки лома в специализированных организациях // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». – 2015. – № 1.
Бухгалтерский, управленческий учет и аудит
51
3. Критерии различия предпродажной подготовки товара от производственного процесса [Электронный ресурс] // Издательский Дом Советник бухгалтера: сайт. – 2008. – Режим доступа: http://sovbuh.ru/zhurnaly/sovetnik_
buhgaltera/vypusk_2_38_fevral_2008/kriterii_razlichiya_predprodazhnoj_podgotovki_tovara_ot_proizvodstvennogo_processa/.
ВОПРОСЫ АУДИТОРСКОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ
НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
© Наумова Е.А., Тен К.Ю.
Санкт-Петербургский государственный морской технический университет,
г. Санкт-Петербург
Рассматривается основной принцип составления отчетности – допущение непрерывности деятельности организации. Разъясняется порядок отражения в аудиторском заключении мнения аудиторской организации (индивидуального аудитора) о соблюдении этого принципа. Анализируется достоверность формирования аудиторского мнения о непрерывности деятельности организаций в современных условиях.
Ключевые слова: бухгалтерская (финансовая) отчетность, допущение непрерывности деятельности, формы аудиторских заключений.
Основной вопрос, интересующий пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности, заключается в уверенности, что организация будет продолжать свою деятельность в будущем, и влияние негативных факторов со
стороны внешней среды или недобросовестные действия лиц, непосредственно связанных с организацией, не приведут организацию к состоянию неплатежеспособности.
В этой связи, перед аудиторами встают задачи не только в подтверждении достоверности рассматриваемой отчетности, но и придании уверенности пользователям в том, что данная организация будет продолжать свою
деятельность непрерывно в обозримом будущем и не имеет намерения или
потребности в ее прекращении. Актуальность поставленной задачи особенно возрастает в условиях нестабильной экономической ситуации в стране.
Обязательность осуществления необходимых аудиторских процедур для
подтверждения допущения непрерывности деятельности организации, в условиях которого она формирует бухгалтерскую отчетность, предусмотрена
аудиторскими стандартами [1].


Профессор кафедры Бухгалтерского учета и аудита, кандидат экономических наук, доцент.
Студент.