СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЖИЛОЙ СРЕДЫ

Архитектура
17
Следовательно, для комфортного существования жителя современного
городского окружения, нужно рассматривать и принимать во внимание сложившиеся веками естественные ценности, вследствие того, что они необходимы и важны человеку, который вынужден жить в искусственно выращенной среде.
Отсюда следует, что архитектору, который занимается проектированием
и созданием пространства среды, окружающей ежедневно каждого человека, нужно понимать связь человека и зданий вокруг него, связь зданий и
окружающей среды, а соответственно и учитывать необходимость связать
пространства и возводящиеся в них сооружения с масштабом и потребностями людей, обитающих в этом пространстве.
Таким образом, создавая архитектурно-пространственную среду, необходимо составлять функциональные схемы, благодаря которым архитектор
может получить информацию о различных видах деятельности в пространстве на любом из уровней: начиная от пространственной среды помещения,
пространственной среды здания, и до градостроительного уровня – среды
пространства площадей, улиц, дворов.
Список литературы:
1. Хасиева С.А. Архитектура городской среды: учеб. для вузов. – М.:
Стройиздат, 2001.
2. Шилин В.В. Архитектура и психология. Краткий конспект лекций. –
Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун.т, 2011.
3. Падерин В.Г., Нагматуллина Л.К. Социальные проблемы новостроек //
Материалы международной научно-методической и практической конференции по архитектуре и дизайну. – Казань: КГАСА, 1998.
4. Шилин В.В. Архитектура и психология. Краткий конспект лекций. –
Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т, 2011.
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ЖИЛОЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА АСТАНЫ
© Фенске Д.М.
Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина,
Республика Казахстан, г. Астана
В предлагаемой статье изучается проблема организации пространства жилой среды. Рассматривается история развития города, и выделяются основные этапы в становлении жилой среды города и их влияние
на формирование жилой среды.

Магистрант. Научный руководитель: Корнилова А.А., профессор, доктор архитектуры.
18
НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2014
Предлагается комплексная оценка факторов, влияющих на формирование жилой среды, проблем, существующих на данном этапе развития
города с выявлением способов их решения.
Ключевые слова: г. Астана, жилая среда, качественная гуманная среда, проблемы развития, комплекс факторов, способы формирования.
Понятия «цивилизация» и «город» связаны теснейшим образом. Современный город, являясь центром цивилизации, накапливает и собирает трансформации социума, культуры, образа жизни людей.
Актуальность изучения современного города связана с возрастающей
ролью городов как субъектов государства, максимально приближенных к
потребностям городского населения, и обеспечением в них устойчивого социально-экономического развития.
Изучение жилой среды городского пространства относится к числу
наиболее острых и актуальных проблем жизни в современном городе. Кризис, порождаемый современной средой, достигает особой остроты, и поэтому на современном этапе стоит задача создания и улучшения среды, требующая новых подходов к изучению взаимодействия человека и жилой среды в городе.
В числе основных задач политики улучшения качества жизни следует
выделить оценку и анализ проблем на каждом структурном уровне жилой
среды и создание благоприятных условий для жизни человека на каждом из
этих уровней, учитывающих его потребности, запросы и интересы.
В рамках данной статьи предлагается рассмотреть состояние жилой
среды на примере города Астана, и сформулировать новые способы формирования качественной гуманной жилой среды.
Астана – современный, динамично развивающийся город, являющийся
столицей независимого прогрессивного государства Казахстан. В истории
развития города, равно как и в истории развития региона можно выделить
следующие этапы, отражающие процесс становления города и развитии его
среды: первый этап – включает период – до 1917 года; второй этап – советский период (1917-1991 гг.); третий этап – период становления и развития
самостоятельного государства Республика Казахстан (конец XX – начало
XXI века) [1].
Третий этап можно назвать периодом преобразований, который затронул все сферы города, в том числе и сферу архитектуры. Рассматривая периоды становления, можно выделить основные направления, характерные
для каждого из них.
Так для первого этапа – характерны кочевой образ жизни, и переход к
оседлому образу, характерны такие национальные типы жилища как казахская юрта, шошала, дукен, выставленные вокруг хозяйственного двора и
открытое пространство степи вокруг них.
Для второго этапа – периода советской жизни – характерна застройка
советского периода, лишенная элементов образа «восточного города», соз-
Архитектура
19
дающая образ среды, характерный для большинства небольших городов на
территории постсоветского пространства [2]. Одним из важных периодов
этого этапа можно выделить середину двадцатого столетия, который был
связан с освоением целинных земель. В годы освоения «целинных и залежных земель» Акмолинск оказывался в географическом центре огромного
«целинного края» и становился его административным центром [3]. Это
время можно охарактеризовать массовым притоком населения и однотипной безликой застройкой жилой среды, убивающей индивидуальность города и идентичность его сооружений. Такой подход к строительству города
остался и до конца второго этапа становления города.
Сильных изменений не последовало и с наступлением третьего этапа –
периода становления самостоятельного государства. И только начиная с конца 1997 года, когда было объявлено о переносе столицы из Алматы в Астану, наблюдаются резкие перемены в строительстве и архитектуре города.
Появляются новые проекты, наблюдается строительство многоэтажного
жилья, высотных общественных зданий, улучшающих архитектурно-художественный облик столицы. Архитектурная среда современной столицы формируется путем совмещения новой планировочной структуры на уже существующую организацию города, состоящей из образцов застройки разных
временных периодов. Новая концепция К. Курокавы при разработке генерального плана Астаны основывалась на слиянии архитектурного наследия
и нового города. Кишо Курокава говорит о своем проекте: «Многие участники конкурса исходили из того, что новая застройка заменит существующий
город. Такое решение для меня неприемлемо. В моем проекте предусмотрена
возможность использования имеющейся инфраструктуры, интеграции зданий советского времени. Итак, мой проект состоит из симбиоза старого советского и нового города, симбиоза воды как естественного элемента и города как элемента искусственного» [4]. Однако, несмотря на передовые
идеи, К. Курокава не принял в учет быстрый рост развития столицы и ее
населения, и в генеральном плане потребовались корректировки.
Для предложения новых методов в формировании качественной и гуманной среды кроме истории развития города следует уделить внимание
проблемам современной застройки города, а также факторам, оказывающим
влияние на создание благоприятной для жителя среды.
При проектировании жилой среды следует учитывать целый комплекс
факторов, рассматривающий влияние следующих аспектов на проектирование и грамотное развитие жилой среды: природно-климатические, градостроительные, социально-демографические, культурно-исторические, психологические, экологические, функциональные.
Каждый из перечисленных факторов оказывает значимое влияние на
организацию среды, и только учитывая их в комплексе можно добиться заметного улучшения в проектировании и формировании благоприятной жилой среды.
20
НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2014
Социальные требования связаны с необходимостью учета в жилой застройке особенностей быта и местных традиций населения, организация среды одновременно с учреждениями и устройствами всех видов обслуживания в удобной близости. Демографические требования сводятся к необходимости использования в жилой среде таких типов застройки, которые обеспечивали бы возможность предоставления разнообразного набора квартир
для различных контингентов жителей в соответствии с конкретными характеристиками демографического состава населения. К функциональным требованиям относятся рациональность взаимного размещения всех компонентов, формирующих жилое образование и обеспечивающих его жизнедеятельность, включая инженерно-техническое и транспортное обслуживание.
Значителен по влиянию на характер размещения застройки жилой среды
комплекс санитарно-гигиенических требований к жилой застройке – инсоляционных, аэрационных, шумозащитных. Градостроительные факторы
оказывают большое влияние на планировку жилых образований. Рельеф
местности и участок застройки предопределяет трассировку улиц и проездов, размещение зданий, может активно влиять на архитектурно-пространственное решение в целом. Психологические факторы очень важны в оценке влияния и взаимодействия архитектуры и человека. Экологические факторы отвечают за сохранность окружающей среды, предопределяют использование современных решений благоприятно влияющих на экологическую
среду города.
Следующим шагом к предложению новых подходов способов приемов
методов следует выделить рассмотрение проблем в проектировании и организации жилой среды города Астаны, существующих на современном этапе. Оценка существующих проблем поможет выделить основные негативные моменты современной организации жилой среды.
Одной из первых проблем, на которую важно обратить внимание, можно назвать неверный подход к проектированию среды города. Сегодня, создавая очередной проект того или иного здания, проектировщики не учитывают того, что в первую очередь он должен быть организован для человека,
который будет там жить, работать или просто проходить мимо этого сооружения. Ян Гейл в свое время придумал специальный термин «синдром Бразилиа» и еще один – «вертолетный урбанизм» [5]. Все это о построенных по
плану городах, которые хорошо смотрятся с высоты птичьего полета. Архитектор часто планирует город так, чтобы получился красивый макет, который можно «продать» чиновнику, но ни капли не задумывается о пригодности такой архитектуры для существования обычного жителя города, и не
учитывает его потребности. Астану можно назвать «азиатским Бразилиа»,
имея в виду не только экзотичность и неординарность возводимых строений, смелость и оригинальность архитектурных решений, бросающих вызов устоявшимся традициям и привычным для глаза городским ансамблям,
Архитектура
21
но и говоря о методах проектирования взглядом сверху, не учитывающих
потребности рядового обывателя проектируемого пространства. Но нельзя
назвать эту проблему основной задачей организации комфортного пространства среды города Астана.
Рассматривая каждый структурный уровень жилой среды, то есть, начиная с жилой ячейки и заканчивая городом, следует рассматривать проблемы, присущие каждому из них.
На современном этапе можно заметить тенденцию к увеличению площади квартиры, в сравнении с планировкой и размерами квартир предыдущих
периодов, но кроме укрупнения квартиры, не прилагается никаких усилий,
создать комфортное жилье, не учитывается социально-функциональная структура общества, экономические возможности населения.
Сегодня проектируются жилые, многофункциональные комплексы, также не отвечающие современным требованиям качества жизни, продолжают
застраиваться районы города, типовыми проектами. Конечно, их нельзя назвать настолько же типовыми как застройка советского периода, но, тем не
менее, большинство строящихся объектов выглядят схожими, используются
одни и те же материалы отделки, в одной и той же скучной серой гамме.
Проектирование общественных пространств первого этажа не учитывают,
какую именно функцию будут в дальнейшем нести проектируемые помещения. Увеличение плотности застройки ведет к отрицательным результатам, таким как резкое сокращение озеленения в городе, площадок отдыха и
пространства двора, отсутствие достаточного количества мест парковки автомобилей. Не учитывая природно-климатические условия города, копируются европейские и американские города с многоэтажной застройкой, хотя
в этих городах уже на сегодняшний день виден учет предыдущего опыта, и
постепенный переход к малоэтажной застройке, позволяющей создать более
комфортную жилую среду. Полное игнорирование потребностей населения
и организация типового дворового пространства вытеснила культуру соседского общения, людей искусственно загоняют в квартиры, искоренением
здорового дворового пространства. Отсутствие достаточного количества
озелененных пространств лишают человека, возможности отдыха, большинство проектируемых кварталов не имеет рекреационных зон, парков,
скверов. Транспортная инфраструктура города, имеющая также и недостатки
в качестве исполнения, создана для перемещения на индивидуальном транспорте. Передвижение на общественном транспорте находится на той же стадии, как и десятки лет назад. Ничего не предвещает и улучшения в организации пешеходных зон. Город проектируется безликим, похожим на другие
города, не учитываются никакие национальные и исторические факторы, а,
следовательно, пространство города теряет идентичность и узнаваемость.
Город обрастает жилыми образованиями, лишенными градообразующих
факторов, возникших по неадекватной инициативе. В них отсутствуют мес-
22
НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2014
та приложения труда, социальная и транспортная инфраструктура, игнорированы экологические составляющие [6].
И все это проектируется в наши дни, когда накоплен огромный опыт
отечественного и зарубежного проектирования среды города.
Оценивая данные проблемы, следует выделить, что все они взаимосвязаны и оказывают взаимное влияние на каждый из структурных уровней
жилой среды, соответственно невозможно решив только одну из проблем,
придти к организации качественной жилой среды города, а, следовательно,
нужно подходить к их решению комплексно.
На основании вышеизложенного текста, учитывая историю развития
города, факторы, влияющие на организацию среды, и существующие проблемы, на современном этапе, предлагается следующий комплекс мер, направленный на улучшение качества организации жилой среды города Астана, в следующих уровнях:
1. Жилая ячейка. Социально-функциональная основа проектирования
квартиры, проектирование и разработка пространства с учетом требований и пожеланий потенциально покупателя, или как минимум
вариативность планировок, на основе анализа пожеланий возможных потребителей.
2. Дом. Искоренение типового внешнего вида, за счет применения,
различных архитектурно-пространственных решений, использование различных материалов, и материалов различной цветовой гаммы, организация внутридомового пространства соседского общения, организация свободно доступных пространств отдыха, грамотное распределение общественных функций на первых этажах, умеренная этажность жилого дома.
3. Жилые пустоты. Увеличение пространства дворового пространства,
многоуровневое пространство двора, организация дворового пространства с учетом климатических особенностей города, создания
закрытых пространств для отдыха в холодные периоды, организация закрытого двора, не связанного напрямую с внешней общественной средой для обеспечения безопасности и комфорта жителей.
4. Квартал. Недопущение типовой застройки квартала, этажность застройки с учетом психологических и визуальных аспектов человеческого восприятия для создания идентичности и уникальности
пространства, с учетом природных условий организация ландшафта застройки, организация перепадов уровней и более разнообразное пространство, чем строительство в одной плоскости земли.
5. Район. Разработка общественного пространства до деталей, благоустройство района, проектирования парков, скверов, озеленения,
формирование ландшафтной архитектуры, организованная транспортная система с учетом следующих приоритетов: 1) Человек (пешеход); 2) Общественный транспорт; 3) Автомобиль; 4) Парковки.
Архитектура
23
6. Город. Переход от моноцентрического развития к полицентрической организации, единая комплексная система формирования всего города, отступление от разделения районов на бизнес классы и
эконом классы, для недопущения социального расслоение общества города, застройка города на конкурсной основе и вынесение проектов на общественное обсуждение с населением города и экспертами в проектировании, для нахождения компромисса и удовлетворения потребностей жителей.
Резюмируя вышеизложенный текст, следует сделать вывод, что предпринимая обоснованные и обдуманные решения на всех подуровнях жилой
среды можно добиться организации качественной жилой среды города и
обратить внимание в сторону практического использования среды города,
строить город, в котором комфортно было бы жить его населению.
Список литературы:
1. Корнилова А.А. Исторические и региональные аспекты формирования планировочной структуры сел. – Астана, 2002.
2. Тойшиева А.А. Архитектурно-планировочная организация жилой
среды г. Астана второй половины XX века // Архитектура и строительство:
проблемы и перспективы развития: материалы республиканской научно-практической конференции ЕНУ им. Л.Н. Гумилева – Астана: ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, 2012.
3. Чекаев Ф.М. Истоки и эволюция архитектуры Астаны (Акмолы) 18301991 гг.: автореф.
4. Мойзер Ф. Кишо Курокава: Мегаполис XXI века никогда не остановится в росте / Ф. Мойзер // Проект Россия. – 2003. – № 4.
5. Гейл Я. Города для людей / Концерн «КРОСТ»; пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2012.
6. Осипова И.В. Эволюция генерального плана города Астаны в XIXXXI вв.: автореф. – Алматы, 2010.