↔/≈ ↔/≈ ≈ 0 ≈ ≈ ≈ 0

реклама
Количество участков с
утратой или сменой
партнёра (тренд за 3 года
минимум)
Доля пар с молодым
партнёром (тренд за 3 года
минимум)
Плотность гнездования в
субоптимальных
местообитаниях
Занятость упадочных
местообитаний
Наблюдаемые
негативные внешние
факторы
Состояние кормовой
базы
Популяция стабильна
Перестройка структуры гнездовых
группировок в связи с изменениями в
кормовой базе
Избыток свободных особей на фоне
улучшения состояния кормовой базы
Избыток свободных особей на фоне
снижения пресса ряда лимитирующих
факторов, не связанных с кормовой
базой
Превышен предельно допустимый
уровень смертности взрослых птиц
Падение успеха размножения в
результате стабильного ухудшения
кормовой базы
Усиление пресса ряда лимитирующих
факторов, не связанных с кормовой
базой на местах гнездования
Занятость гнездовых
участков на ключевых
территориях (тренд за 3
года минимум)
Предположения
Рассчитанный на
площадках успех
размножения
Прогноз
состояния
популяции
Учтённая численность
Выводы
Динамика
численности
популяции
Варианты
Наблюдаемые характеристики популяции
1
2*
↔/≈
↔/≈
↔/≈
↔/≈
≈
↓
0
↔/≈
≈
↔/≈
≈
↑
≈
↑
0
↔
↓
стабильное
стабильное
благополучный
благополучный
3*
↑
↑
↓
↔/≈
↑
≈
↑
0
↑
растёт
благополучный
4*
↑
↔/≈
↑/≈
≈
↑
↑
↑
≈
растёт
благополучный
5
↓
↔
↓
↑
↑
↓
↓
0
↔
сокращается
деградация
6**
↓
↓
↔/≈
↔/≈
↔/≈
↓
↓
0
↓
сокращается
деградация
7**
↓
↓
↓
↑
↑
↓
↓
↑
≈
сокращается
деградация
↑ - увеличилось
↓ - уменьшилось
↔ - незначительные колебания
≈ - без изменений
0 – не наблюдалось
Примечание:
* Вид начинает экспансию в нетипичные для себя биотопы, что часто свидетельствует о благополучии ситуации в области сосредоточения крупных
гнездовых группировок, и говорит о расширении ареала за счёт расселения свободных особей. Однако иногда эта же картина может быть следствием
ухудшения ситуации в местах основного сосредоточения ресурса популяции и вынужденного рассредоточения по территории. Симптомы изменения
пространственной структуры популяции становятся известными в результате сравнения численности и успеха размножения на учётных площадях в
ключевых и субоптимальных местообитаниях. Наличие контрольных территорий в субоптимальных и упадочных местообитаниях очень важно для того,
чтобы правильно оценить динамику. Сокращение численности плотных гнездовых группировок и перераспределение территориальных пар по
территории не следует принимать за сокращение популяции в целом, и наоборот – рост гнездования в субоптимальных местообитаниях не означает
увеличения численности популяции. Учитывая неоднородность метапопуляций и существование «популяций-источников» и «популяций-стоков»,
перестройку гнездовых группировок с разной динамикой численности и успеха размножения в оптимальных и субоптимальных местообитаниях можно
считать нормальной для вида в долгосрочной перспективе. Но при этом надо понимать, что если укрупнение стоковых популяций происходит на фоне
деградации «популяций-источников» за счёт усиления негативных факторов в оптимальных местообитаниях и улучшения условий для обитания вида в
субоптимальных местообитаниях, «популяции-источники» рано или поздно могут быть потеряны, а возможное резкое изменение ситуации в
субоптимальных местообитаниях в худшую для вида сторону может привести к крушению стоковых популяций в короткие сроки, за которые вид не
успеет адаптироваться к изменившимся условиям обитания.
** Резкое падение числа успешных, а иногда и занятых гнёзд при отсутствии видимых внешних факторов, таких как плохие погодные условия в начале
лета, беспокойство и т.п. может быть вызвано снижением численности основных объектов питания (например, в результате масштабной эпизоотии), либо
существенным уменьшением их доступности, которое при этом не всегда удается выявить в ходе учётов. Если же очевидных изменений кормовой базы,
по сравнению с предыдущим годом, не наблюдается, следует обратить внимание на результаты мониторинга сопутствующих видов с аналогичной
трофической специализацией. Если ситуация с занятостью участков и успехом размножения во всей группе этих видов одинаковая, значит определенно
причина связана с недостатком кормов. Если же положение других видов благополучно, то искать причину надо в факторах, влияющих только на
целевой вид мониторинга – например, можно предположить массовую гибель птиц на зимовках. Дальнейший мониторинг позволит определить, что это
было – кратковременная аномалия конкретных нескольких лет, либо результат действия каких-либо негативных факторов с долгосрочными
перспективами. Отметим ещё, что депрессии численности основных кормов, а соответственно и связанное с ними падение численности хищников,
специализирующихся на них, происходят, как правило, волнообразно. Если на депрессию не накладываются какие-то внешние негативные факторы, пики
падения и роста численности хищника можно спрогнозировать заранее, основываясь на знании динамики численности и успешности размножения вида в
течение предыдущих 5 лет.
Скачать