НЕКОТОРЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА

ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. № 2 (39) 2013
Стациальное распространение жуков отражает следующие
ландшафтные группы:
Обитатели полупустынных степей составляют 58,8%:
A.modesta Bog., A.dashidorzsi temporalis Kasz., A.boldi Kasz.,
A.ats hitnura Kas z., A.granulipleuris Rtt., A. paradoxa Rtt.,
A.fortepunctata Kasz. et Knor., A.dashidorzsi dashidorzsi Kasz.,
A.dashidorzsi subalpina Kasz. et Knor., A.subtrapezicollis Kasz.,
предпочитающие бурые пустынно-степные и светло-каштановые почвы.
Обитатели горных степей с оставляют 29,4% (5видов):
A.strigosa Germ., A.undulata Gebl., A. cellicola Fald., A. knori Kasz.,
A.hammarstromi Popp. Они населяют каменистые степи на склонах останцов и гор, а также остепненные склоны речных долин,
оврагов и грив.
Обитатели песчаных пустынь. К ним относятся 2 вида
(11,8%): A.aucta Fald., A.amoena Fald., адаптированные в большей степени к псаммофильному образу жизни.
Весьма ограниченную приуроченность имеют около 35%
видов: A. paradoxa Rtt., A.granulipleuris Rtt., A.subtrapezicollis
Kasz., A.dashidorzsi dashidorzsi Kasz., A.dashidorzsi subalpina
Kasz. et Knor., A.fortepunctata Kasz. et Knor. Населяя 2 или 3 весьма экологически различных биотопа, несколько шире распространены псаммофиты A.aucta Fald., A.amoena Fald., повсемест-
но встречаясь во всех формациях равнинных и горных степей,
предпочитая супесчаные и песчаные почвы. A.knori Kasz.,
A.hammarstromi Popp. населяют равнинные и горные степи, предпочитая последние. Петрофильный A. cellicola также широко
распространен, населяет песчаные речные дюны и горные степи. Наиболее эвритопным видом является A.strigosa.
Зоогеографический анализ рода Anatolica показывает, что
их по типам ареалов можно разделить на следующие группы:
Монгольская группа представлена 7 видами (41,2%): Anatolica
paradoxa Rtt., A. granulipleuris Rtt., A. subtrapezicollis Kasz.,
A. undulata Gebl. В эту группу входят также эндемики Котловины
Больших озер: A. dashidorzsi dashidorzsi Kasz., A. dashidorzsi
subalpina Kasz. et Knor., A. atshitnura Kasz. Монгольско-сибирская группа включает 4 вида (23,6%): A. strigosa Germ., A. aucta
Fald., A. amoena Fald., A. cellicola Fald. Группа эндемичных видов. В состав её входят 6 видов (35,2%). Их целесообразно подразделить на 3 подгруппы: эндемики собственно Убсунурской
котловины 3 вида: A. dashidorzsi temporalis Kasz., A. boldi Kasz.,
A. modesta Bog.; эндемики Тувы представлены 2 видами: A. knori
Kasz., A. hammarstromi Popp.; эндемики только Приубсунурья
Тувы, распространенные главным образом на южном макросклоне хребта Танну-Ола до реки Тес-Хем и озера Убсу-Нур немногочислены, их всего 1 вид: A.fortepunctata Kasz. et Knor.
Библиографический список
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Мордкович, Г.В. Экологическая топография жуков-чернотелок профиля «Ончалаан» в Туве / Г.В. Мордкович, Ч.Т. Сагды // Охрана окр.
среды и человек: матер. докл. научно-практ. конф. – Кызыл, 1992.
Мордкович, В.Г. Определитель жуков-чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) сибирских степей / В.Г. Мордкович, И.Б. Кнор. – Новосибирск, 1977.
Кнор, И.Б. Жизненные циклы чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) Тувы // Экология. – 1975. – Вып. 5.
Сагды, Ч.Т. Жуки чернотелки (Coleoptera, Tenebrionidae) биосферногокластерного заповедника «Убсунурская котловина»: монография. – СПб., 1994.
Медведев, Г.С. Определитель жуков-чернотелок Монголии. – Л., 1990.
Сагды, Ч.Т. Экологические комплексы чернотелок (Tenebrionidae) // Энтомологическое обозрение. – 1995. – № 3. – Т. 74.
Сагды, Ч.Т. Фауна жуков чернотелок Убсунурской котловины. – СПб., 1993. – Деп. в ВИНИТИ № 1077-В93.
Bibliography
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Mordkovich, G.V. Ehkologicheskaya topografiya zhukov-chernotelok profilya «Onchalaan» v Tuve / G.V. Mordkovich, Ch.T. Sagdih // Okhrana
okr. sredih i chelovek: mater. dokl. nauchno-prakt. konf. – Kihzihl, 1992.
Mordkovich, V.G. Opredelitelj zhukov-chernotelok (Coleoptera, Tenebrionidae) sibirskikh stepeyj / V.G. Mordkovich, I.B. Knor. – Novosibirsk,
1977.
Knor, I.B. Zhiznennihe ciklih chernotelok (Coleoptera, Tenebrionidae) Tuvih // Ehkologiya. – 1975. – Vihp. 5.
Sagdih, Ch.T. Zhuki chernotelki (Coleoptera, Tenebrionidae) biosfernogoklasternogo zapovednika «Ubsunurskaya kotlovina»: monografiya. –
SPb., 1994.
Medvedev, G.S. Opredelitelj zhukov-chernotelok Mongolii. – L., 1990.
Sagdih, Ch.T. Ehkologicheskie kompleksih chernotelok (Tenebrionidae) // Ehntomologicheskoe obozrenie. – 1995. – № 3. – T. 74.
Sagdih, Ch.T. Fauna zhukov chernotelok Ubsunurskoyj kotlovinih. – SPb., 1993. – Dep. v VINITI № 1077-V93.
Статья поступила в редакцию 30.01.13
УДК 636.03
Chysyma R.B., Kuzmina E.E., Dubrovskyi N.G. SOME ECOLOGICAL FACTORS INFLUENCING HABITAT OF
AGRICULTURAL ANIMALS IN THE REPUBLIC OF TUVA. In this work the negative ecological factors influencing
habitat of agricultural animals on the territory of the Republic of Tuva are considered. It is revealed that in areas of
intensive environmental pollution the disease of animals is higher, than in control groups.
Key words: environmental pollution, agricultural animals, incidence, radioactive pollution, asbestine dust,
waste of nonferrous metallurgy.
Р.Б. Чысыма, д-р биол. наук, директор ГНУ Тувинский научно-исследовательский институт сельского
хозяйства Россельхозакадемии, г. Кызыл, E-mail: chysyma@mail.ru; Е.Е. Кузьмина, канд. биол. наук,
заместитель директора ГНУ Тувинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Россельхозакадемии, г. Кызыл, E-mail: kuzmina_77@mail.ru; Н.Г. Дубровский, д-р биол. наук, проф., декан
естественно-географического факультета ФГБОУ ВПО «Тувинский гос. университет»,
г. Кызыл; E-mail: nirstgu@mail.ru
НЕКОТОРЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СРЕДУ ОБИТАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ В РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА
В данной работе рассмотрены отрицательные экологические факторы, влияющие на среду обитания сельскохозяйственных животных на территории Республики Тыва. Выявлено, что в районах интенсивного загрязнения окружающей среды уровень заболеваемости животных выше, чем в контрольных районах.
Ключевые слова: загрязнение окружающей среды, сельскохозяйственные животные, заболеваемость,
радиоактивное загрязнение, асбестовая пыль, отходы цветной металлургии.
301
ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. № 2 (39) 2013
Таблица 1
Поголовье сельскохозяйственных животных в загрязненных территориях Республики Тыва, тыс. гол
Район
Всего по Республике Тыва
Всего в экологически неблагополучных районах
в т.ч.
Бай-Тайгинский
Барун-Хемчикский
Овюрский
Чеди-Хольский
Эрзинский
КРС
145,5
48,7
Яки
9,0
3,7
МРС
1152,5
507,9
Лошади
47,1
17,0
10,1
15,5
8,3
4,4
10,4
1,6
1,8
0,3
-
119,8
130,3
134,4
24,8
98,6
1,8
6,1
3,7
1,6
3,8
Рис. 1. Радоновые источники Республики Тыва
К основным экологическим факторам, способным влиять на
животных и человека, относят физические, химические и биологические [1-4]. Из них в Республике Тыва доминируют первые
два фактора. Для получения наиболее полных и объективных
данных об экологических факторах в основных районах разведения сельскохозяйственных животных, мы проанализировали
материалы разных организаций и учреждений: Министерства
природных ресурсов и экологии Республики Тыва, Тувинского
центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды,
Комитета гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Республики Тыва, Госкомстата Республики Тыва, Республиканского
центра санитарно-эпидемиологического надзора и других административных органов.
По величине гамма-излучений на территории России выделяются зоны пониженной (до 600 мкЗв/год), умеренной (600–900
мкЗв/год) и высокой (более 1250 мкЗв/год) природной радиации.
Территория Республики Тыва относится к последней зоне. Естественный радиационный фон здесь резко варьирует от достаточно низких значений до величин, вызывающих опасение за здоровье населения, и зависит в основном от концентрации радиоактивных элементов (урана, тория, калия) в горных породах [5].
Резкое увеличение средних содержаний радиоактивных
элементов наблюдается в породах поздних и конечных этапов
геосинклитального развития – гранитоидах, сиенитах, эффузивных раннего – среднего девона. Их радиоактивность составляет
25–40 мкР/ч при содержании урана 6–10 г/т, тория – 16–20, калия 5–7 г/т. С этими комплексами связаны выходящие на поверхность многочисленные рудопроявления и месторождения урановых и редкометалльных радиоактивных руд. Существующая
доза там составляет 6132 мкЗв/год, что в 10 раз превышает средний показатель по России. Радиоактивность на этих участках
302
достигает от 100 до 700 мкР/ч. Располагаются они в малонаселенных горно-таежных районах республики.
Население этих территорий (Овюрский, Бай-Тайгинский,
Эрзинский районы) занимается разведением сельскохозяйственных животных: овец, коз, лошадей и высокогорных яков (таблица 1). По существующим нормативам за хозяйственным использованием таких территорий необходим специальный контроль.
Наибольшую опасность для живых организмов представляют радоновые источники Шивилигский (Бай-Тайгинский район) с содержанием 480 эман и Улаатайский (Овюрский район) –
600 эман, где существуют неконтролируемые по радиационным
параметрам водолечебницы. Основными источниками радона
являются горные породы с высоким содержанием урана. Такие
породы распространены на 60% территории республики, исключая ее центральную часть (рис. 1).
Серьезную экологическую проблему представляет использование отдельных территорий республики под районы падения
отделяющихся частей ракет и ракетоносителей [5]. В качестве
ракетного топлива в этом носителе используется высокотоксичный компонент – несимметричный диметилгидразин (НДМГ или
гептил), а в качестве окислителя – (АТ) тетраксид азота. Потенциальная опасность НДМГ при попадании в объекты окружающей среды определяется высокой летучестью, неограниченной
растворимостью в воде, способностью к миграции, накоплению,
высокой стабильностью в глубоких слоях почвы и растениях
В Бай-Тайгинском районе, часть территории которого относится к району падения отделяющихся частей ракет, по данным Государственной статистической отчетности на 1 января
2012 г., сконцентрировано 119,8 тыс. мелкого рогатого скота,
10,1 тыс коров, 1,6 тыс яков и 1,8 тыс. лошадей.
ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. № 2 (39) 2013
Одним из наиболее экологически опасных объектов в республике, представляющих угрозу регионального загрязнения,
является хранилище отходов горно-металлургического комбината «Тувакобальт», расположенный в п. Хову-Аксы. Отходы в виде
тонко передробленной руды размещены в 5 обвалованных, изолированных от грунтовых вод котловинах – картах. Общая их
площадь составляет 8 га, объем –898 тыс. м3. В результате неполного извлечения из руд полезных компонентов в хвостохранилищах скопилось несколько тонн кобальта, никеля, меди, висмута, сурьмы, серебра и мышьяка. Все эти металлы способны
образовывать токсичные соединения, которые накапливаясь
в почвах и кормах вызывать нарушение функционального состояния организма животных [6]. На территории данного района
находятся 24,8 тыс овец, 4,4 тыс. коров и 1,6 тыс лошадей.
В последнее время пристальное внимание широкой общественности привлекает проблема загрязнения окружающей среды, связанная с комбинатом «Туваасбест». Добыча асбеста в
районе комбината ведется открытым способом в карьере взрывным методом. Доставляется руда на обогатительную фабрику
автотранспортом. В результате асбестовая пыль, которая относится к токсичным отходам IV класса, разносится по всем участкам комбината. Волокнистая асбестовая пыль обладает большой парусностью и распространяется ветрами на расстояние
до 15–20 км, общая площадь загрязнения асбестовой пылью
в районе составляет более 50 кмІ. Зона с уровнем загрязнения
приземного слоя атмосферы асбестовой пылью 2 ПДК охватывает всю территорию жилого массива. На границе СЗЗ комбината концентрация асбестовой пыли превышает 2,9–8,7 ПДК. Добыча и переработка асбеста является одним из наиболее опасных видов промышленности. В процессе переработки асбеста
(добыча, помол, расщепление) в воздух выделяется огромное
количество тонковолокнистых частиц и пыли, вдыхание которых
отрицательно сказывается на здоровье человека и животных.
Асбест химически инертен и нерастворим в кислой и в щелочной среде, оказывает механическое воздействие на живые организмы, вызывая заболевания асбестозом и пневмонией.
Предприятия комбината расположены на территории БарунХемчикского района, вблизи г. Ак-Довурак. Центр Барун-Хемчикского района – пос. Кызыл-Мажалык, численность населения
которого 5750 чел. Поголовье крупного рогатого скота в районе
составляет 15,3 тыс., овец и коз – 130,3 тыс., яков 1,8 тыс.
и лошадей 6,1 тысячи голов.
Отрицательные экологические факторы являются основными причинами возникновения различных нарушений физиоло-
гического состояния организма животных. Анализ материалов
Государственной ветеринарной службы показывает увеличение
заболеваемости животных в неблагополучных районах Республики Тыва.
В 2,0-2,7 раза увеличился падеж молодняка сельскохозяйственных животных от заболеваний органов дыхания и пищеварения. Выявленную тенденцию роста заболеваемости людей и животных, подтверждают результаты исследований ученых Тувинского научно-исследовательского института сельского
хозяйства, проведенных на яках, находящихся в загрязненных
территориях.
Исследования хозяйств Барун-Хемчикского, Бай-Тайгинского, и Чеди-Хольского районов показали, что у животных содержащихся в условиях техногенного загрязнения наблюдаются увеличение частоты болезней сердечно-сосудистой системы в 10,5 раза, болезней печени – в 2,4 раза, нарушений деятельности желудочно-кишечного тракта– в 4, нарушений обмена веществ –до 7,7 раза. Новорожденный молодняк в загрязненных территориях имеет пониженный уровень естественной
резистентности, что обусловливает высокую заболеваемость
и смертность [7].
Таким образом, экологическая ситуация в животноводстве
Республики Тыва характеризуется комплексом факторов абиотической и антропогенной природы. Сложная экологическая ситуация, вызывает необходимость осуществления комплексного
мониторинга почв, кормов, животных и продуктов животноводства в зонах подверженных техногенному загрязнению.
ВЫВОДЫ
1. Экологическая ситуация в Республике Тыва характеризуется наличием комплекса неблагоприятных факторов антропогенного и природного происхождения.
2. Негативное влияние на организм животных определяется техногенным загрязнением в местах падения отделяющихся
частей ракет-носителей и остаточным воздействием химического загрязнения в месте хранения отходов горно-обогатительного комбината «Тувакобальт» и «Туваасбест». Кроме того, содержание животных в районах радонового загрязнения – тоже
представляет определенную опасность для организмов.
3. В настоящее время приоритетной задачей в сфере рационального природопользования на территории Республики Тыва
является организация комплексного мониторинга почвы, растений, животных и продуктов животноводства в целях оценки неблагоприятного воздействия факторов окружающей среды на
живые организмы.
Библиографический список
1. Донник, И.М. Биологические особенности продуктивных животных в разных экологических зонах Уральского региона // Аграрная Россия. – 2000. – № 5.
2. Петухов, В.Л. Хромосомные нарушения у крупного рогатого скота в зоне радиоактивного загрязнения / В.Л. Петухов, С.Г. Куликова,
И.Г. Прокудина // Генетика. – 1994. – Т. 30 (прилож.).
3. Гончарик, Н.В. Экологические проблемы в сельском хозяйстве Российской Федерации // Докл. РАСХН. – 2001.
4. Kulikova, S.G. The frequency of chromosomal aberrations in simmental cattle of Semipalatinsk and Novosibirsk regions / S. G. Kulikova,
V.L. Petukhov, A.G. Nesavitin // Proc. 9 th North Amer. Colloq. on Dom. Anim. Cytogen. and Gene Map. – Texas, 1995.
5. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Тыва в 2000 году». – Кызыл, 2001.
6. Chysyma, R.B. Heavy metals conсentration in water and soil of different ecological areas of Tyva Republic / R.B. Chysyma, E.E. Bakhtina,
V.L. Petukhov, C.N. Korotkova, M.L. Kochneva // Journal de Physique IV. – Franse, 2003. – Vol. 107.
7. Чысыма, Р.Б. О физиологическом состоянии яков в условиях экологического неблагополучия // Сельскохозяйственная биология. –
2011. – № 2.
Bibliography
1. Donnik, I.M. Biologicheskie osobennosti produktivnihkh zhivotnihkh v raznihkh ehkologicheskikh zonakh Uraljskogo regiona // Agrarnaya Rossiya.
– 2000. – № 5.
2. Petukhov, V.L. Khromosomnihe narusheniya u krupnogo rogatogo skota v zone radioaktivnogo zagryazneniya / V.L. Petukhov, S.G. Kulikova,
I.G. Prokudina // Genetika. – 1994. – T. 30 (prilozh.).
3. Goncharik, N.V. Ehkologicheskie problemih v seljskom khozyayjstve Rossiyjskoyj Federacii // Dokl. RASKhN. – 2001.
4. Kulikova, S.G. The frequency of chromosomal aberrations in simmental cattle of Semipalatinsk and Novosibirsk regions / S. G. Kulikova,
V.L. Petukhov, A.G. Nesavitin // Proc. 9 th North Amer. Colloq. on Dom. Anim. Cytogen. and Gene Map. – Texas, 1995.
5. Gosudarstvennihyj doklad «O sostoyanii okruzhayutheyj sredih Respubliki Tihva v 2000 godu». – Kihzihl, 2001.
6. Chysyma, R.B. Heavy metals consentration in water and soil of different ecological areas of Tyva Republic / R.B. Chysyma, E.E. Bakhtina,
V.L. Petukhov, C.N. Korotkova, M.L. Kochneva // Journal de Physique IV. – Franse, 2003. – Vol. 107.
7. Chihsihma, R.B. O fiziologicheskom sostoyanii yakov v usloviyakh ehkologicheskogo neblagopoluchiya // Seljskokhozyayjstvennaya biologiya.
– 2011. – № 2.
Статья поступила в редакцию 30.01.13
303