СПОРТИВНОЕ ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО КАК ФАКТОР

СПОРТИВНОЕ ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО
КАК ФАКТОР СОКРАЩЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ
А.А.Никольский
Российский университет Дружбы народов, г. Москва
Спортивная охота как отрасль чело
веческой деятельности является мощ
нейшим антропогенным фактором, от
рицательно влияющим на естественные
экосистемы. В отличие от охоты как
формы традиционного природополь
зования, где охотник проявляет себя
почти как естественный хищник по от
ношению к жертве, спортивная охота и
промысловая (в современном смысле
этого слова), вопервых, оказывает
сильное влияние на многие компонен
ты экологических систем через так на
зываемые биотехнические мероприя
тия, вовторых, она более избиратель
на, чем традиционная охота.
Большинство спортивных охотничь
их хозяйств представляет собой эко
логические системы, деформирован
ные человеком. Обычно эти преобра
зования распространяются на огром
ные территории, равные тысячам гек
таров, носят глубокий характер и име
ют необратимые последствия.
По аналогии с агроценозами – по
лями, огородами, садами, плантация
ми и т.п., – мы вправе называть спортив
ные охотничьи хозяйства «кинигоцено
зами», от греческого корня (киниг): (ки
ниги – охота, кинигион – место охоты,
кинигос – охотник). На территории раз
витых охотничьих хозяйств, превращен
ных в кинигоценозы, человек деформи
рует практически все компоненты эко
систем. И чем более «цивилизованно»
охотничье хозяйство, тем в большей
мере благодаря проводимым в хозяй
ствах биотехническим мероприятиям,
деформирована некогда естественная
экологическая система.
Наибольший вред естественным
экосистемам наносят специализиро
ванные охотхозяйства, направленные на
поддержание высокой численности и
значительной плотности популяции од
ного вида или небольшого числа видов
животных на ограниченной территории.
Такая специализация, как и специали
зация в сельском хозяйстве, приводит
прежде всего к катастрофическому со
кращению биологического разнообра
зия. Подобно тому, как видовое разно
образие степи заменяется однообрази
ем пшеничного поля, сложнейшее сооб
щество на территории охотничьих хо
зяйств заменяется упрощенными сооб
ществами (кинигоценозами) из не
скольких неестественно доминирующих
видов. Взамен естественного экологи
ческого механизма конкурентного ис
ключения человек создаёт искусствен
ные условия, ведущие к неестественно
высокой плотности популяции одного
двух видов охотничьих зверей и птиц в
ущерб десяткам других. Фазаны, кря
ковые утки, зайцы, кролики, кабаны,
благородные и пятнистые олени, косу
ли, лани, муфлоны – вот короткий спи
сок видов, разводимых в огромных ко
личествах в специализированных охот
ничьих хозяйствах в ущерб другим видам животных. Поддержание высокой
плотности популяции перечисленных видов сопровождается грубым вмеша
тельством в экосистему, приближаясь к тому, что мы наблюдаем в агрокульту
ре: подкормка в виде сена, веточного корма, корнеплодов, выкладка солонцов,
устройство искусственных укрытий (ремизов) для разводимых животных и т.п.
Как не является задачей агрокультуры сохранение биологического разнообра
зия, точно так же сохранение биологического разнообразия не является зада
чей и для «цивилизованного» спортивного охотничьего хозяйства – киниго
культуры. Более того, в очень многих случаях сокращение биоразнообразия
является основной задачей проводимых в охотхозяйствах биотехнических ме
роприятий.
В большинстве спортивных охотхозяйствах разводят в основном крупных
копытных млекопитающих. Чрезмерно высокая плотность популяции этих жи
вотных неизбежно приводит к выеданию ими многих видов растений, к вытап
тыванию травянистой растительности и древесного подроста, к уничтожению
почвенного покрова. То есть к полной деградации некогда сложнейших комплек
сов биогеоценозов, на формирование которых уходят тысячи лет эволюции.
В большинстве «цивилизованных» охотничьих хозяйств целенаправленно
снимается пресс хищников. Как правило, полностью уничтожается популяция
волка. Функцию управления трофической пирамидой человек берёт на себя.
При этом он не учитывает, что его неестественное воздействие на то или иное
звено в цепи питания неизбежно влечёт за собой деформацию и других зве
ньев трофической цепи. Человекохотник не учитывает, что он разрушает тон
чайший механизм коадаптаций (взаимных межвидовых приспособлений),
механизм, сформированный в естественных экологических системах за дол
гое время эволюции. Этот механизм обратных связей ответствен за устойчи
вость экологических систем. Его разрушение неизбежно затронет и соседние
с охотничьими хозяйствами территории. По принципу домино рано или по
здно это подтолкнёт к необратимым процессам все компоненты зональных
экологических систем.
Отдельно следует сказать об избирательном характере спортивной охоты.
Избирательность естественных хищников в отношении жертвы в любой есте
ственной экологической системе основана на популяционных механизмах, сфор
мированных за длительное время эволюции каждой конкретной экологической
системы. Эти популяционные механизмы также являются результатом длитель
ного процесса коэволюции (взаимной эволюции). В масштабах относительно
длительного времени они обеспечивают устойчивую численность и хищников,
и их жертвы. Избирательность человекаохотника как хищника безотноситель
на к популяционным процессам десятков видов растений и животных в каждой
конкретной экологической системе. Асимметричное воздействие человекаохот
ника на компоненты экосистемы не может не вызывать в экосистеме соответ
ствующий асимметричный ответ в её дальнейшем развитии.
Также благодаря избирательности тяжёлые последствия для популяции
многих видов животных может вызывать трофейная охота, но уже в ином кон
тексте. Выбирая в качестве желанного трофея животных с определёнными
признаками, обычно самых крупных, самых сильных и самых красивых, охот
ники тем самым, вопервых, сокращают биологическое разнообразие на ге
нетическом уровне, а вовторых, лишают популяцию наиболее качественных
производителей. Такая избирательность может привести к вырождению ме
стной популяции, вплоть до её вымирания. Действуя избирательно, охотники
неизбежно сокращают генетическое разнообразие популяции.
Нередко «обогащение» фауны того или иного охотничьего хозяйства сопро
вождается акклиматизацией в нём видов животных, ранее не свойственных
данной экосистеме. Последствия от подобных экспериментов непредсказуемы.
В очень многих случаях вселенцы ведут себя экологически агрессивно: они
часто оказываются конкурентоспособнее, чем аборигенные виды, имеют более
высокий демографический потенциал, ведущий к демографическому взрыву
этих видов, оказывают чрезмерное воздействие на растительный покров. Не
видимая угроза кроется и в том, что любой вид животных является носителем
сложного и многоообразного паразитоценоза. Вселенцы могут быть носителя
ми источников таких заболеваний, к которым у представителей местной фауны
отсутствует иммунитет. Я думаю, что это явление широко распространено, но
оно мало известно, так как понастоящему никого не интересует. Сюрпризы,
подобные птичьему гриппу, являются, возможно, явлением из этой категории.
В заключение хотелось бы обратить внимание на необходимость прило
жить усилия к объективному изучению экологических последствий, связан
ных со спортивной охотой как мощнейшим антропогенным фактором, веду
щим к превращению естественных экологических систем в кинигоценозы с
невысоким биологическим разнообразием и сильно деформированной сис
темой межвидовых связей.
Ìåæäóíàðîäíàÿ íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêàÿ êîíôåðåíöèÿ
317