Текстовый ответ

Нужно ли распространять демократию в другие страны? Считаем
ли мы, что все государства обязательно должны быть
демократическими?
Демократия не может стать выше уровня того человеческого
материала, из которого составлены ее избиратели
Бернард Шоу
Современная демократизация считается одной из "волн" в
утверждении демократических ценностей. Однако результаты
насильственной прививки на Ближнем Востоке дают ученым повод говорить
об общемировом откате последней волны. К примеру, ни в Афганистане, ни в
Ираке не сформированы правительства, способные самостоятельно
контролировать территорию страны, в регионе резко возросли масштабы
терроризма. А методы внешней политики США начала двухтысячных, как
пишет Michael McFaul в книге «Advancing Democracy Abroad: Why We Should
and How We Can » и вовсе сформировали весьма негативный образ
демократии как политического принципа и идеала. В большинстве
недемократических стран, с одной стороны, нет явных предпосылок для
формирования демократической системы правления. Кроме того, демократия
невозможна в условиях, когда общество раздроблено по разным признакам.
«В этнических религиозно разделенных обществах демократия – это всегда
инструмент этнических чисток и насилия. Демократия в Ираке не может быть
установлена, так как страна имеет четко разделенные меньшинства - в таких
странах нужно следует создавать федерацию или конфедерацию», - говорит
профессор Иноземцев. С другой стороны, налицо решимость противостоять
любым попыткам навязывать какие-либо новые социальные формы извне.
Профессор Иноземцев поднимает вопрос, чем является демократия на
сегодняшний день? Одним из вариантов ответа мог бы стать ответ на вопрос,
какой демократия должна быть всегда? По Александру Согомонову, при
истинной демократии место конфликтов занимают компромиссы и
согласования, а право быть услышанным оказывается важнее права голоса.
Как отмечает В. Иноземцев, классическая демократия сегодня ограничена
очень мощной правовой системой. Сегодня права, являясь гарантом свобод
личности, гарантом равного участия отодвигают демократические принципы
на второй план. Отсюда вытекает второй вопрос: насколько либеральна
должна быть демократия? Либеральная теория ставит во главу угла мнение
большинства, права меньшинства защищены законодательно. При этом
каждый человек, который был в большинстве, может оказаться в
меньшинстве в зависимости от поставленного вопроса. По сути, демократия
без сменяемого большинства и меньшинства не может нормально
функционировать.
При поиске ответа на вопрос, должны ли все государства обязательно
быть демократическими, исходить, по всей видимости, следует в первую
очередь из того, что каждый народ волен выбирать то устройство, которое он
хочет, главное, чтобы выбранная форма могла обеспечить безопасность и
основные права жителей – как большинства, так и меньшинств. Другое дело,
что многое говорит в пользу выбора демократического пути построения и
развития государства. За века развития демократической формы правления
позитивный образ демократии приобрел универсальный характер.
Позитивное влияние демократии на общественную жизнь на протяжении
последних двух столетий вряд ли может быть оспорено. Именно
демократические идеалы предполагают жизнь человека как высшую
ценность. По мнению профессора Иноземцева, именно демократия является
инструментом достижения гармоничного общества.
А. Согомонов указывает на интересный парадокс – в основании
демократии заложен принцип недоверия – недоверия к власти и недоверия к
гражданину, однако недоверие в итоге способствует развитию доверия в
обществе. Если исходить из того, что человек по своей природе не доверяет
окружающим, в том числе политикам, то демократия представляется
эффективным механизмом, позволяющим конвертировать недоверие в
доверие и тем самым способствующим развитию гармоничного и
счастливого общества.
Демократия в числе прочего действует во имя консолидации общества
и комфортной для обеих сторон интеграции переселяющихся в страну
эмигрантов. Демократия подразумевает наличие оппозиции, то есть
инакомыслящие не воспринимаются врагами государства. Более того, как
отмечает В. Иноземцев, – демократия успешно развивается лишь тогда, когда
вокруг существует оппозиционная среда, тогда она выходит на новый
уровень, иначе демократия исчезает
Демократия - важнейшая база, на которой вырастают судебная и
правовая системы. Но в обществе, достигшем доминантной роли права,
демократия начинает себя изживать. В развитых странах демократия
подходит к существенному для нее пределу. Как утверждает профессор
Иноземцев, «когда демократия становится всеобщей, мотив к развитию в
значительной мере исчезает».
Формы "продвижения" или "насаждения" демократии дискредитируют
не только тех, кто их предпринимает, но и сами демократические идеалы. По
всей видимости, более демократическим подходом можно считать не
распространение, то есть экспорт демократии, а ее импорт. "Демократия - это
определенная процедура, образ жизни. И зачем ее защищать? Надо смотреть
на те же страны, в которых нам нравится жить, и смотреть, какая у них
система", - считает Игорь Минтусов. - "Жизнь сама показывает, какая система
оказывается наиболее жизнеспособной". Если народ в том или ином
государстве хочет поменять у себя форму политического устройства, то он
имеет право прибегнуть для этого к соответствующей помощи извне, взвесив
риски частичной потери суверенитета.
Сложно не согласиться с профессором Иноземцевым в том, что
международное сообщество в целом и отдельные государства в частности во
имя спасения человеческих жизней должны более внятно и решительно,
вплоть до введения войск без наличия необходимого в таких случаях мандата,
реагировать на проявления геноцида в других странах. Но в данном случае
речь идет не о распространении демократии, а о вынужденной гуманитарной
интервенции.
Подводя итог, отметим, что сейчас демократия, возможно, и не
является идеальной формой политического устройства, но, во-первых, ничего
лучшего в нашем распоряжении сейчас все равно нет, во-вторых, она –
достаточно эффективный инструмент построения гармоничного общества.
Другое дело, что любой инструмент требует правильного с ним обращения –
при нецелевом и неграмотном использовании знак «+» легко может
смениться на «-».
Исходя из изложенного выше, наша команда считает, что демократию
не нужно распространять насильно, извне. Современная реальность такова,
что для демократии как идеи отсутствуют национальные границы между
государствами. Распространение демократических принципов - объективная
тенденция, попадая на национальную почву, со своими традициями,
формируется определенная национальная модель.
Александра Овдина
Кирилл Клаус
Эля Могилевская
Мария Звонилова
Кира Крайнова
Екатерина Поцелуева