ПРОГРАММА КЛЮЧЕВОЙ СЕССИИ ВОСТОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФОРУМА ОТ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ – К ОБЩЕСТВУ ЗНАНИЙ Программа подготовлена при участии экспертов Института мировой экономики и международных отношений РАН имени Е.М. Примакова КЛЮЧЕВАЯ СЕССИЯ ОТ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ – К ОБЩЕСТВУ ЗНАНИЙ Модератор сессии – Андрей Фурсенко, помощник Президента Российской Федерации Спикеры: Александр Дынкин – директор Института мировой экономики и международных отношений РАН имени Е.М. Примакова, член Президиума Совета по науке и образованию при Президенте России Ли Чжэ-Ён – вице-президент Корейского института экономической политики Мэтью Барроуз – директор Программы стратегического прогнозирования Атлантического совета США, автор и редактор серии докладов «Global Trends 2030» Рада Кумар – генеральный директор Delhi Policy Group (Индия) Сергей Иванец – ректор Дальневосточного федерального университета Чжянлин Цао – заместитель Министра науки и технологий Китайской народной республики 1 Участники дискуссии: 1. Анатолий Чубайс – председатель правления ООО «УК «РОСНАНО» 2. Чанг Чи Хёк – председатель Корейского академического и культурного фонда 3. Виктор Вексельберг – президент Фонда «Сколково» 4. Василий Белов – старший вице-президент по инновациям Фонда «Сколково» 5. Сусуму Ёшида – почетный научный сотрудник Института экономических исследований Северо-Восточной Азии 6. Герман Греф – президент, председатель правления ОАО «Сбербанк России» 7. Сок Ан – заместитель Председателя Правительства, Председатель Совета Министров Камбоджи 8. Владислав Панченко – председатель совета Российского фонда фундаментальных исследований 9. Федор Войтоловский – заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН 10.Александр Бикбов – заместитель директора Центра современной философии и социальных наук Философского факультета МГУ; ассоциированный сотрудник Центра Мориса Хальбвакса (Париж) 11.Иван Данилин – заведующий Сектором инновационной политики Института мировой экономики и международных отношений РАН 12.Артем Лукин – заместитель директора по науке и инновациям Школы региональных и международных исследований ДВФУ 13.Виктор Ларин – директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН 14.Елена Гаффорова – директор школы экономики и менеджмента ДВФУ 2 Тема 1. Лидерство в концепциях экономического сотрудничества и конкуренции, бизнес-моделях и деловых практиках в интересах создания новых и развития традиционных отраслей экономики В мировой экономике сохраняется иерархия по линии центр – периферия, в основе которой лежит система международного разделения труда, однако международная конкуренция набирает новые обороты. Центром роста ее динамики становится Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). 1. Укрепляются конкурентные позиции стран, традиционно занимавших место глобальной экономической периферии, одновременно между ними растет конкуренция. Меняющаяся технологическая среда и структурные сдвиги дают возможность ведущим странам АТР вырываться вперед и занимать доминирующее положение на новых рынках. Многое зависит от качества управления в этих странах, от динамики развития и эффективности их корпораций, работающих на технологических «фронтирах», их способности предвидеть изменение ситуации и создавать инновации. Исторически сложившееся лидерство стран Запада, первыми вступивших на путь модернизации и глобализации, в финансах, науке и технологиях по-прежнему важно, тем не менее значение полученного ими преимущества снижается. В условиях динамичных изменений ландшафта мировой экономики возрастает значение адаптивности, готовности воспринимать, быстро переосмыслять чужой опыт, трансформировать его и использовать в соответствии с новыми вызовами – здесь в лидеры выходят страны Азии. В «экономике знаний» ситуация и лидеры могут меняться быстрее, чем в индустриальной экономике. 2. Меняется инструментарий «политики развития» территорий и проживающего на ней населения. Формируются новые модели конкуренции между странами и регионами как социально-территориальными системами, способными привлекать инвестиции и создавать среду для развития инноваций. Создание комфортных условий для бизнеса уже не сводится к таможенным и налоговым льготам. На первый план выходит концепция «глобальных стандартов» во всех областях – режимов инвестирования и регулирования хозяйственной деятельности, охраны прав собственности, в том числе интеллектуальной, значение которой возрастает на порядок; а также технических, фитосанитарных, экологических и прочих. В условиях конкуренции за лидерство, поисков выгодных ниш в меняющейся структуре мировой и региональных экономик неизбежно использование политических рычагов для реализации экономических стратегий и долгосрочных проектов. При этом границы между государственным и частным, национальным и транснациональным в сфере собственности, управления и регулирования становятся все более условными. 3 Возрастает значение неформальных норм и отношений, происходит формирование новой устойчивой деловой этики и основанной на ней системы доверия. На национальном и международном уровне возникают новые задачи системного характера: • формирование и использование масштабного внутреннего потребительского рынка, в том числе – инновационной продукции, как необходимого условия лидерства в создании новых стандартов развития; • разработка инструментария для развития не только технологических инноваций, но и новых социальных и экономических норм и стандартов, а также их распространения на внешние рынки; • адаптация системы воспроизводства квалифицированных кадров к потребностям новых отраслей и транснациональных рынков. Особое значение приобретают инвестиции в человеческий капитал – в его развитие. Технологии и инновации не работают без «носителя» – подготовленного производителя и потребителя, которым является растущий средний класс. Страны АТР вырабатывают сходные, но при этом различные подходы к повышению своей конкурентоспособности на этих направлениях. В условиях одновременного роста взаимозависимости и конкуренции азиатская деловая этика и система социальных связей – более неформальная и адаптивная зачастую позволяет ускорять принятие решений и видеть перспективу дальше, чем западная – основанная на формальных правилах, нормах и институтах. 3. Сегодня новые региональные игроки в АТР занимают глобальные ниши, высвобождаемые развитыми странами. Зачастую происходит захват этих ниш, в том числе за счет технологических прорывов. Ведущие экономики региона превращаются в «мировые фабрики», поставщиков качественной рабочей силы, логистические и инфраструктурные центры. Качественно новую роль в этих процессах в глобальных и региональных масштабах стал играть Китай, соединяющий в своей модели рыночные механизмы и сильную роль государства. 4 Растущие доходы Китая создают возможности для усложнения структуры его экономики, реализации масштабных инфраструктурных проектов в регионе и за его пределами. Признанными лидерами инновационных процессов, чье влияние вышло за пределы АТР, уже стали Япония и Республика Корея. В Азии новое качество приобрел феномен малых стран и территорий, имеющих большое значение в транснациональных экономике и финансах, в формировании и распространении инноваций – Сингапур, Гонконг и Тайвань. Явление быстрорастущих экономик и рынков становится одним из решающих факторов мирового развития. Их наибольшая концентрация – в Азии. Однако высокая динамика развития далеко не всегда связана с социально-политическими трансформациями, которые на Западе принято считать необходимыми условиями экономического роста. Наиболее яркие примеры азиатского экономического чуда последних десятилетий – Сингапур, Гонконг, Китай – показывают эффективность модели, основанной на сочетании консервативной политической системы с гибкой инновационной экономикой. Россия всё активнее вовлекается в региональные связи и начинает выступать в качестве интегратора азиатского и европейского культурного и экономического пространства. 4. В АТР растет конкуренция между корпорациями глобального и регионального уровней. Глобализация «цепочек» производства добавленной стоимости приобрела необратимый характер. Производство сложной и высокотехнологичной продукции вне глобальных корпоративных систем связей становится экономически бесперспективным. Но это создало новые поля конкуренции: за более выгодные позиции в этих структурах; за новые региональные и глобальные потребительские рынки; за продуктовые, технологические и социальные инновации. Эта конкуренция развивается, в том числе, между корпорациями, давно действующими на мировом рынке и новыми корпоративными игроками, в том числе из стран АТР. Понятие «национальности» капитала, важное в XX веке, теряет былую актуальность. Межгосударственная конкуренция в новых условиях перемещается на поле создания благоприятной среды для «своего» (связанного интересами с данной страной) корпоративного бизнеса. Важна не формальная юрисдикция компании, а органическая связь с той или иной экономикой. Политика развития территорий становится невозможной без увязки со стратегией бизнеса. 5 В Тихоокеанской Азии, где связи между крупным бизнесом и государством сильны, также как и следование традициям, такая зависимость приобретает особое значение. Переход к «экономике знаний» рождает новые рынки, соревнование за которые растет на международном и транснациональном уровне. Однако важнейшие стимулы развития самой «экономики знаний» лежат в сфере социальных инноваций, образования и науки. Новой тенденцией, меняющей условия глобальной конкуренции, является формирование «общества знаний» – социальной среды развития и восприятия инноваций. Ее развитие стимулируется внедрением наукоемких технологий и распространением знаний. В «экономике знаний» производитель задает высокие потребительские стандарты и участвует в формировании не только рынков, но и мотивирует потребителя к приобретению новых компетенций. В «обществе знаний» грань между производителем и потребителем стирается – высококвалифицированный потребитель сам может становиться производителем инноваций. От уровня готовности общества к этим изменениям зависит конкурентоспособность экономики. 5. Элиты ведущих стран АТР все меньше интересуют цели, сформулированные в прошлом веке, такие как участие в глобальном согласованном снижении таможенных барьеров и ограничений, формирование зоны свободной торговли и инвестиций в формате АТЭС, создание региональных межгосударственных структур по отдельным аспектам экономического взаимодействия. Возникают новые инициативы, объединяющие страны региона «по интересам»: 1) группы, платформы и организации, – ориентированные на формирование регионального экономического пространства по своим правилам, а также на увеличение своего политического веса на региональных международных площадках (формула АСЕАН +); 6 2) региональные проекты с ключевым участием КНР, создающие основу для роста ее транснационального экономического влияния (формат АСЕАН + КНР; проект RCEP (Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство), ШОС, мегапроект «Экономического пояса Шелкового пути», Азиатский банк инфраструктурных инвестиций); 3) трансрегиональные проекты с американским участием, в первую очередь, Транстихоокеанское партнерство (ТТП), которое реализуется в сопряжении с Трансатлантическим торговым и инвестиционным партнерством (НАФТА и ЕС). Проект ТТП отражает возросший интерес американского транснационального бизнеса к формированию единого и политически контролируемого экономического пространства, максимально свободного от административных барьеров и обеспечивающего эффективную защиту международных инвесторов и собственников, а также унификацию стандартов и норм. Цели конкуренции между этими проектами не исчерпываются сферой торгового регулирования. Одним из ключевых предметов конкуренции становится формирование и распространение стандартов производства и потребления. От того, какая модель будет более востребованной в масштабах АТР, зависит, чьи стандарты и основанные на них модели потребления окажутся доминирующими в регионе. ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ: • Как будут соотноситься задачи конкуренции и сотрудничества по общим вызовам в условиях роста региональной и глобальной взаимозависимости? • Какие тенденции будут преобладать в АТР: к нарастанию противоречий между различными региональными экономическими инициативами или в пользу их сближения и формирования коллективного глобального лидерства? • С какими новыми вызовами и угрозами столкнется развитие «экономики знаний» и «общества знаний» в АТР? • Появятся ли в Тихоокеанской Азии региональные игроки, способные сформировать глобальные стандарты производства и потребления подобно тому, как их создавали Испания и Нидерланды в XVI – XVII вв., Франция – в XVIII – начале XIX вв., Великобритания и Германия в XIX – начале ХХ вв., США и СССР – в ХХ в.? 7 Тема 2. Формирование «новой нормальности» в области глобального управления и безопасности, и её влияние на развитие интеллектуального потенциала региона После окончания «холодной войны» на мировом рынке концепций социально-экономического и политического развития господствовали страны Запада. Они формировали набор преобладающих идей, норм, принципов и институтов организации мирового экономического и политического порядка, обеспечения международной безопасности. В 2000-е гг. наметились тенденции развития нового полицентричного миропорядка, в основе которых динамичный рост влияния новых региональных и глобальных центров финансовоэкономической, научно-технологической и военной мощи. Процессы глобализации вступили в новую стадию – их активными субъектами стали динамично растущие незападные экономики. Развитие полицентричного мира сделало очевидным несоответствие между подходами, возникшими на основе только западного исторического опыта, и усложняющейся структурой мировой экономики и политики. На глобальном и региональном уровне возник запрос на идеи и подходы, которые учитывали бы незападную политическую традицию, этику, принципы и деловую культуру. Первым этапом развития новых процессов в области глобальной конкуренции идей об обществе, экономике, международной политике и безопасности стало формирование региональных рынков экспертизы. Спрос на них со стороны государств и бизнеса не мог быть удовлетворен с помощью традиционных западных ресурсов и рецептов. Высокая динамика экономического развития Тихоокеанской Азии сделала страны этого региона пионерами новых направлений поиска оптимальных моделей социальноэкономического развития, нового баланса интересов, ценностей и принципов в области внешней политики и регулирования международных отношений. В 2010-е гг. начался второй этап развития конкуренции на региональных и глобальных рынках политических и экономических идей. 8 В Азии сегодня происходит исторически беспрецедентная диффузия идей об организации общества и управления им: • западных социально-экономических теорий, трансформирующихся в соответствии с региональной спецификой; • исторического опыта древних цивилизаций и теорий, основанных на национальной политической культуре и традициях; • стратегий экономического и политического развития, рожденных при решении сугубо практических задач (преодоления технологической отсталости, повышения производительности труда, борьбы с бедностью), но позволяющих раздвинуть горизонты их применения. Ряд социальных инноваций, возникших в Азии на традиционной основе, уже дает преимущества в новой среде глобальной конкуренции и позволяет приобретать дополнительные выгоды от процессов глобализации. Например, активное использование в экономике и политике стран АТР транснациональных (глобальных) этнических сообществ – диаспор и связей между ними. Последствия мирового финансово-экономического кризиса и рост международной нестабильности выявили ограниченный характер многих западных экономических и политических концепций, и рецептов социальной организации. В Тихоокеанской Азии формируются идейные альтернативы, которые могут служить основой моделей развития экономики, общества и организации международных отношений не только в тех странах, где они вызрели, но и в региональных, а в перспективе и в глобальных масштабах. Россия одной из первых стран региона выступила в поддержку традиционных ценностей, и последовательно отстаивает принципы полицентричного миропорядка. Впервые с середины ХХ века возникли предпосылки для перераспределения интеллектуального лидерства в области экономики, политики и безопасности от Запада к Востоку. Роль идей как инструмента влияния и значение структур их воспроизводства все более осознается политическими элитами стран АТР. 9 Конкуренция между региональными экономическими инициативами и стратегиями, интеграционными проектами проявляется через соревнование между странами, между национальными системами экспертизы, анализа и прогноза. Возникло четкое понимание, что тот, кто создает, распространяет и внедряет экономические и политические концепции сегодня, сможет иметь конкурентные преимущества завтра, когда они станут принципами, нормами и институтами. В Азии, вслед за США и ЕС, выстраивается индустрия производства политических и экономических идей, специализированных знаний и экспертизы, состоящая из трех компонентов: • научно-исследовательские структуры, «мозговые центры», университеты; • органы распространения идей – электронные и печатные СМИ, блогосфера, рассчитанные на потребности не массовой аудитории, а политиков, чиновников, бизнеса и экспертов; • инструменты интеллектуальной проверки идей и концепций, созданных в Азии и для Азии – новые крупные международные форумы, конференции, постоянные площадки коммуникации научно-экспертного сообщества. Россия наращивает свой потенциал на всех трех направлениях: в регионе создаются крупные научнообразовательные центры; ведущие российские мозговые центры всё большее внимание уделяют проблемам АТР; возникают новые площадки для экспертного диалога. Голос азиатского экспертного сообщества все заметнее на мировом рынке идей и знаний о глобальной экономике и международных отношениях. Новый прагматизм азиатских экспертов и политиков заключается в том, чтобы идти своим путем, но не пытаться сделать этот путь всеобщим и «единственно верным». Они не стремятся противопоставлять свои идеи чужим, как это всегда происходило в европоцентричном миропорядке – социализм против либерализма, рынок против плановой экономики, централизация против децентрализации. 10 Азиатские эксперты готовы заимствовать все лучшее друг у друга и у западных коллег, быстро адаптировать чужие решения для своих прикладных задач. Они готовы учиться, но пока не собираются учить. ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ: • Станет ли Китай новым игроком на глобальном идейно-политическом поле или будет сосредоточен на поиске концепций «для себя»? • Какие ниши могут занять другие страны АТР в борьбе за интеллектуальное лидерство в регионе и за его пределами? • Могут ли азиатские научно-экспертные центры в ближайшие годы выйти на позиции, по качеству продукции и ее влиянию сопоставимые с западными? • Значение России для азиатского рынка идей – чему могут российские ученые, эксперты научиться в Азии и что могут предложить? 11 Тема 3. Научно-технологическое и образовательное лидерство Азиатско-Тихоокеанского региона Китай и другие «молодые» экономики Тихоокеанского региона становятся все более динамичными участниками научно-инновационных процессов. С 2000 по 2014 гг. расходы на исследования и разработки, а также показатели наукоёмкости ВВП региональных лидеров росли. При этом Китай сейчас расходует на исследования и разработки больше, чем Япония и большая часть европейских стран, уступая лишь Евросоюзу в целом и США. В России с 2000 г. происходит существенный рост государственных расходов на науку, а по общим масштабам финансирования исследований и разработок страна занимает девятое место в мире. В научном отношении рост качества развития явно проявляется в увеличении доли стран Азии в производстве научных статей и иных публикаций (выше 15% в настоящее время). Наиболее «зримым» процессом роста инновационно-технологической силы стран региона является быстрое увеличение как их доли в мировом экспорте, так и, доли в произведенной добавленной стоимости инновационной продукции. Это, прежде всего, касается высокотехнологических товаров. Доля Китая с 1997 г. в произведенной добавленной стоимости хай-тек товаров увеличилась в 8 раз – сейчас около 25% от мирового объема, Индии – более чем в два раза – сейчас около 1%, Республики Корея – почти в 1,5 раза до 3,5-3,8%. Рост «хай-тек» производства и иных связанных с ними индикаторов сейчас является уже не только следствием прямых иностранных инвестиций ведущих американских и европейских компаний как в 1980-е – 1990-е гг., но и роста собственных инновационных и технологических возможностей стран региона. Помимо азиатских транснациональных компаний, ставших глобальными лидерами, возникли крупные региональные компании – производители высокотехнологичных компонентов и подсистем. Они пришли на место исчезающей прослойки аналогичных компаний в развитых странах. Вслед за «миграцией» основных производств эти субподрядчики крупных «хай-тек» корпораций формируют т.н. экосистему инноваций, критически значимую для долгосрочного инновационно-технологического роста. 12 Конечно, доля молодых азиатских экономик в произведенной добавленной стоимости в сфере наукоемких услуг не столь велика (в совокупности менее 15%), так как в силу структуры конкурентных преимуществ азиатские страны быстрее наращивали материальное производство. Вместе с тем в настоящее время в регионе наиболее динамично развивается сектор услуг для «хай-тек» производства. Доля услуг в стоимости «хай-тек» продукта доходит до 50% с перспективой дальнейшего роста. Страны АТР и связанные с ними корпорации готовы осваивать те отрасли, в которых экологические и иные издержки для западного бизнеса становятся чрезмерными. В Тихоокеанской Азии растут местные центры научно-технологических компетенций. На АТР уже к середине 2000-х годов приходилось более трети работ в сфере разработки полупроводниковой продукции, и эта доля за прошедшие годы только выросла. Аналогичные тенденции наблюдаются в транспортном машиностроении, фармацевтике, биотехнологическом комплексе, в области робототехники и др. Процесс усиливается кратным ростом вложений зарубежных транснациональных компаний в исследования и разработки в подразделениях, созданных в странах региона. Это – не просто локализация продуктов, а использование местных компетенций в специализированных отраслях. Усиление азиатского технологического потенциала фиксируется и динамикой создания объектов интеллектуальной собственности. С формальной точки зрения, доля Китая и иных азиатских стран в наиболее ценных патентах т.н. «триады» (США, ЕС и Японии) невелика и составляет в сумме не более 8%. Здесь нужно учитывать низкие стартовые позиции стран региона, а также фактор накопления компетенций и знаний для ожидаемого перехода в новое качество развития. На рынке того же Китая, Сингапура, Южной Кореи наблюдается быстрый рост патентования, что свидетельствует помимо прочего о развитии инновационной культуры. В регионе уже прочно «прописались» ведущие американские и европейские венчурные структуры. Кроме того, наблюдается перенаправление в Азию потоков венчурных инвестиций и рост местных центров венчурного финансирования. В 2014 г. венчурные инвестиции КНР составили около 5,3 млрд. долл., Сингапура – более 2,4 млрд. долл., Индии – около 4 млрд. долл. Это высокая доля по сравнению с 32–35 млрд. долл. в глобальном масштабе. 13 Также растут инвестиции и накопленный объем нематериальных активов стран региона – в инфраструктуру и человеческий капитал, базы данных, бренды. Соответствующие показатели стран АТР кратно уступают развитым странам, но происходит их быстрое улучшение за счет: • ротационной образовательной миграции в США и ЕС (особенно активны КНР и Индия); • трансфера практик и компетенций в рамках партнерств, совместных предприятий и приобретения зарубежных активов – инвестиций в американские и европейские компании; • создания в развитых странах собственных дочерних предприятий в сфере исследований и разработок, дизайна и иных функций по созданию технологий и продуктов. Появление в АТР, наряду с уже давно известными глобальными компаниями и брендами (Sony, Mitsubishi, Toyota, Nissan, Hyundai, Samsung, LG) новых транснациональных гигантов из стран региона (Lenovo, Huawei, ZTE, Alibaba, Great Wall, Tata, Mittal и др.) свидетельствует, что организационный и брендовый капитал, а также способность к их созданию и показатели качества рабочей силы быстро растут. Потребности инновационного развития задают совершенно новые критерии развития системы образования. По выпуску инженеров и иных технических работников один только Китай уже превышает комбинированные показатели большинства развитых стран. Быстрый рост научно-инженерной рабочей силы фиксируется в Республике Корея и странах Юго-Восточной Азии. По качественным характеристикам лишь часть научных и инженерно-технических кадров стран региона соответствуют западным критериям. Но показатели качества технического образования растут, и уже существующий уровень позволяет покрывать основные потребности производителей. Азия становится поставщиком кадровых ресурсов для наиболее трудоемких высокотехнологичных отраслей с тяжелыми условиями труда – здесь ниже конкуренция, но легче приобрести преимущества и редкие навыки. 14 Азиатские инженеры уже вне конкуренции, например, в таких областях как разработка элементов питания и блоков памяти. Распространение азиатских кадров происходит не только на производстве, но и в сфере науки и технологий – специалисты из стран АТР на глобальном уровне занимают профессиональные ниши в таких областях как материаловедение, технологии хранения и транспортировки энергии. Преимущество системы подготовки кадров, которая формируется в странах Тихоокеанской Азии в том, что она ориентирована на решение текущих функциональных социально-экономических задач и может быть сравнительно быстро адаптирована к решению новых. По прогнозу ИМЭМО РАН в части инноваций, связанных с производством товаров, по широкому спектру направлений (кроме авиакосмической продукции и станкостроения) Азия за пределами Японии в ближайшие 10-15 лет окончательно выйдет на уровень передовых стран. В случае более активного включения России в систему регионально-отраслевой интеграции существенно возрастет потенциал Тихоокеанской Азии, например в авиакосмической отрасли и атомной энергетике. В сфере наукоемких услуг отставание стран региона от наиболее развитых стран сохранится – но при быстром наращивании их потенциала. Создание странами АТР своих стандартов развития инноваций и формирование основ технологического лидерства невозможны без строительства комплексной, самоподдерживающейся системы «общества знания», включающей: • систему генерации научных знаний в разных отраслях – от естественных до гуманитарных; • расширенную систему воспроизводства интеллектуального потенциала; • развитые механизмы научно-технологической, социально-экономической и политической экспертизы; инновационную систему и среду её развития, позволяющую быстро и эффективно коммерциализировать технологии. 15 Заделы и потенциал России в области фундаментальной науки могут стать одним из ключевых драйверов технологического развития всей Тихоокеанской Азии. ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ: • Какие меры могут предпринять страны региона для координации и кооперации развития национальных центров технологических компетенций и превосходства и формирования региональных центров и кластеров без ущерба национальным интересам? • Приоритеты глобального инновационного развития сложились на Западе. Они – окончательный вектор или есть варианты, которые могут сформировать и привнести на глобальный уровень страны Азии? • Будет ли инновационная сфера стран АТР повторять западные аналоги или ее развитие пойдет по своему пути? • Каковы перспективы России в региональных системах знаний и инноваций? 16 По вопросам, связанным с сессией, обращаться: Нечаева Е.К. Референт Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике Nechaeva_EK@gov.ru Рыбакова Д.О. Помощник Ректора Дальневосточного Федерального Университета Rybakova.do@dvfu.ru