Рекомендации для экспертов по оценке решений - Case-In

реклама
Рекомендации для экспертов по оценке решений инженерных кейсов
Лига по горному делу
5 баллов
Технологическая
эффективность
В дополнение к критериям
«4»:
 Предложенные
технологические
решения
могут принести реальный
производственный эффект
(ресурсосбережение/
производительность/
экологичность и т.д.)
 Учтены все факторы,
влияющие
на
технологический процесс
Экономическая
эффективность
Оригинальность и
новизна решения,
инновационность
 Все
экономические
расчеты
выполнены
правильно
 При
расчетах
экономической
эффективности
усчитано
максимальное
количество
факторов, влияющих на этот
показатель
 Экономический
рассчитанный
эффект
фактически такой же, как и
в
реальных
условиях,
соответствует
рыночным
показателям
 Предложена
инновационная
структура
технологического процесса
4 балла
3 балла
2 балла
1 балл
 У команды существует
четкое
понимание
технологического процесса в
рамках поставленной задачи
 Предложенные
технологические
решения
корректны и применимы в
описанной ситуации
 Эффективность
предлагаемых
технических
решений
не
до
конца
раскрыта, учтены не все
факторы,
влияющие
на
технологический процесс
 В решении приведен анализ
технологического
процесса
производства
 В
решении
продемонстрировано
понимание
участниками
технологии производства
 Предложено не совсем
корректное технологическое
решение, неприменимое или
частично
применимое
в
реальном производстве
 Технологический эффект от
предлагаемых мероприятий
минимален
 В
решении
отражены
основные
затраты,
необходимые для решения
поставленной задачи
 Присутствуют
экономические расчеты, но
они неверно рассчитаны
 Большинство
факторов,
влияющих на экономическую
эффективность,
не
были
рассмотрены
 В решении присутствуют
некорректное
или
категорически неправильное
технологическое решение
 Технологическое решение
не применимо в данных
условиях
 В решении отсутствуют
какие-либо технологические
решения, соответствующие
поставленной задаче
 В решении присутствуют
экономические показатели,
однако они не отражают
общую
эффективность
проекта
 Отсутствуют расчеты и
экономические
модели,
понять от куда взяты
показатели и как они
получаются невозможно
 Отсутствует
обоснованность получаемых
экономических результатов
 В решении отсутствуют
экономические расчеты и
обоснование экономической
эффективности
предлагаемого варианта
 Предложена оригинальная,
инновационная
технологическая
структура
 Предложенное решение
мало чем отличается от
существующего
 Отсутствуют предложения
по внедрению инноваций в
процесс производства
 Учтены важные факторы,
влияющие на экономическую
эффективность
 Большинство
экономических
расчетов
выполнено правильно
 Рассчитанный
экономический
эффект
приближен
к
реальным
рыночным/производственным
показателям

 Предложена
новая
инновационная, оригинальная
технологическая
структура
Качество
оформления
презентации
5 баллов
4 балла
3 балла
 Четко сформулировано и
доказано
предлагаемое
инновационное решение
 Описаны и разъяснены
все
процессы
инновационного
технологического процесса
 Предложенное
инновационное
решение
оригинально и применимо в
условиях
данного
производственного процесса
и
текущей
рыночной
ситуации
 Предложенное решение
расширяет
привычную
точку зрения на проблему
В дополнение к критериям
«4»:
 Подготовлен слайд с
описанием
команды,
описанием разделения ролей
при
подготовке
кейса,
предыдущего опыта участия
в мероприятиях на базе
«метода-кейса»
 В презентации соблюден
принцип контрастности и
выделения:
на
каждом
слайде при первом с ним
знакомстве сразу можно
увидеть ключевую мысль
(вывод, решение)
данного производства
 Четко сформулирована суть
предлагаемого
инновационного решения, но
не приведены доказательства
 Описаны, но не разъяснены
все процессы инновационного
технологического процесса
 Предложенное
решение
частично
применимо
в
условиях
данного
производства
данного производства
 Предложенное
инновационное решение не
применимо
в
условиях
данного производства или
текущей
рыночной
обстановке
В дополнению к критерию
«3»:
 В
презентации
использованы понятные и
доступные графики, таблицы
и
проч.
элементы
визуализации, позволяющие
экспертам понять и оценить
проведенный
анализ
и
предлагаемые выводы
 Презентация
имеет
четкую
структуру:
последовательно изложено
решение
участников,
начиная
с
анализа,
описанием технологических
и экономических решений,
представлены
общие
выводы
и
предложено
решение
 В презентации на каждом
слайде соблюден идеальный
баланс количества текста и
визуальных
элементов
(графиков, картинок, таблиц
и проч.)
 В
презентации
пронумерованы страницы
 В презентации соблюден
принцип выравнивания: вся
информация
расположена
симметрично
 В
презентации
использованы картинки и
фотографии,
которые
действительно отображают
сущность слайда или всего
решения
 В
презентации
2 балла
1 балл
 В
презентации
присутствуют
графики,
таблицы, но отсутствует
полноценная
структура:
выводы,
анализ,
технические
решения
представлены вперемешку
 В
презентации
используются
разные
шрифты
 В
презентации
отсутствуют
графики,
таблицы и проч. визуальные
элементы,
позволяющие
полноценно
понять
проведенный
анализ
и
предлагаемые выводы
 В
презентации
используются нечитабельные
размеры шрифтов
5 баллов
4 балла
 В презентации соблюден
принцип
соотношения
информации
и
информативности: текстовое
описание, использованное
на слайде, действительно
раскрывает
сущность
проведенного анализа и
предложенных решений
3 балла
присутствует единый стиль
оформления,
в
т.ч.
одинаковые
верхние
и
нижние отступы, поля и
проч.
2 балла
1 балл
Скачать