синергетические эффекты в экономике

УДК 330.34.011
Грунин А.А., доктор
экономических наук, профессор
доцент кафедры «Финансово-правовых,
и социально-экономических дисциплин»
Грунина О.А., кандидат экономических наук,
доцент кафедры «Финансово-правовых,
и социально-экономических дисциплин»
Гедз К.Г.,старший преподаватель
кафедры «Финансово-правовых,
и социально-экономических дисциплин»
Московский областной казачий институт технологий и управления
(филиал) ФГБОУ Высшего образования
«Московский государственный университет технологий и управления
имени К.Г Разумовского» (ПКУ) в г. Волоколамск Московской области
СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ В ЭКОНОМИКЕ
Статья посвящена рассмотрению процесса развития экономики с
точки зрения фазового перехода и формирования синергетического
эффекта. Обосновываются необходимость реформирования
институциональной структуры экономики для обеспечения инновационного
развития.
Ключевые слова: экономическое развитие, модели экономики,
синергетический эффект, фаза переход, кластеры.
The article is devoted to the process of economic development from the point
of view of phase transition and the formation of synergistic effect. Substantiates the
necessity of reforming the institutional structure of the economy for innovative
development.
1
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
Любую
национальную
трехкомпонентную
экономику
систему,
можно
включающую
рассматривать
хозяйствующие
как
субъекты,
объекты хозяйственной деятельности, а также динамические связи между
ними, формирующиеся
в ходе их
взаимодействия.
За счет
этого
взаимодействия и образующихся связей, в экономике генерируется ряд
синергетических эффектов. Одним из вариантов проявления таких эффектов
является дискретность устойчивых фаз эволюции экономической системы.
Принятым в экономической науке фактом является дискретность путей
эволюции
экономической
системы
экономического развития.
и
конечность
числа
Данный факт выражается в
моделей
выделении
экономической наукой разных типов экономик (в данном случае плановой и
рыночной), а также их дальнейшей дифференциации в рамках общей модели
и
выделении дискретных субмоделей. Так, в рамках общей модели
рыночной экономики выделяют следующие дискретные субмодели:
1) шведскую
модель
рынка
с
сильной
социальной
функцией
государства;
2) американскую модель с преобладанием свободного рынка в
экономике;
3) японскую
модель,
отличающуюся
приоритетом
групповых
интересов над личными и значительным влиянием государства на
экономическую жизнь и т. д.
Несмотря на разнообразие субмоделей можно определить базовые, то
есть общие для всех систем, признаки отнесения экономической системы к
рыночной модели экономики. Данный факт свидетельствует о конечности
числа форм хозяйствования, к которым в результате своей эволюции
приходят экономические системы. Выбор пути развития национальной
экономики напрямую зависит от приоритета конкретных
системы
хозяйствования
(примером
может
служить
параметров
предпочтение
национальных интересов, или социальной защиты и равенства, или свободы
предпринимательской деятельности). Итак, количество путей развития
2
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
экономических систем дискретно и конечно. При этом эффективность
системы хозяйствования определяется двумя факторами: условиями среды
функционирования
системы
и
особенностями
ее
субъектов
хозяйствования. Из всех возможных траекторий экономического развития
выделить какой-либо один, наиболее эффективный, невозможно. В ходе
исторической эволюции каждая экономическая система самостоятельно
выбирает определенные пути развития в следствие возникающих время от
времени
синергетических
эффектов
переключения
между
фазами.
Следовательно, основную задачу экономической политики государства
можно сформулировать как определение возможных путей развития и выбор
из их числа наиболее устойчивых и эффективных в конкретных условиях
функционирования экономической системы.
При
исследовании
фазовых
кривых
развитых
стран
и
новых
индустриальных стран можно выделить объединяющие их общие черты.
Наличие таких общих черт может служить подтверждением тезиса о том, что
в каждый конкретный момент времени для экономической системы
существует строго конечное число возможных путей развития (траекторий):
несмотря на большую роль частного в конкретных экономических системах,
они проявляют и много общего, стремясь к той или иной форме движения.
Такая особенность поведения экономических систем обусловлена их
синергетическим характером. В самом деле, как следует из математической
теории, каждый устойчивая фаза развития экономической системы имеет
свою область притяжения. После того, как совершающая хаотические колебания экономическая система попадает в область притяжения той или иной
фазы, ее дальнейшее развитие в течение некоторого периода времени
заключается в стремлении к этой фазе.
Такая ситуация сохраняется до момента, пока экономическая система в
ходе колебаний не выйдет за пределы области притяжения одной фазы и не
попадет в область притяжения другой фазы.
3
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
В момент выхода экономической системы за пределы области
притяжения фазы экономическая система вступает в состояние фазового
перехода1. Особенность фазового перехода в экономике заключается в том,
что он приводит к качественному, а не только количественному, изменению
экономической системы.
Понятие фазового перехода берет свое начало в физических науках.
Упрощенно фазовый переход можно определить как явление качественного
изменения состояния объекта при переходе через некоторое граничное
условие. При этом для такого перехода свойственен пороговый характер: в
течение
какого-то
времени
изменения
накапливаются
в
системе
количественно, а по достижении порога происходит быстрое качественное
изменение системы. Переключение между фазами развития
является
фазовым переходом, а «любая система, находящаяся в стадии фазового
перехода, содержит кластеры двух типов: одни кластеры несут новые свойства, другие их не содержат. Под действием внешних сил в переходной
системе изменяется соотношение между количеством кластеров этих двух
типов»2.
Экономические системы являются сравнительно инертными, поскольку
их
функционирование
институциональной
в
среды,
значительной
мгновенное
степени
зависит
от
изменение
которой
на
фундаментальном уровне невозможно. Кроме того, большую роль в
экономике
играют
субъективные
факторы,
в
частности
поведение,
основанное на привычках. Паттерны поведения хозяйствующих субъектов,
формируемые во время нахождения экономики в устойчивой фазе, смены
фазового портрета экономики требуют сравнительно длительного времени
для своего изменения. Как следствие, «реальные переходные процессы в
Евстегнеев В.Р.Идеи И.Пригожина в экономике. Общественные науки и современность.-1998.-№1.-с.113
2
Кузнецов Б. Л. Гипотеза синергетического рынка в свете феноменологической теории фазовых
переходов Л. Ландау. Вопросы экономики. — 2006. — №5 . — С. 51.
1
4
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
экономических системах могут быть только размытыми, размытость
составляет суть самого явления фазового перехода...»3.
Современная российская экономика «...представляет собой множество
взаимодействующих
производителей
с
ограниченными
ресурсами
(материальными, финансовыми, организационными и др.). Взаимодействие
осуществляется по принципу обратной связи и кооперативно по характеру.
Такого рода системы нелинейны»4. Сравнительная молодость современной
российской экономической системы, вероятно, привносит определенную
специфику в характер самоорганизационных процессов, протекающих в ней,
однако не устраняет сложность системы и возможность появления в ней
синергетических эффектов. Поэтому для российской экономики должны
быть характерны универсальные синергетические закономерности, в том
числе постепенный характер переключения между фазами и кластерный
характер фазовых переходов. При этом фазовый переход должен быть в
общем случае более длительным. Из этого следует, в частности,
невозможность
перевода
российской
экономической
системы
на
инновационный путь развития за краткий период времени: такой переход
может быть осуществлен только при условии бифуркации фазового портрета
российской экономики, бифуркация же удлиняет фазовый переход в
экономической
системе.
Таким
образом,
исходя
предположения
о
значительной инерционности фазового перехода в случае бифуркации
можно заключить, что популярные в начале 1990-х гг. в России проекты
быстрого перехода к рынку — такие, как программа «500 дней», — являются
в принципе невыполнимыми.
Одно из типичных проявлений синергетического эффекта фазового
перехода на мезоэкономическом уровне представляет фазовый переход от
монополии (в т. ч. государственной) через несовершенную конкуренцию к
состоянию, близкому к совершенной конкуренции. Такой фазовый переход
3
4
Там же.
Егоренков Н., Казакова Е., Стародубцева М. Фазовая модель товарно-денежного хозяйства // Вопросы
экономики. — 2005. — № 8. — С. 42.
5
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
имеет место в рыночных экономических системах как при развитии
существующих, так и при появлении новых отраслевых рынков. В этой связи
является показательным современный российский рынок факторинговых
услуг,
данный
сегмент
российской
экономики
является
примером
самоорганизации нового отраслевого рынка и его фазового перехода от
состояния «дикого рынка» начала 1990-х гг, через промежуточное состояние
монополии в направлении несовершенной конкуренции.
Наметившиеся процессы переустройства мирового экономики в свете
мирового экономического кризиса
фазы
глобальной
экономики.
свидетельствуют о зарождении новой
В
рамках
нового
этапа
мирового
экономического развития в выигрыше окажутся страны, институциональная
структура которых будет наилучшим образом отвечать особенностям новой
глобальной фазы экономического развития.
С учетом высокой роли институциональных факторов в формировании
фазовых портретов экономических систем, для того, чтобы инновационное
развитие было в принципе возможным по окончании кризиса, абсолютно
необходимо
проводить
политику
глубокой
модернизации
институциональной сферы российской экономики еще до окончания
кризиса. Кризис предоставляет удобную возможность для решения этой
задачи,
во-первых,
за
счет
снижения
устойчивости
экономических
институтов и, соответственно, повышения гибкости всей институциональной
структуры; во-вторых, за счет создания ситуации, в которой для успешного
сохранения каждого отдельного экономического субъекта и экономического
института необходимы их оптимизация, снижение издержек и т. д. В
сложившейся ситуации абсолютно необходимы согласованные действия
российских властей, направленные на модернизацию экономических
институтов,
—
в
противном
случае
инновационные
возможности,
предоставляемые кризисом, будут упущены.
Использованные источники:
6
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
1. Аюров Д. Синергетика экономики. — М.: Изд-во Московского
горного университета, 2005.
2. Евстегнеев В.Р. Идеи И.Пригожина в экономике. Общественные
науки и современность.-1998.-№1.
3. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики:
Синергетическое мировидение. — М.: Книжный дом
«JIИБРОКОМ»/URSS, 2010.
4. Кузнецов Б. Л. Гипотеза синергетического рынка в свете
феноменологической теории фазовых переходов Л. Ландау.
Вопросы экономики. — 2006. — №5.
5. Егоренков Н., Казакова Е., Стародубцева М. Фазовая модель
товарно-денежного хозяйства // Вопросы экономики. — 2005. — №
7
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015