Грузия: ВЫБОР СМЕРТИ

saqarTvelos parlamentis aparati
kvleviTi departamenti
analitikuri ganyofileba
http://www.golos.am/2000/may_2005/19/st05.html
Грузия: ВЫБОР СМЕРТИ
Стремительно дряхлеющая Европа, давно уже неспособная рожать - и в прямом и в
переносном смысле - вынесла на своем Совете поистине соломоново решение несомненно, из самых благих пожеланий: сосланных в 1944 году из Джавахка в
Среднюю Азию турок-месхетинцев вернуть на свою "историческую родину". "Грузия,
всеми фибрами души стремящаяся в Европу, чьей солью она, несомненно, является и
за Кавказским хребтом оказавшаяся по недоразумению, которое надо, конечно же,
исправить, обязалась принять их в течение 10- максимум 15 лет. Тут-то начинается
самое интересное.
В 1944 году сосланных турок (которые "месхетинцы", потому что нижний Джавахк,
по воле большевиков и кемалистов оказавшийся в Грузии, грузины называют
Месхети) было всего около 10 тысяч человек от мала до велика. Возвращаться же
собираются ни много ни мало - 300 тысяч. За 60 лет жизни на "чужбине" этот народ
количественно вырос - уж такая у него демография и рождаемость - в 30 раз. За это
же время их села успели заселить грузинами, которые, в отличие от турок, численно
не выросли, в лучшем случае оставшись в том же количестве.
Естественно, грузинское правительство костьми ляжет, но не станет делать себе
харакири - не пойдет на выселение грузин из бывших турецких сел, не станет
отрезать туркам свои земли, поселяя их в Картли, Кахети или Имерети. Тогда где же
их селить? Если ареал заселения грузинских племен остается прежним, значит,
селить их надо либо на землях, где живут турки-азербайджанцы, либо на землях,
заселенных армянами. Учитывая то обстоятельство, что в Джавахке
азербайджанских турок нет, а месхетинские турки хотят вернуться не вообще в
Грузию (пока - сегодня - она им и даром не нужна), а только и только в Джавахк селить их будут на армянских землях.
Плотность населения, способного прожить в горах Джавахка, близка к максимуму:
больше 200-250 тысяч край прокормить не в состоянии. В советское время заселение
края было именно таким, но жило оно, как и теперь, зарабатывая летом
отходничеством в России. 500 тысяч населения (200 своего и 300 пришлого) вместе
составят ту критическую массу, которая не замедлит взорваться при любом
раскладе и любых, даже самых братских отношениях между жителями. Не надо быть
геополитиком, чтобы предсказать: массовая "репатриация" турок в армянский край
неизбежно приведет к межнациональным стычкам, которые очень быстро
перерастут в локальную войну, в результате которой одна из общин будет либо
уничтожена, либо, в лучшем случае, изгнана.
Каковы "братские" отношения между турками - будь они хоть трижды
месхетинцами - и армянами, известно всему миру, даже Европе. Местные армяне не
забыли и никогда не забудут 1918 год, когда в одном только Джавахке погубили 40
тысяч армян. Однако, несмотря на все это, а может, именно поэтому, Европа,
несомненно, из самых благих пожеланий - эгалите, либерте, фратерните и проч. настаивает на возвращении турок на их "историческую родину", хотя, если уж на то
пошло, высланы они как раз и были на свою историческую, уже без кавычек, родину
- в Среднюю Азию, где, увеличившись численно в 30 раз, не смогли ужиться даже со
своими единоплеменниками и единоверцами.
Понимают ли все это в Совете Европы? Несомненно. Почему же тем не менее
настаивают на своем? Да потому, что Европе нужно соблюсти приличие восстановить "справедливость", а там пусть хоть режут друг друга, хоть живьем в
землю закапывают. Когда резня закончится, пожурят выжившего, ханжески
поскорбят по погибшим; что ж, се ля ви. Они ведь хотели как лучше - всего лишь
восстановить справедливость, и восстановили, а то, что дальше получилось как
всегда, так это "дальше" их не касается. Дальше пусть болит голова у Грузии и
Армении.
Позиция Грузии ясна: в Европу, в НАТО любой ценой, даже ценой своей
независимости и самого физического существования. Не менее ясна и позиция
Турции: заселить Джавахк, оторванный турками в июле 1921г. от Армении
решением приснопамятного Кавбюро во главе со Сталиным именно с этой целью,
вырезать или выжить оттуда армян, замкнув тем самым кольцо блокады вокруг
Армении, после чего уже можно даже оставить ее жить - в доказательство своей
гуманности пропуская ровно столько кислорода, чтобы не померла. Уверенность
турок беспроигрышна: она основана на демографии и рождаемости - вместе с уже
живущими в Грузии 200-250 тысячами в ней через 15 лет будет минимум миллионполтора турок, то есть столько же, сколько собственно грузин. А это уже даже не
пятая колонна - это вооруженные силы немаленького государства. Еще через 15-20
лет грузины станут в своей стране национальным меньшинством. Дальше дело
техники: она у турок проверена временем на многих народах. Правда, ни
Саакашвили, ни тех, кто вместе с ним подкладывает Грузию под Турцию, там уже не
будет. Сделав свое дело, мавры уйдут. Придут евнухи и мясники.
Непонятна в свете всего сказанного позиция Армении, каждый раз торопливоугодливо заверяющей Грузию, что Джавахк - внутреннее дело Грузии и нас никак не
касается. Касается, еще как касается, и не только потому, что живут там наши
соотечественники... Джавахк - определяет само наше существование. Война в
Карабахе не доведена нами до своего логического конца: мы не смогли ни выйти на
нашу естественную границу по реке Куре, ни установить сухопутную границу с
Россией; Джавахк сегодня - единственная наша дорога в мир, не контролируемая
турками, и единственная дорога для турок на Кавказ. Это понимала Российская
Империя, понимал СССР, неизвестно, понимает ли Россия, но очевидно, что всегда
понимала и понимает Турция. Естественно, что турки сделают все, чтобы получить
контроль над этой дорогой.
В свое время, сто лет назад, Илья Чавчавадзе, поэт и князь, великий сын
грузинского народа, мягко говоря, очень не любивший нас, армян, писал в своей
наделавшей много шуму агрессивно антиармянской книге: "Прежнее бессилие
Грузии началось от того несчастного дня, когда пала Армения - этот прежний наш
оплот, стена со стороны юга. Мы оберегали армян со стороны севера, а они нас со
стороны юга. И пока Армения существовала, татары прежде всего должны были
пройти ее, чтобы вторгнуться в Грузию. Поэтому-то величайшие наши цари и
государственные люди ничего не жалели, чтобы в случае нужды помочь армянам. К
сожалению, некоторые наши цари не понимали, какое важное значение имело для
Грузии существование Армении. Не стало Армении и ворота со стороны юга
остались открытыми для вторжения врагов в Грузию. Хотя после падения Армении
мы выдержали почти семивековую борьбу с врагами в тысячу раз сильнее нас, но
всю историческую жизнь нашу погубили на замыкание южных ворот" (Чавчавадзе
И. Г. Армянские историки и вопиющие камни. Тифлис, 1902, с. 122-123.).
К сожалению, определяюще важное значение Армении для существования Грузии
грузинские политики до сих пор так и не поняли, с усердием, достойным лучшего
применения, делая все, чтобы побольше навредить Армении. Это усердие доходит до
абсурда: Грузия готова лишиться обоих глаз, если ей пообещают выколоть наш
один.
Джавахк в любом случае уже потерян для Грузии, даже если номинально останется в
ее административных границах. Лихорадочно пытаясь сегодня выжить нас оттуда и
заселить край грузинскими или считающимися таковыми племенами (сваны,
аджары) , грузинское правительство не делает ничего нового, однако имперская
политика натравливания одних народов на другие, массовых переселений с целью
отрыва от родной земли и национальных корней для облегчения и ускорения
последующей ассимиляции вряд ли сработает в сегодняшнем мире, в котором идет
подъем национального самосознания, поиск своих действительных корней и места
под солнцем. Выживая армян, грузинское правительство на самом деле выполняет
волю Анкары, существенно облегчая задачу отуречивания края. Если там будут
жить армяне, Грузия, по крайней мере, будет спокойна за свой юг, не опасаясь
врагов за гранью дружеских - на сей раз армянских - штыков, у нее будет будущее.
Если там будут жить турки, Грузия как грузинское государство, а не заштатная
турецкая провинция Гюрджистан с перспективой быстрой ассимиляции, протянет в
лучшем случае 2-3 или 4 поколения. Национальная стойкость не всегда доминирует
в грузинах: пластичность, гибкость, желание и умение угождать, подлаживаться
(вспомним шеварднадзевское: "солнце Грузии восходит с севера", после чего очень
быстро русские стали "поработителями", "колонизаторами", на которых стали
вешать всех собак, а солнце в одночасье стало восходить с запада) , во многом
заимствованная культура не защищают, а способствуют ассимиляции.
И хотя выбор смерти - дело Грузии и грузин, несмотря ни на что, даже на ее
откровенно враждебное к нам отношение в угоду новому покровителю - Турции,
нам, армянам, исчезновение Грузии с политической и этнографической карты
невыгодно по приведенным выше причинам.
Поймут ли народы и племена Грузии, чем обернулась для них розовая революция,
чем она им грозит? Возобладает ли у них трезвый и разумный национальный
интерес над постоянным стремлением к новым связям и неразборчивостью в их
выборе? Поймут ли они наконец, кто им друг на самом деле и кто - враг? Что
альтруизма в политике не бывает, а бесплатный сыр бывает только в мышеловке?
Процессы, происходящие в сегодняшней Грузии, к сожалению, скорее внушают
пессимизм, чем оптимизм.
Раздан МАДОЯН, Университет "Анания Ширакаци"