РАЗДЕЛ ПРАктИчЕскИх сОВЕтОВ Рассудить сбор Изменения в законодательстве о судебном сборе не решают всех проблем, а в отдельных случаях порождают новые c. 12 Закон № 484-VII изменил размер ставок судебного сбора в сторону их увеличения не провалить цессию новаторский ход При заключении и исполнении договора Противостоять процессуальным «диверсиям» цессии следует учитывать особенности недобросовестного должника могут законодательства и оценивать возможные риски новаторские подходы и приемы, Сергей дАЦИВ • Специально для «Юридической практики» доказавшие свою эффективность Заключая договоры цессии (уступки права требования), участники делового оборота часто допускают ошибки и просчеты. Как следствие новый кредитор не может получить удовлетворение своих требований от должника. На основе анализа судебной практики можно выделить наиболее распространенные проблемные ситуации, связанные с заключением договора уступки права требования и реализацией новым кредитором его прав. Подтверждение права требования Стоит помнить, что в соответствии с положениями статей 512, 514 Гражданского кодекса (ГК) Украины уступка права требования возможна лишь относительно действительного требования, существовавшего на момент перехода этих прав. Такая позиция неоднократно высказывалась и Верховным Судом Украины (постановления от 2 октября 2012 года № 3-42гс12, от 17 июня 2015 года № 3-235гс15). Итак, перед заключением договора цессии следует убедиться в том, что право требования, которое передается, наступило в момент передачи и подтверждено соответствующими документами. Должник вправе потребовать у нового кредитора предоставить ему доказательства перехода прав в обязательстве. До предоставления таких доказательств должник может не исполнять своих обязательств перед новым кредитором, что предусмотрено частью 2 статьи 517 ГК Украины. Обычно должники c. 14 требуют от нового кредитора денис кИЦеНкО, максим ЗАмИХОВСкИЙ • Специально для «Юридической практики» апробированных наработок судебных тяжб кризисного 2008 года. Неоспоримым является возрастание изобретательности сторон, что требует от юристов как минимум не отставать от актуальных тенденций и подходов, используемых оппонентами. хочешь мира — готовься к войне Денис Максим КИЦЕНКО ЗАМИХОВСКИй Истощение оборотных средств хозяйствующих субъектов в результате неблагоприятной экономической ситуации, сложившейъся в 2014–2015 годах, привело к обострению тлеющих конфликтов между кредиторами и заемщиками и новому витку судебных противостояний, но уже с учетом Поскольку предупредить проблему или сыграть на ее опережение гораздо проще, нежели искать выход из искусственно созданного должником судебного спора, то как никогда актуально правило — si vis pacem, para bellum (лат. «хочешь мира — готовься к войне). Кредитору не стоит недооценивать джентльменский набор ухищреc. 16 ний должника, направленных 14 Юридическая практика отрасли практики № 37 (925), 15 сентября 2015 ГОДА ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ Не провалить цессию основанием для признания сделки недействительной, но влечет за собой правовые последствия (часто неблагоприятные для нового кредитора). Такие последствия могут выражаться в определенных имущественных потерях, например, в том, что должник исполнит обязательства перед первоначальным кредитором, и в этом с. 11 ­п редоставления документов и недочетов в документах, подтверждаю- делу № 904/6686/14). Установление судом случае такое исполнение в соответствии других доказательств перехода щих право требования. Новому кредитору факта неисполнения первоначальным с частью 2 статьи 516 ГК Украины будет прав, но такое предоставление нередко зачастую приходится защищать свои инте- кредитором обязательств по основному считаться надлежащим. Это подтвероказывается проблематичным. ресы в суде. договору является основанием для отказа ждает и судебная практика (постановлеДоказательством перехода права трения ВХСУ от 20 авгуДействительность бования является прежде всего сам дого- т р е б о в а н и я , п е р е ста 2014 года по делу вор уступки. Если договора как единого данного по договору № 917/2572/13 и от документа не существует, то переход уступки, — это ключе3 декабря 2014 года по права требования может подтверждаться вое обстоятельство, подделу № 916/2095/14). любым другим документом, который лежащее установлению Первоначальный кресвидетельствует о переводе новым кре- в спорах, связанных дитор, согласно полодитором первоначальному кредитору с взысканием задолжениям части 1 стасредств в качестве оплаты уступки права женности на основании тьи 613 ГК Украины, требования (постановление Высшего договоров уступки права не может отказаться хозяйственного суда Украины (ВХСУ) требования. Распростраот принятия такого от 1 апреля 2010 года по делу № 41/801). нены ситуации, когда надлежащего исполТакими документами являются выписка а к т ы в ы п о л н е н н ы х нения, предложенного с банковского счета, платежное поруче- работ подписаны только должником. В случае ние и т.п. отказа первоначальодной стороной или Новому кредитору следует позаботиться когда первичных докуный кредитор будет о том, чтобы первоначальный кредитор ментов нет вообще — в считаться просрочивпередал ему документы, подтверждаю- этом случае суд усташим обязательство со щие действительность требования, право навливает причины, всеми предусмотренна которое передается по договору. Это по которым возникли ными законом последобязательство первоначального креди- такие обстоятельства ствиями. тора предусмотрено и частью 1 статьи 517 (постановление ВХСУ Неуведомление новым кредитором должника об уступке права требования не может В суде должник быть основанием для освобождения от исполнения договорного обязательства ГК Украины. Такими документами могут от 13 ноября 2014 года часто возражает пробыть акты приема-передачи выполненных по делу № 910/25678/13). Неполное выяс- в иске (постановление ВХСУ от 7 ноября тив иска нового кредитора на основании работ, товарные накладные и т.д. Доку- нение судом того, выполнил ли первона- 2012 года № 23/236). того, что его не уведомили о замене кременты должны быть правильно оформлены чальный кредитор свои обязательства по дитора. Неуведомление новым кредитором Предварительное согласие и свидетельствовать о факте надлежащего договору, наступило ли у него право тредолжника об уступке права требования не По общему правилу, согласно части 1 может быть основанием для освобождения исполнения первоначальным кредитором бования к должнику, служит основанием обязательств. для отмены решения и направления дела статьи 516 ГК Украины, замена кредитора от исполнения договорного обязательства. Должники, как правило, отказываются на новое судебное рассмотрение (поста- в обязательстве происходит без согласия К такому выводу пришел и ВХСУ в постаисполнять свои обязательства в пользу новления ВХСУ от 12 января 2010 года по должника. Законом или договором может новлении от 12 февраля 2014 года по делу нового кредитора именно на основании делу № 44/145, от 23 февраля 2015 года по быть предусмотрено предоставление пись- № 908/2251/13: «Если должник не был менного согласия должника на замену кре- письменно уведомлен о замене кредитора РЕКЛАМА дитора в обязательстве. Если стороны в в обязательстве, у нового кредитора воздоговоре обусловили обязательность пре- никает риск наступления неблагоприятдоставления согласия должника на уступку ных для него последствий. В этом случае права требования, а такое согласие долж- исполнение должником обязательств перед ник не предоставил, договор уступки при- первоначальным кредитором является надзнается недействительным (постановле- лежащим исполнением, то есть в данном ние Верховного Суда Украины от 5 июня случае законом обозначены последствия 2007 года по иску ГП НАЭК «Энергоатом» неуведомления должника о замене крек ООО «Атомремонт» и ЗАО «Торговый дитора, и среди них отсутствует освобождом «Союз», постановление Верховного дение от исполнения обязательства перед Суда Украины от 15 апреля 2015 года по новым кредитором». делу № 3-43гс15). Однако неисполнение Еще один неблагоприятный исход положений основного договора об обяза- для кредитора, нарушившего требования тельности письменного согласия должника части 2 статьи 516 ГК Украины, — суд на замену кредитора не всегда приводит может отказать в удовлетворении требовак его недействительности. В связи с этим ний нового кредитора о взыскании с должстоит обратить внимание, например, на ника 3 % годовых и инфляционных потерь постановления ВХСУ от 26 марта 2013 года за весь период просрочки исполнения по делу № 5011-32/2003-2012 и от 26 марта обязательства (постановление ВХСУ от 2015 года по делу № 904/5444/14. При рас- 8 апреля 2014 года по делу № 8/219/09). смотрении этих дел суд установил следуюЗаконом не установлены требования к щее: поскольку законом не установлены уведомлению должника о замене кредитребования к форме, в которой должно быть тора в обязательстве. В судебной практике предоставлено согласие должника на замену сложились соответствующие объективные кредитора, она может быть произвольной, требования к уведомлению. Кроме укаурегулированной сторонами по своему зания на обязательство, где произошла усмотрению и выражаться как в письмен- замена кредитора, и указания на стороны и ном заявлении, так и путем совершения реквизиты договора уступки права требовасоответствующих конклюдентных дейст- ния, по которым состоялась замена кредивий, в частности посредством исполнения тора, уведомление должно быть должным обязательства перед новым кредитором. образом направлено должнику. Следовательно, если на этапе заключеДоказательством уведомления должния договора уступки согласие должника ника является копия письма-уведомлена замену кредитора не получено, но в ния с прилагаемыми к нему описью влодальнейшем он оплатил долг или исполнил жения ценного письма и фискальным другое обязательство в пользу нового кре- чеком, подтверждающим факт отправки дитора, считается, что такой должник пре- почтового отправления (постановления доставил согласие на замену кредитора. ВХСУ от 14 октября 2009 года по делу № 27/332, от 10 марта 2015 года по делу Переуступка и последствия № 911/2449/14). Положения части 2 статьи 516 ГК Рекомендации, изложенные в данной Украины обязывают нового кредитора статье, помогут избежать ряда серьезных уведомить должника о замене кредитора. рисков, связанных с реализацией прав Более того, закон предусматривает, что новыми кредиторами на основании догоуведомление должно быть сделано в пись- воров уступки права требования. менном виде. Неуведомление новым кредитором ДАЦИВ Сергей — младший юрист должника о замене кредитора не является ЮФ Pragnum, г. Киев При заключении и исполнении договора цессии следует учитывать особенности законодательства и оценивать возможные риски