236009, Калининград, ул. Глинки, 71, тел.: 58-53-54, моб. 89212635119 www.urist39.com, e-mail: zolotarev39@yandex.ru, Skype: muzolotarev ИНН: 391400326004; ОГРНИП: 304306355800041 В совет судей РФ Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка АСТАХОВУ Павлу Алексеевичу Миусская пл., д.7 стр. 1, г. Москва, ГСП-3, 125993 Председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда Дело № 2-4554/2015, судья Кулинич Д.Н. Леонова ул., д. 24, г. Калининград, 236022 Истец: М.......... С.А. в интересах своей несовершеннолетней дочери М..........ОЙ П.С. 2003 года рождения ……………………. г. Калининград, 236016 Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич Глинки ул., д. 71, г. Калининград, 236009 Ответчики: ООО «Тотем Инвест» Туруханская ул., д. 1, г. Калининград, 236009 П.......... А.М. …………… Багратионовский район. Третье лицо: Т.А.И. …………………Гурьевский район, Калининградская обл., 238310 «Наибольшую опасность на дорогах представляет машина, которая едет быстрее, чем способен думать ее водитель» Роберт Лембке. Роберт Лембке. (1913—1989 гг.) журналист и телеведущий «Государство несёт ответственность за соблюдение прав всех детей». Статья 4 Конвенции о правах ребёнка ЖАЛОБА на нарушения прав ребенка на судебную защиту в Ленинградском районном суде г. Калининграда в лице судьи Кулинич, при бездействии председателя областного суда Фалеева и председателя Ленинградского районного суда Титова ЖАЛОБА на конфликт интересов и нарушения Кодекса судейской этики со стороны судьи Ленинградского района г. Калининграда ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения гражданского дела 10 июня 2015 года мой доверитель подал исковое заявление о взыскании морального вреда от владельцев источников повышенной опасности о взыскании морального вреда от владельцев источников повышенной опасности при нанесении вреда здоровью несовершеннолетней в Ленинградский районный суд г. Калининграда. В начале данной недели я получил определение за подписью судьи Кулинич Д.Н. об отказе в принятии мер по обеспечению иска и назначил предварительное судебное заседание 07 августа 2015 года. Определение было вынесено 15 июня 2015 года. Данная информация подтверждается информацией с сайта суда: ДЕЛО № 2-4554/2015 ~ М-3249/2015 ДЕЛО Производство в суде первой инстанции Дата поступления 10.06.2015 Начало течения срока рассмотрения дела 10.06.2015 Категория Иски о возмещении ущерба от ДТП Председательствующий судья Кулинич Д.Н. ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ Дата события Время события Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.06.2015 15:18 Передача материалов судье 10.06.2015 17:12 Решение вопроса о принятии иска (заяв- Иск (заявление, жалоба) ления, жалобы) к рассмотрению принят к производству 15.06.2015 11:41 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.06.2015 11:42 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 15.06.2015 11:42 Предварительное судебное заседание 07.08.2015 09:30 Наименование события Результат события СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) ИСТЕЦ М.......... С.А. ОТВЕТЧИК ООО " Тотем Инвест" ОТВЕТЧИК Т…………..о А.И. Согласно части 1 статьи 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» ГПК РФ - Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Но эта норма права судьей Кулинич ПОПИРАЕТСЯ. Кроме того судья Кулинич отказался принять меры по обеспечению иска и ВЫХОДИТ СУДЬЯ ЗАТЯГИВАЕТ ВЫПЛАТЫ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА несовершеннолетней дочери моего доверителя. Может быть это связанно с тем, что один из ответчиков крупное коммерческое предприятие и видно судья Кулинич обеспечивает, чтобы в установленный законом срок не было вынесено решение и взысканы деньги по нанесенному моральному вреду. Мною не однократно подавались жалобы на судебную волокиту в Ленинградском районном суде г. Калининграда. Все жалобы спускаются на имя председателя Калининградского областного суда Фалеева, а он передает своему приятелю председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда Титову, а у того все в порядке, загруженность, НО НИКТО ИЗ СУДЕЙ ИЗ СУДА НЕ БЕЖИТ ИЗ-ЗА ПЕРЕГРУЗКИ, НАОБОРОТ ИЗ ДРУГИХ СУДОВ ПО БЛИЖЕ К ДОМУ ПЕРЕВОДЯТСЯ, КАК НАПРИМЕР СУДЬЯ БЕГЛИК. ВЫВОД: В ЛЕНИНГРАДСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ ГОРОДА ЗАЩИТИТЬ ПРАВА РЕБЕНКА В ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК НЕВОЗМОЖНО, ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СИСТЕМНАЯ ВОЛОКИТА И БЕЗДЕЙСТВИЕ СО СТОРОНЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА И ЛЕНИНГРАДСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. КАЛИНИНГРАДА. На основании изложенного и в соответствии с требованиями Конституции РФ, ГПК РФ, Кодекса судейской этики ПРОШУ: В совет судей РФ – рассмотреть жалобу и принять по прекращению судебной волокиты в Калининградской области и в Ленинградском районном суде г. Калининграда и В ЧАСТНОСТИ ПО ВОПРОСАМ ЗАЩИТЫ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. Обратить внимание на выполнение Кодекса судейской этики судьями Фалеевым, Титовым, Кулинич. Дать ответ в законом установленный срок. Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка АСТАХОВА П.А. – рассмотреть мою жалобу и принять меры по прекращению нарушения прав детей на судебную защиту. Для чего предлагаю обратиться в Верховный Суда РФ и получить информацию о рассмотрения дел по защите прав несовершеннолетних, обобщить информацию полученную от уполномоченных по правам детей в регионах РФ и включать данную информацию в своей ежегодный доклад. Достоверная информация в Вашем докладе будет, по моему мнению, тем инструментом, который может способствовать прекращению судебной волокиты при рассмотрении дел по защите прав детей. Дать ответ в законом установленный срок. Председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда – принять меры по ускорению рассмотрения дела и выслать в мой адрес копию определения для защиты прав моего доверителя и его дочери. Приложение: 1. Копия доверенности; 2. Копия частной жалобы. Дата подачи жалобы: «13» июля 2015 года Представитель С.А. М..........А М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ