Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2002 N А49
реклама
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 5 марта 2002 года Дело N А 49-5926/01-204/15 (извлечение) ОАО "Пензенский комбинат хлебопродуктов" обратилось с иском к ОАО "Пензенский кирпичный завод N 1" об обязании исполнить в натуре обязательство по поставке кирпича М-100 на сумму 96 983 руб. 80 коп., вытекающее из договора N 125/3 от 28.07.99 г., либо перечислить указанную сумму на расчетный счет истца. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2001 г. на ответчика возложена обязанность в месячный срок поставить истцу кирпич красный марки 100 на сумму 96 983 руб. 80 коп. Решение мотивировано тем, что договор N 125/3 от 28.07.99 г. о переводе долга в действительности является соглашением о проведении взаимных расчетов с принятием каждой стороной обязательств по оплате и поставке продукции, сроком действия до фактического исполнения обязательств. Ответчик обязался поставить истцу кирпич М-100 на сумму 200 000 руб., однако поставил на 103 026 руб. Истцом обязательство по уменьшению задолженности ГУП "Птицефабрика "Пензенская" на сумму 200 000 руб. исполнено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением апелляционной инстанции того же суда от 20.12.2001 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУП "Птицефабрика "Пензенская". Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.01.2002 г. решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель - Открытое акционерное общество "Пензенский кирпичный завод N 1", г. Пенза, - просит решение и Постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что договором N 125/3 от 28.07.99 г. предусматривалась очередность исполнения обязательств: поставка кирпича ответчиком истцу должна была производиться лишь после получения ответчиком продукции от ГУП "Птицефабрика "Пензенская". Последнее обязательство выполнило на сумму 13 564 руб., в связи с чем у ответчика не возникло обязательства по поставке кирпича на сумму 96 983 руб. 80 коп. Кроме того, в настоящее время кирпич М-100 ответчиком не производится и в наличии у него не имеется. Проверив законность и обоснованность решения и Постановления в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. По договору N 125/3 от 28.07.99 г. истец обязался уменьшить задолженность ГУП "Птицефабрика "Пензенская" на сумму 200 000 руб. Последнее обязалось отпустить ответчику свою Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд. продукцию на сумму 200 000 руб. по согласованным сторонами ценам, а ответчик обязался передать истцу кирпич красный (марки 100) на сумму 200 000 руб. по согласованным сторонами ценам. П. 4 договора предусматривает, что он считается законченным исполнением для соответствующей стороны с момента исполнения соответствующих обязательств. Истец уменьшил задолженность Птицефабрики "Пензенская" за поставленный комбикорм на 200 000 руб. (л. д. 49). Птицефабрика поставила ответчику продукцию на сумму 13 564 руб. Ответчик поставил истцу кирпич в период с 11.09.99 г. по 28.01.2000 г. на сумму 103 026 руб. 20 коп. На оставшуюся сумму 96 983 руб. 80 коп. кирпич не поставлен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд. Судом первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка договору N 125/3 от 28.07.99 г., который, хотя и назван договором перевода долга, фактически таковым не является, а представляет собой соглашение о проведении взаимных расчетов, по которому каждая из сторон приняла на себя определенные обязательства. Доводы заявителя о том, что у него не возникло обязательства по поставке кирпича истцу в связи с неисполнением обязательства по поставке в его адрес продукции Птицефабрикой "Пензенская", правомерно не приняты во внимание, поскольку договор не устанавливает очередности исполнения обязательств каждой из сторон. Ответчик не лишен возможности предъявить самостоятельные требования об исполнении обязательств, вытекающих их данного договора, к ГУП "Птицефабрика "Пензенская". Поскольку договор действует до полного исполнения каждой стороной соответствующих обязательств, истцом обязательство исполнено полностью, а ответчиком частично, требование истца к ответчику об исполнении оставшейся части обязательства (л. д. 30, 37, 38) оставлено им без удовлетворения, то суд правомерно обязал ответчика исполнить обязательство в натуре на основании ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика пояснил, что в настоящее время кирпич красный марки 100 на Пензенском кирпичном заводе N 1 выпускается и, таким образом, препятствий для исполнения решения не имеется. Довод заявителя о том, что истец одновременно изменил предмет и основание иска, является несостоятельным, так как требование об обязании исполнить обязательство в натуре путем поставки кирпича было предъявлено в исковом заявлении. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.01.2002 г. по делу N А 49-5926/01-204/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Приостановление исполнения указанного решения по определению Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 г. отменить. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит. Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд. Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
