Гражданское право - Информационно

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданского права и процесса
С.В. Воронова, И.М. Вставская, О.И. Величкова. Н.Н. Герасимова, Н.В. Горина,
М.С. Панова, О.А. Поротикова, С.В. Романчук, С.А. Савченко, Т.Н. Сафронова,
А.Н. Титиевский, И.В. Тордия, Д.Г. Фильченко, Н.В. Фролова
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Практикум
для студентов, изучающих гражданское право
для всех форм обучения
Издательство
Тюменского государственного университета
2013
УДК: 347 (075.8)
ББК: Х404 Я 73
Г756
С.В. Воронова, И.М. Вставская, О.И. Величкова, Н.Н. Герасимова, Н.В. Горина, М.С. Панова, О.А.
Поротикова, С.В. Романчук, С.А. Савченко, Т.Н. Сафронова, А.Н. Титиевский, И.В. Тордия, Д.Г. Фильченко,
Н.В. Фролова. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Практикум для студентов, изучающих гражданское право для всех
форм обучения. – Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2013. – 257 с.
Авторский коллектив: Воронова С.В., канд. юрид. наук, доцент – темы 24 - 26, 29 - 31, 36; Вставская
И.М., ст. преподаватель – темы 21 - 23; Величкова О.И., канд. юрид. наук, доцент (кафедра гражданского
права и процесса юридического факультета Воронежского государственного университета) – тема 33;
Герасимова Н.Н., доцент – темы 39 - 41; Горина Н.В., канд. юрид. наук, ст. преподаватель – темы 21 - 23;
Панова М.С., ст. преподаватель – темы 10, 17, 18; Пороикова О.А., канд. юрид. наук, доцент (кафедра
гражданского права и процесса Воронежского государственного университета) – тема 9; Романчук С.В.,
канд. юрид. наук, ст. преподаватель – темы 11 - 16; Савченко С.А., д-р юрид. наук, доцент – темы 10, 17, 18;
Сафронова Т.Н., канд. юрид. наук, доцент (кафедра гражданского права и процесса Воронежского
государственного университета) – тема 22; Титиевский А.Н., ст. преподаватель – темы 6 - 9, 27; Тордия
И.В., канд. юрид. наук, доцент – темы 19, 20, 28, 32 - 35, 37, 38; 42 - 44; Фильченко Д.Г., канд. юрид. наук,
доцент
(кафедра
гражданского
права
и
процесса
юридического
факультета
Воронежского
государственного университета) – тема 29, Фролова Н.В., д-р юрид. наук, профессор – темы 1 - 5.
Практикум предназначен для студентов, изучающих гражданское право. Издание содержит
методические рекомендации по подготовке к занятию, вопросы для обсуждения, перечни основной и
дополнительной литературы, правовых актов, необходимых для изучения темы, предлагаются темы для
научного эссе, задачи, кейсы, задания для самоконтроля и тестовые задания.
Практикум по дисциплине «Гражданское право» для студентов всех форм обучения рекомендован к
изданию кафедрой гражданского права и процесса. Утвержден и.о. проректора по учебной работе
Тюменского
государственного
университета.
Рекомендован
УМС
по
образованию
в
области
юриспруденции Уральского федерального округа на базе ФГБОУ ВПО «Уральская государственная
юридическая
академия»
для
студентов
обучающихся
по
направлению
03090062
«бакалавр
юриспруденции» всех форм обучения, протокол № 54 от 08 июля 2013 г.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР:
И.В. Тордия, зав. кафедрой гражданского права и процесса,
канд. юрид. наук, доцент.
РЕЦЕНЗЕНТЫ:
Е.Г. Комиссарова, профессор кафедры гражданского права и
процесса ГАОУ «Тюменская государственная экономика мировой
экономики, управления и права, д. ю. н., профессор.
Н.А.
Алексеева,
заместитель
председателя
арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
© ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет», 2013.
Федерального
CОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
5
Раздел 1. Общие положения
Тема 1. Предмет и метод гражданско - правового регулирования
Тема 2. Источники гражданского права
6
11
Раздел 2. Гражданские правоотношения
Тема 3. Гражданское правоотношение: понятие, состав, виды и основания возникновения
16
Тема 4. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права
20
Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданского права
25
Тема 6. Объекты гражданских прав
33
Раздел 3. Осуществление и защита гражданских прав
Тема 7. Сделки
38
Тема 8. Представительство в гражданском праве
43
Тема 9. Сроки в гражданском праве
47
Тема 10. Ответственность за нарушение обязательств
54
Раздел 4. Вещные права
Тема 11. Общие положения о праве собственности
60
Тема 12. Право частной собственности
65
Тема 13. Право государственной и муниципальной собственности
70
Тема 14. Право общей собственности
76
Тема 15. Ограниченные вещные права
80
Тема 16. Защита права собственности и других вещных прав
85
Раздел 5. Обязательства в гражданском праве
Тема 17. Понятие и основание возникновения обязательств. Участники обязательств
89
Тема 18. Исполнение и прекращение обязательств
94
Раздел 6. Гражданско-правовой договор
Тема 19. Гражданско-правовой договор: понятие, условия и порядок заключения
102
Тема 20. Изменение и расторжение договора
106
Раздел 7. Обязательства по передаче имущества в собственность
Тема 21. Договор купли-продажи и его разновидности
111
Тема 22. Мена. Дарение. Рента
123
Раздел 8. Обязательства по передаче имущества во временное владение и пользование
Тема 23. Аренда
132
Раздел 9. Обязательства по выполнению работ
Тема 24. Подрядные обязательства
138
Тема 25. Обязательства по реализации результатов творческой деятельности
143
Тема 26. Договор участия в долевом строительстве
148
Раздел 10. Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг
Тема 27. Договор перевозки
152
Тема 28. Хранение
159
Тема 29. Возмездное оказание услуг
164
Тема 30. Поручение. Комиссия. Агентирование. Доверительное управление имуществом
171
Тема 31. Действие без поручения в чужом интересе
178
Тема 32. Коммерческая концессия
181
4
Раздел 11. Обязательства по оказанию финансовых услуг
Тема 33. Страхование
188
Тема 34. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования
195
Тема 35. Банковский вклад. Банковский счет. Расчеты
200
Раздел 12. Обязательства из односторонних действий
Тема 36. Публичное обещание награды, публичный конкурс. Игры и пари
206
Раздел 13. Внедоговорные обязательства
Тема 37. Обязательства вследствие причинения вреда
211
Тема 38. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
217
Раздел 14. Наследственное право
Тема 39. Общие положения о наследовании
224
Тема 40. Наследование по завещанию
229
Тема 41. Наследование по закону
234
Раздел 15. Правовой режим результатов интеллектуальной деятельности
Тема 42. Авторское право
239
Тема 43. Патентное право
244
Тема 44. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
251
5
ПРЕДИСЛОВИЕ
Вниманию студентов предлагается коллективное учебное пособие для проведения семинарских
занятий по гражданскому праву России.
В материалах к семинарским занятиям содержатся методические рекомендации по подготовке к
занятию, вопросы для обсуждения, перечни основной и дополнительной литературы, правовых актов,
необходимых для изучения темы, предлагаются темы для научного эссе, задачи, кейсы и задания. Для
решения задач по каждой теме приводится необходимая судебная практика. В целях контроля
предусмотрены вопросы и тестовые задания по каждой изученной теме. Дискуссионные вопросы по
изучаемой теме, на которые необходимо обратить внимание при подготовке к семинару, указываются
преподавателем.
При подготовке к семинарскому занятию студенты должны ознакомиться с методическими
рекомендациями по подготовке к семинарскому занятию, изучить соответствующую главу в учебнике,
рекомендованную дополнительную литературу, правовые акты и материалы судебной практики. И только
после этого приступать к решению задач, кейсов, выполнению заданий и написанию научных эссе.
Основная задача семинарского занятия – научить студентов понимать смысл закона и применять
нормы права к конкретным жизненным ситуациям. Такие ситуации предлагаются в задачах, кейсах по
изучаемой теме, большинство из которых основаны на конкретных рассмотренных гражданских и
арбитражных делах. При решении задачи, кейса студенты, руководствуясь правовыми актами и
практикой их применения, должны уяснить юридическое значение фактических обстоятельств,
изложенных в задаче или кейсе, определить применимые к ним нормы права. Ответы на вопросы должны
быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы.
Целью написания студентами научных эссе и выступлений во время проведения семинаров
является привитие навыков самостоятельной работы с источниками, применения судебной практики с
тем, чтобы на основе их анализа и обобщения студенты могли делать собственные обоснованные
теоретические и практические выводы.
Кроме задач по каждой теме предусмотрены задания. Задания предполагают подготовку
студентами различных правовых документов, проведение сравнительного анализа положений закона,
составление схем по заданной теме, формирование понятийного аппарата.
6
РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
В ходе изучения первой темы необходимо раскрыть сущность имущественных отношений, личных
неимущественных отношений, которые регулируются гражданским правом, то есть выступают его
предметом. При характеристике имущественных отношений следует уделить внимание понятию
«имущество»,
с
которым
неразрывно
связано
понятие
имущественных
отношений,
изучить
классификацию имущественных отношений.
Необходимо уяснить характерные черты личных неимущественных отношений как предмета
гражданского права. Большим достижением Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) является то, что в ст. 2
закреплено в составе предмета гражданского права предпринимательские отношения. В связи с этим
важным выступает изучение легального определения предпринимательской деятельности (абз. 3 п. 1 ст.
2 ГК РФ) и выявление её характерных признаков.
При раскрытии сущности гражданского права надо учитывать специфику не только его предмета, но
и его метода. Если предмет отвечает на вопрос «что регулирует» отрасль, то метод – «как регулирует».
Здесь необходимо охарактеризовать основные признаки метода гражданского права: равенство
участников гражданско-правовых отношений, автономия их воли, имущественная самостоятельность,
возможность защиты гражданских прав от правонарушений, имущественный, компенсационных характер
гражданско-правовой ответственности и пр.
Как
и
всякая
система,
гражданское
право
представляет
собой
единство
закономерно
расположенных и находящихся во взаимной связи частей и предполагает не только единство, но и
дифференциацию.
В
состав
гражданского
права
как
отрасли
входят
подотрасли,
институты,
субинституты. Кроме того, система гражданского права предполагает выделение общей и особенной
частей, которые также имеют свою структуру. Целесообразно обратиться к анализу основных систем
континентального гражданского права – институционной и пандектной.
Более полному осмыслению любого явления способствует не только изучение и анализ его
составных элементов, но и сравнение его с однопорядковыми явлениями. В связи с этим представляется
необходимым рассмотреть гражданское право в системе отраслей права. Для этого нужно выявить
отличия и точки соприкосновения между гражданским правом, с одной стороны, и административным,
финансовым, уголовным, трудовым, семейным, гражданско-процессуальным и пр., с другой.
1.2. План семинарского занятия
1. Гражданское право в системе правовых отраслей. Отграничение гражданского права от
смежных отраслей права.
2. Предмет гражданско - правового регулирования. Понятие и виды имущественных отношений,
регулируемых гражданским правом.
3. Особенности корпоративных, вещных, обязательственных и исключительных отношений.
4. Предпринимательские отношения как составная часть предмета гражданского права. Понятие
предпринимательской деятельности. Дифференциация предпринимательских отношений и отношений с
участием гражданина как потребителя.
5. Понятие
и
виды
неимущественных
отношений,
регулируемых
гражданским
правом.
Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага, защищаемые гражданским
законодательством.
6. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Расширение сферы
действия диспозитивных норм. Единый правовой режим.
7. Функции гражданского права. Роль гражданского права в условиях рыночной экономики.
7
8. Принципы гражданского (частного) права.
9. Система гражданского права.
10. Определение гражданского права как правовой отрасли.
11. Соотношение гражданского законодательства с другими отраслями законодательства.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. В 2-х т. Т. 1. Введение в гражданское право:
учебник / В.А. Белов. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 521 с.
2. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. В 2-х т. Т. 2. Лица. Блага. Факты: учебник / В.А.
Белов. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 1093 с.
3. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное - право частное» /
М.И. Брагинский // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. - М., 2000. – С. 46-80.
4. Гражданское право: Учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред.
С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. – Т. 1. – 640 с.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учеб.-практич. комментарий
(постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.:
Проспект, 2010. – Ч. 1. – 912 с.
6. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения / В.С. Толстой. – М.: Изд-во АПКиПРО,
2009. – 216 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
2. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного
права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.
3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 5.
1.7. Задачи
8
Задача 1. Ленинский районный суд г. Тюмени взыскал солидарно с Попова и Шустова 8 700 руб. в
пользу Тюменского универмага. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 23 апреля
2000 г. Попов и Шустов, будучи в нетрезвом состоянии, в помещении универмага учинили драку, в
результате которой была разбита витрина стоимостью 8 700 руб.
Определите характер отношения, возникшего между Поповым и Шустовым с одной стороны и
Тюменским универмагом - с другой. Регулируется ли оно нормами гражданского права?
Задача 2. Сапожник - кустарь Керимов, испытывая затруднения с материалами, заключил с
Сысертским райпромкомбинатом договор, в силу которого последний обязался обеспечивать Керимова
всеми необходимыми материалами, а Керимов – систематически в установленные сроки перечислять на
расчетный счет райпромкомбината по 200 руб. Однако когда Керимов попытался внести обусловленную
сумму, Сысертское отделение сбербанка отказалось принять деньги и обратило внимание директора
райпромкомбината на незаконность подобного договора как противоречащего специальным целям и
задачам райпромкомбината, отраженным в его уставе. При производстве окончательных расчетов между
Керимовым и райпромкомбинатом возникли разногласия. Для их разрешения Керимов обратился в
Сысертский районный суд, который признал на будущее время данный договор недействительным как
противоречащий уставу райпромкомбината.
Нормами какой отрасли права регламентируется отношение, возникшее между Керимовым и
райпромкомбинатом, и почему? Определите характер данного отношения
Задача 3. Сурин в надлежащей форме заключил с преподавателем иностранного языка Ивановым
договор, в силу которого Иванов был обязан в течение полугода давать Суринову уроки английского
языка и сделать для него 10 письменных переводов с английского языка на русский. Сурин же обязался
за оказанные услуги уплатить Иванову 3 000 руб. после сдачи вступительных экзаменов в институт. На
экзамене по английскому языку Сурин получил «удовлетворительно» и ввиду большого конкурса в
институт не поступил. При расчетах с преподавателем он вместо обусловленной суммы согласился
уплатить лишь 1 000 руб., мотивируя тем, что не поступил в институт, потому что Иванов плохо его
подготовил. Преподаватель же, полагая, что его вины в этом нет, обратился в юридическую
консультацию № 1 Тюменской областной коллегии адвокатов, где ему разъяснили, что в гражданском
праве нет специальных норм, которые бы регламентировали подобный вид отношений, и, что в
принудительном порядке обусловленную в договоре сумму (3 000 руб.) с Сурина взыскать нельзя.
Правильно ли данное разъяснение? Назовите особенности имущественных отношений,
регулируемых нормами гражданского права.
Задача 4. В Калининский районный суд г. Тюмени обратилась с исковым заявлением Князева. Она
потребовала опровержения порочащих ее честь и достоинство сведений, распространенных ее
сотрудницей Широковой. Как было установлено в ходе судебного разбирательства Широкова в кабинете
у начальника отдела Митрофанова сообщила последней в присутствии сотрудницы Дороховой, что в
помещении учреждения Князеву застали в интимной обстановке с Усольцевым. Кроме того, Широкова
заявила, что располагает и другими компрометирующими Князеву сведениями (недобросовестное
отношение к выполнению своих служебных обязанностей, случаи появления на работе в нетрезвом
состоянии и др.). Все указанные сведения оказались ложными, в связи с чем, суд обязал Широкову
публично принести Князевой извинение.
Определите характер отношения, возникшего между Князевой и Широковой. Регулируется ли
оно нормами гражданского права, а если да, то почему? Назовите критерии отнесения
неимущественных отношений к предмету гражданско - правового регулирования.
9
Задача 5. 18 декабря 2000 г. между ООО «Домостроитель-4» (арендатор) и Сотниковой О.О.
(арендодатель) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался передать
арендатору во временное владение и пользование металлоформы в количестве 34 штук стоимостью 910
800 руб. Пунктом 5.2.4 договора сторонами предусмотрено право арендатора передать в период
действия договора металлоформы в субаренду.
ООО «Домостроитель-4» по договору от 14 мая 2007 г. № 40-а передало металлоформы в
субаренду обществу «ДСК-302». Дополнительным соглашением к договору аренды от 18 декабря 2000 г.
Сотникова О.О. и ООО «Домостроитель-4» расторгли ранее заключенный договор аренды. ООО
«Домостроитель-4» приняло на себя обязательство в течение месяца передать металлоформы
арендодателю по акту приема-передачи.
Конкурсный управляющий ООО «Домостроитель-4» письмом от 06 августа 2007 г. № 99
предупредил общество «ДСК-302» об истечении срока действия договора субаренды от 14 мая 2007 г. и
предложил возвратить металлоформы. Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не
было, конкурсный управляющий обратился с иском в арбитражный суд.
Определите вид общественных отношений. Раскройте содержание принципа свободы договора.
Решите спор.
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: основания ответственности за нарушение обязательства.
Описание практической ситуации: А. Рыкманова зарегистрировалась в качестве индивидуального
предпринимателя с целью открыть свой Интернет-магазин кружевных изделий. Материалы для
изготовления кружев она планировала заказать во Франции. В сентябре 2008 г. она приняла свой первый
заказ от В. Калининой на комплект кружевных изделий по цене 10 000 руб. Оформив заказ и готовясь к
изготовлению комплекта, Рыкманова при заказе материалов из Франции обнаружила, что в связи с
засухой в Конго и гибели урожая хлопка, из которого изготовляются такие кружева, цены на них выросли
в 3 раза. Она связалась с Калининой и сообщила, что комплект обойдётся той в 30 000 руб.
Задание 1. Проанализируйте правовую природу предпринимательской деятельности. Примените
сделанные выводы к разрешению ситуации, описанной в задании.
Задание 2. Правомерно ли Рыкманова переложила на Калинину предпринимательский риск
изменения рыночных цен?
Кейс 2. Проблема: определение сущности категории личные неимущественные права гражданина.
Описание практической ситуации: А. Леканов в декабре 2009 г. принял участие в студенческой
научно - практической конференции. Администрация вуза, проводившего конференцию, наняла
фотографа, который на протяжении работы секций конференции делал фотографии, которые позднее
были размещены в вестнике этого университета. Леканов, увидев на одной из фотографий своё
изображение, обратился с иском в городской суд, требуя запретить университету использовать его
изображение.
Задание 1. Нарушение какого права Леканова предполагается данным иском?
Задание 2. К какому типу гражданских прав оно относится?
Задание 3. Подлежит ли данный иск удовлетворению?
Задание 4. Возможно ли в данном случае требование Лекановым денежной компенсации или
гонорара за использование его изображения?
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте сравнительную таблицу имущественных и неимущественных отношений в предмете
гражданского права, сравнив их по следующим основаниям: понятие, виды, регулирование.
10
2. Распределите перечисленные гражданские права на группы «Имущественные права» и «Личные
неимущественные права»:
право на деловую репутацию;
право собственности;
право на имя;
право оперативного управления;
право на защиту чести и достоинства;
право на возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина;
право авторов, изобретателей, рационализаторов на вознаграждение (гонорар) за созданные
ими произведения;
право авторства;
наследственное право.
3. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих
понятий:
цивилистика,
имущественное
право,
личное
неимущественное
право,
предпринимательская деятельность.
4. Включите в личный словарь расшифровку следующих аббревиатур, в том числе, используемых в
литературе для обозначения названий
нормативных правовых актов: ГК РСФСР, ГК РФ, БВС, БНА,
ВВАС, САП.
1.10. Тесты
1. Гражданское право как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм,
регулирующих отношения:
1) финансовые;
2)
имущественные
и
личные
неимущественные;
3) налоговые;
4) дисциплинарные.
2. Гражданское законодательство регулирует:
1) исключительно имущественные отношения;
2) исключительно личные неимущественные отношения;
3) как имущественные, так и личные неимущественные отношения;
4) любые отношения.
3. Имущественные отношения – это:
1) отношение человека к имуществу;
2) отношение человека к вещи;
3) волевые отношения между конкретными лицами по поводу принадлежности или перехода
имущественных благ;
4) связь между вещами.
4. Понятие имущества включает в себя:
1) вещи;
2) вещи и имущественные права;
3) вещи, имущественные права и обязанности;
4) имущественные права.
5. Отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность,
регулируются:
1) финансовым законодательством;
2) налоговым законодательством;
3) административным законодательством;
4) гражданским законодательством.
6. Признаками, характеризующими метод гражданско - правового регулирования, являются:
1) равенство участников;
2) автономия воли;
11
3) имущественная самостоятельность;
4) все вышеперечисленное.
7. Неотчуждаемые права и свободы и другие нематериальные блага человека:
1) защищаются гражданским правом;
2) не только защищаются, но и регулируются гражданским правом;
3) гражданским правом защищаются только честь, достоинство и деловая репутация;
4) не защищаются гражданским правом.
8. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном
подчинении
одной
стороны
другой
(налоговым,
финансовым
и
др.)
гражданское
лиц
гражданским
законодательство:
1) применяется, если иное не предусмотрено законодательством;
2) не применяется;
3) не применяется, если иное не предусмотрено законодательством;
4) применяется.
9. Гражданско-правовые
отношения
с
участием
иностранных
законодательство:
1) не регулируется за исключением случаев предусмотренных законом;
2) регулируется;
3) регулируется, но лишь в отношении граждан СНГ;
4) регулируется, если иное не предусмотрено федеральным законом.
10. Принцип не характерный для гражданского права:
1) принцип неотвратимости наказания;
2) принцип неприкосновенности собственности;
3) принцип свободы договора;
4) принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.
1.11. Темы для научного эссе
1. Спорные вопросы предмета гражданского права.
2. Функции гражданского права в рыночной экономике.
3. Предпринимательские отношения в предмете гражданского права: понятие, регулирование.
1.12. Вопросы для контроля
1. Характеристика общественных отношений, составляющих предмет гражданского права.
2. Особенности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений.
3. Принципы гражданского права.
4. Влияние принципов гражданского права на метод гражданско - правового регулирования.
5. Основные
отличительные
признаки
вещных,
корпоративных,
обязательственных
и
исключительных правоотношений.
6. Соотношение императивных и диспозитивных норм в гражданском праве.
ТЕМА 2. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Для более глубокого усвоения категории источника гражданского права необходимо обратиться к
его общему определению из курса теории государства и права. ГК РФ в качестве источника гражданского
права закрепляет нормативно-правовой акт, международный договор и обычай (обычай делового
оборота). Важно обратить внимание на дискуссионность вопроса об отнесении к источникам
гражданского права договоров, судебной и арбитражной практики, локальных актов юридических лиц.
12
Также необходимо определить соотношение цивилистической доктрины с источниками гражданского
права.
В соответствии со ст. 3 ГК РФ понятие гражданского законодательства исчерпывается Гражданским
кодексом РФ и принятыми в соответствии с ним иных федеральных законов. Иначе говоря, действующий
закон придает термину «гражданское законодательство» весьма узкое значение. Характеризуя
гражданское законодательство, необходимо подчеркнуть, что принципиальной особенностью является
наличие в нем диспозитивных норм. Однако в гражданском законодательстве имеется и значительное
количество общеобязательных, императивных норм. Также целесообразно упомянуть об основных
способах систематизации законодательства вообще и гражданского законодательства, в частности. Что
касается президентских указов и постановлений Правительства РФ, то они охватываются понятием иных
правовых актов (ст. 3 ГК РФ). Наконец, акты федеральных министерств и ведомств составляют понятие
нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти. Данная законодательно
закрепленная терминология отличается от традиционно используемой в теории.
Рассматривая действие гражданского законодательства, необходимо коснуться следующих
моментов: официальное опубликование и вступление нормативного акта в силу, действие гражданского
законодательства
во
времени,
в
пространстве
и
по
кругу
лиц,
применение
гражданского
законодательства по аналогии, толкование гражданско-правовых норм. При изучении четвертого вопроса
занятия, важно помнить, что международные договоры России как источник гражданского права имеют
приоритет перед внутринациональным гражданским законодательством (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, абз.
2 п. 2 ст. 7 ГК РФ).
Обычаи законодатель особо выделил в ст. 5 ГК РФ. Здесь же определены условия их применения.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и виды источников гражданского права. Понятие и соотношение императивных и
диспозитивных норм в гражданско - правовом регулировании.
2. Международные договоры и общепризнанные принципы и нормы международного права как
источники гражданского права.
3. Понятие и состав гражданского законодательства. Гражданское законодательство и Конституция
РФ. Гражданский кодекс РФ как основной источник гражданского права, главный акт гражданского
законодательства. Система Гражданского кодекса РФ. Другие федеральные законы в сфере
гражданского права.
4. Иные правовые акты как источники гражданского права. Ведомственные нормативные акты,
содержащие нормы гражданского права, и условия их действительности.
5. Обычаи как источники гражданского права. Соотношение обычаев, обыкновений и заведенного
порядка взаимоотношений участников имущественного оборота.
6. Значение актов Конституционного Суда РФ, высших судебных органов и судебной практики в
отечественном и в зарубежных правопорядках.
7. Действие
гражданского
законодательства
во
времени.
Официальное
опубликование
и
вступление нормативного акта в силу. Обратная сила гражданского закона. Действие гражданского
законодательства в пространстве и по кругу лиц.
8. Применение гражданского законодательства. Аналогия закона и аналогия права в гражданско правовых отношениях. Толкование гражданско - правовых норм.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
13
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
6. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер.
закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
7. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: федер.
закон от 22 декабря 1995 г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
8. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федер.
закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
9. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер.
закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5497.
10. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов,
федеральных законов, актов палат Федерального собрания: федер. закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 8. – Ст. 801.
11. О международных договорах Российской Федерации: федер. закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ
(с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2797.
12. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации,
Правительства Российской Федерации и нормативно - правовых актов федеральных органов
исполнительной власти: Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 // Собрание законодательства РФ. –
1996. – № 22. – Ст. 2663.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. В 2-х т. Т. 1. Введение в гражданское право:
учебник / В.А. Белов. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 521 с.
2. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. В 2-х т. Т. 2. Лица. Блага. Факты: учебник / В.А.
Белов. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 1093 с.
3. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное - право частное» /
М.И. Брагинский // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. - М., 2000. – С. 46-80.
4. Гражданское право: Учебник в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред.
С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. – Т. 1. – 640 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
2. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6.
14
1.7. Задачи
Задача 1. К. Блаженский попросил своего товарища С. Никитина займ денежной суммы, и Никитин
согласился, причём с меньшим процентом, нежели в любом банке. Составляя письменный договор,
чтобы оформить займ, товарищи решили для экономии времени на детализацию пунктов применить к
этому договору по аналогии правила ГК РФ о кредитном договоре, одной из сторон кредитного договора
выступает банк или иное кредитное учреждение.
Правильно ли они поступили? Возможно ли в данном случае применение аналогии закона?
Задача
2.
В
2007
г.
Н.
Фёдоров
учредил
ООО
«Звезда»
и
успешно
осуществлял
предпринимательскую деятельность. В 2009 г. в результате ссоры Фёдоров и его супруга М. Фёдорова
подали на развод и начали делить общую собственность, нажитую в браке. М. Фёдорова потребовала
присуждения ей двух третей стоимости текущих активов ООО «Звезда», поскольку дети от брака
Фёдоровых оставались с матерью, и согласно нормам и принципам семейного права её доля должна
быть увеличена, Фёдоров же возразил, что это будет противоречить п. 2 ст. 254 ГК РФ.
Какие отраслевые нормы должны быть применены в данном случае?
Задача 3. В декабре 2009 г. на торгах было продано недвижимое имущество, ранее
принадлежавшее ОАО «Сокол». Победителем торгов стало ЗАО «Тетерев». В феврале 2010 г. ОАО
«Сокол» подало иск о признании торгов недействительными. Последовательно в течение 2010 г. в иске
отказывали, апелляция и кассация оставили ход дела без изменения. В январе 2011 г. ОАО «Сокол»
подало новый иск к ЗАО «Тетерев», с тем же предметом, но иными основаниями. ЗАО «Тетерев» заявило
о пропуске исковой давности, составляющем один год по оспоримым сделкам, поскольку обо всех
нарушениях на торгах истец знал еще в декабре 2009 г. Истец сослался на ст. 203 ГК РФ, утверждая, что
течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также
совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, на что ответчик
возразил, что поскольку иск новый, такое толкование ст. 203 ГК РФ нужно признать расширительным, что
недопустимо, исходя из смысла и формулировки статьи.
Какое решение должен принять судья?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: применение обычаев оборота.
Описание практической ситуации: О. Жмудин и Д. Богданов договорились, что Богданов продаст
Жмудину квартиру. Они составили договор купли-продажи квартиры в письменном виде, однако Богданов
предложил не включать в договор пункт о цене, объяснив Жмудину, что по сложившемуся деловому
обычаю цену окончательно определяют в день передачи квартиры, исходя из текущей средней цены за
квадратный метр площади квартиры. Жмудин обратился за консультацией к юристу.
Задание 1. Охарактеризуйте обычай оборота как источник гражданского права.
Задание 2. Составьте Жмудину правовое заключение.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте
дихотомические
схемы
деления
источников
гражданского
права
«Общие
и
специальные источники гражданского права», «Межотраслевые и отраслевые источники гражданского
права», с приведением примеров нормативных правовых актов по каждому типу источников.
2. Составьте таблицу «Даты принятия Федерального конституционного закона, Федерального
закона, актов палат Федерального Собрания, Постановления Правительства РФ, Указов Президента РФ».
3. Составьте схему «Типы толкования гражданско - правовых норм», с приведением примеров по
каждому типу.
15
4. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих понятий: источник права, нормативно - правовой акт, новелла, деловое обыкновение,
толкование права, аналогия закона, аналогия права.
5. Составьте схему «Систематизация гражданского права».
6. Какие, на ваш взгляд, подотрасли гражданского права можно выделить в самостоятельные ветви
(отрасли) права, а какие должны быть отнесены в качестве структурного элемента к ветви гражданского
права? Ответ обоснуйте.
7. Обоснуйте причины превалирования регулятивной функции гражданского над остальными,
приведите примеры реализации охранительной его функции.
8. Является ли судебный прецедент источником права в РФ? Опишите его роль и значение в
правоприменении.
9. Возможно ли расширительное толкование: ст. 17 ГК РФ; п. 1 ст. 26 ГК РФ; ст. 203 ГК РФ? Ответ
обоснуйте.
1.10. Тесты
1. Действия закона распространяются на отношения, возникающие:
1) после введения его в действие;
2) после введения его в действие при согласии сторон;
3) до введения его в действие по требованию одной из сторон;
4) до введения его в действие при согласии сторон.
2. По отношениям, возникающим до введения в действие закона, он применяется к правам и
обязанностям, возникшим:
1) до введения его в действие;
2) после введения его в действие;
3) после введения его в действие при согласии сторон;
4) после введения его в действие по требованию одной из сторон.
3. Под обычаем оборота признается:
1) правило поведения в предпринимательской деятельности, диктуемое местными традициями;
2) правило поведения, установленное монополистом в какой-либо области предпринимательской
деятельности;
3) широко применяемое в предпринимательской или иной деятельности правило поведения, не
предусмотренное законодательством;
4) любое деловое правило.
4. Обычай применяется:
1) во сферах предпринимательской и иной деятельности;
2) в определенной области предпринимательской деятельности;
3) во всех случаях гражданско - правового оборота;
4) только в регулировании договора поставки товаров.
5. Общепризнанные принципы и нормы международного права:
1) являются составной частью правовой системы РФ;
2) не входят в правовую систему РФ;
3) входят в правовую систему РФ лишь в случаях, когда для их применения требуется издание
специального правового акта в РФ;
4) не входят в правовую систему РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
6. Диспозитивные нормы в ГК РФ – это такие нормы, которые, устанавливая правило:
1) не ограничивают субъектов гражданского правоотношения в правах;
16
2) ограничивают субъектов гражданского правоотношения в правах;
3) позволяют сторонам гражданского правоотношения изменять его;
4) не позволяют сторонам гражданского правоотношения изменять его.
7. Гражданским кодексом РФ ситуация, когда гражданско-правовые отношения прямо не
урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним
обычай , к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское
законодательство, регулирующее сходные отношения, определяется как:
1) как аналогия закона;
2) как аналогия права;
3) как аналогия принципов права;
4) как пробел в праве.
8. Аналогия закона применяется в случаях, если:
1) отношения прямо урегулированы соглашением сторон, но имеется закон, регулирующий сходные
отношения;
2) отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, но имеется
закон, регулирующий сходные отношения;
3) отношения прямо урегулированы законодательством, отсутствует соглашение сторон, но имеется
закон, регулирующий сходные отношения;
4) отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и нет закона,
регулирующего сходные отношения.
9. Аналогия права применяется при:
1) наличие закона, прямо регулирующего сходные отношения, и стремлении сторон обойти
императивное правило, предписывающее им определенное поведение;
2) наличие закона, прямо регулирующего сходные отношения сторон, применение которого
противоречит требованиям добросовестности и справедливости;
3)
невозможности
использования
аналогии
закона
в
случае
отсутствия
закона,
прямо
регулирующего спорные отношения сторон;
4) наличие закона, прямо регулирующего сходные отношения, если применение его не
противоречит существу спорных отношений сторон.
10. Источником гражданского права не является:
1) Конституция РФ;
2) Гражданский кодекс РФ;
3) консультация юриста компании;
4) ФЗ «Об акционерных обществах».
1.11. Темы для научного эссе
1. Характеристика международных договоров РФ как источников гражданского права.
2. Роль
судебной
и
арбитражной
практики
в
совершенствовании
норм
гражданского
законодательства.
3. Теоретические основы систематизации гражданско - правовых норм, подинститутов, институтов и
подотраслей.
4. Проблема отграничения отрасли гражданского права от смежных отраслей.
5. Генезис, каузальность и основания выделения из гражданского права новых смежных отраслей
6. Проблемы соблюдения принципов гражданского права.
7. Роль гражданского права в условиях рыночной экономики.
1.12. Вопросы для контроля
1. Источники гражданского права: понятие и система.
2. Классификация источников гражданского права.
3. Международные нормы, регулирующие гражданско - правовые отношения.
17
4. Роль судебной и арбитражной практики в совершенствовании, толковании и применении норм
гражданского права.
5. Действие гражданского законодательства.
6. Применение гражданского законодательства по аналогии.
РАЗДЕЛ 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
ТЕМА 3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ:
ПОНЯТИЕ, СОСТАВ, ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Чтобы понять специфику гражданского правоотношения, необходимо выделить его особенности,
среди которых можно назвать равенство, самостоятельность и имущественная обособленность
субъектов,
множественность
объектов,
возможность
установления
содержания
гражданских
правоотношений по соглашению сторон и пр. Гражданское правоотношение, как и любое другое
правоотношение, имеет свою структуру: субъект, объект, содержание. Субъектами гражданских
правоотношений могут быть: физические лица, юридические лица, государственные и административно территориальные (публично - правовые) образования. В ходе рассмотрения данного вопроса необходимо
коснуться понятия правосубъектности. Также нужно отметить, что состав участников гражданского
правоотношения может меняться в результате преемства (частного и общего). Необходимо уяснить
вопрос об объекте гражданского правоотношения, который остается спорным в науке гражданского
права. Следует познакомиться с различными взглядами ученых-юристов по этому вопросу. Содержание
гражданского
правоотношения,
согласно
наиболее
распространенному
мнению,
составляют
субъективные права и обязанности. Следует добиться четкого понятия субъективных гражданских прав и
обязанностей, уметь отличать право в объективном смысле от субъективного права. Особого внимания
требует
классификация
обязательственные
гражданских
правоотношения,
правоотношений.
имущественные
Необходимо
и
различать
неимущественные,
вещные
и
абсолютные
и
относительные, корпоративные и пр.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие гражданского правоотношения.
2. Структура гражданского правоотношения.
3. Содержание гражданского правоотношения. Субъективные гражданские права и обязанности.
Субъективное право и правомочие.
4. Понятие и виды субъектов гражданских правоотношений (физические лица, юридические лица,
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования).
5. Гражданская
правоспособность
и
дееспособность.
Соотношение
правоспособности
и
субъективного гражданского права.
6. Объекты гражданских правоотношений.
7. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
8. Виды гражданских правоотношений: имущественные и неимущественные; абсолютные и
относительные; вещные и обязательственные; простые и сложные. Иные классификации гражданских
правоотношений.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
18
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Е.В. Вавилин. – М.: Волтерс Клувер,
2009. – 360 с.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учеб.-практич. комментарий
(постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.:
Проспект, 2010. – Ч. 1. – 912 с.
3. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения / В.С. Толстой. – М.: Изд-во АПКиПРО,
2009. – 216 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
2. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6.
1.7. Задачи
Задача 1. Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину различные продукты,
обращая при этом особое внимание на содержание килокалорий в каждом из продуктов. Продавец,
выразив удивление, сказала, что, по ее мнению, Сошневу не следует так заботиться о собственной
фигуре, которая и без того изящна. Сошнев, возмутившись высказываниями по поводу его внешности,
отказался приобретать в магазине вообще какие-либо продукты, покинул торговый зал и предъявил к
магазину иск о компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что никакого договора купли-продажи с
гражданином Сошневым магазин не заключал, следовательно, правоотношений между ними не возникло.
Кроме того, правила торговли магазином не были нарушены ни по одному из пунктов. В отношении же его
претензий к продавцу он может обратиться непосредственно к ней.
Правильна ли позиция магазина?
Задача 2. Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по
договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре
Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой. Вступив в права
наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру.
Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право
19
собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование
по договору найма Мельникова не вправе.
Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по
договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что,
будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им
договорам.
Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не
относится к числу гражданско - правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на
административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям
правила о наследственном правопреемстве не применяются.
Кто прав в данном споре?
Задача 3. Жукова, являясь работником муниципального предприятия «Южанка», участвовала
собственными средствами в строительстве жилого дома. Строительство жилого дома в установленные
сроки не было завершено, и денежные средства, внесенные Жуковой, в связи с инфляцией
обесценились.
В дальнейшем Жукова была уволена по сокращению штатов со снятием с учета нуждающихся в
улучшении жилищных условий.
Жукова обжаловала действия администрации предприятия в суде и потребовала восстановить ее
на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Представитель предприятия в суде заявил, что
между Жуковой и предприятием никаких гражданско - правовых отношений не возникло, поскольку
Жукова не является стороной договора строительного подряда, а вопрос об учете нуждающихся в
улучшении жилищных условий должен рассматриваться как условие трудового договора, который
расторгнут в связи с ее увольнением по сокращению штатов.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если к моменту рассмотрения дела
в суде жилой дом будет закончен строительством с привлечением внешнего инвестора?
Задача 4. М. Джефферсон, гражданин США, и Н. Николаева, гражданка РФ, обратились в ЗАГС с
заявлением о регистрации брака, однако в принятии заявления им было отказано на том основании, что
М. Джефферсон не может вступить в брак на территории России, не будучи её гражданином. Правомерен
ли отказ в принятии заявления?
Задача 5. Васильев обратился в территориальный орган Пенсионного Фонда с заявлением о
доставке ему пенсии по новому месту жительства, приложив к нему подтверждение достижения
пенсионного возраста и наличие необходимого трудового стажа. Однако в выдаче пенсии ему было
отказано.
Какова требуемая совокупность юридических фактов в данном случае? Какого документа не
хватило Васильеву?
Задача 6. В 1999 г. Веретенников произвёл обмен коммунальной квартиры на долю в
приватизированной квартире. В 2004 г. он захотел обратиться в суд с целью признать этот обмен
недействительным на основании обмана при его заключении, однако Липовецкий, которому в результате
сделки досталась коммунальная квартира, к этому времени умер. Наследников у него не было.
Собственником коммунальной квартиры являлся муниципалитет города N.
Кто будет выступать ответчиком по данному иску?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: требование компенсации морального вреда.
Описание практической ситуации: Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину
различные продукты, обращая при этом особое внимание на содержание килокалорий в каждом из
20
продуктов. Продавец, выразив удивление, сказала, что, по ее мнению, Сошневу не следует так
заботиться о собственной фигуре, которая и без того изящна. Сошнев, возмутившись высказываниями по
поводу его внешности, отказался приобретать в магазине вообще какие-либо продукты, покинул торговый
зал и предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что никакого договора купли-продажи с
гражданином Сошневым магазин не заключал, а, следовательно, правоотношений между ними не
возникло. Кроме того, правила торговли магазином не были нарушены ни по одному из пунктов. В
отношении же его претензий к продавцу он может обратиться непосредственно к ней.
Задание 1. Правильна ли позиция магазина.
Задание 2. Составьте исковое заявление о компенсации морального вреда и отзыв на исковое
заявление.
1.9. Задания для письменных работ
1. Приведите примеры на различные основания возникновения гражданских правоотношений.
2. Назовите случаи, когда для возникновения и прекращения гражданского правоотношения
недостаточно одного юридического факта, а требуется их совокупность (юридический состав).
3. Какие юридические факты необходимы для возникновения частной собственности на жильё (при
его приватизации), на предприятие.
4. Обсудите способы толкования ст. 152 ГК РФ для ответа на вопрос о возможности компенсации
морального вреда юридическим лицам, пострадавшим от распространения сведений, порочащих их
репутацию. Для этого, в частности, ознакомьтесь с толкованием этой статьи в п. 15 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3, с толкованием,
данным в комментариях к ГК РФ.
5. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих
понятий:
имущественные
отношения,
личные
неимущественные
отношения,
нематериальные блага, услуги, работы, результаты интеллектуальной деятельности.
1.10. Тесты
1. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав:
1) влечет прекращение этих прав;
2) не влечет прекращения этих прав;
3) влечет прекращение судебной защиты этих прав;
4) влечет прекращение этих прав на имущество, приобретенное по основаниям, допускаемым
законом.
2. Не допускаются действия граждан, осуществляемые:
1) в целях признания недействительным акта государственного органа;
2) исключительно с намерением пресечения действий, нарушающих право;
3) исключительно с намерением причинить вред другому лицу;
4) в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
3. Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права:
1) по своему усмотрению;
2) по указанию закона;
3) по указанию суда общей юрисдикции и арбитражного суда;
4) по указанию Федеральной антимонопольной службы России (ФАС России).
4. Субъектом гражданского правоотношения являются:
1) муниципальные образования, государства - члены СНГ;
21
2) Российская Федерация, Московская патриархия;
3) Российская Федерация, Организация Объединенных Наций;
4) Российская Федерация, российские и иностранные физические и юридические лица.
5. Под универсальным правопреемством понимают переход:
1) всех прав и обязанностей от одного лица к другому;
2) всех прав от одного лица к другому;
3) только авторских прав от одного лица к другому;
4) прав на пользование вещью от одного лица к другому.
6. Под сингулярным правопреемством понимают переход:
1) права требования, принадлежавшего кредитору на оснований обязательств, к другому лицу по
сделке (уступка требования);
2) права требования несовершеннолетнего на алименты к другому лицу;
3) права требования потерпевшего лица о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, к
другому лицу;
4) всех прав и обязанностей от кредитора к должнику.
1.11. Темы для научного эссе
1. Гражданские правоотношения в сети Интернет.
2. Классификация субъективных гражданских прав.
3. Обязательство как относительное правоотношение.
4. Оценочные понятия в гражданском праве: история и современность.
5. К дискуссии о разграничении вещных и обязательственных прав.
6. Пределы осуществления гражданских прав.
7. Нравственность в гражданском праве.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и особенности гражданского правоотношения.
2. Структура гражданского правоотношения.
3. Субъекты гражданских правоотношений.
4. Содержание гражданского правоотношения.
5. Объект гражданского правоотношения.
6. Классификация гражданских правоотношений.
7. Основания возникновения гражданских правоотношений.
ТЕМА 4. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) КАК СУБЪЕКТЫ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Изучение этой темы должно базироваться на нормах Конституции РФ, предусматривающих полное
равноправие граждан независимо от расовой, национальной принадлежности, пола, отношения к
религии. Следует изучить Декларацию прав и свобод человека и гражданина (принята Верховным
Советом РФ 22 ноября 1996 г.).
Место жительство определено в ст. 20 ГК РФ. Изучая указанное определение, студент должен
разобраться в понятиях «постоянное проживание» и «преимущественное проживание». Нужно
подчеркнуть, что определение места жительства имеет значение для осуществления и защиты прав
гражданина. Студентам нужно уделить внимание вопросам регистрации граждан по месту пребывания и
жительства. При изучении первого вопроса занятия рекомендуется обратиться к нормам Закона РФ от 25
22
июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации».
Ст.
2
ГК
РФ
определяет,
что
участниками
отношений,
регулируемых
гражданским
законодательством, выступают граждане и юридические лица.
В этой теме следует уяснить понятия правоспособности, дееспособности граждан, их содержание.
Наиболее сложным является вопрос о соотношении правоспособности и субъективного гражданского
права.
При
рассмотрении
второго
вопроса
темы
необходимо
определить
возраст,
с
которого
дееспособность граждан возникает в полном объеме. Важно уяснить не только общее правило, но и
исключение из него – вступление в брак до достижения совершеннолетия и эмансипация. Характеризуя
дееспособность несовершеннолетних, следует отдельно остановиться на возрастной группе от шести до
четырнадцати лет и от четырнадцати до восемнадцати. Попутно рекомендуется обратить внимание на
понятие мелкой бытовой сделки. Требуется знать, какой орган ограничивает или лишает граждан
дееспособности. Также важно разобраться с порядком ограничения и лишения.
1.2. План семинарского занятия
1. Содержание и особенности гражданской правосубъектности физических лиц. Возникновение и
прекращение гражданской правоспособности физических лиц.
2. Особенности правоспособности российских граждан, иностранцев, лиц без гражданства.
Проблемы ограничения правоспособности.
3. Понятие и виды дееспособности физических лиц. Эмансипация. Ограничение дееспособности.
Признание гражданина недееспособным. Порядок осуществления гражданских прав и обязанностей
недееспособных
и
ограниченно
дееспособных
граждан.
Опека.
Попечительство.
Патронаж.
Доверительное управление имуществом подопечных.
4. Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и
объявления его умершим.
5. Имя гражданина. Место жительства гражданина. Понятие, виды и гражданско-правовое
значение актов гражданского состояния.
6. Особенности правосубъектности физического лица как предпринимателя. Несостоятельность
(банкротство) индивидуального предпринимателя.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
7. Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.
23
8. Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Булаевский Б.А. К вопросу об объявлении гражданина умершим // Комментарий судебной
практики. Вып. 14. / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 2008. – С. 67-71.
3. Гражданское право: в 2 т. Т.1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2011. - 1208 с.
4. Концепция
решением
развития
Совета
при
гражданского
Президенте
РФ
законодательства
по
кодификации
Российской
и
Федерации
совершенствованию
(одобрена
гражданского
законодательства от 07 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.
5. Тарасова
А.Е.
Правосубъектность
граждан.
Особенности
правосубъектности
несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях / А.Е. Тарасова. – М.: Волтерс
Клувер, 2008. – 320 с.
6. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности.
/ М.Ю. Тихомиров. – Изд. 3-е, доп. и изм. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2009. – 88 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
1.7. Задачи
Задача 1. 12-летний Костя Неверов получил к Новому году в подарок от деда велосипед. Поскольку
Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед своему знакомому 16-летнему Роману
Николаеву, а на вырученные деньги купил коньки.
Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел к Роману
Николаеву с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток
взять деньги и вернуть велосипед отказался, заявив, что цену он дал за покупку нормальную, а Костя
продал велосипед, принадлежавший не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться
принадлежащим ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет.
Имеет ли юридическую силу договор продажи велосипеда между подростками? Каковы права
отца Кости в этой ситуации и как они могут быть реализованы? Изменилась бы ситуация, если бы
Косте было 15-лет? 19 лет?
Задача 2. Кристина Старцева, 16 лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь косметикой,
она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Кристины пыталась убедить дочь в
неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения: на
иждивении матери Кристины находилось трое малолетних детей (братья и сестра Кристины), а алименты
с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы. Свое поведение Кристина
оправдывала тем, что она не обязана содержать своих малолетних братьев и сестру, а на свое питание и
на некоторые общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выделяет. Что касается
косметики, то она приобретает ее на свой заработок. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она
обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Кристине на руки заработок ввиду ее
24
несовершеннолетия. Получив отказ, мать Кристины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права
самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.
Решите дело.
Задача 3. Одинокий пенсионер Ларьков, страдавший шизофренией, проживал в приватизированной
4-комнатной квартире на восьмом этаже. Поскольку он периодически выбрасывал из окна различные
предметы домашней обстановки, по заявлению РЭУ суд признал его недееспособным. Орган опеки и
попечительства назначил Ларькову опекуна Карнаваленко. Карнаваленко обратился к юристу за советом:
как предотвратить переход квартиры его подопечного к государству после его смерти, учитывая, что
родственники, которые могли бы унаследовать имущество Ларькова по закону, по всей видимости,
отсутствуют. Юрист объяснил Карнаваленко, что хотя опекун и совершает сделки от имени подопечного,
составить от его имени завещание он не может. «Заключите от имени Ларькова договор о передаче его
квартиры под выплату пожизненной ренты с кем-либо из Ваших родственников» – посоветовал юрист.
Решите дело.
Задача 4. 15 июля 1993 г. житель г. Барнаула инженер Роман Хабаров уехал в командировку на
пять дней в Новосибирск. За время своего отсутствия он ни разу не позвонил своей жене Полине и в
назначенный срок не вернулся. Прошло пять лет. Все это время Хабаров находился в розыске. 11
сентября 1998 г. Полина Хабарова в судебном порядке добилась признания своего мужа умершим.
Вступив в наследование домом Хабарова, она вторично вышла замуж. Второй муж переехал жить к ней.
10 мая 2000 г. Хабаров вернулся домой и в судебном порядке потребовал возврата дома в свою
собственность.
Решите дело. Кто по закону является мужем Полины – Хабаров или ее второй муж?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проанализируйте предложенные на примере конкретных ситуаций гражданские
правоотношения, участниками которых являются физические лица.
Ознакомьтесь
с
различными
юридическими
факторами,
порождающими
указанные
правоотношения и методами разрешения спорных ситуаций с участием физических лиц.
1. Восьмиклассник Ампиров, проходя по кабинету биологии, споткнулся и упал на шкаф с учебными
пособиями. В результате разбитыми оказались несколько сосудов с заспиртованными земноводными и
беспозвоночными, а Ампиров порезал лоб и руку. Школа предложила родителям ученика приобрести
учебные пособия взамен уничтоженных.
2. В рассказе Г.Г. Маркеса «Незабываемый день в жизни Балтасара» 12-летний сын весьма
состоятельного господина, заказывает мастеру необыкновенную птичью клетку. Когда работа была
готова, об этом узнает отец мальчика и наотрез отказывается платить. Тронутый горем ребенка, мастер
дарит ему свою работу, но отец запрещает сыну принимать подарок.
3. На шахте «Новоперекопская» произошел взрыв метана. На третий день после взрыва
спасателями, разобравшими завалы, были подняты на поверхность двенадцать шахтеров живыми и тела
погибших. Шахтер Чернов, спустившийся в день взрыва в шахту, не был обнаружен ни среди живых, ни
среди мертвых. Родственники Чернова сомневались, следует ли им добиваться признания его безвестно
отсутствующим или объявления умершим, в какой орган и в какие сроки им следует обращаться.
4. Одинокая пенсионерка Свиблова держала в городской квартире общей площадью 42 кв. м 8
собак и 19 кошек. Когда Свиблова приобрела козу, терпение соседей лопнуло, и они стали собирать
среди жильцов подъезда подписи под заявлением в суд об ограничении Свибловой в дееспособности.
1.9. Задания для письменных работ
25
1. Определить понятие «мелкая бытовая сделка». В каких статьях ГК РФ и в связи с какими
обстоятельствами это понятие употребляется?
2. Перечислите все услуги, когда ГК РФ придает юридическое значение месту жительства
гражданина.
3. На основании ст. 28 ГК РФ дайте перечень юридических действий, которые вправе совершать
малолетние.
4. На основании ст. 26 ГК РФ дайте полный перечень юридических действий, которые вправе
совершать несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно.
5. Составьте таблицу «Сравнительная характеристика правосубъектности различных видов
физических лиц».
6. Составьте перечень признаков, индивидуализирующих правовой статус физического лица.
7. Составьте схему «Виды и гражданско - правовое значение актов гражданского состояния».
8. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих понятий: правоспособность, дееспособность, сделкоспособность, деликтоспособность,
правосубъектность, ПБОЮЛ, мелкая бытовая сделка, эмансипация.
1.10. Тесты
1.
Способность
иметь
гражданские
права
и
нести
обязанности
(гражданская
правоспособность) признается в равной мере за всеми:
1) гражданами;
3) эмансипированными гражданами;
2) дееспособными гражданами;
4)
дееспособными
и
эмансипированными
гражданами.
2. Правоспособность гражданина возникает в момент:
1) вступления в брак;
3) рождения у него первого ребенка;
2) его рождения;
4) приобретения им имени.
3. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования
юридического лица с момента:
1) получения паспорта;
2) достижения совершеннолетия;
3) когда он стал эмансипированным;
4) государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
4. Регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя теряет силу с
момента:
1) объявления им кредиторам о своем банкротстве;
2) подачи кредиторами в суд исков к нему с требованием удовлетворить их требования;
3) его отказа удовлетворить требования кредиторов;
4) вынесения решения суда о признании его банкротом.
5. В случае признания индивидуального предпринимателя банкротом в первую очередь
удовлетворяются:
1) задолженность по обязательным платежам в бюджет;
2) требования по выплате выходных пособий и оплате труда лицами, работающими по трудовому
договору;
3) требования граждан, перед которыми предприниматель несет ответственность за причинение
вреда жизни или здоровью;
4) требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества, принадлежащего предпринимателю.
26
6. Гражданская дееспособность возникает в полном объеме у гражданина, достигшего:
1) 14 лет;
2) 15 лет;
3) 16 лет;
4) 18 лет.
7. Сделки от имени гражданина, признанного недееспособным, совершает:
1) опекун;
2) попечитель;
3) родитель;
4) усыновитель.
8. Гражданин, ограниченный судом в дееспособности, самостоятельно вправе:
1) вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;
2) получать пенсию и распоряжаться ею;
3) получать заработную плату и распоряжаться ею;
4) совершать мелкие бытовые сделки.
9. Суд может признать лицо безвестно отсутствующим, если в месте его постоянного
жительства нет сведений о месте его пребывания в течение:
1) одного года;
2) двух лет;
3) пяти лет;
4) шести месяцев.
10. Объявление гражданина умершим возможно, если в месте его жительства нет сведений о
месте его пребывания в течение:
1) одного года;
2) трех лет;
3) пяти лет;
4) десяти лет.
1.11. Темы для научного эссе
1. Сущность опеки (попечительства) как формы устройства физических лиц.
2. Общая характеристика договора доверительного управления имуществом подопечного.
3. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий.
4. Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа.
5. Правовые проблемы регулирования малого и среднего бизнеса в России на современном этапе.
6. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и
объявления умершим.
7. Правовые вопросы патронажа как института гражданского права Российской Федерации.
8. Проблемы правосубъектности индивидуальных предпринимателей.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и содержание правоспособности граждан.
2. Понятие и содержание дееспособности граждан.
3. Участие
в
гражданских
правоотношениях
малолетних
и
несовершеннолетних
граждан.
Эмансипация.
4. Ограничение дееспособности и признание гражданина недееспособным.
5. Опека, попечительство и патронаж.
6. Предпринимательская деятельность граждан.
7. Имя и место жительства гражданина.
8. Безвестное отсутствие и признание гражданина умершим: порядок, правовые последствия.
ТЕМА 5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
27
При изучении данной темы необходимо уяснить основные теории сущности юридического лица:
теорию фикции, теорию «целевого имущества», теорию «интереса», органическую теорию, теорию
социальной реальности, теорию государства, теорию коллектива, теорию директора и пр.
Легальное определение юридического лица содержится в ст. 48 ГК РФ. На его основе гражданскоправовая доктрина выделяет четыре основополагающих признака юридического лица: организационное
единство, имущественная обособленность, самостоятельная гражданско-правовая ответственность,
выступление в гражданском обороте от собственного имени.
У юридического лица предполагается наличие качеств субъекта права – правоспособности и
дееспособности. Необходимо отметить, что в науке гражданского права принято различать общую и
специальную правоспособность юридических лиц. Важно уяснить моменты возникновения и прекращения
правоспособности и дееспособности юридического лица.
В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на
себя гражданские обязанности через свои органы. При этом в доктрине предлагается определенная
классификация органов юридического лица.
При изучении вопроса об образовании юридического лица, прежде всего, необходимо осветить
способы образования юридических лиц, которые традиционно выделяет наука гражданского права:
распорядительный порядок, явочный порядок, разрешительный порядок и нормативно-явочный.
Правовой основой деятельности любого юридического лица наряду с законодательством являются
его учредительные документы. Именно в них учредители конкретизируют общие нормы права
применительно к своим интересам. Важно помнить, что состав учредительных документов для разных
видов юридических лиц различен. Необходимо дать характеристику основным видам учредительных
документов, которыми являются: устав, учредительный договор, общее положение об организациях
данного вида.
Прекращение деятельности юридического лица может происходить в результате его реорганизации
или ликвидации. Необходимо уяснить, в чем заключается принципиальное отличие между этими
способами прекращения деятельности.
Правовое положение отдельных организационно - правовых форм некоммерческих организаций
следует рассматривать на основе норм ГК РФ и специальных законов.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и признаки юридического лица. Развитие учения о юридических лицах.
2. Правосубъектность юридических лиц. Проблема общей и специальной правоспособности
юридических лиц.
3. Наименование юридического лица. Место нахождения юридического лица.
4. Органы юридических лиц.
5. Ответственность юридического лица.
6. Классификация юридических лиц.
7. Хозяйственные товарищества и общества.
8. Производственные кооперативы.
9. Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
10. Дочерние и зависимые хозяйственные общества.
11. Некоммерческие организации.
12. Способы создания юридических лиц.
13. Учредительные документы юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц.
14. Прекращение деятельности юридических лиц.
1.3. Нормативные акты
28
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
7. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с изм. и доп.)
// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
8. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер.
закон от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33 (ч.
1). – Ст. 3431.
9. О некоммерческих организациях: федер. закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 145.
10. О политических партиях: федер. закон от 11 июня 2001 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 2001. – № 29. – Ст. 2950.
11. О центральном депозитарии: федер. закон от 07 декабря 2011 г. № 414-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7356.
12. О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций:
федер. закон от 30 декабря 2006 г. № 275-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. –
№ 1 (ч. 1). – Ст. 38.
13. Об акционерных обществах: федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
14. О саморегулируемых организациях: федер. закон от 01 декабря 2007 г. № 315-ФЗ (с изм. и доп.)
// Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076.
15. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ
(с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.
16. О хозяйственных партнерствах: федер. закон от 03 декабря 2011 г. № 380-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 49 (ч. 5). – Ст. 7058.
17. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федер. закон от 14 ноября 2002
г. № 161-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 48. – Ст. 4746.
18. О производственных кооперативах: федер. закон от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 20. – Ст. 2321.
19. Об автономных учреждениях: федер. закон от 03 ноября 2006 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 45. – Ст. 4626.
20. Об общественных объединениях: федер. закон от 19 мая 1995 г. № 10-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 21. – Ст. 1930.
21. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: федер. закон от 12 января
1996 г. № 10-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 148.
29
22. Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе: Постановление Правительства
РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 40. – Ст.
3961.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Болдырев В.А. Юридические лица - несобственники в системе субъектов гражданского права:
монография / Под ред. В.А. Сысоева. – Омск: Омская академия МВД России, 2010. – 340 с.
2. Вавулин Д.А. Раскрытие информации акционерными обществами / Д.А. Вавулин. – М.:
Юстицинформ, 2012. – 184 с.
3. Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве,
современные проблемы и перспективы / А.В. Габов. – М.: Статут, 2011. – 303 с.
4. Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском
законодательстве / А.В. Габов. – М.: Статут, 2010. – 253 с.
5. Гражданское право: в 2 т. Т.1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2011. - 1208 с.
6. Гришаев С.П. Некоммерческие организации / С.П. Гришаева. – Доступ из справочно-правовой
системы «КонсультантПлюс», 2010.
7. Кафтайлова Е.В. Реорганизация юридических лиц (правовые основы): науч.-практич. пособие /
Е.В. Кафтайлова, О.Ю. Ручкин, Ю.В. Трунцевский. – М.: Юрист, 2010. – 116 с.
8. Несостоятельность (банкротство): науч.-практич. комментарий новелл законодательства и
практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; Под ред. В.В. Витрянского. –
М.: Статут, 2010. – 336 с.
9. Основные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею док-ра юрид. наук, профессора
Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 575 с.
10. Осипенко О.В. Акционерное общество. Корпоративные процедуры. Кн. 1: Общее собрание
акционеров и совет директоров / О.В. Осипенко. – М.: Статут, 2009. – 502 с.
11. Степкин С.П. Гражданско-правовой институт акционерных соглашений: монография / С.П.
Степкин. – М.: Петроруш, 2011. – 256 с.
12. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: практич. пособие по применению
закона в новой редакции / М.Ю. Тихомиров. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010. – 379 с.
13. Фатхутдинов Р.С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика: монография / Р.С.
Фатхутдинов. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 184 с.
14. Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства / Г.С. Шапкина. – М.: Статут, 2009. –
145 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
2. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием
государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского
кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня
2006 г. № 21 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 8.
30
3. О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве
отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц: Постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 2.
1.7. Задачи
Задача 1. Водитель частной школы «Платон мне друг», учрежденной предпринимателем Платоном
Сапуновым, Каракозов, доставляя детей домой после занятий, совершил наезд на пешехода Чубукова.
Чубуков предъявил школе иск о возмещении, причиненного ему вреда. Директор школы Салопанова в
судебном заседании пояснила, что школа является учреждением, не имеет имущества в собственности и
поэтому не может нести имущественной ответственности, следовательно, иск должен быть предъявлен
Каракозову как причинителю вреда. Адвокат Чубукова на это возразил, что согласно Закону об
образовании образовательные учреждения являются собственниками того имущества, которое они
приобрели на доходы от своей уставной деятельности. Обучение в школе платное, следовательно,
объектом взыскания по требованию истца может быть любое имущество, приобретенное школой в
процессе ее деятельности, например, компьютеры.
Решите дело.
Задача 2. Фермеры Мокин, Ежова и Фадеев, имеющие смежно-расположенные земельные участки,
создали полное товарищество «Рассвет» по выращиванию овощей и фруктов и реализации их на рынке.
Они подали документы в орган юстиции для регистрации их товарищества в качестве юридического лица.
Вправе ли фермеры быть участниками полного товарищества? С какого момента полное
товарищество
«Рассвет»
будет
считаться
юридическим
лицом?
Какие
действия
должны
предпринять Мокин, Ежова и Фадеев в случае отказа в государственной регистрации их полного
товарищества?
Задача 3. Во время занятий по технике газовой сварки в учебном комбинате при акционерном
обществе «Гидромеханизация» произошел несчастный случай, в результате которого Борисов получил
травму руки и был впоследствии признан инвалидом III группы. Борисов обратился в суд с иском к
учебному комбинату о возмещении ущерба, причиненного ему в результате несчастного случая.
Представитель учебного комбината отказался признать иск, заявив, что учебный комбинат не
является юридическим лицом, хотя и содержится по отдельной смете. Сметой же учебного комбината не
предусмотрены расходы на возмещение ущерба, и отвечать должно акционерное общество либо
преподаватель Рябинин, по недосмотру которого произошел несчастный случай.
Исходя из условия задачи, является ли учебный комбинат юридическим лицом? Должен ли
учебный комбинат нести имущественную ответственность за вред, причиненный Борисову?
Задача 4. Приказом директора производственно-коммерческой фирмы «Паркс» (ПКФ «Паркс») от 14
января 1994 г. № 1 было утверждено Положение о филиале – финансовом центре. Пункт 2.1 Положения
предусматривал, что целью деятельности филиала является привлечение денежных средств от
населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности.
Филиал систематически осуществлял эту деятельность с 01 по 20 июля 1994 г. Прокурор Алтайского
края заявил иск в общественных интересах к ПКФ «Паркс» о прекращении деятельности филиала этой
фирмы по осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до
получения соответствующей лицензии.
Как соотносятся правосубьектность юридического лица и лицензирование его деятельности?
Вправе ли юридическое лицо наделять свой филиал такими функциями, которыми оно само не
обладает? Ваше решение как судьи.
31
Задача 5. Общее собрание гаражного кооператива «Антилопа» приняло решение об исключении из
членов кооператива Козеева, который, несмотря на неоднократные предупреждения правления,
использовал свой гаражный бокс для ремонта чужих автомобилей. Из 58 членов кооператива на
собрании присутствовали 40, из них 26 – проголосовали за исключение, 12 – воздержались, против
проголосовали сам Козеев и еще один член кооператива. По уставу кооператива общее собрание
правомочно, если на нем присутствуют 2/3 членов, вопросы исключения решаются квалифицированным
большинством голосов в 2/3 присутствующих. Козеев пообещал обжаловать решение общего собрания в
суд. Готовясь к выступлению в суде, председатель кооператива Хлебодаров обнаружил, что Козеев,
унаследовавший гараж от своего отца, члена кооператива, сам в члены кооператива не принимался.
Кроме того, председателя заинтересовал такой вопрос: вправе ли вообще Козеев, не будучи членом
кооператива,
пользоваться
гаражом,
расположенным
на
территории
кооператива,
а
также
коммуникациями и подъездными путями и мойкой, или же кооператив может принудительно выкупить у
него гараж?
Решите дело.
Задача 6. Восемь крупных государственных унитарных предприятий машиностроительного профиля
объединились в ассоциацию для представительства общих интересов в государственных органах и
совместного выполнения некоторых научно-технических работ и социальных программ. В проекте устава
ассоциации, предложенном на рассмотрение участников, указывалось, что она «обладает имуществом на
праве общей долевой собственности участников». Вместе с тем ассоциации предполагалось
предоставить право на создание новых юридических лиц на базе переданного ей участниками имущества
(центров
коллективного
пользования,
рекламных
и
консультационных
фирм,
межотраслевых
производств), а также право на выпуск собственных акций.
В случае выхода из ассоциации за участниками сохранялось право на получение части уплаченных
ими взносов. Один из участников предложил указать, что «все доходы ассоциации, включая от продажи
ее акций суммы, в равных долях делятся между всеми участниками». Для разрешения возникших
разногласий было запрошено заключение городской регистрационной палаты.
Правомерно ли положение устава о том, что ассоциация обладает имуществом на праве общей
долевой собственности участников? Кто является собственником имущества ассоциации? Вправе
ли ассоциация создавать новые юридические лица? Вправе ли члены ассоциации требовать возврата
части уплаченных взносов в случае выхода из ассоциации? Можно ли делить доходы ассоциации между
ее участниками?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проанализируйте предложенные на примере конкретных ситуаций гражданские
правоотношения с участием юридических лиц.
Ознакомьтесь
с
различными
юридическими
фактами,
порождающими
указанные
правоотношения.
Ознакомьтесь с методами разрешения спорных ситуаций с участием юридических лиц, а также
предложите свои варианты их решения.
1. Государственная налоговая инспекция обратилась в областной арбитражный суд с иском к
некоммерческой организации «Острогожский союз предпринимателей» о признании недействительной ее
государственной регистрации по тому мотиву, что в соответствии с ГК РФ объединяться в ассоциации
или союзы могут только юридические лица, а физические лица, в том числе предприниматели без
образования юридического лица, правом создания некоммерческой организации в виде ассоциации или
союза не обладают.
32
2. Учредителями ООО «Комета Галлея» являются: юридическое лицо ООО «Сомнамбула» (доля в
уставном капитале составляет 90 %); 10 физических лиц (доля в уставном капитале каждого – 1 %).
После того, как физические лица бойкотировали участие в общем собрании, генеральный директор ООО
«Сомнамбула» провел общее собрание ООО «Комета Галлея» единолично. На нем, в частности, он
принял решения об исключении из состава участников ООО «Комета Галлея» Суслина за деятельность,
затрудняющую функционирование общества, об открытии филиала общества в другом субъекте РФ,
отстранил от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Комета Галлея» Сметанина и
назначил на эту должность себя.
3.
ООО
«Тринити
моторз»,
акционер
ЗАО
«Теларанья»,
предъявило
иск
о
признании
недействительной сделки купли - продажи акций этого общества, совершенной между ее акционером
Пономаревым и Голенищевым, не являвшимся акционером ЗАО. Свои требования ООО обосновывало
тем, что в уставе ЗАО содержался прямой запрет отчуждения его акций третьим лицам.
4. Приказом начальника государственного унитарного предприятия «Летно-исследовательский
институт имени М.М. Громова» было учреждено ОАО «Аэропорт Раменское» и утвержден его устав. В
качестве вклада учредителя в уставный капитал ОАО были внесены денежные средства из прибыли
предприятия. Прокурор усомнился в законности такого приказа, считая, что унитарному предприятию,
основанному на праве хозяйственного ведения, предоставлена возможность создавать в качестве
юридического лица только другое унитарное предприятие.
5. В Федеральную налоговую службу (ФНС) для регистрации общества с ограниченной
ответственностью от шестидесяти его учредителей поступил пакет документов, содержащий заявление о
регистрации, наименование Общества, решение о создании общества, копия его Устава, копия
Учредительного договора Общества, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия свидетельства о внесении в
ЕГРЮЛ и о присвоении ОГРН, копия свидетельства о постановке на налоговый учет и присвоении ИНН,
протокол о намерении войти в состав участников вновь создаваемого Общества и протокол о
подтверждении полномочий Генерального директора Общества.
Какие документы должны быть предоставлены для регистрации общества с ограниченной
ответственностью, каких документов не хватало в данном случае? Возможна ли регистрация ООО в
данном случае? Каким должно быть решение ФНС?
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте проекты документов для регистрации юридических лиц:
а) кооператива;
б) частного вуза;
в) акционерного общества.
2. Разработайте план санации несостоятельного предприятия.
3. Письменно сравните организационно - правовые формы юридических лиц:
а) полное товарищество и производственный кооператив;
б) общество с ограниченной ответственностью и закрытое акционерное общество;
в) автономная некоммерческая организация и финансируемое собственником учреждение;
г) казенное предприятие и финансируемое собственником учреждение;
д) некоммерческое партнерство и потребительский кооператив.
4. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих понятий: юридическое лицо, коммерческие организации, некоммерческие организации,
ЕГРЮЛ, государственная регистрация юридического лица, ликвидация, реорганизация, банкротство.
1.10. Тесты
33
1. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные
права, относятся:
1) хозяйственные товарищества, производственные кооперативы;
2) государственные унитарные предприятия;
3) муниципальные унитарные предприятия;
4) учреждения, финансируемые собственниками.
2. Правоспособность юридического лица возникает в момент:
1) принятия решения о его создании;
2) открытия счета в банке;
3) начала его деятельности;
4) его создания.
3. Коммерческие организации - это организации:
1) не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли;
2) преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности;
3) созданные в целях проведения благотворительной деятельности;
4) созданные в целях отправления культовых обрядов.
4. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации
в форме присоединения, с момента:
1) составления разделительного баланса;
2) назначения судом внешнего управляющего юридическим лицом;
3) государственной регистрации вновь возникших юридических лиц;
4) вынесения решения уполномоченных государственных органов или суда о его разделении.
5. При ликвидации юридического лица в первую очередь удовлетворяются требования:
1) по погашению задолженности по обязательным платежам в бюджет;
2) кредиторов
по
обязательствам,
обеспеченным
залогом
имущества
ликвидируемого
юридического лица;
3) лиц, работающих по трудовому договору, о выплате им выходных пособий и заработной платы;
4) граждан за причинение вреда жизни или здоровью.
6. Не вправе выступать вкладчиками в товариществах на вере:
1) учреждения, финансируемые собственниками;
2) коммерческие организации;
3) государственные органы и органы местного самоуправления;
4) индивидуальные предприниматели.
7. Участники общества с ограниченной ответственностью:
1) отвечают по его обязательствам, но не несут риск убытков, связанных с деятельностью
общества;
2) несут риск убытков, связанных с деятельностью общества;
3) отвечают по его обязательствам;
4) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества,
в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
8. Акционерное общество, участники которого могут отчуждать принадлежащие им акции без
согласия других акционеров, признается:
1) потребительским кооперативом;
2) производственным кооперативом;
3) закрытым акционерным обществом;
4) открытым акционерным обществом.
9. Число членов производственного кооператива должно быть не менее:
1) трех;
2) пяти;
3) десяти;
4) двадцати.
34
10. Если по решению участников на ассоциацию коммерческих организаций возлагается
ведение предпринимательской деятельности, то такая ассоциация преобразуется в:
1) производственный кооператив;
2) потребительский кооператив;
3) хозяйственное общество или товарищество;
4) унитарное предприятие.
1.11. Темы для научного эссе
1. Государственный контроль за законностью осуществления предпринимательской деятельности.
2. Становление и развитие учения о юридических лицах в отечественной цивилистике.
3. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.
4. Проблемы правового положения унитарных предприятий в России.
5. Формы осуществления предпринимательской деятельности на территории России.
6. Перспективы совершенствования правового
регулирования
государственной
регистрации
юридических лиц при их создании.
7. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность»
юридического лица.
8. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета
директоров акционерного общества.
9. Обжалование акционером решений органов управления акционерного общества (некоторые
проблемы в теории и практике).
10. Проблемы регистрации юридического лица: соотношение категорий «местонахождение»,
«юридический адрес» и «почтовый адрес».
11. Правовой статус акционера, владеющего контрольным пакетом акций.
12. Правовые проблемы регулирования малого и среднего бизнеса в России на современном этапе.
13. К вопросу о правовом регулировании порядка государственной регистрации некоммерческих
организаций.
14. Понятие
и
признаки
аффилированных
лиц
в
свете
российского
антимонопольного
законодательства.
15. Корпорации и их виды в российской правовой системе.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и признаки юридического лица. Основные теории юридического лица.
2. Правосубъектность юридического лица.
3. Соотношение понятий: «создание юридического лица», «учреждение юридического лица».
4. Индивидуализация юридических лиц в гражданском обороте.
5. Филиалы и представительства юридического лица.
6. Классификация юридических лиц.
7. Образование и прекращение юридического лица.
8. Правовое положение хозяйственных обществ.
9. Правовое положение хозяйственных товариществ.
10. Правовое положение некоммерческих организаций.
11. Правовое положение кооперативов.
12. Статус автономной некоммерческой организации.
13. Правовое положение религиозных организаций.
14. Правовое положение некоммерческих организаций.
ТЕМА 6. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
35
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При подготовке к данной теме следует уяснить понятие категории «объекты гражданских прав». В
юридической литературе долгое время идет дискуссия по поводу соотношения понятий «объекты
гражданских
прав»
и
«объекты
гражданских
правоотношений».
В
разных
значениях,
как
в
законодательстве, так и в теории гражданского права, может применяться категория «имущество».
Следует обратить внимание на данные проблемные моменты. Необходимо иметь четкое представление
о классификации объектов гражданских прав, уметь дать правовую характеристику каждому объекту,
назвать их свойства, значение, отличия от других объектов. Особое внимание следует уделить изучению
правовой природы классификации ценных бумаг.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и виды объектов гражданских прав. Понятие имущества в гражданском праве.
2. Вещи как объекты гражданских прав. Работы и услуги.
3. Имущественные права как объекты гражданских прав.
4. Результаты интеллектуальной деятельности.
5. Нематериальные блага и их защита.
6. Нетипичные объекты гражданских прав.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-Ф (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.
6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от
21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
7. О переводном и простом векселе: федер. закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 11. – Ст. 1238.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учеб.-практич. комментарий
(постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.:
Проспект, 2010. – Ч. 1. – 912 с.
2. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка / А.В. Габов. – М.:
Статут, 2011. – 1104 с.
3. Германов А.В. Земельный участок в системе вещных прав / А.В. Германов. – М.: Статут, 2011. –
144 с.
4. Уруков В.Н. Вексель: договорная теория и практика / В.Н. Уруков. – М.: Инфра-М, 2011. – 352 с.
36
5. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сб. ст. / А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер
и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 240 с.
6. Клык Н.Л. Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав: монография / Н.Л. Клык.
– Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс», 2010.
7. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России / А.Н. Лысенко. – М.: Деловой двор, 2010.
– 200 с.
8. Грибанов А.В. Предприятие как имущественный комплекс (объект права) по праву России и
Германии / А.В. Грибанов. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 600 с.
9. Объекты гражданских прав: постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса
Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В.
Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 224 с.
1.6. Судебная практика
1. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации
граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 //
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.
1.7. Задачи
Задача 1. В соответствии с договором купли - продажи недвижимого имущества предприниматель
передал в собственность обществу нежилое здание магазина и земельный участок. Однако газопровод,
необходимый для эксплуатации здания, передать отказался, посчитав, что он не относится к инженерным
сетям здания, а является недвижимым имуществом и в случае продажи подлежит обязательной
государственной регистрации.
Являются ли инженерные и телефонные сети неотъемлемой частью здания и следуют ли его
судьбе в случае продажи?
Задача 2. ООО «Аргумент» приняло решение продать одно из помещений офисного здания,
которым оно владеет на праве собственности.
Необходимо ли ООО «Аргумент» для этого зарегистрировать право собственности на данное
помещение в здании и получить соответствующее свидетельство?
Задача 3. 02 марта 2012 г. вступило в силу судебное решение, согласно которому А.А. Иванов был
признан собственником нежилого помещения. 01 апреля 2012 г. А.А. Иванов сдал указанное помещение в
аренду.
Действителен ли договор аренды, если право собственности А.А. Иванова на основании
судебного решения было зарегистрировано 01 сентября 2012 г.?
Задача 4. На официальном сайте кандидата в Президенты РФ www.medvedev2008.ru есть раздел
«фотоматериалы», где размещены фотоснимки с разрешением и качеством, подходящим для
использования. Внизу страницы есть строка: «При полном или частичном использовании материалов
ссылка на сайт обязательна».
Можно ли использовать фотоматериал с сайта для создания плакатов с изображением Д.
Медведева,
указав
необходимую
ссылку
на
обороте?
статье
журнала
Нужно
ли
запрашивать
разрешение
администратора этого сайта?
Задача
5.
В
редакционной
размещена
информация
об
обществе,
не
соответствующая действительности и порочащая общество. В журнале указаны: наименование и место
нахождения учредителя, который также является издателем журнала; адрес и наименование
юридического лица, являющегося редакцией журнала.
37
К кому общество вправе обратиться с требованием опровержения информации? Если
добровольно требования общества не будут удовлетворены, к кому общество вправе обратиться с
исковым заявлением об опровержении информации и о возмещении вреда, причиненного деловой
репутации?
Задача 6. В газете было опубликовано интервью гражданина, который заявил о том, что
руководитель бюджетной организации создал в ней коррупционную систему: его подчиненные
злоупотребляют должностным положением, берут взятки, в их отношении возбуждены уголовные дела;
друзья и родственники руководителя, пользуясь его покровительством, побеждают в торгах на право
заключения договоров с организацией.
В какой суд может обратиться руководитель этой организации за защитой своей чести,
достоинства и деловой репутации и кто будет ответчиком по делу? Каковы перспективы
удовлетворения иска, при условии, что сведения о возбужденных уголовных делах, а также о
родственных
и
дружественных
связях
руководителя,
победах
на
торгах
соответствуют
действительности?
Задача 7. ОАО купило у ООО административное здание. Позже ЗАО у того же ООО приобрело
здание бывшей котельной, построенной 20 лет назад для обслуживания этого административного здания
и используемой сейчас под склад.
Может ли ОАО обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на здание
бывшей котельной?
Задача 8. У организации есть сайт, не являющийся средством массовой информации. На форуме
этого сайта неустановленным пользователем были опубликованы несоответствующие действительности
сведения, порочащие деловую репутацию некоего хозяйственного общества.
Является ли организация надлежащим ответчиком по иску об опровержении данных сведений и
возмещении убытков?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: правовая природа непоименованных в ГК РФ объектов гражданских прав.
Описание практической ситуации: Между АНО «Региональный центр» (АНО «РЦ») и ООО
«Интернет» заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым АНО «РЦ» оказывает услуги
по регистрации доменных имен в домене RU, продлению регистрации доменного имени в домене RU.
При этом АНО «РЦ» передало ООО «Интернет» права администрирования домена satinform.ru. Таким
образом, ООО «Интернет» в период срока действия договора являлось администратором (владельцем)
доменного имени satinform.ru и, соответственно, определяло порядок использования домена, а также
осуществляло организационную и техническую поддержку его функционирования.
ООО «Интернет» выступило учредителем электронной газеты «Информация», что подтверждено
свидетельством о регистрации средств массовой информации, которая размещалась обществом в сети
Интернет на доменном имени satinform.ru.
В соответствии с регламентом регистрации доменов в домене RU, опубликованным на сайте
www.nic.ru,
применение
которого
было
согласовано
сторонами
договора,
передача
прав
на
администрирование доменных имен от одного лица к другому оформляется по установленной форме
письмом, которое направляется в АНО «РЦ».
Впоследствии директором ООО «Интернет» была совершена сделка по передаче прав по
администрированию доменным именем satinform.ru новому администратору – Федоровой Л.И., которая в
установленном порядке оформлена письмом на имя АНО «РЦ». Федорова Л.И. в соответствии с п. 8.4
38
регламента
регистрации
доменных
имен
в
домене
RU
подтвердила
свое
намерение
стать
по
отчуждению
прав
администратором доменного имени satinform.ru.
Учредитель
ООО
«Интернет»
Верхов
Н.И.,
полагая,
что
сделка
администрирования доменного имени Федоровой Л.И. не соответствует требованиям ст. 10 ГК РФ,
обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Интернет» и Федоровой Л.И. о признании сделки по
передаче прав по администрированию доменного имени в части передачи прав на доменное имя
satinform.ru от ООО «Интернет» к Федоровой Л.И. недействительной, обязать Федорову Л.И. передать
права администрирования домена satinform.ru на имя ООО «Интернет», направив в АНО «РЦ» заявление
о перерегистрации домена satinform.ru на имя ООО «Интернет».
При рассмотрении спора возник вопрос о правовой природе доменного имени как объекта
гражданских прав, можно ли отнести доменное имя к одному из объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ.
Задание. Проанализируйте правовую природу доменного имени и возможность применения к
доменному имени правового режима одного из объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ. Примените
сделанные выводы к разрешению ситуации, описанной в задании.
Дополнительная литература: Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник /
С.А. Судариков. – М.: Проспект, 2010. – 368 с.; Верещагин В. Домен против товарного знака / В.
Верещагин // Новая бухгалтерия. – 2011. – № 1. – С. 102-106; Азаров М.С. Доменные имена в структуре
гражданского и информационного права / М.С. Азаров // Информационное право. – 2010. – № 2. – С. 1417.
Кейс 2. Проблема: определение сущности категории «объекты гражданских прав».
Описание практической ситуации: Решением Комитета по управлению государственным
имуществом администрации Самарской области (далее – КУГИ) от 01 июня 1993 г. № 137 утвержден
план
приватизации
государственного
предприятия
«Промсервис»,
преобразованного
в
ОАО
«Промсервис» и являющегося его правопреемником.
В соответствии с договором передачи имущества в собственность, заключенным между фондом
имущества Самарской области и ОАО «Промсервис», в собственность последнего в качестве вклада в
уставный капитал было передано имущество на сумму 5 368,6 тыс. руб. Перечень передаваемого в
собственность имущества указан в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора. При
этом в перечень имущества вошел, в том числе объект недвижимости – нежилое здание «Железный
склад» под инвентарным номером 026, стоимостью 14 083,63 руб.
ОАО «Промсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к КУГИ о признании права
собственности на нежилое здание «Железного склада», ссылаясь на то, что оно является
правопреемником государственного предприятия «Промсервис», использует спорное нежилое здание по
назначению и несет бремя его содержания как собственник, однако не имеет возможности произвести
государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимости во внесудебном
порядке в связи с отсутствием в приложении 1 к договору передачи имущества в собственность сведений
о месторасположении и техническом описании спорного объекта.
Однако при рассмотрении дела выяснилось, что в арбитражном суде находится другое дело по иску
ОАО «Промсервис» к ООО «Строитель» о возмещении ущерба за разобранное здание «Железного
склада». В дальнейшем выяснилось, что указанное здание «Железного склада» было расположено на
земельном участке, принадлежавшем ООО «Строитель», и на момент рассмотрения дела полностью
уничтожено и фактически не существует.
Задание. Подлежат ли исковые требования ОАО «Промсервис» удовлетворению. Подготовьте
аргументированный ответ.
39
Дополнительная литература: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.; Гришаев С.П.
Объекты гражданских прав / С.П. Гришаев. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»,
2011.
1.9. Задания для письменных работ
1. Относятся ли к недвижимому имуществу перечисленные ниже объекты? Обоснуйте свой ответ:
железобетонный забор, ограждающий земельный участок;
автомобильная дорога;
спортивная площадка;
подъездные железнодорожные пути необщего пользования;
машино-место на стоянке автомобилей;
земляная насыпь, используемая для разгрузки грузов.
2. Могут ли перечисленные ниже объекты быть предметом ипотеки:
объект незавершенного строительства;
часть нежилого здания (помещения);
участок недр;
воздушное судно.
3. Проведите краткую сравнительную характеристику различных видов ценных бумаг.
4. Может ли иск о компенсации морального вреда предъявляться в защиту интересов
индивидуального предпринимателя или юридического лица? Ответ обоснуйте.
5. Могут ли быть признаны порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в отзыве на
исковое заявление? Ответ обоснуйте.
1.10. Тесты
1. Ценной бумагой не является:
1) вексель;
2) акция;
3) коносамент;
4) товарный чек.
2. К категории «имущество» не относятся:
1) вещи;
2) деньги;
3) информация;
4) имущественные права.
3. К категории «имущество» относятся:
1) работы и услуги;
2) ценные бумаги;
3) результаты интеллектуальной деятельности;
4) нематериальные блага.
4. К движимым вещам относятся:
1) земельные участки;
2) морские суда, подлежащие регистрации;
3) жилищные сертификаты;
4) здания.
5. Укажите неверное утверждение. Предприятию как объекту гражданских прав присущи
следующие признаки:
1) это единый имущественный комплекс;
2) это имущественный комплекс, который используется для осуществления предпринимательской
деятельности;
3) совершение сделок с предприятием влечет прекращение его производственной деятельности;
4) при совершении сделок с имущественным комплексом юридического лица, оно не прекращает
свою деятельность в качестве субъекта гражданского права.
6. Делимой из ниже перечисленных вещей является:
40
1) машина;
2) земельный участок;
3) диван;
4) телевизор.
7. Из ниже перечисленных не является сложной вещью:
1) стадо коров;
2) мебельный гарнитур;
3) сервиз;
4)
предприятие
–
имущественный
комплекс.
8. Среди перечисленных вещей не будут являться главной вещью и принадлежностью:
1) лыжи и лыжные палки;
2) катер и подвесной мотор к нему;
3) табуретка и стол;
4) картина и ее рама.
9. К ценным бумагам не относится:
1) банковская сберегательная книжка на предъявителя;
2) государственная облигация;
3) платежное поручение;
4) депозитный сертификат.
10. Ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства плательщика
выплатить по наступлению предусмотренного ценной бумагой срока определенную сумму ее
держателю, – это:
1) чек;
2) ипотечная ценная бумага;
3) акция;
4) вексель.
1.11. Темы для научного эссе
1. Понятие и классификация нематериальных (личных неимущественных) благ.
2. Услуги и иные действия как объекты гражданских правоотношений.
3. Ценные бумаги: понятие, виды, особенности правового режима.
4. Правовая природа «электронных денег» и «безналичных денег».
5. Специфика результатов интеллектуальной деятельности как объектов гражданских прав.
1.12. Вопросы для контроля
1. Значение классификации вещей в гражданском праве.
2. Особенности правового режима недвижимых вещей.
3. Работы и услуги как объекты гражданских прав.
4. Результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав.
5. Способы защиты нематериальных благ.
6. Деньги как объекты гражданских прав, их значение в имущественном обороте.
7. Понятие, признаки ценной бумаги, ее правовое значение.
8. Виды ценных бумаг.
РАЗДЕЛ 3. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
ТЕМА 7. СДЕЛКИ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Изучение темы необходимо начинать с легального определения понятия сделки, содержащемуся в
ст. 153 ГК РФ, характеристики сделки как волевого, правомерного действия, рассмотреть основание
(цель) сделки.
Изучив общие для сделок признаки, следует обратиться к классификации сделок. Особое внимание
следует уделить классификации сделок в зависимости от количества сторон, чьё волеизъявление
необходимо для совершения сделки (односторонние, двусторонние, многосторонние); от наличия или
41
отсутствия встречного удовлетворения (возмездные и безвозмездные); от значения основания сделки
для её действительности (каузальные и абстрактные); от момента, к которому приурочивается
возникновение сделки (консенсуальные и реальные); в зависимости от юридического механизма
действия сделки – на сделки, совершенные под условием и без такового; в зависимости от характера
взаимоотношений участников сделки – на фидуциарные и не фидуциарные.
Рассматривая условия действительности сделок, необходимо особое внимание обратить на форму
сделки, как одно из условий её действительности и последствия ее не соблюдения, обратиться к
проблемам государственной регистрации сделок, так как в некоторых случаях закон связывает
действительность сделки с необходимостью её государственной регистрации.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает
качествами юридического факта, способного породить те гражданско - правовые последствия,
наступление которых желали субъекты. Недействительные сделки различаются в зависимости от того,
требуется ли для её признания недействительной решение суда либо сделка является недействительной
независимо от такого решения. Первые сделки именуются оспоримыми, вторые – ничтожными (ст. 166 ГК
РФ). Недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов
сделки оказался дефектным. Так, можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороками
субъектного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками
содержания. Основным имущественным последствием недействительности сделок является реституция.
Особым видом последствий признания сделки недействительной является недопущение реституции и
обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке в доход
государства.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и виды сделок.
2. Условия действительности сделок.
3. Форма сделок. Государственная регистрация сделок.
4. Понятие недействительных сделок. Ничтожные и оспоримые сделки.
5. Виды недействительных сделок. Последствия недействительности сделок.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 23-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
6. Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от
21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
42
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Сделки: постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М.
Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. –
176 с.
2. Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного
условий: научно - практическое пособие / Е.А. Останина. – М.: Юстицинформ, 2010. – 248 с.
3. Поляков
М.И.
Гражданско-правовые
последствия
недействительных
сделок
с
жилыми
помещениями: Монография / М.И. Полякова. – М.: Юрист, 2007. – 152 с.
4. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской
правовой традиции / Д.О. Тузов. – М.: Статут, 2007. – 602 с.
1.6. Судебная практика
1. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: Информационное письмо
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №
4.
1.7. Задачи
Задача 1. На балансе ООО «Aрго» отражены доли в уставном капитале ООО «Bега» по
номинальной стоимости 100 тыс. руб. Их рыночная стоимость составляет 1 млрд. руб. Общество «Aрго»
произвело отчуждение долей по номинальной стоимости, не согласовав сделку со своими участниками.
Такая сделка требовала бы согласия и являлась бы крупной, если бы доли были проданы по рыночной
стоимости.
Может ли участник общества «Aрго» оспорить сделку как крупную? Является ли эффективным
способом защиты его прав установленное в уставе общества ограничение полномочий генерального
директора в части распоряжения долями, ценными бумагами, принадлежащими обществу?
Задача 2. ООО «Союз» заключило договор с фирмой «Брод». В результате налоговой проверки
выяснилось, что фирма создана по утерянному паспорту, и ее первоначальным учредителем является
гражданин С., который не подписывал документы о создании общества и о назначении генерального
директора, заключившего сделку.
Влечет ли это какие-либо правовые последствия для сделки?
Задача 3. Гражданин Галкин выдал супруге генеральную доверенность на совершение всех
разрешенных законом сделок от его имени.
Вправе ли Галкина со ссылкой на такую доверенность продать общее имущество супругов и
принадлежащий Галкину капитальный гараж, не являющийся общим имуществом?
Задача 4. Между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого оплата работ
производится с момента сдачи объекта в эксплуатацию.
Является ли договор подряда сделкой, заключенной под отлагательным условием?
Задача 5. ООО приобрело у ЗАО 50 станков за 1 млн. руб. с условием, что ЗАО через четыре
месяца выкупит у ООО указанное оборудование за 1,1 млн. руб. По истечении данного срока ЗАО
выкупило станки.
Можно ли квалифицировать данные договоры купли - продажи как притворные сделки, прикрывающие
договор аренды?
ООО приобрело у ЗАО станки с условием, что ЗАО через три месяца выкупит их у ООО обратно за
ту же цену. По истечении данного срока ЗАО выкупило станки. Можно ли квалифицировать данные
43
договоры купли - продажи как притворные сделки, прикрывающие договор безвозмездного срочного
пользования?
Задача 6. ООО «Стандарт» выдало ООО «Стиль» доверенность на заключение договора куплипродажи движимого имущества с условием самостоятельного определения цены. Среднерыночная
стоимость имущества – 1 000 руб. ООО «Стиль» реализовало данное имущество за 1 руб.
Можно ли квалифицировать данную сделку как дарение и, соответственно, признать ее
недействительной как совершенную с превышением полномочий?
Задача 7. Акционерами ЗАО «Открытие» являются четыре лица, владеющие по 25 процентов
акций. Уставом данного ЗАО предусмотрено, что акционеры не могут владеть более 30 процентами акций
общества. В нарушение этого положения один из акционеров приобрел у другого акционера
принадлежащие ему акции, в результате чего стал владельцем 50 процентов акций общества.
Может ли данная сделка быть признана недействительной по заявлению акционера, поскольку
заключена в нарушение положения устава? Если да, то каковы последствия такого признания?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: соблюдение требований о государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним.
Описание практической ситуации: 27 июля 2011 г. между ЗАО «Алтай» (продавец) и гражданином
Важениным С.О. (покупатель) заключен договор купли - продажи недвижимого имущества, по условиям
которого продавец передал в собственность покупателя жилое помещение. Согласно условиям данного
договора расчет за имущество произведен полностью, имущество передано покупателю в день
заключения договора по передаточному акту.
08 августа 2011 г. Важенин С.О. обратился с заявлением о государственной регистрации перехода
права собственности и сделки на жилое помещение в Федеральную регистрационную службу. Однако
регистрирующий орган в государственной регистрации перехода права собственности и сделки отказал
по мотиву несоответствия требованиям действующего законодательства документов, представленных на
государственную регистрацию, поскольку заявление поступило только от одной стороны сделки (от
Важенина С.О.).
17 ноября 2011 г. ЗАО «Алтай» заключило договор купли - продажи указанного нежилого помещения
с ООО «Дробь». В связи с чем, Важенин С.О. обратился в юридическую консультацию, где ему пояснили,
что ЗАО «Алтай» уклоняется от государственной регистрации перехода права на спорное имущество,
поскольку оно заключило договор купли-продажи указанного имущества с третьим лицом, и предложили
обратиться в суд.
Задание. Проанализируйте существующую судебно - арбитражную практику по аналогичным
спорам. Каким предусмотренным ГК РФ способом защиты, по Вашему мнению, предлагают
воспользоваться Важенину С.О. в юридической консультации? Имеются ли в данном случае предпосылки
для удовлетворения соответствующего иска?
Дополнительная литература: Шейнин Л.Б. Недвижимость: пробелы и несоответствия в правовом
регулировании / Л.Б. Шейнин. – М.: Деловой двор, 2011. – 184 с.; Швабауэр А.В. Проблемы правовой
квалификации акта государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / А.В.
Швабауэр // Право и экономика. – 2010. – № 12. – С. 34-39.
Кейс 2. Проблема: признание сделки незаключенной.
Описание практической ситуации: ОАО «Песок» обратилось в Арбитражный суд Тюменской
области с иском к ООО «Комплект» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 721 536
руб. 77 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 657 руб. 82
44
коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Песок» и ООО «Комплект» 12 марта 2011
г. был заключен договор на отгрузку и доставку песка.
Согласно условиям этого договора ОАО «Песок» обязалось осуществлять ООО «Комплект»
отгрузку и доставку песка ориентировочно 3 000 куб. м в месяц. Приложением № 1 к договору определена
стоимость 1 куб. м песка из карьера Слуцкий – 180 руб. с НДС, а также стоимость доставки 1 куб. м песка
в г. Екатеринбург – 601 руб. без НДС. В подтверждение своих требований ОАО «Песок» приложило к
исковому заявлению подписанные обеими сторонами товарно-транспортные накладные, акты сверки
взаимных расчетов. Однако ООО «Комплект» исковые требования не признало, считая приведенный в
обоснование иска договор поставки незаключенным, при этом исходит из отсутствия указания в тексте
договора условия о сроках поставки, которое является существенным для данного вида договоров.
Задание. Какие существуют основания для признания сделки незаключенной? Имеются ли различия
в основаниях и последствиях признания сделки незаключенной и недействительной? Имеются ли
основания для признания договора поставки незаключенным в вышеописанной ситуации?
Дополнительная литература: Храпунова Е.А. Проблемы существа незаключенного договора и
последствий признания его незаключенным: теория и практика / Е.А. Храпунова // Налоги. – 2011. – № 19.
– С. 23-29.; Киминчижи Е.Н. О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как
последствии его недействительности / Е.Н. Киминчижи // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – №
4. – С. 9-12.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте таблицу, в которой перечислите сделки, относящиеся к ничтожным, и сделки,
относящиеся к оспоримым.
2.
Дайте
сравнительную
характеристику
основаниям
и
последствиям
признания
сделок
назаключенными (несостоявшимися) и недействительными.
1.10. Тесты
1. Какое утверждение соответствует понятию «сделка под отменительным условием»:
1) права и обязанности сторон приостанавливаются на определенное время;
2) права и обязанности сторон прекращаются при наступлении событий, указанных в договоре;
3) права и обязанности у сторон возникают при наступлении условий, указанных в договоре;
4) права и обязанности у сторон возникают в зависимости от обстоятельства, которое может
наступить или может не наступить.
2. В течение, какого срока может быть предъявлен иск о применении последствий
недействительности ничтожной сделки:
1) в течение 1 года со дня, когда началось исполнение сделки;
2) в течение 3 лет, со дня, когда началось исполнение сделки;
3) в течение 3 лет с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права;
4) в течение 10 лет со дня, когда началось исполнение сделки.
3. Письменная форма сделки обязательна, когда сделки совершаются гражданами между
собой на сумму:
1) превышающую не менее чем в 3 раза установленный законом МРОТ;
2) превышающую не менее чем в 5 раз установленный законом МРОТ;
3) превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ;
4) превышающую не менее чем в 100 раз установленный законом МРОТ.
4. Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей, – это понятие:
45
1) гражданского правоотношения;
2) обязательства;
3) сделки;
4) гражданско - правовой ответственности.
5. Договором не является:
1) финансирование под уступку права требования;
2) выдача доверенности;
3) освобождение от имущественной обязанности;
4) выдача беспроцентного займа.
6. Укажите неверное утверждение. Предусмотрены следующие формы сделок:
1) устная;
2) простая письменная;
3) нотариальная;
4) государственная регистрация.
7. По общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки:
1) не влечет за собой каких-либо значимых правовых последствий;
2) влечет за собой ничтожность сделки и применение двусторонней реституции;
3) влечет за собой оспоримость сделки и применение односторонней реституции;
4) влечет за собой лишение права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение
условий сделки.
8. Обязательное нотариальное удостоверение не требуется:
1) для совершения передоверия по доверенности;
2) для залога недвижимости (ипотека);
3) для уступки требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме;
4) для составления завещания.
9. Оспоримой является:
1) сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным;
2) притворная сделка;
3) сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
4) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
10. Ничтожной является:
1) сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет;
2) сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности;
3) сделка, совершенная под влиянием заблуждения;
4) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы.
1.11. Темы для научного эссе
1. Соотношение изменения юридической квалификации сделки и признания ее недействительной.
2. Соотношение недействительности части сделки и неосновательного обогащения.
3. Правовое регулирование сделок, требующих согласия (одобрения) третьих лиц.
4. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов.
5. Последствия совершения сделки неуполномоченным лицом.
6. Гражданско-правовая защита сделок, заключенных с использованием сети Интернет.
1.12. Вопросы для контроля
1. Раскройте правовую природу категории сделки.
2. Критерии классификации и виды сделок.
3. Форма сделки и последствия ее не соблюдения.
4. Последствия признания сделки недействительной.
5. Различия между оспоримыми и ничтожными сделками.
46
6. Различия между мнимой и притворной сделкой.
7. Последствия недействительности части сделки.
8. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.
ТЕМА 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При изучении темы необходимо уяснить содержание отношений представительства. В каких
практических ситуациях и в силу каких оснований возникают такие отношения. Следует уметь
разграничивать отношения представительства со сходными правовыми отношениями (комиссия,
поручения и агентирование). Особое внимание следует уделить изучению правил оформления,
содержания и прекращения доверенностей.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и сущность представительства.
2. Виды представительства.
3. Представительство без полномочий.
4. Отличия представительства от сходных правоотношений.
5. Доверенность: правовая природа, форма и содержание. Действие доверенности.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
6. Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
7. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект
федер. закона № 47538-6 (ред., принятая ГД ФС РФ в первом чтении 27 апреля 2012 г.). – Доступ из
справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учеб.-практич. комментарий
(постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.:
Проспект, 2010. – Ч. 1. – 912 с.
47
2. Правовой статус гражданина в частном праве: постатейный комментарий главы 3 Гражданского
кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В.
Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 302 с.
3. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Е.В. Вавилин. – М.: Волтерс Клувер,
2009. – 360 с.
4. Представительство и доверенность: постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В.
Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 124 с.
5. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред.
С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. – Т. 1. – 640 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской
Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 //
Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 12.
1.7. Задачи
Задача 1. Некрасов является генеральным директором в двух хозяйственных обществах: ООО
«Лавр» и ОАО «Рось». С целью совершения сделки купли - продажи офисного помещения Некрасов
выдал Пронину доверенность от имени ООО «Лавр», но при подписании доверенности указал свою
должность как генеральный директор ОАО «Рось».
Будет ли легитимна такая доверенность? Как решается вопрос о законности сделки, если она
будет подписана лицами, действующими по доверенности от генерального директора? Зависит ли
решение данного вопроса от того, что доверенность носит общий характер и выдана для
совершения любых сделок? Будет ли действительна сделка, подписанная лицом, действующим на
основании «прав по должности»?
Задача 2. Арбитражный суд признал недействительным решение совета директоров ОАО
«Строймонтажсервис» об избрании генерального директора общества. Однако после того как
генеральный директор был избран на должность, он заключал от имени общества сделки с
контрагентами.
Являются ли такие сделки недействительными либо незаключенными?
Задача 3. Иванов выдал Петровой генеральную доверенность, в которой отражено полномочие на
«совершение всех разрешенных законом сделок» от его имени.
Может ли Петрова подарить принадлежащий Иванову велосипед своему знакомому?
Задача 4. Конкурсный управляющий ООО «Кедр» не допустил представителя должника (ООО
«Березка») к участию в собрании кредиторов на том основании, что доверенность на имя представителя
не содержит даты рождения и (или) места жительства представителя, в ней отсутствует право на участие
в деле о банкротстве и не приложены учредительные документы, подтверждающие полномочия
руководителя должника выдавать доверенность.
Правомерны ли действия управляющего?
Задача 5. Стороны подписали договор, в преамбуле которого указано, что ООО «Альфа» заключает
договор в лице генерального директора Кокорина, действующего на основании устава. Однако договор
подписал Петров, действующий на основании доверенности.
Действителен ли такой договор?
48
Задача 6. Продавец по договору купли-продажи передал товар лицу, предъявившему доверенность
от имени покупателя. Покупатель оплатить товар отказался, и продавец обратился в суд. В ходе
судебной экспертизы выяснилось, что подпись в доверенности была подделана.
Должен ли покупатель оплатить товар?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: возникновение отношений представительства.
Описание практической ситуации: Индивидуальный предприниматель Сурков В.А. обратился в
Арбитражный суд Свердловской области с иском к Санаторию - профилакторию «Здоровье» о взыскании
299 843 руб. задолженности по поставке товара, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с
заключенным договором поставки передал продукты питания ответчику на сумму 299 843 руб., что
подтверждается оформленными в двустороннем порядке товарными накладными. Ссылаясь на то
обстоятельство, что оплата по указанным товарным накладным не была произведена ответчиком,
предприниматель обратился в арбитражный суд с указанным иском.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то обстоятельство,
что у лица, подписавшего от имени ответчика товарные накладные, не имелось доверенности на
принятие товара, и, следовательно, отсутствовали полномочия на получение товара.
При этом было установлено, что стороны не согласовывали конкретное лицо либо лиц, участие
которых от имени ответчика в принятии товара и оформлении товарных накладных означало бы участие
самого ответчика в совершении данных действий. Подпись принявшего товар лица была удостоверена
печатью ответчика. В последующем директором были подписаны акты сверки взаимных расчетов,
содержащие в себе сведения о наличии перед истцом задолженности на сумму 299 843 руб.
Задание. Оцените возникшую ситуацию с точки зрения наличия либо отсутствия отношений
представительства между Санаторием - профилакторием «Здоровье» и лицом, подписавшим товарные
накладные. Какое решение должен вынести в данном случае арбитражный суд?
Дополнительная литература: Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения
правоотношения представительства / Н.Т. Челидзе // Юрист. – 2011. – № 1. – С. 37 - 41; Жиров А.А.
Совершение сделки неуполномоченным лицом: последствия, риски. Анализ судебной практики / А.А.
Жиров // Административное право. – 2011. – № 3. – С. 41 - 49.
Кейс 2. Проблема: прекращение действия доверенности.
Описание практической ситуации: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09
февраля 2012 г. с ООО «Весна» в пользу ЗАО «Ремкомплект» взыскано 25 000 000 руб. основного долга
и 10 372 397 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Весна» 15 мая 2012 г.
обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой на указанное решение, однако апелляционная
жалоба была возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного
акта в порядке апелляционного производства.
В определении арбитражного суда апелляционной инстанции указывалось, что жалоба подписана
Иванченко В.С., действующим на основании доверенности от 19 марта 2012 г., выданной директором
ООО «Весна» Гредихиной О.В. сроком на три года. Но согласно выписке из Единого государственного
реестра юридических лиц с 22 апреля 2012 г. единоличным исполнительным органом (директором) ООО
«Весна» зарегистрирована Курова А.С., которая и вправе была подписывать деверенности от имени
общества на момент подачи апелляционной жалобы.
Задание. Соответствует ли законодательству Определение арбитражного суда апелляционной
инстанции? Какие существуют основания прекращения доверенности?
49
Дополнительная литература: Зубова Е.С. Правила выдачи и прекращения доверенности / Е.С.
Зубова // Бухгалтерский учет. – 2012. – № 2. – С. 118 - 120; Евсеев Е.Ф. О классификации доверенностей /
Е.Ф. Евсеева // Гражданское право. – 2011. – № 3. – С. 6 - 8.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте сравнительную таблицу обычного и коммерческого представительства, добровольного
и обязательного представительства.
2. Составьте примерную доверенность от имени юридического лица на право представлять его
интересы в арбитражном суде.
1.10. Тесты
1. Отличие представителя от коммерческого представителя заключается в том, что
последний имеет право:
1) быть одной из сторон в сделке;
2) не состоять в штате представляемой организации;
3) представлять две стороны по сделке;
4) получать вознаграждение за представительство.
1. Срок действия доверенности по общему правилу не может превышать:
1) 1 года;
2) 3 лет;
3) 6 месяцев;
4) 5 лет.
3. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения:
1) ничтожна;
2) оспорима;
3) требует дополнения;
4) считается выданной на один год.
4. Одновременное представительство разных сторон в сделке допускается:
1) при обычном представительстве;
2) при добровольном представительстве;
3) при коммерческом представительстве;
4) при обязательном представительстве.
5. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения и срок, на который она выдана:
1) считается выданной на три года;
2) считается выданной на один год;
3) считается выданной на неопределенный срок;
4) ничтожна.
6. Доверенность, выданная 01 января 2012 г. сроком на 5 лет:
1) недействительна;
2) 2) будет действовать до 01 января 2017 г.;
3) будет действовать до 01 января 2015 г.;
4) будет действовать до 01 января 2013 г.
7. Доверенность, выданная 01 января 2012 г. без указания срока ее действия:
1) недействительна;
2) будет действовать до 01 января 2017 г.;
3) будет действовать до 01 января 2015 г.;
4) будет действовать до 01 января 2013 г.
8. Укажите максимальный срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия 01
января 2012 г., если первоначальная доверенность выдана 01 января 2011 г. сроком на два года:
1) до 01 января 2013 г.;
2) до 01 января 2014 г.;
3) до 01 января 2015 г.;
4) передоверие в этом случае невозможно.
9. Укажите лиц, которые являются представителями:
1) коммерческие посредники;
3) конкурсные управляющие;
2) родители малолетнего гражданина;
4) душеприказчики.
50
10. Совершение какой сделки не допускается через представителя:
1) составление завещания;
2) дарение;
3) открытие банковского счета;
4) продажа недвижимости.
1.11. Темы для научного эссе
1. Институт представительства: современное состояние и основные тенденции развития.
2. Понятие «обменная доверенность» в гражданском праве.
3. Проблемы соотношения норм о законном представительстве в гражданском, семейном и других
отраслях права.
4. Правовая характеристика института коммерческого представительства.
1.12. Вопросы для контроля
1. Характеристика института представительства в гражданском праве.
2. Субъекты представительства.
3. Последствия совершения сделки неуполномоченным лицом.
4. Особенности коммерческого представительства.
5. Доверенность: правовая природа, форма и содержание. Действие доверенности.
6. Правовая характеристика передоверия.
7. Основания прекращения доверенности.
8. Последствия прекращения доверенности.
ТЕМА 9. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Изучение данной темы следует начинать с уяснения правовой природы сроков в гражданском
праве, их классификации по различным критериям, правил исчисления. Необходимо обратить особое
внимание на сроки исковой давности, их значение в гражданском обороте. Необходимо знать положения
законодательства о начале течения, приостановлении, перерыве и восстановлении сроков исковой
давности. Уметь применять эти знания к конкретным практическим ситуациям.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и виды сроков в гражданском праве.
2. Правила исчисления гражданско - правовых сроков.
3. Сроки осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
4. Сроки защиты гражданских прав.
5. Исковая давность.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
51
7.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре
медиации): федер. закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. –
2010. – № 31. – Ст. 4162.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско - правовой защиты / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма, Инфра-М,
2010. – 464 с.
2. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М.Я. Криллова, П.В.
Крашенинников. – М.: Статут, 2006. – 48 с.
3. Малеина М.Н. Восстановление исковой давности (ст. 205 ГК РФ) / М.Н. Малеина. – Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
4. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения
/ М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 1999. – 144 с.
5. Родионова Т.В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения
исковой давности / Т.В. Родионова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 8. - С. 5 - 8
6. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика / И.А. Фаршатов. – М.:
Городец, 2004. – 192 с.
7.
Фильченко Д.Г. Влияние процедуры медиации на течение сроков исковой давности / под ред.
Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сб. ст. –
М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 118 - 125.
8. Эрделевский А.М. О действии исковой давности на обязательство / А.М. Эрделевский. – Доступ
из СПС «КонсультантПлюс».
9. Эрделевский А.М. Перерыв исковой давности признанием долга / А.М. Эрделевский. – Доступ из
СПС «КонсультантПлюс».
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 12 ноября и 15 ноября 2001 г. № 15/18 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1.
2. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222
Гражданского
кодекса
Российской
Федерации:
Информационное
письмо
Президиума
Высшего
Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 2010 г. № 143 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 2.
3. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из
чужого незаконного владения: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
13 ноября 2008 г. № 126 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 1.
4. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом
встречных однородных требований: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3.
5. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 //
Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 7.
1.7. Задачи
52
Задача 1. ООО «Трест» (арендодатель) и ООО «Богатырь» (арендатор) заключили долгосрочный
договор аренды нежилого помещения. Арендатор в течение длительного времени не вносил арендную
плату. Арендодатель направил требование погасить задолженность и предложение расторгнуть договор,
на что арендатор не ответил. Спустя длительный промежуток времени арендодатель обратился в суд с
требованиями о взыскании арендной платы и расторжении договора.
С какого момента должен исчисляться срок исковой давности по требованию о расторжении
договора?
Задача 2. У организации имеется расходный ордер от 18 января 2004 г. о передаче заемщику 1 000
000 руб. и его расписка. Срок возврата займа не определен. 30 июня 2012 г. организация направила
заемщику требование о возврате в тридцатидневный срок суммы займа и процентов за пользование
чужими денежными средствами. Поскольку заемщик указанную сумму не вернул, организация 01 октября
2012 г. обратилась в суд. Заемщик возражает против иска, ссылаясь на пропуск организацией срока
исковой давности.
Правомерна ли позиция заемщика?
Задача 3. Стороны заключили в феврале 2007 г. договор аренды нежилых помещений сроком на 11
месяцев. В декабре 2011 г. арендатор обратился в суд с иском о взыскании переплаты. При этом он
ссылался на проведенные в ноябре 2009 г. замеры, показавшие, что фактическая площадь помещений
меньше, чем та, что была указана в договоре. Пропущен ли арендатором срок исковой давности?
Задача 4. ООО «Корона» и ООО «Сталь» заключили сроком на четыре года договор хранения,
согласно которому поклажедатель вправе истребовать предмет хранения в любое время до окончания
действия договора.
С
какого
момента
необходимо
исчислять
срок
исковой
давности
по
требованиям
поклажедателя, связанным с нарушением хранителем условий договора?
Задача 5. Сторона 1 обратилась в суд 28 октября 2011 г. с требованием о взыскании со стороны 2
неосновательного обогащения в виде суммы бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01
октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. Сторона 2 заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку
сторона 1 узнала о нарушении своих прав уже 01 октября 2008 г., а в суд обратилась лишь 28 октября
2011 г.? Обоснованно ли данное утверждение?
Задача 6. В целях обеспечения основного обязательства (договора кредита) ОАО (кредитор) и ООО
(заемщик) заключили договор залога объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности
заемщику. В данном договоре указано, что залог действует до полного исполнения залогодателем (ООО)
своих обязательств по основному договору. Можно ли считать это условием о сроке?
Задача 7. В арбитражный суд Воронежской области обратился государственный орган,
осуществляющий строительный надзор, к индивидуальному предпринимателю Сушкову Н.Н. с иском о
сносе самовольной постройки – котельной, которая возведена с нарушением градостроительных норм и
правил. Сушков возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что котельная построена 4,5
года назад и срок исковой давности истек. Более того, снос самовольной постройки является, по мнению
ответчика, мерой административной ответственности, сроки привлечения к которой давно пропущены.
В судебном заседании истец настаивал на том, что к данным отношениям срок исковой давности,
предусмотренный ГК РФ, не должен применяться, по нескольким причинам. Во - первых, исковой
давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено. В данном случае
государственный орган защищает не свое нарушенное право, а пытается предотвратить чрезвычайную
ситуацию и устранить угрозу для жизни и здоровья граждан. Иск подан в интересах неопределенного
круга лиц. Во - вторых, защите подлежит не субъективное гражданское право, а конституционное право
53
людей на безопасность, благоприятную окружающую среду и т.п. Помимо этого, с точки зрения истца,
снос самовольного строения нельзя рассматривать в качестве меры ответственности, ни гражданско правовой, ни административной, и, следовательно, нет необходимости учитывать сроки, связанные с
привлечением к ответственности.
Какая из приведенных позиций основана на правильном применении и толковании норм? Можно ли
квалифицировать исковое требование как гражданско - правовое? Применяется ли исковая давность
к отношениям, не относящимся к гражданским? Следует ли суду в данном случае применить исковую
давность? Что понимается под применением срока исковой давности?
Задача 8. После реорганизации ООО «Светотехника» в форме разделения к вновь образованным
юридическим лицам ООО «Союз» и ООО «Уран» в соответствии с разделительным балансом перешли
все обязательства и имущество реорганизуемого лица. В частности, ООО «Союз» стало новым
кредитором ИП Луниной В.П., которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО
«Светотехника» взаймы крупную сумму денег. Общество «Союз» направило Луниной предложение
возвратить долг незамедлительно, но в ответ получило сообщение от должника по электронной почте о
сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить.
Обратившись в суд ООО «Союз» указало в исковом заявлении о взыскании суммы займа, что
осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстановлении срока,
поскольку общество было создано всего несколько месяцев назад и имело возможности ранее взыскать
задолженность. Помимо этого ответчица в ответе на предложение вернуть долг, признала его наличие.
Ответчик в суд не явилась.
Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой
давности, указав, что электронное соглашение не может достоверно подтвердить признание долга
ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности.
Оснований для восстановления срока суд не находит, поскольку реорганизация произошла также за
пределами срока исковой давности по заемному обязательству.
Оцените обоснованность выводов суда. Можно ли считать в данном случае, что истец заявил о
применении срока исковой давности? Кто и в каком порядке вправе заявить о применении исковой
давности? Возможно ли восстановить срок исковой давности для юридического лица? Каковы
последствия признания долга в отношении срока исковой давности?
Задача 9. Гражданин А.И. Сибирцев заключил договор купли-продажи своей доли в праве общей
долевой собственности на автомобиль гражданину Ю.В. Котову. Покупатель оплатил стоимость доли в
соответствии с договором. Однако спустя год и два месяца второй сособственник автомобиля Ж.Э.
Швабрин обратился в суд к А.И. Сибирцеву с требованием о переводе на себя прав и обязанностей
покупателя в соответствии с п. 3 ст. 250 ГК РФ, ссылаясь на несоблюдение при отчуждении доли его
права преимущественной покупки.
Ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока установленного для предъявления такого
требования. Но истец представил суду соглашение о проведении процедуры медиации, которое было им
заключено с первоначальным покупателем Котовым три месяца назад и в соответствии с которым,
Швабрин и Котов участвовали в нескольких медиациях, пытаясь мирно решить судьбу автомобиля. Суд
удовлетворил исковые требования, поскольку почитал, что соглашение о медиации приостановило срок
исковой давности.
Что собой представляет приостановление срока исковой давности? Каковы основания для
приостановления срока исковой давности? Между кем и кем должно заключаться соглашение о
медиации, чтобы оно могло служить основанием для приостановления срока?
54
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: определение начала течения срока исковой давности.
Описание практической ситуации: Между МУП «ЖКХ» (заказчик) и ООО «Альтаир» (поставщик)
было заключено четыре договора: от 04 января 2008 г. № 01-08, от 05 января 2008 г. № 02-08, от 06
января 2008 г.
№ 03-08, от 07 января 2008 г. № 04-08, в соответствии с которыми заказчик поручает, а поставщик
принимает на себя обязательства по осуществлению поставки для нужд заказчика топочного мазута
марки М-100 ГОСТ 10585-99 в разном количестве.
Во исполнение принятых по договору от 04 января 2008 г. № 01-08 обязательств ООО «Альтаир»
произвело поставку топлива на общую сумму 71 339 428 руб. МУП «ЖКХ» оплатило поставленное
топливо и, в том числе, ошибочно перечислило в пользу ООО «Альтаир» излишние платежи на общую
сумму 8 371 231 руб.
19 сентября 2011 г. МУП «ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альтаир» о
взыскании неосновательного обогащения в размере 8 371 231 руб., составляющих сумму переплаты по
договору поставки от 04 января 2008 г. № 01-08. Арбитражный суд первой инстанции отказал в
удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. По мнению суда первой
инстанции срок исковой давности по требованию МУП «ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения
начинает течь с даты последнего платежа, произведенного заказчиком по договору от 04 января 2008 г.
№ 01-08, а именно – с 04 августа 2008 г. и, соответственно, истек 04 августа 2011 г.
МУП «ЖКХ» не согласилось с данным выводом суда первой инстанции и подготовило
апелляционную жалобу, где указывало, что как истец, так и ответчик вели единый финансовый учет по
четырем заключенным между сторонами договорам, в связи с чем, истец не знал, что по договору № 0108 имеется переплата, полагал что перечисленные им средства направлены в счет оплаты по другому
договору. Факт переплаты по договору № 01-08 был установлен 16 июня 2011 г. решением арбитражного
суда по другому делу о взыскании с МУП «ЖКХ» задолженности по договору от 05 января 2008 г. № 0208. В связи с чем срок исковой давности следует исчислять с момента вынесения названного решения.
Задание. С какого момента в данном случае следует исчислять начало течения срока исковой
давности? Подготовьте правовое заключение на данный вопрос.
Дополнительная литература: Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности /
И.В. Сопочкина // Мировой судья. – 2011. – № 4. – С. 19 - 20.
Кейс 2. Проблема: установление необходимости применения сроков исковой давности.
Описание практической ситуации: Индивидуальный предприниматель Терехова Л.М. в 1998 - 1999
гг. на части земельного участка, принадлежащего Российской Федерации и находящегося в постоянном
(бессрочном) пользовании ФГУП «Завод», осуществила постройку магазина с котельной. Впоследствии
ФГУП «Завод» было преобразовано в ОАО «Завод». Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества), полагая данную постройку
возведенной без соответствующих разрешений и согласия собственника земельного участка, в июне 2012
г. обратилось в арбитражный суд с требованием о сносе самовольной постройки.
Возражая на предъявленные требования, Терехова Л.М. сослалась на пропуск истцом трехлетнего
срока, установленного для защиты нарушенных прав и законных интересов. ТУ Росимущества
настаивало на том, что сроки исковой давности в данном случае применению не подлежат.
Задание. Какой способ защиты использовал истец в данном случае? Применяются ли сроки исковой
давности к предъявленному требованию?
55
Дополнительная литература: Андреев Ю.Н. Механизм гражданско - правовой защиты / Ю.Н.
Андреев. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 464 с.; Овчинникова А. Исковая давность как главный аргумент
защиты / А. Овчинникова // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 9. – С. 4 - 5.
Кейс 3. Проблема: применение сроков исковой давности.
Описание практической ситуации: В октябре 2013 г. ООО «Спецтехника» обратилось в суд к
потребительскому кооперативу «Ясон», ИП Ковалеву А.Я., а также к ЗАО «Сельхозресурс» с иском об
истребовании имущества, в частности комбайна, из чужого незаконного владения. Истец указал, что в
2002 г. комбайн был украден прямо с поля, велось уголовное дело, но обнаружить вора не удалось.
Однако в 2012 г. истцу стало известно, что данный комбайн был приобретен в ПК «Ясон» и затем
передан в лизинг ИП Ковалеву А.Я. и сублизинг
ЗАО «Сельхозресурс». Поскольку у кого именно
находиться во владении комбайн истцу не удалось выяснить, он решил привлечь всех троих возможных
владельцев в качестве соответчиков.
Все ответчики против иска возражали, поскольку считали, что приобретение комбайна и
дальнейшие договорные отношения были основаны на добросовестном владении. При этом ПК «Ясон»
указывал, что он добросовестно приобрел комбайн в магазине комиссионных продаж. ИП Ковалев
отмечал, что комбайна у него сейчас во владении нет, он передан ЗАО, а, следовательно,
виндикационное требование к нему предъявлено необоснованно, а ЗАО «Сельхозресурс» ссылалось на
пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований в отношении всех трех ответчиков в связи с
истечением срока исковой давности, которая началась с момента, когда истец узнал о нарушении права.
Задание 1. Как определяется начало течения исковой давности, если нарушитель права или его
место нахождение неизвестны истцу?
Задание 2. Каковы последствия заявления об истечении срока исковой давности одним из
соответчиков погражданскому делу?
Задание 3. Законно ли решение суда?
1.9. Задания для письменных работ
1. Проведите сравнительную характеристику правового регулирования претензионных сроков и
сроков исковой давности.
2. Составьте ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
1.10. Тесты
1. Исковая давность применяется судом:
1) самостоятельно;
2) только по заявлению стороны в споре;
3) только по заявлению ответчика в споре;
4) только по заявлению истца в споре.
2. Исковая давность распространяется на:
1) требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме
случаев, предусмотренных законом;
2) требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
3) требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
4) требования о взыскании долга по договору поставки.
3. Течение срока исковой давности прерывается:
1) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное
положение;
56
2) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных
условиях обстоятельство;
3) если обязанное лицо совершило действия, свидетельствующие о признании долга;
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего
соответствующее отношение.
4. В случае приостановления течения срока исковой давности:
1) течение срока исковой давности продолжается со дня прекращения обстоятельства,
послужившего основанием приостановления давности;
2) после приостановления течение срока исковой давности начинается заново;
3) приостановление является безусловным основанием прекращения права кредитора на судебную
защиту;
4) срок исковой давности сокращается до шести месяцев.
5. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет
соответствующего числа, то срок истекает:
1) в первый день следующего месяца;
2) в последний день этого месяца;
3) в ближайший следующий рабочий день;
4) в соответствующий день последней недели срока.
6. Общий срок исковой давности устанавливается:
1) в 6 месяцев;
2) в 1 год;
3) в 3 года;
4) в 10 лет.
7. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом
востребования, течение исковой давности начинается:
1) со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;
2) по окончании срока исполнения;
3) с момента исполнения основного обязательства;
4) с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении
обязательства.
8. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение
срока исковой давности:
1) приостанавливается;
2) продолжается в общем порядке;
3) прерывается;
4) начинает течь заново.
9. Должник, исполнивший обязанность по истечении срока исковой давности:
1) не вправе требовать исполненное обратно;
2) вправе требовать исполненное обратно;
3) вправе требовать исполненное обратно, если только не знало об истечении сроков исковой
давности;
4) вправе требовать исполненное обратно, если только знало об истечении сроков исковой
давности.
10. Сроки исковой давности относятся:
1) к договорным срокам;
2) к диспозитивным срокам;
3) к пресекательным срокам;
4) к неопределенным срокам.
1.11. Темы для научного эссе
1. Проблемы начала исчисления срока исковой давности.
57
2. Особенности применения исковой давности при виндикации имущества.
3. Применение исковой давности к требованиям о признании договора незаключенным.
4. Действие исковой давности на обязательство.
1.12. Вопросы для контроля
1. Значение и правовая природа сроков в гражданском праве. Виды сроков.
2. Порядок исчисления сроков в гражданском праве.
3. Сроки исковой давности, их отличие от других сроков, применяемых в гражданском праве.
5. Правила исчисления сроков исковой давности.
6. Основания и последствия приостановления сроков исковой давности.
7. Основания и последствия перерыва сроков исковой давности.
8. Основания и последствия восстановления сроков исковой давности.
9. Применение срок исковой давности к дополнительным требованиям.
ТЕМА 10. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Понятие юридической ответственности является спорным в литературе. Необходимо повторить
основные характеристики юридической ответственности, изучаемые по дисциплине «теория государства
и права». Юридическая ответственность рассматривается в социальном аспекте как неуклонное, строгое,
предельно инициативное осуществление всех своих обязанностей (С.С. Алексеев). В филологическом
аспекте юридическая ответственность рассматривается, как регулируемая правом обязанность дать
отчет в своих действиях (В.А. Тархов). С.Н. Братусь определяет юридическую ответственность как
исполнение обязанности на основе государственного и приравненного к нему общественного
принуждения. С точки зрения соотношения причины и следствия юридическую ответственность можно
определить как результат правонарушения, реакцию на него (Н.С. Малеин). В рамках юридической
ответственности реализуется установленная на случай правонарушения санкция (В.С. Кичатова).
Гражданско - правовая ответственность является разновидностью юридической ответвенности.
Целесообразно рассмотреть особенности изучаемого вида ответственности.
Гражданско - правовая ответственность наступает в виде лишений имущественного характера.
Даже в случае нарушения личных неимущественных прав правонарушитель не привлекается к
ответственности, предполагающей лишения личного характера. Вместе с тем, следует обратить
внимание,
что
не
все
меры
имущественного
характера,
предусмотренные
гражданским
законодательством на случай правонарушения, относятся к гражданско-правовой ответственности.
Следующим признаком гражданско - правовой ответственности является ее компенсационный
характер.
Если взыскание прямых убытков (реального ущерба) обычно не представляет трудности в
правоприменительной практике, то при взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды)
встречаются определенные сложности и спорные моменты. Существуют общие правила об упущенной
выгоде. Так, если нарушение права принесло лицу вследствие этого доходы, то лицо, право которого
нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не
меньшем, чем такие расходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Вторым критерием определения упущенной выгоды
является размер подлежащих возмещению убытков, который зависит от цены, положенной в основу
бухгалтерского расчета при определении прямых (реального ущерба) и косвенных (упущенной выгоды)
убытков.
58
С введением в действие ГК РФ в судебной практике стали широко применяться правила ст. 395 ГК
РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства в форме взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Особо следует обратиться к рассмотрению вопроса о компенсации морального вреда как форме
гражданско - правовой ответственности.
Деление гражданско - правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по
различным критериям. Те условия, которые необходимы для привлечения к гражданско-правовой
ответственности, образуют состав гражданского правонарушения. Ими являются противоправное
поведение и вина правонарушителя, а в отдельных случаях (например, при возмещении убытков) связь
между
противоправным
поведением
правонарушителя
и
наступившими
последствиями
для
потерпевшего. И если объективная сторона здесь понятна, то субъективная в законодательстве раскрыта
не полно, что вызывает или может вызвать определенные трудности и (или) негативные правовые
последствия для сторон в судебном споре. Указывая на форму вины, ГК РФ в то же время не раскрывает
ни ее содержание, ни виды.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие гражданско - правовой ответственности. Соотношение санкции и ответственности.
2. Особенности гражданско - правовой ответственности.
3. Принципы гражданско - правовой ответственности.
4. Формы гражданско - правовой ответственности:
5. Принципы гражданско - правовой ответственности.
6. Основания гражданско - правовой ответственности (состав гражданского правонарушения).
7. Основания освобождения от ответственности.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
6. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер.
закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст.3302.
7. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: федер.
закон от 22 декабря 1995 г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1964. – № 5. – Ст. 410.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В.
Витрянский. – Изд. 3-е, стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
59
2. Нам К.В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности // Актуальные проблемы
гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права; Российская
школа частного права. – М.: Статут,1999. – С. 331-390.
3. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. – Саратов: Издво Сарат. ун-та, 1973. – 455 с.
1.6. Судебная практика
1. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11.
2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
1.7. Задачи
Задача 1. 15 марта 2010 г. между Банком и ООО «ККК» был заключен кредитный договор
в
соотвествии с которм банк выдал ООО «ККК» кредит в сумме 10 млн. руб. сроком на 1 год под 10 %
годовых. По условиям заключенного договора сумма займа и проценты за пользование денежными
средствами должны были быть возвращены 16 марта 2011 года. Фактически кредит был возвращен
только 10 сентября 2011 года. Кредитор потребовал от заёмщика уплатить неустойку, предусмотренную
договором в размере 0,5 % от суммы займа, включая проценты.
Составьте исковое заявление от имени банка, сделайте расчет требований.
Задача 2. По договору заключенному между рестораном «7 небо» и фермером Ивановым, последний
обязался поставить ресторану в период с 15 июля по 15 августа 200 кг. свежих огурцов по цене 70 руб за
килограмм и 300 кг. свежих томатов по цене 100 руб за килограмм. В указанные сроки Иванов поставил
только 200 кг. огурцов, в связи с чем ресторан приобрел томаты у другого продавца по цене 110 руб. за 1
кг. 20 августа ресторан предъявил иск к Иванову о взыскании убытков, причиненных нарушением
договорных обязательств, а также неустойки, предусмотренной в договоре в размере 3 % за каждый день
просрочки передачи товара. Иванов возражал против предъявленного иска и просил суд уменьшить
размер отвественности, указывая на то, что его вины в нарушении договорных обязательств нет, так как
вследствие фитофтороза урожай томатов погиб.
Дайте оценку обстоятельств, изложенных в задаче.
Задача 3. 01 марта 2011 г. между сторонами Ерёминой и ООО «Биосфера» был заключен договор на
предоставление спортивно - оздоровительных услуг, согласно которому, ответчик обязался предоставить
ей клубную карту велнес - клуба «BIOSPHERA» и обеспечить возможность пользоваться услугами
указанного спортивно-оздоровительного клуба, где стоимость услуг клуба составила 6000 руб., которая
была оплачена Ерёминой 01 марта 2011 г. Началом срока действия договора являлось 01 апреля 2011 г.
Клубная карта для дальнейшего обслуживания у исполнителя Ерёминой не была передана.
Согласно п. 6.1 Договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с
момента активации заказчиком клубной карты при первичном посещении клуба, но не позднее 30
календарных дней, с даты подписания договора.
Как усматривается из п. 3.6 Договора, исполнитель возвращает заказчику полную сумму авансового
платежа в случае отказа заказчика от дальнейшего обслуживания у исполнителя, если данный отказ был
в письменной форме предъявлен исполнителю в течение 3-х дней с момента подписания договора.
Исполнитель возвращает заказчику остаток авансового платежа в случае отказа заказчика от
дальнейшего обслуживания у исполнителя, если данный отказ был в письменной форме предъявлен
60
исполнителю в течение 60 дней с момента подписания договора. В данном случае, сумма внесенного
заказчиком аванса, указанная в п. 3.2 Договора, возвращается ему за вычетом суммы неустойки,
составляющей 30% от суммы аванса. По истечение 60 дней с момента подписания договора, при
расторжении договора, по требования заказчика сумма аванса заказчику не возвращается.
В 20-х числах марта 2011 г. Ерёминой обратилась к ООО «Биосфера» с письменным заявлением об
отказе от договора, на которое 29 марта 2011 г. ответчик направил в адрес истца расчет суммы возврата
при расторжении договора, согласно которому, возврату подлежала сумма в размере 4200 руб. Не
согласившись с указанной суммой, Ерёмина обратилась обратилась к ООО «Биосфера» с претензией о
возврате всей оплаченной по договору суммы, однако денежная сумма в полном объеме ей не
возвращена, в связи с чем, она обратилась в суд с требованиями: взыскать с ООО «Биосфера» 6000
руб., оплаченные ею ответчику по условиям договора, и проценты за пользование чужими денежными
средствами.
Подлежать ли указанные требования удовлетворению?
Задача 4. Савин приобрел кухонный гарнитур в мебельном магазине «Мебельвилль» стоимостью
30000 руб. Магазин принял на себя обязательство доствить гарнитур покупателю. При перевозке
автомобиль попал в аварию и гарнитур был повреждён. Савин отказался принять доставленный ему
гарнитур и потребовал возврата уплаченных денег или доставки другого гарнитура. Продавец отказался
выполнить требования покупателя, сославшись на то, что Савин, выбрав в магазине гарнитур, оплатив
стоимость гарнитура, стал его собственником и поэтому должен сам нести риски, связанные с порчей или
повреждением имущества. Савин обратился в суд с иском и просил обязать продавца заменить товар
ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора; компенсировать моральный
вред в сумме 15 тыс. рублей; уплатить неустойку в размере 1% от цены товара за нарушение сроков
выполнения требования о замене товара.
Подлежат ли требования покупателя удовлетворению?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: заключения и исполнения договора аренды.
Описание практической ситуации: 01 сентября 2005 г. между ООО «Петровский кирпичный завод»
в качестве субарендатора и ООО «Петровская строительная корпорация» в качестве арендодателя
заключен договор субаренды № 1/САН, в соответствии с которым арендатор передает субарендатору в
субаренду недвижимое имущество для использования в хозяйственной деятельности: а именно, здание
цеха; бытовое помещение; административно - бытовое помещение; здание формовочного цеха.
Передаваемое недвижимое имущество принадлежит арендатору на основании п. 1.2 договора № 1/Н от
01 сентября 2005 г. В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что в случае его расторжения или
прекращения действия по другим основаниям договор субаренды не прекращается, арендодатель по
настоящему договору становится арендодателем по договору субаренды.
16 сентября 2005 г. между ООО «ПСК» (арендатор) и ООО «Дом торговли «Эльдорадо»
(арендодатель) заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды № 1/Н от 01 сентября
2005 г. - пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: «Недвижимое имущество, указанное в п. 1.1
договора, передается в аренду сроком до 20 января 2006 г. Начиная с 20 января 2006 г. настоящий
договор прекращает свое действие». В соответствии с п. 1.3 договора, срок договора аренды установлен
до 30 августа 2006 г.
ООО «ЗСК» и ООО «Дом торговли «Эльдорадо» 20 января 2005 г. подписан протокол, в котором
констатировано, что договор аренды № 1/Н от 01.09.2005 считается прекращенным в связи с истечением
61
срока его действия, с 20 января 2006 г. стороны обязуются в течение 20 дней совместно обратиться к
ООО «ПКЗ» с требованием о возврате имущества.
ООО «Петровский кирпичный завод», считая, что договор субаренды не прекратил свое действие,
обратился в арбитражный суд с иском обязать ООО «Петровская строительная корпорация» не
совершать действия, препятствующие владению и пользованию арендованным имуществом, основывая
свои требования на ст. ст. 304, 305 ГК РФ.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Суд обязал ООО «Петровская строительная
корпорация» не совершать действия, препятствующие владению и пользованию ООО «Петровский
кирпичный завод» недвижимое имущество для использования в хозяйственной деятельности.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, ООО «Торговый дом «Эльдорадо» обратилось с
кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты и принять новый судебный акт
об отказе в удовлетворении иска.
Задание 1. Какие требования предъявляются к заключению договора аренды? С какого момента
договор считается заключенным?
Задание 2. Являются действия арендодателя, заключающиеся в отказе от предоставления
арендатору площадей в пользование неправомерными?
Задание 3. Дайте обоснование правовой ситуации.
1.9. Задания для письменных работ
Задание 1. Проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей
теории права и в отраслевых юридических науках, является важнейшим институтом правовой системы и
необходимым элементом механизма действия права. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда
актуальна. Существуют различные концепции юридической ответственности. Например, концепция
позитивной юридической ответственности.
Концепцию позитивной юридической ответственности поддержали многие ученые-правоведы, в том
числе З.А. Астемиров, Б.Т. Базылев, Н.А. Боброва, Н.В. Витрук, В.А. Елеонский, Ю.И. Еременко, Т.Д.
Зражевская, В.А. Кислухин, М.А. Краснов, В.Н. Кудрявцев, В.А. Кучинский, В.В. Лазарев, В.М. Лазарев,
Д.А. Липинский, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов, А.С. Мордовец, Б.Л. Назаров, П.Е. Недбайло, Т.Н. Радько,
В.М. Рудинский, В.А. Рыбаков, В.Г. Смирнов, М.С. Строгович, В.А. Тархов, Р.Л. Хачатуров, Е.В. Черных,
А.П. Чирков, М.Д. Шиндяпина, Б.С. Эбзеев, Л.С. Явич, Р.Г. Ягутян и многие другие.
Продолжите перечень концепций юридической ответственности.
Задание 2. Раскройте содержание следующих видов ответственности:
- восстановительно - компенсационная ответственность
- карательно - штрафная ответственность
1.10. Тесты
1. Убытки – это:
1) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества;
2) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если
бы его право не было нарушено (упущенная выгода);
3) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского
оборота, если бы его право не было нарушено;
62
4) ущерб, причиненный совершенным правонарушением.
2. Принципы гражданско - правовой ответственности:
1) неотвратимости ответственности;
2) индивидуализации (т.е. ответственность наступает с учетом степени опасности деликта, формы
вины нарушителя и других фактов);
3) полного возмещения вреда;
4) недопустимость одностороннего изменения условий обязательства;
3. К функциям гражданской ответственности относится:
1) защитная;
2) компенсационная;
3) превентивная;
4) все вышеперечисленные варианты.
4. Тип имущественной ответственности, при которой кредитор вправе требовать от любого
из должников полного исполнения обязательства, является:
1) полной;
2) долевой;
3) солидарной;
4) субсидиарной.
5. Ответственность, при которой каждый из должников имеет оговоренную часть в общей
сумме обязательств, исполнив которую он освобождается от ответственности, является:
1) солидарной;
2) долевой;
3) субсидиарной;
4) ни одной из перечисленных выше.
6. Оплата вреда причиненного чужому имуществу, оцененная в денежном выражении,
называется:
1) уплатой неустойки;
2) возмещением убытков;
3) компенсацией морального вреда;
4) потерей задатка.
7. Ответственность, возникающая при причинении личности или имуществу потерпевшего
вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением правонарушителем
договорных отношений с потерпевшей стороной, называется:
1) договорной;
2) обязательственной;
3) внедоговорной;
4) правовой.
8. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не
получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может
быть:
1) предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность;
2) предъявлено лицу, несущему солидарную ответственность;
3) оставлено без удовлетворения;
4) предъявлено РФ.
9. Гражданское законодательство презюмирует:
1) невиновность должника;
2) виновность должника;
3) недобросовестность должника;
4) добросовестность должника.
10. Отсутствие вины доказывается:
1) лицом чье право нарушено;
2) лицом нарушившим обязательство;
3) по усмотрению сторон;
4) судом.
1.11. Темы для научного эссе
1. Соотношение гражданско - правовых категорий денежного долга и убытков.
63
2. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве.
3. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства.
4. Договорные санкции в гражданском праве.
5. Самозащита гражданских прав, отграничение от самоуправства.
6. Особенности ответственности по денежному обязательству.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и функции гражданско - правовой ответственности.
2. Принципы гражданско - правовой ответственности.
3. Понятие вреда и убытков.
4. Противоправное поведение как условие ответственности.
5. Понятие вины в гражданском праве. Случаи ответственности независимо от вины.
6. Непреодолимая сила.
7. Виды гражданско - правовой ответственности.
8. Просрочка должника. Просрочка кредитора.
9. Виды санкций в гражданском праве.
10. Размер гражданско - правовой ответственности.
РАЗДЕЛ 4. ВЕЩНЫЕ ПРАВА
ТЕМА 11. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При
изучении
данного
вопроса
рекомендуется
рассмотреть
многоаспектность
категории
«собственность» с точки зрения экономики, управления и права. Сформулируйте определение
собственности с точки зрения юридической науки. Рассмотрите понятие и содержание права
собственности с учетом деления права на объективное и субъективное. Установите, какими признаками
обладает субъективное право собственности как основополагающее вещное право.
Раскрытие содержания субъективного права собственности следует проводить через определение и
характеристику триады правомочий собственника: владения, пользования, распоряжения вещью.
Установите пределы осуществления права собственности, обязанности и ограничения усмотрения
собственника при осуществлении принадлежащих ему правомочий, закрепленные в законодательстве
Российской Федерации.
Для возникновения права собственности, как и иных правоотношений, необходимо наличие
определенных юридических фактов, которые в гражданском праве России называются основаниями
возникновения
права
собственности.
Однако
при
определении
основания
для
классификации
соответствующих юридических фактов источники отдают предпочтение различным критериям. Студенту
необходимо выяснить критерии оснований возникновения права собственности (наличие воли
предшествующего собственника или наличие правопреемства), предложенные в отечественной
цивилистике.
Рекомендуется подробно проанализировать нормы ГК РФ, регулирующие способы возникновения
права собственности. Большое значение в комплексе норм, обеспечивающих сочетание публичных и
частных интересов при осуществлении строительной деятельности, принадлежит ст. 222 ГК РФ,
определяющей правовые последствия так называемой «самовольной постройки».
Необходимо знать, что негативные правовые последствия возведения самовольного строения
выражаются в том, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право
собственности и не вправе распоряжаться постройкой, т.е. совершать с ней какие-либо сделки. По сути,
64
данное строение в силу императивного указания закона изъято из гражданского оборота и не подлежит
государственной регистрации.
1.2. План семинарского занятия
1. Собственность и право собственности.
2. Типы, формы и виды собственности.
3. Содержание права собственности.
4. Основания приобретения права собственности.
5. Способы прекращения права собственности.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. О государственном кадастре недвижимости: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4017.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Основные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею док-ра юрид. наук, профессора
Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 575 с.
2. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – 5-е изд., перераб. – М.:
Статут, 2010. – 893 с.
3. Тархов В.А. Собственность и право собственности / В.А. Тархов, В.А. Рыбаков. – 3-е изд., доп. –
М.: Юрист, 2007. – 276 с.
1.6. Судебная практика
1. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: Информационное письмо
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №
4.
1.7. Задачи
Задача 1. Акционерное общество «Тристан» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО
«Капитал» о сносе здания, возведенного ответчиком на арендованном им земельном участке. В
обоснование своего требования истец сослался на то, что спорный объект является самовольной
постройкой, поскольку возведен с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм
и правил. Земельный участок истца граничит с земельным участком, на котором ответчиком возведена
самовольная постройка. Сохранение этой постройки нарушает права истца.
65
Решением суда в иске было отказано со ссылкой на нормы действующего законодательства. Суд
указал, что истец не обладает правом на предъявление иска о сносе здания как самовольной постройки,
так как не имеет прав на земельный участок, на котором возведена постройка; не входит в круг
субъектов, имеющих право на обращение в суд с подобным требованием. Одним из поводов для отказа в
иске также послужило то, что собственник земельного участка против возведения спорного объекта не
возражал.
Оцените доводы суда. Определите круг лиц, имеющих право на обращение с требованием о
сносе
самовольной
постройки.
Какие
доказательства
должен
был
представить
истец,
свидетельствующие о его заинтересованности как смежного землепользователя в заявлении
указанного требования?
Задача 2. Открытое акционерное общество «Отрада» обратилось в арбитражный суд с иском о
принудительном освобождении общественной организацией «Концепция» (арендатором) здания,
переданного ему кооперативом по договору мены, которое оно занимало несмотря на истечение срока
договора аренды, заключенного с прежним собственником здания.
Ответчик просил суд производство по делу прекратить на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ, ссылаясь
на то, что ОАО «Отрада» и кооператив обменялись недвижимым имуществом, и право собственности
возникнет у каждого из них в силу ст. 570 ГК РФ одновременно с регистрацией ими прав на
недвижимость. Поскольку кооператив свои права на полученную недвижимость не зарегистрировал, то
право собственности к обществу также не перешло, следовательно, оно не может быть истцом по
данным спорным отношениям.
Суд в удовлетворении искового требования отказал, сославшись на то, что общество не является
надлежащим истцом. Суд также указал, что, несмотря на передачу спорного здания ОАО «Отрада» по
акту приема-передачи и то обстоятельство, что право собственности на него зарегистрировано в
установленном порядке, к обществу перейдет право собственности только после регистрации своего
права на недвижимость другой стороной по договору мены. Поскольку кооператив свои права на
недвижимость не зарегистрировал, истец не является собственником здания и не может ставить вопрос
об освобождении ответчиком спорного помещения.
Оцените доводы суда. Как соотносятся п. 1 ст. 551 ГК РФ и п. 2 ст. 223 ГК РФ?
Задача 3. Райпотребсоюз обратился с иском к акционерному обществу «Конгломерат» о признании
права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку с 1964 г.
добросовестно, открыто и непрерывно владело им как своим собственным.
Ответчик против иска возражал и просил производство по делу прекратить, так как право
собственности на имущество возникает, по его мнению, не на основании решения суда о признании
права собственности, а вследствие регистрации такого права. Суд установил, что данный спор должен
быть рассмотрен по существу, так как лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу
приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании за ним права
собственности.
Оцените доводы суда. Установите соотношение между решением суда и регистрацией
уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество?
Дайте характеристику добросовестности, открытости и непрерывности как необходимых
условий для приобретения права собственности в силу приобретательной давности.
Может ли быть приобретено в силу приобретательной давности имущество, принадлежащее
на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество?
1.8. Кейсы
66
Кейс 1. Проблема: правовые последствия признания права собственности на самовольную
постройку.
Описание практической ситуации: Производственный кооператив «Абсолют» обратился в
арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы Андрюшинского
сельского поселения о сносе возведенной заявителем самовольной постройки (здания ангара) и
восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Указанным распоряжением
кооперативу предписывалось в тридцатидневный срок снести здание ангара. Кооператив данное
распоряжение не исполнил, в связи с чем, она была снесена силами специализированного
муниципального предприятия, а связанные с этим расходы – взысканы с производственного кооператива.
Производственный кооператив обосновал свое требование тем, что лишение его имущества во
внесудебном порядке противоречит ст. 35 Конституции РФ.
Ответчик против заявленного требования возражал, ссылаясь на то, что постройка являлась
самовольной, поскольку создана без получения необходимых разрешений (отсутствовали разрешение на
строительство и утвержденная проектная документация). При этом снос самовольных построек
производится в административном порядке, а в судебном порядке разрешается лишь вопрос о признании
права собственности на самовольно возведенный объект.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленного требования было отказано по
следующим
основаниям.
Согласно
материалам
дела
спорный
объект
недвижимости
являлся
самовольной постройкой. Не оспаривая данный факт, производственный кооператив требовал признания
недействительным распоряжения главы муниципального образования лишь по тому основанию, что
решение о сносе не могло быть принято в административном порядке. Суд указал, что лицо,
осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, а сама постройка
подлежит сносу осуществившим ее лицом или за его счет. Следовательно, самовольная постройка
подлежит сносу и без соответствующего судебного решения, а ее снос возможен на основании
распоряжения, принятого в административном порядке.
По мнению суда, в данном случае установленные Конституцией РФ и ГК РФ принципы
неприкосновенности собственности и недопустимости лишения имущества иначе как по решению суда не
нарушаются, поскольку право собственности на объект самовольной постройки не возникает. Судебная
защита прав лица, осуществившего спорную постройку, в данном случае обеспечивается путем
оспаривания распоряжения о сносе.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, заявленное требование
удовлетворил, исходя из следующего. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности
охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В
соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности: на признании
равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости
произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных
прав.
Принимая
распоряжение
о
сносе
ангара
как
самовольной
постройки,
орган
местного
самоуправления решил тем самым вопрос о праве собственности производственного кооператива, так
как лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Между
тем федеральным законодательством такого права административным органам не предоставлено.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что право собственности на самовольную постройку
может быть признано судом при наличии условий, указанных в п. 3 ст. 222 ГК РФ. В случае
принудительного сноса самовольной постройки во внесудебном порядке лицо, в собственности,
пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится
67
земельный участок, лишилось права требовать признания права собственности на самовольную
постройку.
Кроме того, суд указал, что принятие в административном порядке распоряжения о сносе
самовольной постройки и последующее исполнение этого решения привело к ее уничтожению, а поэтому
восстановление положения, существовавшего до издания такого распоряжения, при последующем
судебном контроле стало невозможным.
Следовательно, решение о сносе постройки, принятое в административном порядке, противоречит
ст. 35 Конституции РФ, а также общим началам гражданского законодательства. Ст. 222 ГК РФ не
предусматривает административного порядка сноса самовольных построек. Принудительный снос
самовольной постройки может быть осуществлен только на основании решения суда, которым
удовлетворен иск о сносе.
Задание 1. Раскройте понятие и особенности признания права собственности на самовольную
постройку.
Задание 2. Подготовьте проект апелляционной жалобы.
1.9. Задания для письменных работ
1. Распределите и дайте характеристику установленным в законе способам приобретения и
прекращения права собственности с учетом их отнесения в следующие группы оснований:
1) основания, связанные с созданием новых вещей и получением имущественных приращений;
2) основания приобретения права собственности на имущество, которое не имеет собственника;
3) основания прекращения права собственности, не связанные с применением к собственнику мер
государственного принуждения;
4) основания прекращения права собственности, связанные с принудительным изъятием у
собственника имущества.
2. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих понятий: собственность, тип собственности, форма собственности, вид собственности,
право собственности, правомочие владения, правомочие пользования, правомочие распоряжения,
самовольная
постройка,
бесхозяйная
вещь,
находка,
клад,
приобретательная
давность,
национализация, реквизиция, конфискация.
1.10. Тесты
1. Право собственности в объективном смысле представляет собой:
1) волю собственника, выраженную объективно благодаря материальности объекта собственности;
2) совокупность норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих отношения собственности
данного общества;
3) право собственности, признанное другими участниками гражданского оборота как объективно
существующее;
4) право собственности, закрепленное в специальных документах (свидетельствах) о праве
собственности.
2. Право собственности в субъективном смысле представляет собой:
1) закрепленную
за собственником юридически обеспеченную
возможность неограниченно
проявлять свою власть над вещью;
2) закрепленную за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться
и распоряжаться принадлежащим ему имуществом;
3) принадлежность вещи к определенному субъекту;
4) возможность ощущать фактическое господство над вещью.
3. Содержание права собственности раскрывается через триаду следующих правомочий:
68
1) создание, изменение, преобразование;
2) приобретение, содержание, распоряжение;
3) владение, пользование, распоряжение;
4) присвоение, содержание, уничтожение вещи.
4. Способы приобретения права собственности подразделяются на:
1) первоначальные и производные;
2) первичные и вторичные;
3) основные и дополнительные;
4) прямые и косвенные.
5. Со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный
управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании
права муниципальной собственности по истечении:
1) шести месяцев;
2) одного года;
3) трех лет;
4) пяти лет.
6. С момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления
нашедший вещь приобретает право собственности на нее по истечении:
1) шести месяцев;
2) одного года;
3) трех лет;
4) пяти лет.
7. Лицо, не являющееся собственником недвижимого имущества, приобретает право
собственности, если оно добросовестно, открыто и непрерывно владело им как своим
собственным в течение:
1) трех лет;
2) пяти лет;
3) десяти лет;
4) пятнадцати лет.
8. Основанием проведения национализации является:
1) закон Российской Федерации;
2) постановление Правительства Российской Федерации;
3) распоряжение губернатора субъекта Российской Федерации;
4) распоряжение главы муниципального образования.
9. Реквизиция представляет собой:
1) возмездное изъятие имущества собственника в интересах общества при обстоятельствах,
носящих чрезвычайный характер;
2) безвозмездное изъятие имущества собственника в случаях, прямо указанных в законе;
3) возмездное изъятие имущества собственника в случаях, прямо указанных в законе;
4) безвозмездное
изъятие
имущества
собственника
в
качестве
санкции
за
совершенное
правонарушение.
10. Основанием проведения конфискации является
1) закон;
2) решение органа местного самоуправления;
3) решение суда;
4) решение органа государственной власти.
1.11. Темы для научного эссе:
1. Основные тенденции развития законодательства о вещных правах.
2. Коллизии понимания и определения типов, форм и видов собственности.
3. Правомочие
владения
в
гражданских
правоотношениях.
Собственность
как
экономическая категория.
4. Содержание права собственности. Проблема триады.
5. Типология форм собственности.
6. Пределы и ограничения права собственности. Эластичность права собственности.
1.12. Вопросы для контроля
социально-
69
1. Понятие и виды вещных прав.
2. Понятие собственности как экономической категории.
3. Понятие и определение права собственности.
4. Содержание права собственности. Правомочия собственника в различных правовых системах
5. Понятие и виды форм собственности.
6. Основания возникновения права собственности.
7. Момент возникновения права собственности. Риск случайной гибели или порчи вещей.
8. Прекращение права собственности.
ТЕМА 12. ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При изучении данного вопроса рекомендуется определить субъектов права частной собственности,
а также основные гарантии осуществления права частной собственности, закрепленные в Конституции
РФ. Определите характер прав, которыми обладают граждане в зависимости от порядка их
идентификации в гражданском обороте, учредители и участники юридических лиц в зависимости от
организационно-правовой
формы
(общественные
и
религиозные
организации
(объединения),
благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы), хозяйственные
товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы).
Установите перечень объектов права частной собственности и ограничения, закрепленные в
законодательстве Российской Федерации в отношении
отдельных видов объектов.
Раскройте
содержание права частной собственности в зависимости от категории субъекта права.
1.2. План семинарского занятия
1. Право собственности граждан.
2. Право собственности юридических лиц.
3. Право собственности на земельные участки и иные природные ресурсы.
4. Право собственности на здания, сооружения и иные объекты недвижимого имущества.
5. Право собственности на жилые и нежилые помещения.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
4. О государственном кадастре недвижимости: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4017.
5. Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр
2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 01 декабря 2007 г. № 310-ФЗ
(с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6071.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. –
М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
70
1. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – 5-е изд., перераб. – М.:
Статут, 2010. – 893 с.
2. Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно-правовое
исследование / В.А. Слыщенков. – М.: Статут, 2011. – 240 с.
3. Тихомиров М.Ю. Собственность и иные вещные права на жилые помещения: практич. пособие /
М.Ю. Тихомиров. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. – 109 с.
1.6. Судебная практика
1. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса
Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А.
Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля
2003 г. № 6-П // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 17. – Ст. 1657.
2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 6.
1.7. Задачи
Задача 1. Корнеев А.П., болевший острой формой рака, до прохождения курса химической терапии
успел сдать перед смертью свою семенную жидкость в банк для хранения с целью криоконсервации.
Вдова умершего Корнеева Л.В. обратилась в банк для хранения с требованием выдачи семенной
жидкости умершего мужа для того, чтобы при помощи гетерогенного зачатия родить ребенка, однако банк
отказался выдать требуемый вклад, поскольку покойный супруг не оставил никаких распоряжений на
случай смерти. Корнеева Л.В. обратилась в суд с требованием выдать ей требуемый вклад.
Обоснованы ли требования истицы? Квалифицируйте данный объект с точки зрения
действующего законодательства? Можно ли включить данный объект в наследственную массу?
Определите подсудность данного дела?
Задача 2. На автомобильной трассе Дербент-Моздок совершили лобовое столкновение автомобили
Жигули 2106, в котором следовали муж и жена Лабазины Елена и Сергей, и Nissan Patrol, в котором
следовал Попов А.В. с двумя детьми Натальей (12 лет) и Дарьей (5 лет). В результате столкновения муж
и жена Лабазины погибли на месте. У Попова А.В. были множественные ушибы и переломы, а его дети
Наталья и Дарья находились в тяжелом состоянии.
Всех пострадавших доставили в учреждение здравоохранения города Моздока для обследования, в
результате которого было установлено, что Наталье необходима донорская печень, а Дарье донорская
почка. Консилиумом врачей было принято решения взять данные органы у погибшего Лабазина Сергея –
печень, а его супруги Елены – почку.
После проведенной операции сын погибших супругов 22-летний Андрей Лабазин обратился в суд с
требованием к Попову А.В. о взыскании 10 тыс. долларов США за донорскую почку, изъятую у его матери,
и 30 тыс. долларов за донорскую печень, изъятую у его отца. Кроме того, он предъявил требования о
компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. к Попову А.В., мотивируя свое требование тем,
что он был виновен в аварии по результатам проведенного расследования, и 500 тыс. руб. к
многопрофильной клинике по трансплантации органов г. Моздока, в которой была проведена операция по
пересадке органов.
Оцените правомерность и обоснованность предъявленных требований? Измениться ли
решение, если в результате проведенного расследования было установлено, что погибшие супруги
были виновны в ДТП? Установите порядок принятия решения о трансплантации органов по
законодательству Российской Федерации?
71
Задача 3. Кооператив «Первоцвет» обратился в арбитражный суд с иском к ООО Жилищностроительный кооператив «Основа» и ООО Управляющая компания «Уютный домик» о выселении из
помещений, расположенных по адресу: г. Томск, ул. Елизарова, д. 65, кв. 7, 8. Определением суда к
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, были привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.
Томска (далее – комитет) и администрация г. Томска. Заявитель утверждает, что спорные квартиры
являются собственностью кооператива «Первоцвет», а в данных квартирах находятся общество
«Основа» и общество «Уютный домик».
Арбитражной суд в удовлетворении иска отказал, мотивируя свое решение тем, что в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о
государственной регистрации прав на спорные квартиры.
Установите
природу
предъявляемых
требований?
Какие
обстоятельства
необходимо
установить суду для разрешения данного дела? Какие доказательства необходимо представить
кооперативу для подтверждения своего права собственности? Установите порядок пользования и
перехода права собственности между кооперативом и его членами на жилые помещения,
расположенные
в
жилом
доме,
построенном
на
средства
членов
жилищно-строительного
кооператива?
Задача 4. Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее – СПК) «Рубин» обратился
в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федерального
Агентства кадастра объектов недвижимости (далее – управления) о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 11 000 руб.
Кооператив был создан путем реорганизации СПК «Подберезовик» в форме выделения. В
соответствии с разделительным балансом, а также актом передачи активов и пассивов правопреемнику
СПК «Рубин» передано, в том числе, административное здание, которое расположено на спорном
земельном участке.
Управление утверждает, что у кооператива право собственности на административное здание,
расположенное на спорном земельном участке, возникло с момента государственной регистрации
данного юридического лица, а также, что с передачей кооперативу прав на административное здание к
нему также перешли и обязанности, в частности, по оформлению правоустанавливающих документов на
земельный участок, находящийся под этим зданием. Не согласившись с указанным постановлением,
учреждение обратилось в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Дайте правовую оценку доводам управления? Какое решение надлежит принять суду?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: оспаривание сделки по распоряжению имуществом ООО.
Описание практической ситуации: Гражданин Маринин К.П. обратился в арбитражный суд с иском
к ООО «Дубрава» и Симоновой Н.В. о признании недействительным заключенного между ООО
«Дубрава» и Симоновой Н.В. договора купли - продажи земельного участка площадью 810 кв. м и
отдельно стоящего двухэтажного здания торгового павильона общей площадью 1107,6 кв. м, и
применении последствий недействительности сделки.
В обоснование своих требований Маринин К.П. указал на следующее. Участникам ООО «Дубрава»
Симонову А.П. и Шляпину С.Н. принадлежат доли в уставном капитале общества в размере 40
процентов. Обществом приняты решения, оформленные протоколами общих собраний участников, об
отчуждении недвижимого имущества Симонову А.П., Шляпину С.Н. и супруге Симонова А.П. – Симоновой
Н.В.
72
При этом истец, владеющий долей в уставном капитале общества в размере 20 процентов, не был
извещен о проведении общего собрания и не принимал в нем участия, а на собрании, состоявшемся
позже, голосовал против принятия решения об отчуждении имущества. На основании указанных решений
собраний были заключены два договора купли - продажи, в соответствии с которыми ООО «Дубрава»
произвело отчуждение принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества
(земельных участков и зданий) участникам общества Симонову А.П., его супруге Симоновой Н.В.,
Шляпину С.Н.
По мнению истца, при заключении оспариваемого договора был нарушен порядок одобрения сделок
с заинтересованностью, установленный в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Все
договоры носят притворный характер, поскольку прикрывают единую сделку, совершенную в обход
положений о порядке одобрения сделок с заинтересованностью; оспариваемая сделка совершена в
результате злонамеренного соглашения сторон.
Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано, постановлением
апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, суд кассационной
инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Задание 1. Соблюден ли порядок одобрения сделки с заинтересованностью?
Задание 2. Является ли оспариваемая сделка убыточной для общества «Дубрава»? Нарушены ли
права и законные интересы Маринина К.П. как участника общества?
Задание 3. Правила определения взаимосвязанности оспариваемых сделок.
Задание 4. Имеются ли основания для признания оспариваемого договора недействительным?
Кейс 2. Проблема: отчуждение имущества, находящегося под арестом.
Описание практической ситуации: Конкурсный управляющий Алексеев А.П. обратился в
арбитражный суд с к индивидуальному предпринимателю Томину А.В. о применении последствий
недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Никола» и предпринимателем Томиным А.В. был
заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры. Обязательства сторон по данному договору
исполнены, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее –
ЕГРП) зарегистрировано право собственности на указанное здание за предпринимателем. Впоследствии
общество признано банкротом. В обоснование иска конкурсным управляющим указано на ничтожность
договора купли-продажи, поскольку в момент отчуждения недвижимого имущества оно находилось под
арестом. Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении требования
о
применении
последствий
недействительности
сделки
отказано,
в
силу
правовой
позиции
Конституционного Суда РФ, правила о последствиях недействительности сделки должны применяться в
нормативном единстве с положениями ст. 302 ГК РФ.
Задание 1. Ознакомьтесь с позицией Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного
Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П).
Задание 2. На основе анализа судебной практики по аналогичным делам дайте обоснованный
ответ, имеются ли в данном случае основания для применения последствий недействительности
договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой.
Задание 3. Подготовьте проект кассационной жалобы на решение суда апелляционной инстанции.
1.9. Задания для письменных работ
73
1. Проведите сравнительный анализ права собственности и исключительного права на результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
2. Выделите и дайте характеристику специальным основаниям приобретения и прекращения права
собственности юридических лиц.
3. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих понятий: физическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель, коммерческая
организация, некоммерческая организация, хозяйственное товарищество, хозяйственное общество,
акционерное
общество,
общество
с
ограниченной
ответственностью,
производственный
кооператив, потребительский кооператив, общественное объединение, общественная организация,
религиозная организация, благотворительная организация, ассоциации и союзы юридических лиц,
фонд, автономная некоммерческая организация, государственная корпорация.
1.10. Тесты
1. Какие юридические лица являются собственниками имущества, переданного им в
качестве вкладов (взносов) учредителями (участниками, членами):
1) государственные и муниципальные предприятия;
2) коммерческие и некоммерческие организации;
3) учреждения, финансируемые собственником;
4) общественные организации и объединения.
2. Какие юридические лица являются собственниками приобретенного ими имущества, но
могут использовать его лишь для достижения целей, предусмотренных их учредительными
документами?
1) государственные и муниципальные предприятия;
2) общественные и религиозные организации (объединения);
3) учреждения;
4) коммерческие организации.
3. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные
права, относятся:
1) государственные и муниципальные предприятия;
2) учреждения;
3) общественные организации и объединения;
4) производственные и потребительские кооперативы.
4. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности
или иное вещное право, относятся:
1) учреждения;
2) общественные организации и объединения;
3) производственные и потребительские кооперативы;
4) хозяйственные товарищества и общества.
5. К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют
имущественных прав, относятся:
1) объединения юридических лиц (ассоциации и союзы);
2) производственные и потребительские кооперативы;
3) хозяйственные общества;
4) учреждения.
74
6. Определите правовые последствия передачи имущества собственником в доверительное
управление:
1) влечет переход права собственности к доверительному управляющему;
2) не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему;
3) доверительный управляющий приобретает право хозяйственного ведения;
4) доверительный управляющий приобретает право оперативного управления.
7. Предприятие как объект права собственностью признается:
1) недвижимым имуществом;
2) движимым имуществом;
3) имуществом, ограниченном в обороте;
8. Выберите
наиболее
4) имуществом, изъятым из оборота.
правильное
утверждение,
касающееся
результатов
интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации:
1) не могут отчуждаться или иным способом переходить от одного лица к другому;
2) свободно отчуждаются и переходят от одного лица к другому;
3) отчуждаются или иным образом переходят от одного лица к другому с ограничениями,
закрепленными в законе;
4) отчуждаются или иным образом переходят от одного лица к другому с ограничениями,
устанавливаемыми соглашением сторон.
9. Предприятие как объект права признается:
1) совокупностью главной вещи и принадлежностей;
2) неделимой вещью;
3) имущественным комплексом;
4) простой вещью.
10. Животные считаются:
1) объектом права собственности, в отношении которого у собственника имеется неограниченная
власть;
2) субъектом права собственности в наследственных правоотношениях;
3) объектом права собственности с ограничениями по характеру использования;
4) субъектом права собственности.
1.11. Темы для научного эссе
1. Органические жидкости и органы человека как объекты права собственности.
2. Проблемы правового режима самовольной постройки, реконструкции, перепланировки и
переустройства.
3. Активное и пассивное право собственности: механизм дозволений и запретов.
4. Принудительное
отчуждение
права
собственности:
ретроспективное
и
перспективное
регулирование.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и содержание права частной собственности.
2. Субъекты права частной собственности.
3. Объекты права собственности граждан и юридических лиц.
4. Основания возникновения и прекращения права собственности граждан.
5. Основания возникновения и прекращения права собственности юридических лиц.
ТЕМА 13. ПРАВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Публичная
собственность
в
соответствии
с
российским
законодательством
имеет
две
разновидности – государственную и муниципальную собственность. При изучении первого вопроса
75
необходимо учитывать, что право государственной собственности характеризуется множественностью
субъектов: Российская Федерация в целом, субъекты Российской Федерации. Объекты публичной
собственности распределяются между Российской Федерацией, ее субъектами и муниципальными
образованиями. С целью уяснения порядка отнесения имущества к федеральной собственности,
собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, необходимо обратиться к нормативным
актам, регулирующим указанный порядок. Рекомендуется остановиться на подробном анализе категории
«казна публично-правового образования». Муниципальная собственность не является разновидностью
государственной собственности, а представляет собой самостоятельный вид публичной собственности.
Положение муниципальных образований как собственников строится по модели государственной
собственности.
Исходя
их
указанных
основ,
необходимо
рассмотреть
особенности
оснований
возникновения и прекращения права муниципальной собственности.
1.2. План семинарского занятия
1. Субъекты права государственной и муниципальной собственности.
2. Объекты права государственной и муниципальной собственности.
3. Содержание права государственной и муниципальной собственности.
4. Осуществление права государственной и муниципальной собственности.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
4. О приватизации государственного и муниципального имущества: федер. закон от 21 декабря
2001 г. № 178-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 4. – Ст. 251.
5. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 101ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3018.
6. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер.
закон от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 40. –
Ст. 3822.
7. Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной
собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого
субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ (с изм. и доп.)
// Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3615.
8. О порядке реализации договоров аренды федерального имущества с правом выкупа,
заключенных до вступления в силу Федерального закона «О приватизации государственного и
муниципального имущества»: Постановление Правительства РФ от 25 сентября 2002 г. № 707 //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 39. – Ст. 3804.
9. Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или
муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких
земельных участков: Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. № 808 (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4587.
10. О
порядке
муниципальную
передачи
собственность
объектов
и
порядке
государственной
принятия
собственности
объектов
Тюменской
муниципальной
области
в
собственности
в
76
государственную собственность Тюменской области: Закон Тюменской области от 10 декабря 1998 г. №
64 (с изм. и доп.) // Вестник Тюменской областной Думы. – 1998. – № 10.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Авакьян С.А. Муниципальное право России: учебник / С.А. Авакьян, В.Л. Лютцер, Н.Л. Пешин;
отв. ред. С.А. Авакьян. – М.: Проспект, 2009. – 544 с.
2. Бачило И.Л. Информационное право: учебник для вузов / И.Л. Бачило. – М.: Юрайт-Издат, 2009.
– 454 с.
3. Богданова И.С. Осуществление государством права собственности на недвижимое имущество,
составляющее его казну (на примере зданий и сооружений) / Под науч. ред. Н.Ф. Качур. – М.:
Юриспруденция, 2012. – 280 с.
4. Бородач М.В. Управление публичной собственностью и нематериальные активы: учеб. пособие /
М.В. Бородач, А.В. Ларионов. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2007. – 26 с.
5. Братановский С.Н. Управление градостроительным комплексом в России (административноправовой аспект): монография / С.Н. Братановский, А.В. Ерхов. – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2009.
6. Быковский В.К. Использование лесов в Российской Федерации: правовое регулирование / В.К.
Быковский. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 232 с.
7. Глазунова Н.И. Система государственного и муниципального управления: Учебник / Н.И.
Глазунова. – М.: Проспект, 2009. – 640 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами отдельных положений статей
40 и 40.1 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества»:
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 февраля 2008 г. № 124 //
Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 4.
1.7. Задачи
Задача 1. Администрацией Романовского муниципального района было издано постановление «О
формировании земельного участка в целях постановки на кадастровый учет», в соответствии с которым
проведены работы по формированию земельного участка из земель промышленности, энергетики,
транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической
деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения площадью 150
000 кв. м, подготовлен проект границ земельного участка, установлены его границы на местности,
определено разрешенное использование земельного участка для размещения производственных
объектов.
В результате проведенных землеустроительных работ земельный участок сформирован и
поставлен на кадастровый учет. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на
недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанный земельный участок было
зарегистрировано за Амосовым П.А., на основании заявления которого земельный участок был разделен
на два обособленных участка. Право собственности на эти участки зарегистрировано за Амосовым П.А. и
ООО «Леспроект». Ссылаясь на то, что спорный земельный участок находится на территории
Профиловского
лесничества,
является
участком
лесного
фонда,
Территориальное
управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в
77
Арбитражный
суд
с
требованием
о
признании
недействительным
указанного
постановления
администрации.
Решите спор? Установите порядок отнесения имущества к собственности Российской
Федерации или субъекта Российской Федерации по данной категории объектов?
Задача 2. Постановлением главы муниципального района «О предоставлении земельного участка в
аренду Самутину А.П. для установки рекламной конструкции», индивидуальному предпринимателю был
предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов для установки рекламной
конструкции сроком на 10 лет. На предоставленном земельном участке предпринимателем была
установлена рекламная конструкция.
В Арбитражный суд обратился заместитель прокурора области к администрации муниципального
района, индивидуальному предпринимателю Самутину А.П. о признании недействительным (ничтожным)
договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией и индивидуальным
предпринимателем, обязав последнего освободить земельный участок путем демонтажа размещенной на
нем рекламной конструкции и передать его администрации муниципального района, ссылаясь на то, что
договор аренды был заключен в нарушение действующего законодательства.
Администрация муниципального района возражает против предъявляемых требований, ссылаясь на
то, что не были нарушены нормы законодательства, так как принятие оспариваемого постановления
основывалось
на
положениях
Земельного
кодекса
Российской
Федерации,
а
действиями
предпринимателя не были нарушены чьи-либо права.
Решите спор. Установите порядок предоставления земельных участков в аренду под
размещение рекламной конструкции?
Задача 3. Открытое акционерное общество «Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к
муниципальному
образованию
в
лице
администрации
муниципального
района
о
взыскании
задолженности за тепловую энергию, поставленную истцом за предыдущий период в жилые дома,
переданные в муниципальную собственность ответчику.
Администрация муниципального района считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как
органы муниципального образования, по ее мнению, несут расходы на содержание жилых помещений и
коммунальные услуги только по незаселенным жилым помещениям. Спорные жилые помещения были
заселены,
поэтому
собственники
либо
наниматели
жилья
обязаны
самостоятельно
погасить
задолженность за отопление помещений.
Ответчик утверждает, что в муниципальной собственности находились не жилые дома, а отдельные
квартиры в этих домах, следовательно, администрация не является исполнителем коммунальных услуг и
не обладает признаками управляющей организации. Истец не выставлял в адрес ответчика счетафактуры за потребленную тепловую энергию.
Истец утверждает, что муниципальное образование обязано оплатить тепловую энергию,
фактически потребленную в жилых многоквартирных домах, находящихся в казне муниципального
образования и не переданных на обслуживание специально созданной организации. Решите спор.
Задача 4. ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи области
обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию в лице администрации о
признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение,
занимаемое отделением связи. Требования мотивированы тем, что помещения, занимаемые отделением
связи, относятся исключительно к федеральной собственности и потому не могли быть переданы в
муниципальную собственность.
По мнению ответчика, право муниципальной собственности на спорное имущество правомерно
зарегистрировано на основании выписки из реестра муниципального имущества, в который включено в
78
свою очередь на основании распоряжения администрации «О приеме объектов жилищно-коммунального
хозяйства предприятий в муниципальную собственность». Решите спор.
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: разграничение права государственной собственности и права муниципальной
собственности на земельные участки.
Описание практической ситуации: Администрация городского округа обратилась в арбитражный
суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
имуществом по области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечении действий, создающих угрозу его нарушения, путем признания недействительным права
собственности Российской Федерации на земельный участок, об изъятии данного земельного участка из
незаконного владения Российской Федерации и признании права собственности на этот земельный
участок за муниципальным образованием.
Администрация обосновала свои требования тем, что государственная регистрации права
собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, осуществленная 30 декабря 1999
г. на основании п. 2 ст. 214 ГК РФ, была произведена в нарушение установленного законом порядка и при
отсутствии законных оснований, что в свою очередь нарушает предусмотренное ФЗ «О введении в
действие Земельного кодекса Российской Федерации» право администрации на распоряжение спорным
земельным участком; на этом земельном участке расположен объект недвижимости, находящийся в
муниципальной собственности.
Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением
арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд округа своим постановлением указанные судебные акты оставил без
изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что право
собственности Российской Федерации на спорный земельный участок было зарегистрировано на
основании п. 2 ст. 214 ГК РФ, поскольку доказательств нахождения данного участка в частной или
муниципальной собственности на момент проведения государственной регистрации представлено не
было. Установив, что право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок
зарегистрировано 31 декабря 1999 г., то есть до введения в действие ФЗ № 137-ФЗ и ФЗ «О
разграничении государственной собственности на землю», суды сочли, что поскольку, прежде чем
названными законами был закреплен порядок распоряжения соответствующими землями, у Российской
Федерации уже существовало зарегистрированное право собственности на спорный земельный участок,
а требование истца является необоснованным. Также судами была отклонена ссылка истца на
положения п. 3 ст. 3.1 ФЗ № 137-ФЗ как обоснование права собственности муниципального образования
на спорный земельный участок ввиду того, что на нем расположено нежилое здание, принадлежащее на
праве собственности муниципальному образованию. Суды исходили из того, что данная норма,
устанавливающая, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности
поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями,
строениями,
сооружениями,
находящимися
в
собственности
соответствующих
муниципальных
образований, была введена в действие после государственной регистрации права собственности
Российской Федерации на спорный земельный участок. Суды указали на неприменение ч. 1 ст. 5 ФЗ №
101-ФЗ в связи с утратой им силы с момента принятия ФЗ № 53-ФЗ. Отказывая в удовлетворении
требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности, суды сочли, что
истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку такой способ защиты, как признание
79
недействительным зарегистрированного права, не предусмотрен в качестве самостоятельного способа
защиты права.
Отказывая в удовлетворении требования об изъятии спорного земельного участка из чужого
незаконного владения, суды указали на то, что администрацией в нарушение норм АПК РФ не доказан
тот факт, что муниципальное образование является собственником спорного земельного участка, лицом,
владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения,
оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, то есть
лицом, которому предоставлено право на виндикационный иск.
Задание 1. Проанализируйте вывод судов об избрании истцом не предусмотренного способа
защиты права. При ответе сошлитесь на соответствующие нормы права.
Задание 2. Установите порядок отнесения имущества к собственности Российской Федерации или
субъекта Российской Федерации по данной категории объектов?
1.9. Задания для письменных работ
1. Система управления имуществом Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и
муниципальных образований
2. Порядок приватизации объектов государственной и муниципальной собственности.
3. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих понятий: государство, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, публичное
образование, муниципальное образование, казна публичного образования, бюджет, внебюджетный
фонд, реестр имущества, приватизация.
1.10. Тесты
1. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество,
принадлежащее на праве собственности:
1) исключительно Российской Федерации;
2) Российской Федерации и субъектам Российской Федерации;
3) исключительно субъектам Российской Федерации;
4) Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям.
2. Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан,
юридических лиц либо муниципальных образований, являются:
1) государственной собственностью;
2) муниципальной собственностью;
3) бесхозяйным имуществом;
4) выморочным имуществом.
3. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности
субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном:
1) постановлениями Правительства Российской Федерации;
2) указами Президента Российской Федерации;
3) федеральным законом;
4) договором о разграничении имущества между Российской Федерацией, субъектом Российской
Федерации или муниципальным образованием.
4.
Имущество,
находящееся
в
муниципальной
собственности,
закрепляется
за
муниципальными предприятиями и учреждениями:
1) во владение;
3) на праве собственности;
управления.
2) в пользование;
4) на праве хозяйственного ведения или оперативного
80
5. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за
муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют:
1) казну Российской Федерации;
2) казну субъекта Российской Федерации;
3) муниципальную казну соответствующего муниципального образования;
4) выморочное имущество.
6. Поясните характер ответственности юридических лиц, созданных Российской Федерацией,
субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями:
1) отвечают по их обязательствам всем своим имуществом;
2) несут субсидиарную ответственность;
3) несут солидарную ответственность;
4) не отвечают по их обязательствам.
7. Поясните характер ответственности субъектов Российской Федерации, муниципальных
образований по обязательствам друг друга, а также по обязательствам Российской Федерации:
1) не отвечают по обязательствам друг друга;
2) отвечают по обязательствам друг друга в полном объеме;
3) несут солидарную ответственность;
4) несут субсидиарную ответственность.
8. Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может
быть передано в собственность граждан и юридических лиц:
1) по договору;
2) на основании постановления Правительства;
3) на основании указа Президента;
4) в порядке приватизации государственного и муниципального имущества.
9. В случае конкуренции норм о приватизации и Гражданского кодекса Российской
Федерации применяются:
1) положения Гражданского кодекса Российской Федерации;
2) нормы законов о приватизации;
3) положения Конституции Российской Федерации;
4) руководящие разъяснения Пленумов высших судов.
10. Отметьте антоним термину «приватизация»:
1) реквизиция;
2) конфискация;
3) национализация;
4) классификация.
1.11. Темы для научного эссе
1. Становление и развитие институтов государственной и муниципальной собственности.
2. Участие государственных и муниципальных предприятий и учреждений в управлении
муниципальной собственностью.
3. Правовой режим государственных и муниципальных информационных ресурсов.
4. Предприятие как объект права государственной и муниципальной собственности.
5. Разграничение государственной и муниципальной собственности.
6. Механизм защиты права государственной и муниципальной собственности.
7. Природные ресурсы как объекты права государственной и муниципальной собственности.
8. Исторические этапы приватизационного процесса в России.
1.12. Вопросы для контроля
81
1. Система управления имуществом Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и
муниципальных образований.
2. Органы государственной власти и местного самоуправления как субъекты реализации прав
государственной и муниципальной собственности.
3. Состав государственного и муниципального имущества. Понятие казны публичного образования.
4. Предприятию как объект права государственной и муниципальной собственности.
5. Ценные бумаги и права участия в деятельности хозяйственных обществ, закрепленным в
государственной и муниципальной собственности.
6. Характеристика
средств
бюджетов
и
внебюджетных
фондов
как
объектов
права
государственной и муниципальной собственности.
7. Валютные ценности как объект прав государственной и муниципальной собственности.
8. Порядок разграничения государственной и муниципальной собственности.
9. Полномочия
органов
власти
и
должностных
лиц
по
управлению
государственной
и
муниципальной собственностью.
10. Условия и порядок передачи государственного и муниципального имущества в доверительное
управление.
ТЕМА 14. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Право общей собственности рассматривается в объективном и субъективном смысле. Необходимо
рассмотреть цивилистические подходы к вопросу о возможности существования субъективного права
общей собственности. Важно знать, что право общей долевой собственности в объективном смысле – это
совокупность правовых норм, регулирующих отношения по принадлежности составляющего единое
целое имущества одновременно нескольким лицам в определенных долях, а в субъективном смысле –
это право двух и более лиц сообща по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться
принадлежащим им в определенных долях имуществом, составляющим единое целое.
Сложным для понимания является вопрос, в чем именно принадлежит сособственникам право на
долю, в чем это право выражается. Необходимо четко представлять, что в современном российском
законодательстве закреплено, что каждому сособственнику принадлежит доля в праве собственности на
все общее имущество. При изучении третьего вопроса рекомендуется остановиться на принципе
взаимного согласия при осуществлении права распоряжения общей собственностью, осуществление
права общей собственности при совместном участии двух или более лиц в строительстве жилого дома,
рассмотреть правило преимущественной покупки отчуждаемой доли, определение доли сособственников
в местах общего пользования.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и виды общей собственности.
2. Общая долевая собственность.
3. Общая совместная собственность.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
82
3. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер.
закон от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33 (ч.
1). – Ст. 3431.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп.
– М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1.
Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник / З.А. Ахметьянова. – М.: Статут, 2011. – 360 с.
2.
Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сб. ст. / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А.
Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2011. – 399 с.
3.
Тихомиров М.Ю. Собственность и иные вещные права на жилые помещения: практич. пособие /
М.Ю. Тихомиров. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. – 109 с.
1.6. Судебная практика
1.
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на
общее имущество здания: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г.
№ 64 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 9.
1.7. Задачи
Задача 1. Индивидуальный предприниматель Сысоев А.П. решил перевести в состав нежилого
фонда
однокомнатную
квартиру
на
первом
этаже
многоквартирного
дома
для
организации
парикмахерской. По проекту предусмотрен отдельный вход, поэтому возникает необходимость
проведения работ по реконструкции дома. При этом отдельный вход занимает земельный участок,
примыкающий к многоквартирному дому.
Вправе ли орган местного самоуправления отказать в переводе жилого помещения в нежилое,
если отсутствует согласие других собственников дома на реконструкцию? Необходимо согласие
всех собственников или только тех, которые владеют квартирами в указанном подъезде
многоквартирного дома?
Задача
2.
Супруги
Николаевы
продали
квартиру,
находившуюся
в
общей
совместной
собственности. По соглашению между собой они распределили доходы от продажи квартиры между
собой как 100 % и 0 %, однако налоговый орган на основании положений семейного законодательства о
распределении долей участников в общем совместном имуществе потребовал, чтобы доходы для целей
налогообложения НДФЛ были разделены пополам.
Оцените доводы налогового органа с точки зрения законодательства и судебной практики?
Вправе ли супруги брачным контрактом, заключенным после продажи квартиры, распределить доходы
по своему усмотрению?
Задача 3. Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города и
районный отдел внутренних дел заключили договор аренды нежилого помещения, принадлежащего на
праве собственности муниципальному образованию.
По передаточному акту данное помещение передано арендатору. Дополнительными соглашениями
к договору аренды стороны установили, что помимо арендной платы за арендуемое нежилое помещение
арендатор уплачивает арендодателю также плату за пользование земельным участком, необходимым
для использования объекта, размер которой, как и размер арендной платы, определяется прилагаемыми
к договору расчетами.
Ссылаясь на то, что арендатор не внес плату за пользование земельным участком за период с
декабря 2008 г. по апрель 2010 г., а также несвоевременно вносил арендные платежи за арендуемое
83
помещение, департамент обратился в арбитражный суд с иском к управлению о взыскании
задолженности за пользование земельным участком, необходимым для использования арендуемого
помещения, пеней за просрочку уплаты арендных платежей за пользование помещением.
Ответчик, не соглашаясь с представленными требованиями, представил в арбитражный суд отзыв
на исковое заявление, указав следующее. Сдаваемое в аренду спорное помещение находится в
многоквартирном доме, земельный участок под которым сформирован и поставлен на кадастровый учет
в 2003 г., а с 01 марта 2005 г. этот участок перешел в общую долевую собственность собственников
жилых и нежилых помещений в указанном доме.
Поскольку департамент не обладал полномочиями по сдаче в аренду земельного участка,
находящегося в общей долевой собственности владельцев помещений в этом доме, у него отсутствует
право на взыскание с арендатора помещения платы за пользование участком. Департамент незаконно
распорядился земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, без согласия других
сособственников и, следовательно, у него отсутствует право на получение платы за этот участок с
управления.
Оцените доводы сторон с точки зрения законодательства и судебной практики? Какое решение
надлежит принять суду? На каком основании ответчик считает, что спорный земельный участок
перешел в общую долевую собственность с 01 марта 2005 г.?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: переход права собственности на долю в общем имуществе.
Описание практической ситуации: ОАО «Продукт-сервис» обратилось с иском в Арбитражный суд
области к Министерству имущественных отношений области, ООО «Газ-ойл» о переводе прав и
обязанностей
покупателя
доли
в
общей
долевой
собственности
по
договору
купли-продажи,
заключенному между министерством и ООО «Газ-ойл». При этом ОАО «Продукт-сервис» ссылалось на
нарушение
преимущественного
права
покупки
и
в
исковом
заявлении
указало
следующее.
Распоряжением Правительства области было принято решение о приватизации находящейся в
государственной собственности спорной доли в общей долевой собственности недвижимого имущества.
Распоряжением министерства был установлен способ приватизации спорного недвижимого имущества –
публичное предложение. Министерство направило истцу письмо, которым уведомило о намерении
продать находящуюся в государственной собственности долю на спорное недвижимое имущество, с
указанием цены, условий продажи и способа (посредством публичного предложения). ООО «Газ-ойл»
раньше, чем ОАО «Продукт-сервис» подало заявку на приобретение спорного имущества, в результате
чего договор купли - продажи был заключен с ООО «Газ-ойл». На поступившую в министерство заявку от
ОАО
«Продукт-сервис»
о
приобретении
спорного
имущества
путем
публичного
предложения
министерство ответило отказом, указав, что в данном случае подлежат применению нормы специального
законодательства, в котором порядок приватизации не предусматривает применение преимущественного
права приобретения имущества.
Задание 1. Определите законодательство, применимое в данной ситуации.
Задание 2. Дайте правовую оценку доводам сторон.
Задание
3.
Составьте
план
действий,
которые
должно
было
произвести
министерство
имущественных отношений области по приватизации спорного имущества.
1.9. Задания для письменных работ
1. Схематично определить порядок осуществления права общей совместной и долевой
собственности.
2. На основании материалов, изложенных в задаче № 2, подготовьте проект соглашения о разделе
совместно нажитого имущества между супругами Николаевыми.
84
1.10. Тесты
1. Общая собственность дифференцируется на следующие виды:
1) единоличная и общественная;
2) исключительная и долевая;
3) совместная и долевая;
4) частная и индивидуальная.
2. Если законом специально не предусмотрен режим общей собственности, имущество,
принадлежащее двум и более лицам, считается:
1) общей совместной собственностью;
общей
2)
долевой
собственностью;
3) собственностью лица, стоимость имущества которого выше;
4)
единоличной
собственностью.
3. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании
закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются:
1) неопределенными;
2) равными;
3) пропорциональными;
4) сложными.
4. По общему правилу плоды, продукция и доходы от использования имущества,
находящегося
в
долевой
собственности,
распределяются
между
участниками
долевой
собственности:
1) пропорционально их долям;
2) поровну;
3) поступают на общий расчетный счет;
4) в натуральной форме.
5. По общему правилу каждый участник долевой собственности обязан участвовать в уплате
налогов, сборов и иных платежей, а также в издержках по его содержанию и сохранению:
1) соразмерно со своей долей;
2) поровну между всеми участниками;
3) единовременно;
4) общим платежом.
6. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой
участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него
прав и обязанностей покупателя в течение:
1) одного месяца;
2) трех месяцев;
3) шести месяцев;
4) одного года
7. Уступка преимущественного права покупки доли:
1) допускается во всех случаях;
2) допускается только по соглашению сторон;
3) допускается в исключительных случаях;
4) не допускается.
8. По общему правилу доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по
договору:
1) с момента заключения договора;
2) с момента регистрации права;
3) с момента получения свидетельства о праве на долю;
4) получения согласия всех участников долевой собственности о переходе права по договору.
9. Если иное не вытекает из соглашения всех участников совместной собственности,
распоряжение общим имуществом осуществляется:
1) всеми участниками совместной собственности сообща;
2) одним из участников, если его доля в праве общей совместной собственности превышает 50 %;
3) каждым из участников совместной собственности;
4) распределяется пропорционально долям в общей совместной собственности.
10. В состав общей совместной собственности супругов не включается:
85
1) имущество, полученное во время брака одним из супругов в дар или в порядке наследования;
2) имущество, полученное в качестве социальных выплат по уходу за ребенком, пенсии,
материнский капитал;
3)
доходы,
полученные
от
использования
результата
интеллектуальной
деятельности,
принадлежащего одному из супругов;
4) доходы, которые идут на содержание нетрудоспособных иждивенцев, детей и родителей.
1.11. Темы для научного эссе
1. Правовой режим доли в праве собственности, находящейся в общем имуществе супругов.
2. Проблемы разграничения видов общей собственности.
3. Особенности права собственности на общее имущество многоквартирных домов и нежилых
зданий.
4. Конкуренция между правом собственности граждан и правом муниципальной собственности на
общее имущество в многоквартирном доме.
5. Правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.
6. Правовой режим земельных долей.
1.12. Вопросы для контроля
1. Определение понятия права общей собственности в объективном и субъективном смыслах,
выделите его признаки.
2. Категории субъектов и объектов права общей собственности.
3. Виды права общей собственности их сравнительный анализ.
4. Характеристика порядка осуществления права общей долевой собственности через призму
проблем, возникающих в процессе реализации триады правомочий множественного собственника.
5. Характеристика порядка осуществления права общей совместной собственности с учетом его
деления на виды: общая совместная собственность супругов, общая совместная собственность членов
крестьянского (фермерского) хозяйства.
6. Иные случаи образования общей совместной собственности.
ТЕМА 15. ОГРАНИЧЕННЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Категория вещных прав включает не только право собственности, но и иные вещные права. При
подготовке к этому вопросу необходимо выявить особенности ограниченных вещных прав. Прежде всего,
в отличие от права собственности ограниченное вещное право представляет собой право на чужую вещь.
Предоставляемые ограниченным вещным правом возможности всегда ограничены по содержанию и
потому являются гораздо более узкими, чем правомочия собственника. Юридической особенностью
ограниченных вещных прав является их сохранение и при перемене собственника соответствующего
имущества. Следует обратить внимание на то, что такое право следования является характерным
признаком вещных прав. Изучая виды ограниченных вещных прав, рекомендуется выявить особенности
отдельных видов вещных прав.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие, признаки и виды ограниченных вещных прав.
2. Право хозяйственного ведения.
3. Право оперативного управления.
4. Ограниченные вещные права на землю.
5. Сервитуты.
86
6. Иные ограниченные вещные права.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
3. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федер. закон от 14 ноября 2002 г.
№ 161-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 48. – Ст. 4746.
4. Об автономных учреждениях: федер. закон от 03 ноября 2006 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 45. – Ст. 4626.
5. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от
21 июля 1997 г. № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. –
М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сб. ст. / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А.
Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2011. – 399 с.
2. Копылов А.В. Вещные права на землю / А.В. Копылов. – М.: Статут, 2000. – 256 с.
3. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В.
Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. – М.: Статут, 2008. – 731 с.
4. Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие
положения) // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского. – М.:
Статут, 2000. – С. 44-72.
5. Улюкаев В.Х. Земельное право: учебник / В.Х. Улюкаев, В.Э. Чуркин, В.В. Нахратов и др. – М.:
Частное право, 2010. – 158 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 6.
2. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием
государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского
кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня
2006 г. № 21 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 8.
3. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 //
Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 7.
1.7. Задачи
Задача 1. За муниципальным унитарным предприятием «Восток» было зарегистрировано право
хозяйственного ведения на недвижимое имущество. Уполномоченный орган считает регистрацию
соответствующего права недействительной в связи с отсутствием доказательств фактической передачи
собственником такого имущества муниципальному унитарному предприятию и его использования.
87
Оцените правомерность и обоснованность данного утверждения. Необходим ли факт передачи
имущества собственником унитарному предприятию для возникновения права хозяйственного
ведения? Ответ обоснуйте с точки зрения законодательства и судебной практики.
Задача 2. Государственное унитарное предприятие «Бокал» осуществляет деятельность в сфере
розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) в городском
поселении в соответствии с лицензией, полученной в 2010 г.
Вправе ли указанное предприятие осуществлять такую деятельность в 2012 г. в случае
наличия у него на праве хозяйственного ведения стационарных торговых объектов и складских
помещений общей площадью 25 кв. м?
Задача
3.
Муниципальное
казенное
предприятие
«Рассвет»
пользовалось
имуществом,
находящимся у нее на праве оперативного управления, и произвело неотделимые улучшения такого
имущества.
Вправе ли организация в указанном случае требовать от органа местного самоуправления
компенсации стоимости неотделимых улучшений имущества? Ответ обоснуйте с позиции
законодательства и судебной практики.
Задача 4. Руководитель местной религиозной организации обратился в департамент недвижимости
Минэкономразвития России с просьбой разъяснить порядок переоформления права постоянного
бессрочного пользования земельным участком, входящим в состав земель сельскохозяйственного
назначения. При этом он указал, что ими пропущен срок, установленный в законодательстве Российской
Федерации для переоформления права постоянного бессрочного пользования.
Какие
правовые
последствия
пропуска
срока
для
переоформления
права
постоянного
бессрочного пользования местной религиозной организации? Составьте схему этапов порядка
переоформления права постоянного бессрочного пользования со ссылкой на нормативные правовые
акты, которыми он регулируется. Какие категории юридических лиц обязаны переоформить право
постоянного (бессрочного) пользования земельными участками? Какие правовые последствия
возникают в результате пропуска сроков для переоформления права постоянного бессрочного
пользования в право аренды или иное установленное законом право? Уточните размеры арендной
платы в отношении земельных участков разных категорий.
Задача 5. Малинова Г.И., Зырянов А.Б., Дедулин Д.И. обратились в суд с иском к Лазареву А.Б. об
установлении бесплатного сервитута (права прохода людей, проезда легкового и грузового транспорта,
размещения выездных пандусов, канализационных решеток ливневой канализации, доступа на участок
для проведения работ с электрическим кабелем, водопроводом, осуществления обслуживания и ремонта
канализации, раскапывания участка для ремонтных работ, поддержания возможности открывания
канализационных люков и доступа в канализацию через люки).
Свои требования истцы мотивировали тем, что на основании договора простого товарищества
истцам принадлежит кабель электрический, водопровод, канализация, ливневая канализация (система
дренажа), которые частично находятся на поверхности (люки, решетки) и в недрах под принадлежащим
ответчику земельным участком.
Лазарев А.Б. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что на территории его
земельного участка посажены ценные породы деревьев, завезенные из Африки, которые могут
пострадать
при
проведении
работ
по
обслуживанию
коммуникаций,
проведен
дорогостоящий
ландшафтный дизайн. Ответчик считает, что договор простого товарищества, заключенный между
истцами, не является доказательством права собственности на указанные объекты коммуникаций,
проходящих через его участок. Вместе с тем, согласен периодически разрешать истцам обслуживать
коммуникации, если это не нанесет вреда ценным породам деревьям и ландшафтному дизайну, и
88
установлением платы за каждый раз обслуживания в размере 10000 руб.
Оцените доводы сторон с учетом положений законодательства и материалами судебной
практики.
Проанализируйте
порядок
установления
сервитута.
Возможно
ли
установление
является
собственником
обязательного сервитута в данной ситуации?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: установление частного сервитута.
Описание
практической
ситуации:
Морозов
Николай
Иванович
земельного участка, расположенного в зоне строительства объектов, предназначенных для организации
и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи. От
администрации г. Сочи им было получено решение об установлении сервитута (права проезда и прохода
через его участок) в целях строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов федерального,
краевого или муниципального значения, то есть для обеспечения публичных интересов. Морозов Н.И.
усомнился
в
правомерности
данного
решения
и
обратился
в
Департамент
недвижимости
Минэкономразвития России с просьбой ответить на следующие вопросы:
Задание 1. Какими нормативными правовыми актами регулируется порядок установления сервитута
для строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов?
Задание 2. Нарушен ли порядок установления сервитута?
Задание 3. Обязан ли правообладатель заключать соглашение об установлении сервитута, а в
случае спора, может ли он быть понужден к заключению указанного соглашения в судебном порядке?
Задание 4. Подготовьте обоснованные ответы на поставленные вопросы, аргументируйте свою
позицию нормами законодательства и материалами судебной практики.
1.9. Задание для письменных работ
1. Специфика правовой природы ограниченных вещных прав на землю.
2. Порядок переоформления права постоянного бессрочного пользования земельным участком.
3. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих понятий: вещное право, ограниченное вещное право, право хозяйственного ведения, право
оперативного управления, государственное или муниципальное предприятие, казенное предприятие,
сервитут, право постоянного владения и пользования земельным участком, право пожизненного
наследуемого владения, право безвозмездного (срочного) пользования, сервитут.
1.10. Тесты
1. Субъектами права хозяйственного ведения могут быть только:
1) государственные или муниципальные унитарные предприятия;
2) казенные предприятия;
3) индивидуальные предприниматели;
4) акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью.
2. Субъектами права оперативного управления могут быть только:
1) государственные или муниципальные унитарные предприятия;
2) казенные предприятия;
3) индивидуальные предприниматели;
4) акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью.
3. Ограниченным вещным правом на землю не является:
1) право постоянного (бессрочного) пользования;
2) право пожизненного наследуемого
владения;
3) право досрочного пользования;
4) сервитут.
89
4. Каким субъектам, из числа перечисленных, не предоставляются земельные участки в
постоянное (бессрочное) пользование:
1) казенным предприятиям;
2) органам государственной власти и местного самоуправления;
3) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших свои
полномочия;
4) гражданам – индивидуальным предпринимателям.
5.
Право
пожизненного
наследуемого
владения
предусмотрено
земельным
законодательством исключительно для:
1) казенных предприятий;
2) органов государственной власти и местного самоуправления;
3) центров исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших свои
полномочия;
4) граждан.
6. Переход права пожизненного наследуемого владения от одного лица к другому
осуществляется исключительно путем
1) наследования по закону;
2) наследования по завещанию;
3) договора;
4) правопреемства.
7. Каким сроком ограничено право граждан на оформление в собственность земельных
участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение:
1) один год;
2) три года;
3) пять лет;
4) сроком не ограничивается.
8.
Договоры
безвозмездного
срочного
пользования,
не
подлежат
государственной
регистрации и не являются объектом проведения кадастрового учета, если заключены на срок
менее чем:
1) шесть месяцев;
2) один год;
3) три года;
4) пять лет.
9. Основанием возникновения права безвозмездного срочного пользования не является:
1) свидетельство о праве на наследство;
2) административный акт;
3) договор;
4) локальный нормативный акт организации.
10. Сервитут не может быть:
1) частным;
2) публичным;
3) срочным;
4) неограниченным
1.11. Темы для научного эссе
1. Основные тенденции развития законодательства об ограниченных вещных правах.
2. Система вещных прав и основные институты вещного права.
3. Проблема квалификации владения в качестве самостоятельного вещного права.
4. Титульное и беститульное владение. Презумпция добросовестности владения.
5. Имущественный режим учреждений.
6. Правовая природа хозяйственного ведения и оперативного управления.
7. Особенности осуществления права собственности публично-правовыми образованиями в форме
права хозяйственного ведения и оперативного управления.
8. Правовой режим имущества вузов.
1.12. Вопросы для контроля
1. Соотношение ограниченного вещного права и права собственности.
90
2. Понятие, признаки, основания возникновения и порядок оформления права хозяйственного
ведения и оперативного управления.
3. Порядок и сроки переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными
участками.
4. Понятие, характеристика, категории субъектов и основания предоставления земельных участков
на праве безвозмездного срочного пользования.
5. Понятие, признаки и виды сервитута, опишите основные отличия сервитута от ограничений прав
на землю в земельном законодательстве.
6. Понятие и признаки иных вещных прав.
ТЕМА 16. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Защита права собственности и иных вещных прав является составной частью более широкого
понятия защиты гражданских прав. Необходимо уметь различать вещно-правовые и обязательственно правовые способы защиты. Характеристику отдельных способов защиты следует проводить в следующей
последовательности: определение способа, субъект права, субъект обязанности, предмет и объект
требования, условия удовлетворения требования.
Также необходимо обратить внимание на теорию существования абсолютной (вещно-правовой)
защиты не только права собственности и иных вещных права, но и всякого законного (титульного)
владения. Понятие владельческой защиты включает вещно - правовую защиту титульных владельцев, в
том числе субъектов обязательственных, а не только вещных прав на чужое имущество.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие защиты права собственности и других вещных прав и ее виды.
2. Вещно - правовые средства защиты.
3. Обязательственно - правовые средства защиты.
4. Способы защиты, которые не являются вещно - правовыми или обязательственно - правовыми, а
вытекающие из различных институтов гражданского права.
5. Способы защиты интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям,
предусмотренным в законе.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. –
М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско - правовой защиты / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма, Инфра-М,
2010. – 464 с.
2. Основные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею док-ра юрид. наук, профессора Александра
Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 575 с.
91
3. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть: учеб. пособие. / М.Ф.
Лукьяненко. – 3-е изд., перераб. и доп. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2011. – 460 с.
4. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве: Теория. Проблемы. Практика / С.В. Моргунов. –
М.: Статут, 2006. – 301 с.
5. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В.
Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. – М.: Статут, 2008. – 731 с.
6. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное
право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд.,
стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 c.
7. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – 5-е изд., перераб. – М.:
Статут, 2010. – 893 с.
8. Тыртычный С.А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника (вещноправовой аспект): монография / С.А. Тыртычный. – М.: ЭкООнис, 2010. – 70 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 6.
1.7. Задачи
Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью «Дело» самовольно построило здание на
принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Здание соответствует строительным
нормам и правилам, противопожарным правилам и СанПиНам. За разрешением на строительство ООО
не обращалось и подало иск о признании права собственности на самовольную постройку.
Признает ли суд право собственности на данное здание, если ООО не обращалось в орган
местного самоуправления за разрешением на строительство? Ответ аргументируйте положениями
законодательства и материалами судебной практики.
Задача 2. ЗАО «Союз-Авиа» продало земельный участок обществу «Дом», затем тот же участок
был перепродан обществом «Дом» обществу «Винил». ЗАО «Союз-Авиа» добилось признания в суде
недействительным договора о продаже участка обществу «Дом» в силу нарушения норм Земельного
кодекса РФ, потому что на участке имелись ангары (суд признал их объектами недвижимости), которые
не были проданы вместе с участком. После этого первым продавцом – ЗАО «Союз-Авиа» был заявлен
иск к обществам «Дом» и «Винил» о признании недействительным договора купли-продажи участка,
совершенного между ними, и о признании права собственности на участок за истцом (в момент
рассмотрения спора в суде право собственности на участок было зарегистрировано за обществом
«Винил»).
Суд первой инстанции иск удовлетворил: признал договор недействительным и признал право
собственности за истцом, обосновав этот вывод тем, что ответчик не может быть собственником, коль
скоро аннулирован договор, по которому он получил участок.
Вправе ли истец предъявлять требование о признании права собственности на спорный
объект, не истребуя имущество, посредством предъявления виндикационного иска?
Задача 3. Малое предприятие обратилось в суд с иском к Н. о признании права собственности на не
законченный строительством жилой дом и о выселении из него ответчицы, ссылаясь на то, что в 1990 г.
92
на выделенном ему земельном участке было начато строительство дома, который самовольно заняла
ответчица.
Н. предъявила к истцу встречный иск о признании за ней права собственности на спорный дом,
указывая, что в 1990 г. она заключила с истцом договор подряда на строительство этого дома и тогда же
полностью оплатила стоимость строительных материалов и работ.
Какое решение надлежит принять суду? Как повлияет на решение суда тот факт, что спорный
земельный участок для жилищного строительства в установленном порядке не передавался ни
истцу, ни ответчице? Какие доказательства должны быть предъявлены во всех делах по искам о
признании права собственности на самовольную постройку? Может ли отсутствие проектной
документации и разрешения на строительство служить основанием к отказу в принятии иска о
признании права на самовольное строительство?
Задача 4. Акционерное общество «Джокер» являлось инвестором при строительстве дома по
Пуркинскому переулку в г. Москве. По результатам инвестиционного контракта АО «Джокер» получило
право на получение от застройщика четырех квартир в строящемся доме, однако на стадии исполнения
договора АО «Джокер» подверглось преобразованию, и выстроенные квартиры были переданы его
правопреемнику – Акционерному обществу «Пустынный край». АО «Пустынный край», получив квартиры,
продало их третьим лицам, в дальнейшем часть квартир была перепродана различным физическим
лицам. После этого АО «Джокер» добилось исключения АО «Пустынный край» из числа инвесторов и
восстановления самого АО «Джокер» как юридического лица и как инвестора, ссылаясь на то, что
реорганизация была произведена по поддельным документам. Затем был предъявлен иск о признании
права собственности на те четыре квартиры, которые были ранее проданы третьим лицам. Иск
предъявлялся не покупателям, а застройщику - СП «Прогноз» и Правительству г. Москвы.
Суд первой инстанции в иске отказал, суд апелляционной и кассационной инстанций иск
удовлетворил, указав, что АО «Джокер» являлось инвестором и внесло средства на строительство
спорных квартир.
Президиум ВАС РФ, отменяя апелляционное и кассационное Постановления, указал, что вывод
этих судов о том, что признание права собственности на квартиры за истцом не нарушает прав
покупателей, является несостоятельным. При наличии зарегистрированных прав собственности за
третьими лицами суды не вправе были признавать право собственности на те же квартиры за истцом.
В ходе заседания Президиума ВАС РФ представитель истца указал, что истец уже поменял замки в
спорных квартирах, прекратив доступ туда покупателям. Решите дело.
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: применение вещно - правовых способов защиты права собственности.
Описание практической ситуации: Наследникам четвертой очереди в равных долях была
завещана квартира. В то время как в суде оспаривалась действительность завещания, квартира по
поддельному свидетельству о праве на наследство была отчуждена, а затем продана еще два раза.
Последний владелец получил квартиру в новом доме, поскольку дом, в котором квартира была куплена,
снесли.
Задание 1. Существует ли возможность предъявить требование об истребовании имущества из
чужого незаконного владения в данной ситуации?
Задание 2. Если признать ничтожным договор купли - продажи спорной квартиры по поддельному
свидетельству о праве на наследство, на каких основаниях можно оспорить последующие сделки?
Задание 3. Используя материалы судебной практики, найдите наиболее перспективный способ
удовлетворения имущественных интересов наследников.
93
1.9. Задания для письменных работ
1.
Проведите
сравнительное
исследование
вещно
-
правовых
способов
защиты
права
собственности и других вещных прав.
2. Иски о защите вещных прав от неправомерных действий публичной власти.
3. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих понятий: вещно - правовой способ защиты, владение, виндикационный иск, добросовестный
владелец, индивидуально - определенная вещь, защита права, национализация, негаторный иск,
обязательственно - правовой способ защиты, охраняемый законом интерес, петиторный иск,
пользование, презумпция, право на защиту, право собственности, реквизиция, юридический факт.
1.10. Тесты
1. Исключите способ, не относящийся к вещно - правовым способам защиты права
собственности:
1) иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
2) иск о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору;
3) иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения;
4) иск о признании права собственности.
2. Исключите способ, не относящийся к обязательственно - правовым средствам защиты:
1) иск о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами;
2) иск о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору;
3) иск о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества;
4) иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
3. Выберите способ защиты, вытекающий из других институтов гражданского права, но не
являющийся вещно - правовым или обязательственно - правовым:
1) требование о возмещении стоимости имущества при национализации;
2) требования о защите интересов сторон в случае признания сделки недействительной;
3) требование о выплате стоимости имущества, изъятого при реквизиции;
4) требования о признании недействительным акта государственного органа или органа местного
самоуправления.
4. Исключите способ, не направленный на защиту интересов собственника при прекращении
права собственника по основаниям, предусмотренным в законе:
1) требование о возмещении стоимости имущества при национализации;
2) требования о признании недействительным акта государственного органа или органа местного
самоуправления;
3) требование о выплате стоимости имущества, изъятого при реквизиции;
4) требования о защите интересов сторон в случае признания сделки недействительной;
5. В случае предъявления виндикационного иска истребуемая вещь должна обладать
следующими характеристиками:
1) индивидуально - определенная вещь, сохранившаяся в натуре;
2) вещь, определяемая родовыми признаками, сохранившаяся в натуре;
3) индивидуально - определенная вещь, не сохранившаяся в натуре;
4) вещь, определяемая родовыми признаками, не сохранившаяся в натуре.
6. Исключите основание, не требуемое для удовлетворения виндикационного иска:
1) требование предъявляется невладеющим собственником;
2) требование предъявляется к владеющему несобственнику;
94
3) имущество сохранилось в натуре;
4) имущество сохранило свои потребительские свойства.
7. Исключите основание, не требуемое для удовлетворения негаторного иска:
1) требование предъявляется собственником имущества;
2) нарушение права связано с наличием препятствий в пользовании имуществом;
3) имущество собственника повреждено, в результате чего пользование им является невозможным;
4) нарушение права собственника на связано с исполнением существующего между сторонами
договорного обязательства.
8. Исключите основание, не требуемое для удовлетворения петиторного иска:
1) требование предъявляется собственником индивидуально - определенной вещи;
2) требование предъявляется только владеющим собственником;
3) требование предъявляется для внесения ясности в юридическую судьбу вещи путем признания
права собственности;
4) права собственника оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не
находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.
9. Исключите требование, не относящееся к виду исков о защите вещных прав от
неправомерных действий публичной власти:
1) иск о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий государственных
органов или органов местного самоуправления;
2) иск о признании недействительным акта государственного органа или органа местного
самоуправления;
3) иск об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи);
4) кондикционный иск.
10. В каком случае вещь не может быть истребована в порядке виндикации
у
добросовестного приобретателя:
1) вещь поступила во владение добросовестного приобретателя по возмездной сделке;
2) вещь поступила во владение добросовестного приобретателя по договору дарения или в порядке
наследования;
3) имущество выбыло из владения собственника по собственной воле (отдано в аренду, а затем
незаконно продано третьему лицу);
4) истребуемая вещь была передана собственником во владение (от субъекта ограниченного
вещного права помимо его воли, однако от собственника по его воле).
1.11. Темы для научного эссе
1. Эволюция представлений и правового регулирования виндикации в римском праве.
2. Применение вещно - правовых исков для защиты ограниченных вещных прав: общие вопросы.
3. Разрешение конкуренции исков собственника и обладателя ограниченных вещных прав,
предъявляемых против третьих лиц.
4. Допустимость исков о признании ограниченных вещных прав.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и виды гражданско - правовых способов защиты права собственности.
2. Вещно - правовые способы защиты и условия их применения:
а) виндикационный иск;
б) негаторный иск.
3. Иск о признании права собственности.
95
4. Защита прав владельцев, не являющихся собственниками.
РАЗДЕЛ 5. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
ТЕМА 17. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.
УЧАСТНИКИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При подготовке к семинару по этой теме необходимо изучить понятие обязательственного
правоотношения, его структуру, содержание, классификацию, основания возникновения. Выявить
отличия обязательственного правоотношения от правоотношения вещного. В цивилистике существуют
различные точки зрения на понятие обязательства, с которыми рекомендуется ознакомиться.
Необходимо соотносить обязательственное правоотношение и относительное правоотношение.
В
литературе
высказывается
мнение
о
возможности
существования
неимущественных
обязательств. Рекомендуется ознакомиться с цивилистическими подходами к этому вопросу.
Как и в любом правоотношении, в обязательстве участвует две стороны: управомоченная и
обязанная. Нужно знать, что принадлежащее управомоченной в обязательстве стороне субъективное
право принято именовать правом требования, а сама управомоченная сторона именуется кредитором.
Обязанная сторона в обязательстве называется должником, а лежащая на нем обязанность – долгом.
При одновременном участии нескольких кредиторов или (и) нескольких должников в одном
обязательстве налицо «множественность лиц в обязательстве». Необходимо уметь различать указанные
обязательства. Возможны ситуации, когда происходит замена кредитора или должника.
Уступкой права требования или цессией называют соглашение о замене прежнего кредитора,
который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего
кредитора. Кредитора, уступившего свое требование к должнику, называют цедентом; лицо, которое
получило право требования, – цессионарием.
При характеристике понятия «перевод долга» необходимо учитывать, что перевод долга означает
перемену в обязательстве пассивного субъекта, т.е. должника. Его личность имеет большое значение
для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и
другие качества.
1.2. План семинарского занятия
1. Обязательственное право и его система.
2. Понятие гражданско-правового обязательства. Система обязательств в гражданском праве.
3. Состав обязательственного правоотношения.
4. Основания возникновения обязательств.
5. Стороны обязательства.
6. Обязательства долевые, солидарные и субсидиарные.
7. Обязательства в пользу третьего лица.
8. Понятие перемены лиц в обязательстве. Правопреемство.
9. Уступка права требования.
10. Перевод долга.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
96
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
5. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон
от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. –
М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. – М., 1940. – 175
с.
2. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х т. / М.М. Агарков. – М.: АО «Центр
Юринфор», 2002. – Т.1. – 490 с.
3. Белов В.А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве / В.А. Белов //
Гражданско - правовые обязательства: вопросы теории и практики: сб. науч. тр. – Владивосток: Изд-во
Дальневост. ун-та, 2001. – С. 3-36.
4. Белов В.А. Договор перевода долга по российскому гражданскому праву / В.А. Белов //
Законодательство. – 2000. – № 9. – С. 7-15.
5. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В.
Витрянский. – Изд. 3-е, стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
6. Витрянский
В.В.
Некоторые
основные
положения
Концепции
развития
гражданского
законодательства Российской Федерации об обязательствах / В.В. Витрянский // Журнал российского
права. – 2010. – №1. – С. 13-25.
7. Гаврилов Э.П. Некоторые предложения по совершенствованию раздела III ГК РФ «Общая часть
обязательственного права» / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2009. – № 6. – С. 20-25.
8. Гребенщикова Е.Ю. Правовые аспекты уступки права требования по кредитному договору
(договору займа) в процедуре наблюдения / Е.Ю. Гребенщикова // Законодательство и экономика. – 2010.
– № 3. – С. 37-40.
9. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. – М.: Статут, 2000.
– 777 с.
10. Новоселова Л.А. Ограничения перехода прав кредитора другим лицам / Л.А. Новоселова. –
Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1.6. Судебная практика
1. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного
права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.
1.7. Задачи
Задача 1. Возвращаясь домой, Александр Василенко был избит двумя хулиганами. Хулиганы были
пойманы, ими оказались Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий.Василенко предъявил иск о возмещении
вреда к Крымову Владиславу в сумме 25 000 руб. Ответчик признал иск частично, и указал на то, что
Ширшов был инициатором нападения (это подтверждено материалами дела), поэтому большую часть
97
причиненного истцу вреда должен возместить именно он. Сам же Крымов согласен уплатить только 8 000
руб.
В каком порядке должны отвечать Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий – в долевом,
солидарном или субсидиарном? Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2. Скрипина и Харченко владеют домом на праве общей долевой собственности. Скрипиной
принадлежит 2/3 дома, а Харченко – 1/3. Осенью 2012 г. в результате пожара дом существенно
пострадал. Собственники дома заключили договор подряда с ООО «Ремонт», которое обязалось сделать
ремонт. Стоимость работ по договору составила 300 тыс. рублей. По окончании работ Скрипина уплатила
подрядчику 200 тыс. рублей. Харченко же в это время находился на излечении в стационаре и поэтому
никаких сумм подрядчику не уплатил. ООО «Ремонт» предъявило требование к Скрипиной об оплате
оставшейся суммы. Скрипина против этого возражала, поскольку, по её мнению, свою долю она уже
оплатила.
Определите вид, возникшего обязательства? Решите дело.
Задача 3. Между администрацией города Урай (арендодатель) и ИП Дроновой Е.А. (арендатор)
заключен договор на аренду имущества от 16.01.2006 года № 40 (далее - договор от 16.01.2006), в
соответствии с которым арендодатель принял на себя обязательства передать арендатору в аренду
нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: город Урай, 3-й микрорайон, дом 17,
площадью 50 кв. м, для размещения магазина «Альфа» с ассортиментным перечнем, утвержденным
службой торговли, бытового обслуживания, общественного питания и развития предпринимательства.
01 марта 2007 года между ИП Дроновой Е.А. (арендатор) и обществом с ограниченной
ответственностью (субарендатор) заключен договор на субаренду торговой площади магазина «Альфа»,
в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатор принял на себя обязательства передать субарендатору
в аренду нежилое помещение, предназначенное для размещения магазина «Альфа», площадью 50 кв. м,
расположенное по адресу 3-й микрорайон, дом 17, для продажи ликероводочных изделий.
19 февраля 2008 года между арендодателем и арендатором подписан договор на аренду
имущества (в порядке продления), на прежних условиях. Как следует из пункта 2.1 договора на аренду
имущества (в порядке продления), он действует с момента подписания по 31 декабря 2008 г. и
распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2008 г. По истечении срока
действия договора ИП Дронова Е.А. продолжала пользоваться имуществом, в связи, с чем договор на
аренду имущества (в порядке продления) от 19 февраля 2008 г. считался возобновленным по истечении
срока аренды на неопределенный срок. В дальнейшем претензией от 29 октября 2009 г. арендодатель
реализовал свое право на одностороннее расторжение договора на аренду имущества (в порядке
продления) от 19 февраял 2008 г. № 40 с ИП Дроновой Е.А., в связи, с чем данный договор считается
расторгнутым с 13 ноября 2009 г. После прекращения договора аренды субарендатор арендуемое
помещение не освободил. Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для пользования ООО спорным
помещением, арендодатель обратился в суд.
Определите возможные исковые требования арендодателя. Как должен поступить суд?
Задача 4. ОАО «Медицинская страховая компания «Интер – комес» (далее - страховая компания)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Континентальные авиалинии» (далее общество), компании «Wingler Resources LLC» (далее - компания) о признании недействительным
договора уступки требования от 01 августа 2000 г. б/н и о применении последствий недействительности
ничтожной сделки. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО «Авиакомпания «Игл».
Определением от 26 февраля 2001 г. удовлетворено ходатайство истца и компании о вступлении
последней в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, исключив ее из числа
98
ответчиков. Также удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска в соответствии со ст.
37 АПК РФ: признании договора уступки требования незаключенным. Суд пришел к выводу о том, что
представленные истцом и третьим лицом документы подтверждают отсутствие волеизъявления
компании на заключение договора цессии.
Какие требования закон предъявляет к порядку уступки права требования?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: определение основания возникновения обязательства.
Описание практической ситуации: В июне 2012 г. Иванов И.И. договорился со своим соседом
Семёновым А.П. перевезти на его а/м «Газель» на дачу вещи. Семёнов согласился. При следовании на
дачу Семёнов не заметил дорожного знака «Ремонт дороги. Дорожные работы», в результате чего
машина съехала в кювет и перевернулась. В результате дорожного происшествия Иванов и Семёнов
отделались легкими ушибами. Однако кузов автомашины и находящиеся в нём вещи существенно
пострадали и оказались непригодными для дальнейшего использования по целевому назначению.
Иванов И.И. предъявил требование к Семёнову А.П. о возмещении причиненного материального ущерба.
Семёнов А.П. отказался, указав при этом, что договора на перевозку вещей он с Ивановым не заключал,
плату за перевозку вещей не требовал, оказал чисто товарищескую услугу. Иванов И.И. обратился в суд.
Задание 1. Определите правовую природу отношений между Семёновым А.П. и Ивановым И.И.
Обоснован ли иск Иванова И.И.? В каком соотношении находятся нормы морали и права? Какое решение
должен вынести суд?
Задание 2. Как повлияет на решение суда, то обстоятельство, что Семёнов А.П. перевозил вещи
Иванова И.И. на машине автотранспортного предприятия? Подготовьте письменное заключение.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте схему видов обязательств.
2. Приведите примеры основных видов обязательств, предусмотренных частью II ГК РФ.
Определите их юридическое значение.
1.10. Тесты
1. Должник – это сторона:
1) имеющая только права;
2) обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия;
3) не имеющая ни прав, ни обязанностей;
4) управомоченная требовать совершения определенного действия или воздерживаться от
действия.
2. Кредитор – это сторона:
1) обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия;
2) имеющая только обязанности;
3) управомоченная требовать совершения определенного действия или воздерживаться от
действия;
4) не имеющая ни прав, ни обязанностей.
3. Обязательства считаются односторонними, если:
1) одной стороне обязательства принадлежат права и обязанности, а другой – только обязанности;
2) только одна сторона обязательства имеет права и обязанности;
3) каждая сторона обязательства имеет права и обязанности;
4) одной стороне обязательства принадлежат только права, а другой – только обязанности.
99
4. Обязательства возникают:
1) из договора;
2) из договора, вследствие причинения вреда;
3) из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ;
4) нет правильного ответа.
5. Для лиц, не участвующих в обязательстве в качестве сторон, обязательство:
1) не создает обязанностей;
2) создает обязанности;
3) создает права и обязанности;
4) создает права.
6. Договорными называют обязательства, возникающие:
1) в результате причинения вреда личности гражданина;
2) в результате неосновательного обогащения;
3) по воле его сторон;
4) в результате причинения вреда имуществу любого субъекта гражданского прав.
7. Пассивная множественность лиц в обязательстве предполагает участие:
1) нескольких лиц на стороне кредитора;
2) нескольких лиц на стороне должника;
3) нескольких лиц на стороне должника и нескольких лиц на стороне кредитора;
4) двух лиц на стороне кредитора и одного лица на стороне должника.
8. Долевым обязательством пассивной множественности лиц будет обязательство, в
котором каждый из:
1) нескольких кредиторов имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу
определенной договором доли в общем обязательстве;
2) нескольких должников обязан исполнить в пользу кредитора определенное действие в своей
части (доле);
3) кредиторов вправе требовать причитающуюся ему долю, а каждый должник обязан к исполнению
обязательства только в приходящейся на него доле;
4) нескольких должников отвечает за всех, а каждый из нескольких кредиторов имеет право
требовать исполнения от лица всех кредиторов.
9. При активной множественности лиц долевым будет обязательство, в котором каждый из:
1) нескольких должников обязан исполнить кредитору определенное действие в своей части (доле);
2) нескольких кредиторов имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу
определенной договором доли в общем обязательстве;
3) кредиторов вправе требовать причитающуюся ему долю, а каждый должник обязан к исполнению
обязательства только в приходящейся на него доле;
4) нескольких должников отвечает за всех, а каждый из нескольких кредиторов имеет право
требовать исполнения от лиц всех кредиторов.
10. Солидарная обязанность возникает из солидарного обязательства со множественностью
лиц, в котором:
1) один должник и несколько кредиторов;
2) один кредитор и несколько должников;
3) каждый участник является и должником, и кредитором;
4) нет правильного ответа.
100
1.11. Темы для научного эссе
1. Обязательственное право и обязательство: проблемы терминологии в гражданском праве и
законодательстве.
2. Отличие возмездной уступки права требования от купли - продажи долга.
3. Легитимный механизм купли-продажи долгов, включая долги по банковским кредитным
договорам.
4. Основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда в современном
гражданском праве.
5. Гражданско - правовой институт перемены лиц в обязательстве и формирование рынка долговых
обязательств.
6. Проблема определения сложных обязательств.
1.12. Вопросы для контроля
1. Обязательственное правоотношение: правовая характеристика.
2. Основания возникновения обязательств.
3. Элементы обязательственного правоотношения.
4. Классификация обязательств.
5. Перемена лиц в обязательстве: порядок и последствия.
ТЕМА 18. ИСПОЛНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Рекомендации по подготовки к семинарскому занятию
В
ходе
подготовки
к
семинарскому
занятию
необходимо
раскрыть
понятие
исполнения
обязательства. Необходимо уяснить, что исполнение обязательства может осуществляться именно путем
активных действий, таких как передача имущества, выполнение работы, уплата денег и т.п. При
определении правовой природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием,
которое влечет прекращение обязанности должника. Существуют две позиции ученых в отношении
природы действий, направленных на исполнение обязательств. Одни авторы считают их сделкой, другие
данные действия сделкой не признают.
При раскрытии принципов исполнения обязательства необходимо уяснить значение принципов:
надлежащего исполнения и реального исполнения.
Необходимо отличать односторонний отказ от исполнения обязательства от одностороннего
расторжения договора по требованию одной из сторон. Следует отметить, что односторонний отказ от
исполнения – односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке. Право же
на одностороннее расторжение договора реализуется в претензионно - исковом порядке по правилам,
изложенным в ст. ст. 450 - 452 ГК РФ.
Исполнение
обязательств
подчинено
определенным
общим
правилам
(принципам),
распространяющимся как на договорные обязательства, так и на обязательства, основанные на иных
юридических фактах (например, вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу
гражданина).
В целях предоставления кредиторам дополнительных гарантий того, что их интересы будут
удовлетворены, используются специальные
меры,
которые называются «способы обеспечения
исполнения обязательств». Необходимо знать, что гл. 23 ГК РФ к ним отнесены неустойка, залог,
удержание, поручительство, банковская гарантия и задаток. При раскрытии вопроса следует обратиться к
характеристике
обеспечительных
обязательств.
акцессорном, т.е. дополнительном характере.
Прежде
всего,
их
особенность
заключается
в
101
Прекращение – последняя стадия существования обязательства, с завершением которой
первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве,
утрачивается. ГК РФ различает два вида прекращения обязательств: полное и частичное. Полное имеет
место в любом обязательстве, а частичное – лишь в обязательстве, обладающим свойством делимости.
Кодекс содержит открытый перечень оснований прекращения обязательства. В частности, такие
дополнительные основания выделяются в главах, посвященных отдельным видам договоров.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и предмет исполнения обязательства.
2. Принципы исполнения обязательств.
3. Субъект исполнения обязательства. Исполнение обязательства надлежащему лицу.
4. Место и способ исполнения обязательств.
5. Срок исполнения обязательства.
6. Встречное исполнение обязательств.
7. Система способов обеспечения исполнения обязательств.
8. Понятие прекращения обязательства.
9. Основания прекращения обязательств.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
5. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон
от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. –
М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х т. / М.М. Агарков. – М.: АО «Центр
Юринфор», 2002. – Т.1. – 490 с.
2. Бевзенко Р.С. Новеллы законодательства о залоге долей в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью / Р.С. Бевзенко // Меры обеспечения и меры ответственности в
гражданском праве. – М.: Статут, 2010. – С. 71-91.
3. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере
залогового права: комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» /
Р.С. Бевзенко. – М.: Статут, 2012. – 143 с.
4. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В.
Витрянский. – Изд. 3-е, стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
5. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств / Б.М. Гонгало. – М.: СПАРК, 1999. – 152 с.
102
6. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: науч.-практич.
и аналитич. Справочник / Б.Д. Завидов. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Кирилловых А.А. Новое в законодательстве о залоге / А.А. Кирилловых. – М.: Деловой двор,
2012. – 88 с.
8. Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об
ипотеке (залоге недвижимости)» / А.Н. Кайль, А.А. Лупу, И.Ю. Оськина. – М.: ЭлКниги, 2012. – 368 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: Постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 // Экономика и жизнь. – 2012. – № 34.
2. О некоторых вопросах применения законодательства о залоге: Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 4.
3. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 // Вестник ВАС РФ.
– 2012. – № 2.
4. Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских
гарантий: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 14 // Вестник
ВАС РФ. – 2012. – № 5.
5. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных
однородных требований: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29
декабря 2001 г. № 65 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3.
1.7. Задачи
Задача 1. Между ООО «Спецтехника» и ООО «Стройсам» заключен договор аренды башенного
крана сроком на один год. По условиям договора доставка карана на территорию ООО «Сторйсам»
осуществлялась силами и средствами последнего. По истечении срока аренды арендодатель потребовал
возврата крана. Аредатор, не возражал против возврата крана, но отказался возвращать его за свой счет,
ссылаясь на то, что условия договра способ возврата крана не предусматривают.
Как трактует место исполнения обязательств действующее гражданское законодательство?
Как решить данный спор?
Задача 2. 27 марта 2008 г. между обществом «ПСЛизинг» (лизингодателем) и обществом
«КРИСтранс» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды с правом выкупа №
409Л/08/А041.
По условиям этой сделки общество «ПСЛизинг» обязалось предоставить обществу «КРИСтранс» в
лизинг на 24 месяца с правом последующего выкупа 18 грузовых автомобилей «TATRA». В свою очередь,
общество «КРИСтранс» обязалось в течение пяти банковских дней с момента заключения договора
внести задаток в рублях в сумме эквивалентной 1 194 643,08 доллара США в счет причитающихся с него
по договору платежей, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, а также
уплатить лизинговые платежи и выкупную цену автомашин в соответствии с графиком платежей,
оформленным в виде приложения к договору.
Согласно договору финансовой аренды общество «ПСЛизинг» вправе не приступать к исполнению
своих обязательств до получения задатка.
В день заключения сделки общество «ИнвестЦентр» перечислило 28 500 000 руб. обществу
«ПСЛизинг» по платежному поручению от 27 марта 2008 г. № 51. При этом в назначении платежа
расчетного документа оно указало: оплата на основании письма от 27 марта 2008 г. без номера по
договору финансовой аренды от 27 марта 2008 г. № 409Л/08/А04 за общество «КРИСтранс».
103
На следующий день указанные в договоре лизинга автомашины общество «ПСЛизинг» передало
обществу «КРИСтранс» в лизинг. Последнее приняло транспортные средства по актам приема - передачи
имущества от 28 марта 2007 г. Впоследствии письмом от 12 мая 2009 г. № 1 общество «ИнвестЦентр»
потребовало от общества «ПСЛизинг» возврата перечисленной ранее суммы, сославшись на
ошибочность перечисления. Отказ общества «ПСЛизинг» от исполнения данного требования послужил
причиной обращения общества «ИнвестЦентр» в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы
в качестве неосновательного обогащения, а также о взыскании начисленных на нее процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию и решите спор.
Задача 3. По условиям заключенного между ООО «Электросила» и ООО «Энергетик» договора на
поставку узлов электродвигателей на сумму 300 тыс. руб. оплата поставленного товара должна быть
осуществлена ООО «Энергетик» в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты
подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5% от стоимости поставленного
товара. Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик
направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с поупателя неустойки за просрочку оплаты
в размере 300 тыс. рублей. При разрешении спора в суде покупатель заявил ходатайство об уменьшении
размера неустойки, т.к. просрочка в оплате наступила из-за отсутствия необходимых денежных средств
вследствие объявления несостоятельным банка, обслуживающего общество. Покупатель заявил также,
что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил
суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают и, кроме того,
размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот
же период.
Возможно ли и в каких случаях уменьшение неустойки? Какое решение должен принять
арбитражный суд?
Задача 4. ОАО «Банк Российский кредит» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
иском о взыскании с ООО «Веста-лидер» задолженности по договору кредитной линии от 02 апреля 1998
г.
№ К895-98 в сумме 9.244.806 руб. 77 коп. и об обращении взыскания на имущество по семи договорам о
залоге автомашин от 30 июля 1998 г. На основании ст. 37 АПК РФ размер исковых требований увеличен
до 24.627.958 руб. 92 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2000 г. по другому делу (№ А40-28731/00-10287) иск удовлетворен частично: в сумме 15.744.138 руб. 96 коп. с обращением взыскания на семь
заложенных автомобилей. В остальной части иска отказано.
Во исполнение указанного решения выданы исполнительные листы №№ 198817, 198823 и 198824.
Судебным приставом - исполнителем отдела службы судебных приставов Главного управления юстиции
г. Москвы 06 декабря 2000 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; 27
апреля 2001 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с
отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом
обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий
принадлежит третьим лицам.
Банк обжаловал действия судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Определением от 01 августа 2001 г. по настоящем делу действия судебного пристава - исполнителя по
возврату исполнительного листа и окончанию исполнительного производства признаны незаконными,
104
поскольку при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу залог
сохраняется.
ФАС Московского округа постановлением от 30 октября 2001 г. № КГ-А40/6225-01 со ссылкой на ст.
ст. 235 и 353 ГК РФ определение оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагается указанные судебные акты отменить,
дело направить на новое рассмотрение.
Составьте аргументированный проект протеста Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Сохраняет ли залог силу в случае перехода права собственности на
заложенное имущество или права хозяйственного ведения? Какое решение вынесет суд?
Задача 5. 20 января 2007 г. между коммерческим банком и ООО «Ветер» был заключен кредитный
договор на сумму 1,5 млн. рублей. Согласно договору кредит подлежал возврату 20 июня 2007 г. В
обеспечение исполенния обязательства заёмщика был заключён договор поручительства между
коммерческим банком и ЗАО «Юг». Срок поручительства в договоре не был установлен.
Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 2007 г. коммерческий банк обратился
в арбитражный суд с иском к ЗАО «Юг» о взыскании 3 млн. рублей, составляющих сумму кредита,
полученного ООО «Ветер», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и
судебные издержки по взысканию долга.
Каковы основания прекращения поручительства? Каков объем ответственности поручителя
перед кредитором? Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 6. Банк (гарант) в обеспечение обязательства поставщика по поставке товаров выдал
покупателю (бенефициару) гарантийное письмо, которым принимал на себя обязательство выплатить
покупателю определенную сумму в случае невыполнения поставщиком в обусловленный срок
обязательств по поставке. Когда в связи с неисполнением обязательства по поставке товара покупатель
предъявил банку письменное требование об уплате суммы гарантии, последний отказался произвести
выплату, указав, что по его мнению, не была соблюдена простая письменная форма сделки, в силу чего
гарантийная сделка недействительна.
Правомерен ли отказ гаранта от оплаты суммы заявленного требования? Допустима ли
ответственность гаранта за ненадлежащее выполнение требования об уплате гарантированной
суммы?
Задача 10. Коммерческий банк «Русь» уступил свое право на взыскание задолженности по
кредитному договору, заключенному с АО «Прогресс» ООО «Север». При предъявлении иска ООО
«Север» к АО «Прогресс» о взыскании суммы кредита и процентов за пользование денежными
средствами, ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что данный договор об уступке
права требования является ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным ст.168 ГКРРФ и ст.819
ГКРФ.
Составьте исковое заявление от имени истца и отзыв на исковое заявление от имени
ответчика.
Задача 7. В арбитражный суд обратился арендодатель с иском о взыскании с арендатора арендных
платежей. Ответчик долг не признал и указал, что он с согласия арендодателя произвел за счет
собственных средств неотделимые улучшения арендованного имущества, и после прекращения договора
аренды заявил о зачете причитающихся с него арендных платежей в сумме, на которую произведены
упомянутые улучшения.
105
Вправе ли арендатор после прекращения договора аренды зачесть в счет арендных платежей
стоимость неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя за счет собственных
средств?
Задача 8. За недопоставку капроновой нити ООО «Швейный комбинат» с ООО «Химсервис» была
взыскана неустойка в размере 20 % стоимости недопоставленной продукции в сумме 400 000 руб.
Считая, что недопоставка имела место по вине ЗАО «Химзавод», недопоставившего в нужном объеме
сырье для производства капроновой нити, ООО «Химсервис» предъявило к нему иск о взыскании 200 000
руб. неустойки за недопоставку сырья для производства капроновой нити и 400 000 руб. в возмещение
убытков, вызванных уплатой неустойки ООО «Швейный комбинат». Ответчик согласен уплатить 200 000
руб. неустойки, но просит арбитражный суд в иске о взыскании убытков отказать, поскольку в договоре
поставки предусмотрено взыскание только неустойки, а о взыскании убытков в нем ничего не указано.
Ответчик также просит освободить его от поставки сырья, недопоставленного ранее.
Обоснованы ли возражения ответчика? Определите вид неустойки, подлежащей применению в
данном случае. Разрешите возникший спор.
1.4. Кейсы
Кейс 1. Проблема: односторонний отказ от исполнения обязательства.
Описание практической ситуации: Комитет по культурному наследию г. Москвы обратился в
арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЭйДиДиКей» о расторжении Государственного контракта
№ 03-МО от 26 марта 2009 г. и взыскании 71 700 руб. неустойки за неисполнение обязательств по
Государственному контракту № 03-МО от 26 марта 2009 г.
ООО «ЭйДиДиКей» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с комитета по
культурному наследию г. Москвы 179 000 руб. стоимости выполненных работ. ООО «ЭйДиДиКей»
считает, что задержка выполнения ответчиком работ произошла по вине истца, в связи с чем оснований
для взыскания штрафа не имеется.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2009 г. между истцом и ответчиком заключен
Государственный контракт на выполнение работ по полиграфическому изданию буклета к выставке в
рамках Дней исторического и культурного наследия Москвы. Согласно п. 1.1 вышеуказанного контракта,
ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ полиграфического издания
буклета к выставке в рамках Дней исторического и культурного наследия г. Москвы в соответствии с
Техническим заданием, Калькуляцией работ и в сроки согласно Графику производства работ, которые
являются неотъемлемой частью контракта. В соответствии с Графиком производства работ, срок
выполнения работ и доставки продукции к складу заказчика был установлен не позднее 12 апреля 2009 г.
Задание 1. Усматривается ли в действиях ООО "ЭйДиДиКей" односторонний отказ от исполнения
обязательств? Обязан ли истец оплатить часть выполненных работ?
Задание 2. Подготовьте проект мотивировочной части решения суда.
Кейс 2. Проблема: применение задатка, как меры обеспечения исполнения обязательства.
Описание практической ситуации: Заместитель прокурора г. Москвы в интересах АООТ «Завод
железобетонных изделий № 23» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Исток – 99» о
взыскании 1196490 руб. 40 коп., в том числе 1120000 руб. задатка в двойном размере и 76490 руб. 40 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в своем заявлении ссылается на то, что в договоре речь идет об авансе в форме
предварительной оплаты. Как следует из п. 2.2 договора, покупатель на основании сообщения
поставщика производит предварительную оплату стоимости доставки (перевозки) товара в течение трех
дней с момента получения извещения. Сумма же оплаты, которую стороны называют задатком, не
106
определена. Кроме того, в материалах дела нет доказательств направления истцом ответчику
извещения, предусмотренного названным пунктом договора.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ до принятия решения истец увеличил сумму процентов до 98890
руб. 40 коп. за период с 04 ноября 2000 г. по 28 апреля 2001 г.
Решением от 28 апреля 2001 г. с ответчика взыскано 1199112 руб. 32 коп., в том числе 1120000 руб.
- задаток в двойном размере, 79112 руб. 32 коп. - проценты. В остальной части иска отказано.
Задание 1. Составьте соглашение о задатке в соответствие с условиями задачи. Как трактуются
сомнения в отношении того, является ли сумма задатком?
Задание 2. Правомерно ли решение суда, подготовьте жалобу на решение суда.
1.8. Задания для письменных работ
1. Приведите примеры обязательств с множественностью лиц.
2. Основываясь на положениях гражданского законодательства и анализе материалов арбитражной
практики, составьте перечень требований, необходимых для совершения уступки права требования и
перевода долга.
3. Смоделируйте ситуацию возникновения солидарного денежного обязательства. Составьте
требование от лица кредитора к одному из должников о полной выплате причитающихся денежных
средств.
4. Составьте сравнительную таблицу таких способов обеспечения исполнения обязательств как
банковская гарантия и поручительство.
5. Составьте договор залога движимого имущества (автомобиля) обеспечивающего надлежащее
исполнение обязательства займа между гражданином Петровым (заемщиком – залогодателем) и
гражданином Ивановым (займодателем – залогодержателем).
1.10. Тесты
1. Вещь, работа или услуга, которую в силу обязательства должник обязан передать,
выполнить или оказать кредитору:
1) предмет исполнения;
2) срок исполнения;
3) способ исполнения;
4) место исполнения.
2. Если место исполнения обязательства передать недвижимое имущество не определено
законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или
существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
1) в месте нахождения кредитора;
2) в месте нахождения должника;
3) в месте нахождения имущества;
4) в любом месте по выбору должника.
3. По денежным обязательствам местом исполнения признается:
1) место жительства кредитора;
2) место нахождения юридического лица;
3) место жительства должника;
4) «1» и «2».
4. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник
обязан исполнить со дня предъявления кредитором требования о его исполнении в течение:
1) трех дней;
2) семи дней;
3) пятнадцати дней;
4) одного месяца.
5. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит
условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено:
1) в любой момент в течение одного года со дня возникновения обязательства;
2) в разумный срок после возникновения обязательства;
107
3) в семидневный срок со дня возникновения обязательства;
4) немедленно после предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
6. Соглашение о неустойке должно быть совершено:
1) в письменной форме независимо от формы основного обязательства;
2) в той же форме, что и основное обязательство;
3) в обязательной нотариальной форме;
4) устной форме.
7. Предметом залога может быть:
1) имущество, изъятое из оборота;
2) имущество, которое может стать собственностью залогодателя в будущем;
3) требования об алиментах;
4) требования о возмещении вреда жизни и здоровью.
8. Денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с
нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в
обеспечение его исполнения – это:
1) аванс;
2) предоплата;
3) задаток;
4) неустойка.
9. Неустойка позволяющая кредитору взыскать с должника как сумму неустойки, так и
убытки в полном объеме.
1) альтернативная;
2) штрафная;
3) зачетная;
4) исключительная.
10. К существенным условиям банковской гарантии относятся:
1) указание на принципала;
2) сумма банковской гарантии;
3) срок банковской гарантии;
4) указание на принципала, сумма банковской гарантии, срок банковской гарантии.
1.11. Темы для научного эссе
1. Эволюция теории обеспечения обязательств.
2. Фидуциарный залог и сделки РЕПО.
3. Юридические конструкции, не относящиеся к непоименованным способам обеспечения
обязательств.
4. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве.
5. Спорные вопросы прекращения обязательств совпадением должника и кредитора в одном лице.
6. Соотношение одностороннего отказа от исполнения обязательства с другими способами
прекращения договорных обязательств.
7. Гражданско-правовая квалификация исполнения денежного обязательства.
8. Соотношение понятий «отказ от исполнения обязательства» и «расторжение договора».
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие исполнения обязательств.
2. Принципы исполнения обязательств.
3. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
4. Исполнение обязательств по частям.
5. Исполнение обязательств третьим лицом.
6. Предмет исполнения обязательства.
108
7. Срок исполнения обязательства. Досрочное исполнение.
8. Место исполнения обязательства.
9. Валюта
денежных
обязательств.
Очередность
погашения
требований
по
денежному
обязательству.
10. Исполнение обязательств надлежащему лицу.
11. Исполнение обязательств со множественностью лиц.
12. Понятие и значение способов обеспечения исполнения обязательств.
13. Виды способов обеспечения исполнения обязательств.
14. Понятие и виды неустойки. Форма соглашения о неустойке.
15. Сущность залогового правоотношения. Виды залога.
16. Предмет и форма договора о залоге.
17. Права и обязанности сторон по договору о залоге.
18. Удержание.
19. Поручительство.
20. Банковская гарантия.
21. Задаток.
22. Понятие и основания прекращения обязательств.
23. Отдельные способы прекращения обязательств.
РАЗДЕЛ 6. ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ДОГОВОР
ТЕМА 19. ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ДОГОВОР: ПОНЯТИЕ, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК
ЗАКЛЮЧЕНИЯ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При подготовке вопросов, связанных с гражданско - правовым договором, необходимо учитывать
проблемный характер данной темы. Ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению о соотношении
таких понятий: «договор», «договор – сделка», «договор – правоотношение». Существуют проблемы:
«существенных» условий договора вообще и отдельно взятого договора, соотношения свободы договора
и изменения договорных моделей. Соотношение понятий «недействительный» и «незаключенный»
договор.
Действующее гражданское законодательство не всегда однозначно регламентирует порядок
заключения договора, который представляет собой совокупность последовательно сменяемых друг друга
стадий. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты
(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой
стороной. Толкование данной нормы породило в юридической литературе довольно неоднозначное
понимание вопроса об определении стадий заключения договора. Ряд ученых выделяют только две
стадии заключения договора, а именно: (1) направление оферты и (2) принятие предложения заключить
договор (акцепт). Вторая группа делит процесс заключения договора на три последовательных стадии:
(1) оферта; (2) (акцепт); (3) (получение акцепта).
Законодательство помимо понятия «момент заключения договора» использует и другие термины,
связанные с моментом заключения договора: «начало действия договора», «вступление договора в силу»
(п. 1 ст. 425, ст. 957 ГК РФ и др.). В судебно - арбитражной практике сложились разные подходы к
установлению момента заключения договора. Дискуссионным остается вопрос о соотношении
гражданско - правовых институтов непоименованного и смешанного договоров.
1.2. План семинарского занятия
109
1. Понятие и содержание договора.
2. Форма договора и порядок заключения.
3. Действие договора.
4. Толкование договора.
5. Особенности заключения договора на торгах.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер.
закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. –
М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные
тенденции / И.В. Бекленищева. – М.: Статут, 2006. – 204 с.
2. Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» / З.А.
Бейтуллаева // Современное право. – 2008. – № 12. – С. 80-86.
3. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву /
В.В. Груздев. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 272 с.
4. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора / М.А.
Егорова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2010. – 528 с.
5. Казанцев М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: диссертация ... дра юрид. наук: 12.00.03 / М.Ф. Казанцев. – Екатеринбург, 2008. – 333 с.
6. Кислицина О.В. Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской
Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Кислицина. – Тюмень, 2004. – 249 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
1.7. Задачи
Задача 1. Стороны заключили договор, названный предварительным договором купли-продажи. По
данному договору стороны обязались заключить договор купли-продажи недвижимого имущества после
того, как то будет построено и введено в эксплуатацию.
Дайте юридическую квалификацию отношениям сторон.
Задача 2. Сторонами был заключен договор, названный договором купли-продажи. Согласно
заключенному договору, одна из сторон была обязана предоставить другой в пользование земельный
участок, на котором вторая сторона обязалась построить объект недвижимого имущества и передать его
первой стороне за вознаграждение.
Дайте юридическую квалификацию отношениям сторон.
110
Задача 3. В одном из судебных дел возник вопрос о необходимости толкования понятия
«оргтехника», поскольку в заключенном между сторонами договоре оно не конкретизировалось. Истец
считал, что в это понятие включены мобильные телефоны, ответчик был противоположного мнения.
Какой, по Вашему мнению, способ толкования может применить суд в данной ситуации, и как на
его основе он может истолковать условие договора о поставке оргтехники?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: соблюдение порядка заключения договора.
Описание практической ситуации: Арбитражным судом Московской области 16 апреля 2002 г.
удовлетворен иск крестьянских фермерских хозяйств «Нива», «Тамар», «Тишка», «Колосок» о взыскании
по договору контрактации от 17 апреля 2000 г. с ОСПК «Ока-98» 162 тыс. руб.: по 40 500 руб. в пользу
каждого истца за поставленный ими картофель ответчику.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. Ответчик обжаловал судебные
акты названных судебных инстанций в ФАС Московского округа. В кассационной жалобе он ссылался на
то, что судами первой и второй инстанций не исследован вопрос, связанный с предоставлением
ответчиком истцам технических средств и материалов для выращивания картофеля, что влечет
обязательный зачет и взыскание соответствующих сумм с истцов. При этом ответчик признал, что расчет
по всей сумме его финансовых требований к истцам не составлялся и встречный иск им не
предъявлялся.
В процессе кассационного пересмотра дела суд установил, что суды верно указали на факт наличия
за ответчиком задолженности перед истцами (ст. ст. 309, 535 ГК РФ) за полученный от них картофель и
отметили недоказанность (ст. 53 АПК РФ) ответчиком наличия оформленных им с истцами договоров
аренды (ст. 607 ГК РФ) на технику и материалы, предоставлявшихся им согласно договору контрактации,
но не выраженных каким-либо образом в виде рассчитанных в конкретных суммах и в определенной
процессуальной форме требованиях, направленных на зачет первоначального искового требования.
Задание 1. Проанализируйте материально - правовые, в том числе и спорные отношения сторон.
Задание 2. Какое постановление должен вынести ФАС Московского округа.
Кейс 2. Проблема: определение природы договора и толкования его условий.
Описание практической ситуации: ЗАО «Ренессанс» был заключен с ООО «Трэйд» собственником здания договор, на основании которого акционерное общество получило право
использовать крышу данного здания для размещения рекламы. Сторонами договор был поименован как
договор аренды здания.
По истечении установленного срока действия этого договора ООО «Трэйд» отказало акционерному
обществу в заключении договора на новый срок, заключив аналогичный договор с другим лицом.
ЗАО «Ренессанс», полагая, что заключенный между ним и собственником договор, является
договором аренды крыши здания, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о переводе на себя
прав и обязанностей по второму договору. В исковом заявлении истец указал, что в течение двух лет
устанавливал на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполнял обязательство по внесению
платежей.
Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований ЗАО «Ренессанс» отказал.
Задание 1. Дайте квалификацию заключенному сторонами договору.
Задание 2. Правомерно ли решение суда?
1.9.
Задания для письменных работ
1. Сопоставьте положения о толковании договора и его условий, содержащиеся в Гражданском
кодексе Российской Федерации и международных документах (Венской конвенции о международной
111
купле - продаже товаров (1980 г.), Принципах УНИДРУА и Принципах Европейского договорного права).
Сформулируйте соответствующие выводы относительно сходств и отличий в данных положениях.
2. Проанализируйте положения Венской конвенции о праве международных договоров (1969 г.),
касающиеся толкования международного договора. Сопоставьте их с нормами о толковании гражданско правового договора, содержащиеся во внутригосударственном и международном праве. Сформулируйте
соответствующие выводы.
3. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения и
соотношения следующих понятий: «незаключенный», «недействительный» и «непоименованный»
договор.
4. Обоснуйте, являются ли равнозначными ли по своему содержанию понятия «толкование
договора» и «толкование условий договора».
1.10. Тесты
1. Договором из ниже перечисленных сделок является:
1) открытие счета в банке;
2) объявление конкурса;
3) вложение денег в банк на открытый ранее счет;
4) изменение процентной ставки на депозит до востребования.
2. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента:
1) подписания;
2) заключения;
3) согласования существенных условий;
4) во всех указанных случаях.
3. Оферта может быть адресована:
1) одному конкретному лицу;
2) нескольким конкретным лицам;
3) неопределенному кругу лиц;
4) все варианты правильны.
4. По общему правилу договор полагается:
1) возмездным;
2) безвозмездным;
3) с участием только граждан, не являющихся предпринимателями, – безвозмездным, а в иных
случаях – возмездным;
4) общее правило отсутствует.
5. Предмет договора является условием договора:
1) случайным;
2) существенным;
3) обычным;
4) законным.
6. В случае, когда заключение договора обязательно, сторона, которой направлена оферта,
должна направить другой стороне извещение об акцепте со дня получения оферты в течение:
1) десяти дней;
2) пятнадцати дней;
3) одного месяца;
4) двух месяцев.
7. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее принятия, действий
по выполнению указанных в ней условий договора, считается:
1) акцептом;
2) виндикацией;
3) офертой;
4) реституцией.
8. Договор на основании оферты и ее принятия считается заключенным, если:
1) акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока;
2) акцент получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом;
3) сторона, направившая оферту, немедленно сообщила другой стороне о принятии ее акцепта,
полученного с опозданием;
112
4) все, указанное в п.п. «1»- «3».
9. Непоименованным договором следует считать такой, для которого:
1) отсутствует вид;
2) отсутствует тип;
3) отсутствует легальное определение;
4) отсутствует особенный субъект.
10. Договоры в сфере регулирования иных отраслей права, помимо гражданского:
1) субсидиарно регулируются гражданским правом;
2) не регулируются гражданским правом;
3) могут быть гражданско - правовыми;
4) содержат элементы гражданского и иной соответствующей отрасли права.
1.11. Темы для научного эссе
1. Правовые проблемы признания договора незаключенным.
2. Правовое регулирование непоименованных договоров.
3. Смешенный договор в системе гражданско-правовых договоров.
4. Договор – правоотношение и договор-сделка.
5. Реализация принципа свободы договора в нормах ГК РФ.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие гражданско-правового договора.
2.Содержание принципа свободы договора.
3. Соотношение договора и закона.
4.Толкование гражданско-правового договора.
5. Система гражданско-правовых договоров.
6. Отличие классификации договоров от классификации сделок.
7. Содержание договора. Существенные условия договора.
8. Стадии заключения гражданско-правовых договоров.
9. Особенности заключения договоров на торгах.
ТЕМА 20. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При изучении темы следует учитывать, что действующее законодательство исходит из презумпции,
согласно которой изменение и расторжение договора осуществляется по соглашению сторон (ст. 451 ГК
РФ). Из указанного выше общего правила о расторжении (изменении) договора имеются два исключения.
Договор может быть изменен или расторгнут:
а) по требованию одной из сторон договорного обязательства;
б) по решению суда.
Требование одной из сторон об изменении (расторжении) договора должно опираться на
«существенное нарушение договора другой стороной». Само понятие «существенное нарушение» дается
в общей форме в п. 2 ст. 450 и в ст. 451 ГК РФ. Однако не следует забывать, что договор расторгается
судом «при наличии одновременно» четырех условий, перечисленных в п. 2 ст. 451 ГК РФ.
Анализ судебной практики применения п. 2 ст. 450 ГК позволяет выделить влияющие на
квалификацию нарушения договора как существенного:
а) срок неисполнения обязательства является значительным;
б) нарушение условия договора, являющегося существенным для данного вида договоров в силу
указания закона;
в) нарушение условия договора, признанного существенным в силу соглашения сторон;
113
г) неисполнение «основной» обязанности по договору;
д) нарушение условия о целевом характере обязательства и др.
Стороны в договоре могут установить иной порядок его изменения или расторжения.
Термин «односторонний отказ» буквально означает, что при получении виновной стороной
уведомления от потерпевшей стороны о расторжении (изменении) договора такой договор считается
соответственно расторгнутым или измененным. Поэтому обращения в суд в таком случае не требуется.
К отношениям сторон, когда одной из них предоставлено право на односторонний отказ от
исполнения договора полностью или частично, порядок изменения или расторжения договора,
предусмотренный ст. 452 ГК РФ, неприменим.
Некоторые затруднения возникают у судов в связи с проблемой разграничения понятий «отказ от
исполнения обязательства» и «расторжение договора». Существуют три возможных понимания
соотношения отказа от исполнения обязательства и расторжения договора. В одном случае суды
считают, что отказ от исполнения обязательства является разновидностью расторжения договора (см.
постановления: ФАС СЗО от 27.12.2002 № А56-18827/02, от 10.04.2006 № А42-7043/2005; ФАС УО от
31.07.2006 № Ф09-5923/06-С3; ФАС ВВО от 28.08.2006 № A31-4293/2005-15, от 31.08.2006 № А283600/2006-143/17).
В других делах суды противопоставляют расторжение договора (в том числе и одностороннее) и
отказ от исполнения обязательства. В практике ВАС РФ также есть дела, в которых суд
противопоставлял одностороннее расторжение и отказ от исполнения обязательства.
В третьей категории дел суды называют расторжение договора последствием отказа от исполнения
обязательства (см. постановления ФАС СКО от 02.08.2004 № Ф08-3308/04; ФАС СЗО от 08.02.2005 №
Ф04-43/2005(8065-А45-17); от 21.02.2005 № А56-16444/04; ФАС ЦО от 29.03.2005 № А09-6647/00-7-4-2).
1.2. План семинарского занятия
1. Основания, порядок и последствия изменения договора.
2. Основания и порядок и последствия расторжения договора по соглашению сторон.
3. Основания, порядок и последствия расторжения договора по требованию одной из сторон.
4. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер.
закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
4. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: федер.
закон от 22 декабря 1995 г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. –
М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд.,
перераб. и доп. / М.А. Егорова. - М.: Статут, 2010. - 528 с.
2. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве / А.Г.
Карапетов. – М.: Статут, 2007. – 876 с.
114
3. Красноярова Н.И. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств во внутреннем
и внешнем обороте / Н.И. Красноярова. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2006. – 110 с.
4. Синявская М.С. Нарушение договорного обязательства и его правовые последствия: основные
тенденции в свете сравнительно-правового анализа: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.С. Синявская. –
М., 2007. – 200 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
1.7. Задачи
Задача 1. АО «Металлический завод» по договору поставки обязалось поставить в I квартале
текущего года сталь определенной марки заводу, выпускающему турбины. До истечения срока поставки
покупатель письменно просил поставщика о замене марки стали, но получил отказ в связи с тем, что
мартеновские печи, используемые для выпуска стали нужной покупателю марки, поставили на ремонт. От
покупки стали ранее заказанной марки покупатель не отказался. Более того, во исполнение условий
договора о предварительной оплате перечислил полную стоимость продукции. В конце февраля
поставщик отгрузил сталь покупателю. Последний принял продукцию на ответственное хранение, о чем
сообщил поставщику, потребовав от него поставки стали нужной ему марки или возврата перечисленного
платежа с начислением процентов.
Поставщик, полагая, что договор им исполнен, отклонил требования покупателя, ссылаясь на то,
что договорные отношения между ними прекращены фактом их исполнения. На поставку стали иной
марки поставщик согласия не давал.
Основательны ли аргументы поставщика? Изменится ли решение, если поставщик дал
согласие на замену марки стали?
Задача
2.
Между
обществом
«Курганхиммаш»
(первоначальный
кредитор)
и
обществом
«Энергосбыт» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования от 28 июля 2010 N 006,
по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право
требования от общества «Икар» задолженности в размере 2 000 000 руб. по договору на отпуск и
потребление тепловой энергии от 01мая 2010 г. № 01-05. Согласно п. 4 указанного договора к новому
кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех же условиях, которые
существуют на момент заключения данного договора.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 26 октября 2010 г. в отношении общества
«Икар» введена процедура наблюдения, утвержден конкурсный управляющий.
Общество «Энергосбыт» направило в адрес общества «Курганхиммаш» письмо от 29 октября 2010 г.
с предложением расторгнуть договор уступки права требования. Общество «Курганхиммаш» отказалось
от расторжения договора. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества
«Энергосбыт» в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу «Курганхиммаш» о
расторжении договора уступки права требования от 28 июля 2010 г. № 006 в связи с существенным
изменением
обстоятельств,
так
как
в
отношении
общества
«Икар»
введены
процедуры
несостоятельности (банкротства).
Решением суда от 21 февраля 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2011 г. решение суда
оставлено без изменения.
115
В кассационной жалобе общество «Энергосбыт» просит указанные судебные акты отменить и
принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает выводы судов о возможности прогнозировать
банкротство общества «Икар» не соответствующими обстоятельствам дела, так как он не обязан был
проводить глубокий финансовый анализ состояния должника. Отказ в расторжении договора принесет
обществу «Энергосбыт» значительный ущерб.
Обоснованно ли решение суда первой и апелляционной инстанций? Какое решение примет
кассационный суд по жалобе общества «Энергосбыт»?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: основание расторжения договора.
Описание практической ситуации: 21 июня 2010 г. между ООО «Сервис» и ЗАО «Евро» заключен
договор лизинга, по условиям которого ЗАО «Евро» (лизингодатель) обязался предоставить ООО
«Сервис» (лизингополучателю) во временное владение и пользование для предпринимательских целей
транспортное средство «Citroen Berlingo». Указанный договор заключен в соответствии с Правилами
лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО «Евро» 01 июня 2007 г.
В соответствии с п. 7.1 договора лизинга по окончании срока лизинга право собственности на
предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения и исполнения
отдельного договора купли-продажи имущества, составлявшего предмет лизинга.
30
июня
2010
г.
указанное
транспортное
средство
передано
лизингополучателю,
что
подтверждается актом приема-передачи.
В соответствии с п. 4.4 договора лизинга лизингополучатель обязался в течение пяти рабочих дней
с момента подписания договора уплатить лизингодателю авансовый платеж в размере 46 200 руб. Во
исполнение п. 4.4 договора лизинга платежным поручением от 23 июня 2010 г. ООО «Сервис» оплатил
ЗАО «Евро» авансовый платеж в размере 46 200 руб.
Во исполнение п. 6.2 договора лизинга платежным поручением от 25 июня 2010 г. ООО «Сервис»
оплатил стоимость страховой премии по договору добровольного страхования транспортного средства,
заключенного между ЗАО «Евро» (страхователем) и ООО «Росгосстрах» (страховщиком) (полис
страхования от 24 июня 2010 г). Страховая сумма установлена равной сумме договора купли-продажи
предмета лизинга – 462 000 руб. По условиям договора страхования страховым случаем, в том числе,
признавалась
конструктивная
гибель
транспортного
средства,
случаи,
когда
стоимость
восстановительного ремонта равна либо превышает 75 % от страховой суммы.
14 июля 2010 г. произошло ДТП с участием, а/м Мерседес-Бенц 320 под управлением С. Р.Ш. и а/м
Citroen Berlingo, являющегося предметом лизинга. Указанное ДТП произошло по вине водителя а/м
Мерседес-Бенц 320 С. Р.Ш., нарушившего правила дорожного движения. 27 июля 2010 г. ООО «Сервис»
получено заключение независимого оценщика, в соответствии с которым стоимость восстановительного
ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 81,85 % от страховой
суммы.
29 июля 2010 г. ООО «Сервис» уведомил ЗАО «Евро» о конструктивной гибели транспортного
средства, а также об отказе от прав на указанный автомобиль. Кроме того, истец передал ответчику
необходимые документы из ГИБДД, подтверждающие факт наступления страхового события, отчет
независимого
оценщика,
необходимый
для
получения
страхового
возмещения
по
договору
добровольного страхования транспортного средства.
В связи с уничтожением (невозможностью и/или нецелесообразностью восстановления) объекта
аренды страховщик выплатил арендодателю страховое возмещение за объект аренды по договору
страхования в размере 454 284,60 руб.
116
Учитывая возникновение у ЗАО «Евро» права на страховое возмещение в размере страховой
суммы (462 000 руб.), ООО «Сервис» потребовал вернуть уплаченную им сумму авансового платежа в
размере 46200 руб., а также предложил ЗАО «Евро» принять остатки предмета лизинга (транспортного
средства) в целях дальнейшей их передачи страховщику в порядке п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об
организации страхового дела в Российской Федерации», а также заключить дополнительное соглашение
о расторжении договора лизинга от 21 июня 2010 г. Данное обращение ООО «Сервис» оставлено ЗАО
«Евро» без ответа. При этом ЗАО «Евро» списал со счета ООО «Сервис» в бесспорном порядке
лизинговые платежи за период с 05 августа 2010 г. по 14 сентября 2010 г. в размере 79 195,22 руб. на
основании ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
13 октября 2010 г. ЗАО «Евро» направил для подписания проект соглашения о расторжении
договора лизинга, по условиям которого обязался вернуть ООО «Сервис» часть авансового платежа в
размере 44 448,50 руб. Кроме того, согласно представленного ЗАО «Евро» проекта дополнительного
соглашения о расторжении договора лизинга, договор лизинга расторгается с 13 октября 2010 г.
Актом приема - передачи от 14 октября 2010 г. ЗАО «Евро» принял у ООО «Сервис» остатки
предмета лизинга. При этом предложенное ЗАО «Евро» соглашение о расторжении договора лизинга не
принято ООО «Сервис».
ООО «Сервис» обратилось с иском о признании договора лизинга, заключенного 21 июня 2010 г.
между ЗАО «Евро» и ООО «Сервис», расторгнутым с 14 июля 2010 г., о взыскании с ЗАО «Евро» суммы
неосновательного обогащения в размере 79 195,22 руб., процентов за незаконное пользование чужими
денежными средствами в размере 1 789,81 руб., части авансового платежа оплаченного по договору
лизинга от 21 июня 2010 г. в размере 27 767,74 руб.
Задание 1. Подлежат ли требования удовлетворению? В каком размере?
Задание 2. Как соотносятся прекращение обязательств и расторжение договора? Не стоит ли истцу
поменять исковые требования?
1.9. Задания для письменных работ
1. В арбитражный суд обратился предприниматель Петров с иском к ЗАО «Стройсервис» о
расторжении договора подряда на строительство торгового центра вследствие существенного нарушения
ответчиком его условий, выразившегося в превышении сметной стоимости жилого дома и несоблюдении
срока исполнения обязательств. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований,
мотивируя свои доводы возникшими у него трудностями с поставкой строительных материалов и
удорожанием строительства вследствие инфляции.
Правомерно ли требование предпринимателя Петрова о расторжении договора? Свой ответ
подготовьте в письменной форме со ссылками на нормы права.
2. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения и
соотношения следующих понятий: незаключенный и недействительный договор.
1.10. Тесты
1. Каким образом может быть расторгнут договор, заключенный в нотариальной форме:
1) договор, заключенный в нотариальной форме, не может быть расторгнут до истечения срока его
действия;
2) соглашение о расторжении договора, заключенного в нотариальной форме, также должно быть
нотариально удостоверено;
3) достаточно взаимного соглашения о расторжении договора;
4) договор может быть расторгнут в простой письменной форме.
117
2. Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд после получения
отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор только в течение:
1) двадцати дней;
2) одного месяца;
3) двух месяцев;
4) трех месяцев.
3. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в форме:
1) только письменной;
2) нотариальной;
3) той же, в какой был заключен договор;
4) любой.
4. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению
суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) по основаниям, прямо предусмотренным ГК РФ, другими законами;
3) по основаниям, прямо предусмотренным договором;
4) по всем основаниям, указанным в п.п. «1» - «3».
5. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично договор
считается расторгнутым, когда такой отказ допускается:
1) законом;
2) соглашением сторон;
3) законом или соглашением сторон;
4)
в
связи
с
невозможностью
исполнения
договора.
6. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд
после получения ею отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор
только в течение:
1) двадцать дней;
2) одного месяца;
3) двух месяцев;
4) трех месяцев.
7. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства
считаются измененными или прекращенными:
1) с момента заключения соглашения сторон;
2) с момента предъявления иска в суд об изменении или расторжении договора;
3) с момента вступления в законную силу решения суда;
4) с момента принятия решения судом.
8. Договор, заключенный путем присоединения:
1) может быть изменен;
2) не подлежит изменению;
3) может быть изменен, если присоединившейся стороной является гражданин;
4) может быть изменен, если присоединившейся стороной является предприниматель.
9. В случае изменения или расторжения договора вследствие существенного нарушения
условий сторона:
1) вправе требовать возмещения убытков в полном объёме;
2) вправе требовать возмещения только реального ущерба;
3) вправе требовать возмещения только упущенной выгоды;
4) не вправе требовать возмещения убытков.
10. В случае изменения договора обязательства сторон:
1) обязательства прекращаются;
2) сохраняются в неизменном виде;
3) сохраняются в измененном виде;
118
4) возникают вновь.
1.11. Темы для научного эссе
1. Нарушение договорного обязательства и его правовые последствия.
2. Проблемы изменения и расторжения гражданско-правовых договоров.
3. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.
4. Прекращение и расторжение договоров: общее и особенное.
5. Прекращение договора вследствие невозможности исполнения.
6. Осуществление права на односторонний отказ от исполнения договора: совершенствование
правового регулирования.
1.12. Вопросы для контроля
1. Основания и последствия изменения договора.
2. Порядок и последствия изменения договора по соглашению сторон.
3. Основания и последствия расторжения договора.
4. Порядок и последствия расторжения договора по требованию одной из сторон.
РАЗДЕЛ 7. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПЕРЕДАЧЕ ИМУЩЕСТВА В СОБСТВЕННОСТЬ
ТЕМА 21. ДОГОВОР КУПЛИ - ПРОДАЖИ И ЕГО РАЗНОВИДНОСТИ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При подготовке рекомендуется ознакомиться с содержанием гл. 30 ГК РФ, нормами Закона РФ «О
защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и от 28 июня 2012 г. № 17 «О
рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
При изучении договора контрактации нужно помнить, что он является разновидностью договора
купли-продажи, является разновидностью и договора поставки, а поэтому заключение и исполнение этого
договора, прежде всего, основывается на правилах, напрямую относящихся к этому договору (ст. ст. 535538 ГК РФ), затем используются правила о договоре поставки, а в случае недостаточности таковых –
общие положения о договоре купли - продажи.
При подготовке необходимо обратить внимание на существующие в науке гражданского права
противоречивые точки зрения по поводу объекта договора.
При рассмотрении содержания и особенностей договора энергоснабжения нужно иметь в виду, что
отношения по энергоснабжению регулируются как самостоятельный вид отношений, нормы о куплепродаже и поставке на них не распространяются, хотя договор об энергоснабжении имеет сходство с
договорами купли-продажи и поставки, поскольку, как и эти последние, направлен на возмездную
передачу имущества в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление). Однако в силу
специфических физических свойств предмета договора – энергии, процесс производства которой жестко
связан с потреблением, этот договор отличается очень большой спецификой и регулируется прямо
посвященными ему ст. ст. 539 - 548 ГК РФ. Из статьи 548 ГК РФ следует уяснить, в каких случаях правила
об энергоснабжении применяются к договорам о снабжении тепловой энергией, газом, нефтью и
нефтепродуктами, водой и другими товарами.
Важно усвоить, что правовое регулирование договора энергоснабжения не ограничивается ГК РФ, а
осуществляется наряду с ним ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и
тепловую энергию в Российской Федерации», ФЗ «Об энергосбережении» и др.
Особое внимание следует обратить на Постановление Правительства РФ от 05 января 1998 г. № 1
«О порядке прекращения подачи электрической и тепловой энергии газа организациям-потребителям при
119
неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов».
1.2. План семинарского занятия
1. Правовая характеристика договора купли - продажи.
2. Понятие и способы передачи товара. Момент возникновения права собственности на товар у
покупателя и переход на него риска случайной гибели или повреждения товара.
3. Содержание договора купли - продажи.
4. Права и обязанности продавца и покупателя.
5. Правовая характеристика договора розничной купли - продажи.
6. Особенности ответственности продавца по договору розничной купли - продажи.
7. Договор поставки, особенности заключения и расторжения.
8. Правовая характеристика договора поставки для государственных и муниципальных нужд.
9. Особенности субъектного состава государственного контракта.
10. Правовое регулирование государственного контракта на поставку товаров для государственных
и муниципальных нужд.
11. Понятие, признаки и элементы договора контрактации. Источники правового регулирования.
12. Элементы договора продажи недвижимости.
13. Особенности продажи жилых помещений.
14. Характеристика договора продажи предприятия.
15. Договор энергоснабжения: понятие и признаки, участники правоотношений.
16. Правовое регулирование договора энергоснабжения.
17. Заключение и исполнение договора энергоснабжения.
1.3. Нормативные акты
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3.
О защите прав потребителей: закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
4.
О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для
государственных нужд: федер. закон от 02 декабря 1994 г. № 53-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3303.
5.
О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации: федер. закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 1995. – № 16. – Ст. 1316.
6.
Об энергосбережении: федер. закон от 03 апреля 1996 г. № 28-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 2009. – № 48. – Ст. 5711.
7.
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон
от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
8.
О качестве и безопасности пищевых продуктов: федер. закон от 02 января 2000 г. № 29-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 2. – Ст. 150.
9.
О техническом регулировании: федер. закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5140.
120
10. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3105.
11. Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации:
федер. закон от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2010. –
№ 1. – Ст. 2.
12. О
порядке
предоставления
коммунальных
услуг
гражданам
(вместе
с
«Правилами
предоставления коммунальных услуг гражданам»): Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г.
№ 307 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2501.
13. О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности):
Постановление Правительства РФ от 12 июля 1996 г. № 793 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства
РФ. – 1996. – № 30. – Ст. 3654.
14. Об утверждении Правил продажи товаров по образцам: Постановление Правительства РФ от
21 июля 1997 г. № 918 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3657.
15. О порядке прекращения или ограничения подачи тепловой и электрической энергии и газа
организациям
–
потребителям
при
неоплате
поданных
им
(использованных
ими)
топливно-
энергетических ресурсов: Постановление Правительства РФ от 05 января 1998 г. № 1 // Собрание
законодательства РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3573.
16. О
государственной
поддержке
развития
фермерства
и
других
субъектов
малого
предпринимательства в сельском хозяйстве: Постановление Правительства РФ от 07 декабря 2000 г. №
927 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 50. – Ст. 4906.
17. Об
утверждении
Правил
продажи
товаров
дистанционным
способом:
Постановление
Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612 // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст.
4894.
18. Об утверждении Правил оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить
государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг
для государственных или муниципальных нужд: Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2009 г.
№ 722 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 38. – Ст. 4477.
19. О перечне товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание)
которых осуществляется путем проведения аукциона: Распоряжение Правительства РФ от 27 февраля
2008 г. № 236-р (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 9. – Ст.884.
1.4. Основная литература
1.
Гражданское право. Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2.
Слыщенков В.А. Договор купли - продажи и переход права собственности: сравнительно -
правовое исследование / В.А. Слыщенков. – М.: Статут, 2011. – 240 с.
3.
Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Андреева
Л.В.
Закупки
товаров
для
федеральных
регулирование / Л.В. Андреева. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 191 с.
государственных
нужд:
правовое
121
2. Договор розничной купли - продажи: Постатейный комментарий § 2 главы 30 Гражданского
кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В.
Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 112 с.
3. Кратенко М.В. Несправедливые условия в договорах с потребителями: понятие, виды, способы
судебной защиты / М.В. Кратенко // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 4. – С. 55-73.
4. Кирилловых А.А. Защита прав потребителей: вопросы правового регулирования / А.А.
Кирилловых. – М.: Деловой двор, 2012. – 304 с.
5. Кичик
К.В.
Государственный
(муниципальный)
заказ
России.
Правовые
проблемы
формирования, размещения и исполнения: монография / К.В. Кичик. – М.: Юстицинформ, 2012. – 260 с.
6. Лукьянцева И.А. Договор энергоснабжения: теория, законодательство и правоприменительная
практика: дисс. ….. канд. юрид. наук: 12.00.03 / И.А. Лукьянцева. – Краснодар, 2009. – 212 с.
7. Рыбина А.В. Соотношение гражданско - правовых понятий «предприятие (имущественный
комплекс)» и «активы хозяйствующего субъекта»; формулирование гражданско - правовой дефиниции
«активы хозяйствующего субъекта» / А.В. Рыбина // Юридический мир. – 2011. – № 12. – С. 59-61.
8. Сарнаков И.В. Потребительское кредитование в России: теория, практика, законодательство /
И.В. Сарнаков. – М.: Юриспруденция, 2010. – 232 с.
9. Слыщенков В.А. Договор купли - продажи и переход права собственности: сравнительно правовое исследование / В.А. Слыщенков. – М.: Статут, 2011. – 240 с.
10. Тугуз Ш.М. Гражданско - правовые способы обеспечения безопасности жизни и здоровья
граждан в отношениях энергоснабжения: дисс. ….. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ш.М. Тугуз. – Краснодар,
2008. – 219 с.
11. Кратенко М.В. Защита прав потребителей услуг: справочник / М.В. Кратенко. – М.: Проспект,
2010. – 224 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о договоре поставки: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября
1997 г. № 18 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 3.
2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 6.
3. О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости,
которая будет создана или приобретена в будущем: Постановление Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 11 июля 2011 г. № 54 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 9.
4. О рассмотрении судами гражданских дел по
спорам о защите прав потребителей:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ.
– 2012. – № 9.
5. Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости:
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 //
Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 1.
1.7. Задачи
Задача 1. 10 мая 2011 г. Мишина купила по образцу в ООО «Отличные кухни» кухонный гарнитур и
комплект бытовой техники стоимостью 145 000 руб. Мишина свои обязательства по договору исполнила в
полном объеме, оплатив в кассу продавца 100 % стоимости товара. Во время приемки товара 11 августа
2011 г. выяснилось, что часть товара, входящая в комплект, а именно варочная поверхность BOSCH,
122
имеет недостаток. Мишина потребовала замены варочной поверхности BOSCH, что и было выполнено
продавцом, однако из-за препятствий покупателя монтаж варочной поверхности не был произведен.
17 августа 2011 г. во время приемки монтажных работ Мишиной были заявлены замечания по
качеству фасадов, на которые продавец осуществил замену некачественных фасадов на качественные и
выполнил монтаж. 13 сентября 2011 г. сторонами был подписан соответствующий акт приема-сдачи
монтажных работ.
Мишина обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в связи с
отказом от исполнения договора купли-продажи по образу кухонного гарнитура и бытовой техники
торговой марки BOSCH; уплаченной денежной суммы за доставку и ручной подъем товара; неустойки за
нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за просрочку выполнения
требований потребителя, компенсации морального вреда.
Какое решение должен принять суд? Изменится ли Ваше решение, если в судебном заседании
выяснится, что варочная поверхность не установлена из-за дефекта столешницы?
Задача 2. Между ИП Сергеевым и ООО «Север» был заключен договор купли-продажи погрузчика и
комплекта колес к нему. По условиям договора право собственности на погрузчик переходило к
покупателю с момента полной оплаты его стоимости. Во исполнение договора ООО «Север»
перечислило продавцу 50 % цены договора, однако в установленный с учетом дополнительного
соглашения месячный срок оставшуюся сумму не выплатило. Через полгода ООО «Север» продало
погрузчик Федорову.
ИП Сергеев обратился в суд с иском к ООО «Север», Федорову о признании недобросовестным
продавцом и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Кто прав в данном споре? Вправе ли покупатель до перехода к нему права собственности
отчуждать товар или распоряжаться им иным образом?
Задача 3. Семенов приобрел в магазине «Рубин» планшетный компьютер Apple iPad по цене 20 000
руб., с гарантийный сроком на 12 месяцев. В период гарантийного срока в товаре появились недостатки,
в связи с чем Семенов обратился к представителю АСЦ Apple в сервисный центр ООО «Альфа» для
проведения диагностики, по результатам которой дефект был подтвержден с указанием на гарантийное
обслуживание и необходимость гарантийной замены аппарата. Семенов обратился в магазин с
требованием о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, в связи с обнаруженными недостатками,
но магазин денег не вернул и указал на отсутствие оснований для возврата уплаченной за товар суммы.
Семенов обратился в суд с иском.
Представитель магазина требования истца не признал, пояснил, что в течение пятнадцати дней с
момента покупки iPad и его эксплуатации претензий к качеству товара от истца не поступало. Истец
самостоятельно обратился в сервисный центр ООО «Альфа» для диагностики, замены и ремонта
технически сложного товара. В устройстве iPad имелся недостаток программного обеспечения, который
устраним. В удовлетворении требования истца о возврате уплаченной за товар суммы было отказано
ввиду того, что нарушен срок и порядок обращения, а также произведена полная замена оборудования. В
техническом центре экспертиза не проводилась, провести экспертизу самостоятельно ответчик не имеет
возможности из-за отсутствия самого iPad. Замену товара производил не ответчик, а технический центр.
Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
Задача 4. Федорова купила в магазине коробку кураги производства Узбекистан. Через несколько
дней Федорова обратилась к продавцу магазина о предоставлении ей информации о купленном товаре
на
русском
языке,
в
частности,
о
стандартах,
обязательным
требованиям
которых
должен
соответствовать товар, о его составе (в т.ч. перечень использованных пищевых добавок), о
калорийности, о содержании вредных для здоровья веществ в сравнении с обязательными требованиями
123
стандартов. Не получив от продавца ответа на все интересующие её вопросы, Федорова написала
жалобу в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора (ТОУР). В ходе проведенной проверки
никаких нарушений выявлено не было, о чем ТОУР сообщил заявителю. Не согласившись с таким
ответом, Федорова обратилась с иском к ИП В.О. о предоставлении информации о приобретенном
продукте.
Ответчик подтвердила факт продажи истице кураги в заводской упаковке, ссылалась, что
необходимая информации о продукте имелась на упаковке, а также на листках-вкладышах внутри каждой
коробки, из которых покупателю было известно страна – изготовитель, его адрес, условия и сроки
хранения товара, пищевая ценность данного продукта.
Суд, исследовав предоставленную покупательницей коробку, сам продукт, который имел
повреждения неизвестного происхождения в виде пятен и отверстий диаметром 0,5-1,0 см, в
удовлетворении иска отказал.
Прав ли суд? Какую информацию о товаре обязан предоставить продавец покупателю? Имеет
ли значение тот факт, что покупатель обратился к продавцу за дополнительной информацией
спустя несколько дней после покупки? Как устанавливается факт продажи товара ненадлежащего
качества?
Задача 5. Между ООО «Красный луч» (производителем) и ООО «Бондюэль» (заготовителем)
заключен договор контрактации зеленого горошка, по условиям которого производитель обязался
вырастить продукцию на собственном земельном участке и передать ее в собственность заготовителя на
условиях, предусмотренных договором. Уборка такой продукции производится силами заготовителя.
Заготовитель 30 июня 2011 г. приступил к уборке зеленого горошка, после чего телеграммой 03
июля 2011 г. сообщил производителю о прекращении уборки в связи с ненадлежащим качеством
продукции в результате повреждения ее градом. Считая, что неисполнение обязательств по уборке
продукции по вине заготовителя привело к ее гибели и возникновению у него убытков, производитель
обратился в арбитражный суд с иском.
Какое решение должен принять суд?
Задача 6. Андреев и Петров заключили предварительный договор, в соответствии с которым они
обязались не позднее 31 декабря заключить договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего
Петрову. Предварительный договор содержал все существенные условия договора купли-продажи, а
также предусматривал уплату Андреевым 100 тыс. руб. в качестве задатка.
В январе Андреев обратился к Петрову с требованием о заключении договора либо о возврате
двойной суммы задатка. Петров ответил, что обстоятельства не позволяют ему заключить договор на
согласованных условиях, и он вынужден отказаться от договора, полученный задаток он предложил
Андрееву забрать.
Андреев обратился в суд. Судья вынес решение о признании договора купли-продажи дома
заключенным на условиях, предусмотренные предварительным договором. Петров обжаловал решение в
апелляционном порядке.
Какое решение должна принять апелляционная инстанция?
Задача 7. Иванову срочно нужно было купить квартиру (в течение 1 месяца). Он долго искал
подходящий вариант и нашёл такую квартиру. Так как срок покупки истекал, он хотел как можно быстрее
заключить договор о покупке недвижимости. Но оказалось, что владелец квартиры уехал за границу и
поручил продать квартиру Петровой. Узнав об этом, Иванов отказался покупать квартиру.
Возможна ли продажа квартиры через посредника?
Задача 8. Кукушкина купила у Соколовой 1/3 доли в жилом доме с пристроем. В договоре куплипродажи стороны указали, что покупная сумма передана продавцом покупателю до подписания
124
настоящего договора. Договор купли-продажи подписан сторонами, переход права собственности и
договор зарегистрированы в Управлении Росреестра.
Соколова обратилась в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление о
взыскании с Кукушкиной цены договора, т.к. до сих пор покупатель не передала ей покупной цены,
поясняя при этом, что денег не передавали и никаких расписок и других документов они не составляли.
Какую консультацию Вы дадите продавцу? Какие способы защиты в данном случае следует
применить?
Задача 9. Предприниматель Молотов, имея подсобное хозяйство по выращиванию кукурузы, по
договору поставки обязался передать выращенную кукурузу консервному заводу «Початок»,
осуществляющему закупку данного вида овощей для переработки. Однако лето было дождливое и
большинство урожая погибло.
В конце августа предприниматель поставил 100 кг кукурузы вместо предусмотренных по
договору поставки 500 кг. Завод расторг договор с Молотовым в одностороннем порядке,
отказавшись от поставленных раннее 100 кг кукурузы.
Каким условиям должна отвечать продукция, передаваемая по договору контрактации?
Правомерны ли действия завода при заключении договора с предпринимателем? Справедливы ли
доводы суда?
Задача 10. Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу
о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал предусмотреть в договоре
дополнительные санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя, а
также в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Представитель завода
возражал относительно включения в договор такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил
требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это
будет способствовать улучшению производительности кондитерских изделий.
Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций? Правильное ли
решение принял суд?
Задача 11. ООО «Исток» заключило договор поставки с ООО «Каравелла», по условиям которого
обязалось поставить в период с мая по декабрь 2009 г. восемьдесят телевизоров «Sony». В июне, не
получив в обусловленные договором сроки оплату за отгруженные в мае десять телевизоров, ООО
«Исток» приостановило отгрузку телевизоров. Оплатив оставшиеся товары в июле того же года,
ООО «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика договорной
неустойки за просрочку поставки, считая, что у последнего не было права приостанавливать
исполнение договора. Кроме того, по мнению истца, поставщик не имел права на отгрузку товаров
частями.
Какое решение вынесет суд?
Задача 12. ЗАО «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП
«Коммунэнерго» Октябрьского района г. Астрахани о расторжении договора энергоснабжения.
Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик систематически не исполняет
обязательства по оплате получаемой электроэнергии. Своим решением Арбитражный суд
Астраханской области в иске АО отказал, поскольку спорный договор является публичным. В
соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ от заключения публичного договора при наличии
возможности предоставить потребителю услуги не допускается, кроме того, доля электроэнергии
ЗАО «Астраханьэнерго» на рынке Астраханской области составляет более 35 %. В апелляционной
жалобе ЗАО просит решение отменить, так как право отказа электроснабжающей организации от
125
исполнения договора в одностороннем порядке предоставлено п. 1 ст. 546 ГК РФ при неоднократном
нарушении сроков оплаты поставки электроэнергии.
Разберите доводы сторон, руководствуясь ФЗ «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. №
135-ФЗ. Как следует решить спор?
Задача 13. 25 ноября 2010 г. был заключен государственный контракт между администрацией
Романовского района Тульской области и ОАО «Компик» на поставку оргтехники для местных
администраций Романовского района. Условиями данного контракта было предусмотрено, что ОАО
ежемесячно должно укомплектовывать одну местную администрацию полностью оргтехникой. В
свою очередь администрация района выплачивает все 100 % стоимости контракта. 08 февраля 2011
г. ОАО «Компик» становится банкротом и присоединяется к ЗАО «Техник-групп», после чего
выполнение контракта прекратилось. Администрация района выполнила свои обязанности по
контракту в полной мере.
Укажите вид государственного контракта, и какие условия должны быть указаны в качестве
существенных. Какими способами обеспечивается данный вид государственного контракта? Какими
нормативно-правовыми актами регулируются данные правоотношения?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: приобретение некачественного товара.
Описание практической ситуации: Белов купил в ООО «Авто» автомобиль «Пежо», оплатив
стоимость данного автомобиля полностью, а продавец гарантировал отсутствие у автомобиля
недостатков качества материалов и сборки.
Через полгода после покупки этот автомобиль Белов продал Петрову. В процессе эксплуатации
автомобиля была выявлена неисправность работы его двигателя. Петров предъявил иск к Белову и ООО
«Авто» о расторжении договора вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В ходе судебного
разбирательства представитель ООО «Авто» пояснил, что автомобиль при продаже был передан Белову
надлежащего качества, при передаче автомобиля производственных дефектов не было.
Задание 1. Подлежат ли требования Петрова удовлетворению. Подготовьте аргументированный
ответ.
Задание 2. Изменится ли решение, если из проведенного по заказу ООО «Авто» заключения
специалиста следует, что причиной неисправности двигателя спорного автомобиля является изменение
физико-химических свойств моторного масла, которое с высокой долей вероятности связано с
применением топлива низкого качества и нештатным попаданием охлаждающей жидкости в моторное
масло.
Кейс 2. Проблема: неисполнение договора купли-продажи.
Описание
практической
ситуации:
Иванова
купила
в
ООО
«Весна»
пылесос
KIRBY,
продемонстрированный сотрудником фирмы у неё на дому. Стороны подписали договор розничной
купли-продажи товара № 0111, по условиям которого предметом договора является аппарат KIRBY
модель Sentria, цена товара в договоре определена 109 040 руб., порядок оплаты – первый взнос в сумме
5 000 руб. не позднее 3 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма вносится ежемесячно
равными долями в течение 18 месяцев по 5 445 руб. в месяц. 23 января 2011 г. товар был передан
покупателю по акту приема-передачи. В счет оплаты товара Иванова внесла 5 000 руб. 23 января 2011 г.
и 5 000 руб. 05 февраля 2011 г.
Муж, узнав о дорогостоящей покупке, запретил Ивановой вносить оставшуюся сумму и потребовал
вернуть товар. Через два месяца ООО «Весна» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по
договору.
Задание 1. Составьте проект решения суда.
126
Задание 2. Изменится ли Ваше решение, если в обоснование своей позиции Иванова указала, что в
период заключения договора она была беременна и находилась в декретном отпуске, в связи с тяжелым
течением беременности ее психическое и моральное состояние было таковым, что она практически не
воспринимала ничего из того, что происходило вокруг. Кроме того, считает, что при продаже пылесоса ей
не было предоставлено полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей правильный
выбор, чем нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей». При этом товар не прошел сертификацию,
производит много шума, при заключении договора не было учтено мнение супруга ответчика.
Задание 3. Может ли Иванова обратится в ООО «Весна» 06 февраля 2011 г. с требованием о
расторжении договора, по основаниям указанным выше?
Кейс 3. Проблема: ответственность за нарушение условий договора.
Описание практической ситуации: Между ООО «Элеватор» и Фирмой «Колос» был заключен
договор, по которому общество обязалось передать фирме необходимые ей для проведения посевной
кампании материальные средства (инвестиции) на сумму 15 млн. руб. с последующим их возвратом в
оговоренном порядке и сроки. Фирма обязалась использовать полученные инвестиции исключительно
для посева пшеницы, засеять посевную площадь в количестве 3 тыс. га, осуществить все необходимые
для выращивания данной культуры сельскохозяйственные и агротехнические мероприятия в течение
всего срока роста вплоть до уборки, возвратить обществу сумму инвестиций в срок до 01 октября
текущего года не денежными средствами, а выращенным урожаем – пшеницей 3-го или 4-го класса,
стоимостью не выше 15 млн. руб. Количество пшеницы, выращенное на указанных в договоре полях,
является собственностью общества и должно быть передано исключительно ему непосредственно с
поля. В случае если количество зерна, собранного на этих полях окажется меньше, чем количество,
подлежащее возврату в соответствии с условиями настоящего договора, эту разницу в количестве фирма
возмещает обществу из урожая с иных полей. За невыполнение или ненадлежащее исполнение своих
обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в виде оплаты другой
стороне неустойки в размере 20 % от суммы невозвращенных инвестиций.
ООО «Элеватор» обратилось с иском в суд о взыскании с Фирмы «Колос» денежных средств в
размере 15 млн. руб., уплаченных ответчику согласно условиям договора инвестирования посевной
кампании и неустойки в сумме 3 млн. руб.
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с ответчика в
пользу истца взыскано 3 млн. руб. неустойки и 14 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований о взыскании 15 млн. руб. отказано.
Фирма в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение и отказать в удовлетворении
исковых требований.
Задание 1. Какое решение следует принять апелляционному суду?
Задание 2. Изменится ли Ваше решение, если ООО «Элеватор» по договору цессии передало
Иванову Б.В. право требования к Фирме «Колос» возврата уступленной суммы в размере 15 млн. руб.,
цессионарий получает право требования с Фирмы «Колос» уплаты неустойки 20 % от суммы
невозвращенных инвестиций.
Задание 3. Составьте от имени Фирмы «Колос» проект апелляционной жалобы.
Кейс 4. Проблема: определение цены договора контрактации.
Описание практической ситуации: ООО «Фермер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО
«Свиноферма» о взыскании задолженности по договору контрактации от 12 февраля 2010 г. № 5 в сумме
4 млн. руб.
Суд исковые требования удовлетворил частично: с ООО «Свиноферма» в пользу истца взыскано
3,5 млн. руб. долга. При этом суд исходил из следующего. По условиям договора производитель
127
обязался поставить заказчику зерно фуражное урожая 2010 г. Пунктом 2 «а» договора предусмотрена
ориентировочная цена поставляемого зерна в сумме 8 млн. руб., которая определена как
предварительная в целях определения размера аванса, составляющего 40 % от указанной суммы. По
условиям договора окончательная цена определяется путем составления протокола согласования цен,
который должен быть подписан сторонами не позднее 15 сентября 2010 г. Поскольку на момент
рассмотрения иска окончательная цена в договоре не определена, исполнение договора должно быть
оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы,
товары, услуги.
Суд апелляционной инстанции в целом согласился с решением суда первой инстанции, но указал,
что производитель в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором, в то время
как заказчик произвел оплату частично путем перечисления аванса и частичной оплаты поставленной
продукции, соглашение об окончательной цене договора сторонами не заключалось, оплата ответчиком
товара производилась по предварительным ценам, указанным в договоре, следовательно, окончательная
оплата должна быть осуществлена по цене, предусмотренной договором.
Задание 1. Дайте правовую оценку позиции суда.
Задание 2. Изменится ли Ваше решение, если:
Вариант 1. Из п. 2 «б» договора следует, что зерно должно быть доставлено на Заводоуковский
элеватор. В соответствии с п. 6 данного договора конечный расчет за поставленное зерно
осуществляется заказчиком денежными средствами после предъявления производителем складского
свидетельства о сданном зерне, выписанного хранителем, указанным в п. 2 «б». Таким образом, в
договоре прямо предусмотрено место исполнения обязательства (доставки зерна) и оплата зерна
поставлена в зависимость от исполнения данного договорного обязательства.
В материалы дела представлены справки, выданные Ялуторовском комбинатом хлебопродуктов,
Упоровским хлебоприемным предприятием о переводе на ООО «Свиноферма» зерна по складским
свидетельствам, а также гарантийное письмо ООО «Фермер» о сохранности у него зерна ООО
«Свиноферма».
Вариант 2. Ассортимент подлежащего поставке зерна, а именно: пшеница фуражная, ячмень
фуражный, овес фуражный – предусмотрен в п. 2 «а» договора. Передача зерна другого ассортимента
договором не предусмотрена.
Из справки Ялуторовского комбината хлебопродуктов следует, что кроме фуражного зерна ими
отписано ООО «Свиноферма» зерно пшеницы 5-го и 4-го классов. В гарантийном письме ООО «Фермер»
вообще не указано, являются ли находящиеся у него пшеница и ячмень фуражными.
Кейс 5. Проблема: заключение государственного контракта с единственным поставщиком.
Описание практической ситуации: ОАО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что заявка ОАО «Феникс» на
участие в открытом конкурсе
на право заключения государственного контракта на поставку
оборудования по заготовке, переработке, хранению и обеспечению безопасности донорской крови и ее
компонентов (далее – Конкурс), поданная в соответствии с конкурсной документацией и требованиями ФЗ
от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание
услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов),
необоснованно и незаконно отклонена конкурсной комиссией. Решением ФАС России жалоба ОАО
«Феникс» признана необоснованной, с указанием на правомерность отказа в допуске Заявителя к
участию в конкурсе. Заявитель считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, в силу того
128
что ОАО «Феникс» представило все сведения, необходимые для оценки заявки конкурсной комиссией.
Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, указанным в отзыве.
Федеральное медико - биологическое агентство представило отзыв, в соответствии с которым
против удовлетворения требований Заявителя возражало в связи с тем, что Заявитель в составе заявки
на участие в Конкурсе не представил конкретное предложение о сроке поставки оборудования (указанное
в календарных днях), что не соответствует требованиям разд. 1.4.2 «Форма на участие в конкурсе»
конкурсной документации. Таким образом, решение ФАС России о признании жалоб заявителя
необоснованной принято с учетом положений Закона о размещении заказа.
ООО «Медицинская компания» представило письменные пояснения, в соответствии с которыми
против удовлетворения требований возражало, указав, что решение антимонопольной службы законно и
обосновано, так как указанный заявителем период поставки товара делал невозможным проведение
конкурсной
комиссией
оценки
и
сопоставление
заявок,
исходя
из
тех
формул,
которыми
руководствовалась комиссия при определении лучших условий исполнения контракта.
По состоянию на 26 ноября 2010 г. государственный контракт, заключенный с единственным
участником открытого конкурса полностью исполнен. ООО «Медицинские технологии» указало, что в
соответствии с протоколом № 100224/002329/192/2 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по Лоту №
1 были поданы 2 заявки от участников ООО «Медицинская компания» и ОАО «ПО «УОМЗ». Таким
образом, к оспариваемому решению ФАС России ООО «Медицинские технологии» не имеет отношения,
привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, ошибочно.
Задание 1. Какие сведения должна содержать в себе конкурсная документация?
Задание 2. Укажите особенности заключения контракта с единственным поставщиком.
Задания 3. Какая форма контракта должна быть соблюдена в связи с последними изменениями
законодательства?
1.9. Задания для письменных работ
1. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих понятий: договор купли-продажи, предмет договора купли-продажи, эвикция, публичный
договор, потребитель, кассовый чек, продажа товаров дистанционным способом, продажа товаров по
образцам.
2. Проведите сравнительный анализ купли-продажи предприятия как имущественного комплекса и
комплекса имущества.
3. Руководствуясь ст. ст. 525-534 ГК РФ, составьте схему процедуры заключения и исполнения
договора поставки для государственных (муниципальных) нужд.
4. Составьте образцы актов приемки товаров по количеству и качеству по договору поставки.
5. Составьте схему «Меры оперативного воздействия и меры ответственности, которые
энергоснабжающая
организация
может
применить
к
потребителю
за
нарушение
договорных
обязательств».
1.10. Тесты
1. В течение какого срока покупатель вправе обменять купленный непродовольственный
товар:
1) 14 дней с момента передачи;
2) 10 дней с момента вскрытия упаковки;
3) 30 дней с момента передачи;
4) 20 дней с момента покупки.
2. Какие товары не могут быть предметом договора розничной купли-продажи:
1) предназначенные для личного пользования;
129
2) предназначенные для семейного пользования;
3) изъятые из экономического оборота;
4)
предназначенные
для
иного
использования,
не
связанного
с
предпринимательской
деятельностью.
3. Форма заключения договора розничной купли-продажи:
1).устной;
2) письменной;
3) конклюдентной;
4) нотариально удостоверенной.
4. Момент заключения договора розничной купли-продажи с использованием автоматов:
1) с момента совершения покупателем действий, необходимых для получения товара;
2) с момента получения гражданином информации о предоставляемом товаре;
3) с момента принятия гражданином решения о приобретении предлагаемого автоматом товара;
4) правильного ответа нет.
5. Договор контрактации является:
1) консенсуальным;
2) возмездным;
3) безвозмездным;
4) реальным.
6. Какая продукция может быть предметом договора контрактации:
1) сельскохозяйственная продукция (в сыром виде или прошедшая первичную обработку);
2) предметы, определяемые родовыми признаками;
3) недвижимое имущество;
4) ценные бумаги.
7. К существенным условиям договора контрактации не относятся:
1) срок договора;
2) ассортимент передаваемой продукции;
3) предмет договора;
4) цена договора.
8. По общему правилу заготовитель обязан принять товар:
1) по месту нахождения производителя;
2) по месту нахождения заготовителя;
3) по месту нахождения продукции;
4) на железнодорожной станции.
9. Является ли исполнение сторонами договора продажи недвижимости до государственной
регистрации перехода права собственности основанием для изменения их отношений с третьими
лицами:
1) не является;
2) является всегда;
3) является в случае возражения этих лиц против продажи недвижимости;
4) не является в случае достижения соглашения этими лицами.
10. В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям
договора продажи недвижимости об её качестве, покупатель не вправе требовать от продавца:
1) соразмерного уменьшения покупной цены;
2) замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору;
3) возмещение своих расходов на устранение недостатков;
4) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар
денежной суммы.
11. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору
энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана:
1) уплатить неустойку;
2) уплатить штраф;
3) возместить причиненный этим реальный ущерб;
4) возместить все убытки.
130
1.11. Темы для научного эссе
1. Влияние Венской конвенции о международной купле - продаже на развитие национального
законодательства.
2. Способ защиты нарушенного права покупателя: проблема выбора.
3. Расторжение договора розничной купли - продажи: основания, порядок, последствия.
4. Общие положения купли
-продажи и подходы к пониманию розничной торговли в
законодательстве Российской Федерации
5. Актуальные вопросы защиты прав потребителей по договору розничной купли - продажи.
6. Проблемы реализации основных прав потребителя при продаже транспортных средств.
7. Договор энергоснабжения: проблемы правоприменения.
8. Проблемы заключения договоров энергоснабжения с отдельными категориями потребителей.
9. Гражданско - правовое регулирование договоров газоснабжения жилых помещений граждан.
10. Купля - продажа предприятия как основная форма отчуждения - приобретения бизнеса.
11. Понятие предприятия как имущественного
комплекса по российскому и зарубежному
законодательству.
12. Особенности возмещения убытков по договору поставки товаров для государственных нужд.
1.12. Вопросы для контроля
1. Источники правового регулирования договора розничной купли - продажи.
2. Права и обязанности продавца по договору купли - продажи.
3. Дайте правовую характеристику договору купли - продажи.
4. Содержание договора купли - продажи.
5. Понятие и основные элементы договора розничной купли - продажи.
6. Разновидности договора розничной купли - продажи: продажа товаров по образцам, продажа
товаров с использованием автоматов.
7. Особенности ответственности по договору розничной купли - продажи.
8. Структура договорных связей и порядок заключения договора поставки.
9. Особенности заключения и расторжения договора поставки.
10. Понятие
государственного
заказа
и
принципы
закупок
товаров
при
размещении
государственного заказа.
11. Способы размещения государственного (муниципального) заказа.
12. Основания и порядок заключения государственного контракта.
13. Отличительные признаки договора контрактации.
14. Права, обязанности и ответственность сторон в договорах контрактации.
15. Особенности купли - продажи недвижимости.
16. Особенности договоров купли - продажи предприятия.
17. Содержание договора купли - продажи предприятия:
18. Понятие и признаки договора энергоснабжения.
19. Особенности содержания договора энергоснабжения, заключенного с юридическим лицом и
гражданином.
20. Основания досрочного расторжения договора энергоснабжения, специфика ответственности.
21. Понятие и предмет договора энергоснабжения.
22. Права, обязанности и ответственность сторон в договорах энергоснабжения.
23. Расторжение и изменение договора энергоснабжения.
24. Содержание и эксплуатация сетей, приборов и оборудования.
131
ТЕМА 22. МЕНА. ДАРЕНИЕ. РЕНТА
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При подготовке рекомендуется ознакомиться с содержанием глав 31, 32 и 33 ГК РФ. В главе 33 ГК
РФ выделены договоры постоянной и пожизненной ренты, а также договор пожизненного содержания с
иждивением. По поводу соотношения между этими двумя договорами, с одной стороны, и договором
пожизненного содержания с иждивением – с другой, в литературе высказаны прямо противоположные
взгляды. Ряд авторов признают все три договора самостоятельными видами договора ренты. В то же
время другие рассматривают постоянную, пожизненную ренту и пожизненное содержание с иждивением
в качестве разновидностей договора ренты. Существует и точка зрения, согласно которой договоры
постоянной и пожизненной ренты являются видами договора ренты, а договор пожизненного содержания
с иждивением рассматривается в качестве разновидности (подвида) договора пожизненной ренты.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и правовая характеристика договора мены.
2. Понятие и основные черты договора дарения.
3. Ограничения в договоре дарения.
4. Ответственность по договору дарения.
5. Правовая характеристика рентных правоотношений.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от
21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
3. Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договора мены и (или)
перехода прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территориях различных
регистрационных округов: Приказ Министерства юстиции РФ от 01 июля 2002 г. № 183 (с изм. и доп.) //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2002. – № 31.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право. Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части
первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под
ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права,
2009. – 1504 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Брагинский М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М.И.
Брагинский, В.В. Витрянский. – Изд. 4-е. стереотипное. – М.: Статут, 2006. – 702 с.
2. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение,
рента) / Л.Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2006. – 448 с.
3. Демкина А.В. Новые положения законодательства о размере платежей по договорам ренты /
А.В. Демина // Юрист. – 2012. – № 8. – С. 9-12.
132
4. Малеина М.Н. Пожертвование – разновидность договора дарения / М.Н. Малеина. – Доступ из
справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования /
И.А. Минахина. – М.: Дашков и К, 2007. – 220 с.
6. Натаров С.В. Пожизненное содержание с иждивением в российском гражданском праве:
автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.В. Натаров. – М., 2007. – 26 с.
7. Николюкин С.В. Внешнеторговые бартерные сделки в международном коммерческом обороте:
особенности
правового
регулирования
и
практика
разрешения
споров
/
С.В.
Николюкин
//
Внешнеторговое право. – 2008. – № 2. – С. 2-9.
8. Ситдикова Л.Б. К вопросу о соотношении пожизненной ренты и пожизненного содержания с
иждивением / Л.Б. Ситдикова, К.Г. Токарева // Семейное и жилищное право. – 2008. – № 2. – С. 20-24.
9.
Ситдикова Л.Б., Токарева К.Г. Выкуп как особый способ расторжения договоров постоянной и
пожизненной ренты / Л.Б. Ситдикова // Нотариус. - 2011.- № 1. - С. 35 - 37.
10.
Соломина Н.Г. К вопросу о недостатках правовой конструкции договора ренты / Н.Г. Соломина
// Право и экономика. - 2013. - № 2. - С. 17 - 22.
11.
Сорокина Ю. Пожизненное содержание с иждивением. О проблемных моментах договора
пожизненной ренты / Ю. Сорокина // Жилищное право. - 2013.- № 3.- С. 41 - 66.
12.
Усков А. Договоры ренты и пожизненного содержания с иждивением. Обзор судебной практики
/ А. Усков // Жилищное право. - 2012. - № 11. - С. 103 - 112.
13. Хохлов С.А. Рента и пожизненное содержание с иждивением / ГК РФ. Ч. II. Текст, комментарии,
алфавитно-предметный указатель / Под ред. М.О. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996. – С.
324.
14. Феофилактов А.С. Договор пожертвования в судебно-арбитражной практике / А.С. Феофилактов
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 10. – С. 7-11.
1.6. Судебная практика
1. По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О
минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварницыной:
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда
РФ. – 2008. – № 6.
2. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены: Информационное письмо
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 // Вестник ВАС РФ. – 2003. – №
1.
1.7. Задачи
Задача 1. Истцы А.З. и А.А. обратились в суд с иском к С.С. о признании договора мены
действительным, ссылаясь на то, что между С.С., являющимся нанимателем, а в последующем в порядке
приватизации собственником двух комнат площадью 27,94 кв. м в 4-комнатной квартире в г. Москве, и
А.А., являющимся собственником дома, расположенного в д. Крутцы Ивановской области, была
достигнута договоренность о совершении договора мены. Указанная сделка была фактически исполнена,
т.к. С.С. с детьми в июне 2003 г. переехала в дом, проживала в нем, обрабатывала земельный участок,
А.З. и А.А. в свою очередь, переехали в комнаты в г. Москве. До января 2004 г. они занимались
оформлением сделки: в августе С.С. приватизировала комнаты, 05 января 2004 г. они явились к
нотариусу для оформления договора, однако им было отказано в связи с отсутствием справки органа
опеки и попечительства. 16 января 2004 г. у С.С. умерла дочь, в связи с чем она отказалась от
оформления сделки.
133
Ответчица С.С. иск не признала, предъявила встречные требования о признании сделки
недействительной по тем основанием, что не соблюдена нотариальная форма сделки. Кроме того,
ссылаясь на то, что договор мены не имел место, т.к. она не являлась собственником комнат и
пользовалась на условиях договора найма жилого помещения.
Возможно ли признание договора мены действительным и почему? Является основанием для
признания сделки недействительной отсутствие предварительного согласие органов опеки и
попечительства на совершение сделки?
Задача
2.
Логинова
обратилась
в
суд
с
иском
к
Архиповой,
Архипову
о
признании
недействительным договора мены. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве
собственности принадлежали 1/2 доли жилого дома и 551/1000 доли земельного участка, общей
площадью 1843 кв. м, расположенные по адресу: Ульяновская область, Урюпинский район, с. Новое, ул.
Мира, д. 35.
По договору мены она обменяла данное имущество на квартиру, расположенную по адресу:
Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Красногвардейская, д. 56, кв. 45, которая принадлежала
ответчикам Архиповой и Архипову. Ответчики за квартиру должны были доплатить 130 000 руб.
При заключении договора при её болезненном состоянии ей не была предоставлена полная
информация о состоянии приобретаемой квартиры, не были разъяснены права нотариусом. Она не могла
реально оценить свои шансы на исполнение договора и выполнимость его условий, так как умышлено
была введена в заблуждение ответчиками, поскольку они утверждали, что квартира не требует ремонта,
обещали ей земельный участок. Кроме того, стоимость её земельного участка в договоре не была
указана и обещанных денег за него она не получила.
Как должен поступить суд? Является основанием для признания сделки недействительной
отсутствие в договоре отдельной стоимости земельного участка и стоимости жилого дома?
Задача 3. К ООО «Лебедь», имеющему в собственности неиспользуемое им офисное помещение,
обратился ПК «Вега» с предложением приобрести это помещение на условиях постоянной ренты. В
разработанном проекте договора предусматривались следующие условия: размер ренты определен не в
виде денежной суммы, а в виде определенного объема горюче-смазочных материалов (бензин марки Аи95, 50 литров в месяц); плательщик ренты получает право на ее выкуп не ранее, чем через 50 лет после
заключения договора; договор считается заключенным с момента его подписания. Чтобы удостовериться
в законности заключаемого договора, стороны обратились за консультацией к юристу.
Какую консультацию должен дать юрист? Изменится ли решение, если на стороне получателя
ренты будет выступать гражданин?
Задача 4. Орлов, 70-летний пенсионер, не имеющий кроме пенсии иных доходов, обратился в ОАО
«Зрелый возраст», специализирующиеся на заключении договоров ренты с пожилыми гражданами.
Общество заключило с Орловым договор, согласно которому в собственность ОАО «Зрелый
возраст» передавалась однокомнатная квартира, а Орлов каждые две недели получал 5 тысяч руб.
Позже квартира была продана ЗАО «Мираж». Через полгода после заключения договора Орлов
скончался. Сын Орлова, узнавший о договоре после смерти отца, обратился в ОАО «Зрелый возраст» с
заявлением о выплате ему полной стоимости квартиры. ОАО «Зрелый возраст» отказало ему на том
основании, что собственником квартиры является ЗАО «Мираж».
Какой вид договора ренты был заключен с Орловым? Правомерны ли были действия ОАО
«Зрелый возраст» по продаже квартиры? Разрешите дело по существу.
Задача 5. Супруги Андреевы, инвалиды первой группы, проживали в малосемейном общежитии,
занимая одну комнату в 3-х комнатной квартире. В остальных двух комнатах проживала семья
134
Пономаревых. Две семьи заключили договор пожизненного содержания с иждивением, в силу которого
комната супругов Королевых переходила в собственность Пономаревых, а те, в свою очередь, обязаны
были обеспечить потребности соседей в продуктах питания, одежде, уходе и т.д.
Через 2 года Королев скончался, и его доля вправе на получение ренты перешла к жене Королева.
Семья Пономаревых, намереваясь приобрести автомобиль, заняла у знакомых Султановых деньги под
залог комнаты, в которой проживала Королева. Вследствие сделки (покупки автомобиля) Пономаревы
стали жертвами мошенников, и в результате деньги были утрачены.
Когда к Королевой с просьбой о выселении обратились Султановы, она заявила, что не знала о
передачи комнаты в залог и не намерена выезжать. Гражданка Султанова обратилась с иском в суд о
выселении Королевой.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6. Глотов, 52 лет, договорился со своим дальним родственником Арефьевым о следующем:
Глотов передает в собственность Арефьеву свою квартиру, а тот выплачивает Глотову 500 тыс. рублей, а
также предоставляет ему материальное обеспечение в виде проживания в отдельной комнате в этой
квартире, питания, и, кроме того, ежемесячно выплачивает денежную сумму в размере 4 тыс. рублей.
Нотариус, к которому обратились стороны для удостоверения договора, отказал в оформлении договора
и привел следующие аргументы:
1) данным договором не предусмотрена продолжительность выплаты Арефьевым денежных сумм и
предоставления материального содержания, следовательно, невозможно определить, к какому из
разновидностей ренты относится данное соглашение;
2) частичная оплата стоимости квартиры породит неопределенность прав и обязанностей сторон;
3) получателем ренты не может выступать трудоспособное лицо, каковым является Глотов;
4) сумма рентных платежей в расчете на месяц меньше величины прожиточного минимума в том
субъекте РФ, где находится отчуждаемая квартира;
5) в договоре не решен вопрос о возможности отчуждения Арефьевым квартиры при жизни Глотова.
Оцените доводы нотариуса.
Задача 7. ООО «Ромашка» заключило с гражданином Деевым договор постоянной ренты, согласно
которому Деев передал в собственность общества два легковых автомобиля с условием выплаты ему
обществом ежемесячных платежей в размере 15 тыс. рублей. В течение полутора лет общество
выполняло свою обязанность, после чего платежи перестали поступать. Ввиду того, что общество более
года не выплачивало рентные платежи, Деев потребовал от него выкупа ренты в размере цены
переданных автомобилей и проценты за просрочку в уплате рентных платежей. В противном случае он
намерен обратиться в суд с требование о расторжении договора и возврате автомобилей вследствие
существенного нарушения условий договора плательщиком. Общество возражало, ссылаясь на наличие
в договоре запрета на выкуп ренты в течение 5 лет с момента заключения договора. Кроме того,
автомобили уже проданы индивидуальному предпринимателю Козлову и возвращены быть не могут.
Деев обратился в суд с требованием о расторжении договора и возврате автомобилей, а также
уплате процентов за просрочку рентных платежей. В судебном заседании выяснилось, что договор не
предусматривает средства обеспечения исполнения плательщиком ренты своих обязательств.
Подлежат ли требования Деева удовлетворению?
Задача 8. Пенсионер Колодезный заключил с Жуковым договор пожизненного содержания с
иждивением. По этому договору Колодезный передал Жукову в собственность принадлежащий ему
жилой дом, а Жуков обязался до конца жизни Колодезного предоставлять ему материальное
обеспечение в натуре - питание, необходимый уход, изолированную комнату в доме для проживания.
135
Спустя полтора года Жуков тяжело заболел, находился на лечении в больнице, после чего был признан
инвалидом II группы. В связи с тем, что Жуков практически перестал доставлять Колодезному
материальное содержание, последний обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате ему
жилого дома. Жуков в свою очередь потребовал выплаты ему Колодезным стоимости материального
обеспечения, предоставленного за полтора года действия договора ренты.
Решите спор.
Задача 9. Воронова заключила с Котовым договор ренты, который был назван сторонами
постоянной рентой. Воронова передала Котову жилой дом, а последний обязался выплачивать
Вороновой ежемесячно по 10 тыс. руб. Договором было предусмотрено, что получатель ренты Воронова
может передать свое право на получение рентных платежей другим лицам только с согласия Котова,
переход же данного права наследству не допускается. При заключении договора Котов уплатил
Вороновой 400 тыс. руб. в качестве оплаты приобретаемого имущества. Через год после заключения
договора дом, переданный Котову, сгорел в результате пожара, возникшего в соседнем доме. Как
выяснилось в дальнейшем, причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем сына соседа.
Воронова настаивала на продолжении выплаты рентных платежей, считая, что заключенный договор
следует рассматривать как пожизненную ренту. Котов же считал рентное обязательство прекратившимся,
оценивая заключенный договор в качестве постоянной ренты. Воронова возражала, что и в последнем
случае обязанность по выплате рентных платежей сохраняется, поскольку плата, полученная ею за дом,
является символической и составляет десятую часть его рыночной цены.
Кто прав в этом споре?
Задача 10. Квасов, действуя по доверенности, заключил от имени своей тети Соловьевой договор
пожизненного содержания с иждивением, по которому принадлежащая ей квартира переходит в
собственность Еремина, а последний обязуется предоставлять ей ежемесячное содержание, включая
питания, обеспечение права проживания в отчуждаемой квартире, а также уход за Соловьевой. Договор
был нотариально удостоверен. Вскоре после заключения договора Соловьева потребовала от Еремина
исполнения обязанности по уходу за ней в объеме, определенном договором, на что последний ответил
отказом, поскольку в данный момент по состоянию здоровья Соловьева в постороннем уходе не
нуждается. Медицинские документы, подтверждающие такую необходимость, отсутствуют.
Под влиянием такого отказа Соловьева решила завещать квартиру своему племяннику, в связи с
чем, вознамерилась восстановить право собственности на нее. Она обратилась за консультацией к
адвокату. Ее интересовала допустимость заключения названного договора через представителя, а также
правомерность отказа плательщика ренты от исполнения договорной обязанности. Кроме того, она
просила дать оценку условия договора, по которому плательщик ренты имеет право заменить
осуществление ухода за ней ежемесячными выплатами. Ей не вполне ясно, является ли необходимым ее
согласие как получателя ренты на такую замену, особенно в условиях, когда помощь по уходу окажется
ей насущно необходимой. Размер такой денежной выплаты в договоре не указан.
Дайте консультацию Соловьевой по обозначенным вопросам.
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: расторжение договора в связи с существенным нарушением условий договора.
Описание практической ситуации: Б. обратилась в суд с иском к Г. о расторжении договора
пожизненной ренты. В своем заявлении Б. указала на то, что ответчица нарушила договор, а именно не
обеспечила проведение косметического ремонта в квартире истицы, необходимость в котором возникла
вследствие неоднократных протечек с верхнего этажа дома; не возместила затраты на приобретенную
136
взамен пришедшей в негодное состояние сантехнику. Истица просила суд также компенсировать ей
возникший в связи с нарушением договора моральный вред.
Договор пожизненной ренты был заключен 03 сентября 2006 г. В ренту была передана квартира за
плату в размере 1 200 тыс. руб. Размер ренты составлял 4,8 минимального размера оплаты труда в
месяц.
Решением суда от 29 января 2009 г. договор пожизненной ренты был расторгнут и за истицей
признано право собственности на переданную ранее под выплату ренты квартиру. В удовлетворении
остальной части иска отказано. Судебная коллегия по гражданским делам в определении от 24 мая 2009
г. оставила это решение без изменений. Суд мотивировал свое решение тем, что ответчица (плательщик
ренты), не обеспечив проведение косметического ремонта в квартире и не возместив затраты истицы на
приобретенную сантехнику, нарушила п. 8 договора. Указанные нарушения с учетом возраста (1933 г.
рождения) и состояния здоровья истицы (инвалид II группы) были признаны судом существенными,
поскольку истица была лишена возможности своими силами произвести ремонт данной квартиры.
Президиум городского суда по протесту прокурора решение суда первой инстанции и определение
судебной коллегии городского суда в удовлетворенной части иска отменил и направил дело на новое
рассмотрение.
Задание 1. Какое решение должен вынести суд, если протечки происходили по вине жильцов
соседней квартиры, ремонт должен производиться за их счет? К тому же ответчица, несмотря на вину
соседей, была готова провести ремонт в квартире, для чего купила соответствующие строительные
материалы, но не успела сделать этого, так как получила уведомление о расторжении договора со
стороны истицы.
Задание 2. Какие обстоятельства могут свидетельствовать о существенном нарушении договора
пожизненной ренты?
Кейс 2. Проблема: определение правовой природы сложившихся отношений.
Описание практической ситуации: Собранием депутатов городского округа от 28 апреля 2006 г. №
23 утверждена Программа, которой предусмотрено создание Фонда поддержки субъектов малого
предпринимательства городского округа. Использование средств Фонда должно осуществляться на
основании решений общественного координационного совета по поддержке предпринимательства в
городском округе. Распорядителем средств Фонда является Совет Фонда.
Программой предусмотрено ресурсное обеспечение, источником финансирования мероприятий
Программы являются средства местного и областного бюджетов.
Программой предусмотрено
производить отбор проектов сельскохозяйственных предпринимателей и принимать решения о
выделении финансовой помощи субъектам малого предпринимательства.
В целях реализации названной Программы для финансирования деятельности субъектов малого
предпринимательства городского округа Главой администрации городского округа издано Постановление
от 04 декабря 2006 г. № 1271 «О создании Фонда поддержки субъектов малого предпринимательства
городского
округа»,
которым
утверждено
Положение
о
Фонде
поддержки
субъектов
малого
предпринимательства городского округа, определяющее порядок предоставления денежных средств
Фонда, предусмотрена возможность добровольного пожертвования денежных средств на реализацию
указанной Программы, а также разработаны формы договора о предоставлении целевых денежных
средств фонда поддержки субъектов малого предпринимательства городского округа и договора
добровольного пожертвования денежных средств на реализацию программы поддержки и развития
малого предпринимательства в городском округе.
Общественным координационным советом по поддержке предпринимательства городского округа от
17 апреля 2007 г. № 5 принято решение о выделении целевых денежных средств из Фонда в сумме 200
137
000 руб. предпринимателю Ж. на производство экологически чистой свинины и 28 апреля 2007 г.
подписан договор.
Согласно условиям договора получатель принимает на себя обязательства по реализации
инвестиционного проекта и обеспечивает использование целевых денежных средств фонда в
соответствии с приложением № 1, обеспечивает возможность контроля со стороны исполнительного
органа за целевым использованием средств и соблюдением сроков реализации Бизнес-плана,
ежеквартально, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным кварталом, предоставляет
исполнительному органу Фонда отчет о выполнении условий договора и реализации мероприятий
Бизнес-плана, а исполнительный орган Фонда перечисляет на счет получателя 200 000 руб. и
осуществляет контроль за целевым использованием средств получателя.
31 мая 2007 г. предпринимателю Ж. перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб., в
назначении платежа значится «целевые денежные средства Фонда поддержки субъектов малого
предпринимательства на производство экологической чистой свинины». Плательщиком денежных
средств выступила администрация. 21 июля 2008 г. Ж. перечислил на счет администрации денежные
средства в размере 65 000 руб. Наименование платежа в квитанции не указано.
Администрация М. городского округа обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Ж.
о признании недействительным договора от 28 апреля 2007 г. № 198 о предоставлении целевых
денежных средств Фонда поддержки субъектов малого предпринимательства городского округа и
применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с предпринимателя Ж.
денежных средств в размере 135 000 руб. ссылаясь на то, что договор заключен неуполномоченным
лицом со стороны Фонда, кроме того, данный договор является договором пожертвования, в то время как
ответчик не имеет права выступать одаряемым по договору пожертвования. Суд первой инстанции,
удовлетворил исковые требования.
Задание 1. Можно ли применить к данным отношениям нормы бюджетного законодательства?
Ознакомьтесь с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 23 «О
некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской
Федерации».
Задание 2. Подготовьте проект решения апелляционной инстанции.
Кейс 3. Проблема: Определение полномочий государственных органов и нотариуса при заключении
договора пожизненной ренты с иждивением.
Описание практической ситуации: Одинокий отец 1950 г.р. намерен заключить со своей родной
дочерью, проживающей отдельно, договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением в
отношении своей двухкомнатной приватизированной квартиры.
Нотариус отказал в совершении сделки, сославшись на законодательство, касающееся лиц,
ограниченно дееспособных, пояснив, что такие сделки совершаются с письменного согласия местных
органов опеки и попечительства. Органы опеки попечительства в свою очередь отказали, сославшись на
нормы СК РФ, регулирующие прав и обязанности детей в отношении ухода за своими престарелыми
родителями.
Задание 1. Правомерно ли вмешательство органов опеки и попечительства при заключении
договора пожизненного содержания с иждивением между отцом и дочерью?
Задание 2. Является ли сделка действительной между родными отцом и дочерью согласно
семейному законодательству; гражданскому законодательству?
Кейс 4. Проблема: Определение внедоговорных обязательств по договору пожизненного
содержания с иждивением.
138
Описание практической ситуации: 25 марта 2008 г. Соловьев и Скрипкина заключили договор
пожизненного содержания с иждивением по поводу жилого дома, находящегося в сельской местности. По
условиям договора продавец – Соловьев сохранил за собой право проживания в одной из комнат, а
покупатель – Скрипкина обязывалась обеспечивать продуктами питания, лекарствами и одеждой внучку
Соловьева, проживающую в соседнем населенном пункте с матерью-инвалидом.
15 апреля 2009 г. Соловьев уехал на несколько дней в гости к родственникам. По возвращении он
обнаружил, что в результате пожара от попадания молнии повреждено несколько строений, в том числе и
его дом, который стал непригодным для проживания. В августе 2009 г. Скрипкина отказалась от
исполнения обязанностей по договору на ближайшие два года, так как ремонт дома потребует
значительных затрат, а денежных средств и на ремонт дома, и на выполнение обязанностей по договору
у нее нет.
Задание 1. Перечислите существенные условия договора пожизненного содержания с иждивением.
Задание 2. Укажите факты, подтверждающие отказ от исполнения обязательств.
Задание 3. Возможно ли расторжение данного договора в одностороннем порядке?
Задание 4. Какие санкции предусмотрены законодательством за неправомерные действия сторон?
Кейс 5. Проблема: Определение выкупной цены ренты.
Описание практической ситуации: Спустя два года после заключения договора пожизненного
содержания с иждивением между Васечкиным и Петровым последний, получатель ренты, предъявил иск
о расторжении договора и возвращении ему 3-комнатной квартиры, переданной по договору Васечкину.
Одним из условий договора является обеспечение Петрова горячим питанием 3 раза в день. Этот момент
значим для получателя, поскольку он страдает тяжелым заболеванием органов пищеварения, часть его
желудка была удалена.
Васечкин возражал, утверждая, что он исполняет обязанности по договору, в частности
осуществлял уход за получателем ренты во время болезни и в послеоперационный период. Кроме того,
Петрову в соответствии с условиями договора предоставлено право проживания в одной из комнат
отчужденной им квартиры. Предоставлять же трехразовое питание в том продуктовом ассортименте,
который требует Петров, он не может, поскольку сам живет небогато, а Петров питается так же, как и
члены семьи Васечкина. В ходе судебного разбирательства Петров изменил свои исковые требования и
потребовал наряду с возвратом квартиры уплатить ему выкупную цену ренты.
Задание 1. Подлежит ли требование Петрова удовлетворению?
Задание 2. Имеет ли значение частичное исполнение обязательства Васечкиным?
Задание 3. Как определить выкупную цену ренты в данной ситуации?
Кейс 6. Проблема: условия изменения или расторжения договора пожизненной ренты.
Описание практической ситуации: Супругами Сапрыкиными в период брака был приобретен жилой
дом. В марте 2008 г., после достижения пенсионного возраста, супруги приняли решение о заключении
договора пожизненной ренты, по которому они передавали общий дом в собственность Матвеева, а
последний обязывался к ежемесячной уплате в пользу супругов 26 тыс. руб. путем перечисления данной
суммы в равных частях на счет, открытый каждым из супругов в отделении Сберегательного банка.
Договор был нотариально удостоверен. Матвеев, начиная с августа 2009 г., прекратил перечисление
обозначенных платежей получателям ренты. В августе 2012 г. Матвеев умер. Его супруга обратилась в
суд с требованием о расторжении договора ренты и возврата ей жилого дома, являющегося предметом
этого договора.
Ответчик возражал, утверждая, что истице принадлежит лишь доля в праве, поскольку дом на
момент заключения договора находился в общей совместной собственности супругов. Следовательно,
предметом требования истицы может быть только ½ в праве собственности на дом. Покойный супруг при
139
жизни не заявлял требования, связанные с неисполнением рентного обязательства, вследствие чего
право на возврат доли, принадлежащей ему, супруга не имеет. Кроме того, по мнению ответчика,
Сапрыкина пропустила срок исковой давности, который следует исчислять с августа 2009 г.
Задание 1. Оцените доводы ответчика.
Задание 2. Как следует решить спор?
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте договор об обещании подарить автомобиль в случае успешного окончания
университета.
2. Составьте сравнительную таблицу «Договор постоянной ренты, договор пожизненной ренты и
договор пожизненного содержания с иждивением».
1.10. Тесты
1. Договор мены – это:
1) вид гражданско-правового договора, при котором одна сторона берет на себя обязательство
передать другой стороне некоторое имущество против обязательства другой стороны передать первой
имущество равной стоимости;
2) договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность
другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него
определённую денежную сумму;
3) форма имущественного договора, при котором собственность передается во временное
владение и пользование (или только во временное пользование) арендатору за арендную плату;
4) соглашение сторон по безвозмездной передаче имущества одним лицом другому.
2. Допускается ли заключение договора мены на передачу товаров, которые должны быть
получены в будущем:
1) допускается;
2) не допускается;
3) допускается, но только в письменной форме;
4) допускается, хотя бы с согласия одной из сторон договора.
3. Когда возникает право собственности по общим правилам на передаваемый товар:
1) с момента заключения договора;
2) с момента исполнения встречного обязательства;
3) с момента составления договора;
4) во время обмена товарами.
4. Основной обязанностью участников договора мены является:
1) передача товара в оговоренный срок;
2) передача товара в собственность контрагенту;
3) информирование о нарушении условий договора мены.
4) доплата разнице в цене товара.
5. Как по общему правилу должна производиться передача обмениваемых товаров:
1) последовательно;
2) одновременно;
3) в разумный срок после заключения договора;
4) согласно условиям договора.
6. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый:
1) совершил уголовное преступление и находится под следствием;
2) совершил покушение на жизнь дарителя;
3) распространяет о третьих лицах порочащие их сведения;
4) исчез из семьи, в которой он жил, не оставив адреса своего места нахождения.
140
7. Разрешение или согласие на принятие пожертвования:
1) требуется всегда;
2) требуется от супруга благополучателя, если имущество жертвуется гражданину под условием,
неприемлемым для его супруга;
3) требуется от собственника или руководителя учреждения, которому сделано пожертвование;
4) не требуется ни от кого.
8. Договор дарения движимого имущества, содержащий обещание дарения в будущем,
заключается:
1) в нотариальной форме;
2) в устной форме;
3) в письменной форме;
4) в любой форме, по соглашению сторон.
9. Договор ренты, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату
ренты, совершается в:
1) простой письменной форме;
2) нотариальной форме;
3) письменной форме с последующей государственной регистрацией;
4) нотариальной форме с последующей государственной регистрацией.
10. На стороне получателя ренты по договору постоянной ренты могут выступать:
1) граждане и некоммерческие организации;
2) только граждане;
3) граждане и коммерческие организации;
4) любые субъекты гражданского права.
1.11. Темы для научного эссе
1. Корпоративные права как предмет договора дарения.
2. Дарение в римском праве и в современном законодательстве.
3. Договор пожертвования между юридическими лицами.
4. Возникновение и становление правового института грантов в российском гражданском
законодательстве.
5. Обязательство мены: истоки и развитие.
6. Особенности обмена жилыми помещениями.
7. Спорные вопросы по обязательствам, вытекающим из договора мены.
8. Институт ренты: история и развитие законодательства.
9. О проблемах правовой конструкции договора ренты.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и предмет договора мены.
2. Права, обязанности и ответственность сторон в договоре мены.
3. Понятие и правовая характеристика договора дарения.
4. Элементы договора дарения.
5. Ограничения в договоре дарения.
6. Понятие и правовая природа договора ренты.
7. Порядок заключения договора ренты.
8. Разновидности договора ренты.
9. Договор пожизненного содержания с иждивением. Понятие, предмет, стороны договора.
10. Обязанности сторон. Прекращение договора.
11. Понятие рентных обязательств.
141
РАЗДЕЛ 8. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПЕРЕДАЧЕ ИМУЩЕСТВА
ВО ВРЕМЕННОЕ ВЛАДЕНИЕ И ПОЛЬЗОВАНИЕ
ТЕМА 23. АРЕНДА
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При подготовке к семинарскому занятию рекомендуется ознакомиться с существенными условиями
основных видов договоров аренды, а также с особенностями их заключения. Необходимо отметить, что
договор аренды порождает не только обязательственное отношение между сторонами, но и вещное
отношение между арендатором и неопределенным кругом лиц. В современном российском гражданском
праве норма ст. 305 ГК РФ предоставляет арендатору как титульному владельцу, чье право основано на
договоре, возможность защищать это право с помощью вещно - правовых исков.
Наличие в договоре аренды вещно - правовых элементов не означает, однако, что арендатор лишен
возможности защищать свое нарушенное третьими лицами или собственником право с помощью
обязательственных исков: так, если арендодатель создает препятствия пользованию уже переданным
имуществом, арендатор вправе вместо негаторного иска предъявить обязательственно - правовой иск о
расторжении договора (п. 1 ст. 620 ГК РФ).
Конкуренции исков в данном случае не будет, поскольку иски направлены на достижение разных
результатов. Характеристика предмета договора принципиально влияет на квалификацию договора. Так,
в первую очередь по предмету разграничиваются договоры аренды и займа. Наличие в качестве
предмета договора вещей, определенных родовыми признаками (а также вещей даже индивидуальноопределенных, но предполагающих их уничтожение в процессе использования в соответствии с целями
договора), указывает, что между сторонами сложились отношения займа (гл. 42 ГК РФ).
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и основные виды договора аренды.
2. Форма и содержание договора аренды.
3. Арендная плата.
4. Возможность выкупа арендованного имущества.
5. Понятие и признаки договора аренды.
6. Объекты и субъекты договора аренды.
7. Форма и содержание договора аренды.
8. Права и обязанности сторон.
9. Особенности договора проката.
10. Договор аренды предприятия.
11. Особенности исполнения договора аренды предприятия.
12. Правовая характеристика договора аренды транспортных средств.
13. Аренда зданий и сооружений.
14. Договор финансовой аренды (лизинга).
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от
21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
3. О финансовой аренде (лизинге): федер. закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 44. – Ст. 5394.
142
4. Правила бытового
обслуживания населения в Российской Федерации:
Постановление
Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997.
– № 34. – Ст. 3979.
5. Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое
имущество и сделок с ним: Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 2199 (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 8. – Ст. 963.
6. Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств: Приказ
Министерства финансов РФ от 13 октября 2003 г. № 91н (с изм. и доп.) // Бюллетень нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти. – 2004. – № 4. – С. 8.
7. Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды
недвижимого имущества: Приказ Министерства юстиции РФ от 06 августа 2004 г. № 135 // Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2004. – № 34. – С. 24.
8. Об утверждении положения о проведении торгов на право заключения договора аренды
объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности: Распоряжение Мингосимущества
РФ от 28 июля 1998 г. № 774-р // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной
власти. – 1998. – № 20. С. 11.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право. Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части
первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под
ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права,
2009. – 1504 с.
4. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / В.А. Белов. – М.: Центр
ЮрИнфоР, 2008. – 648 с.
5. Брагинский М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М.И.
Брагинский, В.В. Витрянский. – Изд. 4-е. стереотипное. – М.: Статут, 2006. – 702 с.
1.5. Дополнительная литература
1.
Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий,
сооружений и предприятий, лизинг / В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2007. – 368 с.
2.
Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг / В.Д. Газман. – М.: Правовая культура, 2011. – 190 с.
3.
Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников
и др.;
отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: Статут, 2008. – 509 с.
4.
Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга): учеб.-практич. Пособие / А.А. Иванов. – М.:
Проспект, 2009. – 234 с.
5.
Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация / Е.В.
Кабатова. –
М.: ИНФРА-М, 2008. – 122 с.
6.
Киндеева Е.А. Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная
143
регистрация. Образцы документов / Е.А. Киндеева, М.Г. Пискунова. – М.: Юрайт, 2007. – 486 с.
7.
Лизинг: экономические и правовые основы: учеб. пособие / М.В. Карп, Е.М. Шабалин, Н.Д.
Эриашвили и
др. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 234 с.
8.
Международная практика лизинга / Под общ. ред. М.И. Лещенко. – М.: Норма, 2010. – 265 с.
1.6. Судебная практика
1. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской
Федерации о договоре аренды: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября
2011 г. № 73 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 1.
2. Обзор
практики
разрешения
споров,
связанных
с
арендой:
Информационное
письмо
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3.
1.7. Задачи
Задача 1. Морское пароходство по договору аренды с экипажем предоставило ОАО «Зенит»
грузовой теплоход за плату для перевозки крупногабаритных грузов с мая по сентябрь. Капитан принял
на борт лишний груз, затаренный в ящики. В море теплоход попал в шторм, из-за сильной качки и
ненадлежащего крепления груза несколько ящиков было смыто с палубы за борт. Ущерб составил 300
000 руб. ОАО «Зенит» обратилось в пароходство с претензией о возмещении ущерба в связи с
ненадлежащим
исполнением
обязанностей
экипажем
теплохода.
Пароходство
отказалось
от
удовлетворения этих требований, ссылаясь на то, что вины экипажа в потере груза не было, а виноваты
погодные условия. Получив отказ арендодателя, арендатор предъявил к нему иск в суде.
Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
По договору аренды транспортного средства с экипажем организация «Автотранс»
предоставила предпринимателю Улетову авторефрижератор за плату для междугородних перевозок
мясных продуктов сроком на 3 года.
На пути следования из г. Саратова, недалеко от г. Пенза, ночью шофер заснул за рулем, и машина
врезалась в телефонный столб, повалив его. У авторефрижератора оказались повреждены фара, крыло
и помята кабина. Стоимость устранения указанных повреждений составила 94 000 руб. Водитель получил
легкие телесные повреждения. Арендодатель потребовал от арендатора оплаты ремонта автомобиля и
стоимость работ по восстановлению телефонной связи, которую он оплатил по счетам ремонтной
организации, на сумму 115 000 руб.
В какой форме должен быть заключен договор аренды между предпринимателем Улетовым и
организацией «Автотранс»? Правомерно ли требование арендодателя к арендатору? Как следует
разрешить спор?
Задача 3. 27 июня 2004 г. между брокерской конторой ООО «Золотой колос» (арендодатель) и АО
«Хлебокомбинат № 2» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью
199,9 кв. м, расположенных по адресу: г. Тверь, пр. Ленина, д. 30. В настоящее время собственником
указанных помещений является ООО «Золотой колос люкс». ООО «Золотой колос люкс» как собственник
имущества, считая себя арендодателем по указанному договору аренды, 20 августа 2009 г. обратилось в
суд с иском об изменении договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ.
Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что ст. 451 ГК РФ не может быть применена к
спорным правоотношениям, поскольку истец, хотя и является собственником объекта недвижимости, не
является ни стороной спорного договора аренды, ни правопреемником ООО «Золотой колос»,
заключившего договор. Кроме того, суд указал, что истец не представил доказательств перемены лиц в
144
обязательстве, т.е. не доказал правомерность своих требований об изменении договора, стороной
которого он не является.
Правомерно ли решение суда?
Задача 4. Руководители ООО «Домстрой» (арендодатель) и Управляющей организацией
многоквартирного дома (арендатор) заключили договор аренды офисного помещения сроком на два года,
в соответствии с которым помещение будет передаваться арендатору через два месяца после
заключения договора.
За это время арендатор должен оказывать арендодателю необходимые юридические услуги по
подготовке проектов договоров с энергоснабжающими организациями. Эти услуги должны засчитываться
в счет арендной платы за два месяца пользования помещением после его передачи. В дальнейшем
арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно по 40 000 руб.
Прошло полгода после заключения договора, арендодатель обязательство по передаче предмета
договора не выполнил, несмотря на неоднократные письменные напоминания. В связи с этим
руководитель управляющей организации предъявил в арбитражный суд иск о расторжении договора и
возмещении убытков в размере 240 000 руб.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5. Томашкина взяла на прокат в салоне «Принцесса» свадебное платье. На платье была
сделана аппликация в виде цветка, который Томашкина расшила бисером. При сдаче платья она
потребовала денежную плату за свою работу, считая, что платье приобрело более красивый вид. Хозяин
магазина с этим не согласился, заявив, что бисер ему никогда не нравился, а если его убирать с цветка,
ткать потеряет свой первоначальный вид. Томашкина обратилась с претензией к директору магазина,
однако, претензия не была удовлетворена. Томашкина обратилась в суд.
Какова может быть позиция суда?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: определение условий договора аренды с правом последующего выкупа.
Описание практической ситуации: Между арендодателем ОАО «Метеор» и арендатором ООО
«Барс» в 2009 г. был заключен сроком на 49 лет договор аренды нежилых зданий и земельного участка с
последующим выкупом. В 2011 г. стороны заключили договор купли - продажи указанных помещений.
Продавец ОАО «Метеор» принял на себя обязательство передать помещения в собственность
покупателя ООО «Барс» до 01 февраля 2011 г. Поскольку этого обязательства продавец не выполнил,
покупатель предъявил к нему иск о понуждении к исполнению обязательства по договору.
В свою очередь продавец предъявил к покупателю встречный иск о признании недействительным
соглашения о продаже недвижимости. При этом продавец ссылается на то, что стоимость нежилых
помещений составляет 11,2 % стоимости активов общества. В соответствии с уставом ОАО «Метеор»
принятие решения об отчуждении имущества общества, если стоимость имущества, составляющего
предмет сделки, превышает 10 % активов общества, относится к исключительной компетенции общего
собрания акционеров. Генеральный директор акционерного общества не был уполномочен общим
собранием на совершение сделки. На этом основании ОАО «Метеор» просит признать соглашение о
продаже недвижимости недействительным.
Задание 1. Правомерно ли заключение договора аренды на длительный срок?
Задание
2.
Подготовьте
заявление
о
признание
соглашения
о
продаже
недвижимости
недействительным.
Кейс 2. Проблема: определение правомерности использования объекта при долгосрочной аренде.
145
Описание практической ситуации: АО «Мельник» (арендатор) по соглашению с фирмой «Сибирь»
(арендодатель) арендовала на срок семь лет здание, принадлежащее фирме «Сибирь», на условиях
использования его под конторские цели. В обязанности арендатора входило производство текущего и
капитального ремонтов, в связи с чем, ему предоставлялось право выкупа арендуемого им помещения по
истечению срока аренды. Через два года, испытывая финансовые затруднения, арендодатель продал
принадлежащее ему здание заводу.
Арендатор, ссылаясь на договор аренды с условием выкупа, полагает, что ему принадлежат право
преимущественной покупки здания, и готов немедленно заменить договор аренды договором куплипродажи. Однако арендодатель не согласился с этим доводом и обратил внимание лишь по истечении
семи лет аренды возникает право выкупа – до этого срока арендодатель был вправе распоряжаться
принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
Задание 1. Прекращается ли договор аренды в связи с переходом права собственности на здание
к покупателю?
Задание 2. Подготовьте претензию арендодателя.
1.9. Задания для письменных работ
1. В практике спортивных клубов нередко заключаются договоры на аренду спортсменов в
сфере игровых видов спорта. Могут ли игроки являться объектами гражданско-правовых сделок?
Какие точки зрения на этот счет существуют в науке?
2. Составьте проект договора аренды легкового автомобиля марки «Нисан Мурано» ООО
«Ветер» у транспортной компании «Авто-Тюмень 72» для обслуживания администрации ООО
«Ветер» для поездок в служебных целях. Автомобиль арендуется без водителя, срок аренды – 6
месяцев.
3. Составьте таблицу, содержащую элементы сходства и различия лизинга с такими
гражданско-правовыми инструментами, как аренда, поставка, заем, кредит, поручение.
1.10. Тесты
1. Признаки характерные для договора аренды:
1) договор аренды является возмездным, консенсуальным, двусторонним;
2) договор аренды является безвозмездным, консенсуальным, двусторонним;
3) договор аренды является возмездным, реальным, двусторонним;
4) договор аренды является возмездным, консенсуальным, двусторонним, фидуциарным.
2. Объекты, передаваемые по договору аренды:
1) только земельные участки, другие обособленные природные объекты, предприятия и другие
имущественные комплексы;
2) исключительно здания, сооружения, оборудование, транспортные средства;
3) любые вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования
(непотребляемые вещи);
4) любые вещи как потребляемые, так и непотребляемые.
3. Подлежит ли государственной регистрации договор аренды недвижимого имущества:
1) нет, если иное не установлено законом;
2) да, если иное не установлено законом;
3) да, но только при взаимном согласии сторон;
4) да, но только при заключении договора на срок более одного года.
4. Расходы по капитальному ремонту в договоре аренды несет:
1) всегда арендодатель;
146
2) арендодатель, если иное не установлено договором;
3) арендатор, если иное не установлено договором;
4) всегда арендатор.
5. Последствия в случае передачи арендодателем имущества с недостатками:
1) арендатор вправе потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков
имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на
устранение недостатков имущества;
2) арендатор вправе непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение
данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;
3) арендатор вправе потребовать досрочного расторжения договора;
4) арендатор вправе по своему выбору потребовать реализации одного из вышеперечисленных
прав.
6.
Последствия
передачи
арендатору
имущество
без
документов,
исключающих
эксплуатацию объекта аренды:
1) арендная плата не подлежит взысканию до тех пор, пока не будут переданы документы;
2) договор, может быть, расторгнут по инициативе арендатора;
3) арендатор вправе потребовать возмещения убытков;
4) все вышеперечисленное.
7. Еcли срок аренды в договоре не установлен, то:
1) договор аренды считается заключенным на неопределенный срок;
2) договор аренды считается заключенным на пять лет;
3) договор аренды считается заключенным на сорок девять лет;
4) договор аренды считается незаключенным.
8. Последствия возникновения нарушения арендодателем обязанности по производству
капитального ремонта:
1) арендатор имеет право по своему выбору произвести капитальный ремонт и взыскать с
арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; или потребовать
соответственного уменьшения арендной платы; или потребовать расторжения договора и возмещения
убытков;
2) арендатор имеет право по своему выбору произвести капитальный ремонт и взыскать с
арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; или потребовать
соответственного уменьшения арендной платы или потребовать расторжения договора;
3) арендатор имеет право лишь потребовать расторжения договора и возмещения убытков;
4) арендатор имеет право не платить арендную плату.
9. Последствия использования арендатором имущества не в соответствии с условиями
договора аренды или назначением имущecтвa:
1) арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков;
2) арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения реального ущерба;
3) арендодатель имеет право потребовать расторжения договора, право на возмещение убытков у
арендодателя не возникает;
4) арендодатель имеет право изъять вещь без расторжения договора и возмещения убытков.
10. Публичным является договор:
1) договор проката;
2) договор финансовой аренды (лизинга);
147
3) договор аренды здания, сооружения;
4) договор аренды предприятия.
1.11. Темы для научного эссе
1. Договор имущественного найма в российском гражданском праве.
2. Аренда как средство «разгосударствления» и способ приватизации государственного и
муниципального
имущества.
3. Правовое регулирование проката и бытового проката.
4. Вещно - правовые элементы в конструкции договора аренды.
5. Особенности гражданско - правового регулирования аренды объектов недвижимости (на примере
г. Тюмени).
6. Понятие и сущность лизинга как экономико - правовой категории.
7. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного лизингового законодательства.
8. Особенности аренды земельных участков.
1.12. Вопросы для контроля
1. Правовое регулирование арендных отношений.
2. Существенные условия договора аренды.
3. Права и обязанности сторон по договору.
4. Основания досрочного расторжения договора аренды.
5. Особенности договора проката.
6. Отличительные признаки договора аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа.
7. Договор финансовой аренды (лизинга).
8. Аренда недвижимого имущества: признаки и порядок заключения.
9. Права и обязанности сторон по договору аренды предприятия.
10. Права и обязанности участников лизинговых правоотношений.
РАЗДЕЛ 9. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ
ТЕМА 24. ПОДРЯДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При изучении темы «Подряд» следует обратить внимание на отличие природы обязательств по
выполнению работ от обязательств по оказанию услуг. Необходимо знать существенные условия
договора подряда, строительного подряда. Особое внимание следует уделить правам и обязанностям
сторон в подрядных отношениях, ответственности сторон по договору.
1.2. План семинарского занятия
1.
Понятие и содержание договора подряда.
2.
Ответственность сторон по договору подряда.
3.
Общая характеристика договора бытового подряда.
4.
Понятие и признаки договора строительного подряда, его существенные условия.
5.
Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.
6.
Подрядные работы для государственных нужд.
1.3. Нормативные акты
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
148
2.
О защите прав потребителей: закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
3.
О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3105.
4.
О государственном кадастре недвижимости: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4017.
5.
О саморегулируемых организациях: федер. закон от 01 декабря 2007 г. № 315-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076.
1.4. Основная литература
1.
Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2.
Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1.
Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд:
правовое регулирование / В.Е. Белов. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 304 с.
2.
Ершов О.Г. О правовой природе договора на выполнение инженерных изысканий для
строительства / О.Г. Ершов // Правовые вопросы строительства. – 2010. – № 1. – С. 25-29.
3.
Ершов О.Г. О признаках и классификации договора строительного подряда / О.Г. Ершов //
Цивилист. – 2009. – № 1. – С. 43-47.
4.
Ковров Н.Н. Заключение договора субподряда и его форма: актуальные вопросы теории и
судебной практики / Н.Н. Ковров // Российский судья. – 2011. – № 2. – С. 7-11.
5.
Нефедова Т. Договор строительного подряда – важнейший этап строительства / Т. Нефедов //
Жилищное право. – 2011. – № 9. – С. 19-32.
6.
Романова В.В. Договоры на строительство и модернизацию энергетических объектов / В.В.
Романова. – М.: Юрист, 2010. – 160 с.
7.
Сутягин А.В. Договоры в строительстве с комментариями / А.В. Сутягин. – М.: ГроссМедиа,
РОСБУХ, 2008. – 160 с.
8.
Утка
В.
Договор
подряда
на
выполнение
проектных
работ:
актуальные
проблемы
правоприменения / В. Утка // Правовые вопросы недвижимости. – 2009. – № 2. – С. 16-21.
9.
Чваненко Д. Правовая судьба договора подряда / Д. Чваненко // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 40. – С.
9.
10. Шехтер А.И. Некоторые аспекты договорного регулирования отношений с артистами –
исполнителями / А.И. Шехтер // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 5. – С. 37-41.
1.6. Судебная практика
1. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.
2. О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости,
которая будет создана или приобретена в будущем: Постановление Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 11 июля 2011 г. № 54 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 9.
3. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное
письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 // Вестник ВАС РФ. –
2000. - № 3.
149
1.7. Задачи
Задача 1. ЗАО «Луксор» (заказчик) заключило с ООО «Электромир» (подрядчик) договор подряда
на установку и пуск электроподстанции, согласно которому работы выполняются в течение пяти месяцев
с момента внесения заказчиком аванса. Оставшуюся сумму заказчик выплачивает в течение десяти дней
после выполнения работ.
По условиям договора за просрочку оплаты заказчик обязался выплатить подрядчику пени в
размере 0,2 процента просроченной суммы за каждый день просрочки. Заказчик внес аванс 1 февраля,
подрядчик выполнил работы 1 июля. Однако заказчик оставшуюся часть цены договора уплатил только 7
сентября.
Вправе ли подрядчик требовать взыскания пени?
Задача 2. В соответствии с договором строительного подряда ООО «СтройТюмень» (подрядчик)
возвело первый из четырех этажей здания офисного центра. 15 мая стороны расторгли договор
строительного подряда и подрядчик передал объект незавершенного строительства по акту сдачиприемки ЗАО «Комета» (заказчику). В ночь с 15 на 16 мая большая часть возведенного здания была
разрушена упавшим на него краном, находившемся на стройплощадке.
ЗАО «Комета» предъявило к ООО «СтройТюмень» иск о взыскании с него стоимости переданного
согласно договору первого этажа здания, а также причиненных ЗАО убытков. При этом ЗАО ссылалось на
ст. 211 ГК РФ, согласно которой риск случайной гибели имущества несет его собственник, а заказчик до
момента регистрации за ним права собственности на разрушенное здание не является собственником, а
потому не несет риск случайной гибели здания. В свою очередь ЗАО «Комета» предъявило встречный
иск о взыскании стоимости выполненных работ по строительству первого из четырех этажей здания
офисного центра.
Кто прав в данном споре?
Задача 3. ЗАО «Строймаш» (подрядчик) и ОАО «Ресурсинвест» (заказчик) заключили договор
строительного подряда на строительство здания торгового комплекса. Подрядчику, выполнившему все
работы по договору, было сделано устное предложение выполнить дополнительные работы – пристроить
погрузочно-разгрузочный пандус.
Дополнительное соглашение к договору подряда заключено сторонами не было, однако заказчик
подписал формы № КС-2 (акт выполненных работ) и № КС-3 (справка о стоимости выполненных работ).
По окончании срока строительства заказчик, ссылаясь на отсутствие дополнительного соглашения к
договору, отказался оплачивать результаты дополнительных работ.
Правомерен ли отказ заказчика?
Задача 4. Гражданин Симонов заключил договор бытового подряда с ООО «Телеателье» на ремонт
ЖК телевизора. В назначенный подрядчиком срок заказчик не явился за результатом работ.
По истечении трех месяцев ООО «Телеателье» продало ЖК телевизор третьему лицу.
Гражданин Симонов узнал об указанной сделке и потребовал перечислить ему полученную ООО
«Телеателье» сумму на счет в банке. Подрядчик отказал Симонову в перечислении денег, мотивируя
тем, что в случае уклонения заказчика от принятия исполнения законом предусмотрена обязанность
подрядчика внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса.
Следует ли подрядчику удовлетворить требование заказчика или сумма должна быть внесена в
депозит нотариуса?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: согласование существенных условий договора
150
Описание практической ситуации: ООО «Тюменьспецстрой» (подрядчик) и ООО «Град» (заказчик)
заключили договор строительного подряда, по которому ООО «Тюменьспецстрой» обязалось возвести
двухэтажное нежилое здание из кирпича площадью 600 кв. м.
Подрядчик обязан был в течение одного месяца с момента заключения договора разработать
проектно-сметную документацию и передать ее для утверждения заказчику. Однако данная документация
так и не была утверждена. Несмотря на отсутствие документации, подрядчик осуществлял строительные
работы, а заказчик регулярно принимал отдельные этапы работ, что подтверждается подписанными
сторонами актами сдачи-приемки. После завершения строительства здания заказчик, согласно договору,
должен был полностью оплатить стоимость работ по его возведению, но отказался это сделать.
Возражая против заявленных ему в суде подрядчиком требований, заказчик утверждал, что в
отсутствие проекта предмет договора не может считаться определенным, поэтому договор подряда надо
рассматривать как незаключенный. Кроме того в результате того, что строительство велось в отсутствие
проекта, по мнению заказчика подрядчик построил не такое здание, в котором он нуждался.
Возражая против этого подрядчик утверждал, что условия договора (определение основных
характеристик здания) позволяют конкретно определить объект строительства. К тому же заказчик путем
подписания актов сдачи-приемки полностью согласовал проект строительства.
Задание 1. Опишите порядок заключения договора подряда. Как определяются существенные
условия договора подряда?
Задание 2. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что акты сдачи-приемки от имени
заказчика подписывал заместитель директора ООО «Град», который не обладал полномочиями на
подписание от имени ООО «Град» каких-либо документов.
Кейс 2. Проблема: возмещение дополнительных расходов.
Описание практической ситуации: ЗАО «Стройресурс» (подрядчик) заключило с ООО «Орион»
(заказчик) договор строительного подряда, согласно которому приняло на себя обязанность по
возведению складского здания. В смете, утвержденной заказчиком, не были учтены расходы на
используемую при строительстве электроэнергию.
По окончании работ подрядчик потребовал возместить ему расходы на эксплуатацию передвижных
электростанций, использование которых не было согласовано с заказчиком. При этом он сослался на
пункт договора подряда, согласно которому заказчик обязан уплатить подрядчику установленную
договором цену работ, а также возместить ему понесенные при строительстве расходы.
В обоснование своих требований он указывал и на то обстоятельство, что в течение двух последних
лет уже возвел для заказчика по другим договорам подряда два подобных объекта. После приемки этих
объектов заказчик никогда не отказывался возмещать расходы на использование передвижных
электростанций, несмотря на то, что при их возведении такие расходы также не были включены в сметы
строительства.
Таким образом, по мнению подрядчика, использование электростанций при строительстве приняло
характер установившейся практики отношений сторон.
Задание 1. Что означает сложившаяся практика отношений сторон. Допускается ли возможность
использовать ее по аналогии с обычаем делового оборота или деловым обыкновением.
ООО «Орион» с расчетом стоимости выполненных работ не согласился, указав, что согласно
договору он обязан возмещать лишь расходы, предусмотренные сметой. Ранее расходы на
использование передвижных электростанций были возмещены подрядчику по той причине, что
строительство велось в тех районах, где подключение к электросетям на этапе строительства было
существенно затруднено.
151
В последнем случае строительство свинофермы строительство осуществлялось в районе, где у
подрядчика существовала возможность подключения к электросети энергоснабжающей организации, а
договор не возлагал на заказчика обязанности обеспечивать подрядчика электроэнергией. Кроме того,
строительство велось иждивением подрядчика.
Задание 2. Составьте мотивировочную часть судебного решения.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте текст рекламы о деятельности ателье по пошиву женской одежды, организованном
сестрами Зайцевыми.
2. Составьте претензию заказчика к подрядчику за нарушение промежуточных сроков выполнения
работ.
1.10. Тесты
1. Сторонами договора подряда являются:
2) генеральный подрядчик, подрядчик и заказчик;
3) подрядчик и заказчик, субподрядчики;
4) генеральный подрядчик, подрядчик, заказчик, субподрядчики ;
5) подрядчик и заказчик.
2. Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим
качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет:
1) один год;
2) два года;
3) три года;
4) пять лет.
3. В договоре подряда обязательно указываются:
1) начальный и промежуточные сроки выполнения работы;
2) начальный и конечный сроки выполнения работы;
3) промежуточные и конечный сроки выполнения работы;
4) конечный срок выполнения работы.
4. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается:
1) твердой;
2) приблизительной;
3) примерной;
4) начальной.
5. Подрядчик имеет право на удержание:
1) результата работ;
2) принадлежащего заказчику оборудования;
3) переданной для переработки (обработки) вещи;
4) всего вышеперечисленного имущества.
6. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или
выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,
заказчик вправе:
1) отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков;
2) потребовать возмещения только реального ущерба;
3) отказаться от исполнения договора;
4) потребовать возмещения убытков.
7. Недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки,
называются:
1) скрытые недостатки;
2) 2) явные недостатки;
3) обнаруженные недостатки;
152
4) установленные недостатки.
8. По договору бытового подряда подрядчиком является:
1) коммерческая организация или индивидуальный предприниматель;
2) юридическое лицо или индивидуальный предприниматель;
3) любое физическое или юридическое лицо;
4) только коммерческая организация.
9. В случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного
уклонения заказчика от его приемки, подрядчик вправе, письменно предупредив заказчика,
продать результат работы:
1) по истечении 10 дней со дня такого предупреждения;
2) по истечении 1 месяца со дня такого предупреждения;
3) по истечении 2 месяцев со дня такого предупреждения;
4) по истечении 3 месяцев со дня такого предупреждения.
10. Существенные условия договора строительного подряда:
1) сроки и цена выполнения работ;
2) предмет, сроки и форма договора;
3) предмет, сроки и цена выполнения работ;
4) предмет и сроки выполнения работ.
1.11. Темы для научного эссе
1. Правовое положение саморегулируемых организаций, выполняющих инженерные изыскания;
осуществляющих подготовку проектной документации; осуществляющих строительство.
2. Основания освобождения от ответственности за причинение вреда при строительстве.
3. Договорные связи в субподрядных отношениях.
4. Исковая давность по требованиям, связанным с проектно-изыскательскими работами в
строительстве.
5. Осуществление
строительной
деятельности
без
свидетельства
о
допуске:
проблемы
ответственности.
6. Особенности правовой природы договора подряда.
7. Стороны договора бытового подряда.
1.12. Вопросы для контроля
1. Признаки договора подряда.
2. Существенные условия договора подряда.
3. Распределение рисков по договору подряда.
4. Ответственность подрядчика зa ненадлежащее качество работы.
5. Особенности договора бытового подряда.
6. Структура договорных связей в подрядных обязательствах.
7. Существенные условия договора строительного подряда.
8. Правовые формы реализации принципа сотрудничества сторон в договоре строительного
подряда.
9. Основные обязанности сторон по договору строительного подряда, государственного контракта
на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации.
10. Понятие технической документации и порядок внесения в нее изменений.
ТЕМА 25.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО РЕАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
153
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Создание
научно-технических
достижений
осуществляется
главным
образом
посредством
договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
Правовое регулирование этих договоров охватывается гл. 38 ГК РФ.
При изучении темы следует обратить внимание на сходство двух анализируемых договоров,
которое проявляется в том, что на момент их заключения стороны могут не знать точных параметров
конечного
результата
разработки,
однако
эти
параметры
должны
соответствовать
технико-
экономическим характеристикам, обозначенным в техническом задании.
Необходимо знать существенные условия договора на выполнение научно-исследовательских
работ (НИР) и договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (ОКР). При
изучении темы необходимо учитывать, что вопрос о предмете указанных договоров является
дискуссионным.
В ходе подготовке к занятию важно обратить внимание на соотношение этих видов договоров с
подрядным договором. При их сходстве различаются они, прежде всего, предметом договора. Тем не
менее, к данным отношениям применяются многие нормы, регулирующие договор подряда: о сроке, цене
работы, некоторых правах и обязанностях сторон, о выполнении работ для государственных нужд (ст. 778
ГК РФ).
При рассмотрении данных договоров необходимо обратить внимание на то, какие факторы
учитываются сторонами при установлении срока действия договоров на выполнение НИР и ОКР; каков
порядок расчетов за выполненную работу может быть по договору НИР и ОКР; права и обязанности
исполнителя и заказчика в договорах на выполнение НИР и ОКР; права сторон на результаты работы,
полученные по договорам на выполнение НИР и ОКР; несет ли ответственность исполнитель договора на
выполнение НИР и ОКР при отсутствии своей вины в случае ненадлежащего исполнения им договора; в
каких случаях несет ответственность заказчик по договору НИР и ОКР.
1.2. План семинарского занятия
1. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.
2. Понятие и признаки договора.
3. Содержание договора.
4. Права и обязанности сторон
5. Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение работ.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 16.
3. О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон от 23 августа 1996 г. №
127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 35. – Ст. 4137.
4. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме
капитальных вложений: федер. закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –
1999. – № 9. – Ст. 1096.
5. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3105.
154
6. О саморегулируемых организациях: федер. закон от 01 декабря 2007 г. № 315-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра юрид.
наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. – 286 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Астанин В.В. Информационно-правовые стандарты предупреждения коррупционных рисков при
выполнении НИОКР / В.В. Астанин // Информационное право. – 2009. – № 1. – С. 22-25.
2. Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое
исследование / Д.А. Архипова. – М.: Статут, 2012. – 112 с.
3. Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд:
правовое регулирование / В.Е. Белов. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 304 с.
4. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и
др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: Статут, 2008. – 509 с.
5. Трахтенгерц Л.А. Результат работ, права на который закрепляются за заказчиком по договору о
выполнении НИОКР, определяется согласованными сторонами условиями о предмете договора //
Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 2011. – Вып. 16. – С. 94-101.
6. Трофимов С.В. Правовое обеспечение инновационного развития промышленного производства /
С.В. Трофимов. – Иркутск: БГУЭП, 2010. – 202 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6.
1.7. Задачи
Задача 1. ООО «Инвестстрой» (заказчик) заключило договор с государственным унитарным
предприятием «Институт новых идей» (исполнитель) на проведение научно-исследовательских работ по
разработке новых строительных смесей. Стороны согласовали в договоре сроки выполнения работ и их
стоимость. Порядок использования результатов интеллектуальной деятельности сторонами был
предусмотрен. Однако в процессе исполнения договора выяснилось, что техническое задание сторонами
не было согласовано.
Является ли договор заключенным, если техническое задание сторонами не было согласовано?
Задача 2. ООО «Конструкторстрой» (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Орлов
(заказчик) заключили договор на проведение опытно - конструкторских работ. В договоре было
согласовано техническое задание и урегулирован вопрос, связанный с распределением прав на
результаты интеллектуальной деятельности. Однако, во время выполнения работ заказчик обнаружил,
что в договоре согласованы только промежуточные сроки выполнения работ.
Является ли договор заключенным, если сроки выполнения работ сторонами не согласованы?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: условия, порядок и размер ответственности подрядчика за ненадлежащее
выполнение проектных и изыскательских работ.
Описание практической ситуации: В результате обрушения торгового павильона находившийся
там покупатель Иванов получил тяжкие телесные повреждения и вынужден был в течение двух месяцев
155
находится на лечении в больнице. Пройдя курс лечения и реабилитации в санатории, Иванов обратился
в суд с иском к собственнику торгового павильона.
При рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, владелец павильона Петров
(ответчик) заявил о невиновности в причинении вреда гражданину Иванову. По мнению Петрова
причиной обрушения торгового павильона являются конструктивные дефекты. В судебное заседание им
было представлено заключение экспертизы о дефектах в проектной документации на торговый павильон.
Основываясь на заключении экспертизы Петров, утверждал, что ответственность за причинение вреда
должен нести изготовитель павильона или инженер - разработчик конструкторской документации.
В судебном заседании было установлено, что павильон был создан заводом - изготовителем
торговых
павильонов
ООО
«Новые
технологии»
на
основании
проекта,
выполненного
ЗАО
«Стройкомплекс». При этом на момент рассмотрения спора ЗАО «Стройкомплекс было ликвидировано.
Задание
1.
Определите
условия
наступления
ответственности
за
причинение
вреда
за
ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ. Кто несет ответственность за причинение
вреда в данном случае?
Задание 2. Составьте письменное заключение по данному делу.
Кейс 2. Проблема: установление права сторон на результаты работ в договорах на выполнение
научно - исследовательских работ, опытно - конструкторских и технологических работ.
Описание практической ситуации: 01 ноября 2011 г. между ЗАО «Прибор плюс» (исполнитель) и
ООО «Заря» (заказчик) был заключен договор о выполнении научно-исследовательских и опытно конструкторских работ. В соответствии с договором и техническим заданием исполнитель был обязан
провести научно-исследовательские и опытно - конструкторские работы, целью которых были разработка
и создание аппарата искусственной вентиляции легких, совмещенного с аппаратом ингаляционного
наркоза. Создаваемый анестезиологический аппарат назвали «Кислород 001». Договор предусматривал,
что исключительные права на способные к правовой охране результаты выполненных работ будут
принадлежать заказчику (п. 5.3 договора). В ходе выполнения работ ЗАО «Прибор плюс» получило на
свое имя два патента: это патент № 233 на изобретение «Способ подачи газового компонента» и патент
№ 232 на изобретение «Способ дозирования анестетиков».
ООО «Заря» обратилось в суд с иском к ЗАО «Прибор плюс» о признании ответчика ненадлежащим
патентообладателем двух патентов РФ, выданных на его имя. По мнению истца, оба запатентованных
изобретения были разработаны исполнителем в ходе выполнения научно-исследовательских и опытно конструкторских работ по договору с истцом. И, следовательно, ответчик не вправе был получить
оспариваемые патенты на свое имя.
Истец сослался также на условия, содержащиеся в п. 5.2 договора. В соответствии с этими
условиями, на ответчика как исполнителя работ возлагалась обязанность обеспечить по согласованию с
заказчиком подачу заявок в Роспатент на получение патентов по каждому созданному в ходе выполнения
работ патентоспособному объекту. Заявки должны были оформляться на имя истца. Однако в нарушение
этих договорных обязательств ответчик подал заявки на оспариваемые патенты от своего имени и
получил патенты на свое имя, что прямо противоречило договоренности сторон. Ответчик иск не признал.
Относительно патента № 232 на изобретение он не отрицал, что это изобретение содержится в
разработанной по договору конструкции аппарата «Кислород 001». Вместе с тем в суде он пояснил, что
вынужден был оформить этот патент на свое имя, поскольку истец не проявил заинтересованности в его
получении и был риск утраты патента.
В отношении своих прав на второй патент – № 233 ответчик утверждал, что это изобретение
является его самостоятельным решением, поскольку оно не входит в конструкцию аппарата «Кислород
156
001» и не связано с разработками, которые были выполнены по договору с истцом. А поэтому
изобретение, защищенное патентом № 233, не относится к результатам договорных работ, права на
которые принадлежат истцу.
Задание 1. Установите, каким образом используются результат работ в договорах на выполнение
научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ? Кто прав в данном
споре?
Задание 2. Составьте письменное заключение по данному делу.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте претензию заказчика по договору на выполнение научно-исследовательских работ,
опытно-конструкторских и технологических работ о возмещении исполнителем убытков, причиненных им
заказчику, в связи с недостатками работы, а также упущенной выгоды.
1.10. Тесты
1. Стороны договора на выполнение научно-исследовательских работ:
1) исполнитель и заказчик;
2) подрядчик и заказчик;
3) исследователь и заказчик;
4) исполнитель и кредитор.
2. Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности
исполнения договоров на выполнение научно - исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ несет:
1) заказчик;
2) заказчик, если иное не предусмотрено законом или договором;
3) исполнитель;
4) исполнитель, если иное не предусмотрено законом или
договором.
3. Условия договоров на выполнение научно - исследовательских, опытно - конструкторских
и технологических работ должны соответствовать:
1) законам и иным правовым актам о перевозке;
2) законам и иным правовым актам о купле - продаже;
3) законам и иным правовым актам об исключительных правах;
4) законом и иным правовым актом о подряде.
4. Заказчик по договору на выполнение научно - исследовательских работ может
публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными:
1) по своему усмотрению;
2) не имеет такого права ввиду конфиденциальности;
3) только с согласия другой стороны;
4) только в случаях предусмотренных законом.
5. В случае невозможности или нецелесообразность продолжения работ, заказчик:
1) оплачивает
стоимость
работ,
проведенных
до
выявления
невозможности
получить
предусмотренные договором результаты;
2) не оплачивает понесенные исполнителем затраты;
3) оплачивает половину стоимости работ по договору;
4) оплачивает половину стоимости работ по договору, если иное не предусмотрено договором.
6. При выявлении недостатков выполненных работ исполнитель обязан возместить:
1) реальный ущерб;
2) упущенную выгоду;
3) упущенную выгоду в случаях, предусмотренных договором;
4) реальный ущерб и упущенную выгоду в случаях, предусмотренных договором;
157
7. К срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за
получением результатов работ применяются соответственно положения:
1) о купле-продаже;
2) об оказании услуг;
3) о подряде;
4) о поставке.
8. Существенными условиями договоров на выполнение научно - исследовательских работ,
опытно - конструкторских и технологических работ являются:
1) предмет договора;
2) предмет договора и сроки;
3) предмет договора, сроки и цена;
4) предмет и условие о качестве результата
работ.
9. Форма договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ:
1) письменная или устная;
3) нотариальная;
2) письменная;
4)
письменная,
с
обязательной
регистрацией
договора
в
Роспатенте.
10. При выявлении недостатков выполненных работ исполнитель обязан возместить:
1) убытки;
2) упущенную выгоду;
3) упущенную выгоду в случаях, предусмотренных договором;
4) только реальный ущерб.
1.11. Темы для научного эссе
1. Правовой статус гранта по законодательству Российской Федерации.
2. Категории «определенность» и «неопределенность» как элементы договорного регулирования
общественных отношений.
3. Договорные формы инвестирования в инновации.
4. Предмет договора на выполнение научно-исследовательских работ.
5. Особенности заключения государственного контракта на выполнение научно - исследовательских
работ.
1.12. Вопросы для контроля
1. Критерии разграничения договоров НИР (ОКР) и договоров: подряда, возмездного оказания
услуг.
2. Существенные условия договора НИР (ОКР).
3. Определение понятия «отрицательный результат» работы. Распределение риска получения
«отрицательного результата».
4. Порядок определения права на результаты НИР и ОКР между заказчиком и исполнителем.
5. Особенность правового регулирования договоров НИР (ОКР), финансируемых за счет
бюджетных средств.
ТЕМА 26. ДОГОВОР УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При изучении темы «Договор участия в долевом строительстве» следует обратить внимание на
такие термины как «застройщик», «объект долевого строительства», «договор участия в долевом
строительстве».
Договор участия в долевом строительстве следует признать самостоятельным видом договора,
который носит комплексный, возмездный, двусторонний, публичный характер. Конструкция договора
участия в долевом строительстве позволяет оформлять отношения, сочетающие в себе элементы как
158
услуги, так и работы; участник долевого строительства строит жилое помещение для личных
потребительских целей; правоотношения складываются по поводу недвижимого имущества.
Также необходимо уделить внимание условиям, при которых застройщик имеет право на
привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирного
дома или иных объектов недвижимости.
Необходимо знать существенные условия договора участия в долевом строительстве, требования к
государственной регистрации договора, ответственность сторон.
1.2. План семинарского занятия
1. Правовое регулирование участия в долевом строительстве.
2. Понятие и правовая природа договора участия в долевом строительстве.
3. Субъекты договора участия в долевом строительстве.
4. Содержание договора участия в долевом строительстве.
1.3. Нормативные акты
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст.4147.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (с изм. и доп.)
// Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 16.
4. О защите прав потребителей: закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
5. Об инвестиционной деятельности в российской федерации, осуществляемой в форме
капитальных вложений: федер. закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 1999. – № 9. – Ст. 1096.
6. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 30
декабря 2004 г. № 214-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 40.
7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от
27 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
8. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3105.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра юрид.
наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. – 286 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового
регулирования / В.А. Алексеев. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 504 с.
2. Гринев В.П. Новое в долевом строительстве. Комплексный анализ и практические рекомендации /
В.П. Гринев. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. – 104 с.
3. Гришаев С.П. Правовой режим недвижимого имущества / С.П. Гришаев. – М.: Новая правовая
культура, 2007. – 382 с.
159
4. Жигачев А.В. Цена договора участия в долевом строительстве: гражданско-правовые и
налоговые аспекты / А.В. Жигачев. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Кайль А.Н. Долевое строительство. Как не дать себя обмануть / А.Н. Кайль. – М.: Омега-Л, 2008. –
185 с.
6. Козлова Н.Н. Как купить и продать квартиру / Н.Н. Козлова. – М.: Омега-Л, 2009. – 106 с.
7. Сутягин А.В. Договоры в строительстве с комментариями / А.В. Сутягин. – М.: ГроссМедиа,
РОСБУХ, 2008. – 160 с.
8. Тихомиров М.Ю. Собственность и иные вещные права на жилые помещения: практич. пособие /
М.Ю. Тихомиров. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. – 109 с.
9. Шарапов В.В. Комментарий к Федеральному закону № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в
долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации» (постатейный) / В.В. Шарапов. – Доступ из
справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости,
которая будет создана или приобретена в будущем: Постановление Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 11 июля 2011 г. № 54 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 9.
2. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.
3. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о
применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел //
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 4.
1.7. Задачи
Задача 1. Застройщик ООО «Стройбизнес» и Климова Н. заключили договор участия в долевом
строительстве. По его условиям при просрочке исполнения обязательств по договору застройщик несет
ответственность в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы
договора. Срок передачи объекта долевого строительства был нарушен, квартира была передана на 30
дней позднее. Климова Н. обратилась в суд с требованием о взыскании с застройщика за просрочку 3
процентов от суммы договора за каждый день просрочки со ссылкой на п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите
прав потребителей».
Правомерны ли требования Климовой Н.?
Задача 2. Застройщик и Козлов А. заключили договор долевого участия в строительстве объекта
стоимостью 2 млн. руб., по условиям которого дольщик не вправе переуступать свои права по договору
до полной оплаты суммы договора. Через месяц после заключения договора Козлову А. срочно
понадобились деньги, в связи, с чем он решил заключить договор уступки права требования в отношении
данного объекта. Прочитав договор долевого участия в строительстве А.Козлов, усомнился в законности
включения в договор условия, по которому дольщик не вправе переуступать свои права третьим лицам
по договору до полной оплаты суммы договора, и обратился за консультацией к юристу.
Соответствует ли действующему законодательству данное условие договора?
Задача 3. ООО «Тюменьинвестстрой» и ООО «Пятый элемент» подписали договор участия в
долевом строительстве многоквартирного дома на нежилое помещение 1 этажа площадью 250 кв. м. В
государственной регистрации договора было отказано на том основании, что застройщик уклонился от
предоставления в регистрирующий орган всех необходимых документов.
160
ООО «Пятый элемент» обратился в суд, который вынес решение о регистрации договора. Однако
регистрирующий орган вновь отказал на том основании, что в ЕГРП до вступления в силу судебного
решения уже зарегистрирован другой договор в отношении того же объекта долевого строительства с
другим дольщиком ЗАО «Восток». Застройщик ООО «Тюменьинвестстрой» какие-либо объяснения по
данной ситуации давать отказался.
Каким образом первый дольщик может защитить свои права?
1.8. Кейсы
КЕЙС 1. Проблема: правовая природа отношений возникающих в силу предварительного договора.
Описание практической ситуации: Строительная компания «Алекс» осуществляла строительство
многоквартирного жилого дома в пос. Боровский без разрешения
на строительство и производила
продажу квартир на основе предварительных договоров.
Иванов И., нуждающийся в улучшении жилищных условий, решил купить квартиру по ипотеке, для
чего обратился в СК «Алекс». Однако в строительной компании ему пояснили, что документы на
получение разрешения на строительство пока рассматриваются компетентными органами, в связи с чем,
они не могут продать ему квартиру по ипотеке, но предложили купить квартиру по предварительному
договору с заключением основного договора (участия в долевом строительстве) после получения
разрешения на строительство. Возмущенный отказом Иванов обратился в прокуратуру на незаконные
действия СК «Алекс».
Задание 1. Имеются ли в действиях СК «Алекс» нарушения действующего законодательства?
Возможно ли заключение предварительного договора? Возможно ли заключение предварительного
договора с условием внесения денег в качестве задатка Застройщику?
Задание 2. Дайте правовое заключение по сложившейся ситуации.
КЕЙС 2. Проблема: правовая природа сложившихся отношений.
Описание практической ситуации: Гражданка Костылева обратилась в суд с иском к ООО, в связи
с существенным нарушением условий договора, в соответствии с которым Костылева принимала участие
в финансировании строительства дома, а по завершении строительства становилась собственником
одной из квартир. В судебном заседании Костылева пояснила, что ответчиком были нарушены сроки
окончания строительства, в процессе проведения отделочных работ и эксплуатации квартиры
обнаружены существенные строительные недостатки. Костылева просила обязать ответчика произвести
зачет по оплате за квартиру на стоимость материалов по устранению недостатков, взыскать с ответчика
компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков окончания строительства. При
рассмотрении дела встал вопрос о квалификации отношений, возникших между Костылевой и ООО - был
ли заключен между сторонами договор о совместной деятельности, либо договор строительного подряда,
либо заключен инвестиционный договор.
Задание 1. Дайте правовое заключение по природе сложившихся отношений.
Задание 2. Возможно ли квалифицировать данный договор как договор купли - продажи квартиры,
либо как договор простого товарищества (договор о совместной деятельности)? Применимо ли к
возникшим отношениям законодательство об инвестиционной деятельности? Применимо ли к возникшим
отношениям законодательство о защите прав потребителей?
Задание 3. Какое решение вынесет суд?
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого
строительства объекта долевого строительства.
161
2. Составьте претензию о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
строительства.
1.10. Тесты
1. Право на привлечение денежных средств участников долевого строительства у
застройщика возникает, если земельный участок находится:
1) на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком;
2) на праве собственности, аренды, праве постоянного (бессрочного) пользования земельным
участком;
3) на праве собственности или аренды, субаренды;
4) на праве собственности или аренды.
2. Существенным условием договора участия в долевом строительстве не является:
1) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства;
2) порядок сдачи и приемки работ;
3) цена договора, сроки и порядок ее уплаты;
4) гарантийный срок на объект долевого строительства.
3. В случае нарушения срока передачи объекта долевого строительства, застройщик обязан
направить участнику соответствующую информацию и предложение об изменении договора:
1) не позднее, чем за 1 месяц до истечения указанного в договоре срока;
2) не позднее, чем за 2 месяца до истечения указанного в договоре срока;
3) не позднее, чем за 3 месяца до истечения указанного в договоре срока;
4) не позднее, чем за 6 месяцев до истечения указанного в договоре срока.
4. К отношениям, вытекающим из заключения договора участия в долевом строительстве,
правила Закона РФ «О защите прав потребителей»:
1) применяются;
2) применяются в части не урегулированной ФЗ «Об участии в долевом строительстве
многоквартирных домов…»;
3) не применяются;
4) применяются в части размера ответственности за нарушения обязательств.
5. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического
и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства,
устанавливается договором и не может составлять менее чем:
1) три года;
2) пять лет;
3) шесть лет;
4) семь лет.
6. Способами обеспечения исполнения обязательств по договору являются:
1) залог и поручительство;
2) залог и банковская гарантия;
3) поручительство и банковская гарантия;
4) банковская гарантия и удержание.
7. Объектами долевого строительства являются:
1) только жилые помещения;
2) только нежилые помещения;
3) жилые или нежилые помещения;
4) жилые или нежилые помещения, за исключением объектов производственного значения
8. В случае смерти гражданина – участника долевого строительства, его права и обязанности
по договору:
1) переходят к наследникам;
2) переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное;
162
3) не переходят к наследникам;
4) не переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное.
9. Информация о застройщике и информация о проекте строительства называется:
1) проектная документация;
2) кадастровый проект;
3) проектная декларация;
4) декларация о проекте.
10. Застройщиком в целях Федерального закона № 214-ФЗ признается:
1) только коммерческие организации;
2) коммерческие организации и индивидуальные предприниматели;
3) юридические лица и индивидуальные предприниматели;
4) любое юридическое лицо.
1.11. Темы для научного эссе
1. Правовое положение сторон договора участия в долевом строительстве.
2. Государственный контроль деятельности, связанной с привлечением денежных средств
участников долевого строительства.
3. Ответственность сторон по договору участия в долевом строительстве.
4. Ответственность застройщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого
участия в строительстве жилья.
5. Предварительный договор при строительстве объектов недвижимости.
6. О существенных условиях договора участия в долевом строительстве.
7. Договор участия в долевом строительстве в системе гражданско-правовых договоров.
1.12. Вопросы для контроля
1. Признаки договора участия в долевом строительстве.
2. Соотношение договора участия в долевом строительстве и инвестиционного договора.
3. Существенные условия договора участия в долевом строительстве.
4. Ответственность, предусмотренная законом для Застройщика по договору участия в долевом
строительстве.
5. Способы обеспечения исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве.
РАЗДЕЛ 9. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОКАЗАНИЮ ФАКТИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
ТЕМА 27. ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При изучении данной темы следует обратить особое внимание на отличительные особенности
отношений, возникающих при перевозке. В первую очередь это касается правового положения
грузополучателя в договоре перевозки грузов. В юридической литературе до сих пор не выработано
единого мнения в отношении роли и значения данного участника в перевозочных отношениях.
Немаловажное значение здесь имеет также ограниченный характер ответственности перевозчика по
своим обязательствам и обязательный для некоторых случаев претензионный порядок урегулирования
споров. Разберитесь в причинах установления в транспортном законодательстве таких особенностей.
Изучая условия договора перевозки на различных видах транспорта, обратите внимание на то, как
содержание
перевозочных
отношений
предопределяется
спецификой
соответствующего
вида
транспорта. Обязательно ознакомьтесь с весьма специфическими институтами гражданского права,
которые в действующем законодательстве существуют только в рамках договора морской и внутренней
водной перевозки: институт навигационной ошибки и институт общей аварии.
1.2. План семинарского занятия
1. Общая гражданско-правовая характеристика сферы осуществления перевозок.
163
2. Понятие и система договоров перевозки.
3. Понятие договора перевозки грузов и порядок его заключения.
4. Субъекты обязательства по грузовой перевозке.
5. Права и обязанности сторон по договору перевозки грузов.
6. Особенности ответственности в обязательстве грузовой перевозки.
7. Понятие договора перевозки пассажира и багажа. Права и обязанности перевозчика и пассажира.
8. Порядок предъявления претензий и исков по договору перевозки.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.
4. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.
5. Водный кодекс Российской Федерации от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2381.
6. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: федер. закон от 10 января 2003 г. №
17-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 169.
7. О транспортно - экспедиционной деятельности: федер. закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2701.
8. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: федер.
закон от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 46. –
Ст. 5555.
9. Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом: Постановление
Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272 (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 2011. – № 17. – Ст. 2407.
10. Об утверждении Регламента рассмотрения претензионных обращений перевозчиков по
выполнению условий договоров об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного
транспорта общего пользования: Распоряжение ОАО «РЖД» от 01 июня 2012 г. № 1101р // Экономика
железных дорог. – 2012. – № 8.
1.4. Основная литература
1. Брагинский М.И. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке,
транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.:
Статут, 2003. – 910 с.
2. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
3. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Алферова О.С. Комментарий к новым Федеральным авиационным правилам: общие правила
воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров,
164
грузоотправителей, грузополучателей (постатейный) / О.С. Алферова. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.
– 192 с.
2. Бубновская Т.А. Удержание вещи как способ обеспечения исполнения обязательства по
договору перевозки груза автомобильным транспортом / Т.А. Бубновская // Налоги. – 2010. – № 41. – С.
20-22.
3. Ванеев О.Н. Транспортное обслуживание населения на муниципальном уровне: к проблеме
законодательного регулирования / О.Н. Ванеев // Транспортное право. – 2010. – № 3. – С. 9-13.
4. Выгодянский А.В. Правовое положение грузополучателя по договору воздушной перевозки груза
/ А.В. Выгодянский // Юрист. – 2010. – № 5. – С. 18-21.
5. Иванов Г.Г. О внесении изменений в Кодекс торгового мореплавания / Г.Г. Иванов //
Транспортное право. – 2010. – № 2. – С. 8-12.
6. Остроумов Н.Н. Договор перевозки в международном воздушном сообщении / Н.Н. Остроумов. –
М.: Статут, 2009. – 268 с.
7. Кокин А.С. Международная морская перевозка груза: право и практика / А.С. Кокин. – М.:
Волтерс Клувер, 2007. – 584 с.
1.6. Судебная практика
1. Обзор
практики
применения
арбитражными
судами
Кодекса
торгового
мореплавания
Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13
августа 2004 г. № 81 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 10.
2. Обзор правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам частного
права // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 8.
3. О рассмотрении судами гражданских дел по
спорам о защите прав потребителей:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ.
– 2012. – № 9.
1.7. Задачи
Задача 1. Железная дорога подала ЗАО «УрайГазОрс-6» во второй половине февраля 2012 г. на
261 вагон меньше, чем предусмотрено договором на организацию железнодорожных перевозок. В связи с
этим ею был выплачен штраф в сумме 130 500 руб. Заявку ЗАО «УрайГазОрс-6» о восполнении
недогруза в марте дорога приняла. Однако она не только не восполнила недогруз (261 вагон), но еще
недопоставила 79 вагонов, подлежащих подаче в марте. На основании этого дороге были предъявлены
следующие требования:
выплата штрафа в сумме 170 000 руб. за недоподачу 340 вагонов;
выплата 600 тыс. руб. убытков, взысканных ЗАО «УрайГазОрс-6» его контрагентами в виде
неустойки за недопоставку продукции (недопоставка обусловлена отсутствием вагонов для ее
транспортировки);
подача в апреле 340 дополнительных вагонов в порядке восполнения недогруза.
Обоснованы ли эти требования?
Задача 2. ОАО «Саянский алюминиевый завод» обратилось в Высший арбитражный суд
Республики Хакасия с иском о рассмотрении разногласий, возникших с Абаканским отделением
Красноярской железной дороги при заключении договора о порядке расчетов за перевозку грузов и
дополнительно оказываемые железнодорожные услуги. В частности, одним из спорных явился п. 2.2
договора. Отделение дороги настаивало на включении в этот пункт абзаца 2, в соответствии с которым
оно имело бы право задерживать отправку и выдачу груза до акцепта акционерным обществом
165
платежного требования за совершенную и неоплаченную предварительно грузовую операцию. ОАО
«Саянский алюминиевый завод» просило об исключении указанного абзаца.
Дайте заключение по возникшему спору.
Задача 3. К станции Базаиха Красноярской железной дороги примыкает железнодорожный
подъездной путь, который принадлежит ЗАО «Сибпромтранс» и обслуживается его локомотивом.
Управление Красноярской железной дороги направило ЗАО «Сибпромтранс» проект договора на
эксплуатацию подъездного пути. В своем ответе ЗАО «Сибпромтранс» указало, что представленный
проект договора не соответствует утвержденному в установленном порядке единому технологическому
процессу работы подъездного пути и станции примыкания.
Управление Красноярской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
иском о понуждении ЗАО «Сибпромтранс» заключить договор на эксплуатацию указанного подъездного
пути. Управлению в иске было отказано. Арбитражный суд мотивировал свое решение тем, что согласно
ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора и в том случае, когда обязанность
заключить договор не предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым
обязательством, понуждение к заключению договора не допускается. Обязанность ответчика заключить с
железной дорогой договор на эксплуатацию подъездного пути не вытекает ни из ГК РФ, ни из закона.
Дайте заключение по материалам дела.
Задача 4. Новороссийское объединение «Агропромсервис» обратилось с иском к пароходству о
взыскании стоимости недостающей соли, упакованной в пакеты. Согласно коносаменту к перевозке было
принято 170 мест. В пункте назначения получателю было выдано 80 мест. На недостачу груза получатель
потребовал составления коммерческого акта. Однако пароходство в этом ему отказало, ссылаясь на то,
что груз принимался к перевозке по погрузочному ордеру отправителя и что запись в коносаменте о
количестве мест не должна приниматься во внимание. Объединение в установленном порядке
обжаловало действия перевозчика и обратилось в суд.
Какое решение необходимо принять по настоящему спору?
Задача 5. Производственное объединение гальванических источников тока поставило ОАО
«Уральский завод подъемно - погрузочного оборудования» аккумуляторы. Груз доставлен на бортовой
автомашине Тюменским автотранспортным предприятием ЗАО «ТАТП-6». В товарно - транспортной
накладной было указано количество аккумуляторов и их масса. По прибытии груза и сдачи его
перевозчиком установлены недостача двух и бой пяти аккумуляторов. По мнению шофера, бой
произошел из-за недостаточности прокладочного материала (стружки) между аккумуляторами, а
недостача – вследствие ошибки в подсчете при погрузке. Получатель же утверждал, что причиной боя
явилось отсутствие на автомашине специальных приспособлений для перевозки аккумуляторов. Так,
доски, разделяющие нижний и верхний ярусы, не сочленялись с бортами кузова; аккумуляторы,
расположенные в верхнем ярусе, не имели жесткого крепления.
Как должен быть решен спор?
Задача 6. В аэропорт Тюмени – Рощино поступил скоропортящийся груз – клубника. Из-за
метеорологических условий он был доставлен с просрочкой более двух суток. Вследствие этого ягоды
полностью сгнили, и грузополучатель ЗАО «Плюс два» отказалось от его получения. Одновременно
грузополучатель потребовал составления аэропортом коммерческого акта, но тот, ссылаясь на
отсутствие своей вины, настаивал на приемке груза ЗАО «Плюс два».
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
1.8. Кейсы
166
Кейс 1. Проблема: условия, порядок и размер ответственности за невыполнение договора
железнодорожной перевозки грузов.
Описание практической ситуации: ОАО «Магнитогорский металлургический завод» заключило со
Свердловской железной дорогой долгосрочный договор об организации перевозок. Согласно условиям
данного договора с 01 по 10 января 2011 г. была предусмотрена подача 400 вагонов по 40 ежесуточно.
Установленная заводу статическая нагрузка по черным металлам равна 60 т на четырехосный вагон.
Фактически станция подала под погрузку четырехосные вагоны грузоподъемностью 65 т в следующие
дни: с 03 по 07 января – по 40 вагонов ежесуточно; 02, 08, 09 января – по 20, так как 02 января у
отправителя отсутствовал груз, 08 января был занят фронт погрузки, 09 января не было порожняка; 01 и
10 января вагоны не подавались, поскольку 28 декабря отправитель уведомил станцию об отказе от
вагонов, выделенных на 01 января, а 10 января были снежные заносы. Из-за отсутствия груза
отправитель загрузил 03 января лишь 20 вагонов, 06 и 08 января вследствие аварийной остановки
производства – только по 5 вагонов, в остальные дни – все поданые вагоны. В каждом вагоне завод
отгружал по 65 т груза.
Задание 1. Составьте учетную карточку и сделайте расчет штрафа за невыполнение условий
договора.
Дополнительная литература: Правила составления учетной карточки выполнения заявки на
перевозку грузов железнодорожным транспортом: Приказ МПС РФ от 16 июня 2003 г. № 20 // Российская
газета. – 2003. – 20 июня; Коваль А.В. Правовое регулирование договоров перевозки грузов
железнодорожным транспортом / А.В. Коваль // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2008. – №
4. – С. 18-24.
Кейс 2. Проблема: условия, порядок и размер ответственности за невыполнение договора
автомобильной перевозки грузов.
Описание
практической
ситуации:
Магнитогорский
мясоптицекомбинат
отправил
ОАО
«Челхладокомбинат» авторефрижератор с мясом за исправными пломбами грузоотправителя. Однако
при приеме груза оказалась недостача 2 т мяса, а также недоброкачественность остальных 10 т.
Грузополучатель разгрузил груз и составил в надлежащем порядке акт приемки по количеству и массе.
Для фиксации недоброкачественности мяса был приглашен эксперт из Челябинского бюро экспертиз,
который составил соответствующий акт. Экспертом в акте экспертизы было отражено, что мясо имело
дефекты боенской обработки, т.е. поставщиком произведена отгрузка мяса, изготовленного с
нарушением технологической инструкции по первичной обработке скота. Кроме того, было указано, что
понижение
качества
мяса
произошло
из-за
длительной
транспортировки
его
навалом
в
авторефрижераторе с неработающим охлаждением.
В связи с тем, что груз прибыл с неработающей холодильной установкой и имело место просрочка
доставки груза на 3 суток, ОАО «Челхладокомбинат» предъявило иск к Челябинскому АТП и
Магнитогорскому мясоптицекомбинату о взыскании 135 690 руб., составляющих ущерб, связанный с
недостачей и недоброкачественностью мяса, перевозимого по товарно-транспортной накладной №
46645.
К исковому заявлению были приложены следующие документы: товарно - транспортная накладная
№ 46645, в которой грузополучатель отметил порчу груза и убытие машины 09 августа 2012 г. в 17.00 ч.;
акт экспертизы № 246 от 10 августа 2012 г.; акт приемки груза по количеству и массе № 46 от 9 августа
2012 г.
Челябинское АТП иск не признало, ссылаясь на то, что груз следовал и был выдан грузополучателю
в автомобиле за исправной пломбой грузоотправителя, а поэтому в соответствии со ст. 133 УАТиГНЭТ
РФ перевозчик не несет ответственности. Кроме того, в товарно-транспортной накладной отсутствие
167
подписи водителя о приеме и сдаче груза свидетельствовало о том, что перевозчик не принимал участия
ни в приемке груза от отправителя, ни в сдаче его получателю. Магнитогорский мясоптицекомбинат иск
также не признал, ссылаясь на то, что отгрузка мяса произведена в соответствии с установленными
Правилами.
Задание 1. Установите, каков порядок сдачи груза к перевозке? Нарушены ли правила приемки
грузов от перевозчика? Как разрешить спор? Составьте исковое заявление от имени ОАО
«Челхладокомбинат» к Челябинскому АТП и Магнитогорскому мясоптицекомбинату.
Дополнительная литература: Устав автомобильного транспорта и городского наземного
электрического транспорта РФ от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. –
№ 46. – Ст. 5555; Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом: Постановление
Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272 // Собрание законодательства РФ. –
2011. – № 17. – Ст. 2407; Каменков В.С. Перевозка грузов автомобильным транспортом / В.С. Каменков,
А.В. Каменков // Транспортное право. – 2009. – № 3. – С. 33-37.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте сравнительную таблицу по срокам исковой давности и претензионным срокам на
различных видах транспорта.
2. Составьте примерный образец претензии к железной дороге на случай утраты груза.
3. Проанализируйте
и
зафиксируйте
определения
следующих понятий:
сталийное время;
контрсталийное время; демередж; диспач; навигационная ошибка; коммерческая ошибка; таймчартер; чартер; бербоут-чартер; коносамент; общая авария; контрибуционная стоимость; диспаша.
1.10. Тесты
1.
Обязательно
соблюдение
претензионного
порядка
урегулирования
споров
при
осуществлении железнодорожных перевозок в случае нарушения:
1) обязательства грузоотправителем по договору железнодорожной перевозки грузов;
2) обязательства перевозчиком по договору железнодорожной перевозки грузов;
3) обязательства перевозчиком по договору перевозки пассажира;
4) соблюдение претензионного порядка урегулирования споров обязательно во всех перечисленных
случаях.
2. Срок исковой давности при предъявлении исков к железной дороге составляет:
1) один год со дня получения от железной дороги ответа на претензию;
2) три года со дня появления оснований для претензии;
3) один год со дня появления оснований для претензии;
4) три года со дня получения от железной дороги ответа на претензию.
3. Укажите, какие документы подтверждают заключение договора железнодорожной
перевозки груза:
1) багажная квитанция и дорожная ведомость;
2) транспортная железнодорожная накладная и квитанция о приеме груза;
3) грузобагажная квитанция и акт общей формы;
4) проездной документ (билет) и коммерческий акт.
5. В каком размере железная дорога возмещает причиненный ущерб при частичном
повреждении (порче) груза:
1) в размере его стоимости;
2) в размере суммы, на которую понизилась его стоимость;
3) в размере объявленной ценности;
4) при частичном повреждении груза ответственности не несет.
168
6. Укажите период ответственности морского перевозчика за несохранность груза:
1) с момента подачи заявки на перевозку груза до момента прибытия морского судна в порт
назначения;
2) с момента составления коносамента и до момента составления акта выполненных работ;
3) с
момента
подачи
нотиса
о
готовности
морского
судна
до
момента
выдачи
груза
грузоотправителю;
4) с момента принятия груза к перевозке до момента его выдачи грузополучателю.
7. При морской перевозке груз считается утраченным, если он не был выдан в порту
выгрузки лицу, управомоченному на его получение:
1) в течение 30 календарных дней по истечении срока выдачи груза;
2) в течение 60 календарных дней по истечении срока выдачи груза;
3) в течение 4 месяцев с момента предъявления груза к перевозке;
4) в течение 60 календарных дней с момента предъявления перевозчику коносамента.
8. Укажите, является ли навигационная ошибка в морском праве основанием для возмещения
перевозчиком причиненного грузовладельцу ущерба:
1) навигационная ошибка, вызвавшая несохранность груза, не влечет обязанности перевозчика
возместить ущерб грузовладельцу;
2) навигационная ошибка, вызвавшая несохранность груза, влечет обязанность перевозчика
возместить ущерб грузовладельцу, если не докажет, что этот ущерб причинен не по его вине;
3) навигационная ошибка, вызвавшая несохранность груза, влечет обязанность перевозчика
возместить ущерб грузовладельцу;
4) навигационная ошибка, вызвавшая несохранность груза, не влечет обязанности перевозчика
возместить ущерб грузовладельцу, если последний докажет отсутствие своей вины.
9. Укажите, в каком случае на внутреннем водном транспорте при выдаче груза
коммерческий акт не составляется:
1) в случае несоответствия между наименованием, весом или количеством мест груза в натуре и
данными, указанными в перевозочном документе;
2) в случае обнаружения груза без перевозочного документа или документов без груза;
3) в случае возвращения перевозчику похищенного груза;
4) в случае недостачи массы груза в пределах норм естественной убыли.
10. В каких из перечисленных случаев перевозчик не вправе в одностороннем порядке
расторгнуть договор воздушной перевозки:
1) отказ пассажира, грузовладельца выполнять требования, предъявляемые к ним федеральными
авиационными правилами;
2) наличие в вещах, находящихся при пассажире, а также в багаже, грузе запрещенных к воздушной
перевозке предметов и веществ;
3) отказ пассажира воздушного судна оплатить перевоз следующего с ним ребенка;
4) отказ пассажира воздушного судна оплатить провоз своего багажа, вес которого не превышает
установленные нормы бесплатного провоза багажа.
1.11. Темы для научного эссе
1. Юридическая природа и сущность общей аварии по российскому морскому праву.
2. Ограничение размера ответственности перевозчика за несохранность груза.
3. Правовое регулирование перевозок грузов и пассажиров в нерегулярных полетах гражданских
воздушных судов.
4. Правовое регулирование коносаментных перевозок на морском транспорте.
169
5. Договор перевозки грузов по сквозному коносаменту.
6. Проблемы правового регулирования комбинированных перевозок грузов.
7. Право на переадресовку груза.
8. Право перевозчика на удержание груза и его реализацию.
9. Ограничение ответственности по морским требованиям.
10. Правовое регулирование договора круиза на внутреннем водном транспорте.
1.12. Вопросы для контроля
1. Законодательные
акты,
развивающие
положения
Гражданского
кодекса
РФ
в
сфере
регулирования перевозочных отношений.
2. Различия в определении договора перевозки пассажиров, груза, багажа на различных видах
транспорта.
3. Форма и порядок оформления договора перевозки.
4. Содержание договора перевозки пассажиров и договора перевозки грузов.
5. Характеристика правового положения грузополучателя по договору перевозки грузов.
6. Размер ответственности перевозчиков за несохранность грузов на различных видах транспорта.
7. Претензионный порядок урегулирования споров по договору перевозки.
ТЕМА 28. ХРАНЕНИЕ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Договор хранения (гл. 47 ГК РФ) является наиболее ярким примером договоров по оказанию
фактических услуг. При рассмотрении понятия и признаков договора (п. 1 ст. 886 ГК РФ) следует
обратить внимание на его особенности – договор может быть как консенсуальным, так и реальным; как
безвозмездным, так и возмездным. Следует разобраться с отличиями договора хранения от других
гражданско - правовых договоров – аренды, безвозмездного пользования, займа, оказания услуг по
охране имущества и др. Необходимо иметь в виду, что обязанность сохранять имущество может
возникнуть как при заключении иных договоров (перевозки, подряда, купли-продажи, аренды и др.), так и
без заключения какого-либо договора вообще (обнаружение находки, невостребование груза или багажа
и т.п.).
Главным в разграничении договора хранения с договорами аренды и ссуды является то, кто
оказывает услугу. При аренде и ссуде это будет сторона, которой принадлежит вещь. При хранении же
услугу оказывает сторона, принимающая вещь.
Суды при вынесении судебных решений исходят из условий заключенного договора, в первую
очередь делают выводы о том, является ли заключенный договор договором хранения и не является
притворной сделкой, совершенной с целью прикрытия иной сделки (например, по передаче имущества в
безвозмездное пользование). При квалификации отношений следует исходить от направленности воли
сторон и, как следствие, оформления (правового закрепления) их фактических отношений.
Разграничение договоров охраны и хранения следует проводить по следующим основаниям:
а) по цели (если цель договора хранения состоит в сохранении имущества от порчи и похищения, то
договор охраны направлен исключительно на предохранение переданного объекта от противоправных
посягательств);
б) по статусу охраняемого имущества (по договору хранения вещь находится во владении
хранителя, а при оказании охранных услуг имущество находится во владении заказчика);
170
в) по процедуре предоставления объекта (при заключении договора охраны принимаемый под
охрану объект, как правило, не осматривается, а находящиеся на нем товарно-материальные ценности
не описываются);
г) по объекту (объектом договора хранения являются движимые вещи, за исключением хранения в
порядке секвестра; объектом же договора охраны могут выступать как движимые, так и недвижимые
вещи);
д) по существу фактических действий, сопровождающих оказание услуг (услуги по хранению
предполагают размещение полученных вещей в помещении или на территории хранителя, тогда как
договором охраны, как правило, подобные действия не предусматриваются);
е) по признаку возмездности (в отличие от договора хранения, который может быть как возмездным,
так и безвозмездным, договор охраны всегда является возмездным).
При рассмотрении субъектного состава договора следует обратить внимание на требования к
профессиональному хранителю (п. 2 ст. 886 ГК РФ) и возможность передать вещь на хранение третьему
лицу (ст. 895 ГК РФ). При рассмотрении предмета договора следует отличать его от предмета хранения,
обратить внимание на возможность хранения родовых вещей (ст. 890 ГК РФ) и недвижимых вещей (п. 3
ст. 926 ГК РФ). Рассматривая срок хранения (ст. 889 ГК РФ), необходимо иметь в виду право
поклажедателя потребовать возврата вещи в любой момент и до истечения определенного договором
срока (ст. 904 ГК РФ). В возмездных договорах большое значение имеют нормы ГК РФ о вознаграждении
за хранение и порядке осуществления расчетов между сторонами (ст. ст. 891, 898 ГК РФ). При
рассмотрении требований к форме договора хранения следует уяснить правовое значение расписки,
квитанции, иных документов (в том числе ценных бумаг), а также номера или жетона, выдаваемых
поклажедателю (ст. ст. 887, 912 ГК РФ). Изучение темы следует завершить рассмотрением отдельных
видов хранения: хранение на товарном складе (ст. ст. 907 - 918 ГК РФ), хранение в ломбарде (ст. ст. 919 920, 358 ГК РФ), хранение ценностей в банке (ст. ст. 921 - 922 ГК РФ), хранение в камерах хранения
транспортных организаций (ст. 923 ГК РФ), хранение в гардеробе (ст. 924 ГК РФ), хранение в гостинице
(ст. 925 ГК РФ) и секвестр (ст. 926 ГК РФ).
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие договора хранения. Хранение вещей с обезличением.
2. Права и обязанности сторон по договору хранения.
3. Ответственность хранителя.
4. Договор складского хранения.
5. Хранение в ломбарде.
6. Хранение ценностей в банке, индивидуальном банковском сейфе.
7. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.
8. Иные виды хранения.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. О ломбардах: федер. закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 3992
1.4. Основная литература
1. Гражданское право: учебник / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др.; под ред. О.Н.
Садикова. – М.: Контракт, Инфра-М, 2007. – Т. 2. – 608 с.
171
2. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. /
Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – Т.
3. – 574 с.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учеб.-практич. комментарий
(постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.:
Проспект, 2010. – Ч. 2. – 992 с.
4. Гражданское право. Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской
Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.:
Статут, 2009. – 254 с.
2. Внуков Н.А. Договор хранения автомототранспортных средств на автостоянках / Н.А. Внуков //
Право и экономика. – 2011. – № 8. – С. 31-35.
3. Терехова Л.Н. Все о договоре хранения / Л.Н. Терехова. – М.: Альфа-Пресс, 2005. – 120 с.
4. Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов
споров, связанных с хранением (первый квартал 2012 года) / С.Ю. Карасева. – Доступ из справочноправовой системы «КонсультантПлюс».
1.6. Судебная практика
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Голева Сергея Васильевича и
Костромитиной Татьяны Васильевны на нарушение их конституционных прав статьей 886 и пунктом 2
статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27
мая 2010 г. № 768-О-О. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения. – Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
3. Путеводитель по судебной практике. Хранение на товарном складе. – Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
1.7. Задачи
Задача 1. В гардеробе института была утеряна часть номерков, поэтому верхнюю одежду
принимали на хранение без них. Рюмин, придя на занятия, был вынужден сдать плащ без получения
номерного жетона. По окончании занятия ему отказали выдать плащ и потребовали предъявить
номерной жетон. Рюмин заявил, что плащ был принят без жетона, что подтверждали и другие студенты,
сдавшие верхнюю одежду вместе с ним. В гардеробе плаща Рюмина ни оказалось. Администрация
отказалась возместить Рюмину стоимость утраченного имущества. Рюмин обратился в суд с иском к
институту.
Необходимо ли получение номерного жетона для осуществления права Рюмина? Обязан ли
институт возместить стоимость плаща Рюмину?
Задача 2. Пенсионерка Воронова, сдавшая свой багаж в камеру хранения на вокзале, в ожидании
отправления своего поезда вышла из вокзала, поскользнулась, упала и сломала тазобедренный сустав.
Долго лечилась. Через три месяца, как только Bopoнова смогла передвигаться самостоятельно, она
отправилась на вокзал за своим багажом. В камере хранения Воронова узнала, что ее багаж продан, а в
качестве возмещения ущерба ей была предложена сумма, соответствующая оценке ею своих вещей при
сдаче их на хранение.
Правильны ли действия хранителя? Как должна поступить Воронова в данной ситуации?
172
Задача 3. Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (истец) предъявило иск к ООО
«Свет-Т» (ответчик) о взыскании 345000 руб. убытков, причиненных кражей товаров, находившихся на
складе ответчика.
В судебном заседании было установлено, что согласно договору ответчик предоставлял истцу
территорию склада для хранения продукции. Все действия по приему и отпуску товаров со склада
производились материально-ответственными лицами истца, вследствие чего складские документы
ответчиком не оформлялись.
Какое решение должен вынести суд? Каковы особенности договора складского хранения?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: правовая природа возникших правоотношений.
Описание практической ситуации: Гражданин Свиридов обратился в суд с иском к ООО «Паркинг»
о взыскании 460 780 руб. убытков от угона 13 декабря 2008 г. автомобиля со стоянки № 13. В
подтверждение факта принятия последним автомобиля под охрану истцом представлены пропуск на
автостоянку № 13 с его фотографией, указанием марки и государственного номера автомобиля, а также
квитанции об оплате стоянки в сумме 9 тыс. руб. ежемесячно. Размер убытков определен истцом в
соответствии со стоимостью автомобиля, указанной в заключении сервисно-экспертного бюро от 25
декабря 2008 г. № 78/08 и определенной с учетом износа применительно к розничной (расчетной) цене
нового автомобиля той же модели «с фактической комплектностью на момент предъявления».
Ответчик ссылался на отсутствие в квитанциях на оплату автостоянки основания платежа, а в
пропуске на автостоянку - подписи гражданина Свиридова, и, как следствие, на отсутствие между
сторонами правоотношений, вытекающих из договора хранения. Кроме того, ответчиком указывалось на
то обстоятельство, что в заключении сервисно-экспертного бюро от 25 декабря 2008 г. № 78/08 не
имеется сведений о том, по каким критериям экспертом определялась цена и что имелось в виду под
фактической комплектностью.
Задание 1. Установите, каков порядок заключения договора оказания услуги по хранению
автомобиля и взимания за это оплаты.
Задание 2. Подготовьте письменное заключение по данному делу.
Кейс 2. Проблема: ненадлежащее исполнение обязательств по договору хранения.
Описание практической ситуации: Закрытое акционерное общество «Омнилоджикс Нева»,
обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Техноград» о взыскании 2 603 704 руб. долга по договору складского
хранения товаров от 19.06.2009 и 406 177 руб. неустойки за просрочку оплаты хранения.
Согласно условиям договора ЗАО «Омнилоджикс Нева» (склад) обязался за вознаграждение
оказывать клиенту услуги по хранению и обработке, погрузке и разгрузке, а также по возврату в
сохранности товарно-материальных ценностей. Договором и приложениями к нему сторонами
определены условия оказания услуг, размер вознаграждения и сроки оплаты.
В соответствии с п. 13.1 договор хранения вступает в силу и действует в течение двух лет. В
соответствии с пп. 4.2, 4.4 и 4.5 договора оплата за фактически оказанные услуги производится клиентом
на основании акта выполненных работ, который клиент обязан подписать и вернуть складу в течение 14
дней с момента получения. Клиент обязан оплатить выставленный счет в течение пяти дней с момента
получения документа и перечислить требуемую сумму на расчетный счет склада.
В соответствии с п. 4.8 договора штрафные санкции (пени) за просроченный платеж составляют 0,1%
от невыплаченной суммы за каждый календарный день периода в течение, которого сумма остается
173
невыплаченной. Расчет суммы пеней начинается со следующего дня, после установленной договором
предельной даты оплаты клиентом каждого счета склада.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно актам выполненных работ истец
оказал, а ответчик принял услуги складского хранения на сумму 2 603 704 руб. 77 коп.
В материалы дела представлены акты возврата клиенту товарно-материальных ценностей, сданных
складу на хранение, из которых следует, что товары на спорную сумму возвращены поклажедателю.
Указанные акты подписаны сторонами, скреплены печатями двух обществ и не содержат замечаний.
Суд первой инстанции отказал в иске со ссылкой на ст. ст. 891 и 896 ГК РФ. Апелляционная
инстанция удовлетворила иск исходя из того, что он обоснован по праву и размеру.
В кассационной жалобе ООО «Техноград» просит отменить постановление от 25.05.2012 и оставить в
силе решение от 16 ноября 2011 г., мотивируя тем, что акты не подтверждают оказание услуг по
хранению и подписаны лицом, не имеющим полномочий, кроме того истцом не соблюден претензионный
порядок взыскания неустойки.
Задание 1. Какой судебный акт вынесет кассационная инстанция?
Задание 2. Как повлияет на разрешение спора тот факт, что спорные акты по заключению
почерковедческой экспертизы подписало неуполномоченное лицо.
Задание 3. Свидетельствуют ли о соблюдении претензионного порядка взыскания неустойки письма
ЗАО «Омнилождикс Нева» содержащие требования к клиенту об уплате долга.
Задание 4. Подготовьте письменное заключение по данному делу.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте именной сохранный документ, выдаваемый банком поклажедателю, при хранении
ценностей в банке и в индивидуальном банковском сейфе.
2. Составьте двусторонний акт о повреждении упаковки товара, находящегося на складе хранителя.
1.10. Тесты
1. Товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение один из следующих
складских документов:
1) варрант;
2) приемо - сдаточный документ;
3) товарно - распорядительный документ;
4) двойное складское свидетельство, складскую квитанцию.
2. Договор хранения может быть заключен:
1) только в простой письменной форме;
2) как в письменной, так и в устной, в случаях, предусмотренных законом;
3) путем выдачи квитанции, свидетельства, подписанного хранителем, либо номерного жетона;
4) в нотариальной.
3. Объектом договора хранения могут быть:
1) только движимое имущество;
2) недвижимое имущество;
3) как движимое, так и недвижимое имущество, в случаях установленных законом;
4) деньги и ценные бумаги.
4. При каком виде хранения хранитель обязан производить страхование за свой счет
принятых вещей:
1) при любом хранении;
2) при хранении в банке;
3) при хранении в камерах хранения;
4) при хранении в ломбарде.
174
5. Кто может пользоваться вещью, переданной на хранение:
1) хранитель, только с согласия поклажедателя;
2) третье лицо, которому хранитель передал вещь;
3) хранитель без согласия поклажедателя;
4) никто не может.
6. В течение какого срока ломбард обязан хранить невостребованные вещи:
1) в течение разумного срока;
2) в течение трех лет;
3) в течение одного месяца;
4) в течение двух месяцев.
7. Двойное складское свидетельство состоит из:
1) складского свидетельства и именной сохранной квитанции;
2) складского свидетельства и залогового свидетельства;
3) сохранной расписки и залогового свидетельства;
4) залогового свидетельства и варранта.
8. Укажите, каким документом удостоверяется заключение договора хранения ценностей в
банке:
1) свидетельством на предъявителя;
2) распиской;
3) именным сохранным документом;
4) варрантом.
9. В какой срок и в пределах какой суммы хранитель обязан возместить убытки
поклажедателю при хранении в камере хранения вследствие утраты, недостачи или повреждения
вещей:
1) незамедлительно после предъявления требования поклажедателем в пределах суммы оценки
вещи хранителем;
2) в течение 24 часов с момента предъявления поклажедателем в пределах суммы оценки вещей
поклажедателем;
3) в течение 48 часов с момента предъявления требования поклажедателем в пределах суммы
оценки последним;
4) в течение 4 часов с момента предъявления требования поклажедателем в пределах суммы
оценки последним.
10. В каких случаях несоблюдение письменной формы договора хранения не лишает
стороны возможности ссылаться на свидетельские показания:
1) в случае спора об условиях договора, если стоимость передаваемой вещи составляет не менее
10 минимальных размеров оплаты труда;
2) при доказывании факта передачи вещи;
3) в случае спора о тождестве вещи;
4) в случае спора об условиях договора между юридическими лицам.
1.11. Темы для научного эссе
1. Разграничение договоров охраны имущества и хранения.
2. Возможность применения норм о хранении к отдельным отношениям.
3. Возникновение отношений по хранению в силу закона.
4. Простые и двойные складские свидетельства: теория и практика применения.
5. Особенности определения предмета при заключении договоров хранения вещей, определяемых
родовыми признаками.
6. Ответственность хранителя за утрату груза, находящегося в транспортных средствах, принятых
на хранение.
175
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие, правовая характеристика, виды договора хранения.
2. Элементы договора.
3. Последствия ненадлежащего исполнения договора. Прекращение договора.
4. Особенности договора складского хранения. Форма договора. Права и обязанности сторон.
5. Особенности осуществления хранения в ломбарде, в камерах хранения, гардеробах, гостиницах,
в порядке секвестра.
ТЕМА 29. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Законодатель прямо регулирует лишь наиболее распространенные и общественно значимые
обязательства по оказанию услуг, такие как перевозка, транспортная экспедиция, комиссия, поручение,
агентирование,
хранение,
заем,
банковские
услуги,
страхование,
доверительное
управление
имуществом, коммерческая концессия и некоторые др., а регулирование остального многообразия услуг
(медицинских, образовательных, юридических, гостиничных, ветеринарных, связи и др.) обеспечивается
обобщенными нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ). При изучении нужно
иметь в виду, что эти статьи применяются к любым услугам, кроме прямо урегулированных в ГК РФ. К
договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде. К
услугам, оказываемым в целях удовлетворения личных потребностей граждан, применяется Закон РФ «О
защите прав потребителей» и правовые акты Правительства РФ, принятые в соответствии с этим
Законом.
Оказание услуг представляет собой самостоятельный вид обязательств, основанием возникновения
которых являются соответствующие виды договоров. Их надо уметь отличать от договоров,
направленных на выполнение работ.
Особое внимание следует обратить на возможность одностороннего отказа от исполнения договора
возмездного оказания услуг сторонами.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и признаки договора возмездного оказания услуг.
2. Содержание договора.
3. Ответственность исполнителя.
4. Расторжение договора.
5. Отдельные
виды
договоров
возмездного
оказания
услуг:
медицинские,
аудиторские,
туристические и др.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. О защите прав потребителей: закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
3. Об образовании: закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1(с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – С. 150.
4. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 24 ноября 1996 г.
№ 132-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 49. – Ст. 5491.
5. О рекламе: федер. закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.
6. Об аудиторской деятельности: федер. закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ (с изм. и доп.) //
176
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 15.
7. Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации:
Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. - 1997. - № 34. - Ст. 3979.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра юрид.
наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. – 286 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд:
правовое регулирование / В.Е. Белов. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 304 с.
2. Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг
/ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – Изд. испр. и доп. – М.: Статут, 2002. – 1055 с.
3. Вольвач Я.В. Туристские услуги как объект гражданских правоотношений: монография / Я.В.
Вольвач. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 128 с.
4. Егоров К.В. Правомерный вред в медицине / К.В. Егоров. – М.: Статут, 2011. – 173 с.
5. Кратенко М.В. Защита прав потребителей услуг: справочник / М.В. Кратенко. – М.: Проспект, 2010.
– 224 с.
6. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сб. ст. / А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер
и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 240 с.
7. Основные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею д-ра юрид. наук, профессора Александра
Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 575 с.
8. Пучков Е.А. Договор возмездного оказания услуг / Е.А. Пучков. - М., 2007. - 96 c.
9. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве / Л.В.
Санникова. – М.:
Волтерс Клувер, 2007. – 120 с.
10. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России / Л.В. Санникова. – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 160 с.
11. Сфера услуг: гражданско – правовое регулирование: сборник статей / Под ред. Л.В. Санниковой,
Е.А.
Суханова. – М., 2011. – 240 с.
12. Шаронов С.А. Договорное регулирование услуг частной охранной деятельности: науч.-практ.
пособие / С.А.
Шаронов, В.М. Мелихов, И.В. Гайдым. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1.6. Судебная практика
1. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781
Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной
ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева: Постановление
Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 6. - Ст.
828.
2. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.
177
3. О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с
договорами на оказание правовых услуг: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 11.
4. Обзор
судебной
практики
разрешения
споров,
связанных
с
применением
положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре: Информационное письмо
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 // Вестник ВАС РФ. – 2011. –
№ 11.
1.7. Задачи
Задача 1. ООО «Химик» (г. Тверь) и Гостиничный комплекс «Орион» (г. Тюмень) заключили договор
гостиничного обслуживания, по условиям которого 01 апреля 2011 г. гостиничный комплекс обязался
заселить главного инженера ООО «Химик» - Авдеева. В условленный день Авдеев приехал в г. Тюмень,
однако номер ему гостиничный комплекс не предоставил.
Представитель гостиничного комплекса пояснил, что забронированные места срочно были
предоставлены участникам международных спортивных соревнований по указанию администрации
гостиницы. Авдееву было предложено обратиться в находящуюся недалеко гостиницу «Колос», в которой
есть свободные места.
Какие права имеет Авдеев?
Задача 2. Юридическая фирма «Копытов и партнеры» заключила договор на оказание правовых
услуг по представлению в суде интересов истца - ООО «Альфа» по иску о взыскании задолженности. В
ходе судебного процесса ООО отказалось от договора с юридической фирмой в одностороннем порядке,
так как ответчик добровольно исполнил обязательства по оплате задолженности.
В свою очередь юридическая фирма обратиться в суд с иском о взыскании с ООО «Альфа»
неустойки в размере 10 процентов от стоимости услуг, предусмотренной договором в качестве
ответственности за отказ от договора.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 3. Медицинская клиника заключила договор на оказание медицинских услуг работникам
ООО «Сокол» в течение года. Спустя 5 мес. один из работников ООО «Сокол» остался недоволен
качеством оказанных ему услуг, вследствие чего ООО «Сокол» потребовало расторгнуть договор в части
обслуживания работника и вернуть часть оплаты по договору.
Для расчета стоимости фактически оказанных услуг ООО «Сокол» применило формулу: (Стоимость
услуг по договору) / (Количество обслуживаемых работников) / (12 мес.) X (5 мес.). Медицинская клиника
с данным расчетом не согласилась, полагает, что стоимость услуг должна определяться не периодом
оказания услуг, а действующими тарифами клиники.
Кто прав в данной ситуации?
Задача 4. ООО «Мир» организовало праздничное мероприятие для своих сотрудников. Для участия в
концертной части мероприятия был приглашен известный бард-исполнитель М. Выступление артиста
было запланировано на третий час праздничного вечера. Выйдя на сцену, расположенную в зале
ресторана, и исполнив первую песню, бард обнаружил, что его никто не слушает. Гости вечера не
обращали внимание ни на него, ни на его призывы вести себя потише и послушать песни. Артист
продолжать выступление отказался, ушел со сцены и покинул ресторан. Вместо барда на сцене остался
аккомпанирующий ему гитарист, продолживший исполнение известных песен барда.
ООО направило барду претензию и потребовало возвратить уплаченные за выступление денежные
средства в связи с тем, что артист М. не оказал предусмотренные договором услуги. Возражая против
требований ООО, бард М. заявил, что услуги были оказаны надлежаще его гитаристом – были исполнены
178
все песни его сочинения, запланированные для этого концерта. Более того, артист отметил, что заказчик
не обеспечил принятие услуг, оказываемых бардом.
Что понимается под содержанием договора? Какие права и обязанности возникают у сторон
договора о возмездном оказании услуг? Обязан ли заказчик принимать или обеспечить принятие
оказываемых исполнителем услуг? Имеет ли значение личность исполнителя услуг? Кто прав в этом
споре?
Задача 5. Между ООО «Правовой консультант» и ЗАО «Солнце» был заключен договор о правовом
обслуживании. В соответствии с договором ООО обязалось оказывать акционерному обществу
юридическую
помощь
путем
предоставления
информационного,
консультационно-справочного
обслуживания в форме устных консультаций по вопросам, возникающим в процессе хозяйственной
деятельности заказчика, а также путем составления юридических и иных документов, представления
интересов заказчика в органах государственной власти (абонентское обслуживание). Консультации по
особо сложным юридическим вопросам, представление интересов ЗАО в крупных судебных процессах и
иные сложные юридические услуги, не входящие в абонентское обслуживание, оформляются заданиями
заказчика в письменном виде. Размер абонентской платы за оказанные услуги составляет 50000 рублей в
месяц. При удовлетворении иска, если заказчик является истцом, при отказе в удовлетворении иска, при
частичном удовлетворении иска, если заказчик является ответчиком, ЗАО обязалось выплачивать ООО
сумму в размере 10% от выигранных или сэкономленных денежных средств.
К ЗАО был предъявлен иск о взыскании 1000000 руб. ООО по заданию ЗАО представляло интересы
заказчика в указанном судебном процессе. По итогам рассмотрения дела суд в удовлетворении иска к
ЗАО отказал. ЗАО отказалось оплатить обществу с ограниченным ответственностью 100000 руб. за
оказанные услуги.
ООО обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО 10% от сэкономленных денежных средств.
Ответчик иск не признал и отметил, что размер вознаграждения за оказанные правовые услуги не может
быть поставлен в зависимость от принятия положительного для ЗАО решения суда. Условие договора,
ставящее размер оплаты услуги в зависимость от решения государственного органа, является
ничтожным и не влечет для сторон правовых последствий.
Оцените доводы сторон спора. Подлежит ли иск удовлетворению? Является ли цена
существенным условием договора возмездного оказания услуг? Вправе ли стороны ставить размер
оплаты оказываемых по договору услуг в зависимость от действий третьих лиц, действий органов
власти и должностных лиц либо от иных условий? Признается ли российским законодательством
«гонорар успеха»?
Задача 6. Некоммерческое образовательное учреждение профессионального образования приняло
решение об отчислении студента первого курса Сенцова в связи с систематическим непосещением
студентом учебных занятий. Учреждение руководствовалось при принятии решения положениями устава,
в соответствии с которыми непосещение занятий студентом в течение двух и более недель подряд
рассматривается как утрата связи с ВУЗом и является основанием для расторжения договора
возмездного оказания образовательных услуг в одностороннем порядке со стороны учреждения.
В свою очередь, Сенцов обратился в канцелярию учреждения с заявлением об отказе от исполнения
договора возмездного оказания услуг и требованием возвратить уплаченную им за учебный год
стоимость обучения.
Учреждение отчислило студента и возвратило ему стоимость обучения за второй семестр учебного
года, мотивируя свое решение тем, что первый семестр Сенцов формально был студентом учреждения и
имел возможность посещать занятия. В этой связи учреждение несло расходы, связанные с
179
организацией и проведением учебных занятий. Сенцов возражал против частичного возврата денежных
средств, поскольку считал, что, если его отчислили за непосещение занятий, то никакие услуги ему не
оказывались, и расходы, связанные с ним, учреждением не неслись.
Оцените позицию каждой стороны. В каких случаях стороны договора возмездного оказания услуг
вправе в одностороннем порядке отказаться от договора? Чем отличается отказ от исполнения
договора от расторжения договора в одностороннем порядке?
Задача
7.
Гринчук
заключил
договор
возмездного
оказания
медицинских
услуг
по
стоматологическому протезированию с медицинской клиникой «Людмила-Дентика». Изготовленный
клиникой протез причинял боль , мешал при приеме пищи, затруднял речь Гринчук вынужден был
обратиться в другую клинику («Радость жизни») за устранением недостатков. Было установлено, что
протез не соответствовал размерам челюсти, а также установленным к производству протезов
требованиям.
Гринчук обратился в суд к клинике «Людмила-Дентика» с требованиями о возврате оплаты по
договору оказания медицинских услуг, и о возмещении убытков, выразившихся в оплате услуг, которые
были оказаны клиникой «Радость жизни». В исковом заявлении пациент требовал также компенсировать
ему моральный вред.
В судебном разбирательстве представитель клиники «Людмила-Дентика» иск не признал в связи с
тем, услуги Гринчуку были оказаны в полном объеме и надлежащего качества. Данное обстоятельство
подтверждается актом принятия услуг, подписанным клиникой и Гринчуком. Соответственно, оказанная
услуга была надлежащего качества, и оплата за нее возврату не подлежит. Последующее обращение
пациента в другое медицинское учреждение не имеет связи с исполнением обязательств клиники
«Людмила-Дентика».
В свою очередь пациент полагал, что качество оказанной клиникой услуги должно подтверждаться не
актом, а состоянием переданного результата – протеза. Обращение в другую клинику было вынужденным
и связано с необходимостью устранения недостатков протезирования.
Чем отличаются услуга от работы? Квалифицируйте отношения, возникшие между клиникой
«Людмила-Дентика» и Гринчуком, клиникой «Радолсть жизни» и Гринчуком. Необходимо ли подписание
сторонами договора об оказания услуг акт приемки услуг (акта приема - передачи)? В каких случаях
положения законодательства о подряде применяются к отношениям по оказанию услуг? Возможна ли
в данном случае компенсация морального вреда?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: согласование существенных условий договора.
Описание практической ситуации: ОАО «Заря» (исполнитель) и ООО «Химпром» (заказчик)
подписали договор на оказание услуг по уборке помещений от 20 октября 2010 г., по условиям которого
исполнитель в течение трех месяцев обязался оказывать заказчику комплекс услуг, согласованных
сторонами в перечне (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.
Платежным поручением от 24 октября 2010 г. № 759 ООО «Химпром» перечислил исполнителю 300
000 руб. в счет оплаты услуг по договору от 20 октября 2010 г..
По истечении трех месяцев с момента оплаты ООО «Химпром» обратилось в суд с иском о
взыскании с ОАО «Заря» оплаченной стоимости услуг в размере 300 000 руб. В иске заказчик указал, что
исполнитель услуг по уборке помещений ему не оказывал.
Возражая против заявленных ему в суде заказчиком требований, исполнитель утверждал, что им
выполнена часть услуг по договору, в частности, вымыты окна в здании, вывезен мусор с территории.
Остальные услуги не были оказаны заказчику по причине не подписания сторонами приложение № 1 к
180
договору. Представитель заказчика в суде пояснил, что приложение № 1 было направлено исполнителю
24 октября 2010 г., подписано и скреплено печатью со стороны заказчика. В свою очередь исполнитель
приложение № 1 к договору не подписал и не вернул.
Задание 1. Поясните, с какого момента договор оказания услуг считается заключенным. Какие
условия являются существенными для данного договора? Кто прав в данном споре?
Задание 2. Составьте исковое заявление от имени ООО «Химпром» к ОАО «Заря».
Кейс 2. Проблема: односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по
инициативе Заказчика.
Описание практической ситуации: Ветров, давно мечтавший об отдыхе на море, заключил с
туристическим агентством «Саквояж» договор о туристической поездке в Турцию, который был назван
«договором купли-продажи туристического продукта». В соответствии с условиями договора Ветров внес
предоплату в размере 100 % стоимости всех услуг.
За два дня до намеченного вылета Ветров заболел гриппом, что было зафиксировано в выданном
ему больничном и заключении врача. О своей болезни Ветров немедленно сообщил в турагентство и
потребовал возврата внесенной за поездку предоплаты. Турагентство отказалось возвращать Ветрову
деньги и предложило ему внимательно прочитать условия договора.
Изучив договор, Ветров обнаружил в нем следующее условие: «В случае отказа туриста от поездки
менее чем за трое суток до обозначенной даты вылета турагентство предоплату не возвращает».
Жена и ребенок отказались ехать в турпоездку без Ветрова. В результате переживаний из-за отказа
турагентства возвратить деньги у Ветрова появилась бессонница, повысилось давление, и он обратился
за консультацией к юристу - как поступить в данной ситуации.
Задание 1. Определите условия, при которых возможен односторонний отказ от исполнения
договора возмездного оказания услуг. Кто прав в данном споре?
Задание 2. Дайте письменное заключение от имени юриста Ветрову.
Кейс 3. Проблема: Надлежащее качество исполненной услуги.
Описание практической ситуации: Банниковой по предварительной записи в салоне «Руслана»
была оказана услуга по окрашиванию волос, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, в
частности, ожог части головы и шеи. В этот же день Банникова отправилась по туристической путевке в
экскурсионный тур, который был заранее оплачен. Однако, большинство экскурсий она вынуждена была
пропустить, поскольку из-за физической боли вынуждена была оставаться в номере гостиницы. В период
нахождения в туре и после возвращения из поездки Банникова проходила курс лечения.
Обратившись в суд с иском к салону, Банникова, ссылаясь на оказание парикмахерских услуг
ненадлежащего качества, просила взыскать с ответчика стоимость оплаченный услуг по окрашиванию
волос, стоимость туристической поездки, расходы на лечение у врача - дерматолога, расходы на
приобретение лекарств. Также Банникова просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В обоснование своих требований Банникова указала следующее. Выполнявшая окраску волос мастер не
проинформировала ее о возможных нежелательных последствиях окрашивания выбранной краской для
волос, не произвела биологическую пробу на чувствительность для проверки наличия аллергической
реакции.
Ответчик иск не признал и пояснил, что окрашивание волос производится только краской высокого
качества, на которую имеется сертификат соответствия. При окрашивании волос Банникова каких-либо
претензий не предъявляла. Банниковой неоднократно производилось окрашивание волос этой краской
без каких-либо негативных последствий. Как следствие, пробу на чувствительность проводить не
требовалось.
181
Задание 1. Распространяется ли законодательство о защите прав потребителей на отношения по
оказанию услуг?
Задание 2. Что понимается под надлежащим качеством оказываемых услуг?
Задание 3. Как определяется размер подлежащих возмещению убытков в связи с ненадлежащим
оказанием услуг?
Задание 4. Разрешите спор.
Задания для письменных работ
1. Составьте
претензию
на
ненадлежащее
оказание
исполнителем
услуг
(медицинских,
аудиторских, туристических и др).
2. Составьте проект договора между коллегией адвокатов и коммерческой организацией по
ведению дела в арбитражном суде, предусмотрев в нем представление интересов клиента в судах всех
инстанций.
1.9. Тесты
1. Предметом договора возмездного оказания услуг является:
1) совершение определенных работ;
2) осуществление определенной деятельности;
3) передача вещей во временное пользование;
4) передача вещей в собственность.
2. К договору возмездного оказания услуг применяются:
1) общие положения об аренде;
2) общие положения о подряде;
3) общие положения о купле-продаже;
4) общие положения о займе.
3. Стороны договора возмездного оказания услуг:
1) заказчик и исполнитель;
2) заказчик и подрядчик;
3) исполнитель и кредитор;
4) заказчик и подрядчик.
4. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат
оплате:
1) в полном объеме ;
2) в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором;
3) в полном объеме, если иное не предусмотрено договором; 4) в объеме выполненных услуг.
5. Существенным(и) условием(ями) договора возмездного оказания услуг является:
1) предмет договора;
2) предмет договора и цена;
3) предмет договора, цена и срок оказания услуг;
4) предмет договора и срок оказания услуг.
6. При отсутствии в договоре возмездного оказания услуг цены:
1) договор считается не заключенным;
2) договор считается заключенным, применяются правила, предусмотренные п. 3. ст. 424 ГК РФ;
3) договор считается недействительным;
4) договор считается заключенным.
7. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни
одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю:
1) убытки, если иное не предусмотрено законом;
2) убытки, если иное не предусмотрено договором;
3) только реальный ущерб, если иное не предусмотрено договором;
4) фактически понесенные расходы, если иное не предусмотрено законом или договором.
182
8. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг заказчиком
допускается:
1) при наличии уважительной причины;
2) при нарушении срока оказания услуг исполнителем;
3) по его усмотрению;
4) при нарушении срока оплаты услуг.
9. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг исполнителем
допускается:
1) при наличии уважительной причины;
2) при нарушении срока оплаты услуги заказчиком;
3) по его усмотрению;
4) при нарушении срока оплаты услуг.
10. Односторонний отказ медицинского учреждения от исполнения своих обязательств по
договору об оказании платных медицинских услуг при наличии у него возможности предоставить
соответствующие услуги:
1) не допускается;
2) допускается;
3) допускается в случаях предусмотренных законом;
4) допускается в случаях предусмотренных договором.
1.11. Темы для научного эссе
1. Договор об информационном обслуживании.
2. Особенности заключения договора оказания медицинских услуг.
3. Правовая природа юридических услуг.
4. Проблемы понятия, правового регулирования и классификации гражданско - правовых услуг.
5. Государственное регулирование деятельности по оказанию гостиничных услуг.
6. Услуги в системе гражданских правоотношений.
7. Договор на оказание санаторно - курортных услуг в системе гражданского законодательства
Российской Федерации.
8. Договоры об оказании социальных услуг в российском гражданском праве.
9. Договор об оказании платных образовательных услуг.
10. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг.
11. Правовая природа интернет-услуг.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и содержание договора возмездного оказания услуг.
2. Стороны договора возмездного оказания услуг.
3. Отличия договора возмездного оказания услуг от договоров подрядного типа, а также от
трудового договора.
4. Порядок определения условий договора возмездного оказания услуг.
5. Права и обязанности сторон в обязательстве, возникающем из договора возмездного оказания
услуг.
6. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторон по
договору возмездного оказания услуг.
ТЕМА 30. ПОРУЧЕНИЕ. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ.
183
ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При изучении темы следует обратить внимание, что договоры поручения, комиссии и агентирования
направлены на оказание посреднических услуг, в рамках которых одно лицо действует по поручению и в
интересах другого лица и за его счет. Необходимо знать, отличительные признаки данных договоров.
Рассматривая договор доверительного управления имуществом, необходимо обратить внимание на
сферу применения данного договора, вспомнить характеристику Траста (доверительной собственности) в
англо-американском праве, особенности возникновения «траста» и доверительного управления
имуществом в российском законодательстве. Важно иметь в виду, что при доверительном управлении
имеет место оказание как юридических, так и фактических услуг. Более подробно надо остановиться на
содержании договора и исполнении обязательств по договору как доверительным управляющим, так и
выгодоприобретателем.
При подготовке к теме не лишним будет охарактеризовать особенности доверительного управления
ценными бумагами, денежными средствами.
1.2. План семинарского занятия
1. Договор поручения.
2. Договор комиссии.
3. Агентский договор.
4. Договор доверительного управления имуществом.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от
21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
3. Об инвестиционных фондах: федер. закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4562.
4. Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
5. Об
утверждении
Правил
комиссионной
торговли
непродовольственными
товарами:
Постановление Правительства РФ от 06 июня 1998 г. № 569 // Собрание законодательства РФ. – 1998. –
№ 24. – Ст. 2733.
6. Об утверждении Инструкции «О порядке осуществления операций доверительного управления и
бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации»: Приказ Банка
России от 02 июля 1997 г. № 02-287 // Вестник Банка России. – 1997. – № 43.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Авдеев В.В. Приобретение посреднических услуг и оформление документов при приобретении
товара / В.В. Авдеев // Налоги. – 2011. – № 31. – С. 15-19.
2. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом. История и современность / З.Э.
Беневоленская // Предпринимательское право. – 2011. – № 3. – С. 2-6.
184
3. Бегичев А.В. Охрана и доверительное управление в наследственно-правовом механизме / А.В.
Бегичев // Нотариус. – 2010. – № 5. – С. 6-10.
4. Гришаев С.П. Доверительное управление имуществом / С.П. Гришаев. – Доступ из справочноправовой системы «КонсультантПлюс».
5. Калемина В.В. Все о договоре комиссии: практич. пособие / В.В. Калемина. – М.: Альфа-Пресс,
2005. – 144 с.
6. Карпов Е.А. Сущность доверительной собственности в англосаксонской правовой семье и ее
взаимосвязь с договором доверительного управления имуществом в гражданском праве России / Е.А.
Карпов // Международное публичное и частное право. – 2011. – № 2. – С. 30-33.
7. Николюкин С.В. Посреднические договоры / С.В. Николюкин. – М.: Юстицинформ, 2010. – 224 с.
8. Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового
регулирования / Е.Я. Токар. – М.: Юрист, 2008. – 134 с.
9. Зайцев О.Р. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом / О.Р.
Зайцев. – М.: Статут, 2007. – 507 с.
1.6. Судебная практика
1. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 7.
2. О рассмотрении судами гражданских дел по
спорам о защите прав потребителей:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ.
– 2012. – № 9.
3. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: Постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 // Экономика и жизнь. – 2012. – № 34.
4. Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права // Вестник ВАС РФ. –
2012. – № 5.
5. Обзор
практики разрешения
споров
по
договору
комиссии:
Информационное письмо
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17ноября 2004 г. № 85 // Вестник ВАС РФ. – 2005. - № 1.
6. О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2002 г. № 68 //
Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 9.
1.7. Задачи
Задача 1. Граждане Козлов и Бычков заключили договор поручения, на основании которого Козлов
выдал Бычкову доверенность на продажу автомобиля по цене не менее 300 000 руб. в течение месяца. В
адрес поверенного поступило две оферты о покупке автомобиля – за 300 000 руб. и за 320 000 руб.
Поверенный продал автомобиль по первой оферте. Через три дня после продажи Козлов узнал о том, что
было более выгодное предложение о покупке его автомобиля.
Может ли Козлов привлечь Бычкова к ответственности на том основании, что автомобиль мог
быть продан на 20 000 руб. дороже, а Бычков заключил менее выгодную сделку?
Задача 2. ЗАО «Мир вещей» (комиссионер) заключил в интересах гражданки Лаптевой (комитента)
сделку по продаже телевизора. В назначенный срок деньги от третьего лица не поступили, а права по
сделке комиссионер отказался передавать.
Может ли комитент обратиться в суд с требованием об обязании комиссионера передать
права по сделке?
Задача 3. Гражданин Рогов приобрел автомобиль «Нива» в комиссионном магазине. Через неделю
после покупки Рогов заехал на СТО, и во время диагностики выяснилось, что спидометр автомобиля
185
«скручен» на 50 тыс. км. Рогов обратился в магазин с претензией, но сотрудники магазина пояснили, что
данное обстоятельство им не было известно.
Вправе ли Рогов требовать от комиссионного магазина возврата уплаченной за автомобиль
суммы?
Задача 4. ООО «Сани» и гражданка Мармеладова заключили договор агентирования, по которому
общество обязалось продать принадлежащий гражданке спальный гарнитур. Договором был установлен
лимит расходов агента в 10 000 руб., затраты сверх этой суммы должны быть согласованы с
принципалом. Через три месяца общество продало спальный гарнитур, но понесло в связи с этим
расходы в размере 15 000 руб., так как пришлось разместить объявления о продаже имущества в газетах
и на сайтах. Известить Мармеладову о превышении лимита расходов общество неоднократно пыталось
по телефону, однако телефон Мармеладовой не отвечал.
Имеет ли общество право на полную компенсацию затрат, если они не были согласованы с
принципалом?
Задача 5. Индивидуальный предприниматель Губин и ООО «Вакансия плюс» решили заключить
договор, по которому ООО «Вакансия плюс» (посредник) будет осуществлять в интересах заказчика
поиск кандидатов на определенные вакансии, а индивидуальный предприниматель Губин оплатит эти
действия только в случае, если ООО «Вакансия плюс» заключит договор с найденными работниками.
Какой договор лучше в данном случае заключить сторонам?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: признание договора недействительным ввиду отсутствия государственной
регистрации договора.
Описание Практической ситуации: 01 января 2011 г. между ООО «Ладком» (арендодатель) и ООО
«Далос» (арендатор) заключены договор аренды недвижимого имущества и договор аренды земли,
согласно которым вышеназванные земельные участки, а также здания и нежилые помещения переданы
арендатору в аренду сроком с 01 января 2011 г. по 30 декабря 2011 г.
04 апреля 2011 г. ООО «Ладком» (общество) и ООО «Далос-ДВ» (управляющая компания)
заключили договор доверительного управления имуществом № 1, согласно которому общество
обязалось
передать
управляющей
компании
принадлежащее
ему
на
праве
собственности
вышеназванное недвижимое имущество в управление, а управляющая компания – осуществлять
управление этим имуществом в интересах общества с целью организации деятельности розничного
рынка, организации и осуществления деятельности по продаже товаров. Данный договор был заключен
сроком на 5 лет.
По акту приема-передачи имущества от 04 апреля 2011 г. управляющая компания приняла от
общества имущество, являющееся предметом договора. На момент подписания указанного акта
имущество находилось в фактическом владении арендатора – ООО «Далос» на основании договоров
аренды от 01 января 2010 г.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что договор и передача имущества в управление подлежат
государственной регистрации в установленном законом порядке, а также общество уполномочивает
управляющую компанию на государственную регистрацию договора.
Поскольку ООО «Далос-ДВ» государственная регистрация передачи спорного имущества в
доверительное управление не произведена, ООО «Ладком» обратилось в арбитражный суд с иском о
признании договора от 04 апреля 2011 г. недействительным.
По
мнению
ООО
«Ладком»
фактически
состоявшаяся
передача
управляющей
компании
недвижимого имущества по акту приема-передачи от 04 апреля 2011 г. влечет признание спорного
186
договора заключенным и свидетельствует об его исполнении сторонами, при этом отказа от исполнения
договора ООО «Далос-ДВ» не заявляло.
Представитель ООО «Далос-ДВ» в суде пояснил, что у ответчика отсутствовала реальная
возможность зарегистрировать передачу имущества в доверительное управление ввиду не передачи
обществом всех документов на имущество.
Задание 1. Составьте проект заявления о признании договора недействительным.
Задание 2. Дайте правовое заключение.
Кейс 2. Проблема: определение размера вознаграждения доверительного управляющего.
Описание Практической ситуации: Между ОАО УК «Инрос» (Управляющая компания) и
некоммерческой организацией Негосударственный пенсионный Фонд «Леон» (Фонд) был заключен
договор доверительного управления средствами пенсионных накоплений от 05 января 2010 г., в
соответствии с условиями которого Фонд передает Управляющей компании в доверительное управление
средства пенсионных накоплений, а Управляющая компания обязуется осуществлять управление ими в
целях обеспечения права застрахованных лиц на получение накопительной части трудовой пенсии.
Фондом в адрес Управляющей компании 15 июня 2011 г. направлено уведомление о расторжении
указанного договора, а 14 августа 2011 г. сторонами был подписан итоговый акт о передаче средств
пенсионных накоплений в соответствии с договором.
02 ноября 2011 г. Управляющей компанией в адрес фонда был направлен проект акта сверки
взаимных расчетов, в п. 3 которого указано, что вознаграждение за услуги Управляющей компании в
соответствии с условиями договора за 2010 г. составляет 2 500 000 руб. Фонд подписать акт отказался,
направив истцу соответствующее письмо.
Между тем, согласно сведениям Отчета о доходах от инвестирования средств пенсионных
накоплений за 2010 г., подтвержденным специализированным депозитарием Фонда, доход от
инвестирования средств пенсионных накоплений накопительным итогом с начала по конец 2010 г.
составил 25 000 000 руб. В соответствии с п. 8 договора сумма вознаграждения Управляющей компании
составляет 10 % размера доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений, полученных
Управляющей компанией за отчетный год, и начисляется по итогам этого года.
Согласно
расчету
ОАО
«УК
«Инрос»
размер
вознаграждения
за
период
фактического
осуществления доверительного управления составил 2 500 000 руб. Выставленный ОАО «УК «Инрос»
счет на сумму 2 500 000 руб. НПФ «Леон» не оплатил. Отказ был мотивирован тем, что Управляющая
компания, осуществляя управление средствами пенсионных накоплений, не достигла ожидаемых
доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2010 г. в размере 40 000 000 руб.
ОАО «УК «Инрос» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НПФ «Леон» о
взыскании вознаграждения по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений
в размере 2 500 000 руб.
Задание 1. Составьте проект уведомления о расторжении договора.
Задание 2. Имеет ли доверительный управляющий право на вознаграждение, и какой должен быть в
данном случае размер вознаграждения?
Задание 3.Составьте исковое заявление от имени ОАО «УК «Инрос» к НПФ «Леон».
КЕЙС 3. Проблема: Признание сделок доверительного управляющего недействительными.
Описание практической ситуации: Муниципальное образование города Тюмень (далее –
департамент) (учредитель управления) и ООО «Горький» (далее – общество) (доверительный
управляющий) заключили договор доверительного управления от 05 декабря 2006 г. № 111/ДУ (далее договор доверительного управления), по условиям которого доверительному управляющему сроком на
187
пять лет переданы нежилые помещения общей площадью 450 000 кв. м, (далее – имущество).
Выгодоприобретателем по данному договору является Муниципальное образование город Тюмень.
Договор доверительного управления зарегистрирован в установленном порядке 10 января 2007 г.
Согласно этому договору доверительному управляющему предоставлено право сдачи имущества в
аренду и осуществления иных правомочий собственника в пределах, предусмотренных законом и
договором. Пунктом 5.2.3 названного договора определено, что доверительный управляющий не вправе
совершать юридические и фактические действия, которые могут повлечь отчуждение имущества, а также
сделки на сумму более 1 800 000 руб. Сделки на сумму, превышающую указанную, совершаются
исключительно с письменного согласия учредителя управления.
Договором доверительного управления предусмотрены размер и порядок выплаты вознаграждения
доверительному управляющему, его обязанности ежеквартально представлять отчеты и ежемесячно
перечислять выгодоприобретателю гарантированный доход в размере 250 000 руб., произвести по
предварительному согласованию с учредителем управления неотделимые улучшения имущества
(капитальный ремонт, реставрацию, ремонт фасадов, инженерных коммуникаций и отделочные работы)
на сумму не менее 10 000 000 руб., которые становятся собственностью учредителя управления и не
возмещаются. По акту приема - передачи от 05 декабря 2006 г. имущество передано обществу в
доверительное управление.
Действуя в качестве доверительного управляющего, общество 24 марта 2011 г. заключило с ЗАО
«Аква» договор аренды нежилых помещений на срок 75 лет (с 24 марта 2011 г. по 23 марта 2086 г.)
(далее – договор аренды). Арендная плата установлена в размере 73356 руб. в месяц без права
арендодателя на одностороннее изменение ее размера. Договором аренды предусмотрена обязанность
арендодателя возместить арендатору понесенные им расходы по капитальному и текущему ремонту,
другие затраты, направленные на улучшение арендованных помещений. По акту приема - передачи от 24
марта 2011 г. имущество передано ЗАО «Аква» в аренду.
По соглашению от 16 марта 2012 г. № 1 ЗАО «Аква» с согласия доверительного управляющего
уступило права и перевело обязанности арендатора по договору аренды ЗАО «Стрела». Данная сделка
зарегистрирована в установленном порядке 10 мая 2012 г.
Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в Арбитражный суд
Тюменской области с иском к ООО «Горький», ЗАО «Стрела» и ЗАО «Аква» о признании
недействительным в силу ничтожности договора аренды нежилых помещений от 24 марта 2011 г.,
заключенного между обществом и ЗАО «Аква», и соглашения от 16 марта 2012 г. № 1.
Задание 1. Подготовьте решение суда.
Задание 2. Изменится ли решение суда, если:
– сделка с ЗАО «Стрела» была заключена до 09 января 2007 г;
– переданное имущество превышало сумму более 1800 000 руб. и отсутствовало согласие
учредителя управления.
1.9. Задания для письменных работ
1. Проведите письменно сравнительный анализ договоров поручения и комиссии и укажите их
отличительные особенности.
2. Составьте отчет поверенного о выполнении поручению доверителя по продаже жилого дома,
принадлежащего доверителю на праве собственности.
3. Составьте агентское соглашение о проведении рекламной кампании книжной продукции
издательства «Статут» на выставке «Книжный салон».
1.10. Тесты
1. У кого возникают права и обязанности по сделке, совершенной поверенным в
188
соответствии с договором поручения:
2) у поверенного;
2) у доверителя;
3) у доверителя или поверенного в соответствии с договором;
4)
у
выгодоприобретателя.
2. Укажите правильное утверждение в отношении срока действия договора поручения:
1) договор поручения без указания срока его действия, является недействительным;
2) срок действия договора не может превышать срока действия доверенности, на основании
которой поверенный может действовать от имени доверителя;
3) срок действия договора поручения не может превышать трех лет;
4) ничего из перечисленного выше.
3. Среди
ниже
перечисленных
укажите
правильное
утверждение
в
отношении
вознаграждения по договору поручения:
1) при отсутствии размера вознаграждения в договоре поручения оно определяется исходя из
размера, обычно взимаемого за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах;
2) при отсутствии размера вознаграждения в договоре поручения оно не изымается, если размер
вознаграждения не регулируется уполномоченными государственными органами;
3) при отсутствии размера вознаграждения в договоре поручения, поверенный не вправе
предъявлять требование о его уплате,
4) при отсутствии размера вознаграждения в договоре поручения оно не изымается, если иное не
предусмотрено законом.
4. Как распределяется дополнительная выгода от сделки, совершенной комиссионером на
условиях более выгодных, чем указанные клиентом (если это не оговорено в договоре):
1) полностью передается комитенту;
2) полностью остается у комиссионера;
3) делиться поровну между комиссионером и комитентом;
4) законодательством не установлено.
5. Комиссионер по поручению комитента купил для него ценные бумаги. В результате
банкротства комитента комиссионеру не было выплачено вознаграждение. Какое право при этом
получает комиссионер:
1) право требования кредитора (наравне с требованиями, обеспеченными залогом);
2) право требования кредитора (наравне с требованиями, не обеспеченными залогом);
3) право продать купленные ценные бумаги и из вырученной суммы получить вознаграждение;
4) требовать признания сделки купли-продажи недействительной.
6. Что такое делькредере:
1) гарантия оплаты комитентом услуг комиссионера;
2) ручательство комиссионера перед комитентом за исполнение сделки третьим лицом;
3) гарантия (банка) оплаты комитентом купленных по его поручению ценных бумаг;
4) разрешение комиссионеру самостоятельно устанавливать существенные условия сделки.
7. Договор, по которому одна сторона обязуется за вознаграждение совершать по поручению
другой стороны юридические и иные действия от своего имени, но за счет другой стороны, либо
от имени и за счет другой стороны, является:
1) договором поручения;
2) договором комиссии;
3) агентским договором;
4) договором коммерческой концессии.
8. Оъектами договора доверительного управления могут быть:
1) предприятия и другие имущественные комплексы, ценные бумаги, наличные деньги;
189
2) исключительные права и другое имущество, в том числе и деньги;
3) недвижимое и движимое имущество, нематериальные блага;
4) движимое и недвижимое имущество, исключительные права, ценные бумаги, деньги в
предусмотренных законом случаях.
9. Кто из ниже перечисленных лиц является агентом:
1) импресарио;
2) бенефициар;
3) принципал;
4) патентный поверенный.
10. Стороны в договоре доверительного управления:
1) доверитель и управляющий;
2) доверительный собственник и бенефициар;
3) учредитель управления и доверительный управляющий;
4) доверительный управляющий, доверительный собственник и выгодоприобретатель.
1.11. Темы для научного эссе
1. Особенности доверительного управления на рынке ценных бумаг.
2. Особенности доверительного управления денежными средствами.
3. Особенности доверительного управления автомобильными дорогами общего пользования
федерального значения.
4. Доверительный характер договора поручения.
5. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой
аспект.
6. Договор комиссии: проблемы правоприменения.
7. Особенности применения агентского договора в различных сферах хозяйственной деятельности.
8. Проблемы гражданско - правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в
предпринимательской деятельности.
1.12. Вопросы для контроля
1. Сфера применения договоров, опосредующих обязательства по оказанию посреднических услуг.
2. Особенности договора поручения.
3. Проявление лично - доверительного (фидуциарного) характера договора поручения.
4. Признаки, отличающие договор комиссии от договора поручения.
5. Особенности
договора
комиссии,
оформляющего
отношения
торгового
(коммерческого)
посредничества.
6. Гражданско - правовая природа агентского договора. Признаки, отличающие агентский договор от
договоров поручения и комиссии.
7. Основания для учреждения доверительного управления имуществом.
8. Субъекты отношений доверительного управления имуществом.
9. Существенные условия договора доверительного управления имуществом.
ТЕМА 31. ДЕЙСТВИЯ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При подготовке темы необходимо учитывать, что для того чтобы действия в чужом интересе
подпадали под правила, содержащиеся в гл. 50 ГК РФ, необходимо, чтобы они соответствовали
указанным в законе условиям. Необходимо изучить основные требования к лицу, действующему в чужом
интересе. Необходимо знать последствия одобрения и неодобрения заинтересованным лицом действий
в его интересе.
1.2. План семинарского занятия
190
1. Понятие и виды действий в чужом интересе.
2. Условия возникновения обязательств из действий в чужом интересе.
3. Содержание и исполнение обязательств, возникающих из совершения действий в чужом
интересе.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
3. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации (Особенная часть): учеб. пособие /
М.Ф. Лукьяненко, И.В. Тордия. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 512 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании
услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – Изд. испр. и доп. – М.: Статут, 2002. – 1055 с.
2. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита односторонними действиями управомоченного лица /
В.В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 7. – С. 67-72.
3. Карпов К.В. Действия в чужом интересе без поручения как основание возникновения
обязательства / К.В. Карпов // Налоги. – 2011. – № 20. – С. 19-24.
4. Карпычев М.В. Ответственность лиц, действующих в чужом интересе / М.В. Карпычев // Налоги.
– 2010. – № 40. – С. 21-24.
5. Кархалев Д. Обязательство из действий в чужом интересе без поручения / Д. Кархалев //
Законность. – 2008. – № 12. – С. 36-38.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учеб.-практич. комментарий
(постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.:
Проспект, 2010. – Ч. 2. – 992 с.
1.6. Судебная практика
1. Статья 980 «Условия действий в чужом интересе» ГК РФ (Подборка судебных решений за 2011
год) ЗАО «Юринформ В». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1.7. Задачи
Задача 1. Михаил Костин, зайдя в январе в гости к своему товарищу Набокову, заметил, что он не
пользуется холодильником. Костина заинтересовало это. Набоков рассказал, что холодильник не
работает с ноября и зимой он держит скоропортящиеся продукты на балконе.
Костин обнаружил причину выхода холодильника из строя - неисправность реле, купил реле в
ремонтной мастерской и заменил в холодильнике старое реле на новое. Холодильник заработал.
Набоков одобрил действия Костина. Костин предложил оплатить Набокову стоимость рыле.
Требовалось ли Костину специально сообщать Набокову о действиях в его интересе, если эти
действия предпринимались в его присутствии? Обязан ли Набоков оплатить расходы Костина,
связанные с покупкой нового реле для холодильника? Вправе ли Костин рассчитывать на
вознаграждение за проведенный ремонт холодильника?
1.8. Кейсы
191
Кейс 1. Проблема: условия, порядок и размер возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом
интересе.
Описание практической ситуации: Туристическая фирма ООО «Экспресс-Тур» обратилось в суд с
иском о взыскании с ООО «Авиакомпания «Газпромавиа» 785 000 руб. в качестве расходов на
совершение действий в чужом интересе.
В судебном заседании представитель ООО «Экспресс-Тур» пояснил, что 10 человек туристов
фирмы должны были лететь рейсом ООО «Авиакомпания «Газпромавиа» отдыхать в Италию. Однако изза поломки автомобиля туристы несвоевременно прибыли для регистрации на рейс, осуществляемый
ООО «Авиакомпания «Газпромавиа». ООО «Экспресс-Тур» вынуждено было приобрести для пассажиров
билеты на рейс другой авиакомпании, т.е. выполнить функции ООО «Авиакомпания «Газпромавиа».
В свою очередь, представитель ООО «Авиакомпания «Газпромавиа» возражал, что авиакомпания в
соответствии с законом не несет ответственность за данное обстоятельство и не может рассматриваться
как лицо, не исполнившее обязательства по перевозке, следовательно, у нее не было интереса в том,
чтобы ООО «Экспресс-Тур» приобрело для пассажиров билеты на рейс другой авиакомпании. По мнению
представителя ООО «Авиакомпания «Газпромавиа», ООО «Экспресс-Тур», приобретая билеты на рейс
«Аэрофлота» № 285 «Москва - Милан», действовало в своем интересе и исполняло принятые на себя
обязательства перед физическими лицами в соответствии с договором на туристическое обслуживание.
Задание 1. Определите условия действий в чужом интересе. Кто имеет право на возмещение
убытков лицу, действовавшему в чужом интересе? Кто прав в данном споре?
Задание 2. Составьте правовое заключение по данному делу.
Кейс 2. Проблема: условия возмещения убытков лицу, действовавшему в чужом интересе, порядок
уведомления заинтересованного лица о действиях в его интересе.
Описание практической ситуации: Смирнов А. обратился в суд с иском к Смирнову Б. о взыскании
денежных средств в размере 300 000 руб. в качестве возмещения за приобретение расходных
материалов для осуществления ремонтных работ и в качестве возмещения за осуществление работ по
проведению ремонта в жилом помещении.
В судебном заседании Смирнов указал, что, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Тюмень, ул.
Мира, 10 - 12. В период с 2007 г. по 2010 г. право собственности на указанную квартиру принадлежало
его деду – Смирнову Б.
В период с 2008 г. по 2010 г. истцом по согласованию со Смирновым Б. осуществлялся ряд
ремонтных работ в данном жилом помещении, вследствие чего значительно возросла стоимость жилого
помещения. Согласно платежным документам при проведении ремонтных работ истцом было
приобретено материалов на общую сумму 200 000 руб. Стоимость ремонтных работ согласно отчету
составила 100 000 руб.
Также, в обоснование своих требований Смирнов А. указал, что С. был осведомлен о проводимых
ремонтных работах, одобрял их проведение, в связи с чем к отношениям истца и ответчика подлежат
применению положения закона о договоре поручения.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 27 мая 2010 г. жилое помещение, расположенное по
адресу: г. Тюмень, ул. Мира, 10 - 12, было отчуждено Смирновым Б. В результате ответчик получил
денежную сумму, соответствующую рыночной стоимости жилого помещения с произведенным ремонтом.
Представитель ответчика, пояснил, что Смирнов Б. никогда не выражал одобрения по поводу
производимого в его квартире ремонта. Он там никогда не жил. В период с 2007 г. по 2010 г. Смирнов Б.
квартиру вообще не посещал, так как был болен. Истец сделал ремонт в указанной квартире, в том числе
и для себя, так как жил там до марта 2010 г.
192
В свою очередь Смирнов А. пояснил, что Смирнов Б. устно одобрял действия по осуществлению
ремонта в его квартире. Смирнов Б. намеревался передать эту квартиру ему по наследству, совершил
завещание, однако впоследствии ее продал. Смирнов А. также пояснил, что рассчитывал на то, что в
будущем квартира перейдет в его собственность.
Задание. Подлежат ли исковые требования истца удовлетворению? Одобрил ли ответчик
произведенные в его квартире ремонтные работы? Действовал ли ответчик в чужом интересе? Составьте
исковое заявление от имени Смирнова А. к Смирнову Б.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте отчет лица, действовавшего в чужом интересе.
2. Составьте исковое заявление в арбитражный суд лица, действовавшего в чужих интересах, о
возмещении расходов и иного реального ущерба лицом, в интересах которого оно действовало.
1.10 Тесты
1. Лицо, действующее в чужом интересе, обязано сообщить об этом заинтересованному
лицу:
1) при первой возможности;
2) в течение одного дня;
3) в течение трех дней;
4) в течение десяти дней.
2. Сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия
предпринимаются в его присутствии:
1) необходимо устно или письменно;
2) не требуется;
3) требуется в устном порядке;
4) не требуется, в случаях угрожающих жизни и здоровью заинтересованному гражданину.
3. Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит
эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о:
1) договоре комиссии;
2) договоре поручения;
3) агентском договоре;
4) договоре возмездного оказания услуг.
4. Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности:
1) не допускаются;
2) допускаются с согласия этого лица;
3) допускаются и против воли этого лица;
4) допускаются с согласия этого лица или его родственников.
5.
Лицо,
действия
которого
в
чужом
интересе
привели
к
положительному
для
заинтересованного лица результату:
1) имеет право на получение вознаграждения;
2) имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом или
соглашением;
3) имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом;
4) имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено соглашением.
6. Лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого
осуществлялись такие действия:
1) расписку;
2) отчет;
3) акт;
4) доклад.
7. Лицу, действовавшему в чужом интересе подлежит возмещению заинтересованным
лицом:
193
1) упущенная выгода;
2) убытки в полном объеме;
3) реальный ущерб;
4) согласованные расходы.
8. Составляет ли возвращение потерявшегося ребенка родителям действие в чужом интересе
без поручения:
1) является действием в чужом интересе, если иное не установлено законом;
2) является действием в чужом интересе;
3) не является;
4) применяются правила о находке.
9. Подлежит ли возмещение вреда, причиненного третьим лицам гестором в состоянии
крайней необходимости:
1) подлежит только по разрешению суда;
2) подлежит, в силу закона;
3) подлежит по требованию третьего лица;
4) вообще не подлежит.
10. Обязанности по сделке, заключенной гестором, переходят к доминусу при условии:
1) одобрения этой сделки;
2) отсутствия возращения гестора против такого перехода;
3) что при заключении сделки гестор знал или должен был знать, что сделка заключена в чужом
интересе;
4) любом, указанном в п.п. «1» - «3».
1.10. Темы научного эссе
1. Особенности правового регулирования действий в чужом интересе на фондовом рынке.
2. Категория интереса в российском гражданском праве.
3. Ответственность лиц, действующих в чужом интересе.
4. Молчание в российском гражданском праве.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие действий в чужом интересе без поручения.
2. Условия возникновения и содержание обязательств из действий в чужом интересе без поручения.
3. Возмещение убытков и выплата вознаграждения лицу, действовавшему в чужом интересе.
4. Последствия действий в чужом интересе в отношении третьих лиц.
5. Специфика содержания и исполнения обязательств, возникающих из спасания чужого имущества.
ТЕМА 32. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Договор коммерческой концессии – сравнительно новый и малоизученный институт отечественного
обязательственного права. Популярность франчайзинга обусловлена тем, что его применение дает
существенные преимущества на пути расширения бизнеса, в том числе и в международном масштабе.
Лицо,
предоставляющее
право
использования
своих
средств
индивидуализации
(франчайзер),
освобождено от необходимости открывать филиалы и новые предприятия, нанимать работников для
осуществления соответствующей предпринимательской деятельности. Лицо же, приобретающее
возможность использования таких средств индивидуализации (франчайзи), получает возможность
работать под хорошо известной вывеской и покровительством франчайзера, оставаясь при этом
хозяином своего предприятия.
Именно
эффективностью
франчайзинга
и
было
продиктовано
стремление
законодателя
урегулировать соответствующие общественные отношения.
Однако для реализации этой цели потребовалась адаптация франшизы, возникшей и развившейся
в самостоятельный договорный институт в странах общего права, к условиям отечественной правовой
194
системы. Не решена окончательно проблема разграничения договора коммерческой концессии и
дистрибьюторского договора. Развернута дискуссия относительно обязательных и факультативных
элементов комплекса исключительных прав, предоставляемого по договору коммерческой концессии.
Отсутствует единство в подходах к решению проблемы вовлечения «в орбиту» договора коммерческой
концессии сопутствующих ему обязательств. Требуют ответа вопросы о возможности присутствия
множественности на стороне правообладателя и пользователя и о допустимости заключения в условиях
российского гражданского законодательства договора мастер - франчайзинга.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и признаки договора коммерческой концессии. Существенные условия договора.
2. Права и обязанности правообладателя и пользователя.
3. Ответственность правообладателя по требованиям, предъявляемым к пользователю.
4. Изменение и прекращение договора коммерческой концессии.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Об
утверждении
исключительным
правом
Рекомендаций
на
по
результаты
вопросам
проверки
интеллектуальной
договоров
деятельности
о
распоряжении
или
средства
индивидуализации: Приказ Роспатента от 29 декабря 2009 г. № 186. – Документ опубликован не был. –
Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации
договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы,
товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии
интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов
интеллектуальной
собственности,
охраняемых
в
соответствии
с
патентным
законодательством
Российской Федерации: Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г. № 321, зарегистрировано в
Минюсте РФ 05 марта 2009 г. № 13482 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти. – 2009. – № 22.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
3. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации (Особенная часть): учеб. пособие /
М.Ф. Лукьяненко, И.В. Тордия. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 512 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании
услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2002. – 1055 с.
2. Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора / В.С. Витко. – М.: Статут,
2011. – 301 с.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. /
Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – Т.
3. – 574 с.
195
4. Николюкин С.В. Посреднические договоры / С.В. Николюкин. – М.: Юстицинформ, 2010. – 224 с.
5. Райников А.С. Договор коммерческой концессии / А.С. Райников. – М.: Статут, 2009. – 199 с.
6. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора / М.А.
Рожкова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 416 с.
1.6. Судебная практика
1. Заявление об отмене решения о нарушении ч. ч. 1 и 2 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции»,
предписания о прекращении нарушения удовлетворено правомерно, так как по договору коммерческой
концессии
переданы
права
на
использование
комплекса
исключительных
прав,
а
не
сами
исключительные права, при этом условие о запрете правообладателю осуществлять аналогичную
деятельность на спорной территории стороны в договор не включили: Постановление Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2011 г. № 2549/11 по делу № А65-4166/2010-СА3-36 //
Размещено на сайте ВАС РФ 11.12.2011. – Документ опубликован не был. – Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
2. Статья 1027 «Договор коммерческой концессии» ГК РФ (Подборка судебных решений за 2011
год). ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения». – Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
1.7. Задачи
Задача 1. Допустимо ли включение в договор коммерческой концессии следующих условий:
1) договор подлежит обязательной регистрации в патентном ведомстве;
2) пользование предметом договора может осуществляться как на возмездной, так и на
безвозмездной основе;
3) пользователь обязан в течение двух месяцев предоставить субконцессии не менее 100 другим
пользователям;
4) все споры между сторонами решаются только в претензионном порядке без права на судебный
порядок разрешения споров.
Дайте определение договора коммерческой комиссии. Проанализируйте указанные условия, а
также определите права и обязанности сторон по договору коммерческой концессии.
Задача 2. Предприниматель Иванов, заключив бессрочный договор коммерческой концессии с
табачной фабрикой «Ява», находившейся в г. Москва, создал аналогичную фабрику под тем же
наименованием в г. Тюмень и наладил производство сигарет, используя технологию этой фабрики. Через
три года собственник фабрики «Ява» погиб в автокатострофе, а его наследник Сидоров, вступив во
владение фабрикой, изменил ее наименование на «Сидоров и Ко». Иванов, согласно договору, также
изменил наименование своей фабрики на «Сидоров и Ко». Спрос на его продукцию резко упал, так как
марку фабрики «Ява» знали все, а марку фабрики «Сидоров и Ко» никто не знал. Иванов потребовал в
суде расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных Сидоровым
изменением наименования табачной фабрики.
При каком условии права и обязанности по договору коммерческой концессии в случае смерти
правообладателя переходят к его наследнику? Кто осуществляет права и исполняет обязанности
умершего правообладателя до принятия наследником этих прав и обязанностей? Правомерно ли
требование Иванова (пользователя) к Сидорову (правообладателю) о расторжении договора
коммерческой концессии в связи с изменением последним фирменного наименования и возмещения
убытков?
Задача
3.
Предприниматель
Басов,
торговавший
российскими
высококачественными
продовольствен-ными товарами в г. Москве, заключив договор коммерческой концессии на пять лет с
предпринимателем Видовым о продаже таких же товаров в г. Александрове, предоставил последнему
196
право использования товарного знака только на три года. Когда этот срок истек, Видов заменил товарный
знак своим. Спрос на его товары упал, хотя их качество не изменилось. В связи с этим Видов попросил
Басова согласиться на уменьшение причитающегося ему от него вознаграждения, представив
соответствующий финансовый отчет. Последний с финансовым отчетом согласился, но не согласился с
просьбой Видова об уменьшении вознаграждения. Конфликт длился, пока не истек срок договора
коммерческой концессии. Басов отказал Видову в праве на заключение договора на новый срок, хотя
последний исполнял свои обязанности надлежащим образом. Через шесть месяцев Басов заключил
новый договор коммерческой концессии с другим предпринимателем – Липовым на продажу таких же
товаров в том же г. Александрове. Видов подал в суд иск к Басову с требованием возмещения убытков,
которые он понес в связи с появлением конкурента на его территории.
Правомерно ли требование Видова (пользователя) к Басову (правообладателю) об уменьшении
причитающегося последнему вознаграждения при истечении срока действия права пользования
товарным знаком (исключительного права) в период действия договора коммерческой концессии?
Правомерны ли действия Басова, отказавшего Видову по истечении срока договора коммерческой
концессии в заключение нового такого же договора? Правомерно ли требование Видова к Басову о
возмещении ему убытков в связи с внедрением последним конкурента на его территории?
Задача 4. 09 декабря 2009 г. между ООО «Тонус-клуб» (правообладатель) и ИП Овсянниковым О.А.
(пользователь) заключен договор коммерческой концессии. По условиям договора правообладатель за
вознаграждение
передает
пользователю
право
использовать
комплекс
прав,
принадлежащих
правообладателю, в том числе право на использование системы и конфиденциальной информации на
территории г. Омска в помещении по адресу: Омск, ул. Дианова, д. 3/1, ТК «Лето». В комплекс прав
входило исключительное право на использование товарного знака «ТОНУС-КЛУБ» (слоган «Тонус-клуб легкий путь к красоте и здоровью!»), путем его применения при оказании услуг на вывеске предприятия,
на документации, связанной с деятельностью предприятия, в предложениях об оказании услуг, а также в
объявлениях и рекламе, в том числе в сети Интернет.
26 мая 2010 г. договор зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания РФ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам.
Согласно п. 3.2 договора сумма роялти - периодического ежемесячного отчисления правообладателю
за право пользования предметом договора - зависит от площади помещения и рассчитывается по тарифу
120 руб. за 1 кв. м согласно техническому паспорту помещения в течение 6 месяцев с момента,
предусмотренного п. 3.3 договора - открытия клуба. По истечении срока, предусмотренного в настоящем
пункте, сумма роялти составляет 170 руб. за 1 кв. м согласно техническому паспорту помещения.
Пунктом 3.4 договора предусмотрен срок уплаты роялти - ежемесячно до 10 числа текущего месяца.
В случае просрочки в оплате роялти пользователь уплачивает правообладателю неустойку в размере 1%
от суммы роялти за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 7.3 договора последний заключен на срок 5 лет с даты его подписания сторонами.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора по уплате роялти начиная с сентября 2010 г.,
истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании роялти за период с сентября 2010 г. по март
2012 г. в размере 411 825 руб. и договорной неустойки за указанный период в сумме 1 054 922 руб. 25
коп.
Арбитражный суд первой инстанции признал обоснованными требования истца, однако счел
возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до 300 000 руб. применительно к положениям
ст. 333 ГК РФ.
197
ИП Овсянников О.А. не согласен с выводом суда о передаче пользователю комплекса прав, а именно
при отсутствии доказательств фактической передачи Комплекса прав и Систем, являющихся предметом
договора; договор коммерческой концессии от 09 декабря 2009 г. не является заключенным, и у
ответчика отсутствуют обязательств по оплате роялти, поскольку исключительное право на товарный
знак возникло у ООО «Тонус-клуб» лишь с момента выдачи ему свидетельства от 23 декабря 2009 г.
Кроме того, с 01сентября 2010 г. по 30 августа 2011 г. ИП Овсянников О.А. был освобожден от уплаты
роялти и с 30 сентября 2011 г. договор аренды помещения был расторгнут, суд необоснованно взыскал
роялти за период с 01 сентября 2010 г. по март 2012 г., а также договорную неустойку.
Обосновано ли решение суда? Дайте правовое заключение по данной ситуации.
Задача 5. ЗАО «Бенат», осуществляющее производство и реализацию безалкогольных напитков с
использованием популярных в среде потребителей товарных знаков и коммерческого обозначения
(коммерческое обозначение использовалось для индивидуализации предприятий ЗАО «Бенат»),
заключило с ОАО «Ресурс-М» и ЗАО «Ресурс Технолоджи» (правопользователи) договоры коммерческой
концессии, в соответствии с которыми правопользователям на возмездной основе было предоставлено
право на вышеуказанные средства индивидуализации ЗАО «Бенат» (правообладатель). Условиями
заключенных договоров, которые стороны определили в качестве существенных условий, явились
обязательства правопользователей не конкурировать с правообладателем на территории Тюменской
области, т.е. не производить и не реализовывать на территории данного региона производимую
продукцию с использованием товарных знаков и коммерческого обозначения ЗАО «Бенат». По истечении
шести месяцев с даты заключения договора коммерческой концессии Федеральная антимонопольная
служба РФ (ФАС России) на основании заявления ОАО «Ресурс-М» и ЗАО «Ресурс Технолоджи»
возбудило в отношении ЗАО «Бенат» дело по признакам нарушения ст. 5 ФЗ «О конкуренции и
ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Правомерно
ли
включение
в
договоры
коммерческой
концессии
условий
о
запрете
правопользователей конкурировать с правообладателем на территории Тюменской области? Какие
действия может предпринять ФА С России в отношении заключенных договоров коммерческой
концессии
в
случае
признания
ЗАО
«Бенат»
виновным
в
нарушении
антимонопольного
законодательства?
Задача
6.
ОАО
«Эксклюзив»
(правообладатель)
предоставило
ЗАО
«Калинов
мост»
(правопользователь) в пользование по договору коммерческой концессии технологию производства
зубной пасты, а также изменяемую часть фирменного наименования («Эксклюзив Трейд») для
обозначения магазинов по продаже зубной пасты и для использования в договорных отношениях с
контрагентами. Через пять месяцев с момента начала исполнения договора коммерческой концессии к
ЗАО «Калинов мост» стороной договора поставки зубной пасты – ЗАО «Брит» – был предъявлен иск о
взыскании убытков, причиненных ему в результате несоответствия качества зубной пасты ЗАО «Калинов
мост» качественным характеристикам товара, реализуемого ОАО «Эксклюзив» (правообладатель). В
обоснование своих требований ЗАО «Брит» ссылалось на то обстоятельство, что приобретенная у ЗАО
«Калинов мост» зубная паста не реализуется в розничной продаже, поскольку она не соответствует
качественным характеристикам, на которые рассчитывают потребители, ориентируясь на средство
индивидуализации «Эксклюзив». В результате ЗАО «Брит» понесло убытки в виде неполученного дохода,
который оно могло получить, если приобретенная им для последующей реализации зубная паста
соответствовала бы необходимым качественным характеристикам.
Какую ответственность несет правообладатель ОАО «Эксклюзив» в описанной ситуации? Как
изменится ответ на вопрос, если по условиям задачи ЗАО «Калинов мост» не производило, а только
придавало зубную пасту с использованием средств индивидуализации ОАО «Эксклюзив»?
198
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: неисполнение условий договора.
Описание практической ситуации: 25 февраля 2002 г. между ООО «Подорожник Франчайзинг» и
ООО СБП «Подорожник - Барнаул» был заключен договор коммерческой концессии, по условиям
которого ООО «Подорожник Франчайзинг» (правообладатель) передал ООО СБП «Подорожник-Барнаул»
(пользователь) за вознаграждение комплекс исключительных прав, связанных с товарным знаком: право
на использование коммерческого обозначения правообладателя; право на использование рекламного
слогана (девиза) правообладателя; право на использование коммерческой документации (ноу-хау)
правообладателя, необходимой для организации производства и реализации продукции «Подорожник»;
право на производство и реализацию продукции «Подорожник», согласно ее ассортиментному перечню с
использованием коммерческой документации правообладателя. Договором установлена обязанность
пользователя выплачивать правообладателю в течение всего срока действия договора (5 лет с момента
вступления в действие) ежемесячное вознаграждение в размере 5 % от общей суммы выручки,
получаемой пользователем от реализации продукции «Подорожник», и 1 % от общей суммы выручки,
получаемой пользователем от реализации сопутствующих товаров, а также штрафная пеня за просрочку
оплаты вознаграждения. ООО «Подорожник Франчайзинг» обратилось с иском к ООО СБП «Подорожник Барнаул» о взыскании 885 127,60 руб. задолженности по договору коммерческой концессии и 68 976 руб.
пени за просрочку исполнения обязательства. Истец указал, что с 26 августа 2004 г. договор с ответчиком
расторгнут, обязательства по оплате вознаграждения за период с сентября 2003 г. по 25 августа 2004 г.
ответчиком не исполнены до настоящего времени, за просрочку оплаты предусмотрена договорная пеня.
Задание 1. Имеет ли значение для суда тот факт, что:
1) «правообладатель» по мнению пользователя не имеет исключительного права на коммерческое
обозначение «Подорожник», им подтверждено только право на фирменное обозначение;
2) предмет договора не определен, поскольку в нем не определено понятие «коммерческое
обозначение»;
3) договор от 22 февраля 2002 г., которым истцу переданы права на использование товарного
знака, не заключен, так как не зарегистрирован в Роспатенте.
Задание 2. Подготовьте правовое заключение.
1.9. Задания для письменных работ
1. С помощью таблицы раскройте комплексный характер договора коммерческой концессии
(франчайзинга), показав наличие в нем элементов других договоров, при этом обоснуйте его значение
как самостоятельной разновидности гражданско - правовых договоров.
1.10. Тесты
1. Ответственность правообладателя по требованиям, предъявляемым к пользователю о
несоответствии качества продукции по договору концессии:
1) правообладатель несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользователю
требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг);
2) правообладатель отвечает солидарно с пользователем по требованиям, предъявляемым к
пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя;
3) правообладатель отвечает солидарно с пользователем по требованиям, вытекающим из
договора;
4) правообладатель и пользователь несут ответственность в равных долях.
2. Договор коммерческой концессии является:
1) реальным, двусторонним, возмездным;
2) консенсуальным, односторонне обязывающим, безвозмездным;
199
3) консенсуальным, возмездным, двусторонним;
4) правильный вариант ответа отсутствует.
3. Договор коммерческой концессии подлежит регистрации в Патентном ведомстве, если при
его
заключении
переданы
исключительные
права
на
такие
объекты
интеллектуальной
собственности, как:
1) товарный знак;
2) изобретение;
3) промышленный образец;
4) все, указанные в п.п. «1» - «3».
4. Правообладатель по договору коммерческой концессии обязан:
1) передать пользователю техническую и коммерческую документацию, необходимую для
осуществления передаваемых ему прав;
2) проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением
передаваемых ему прав;
3) выдать пользователю предусмотренные договором лицензии, обеспечив их оформление в
установленном порядке;
4) сделать все, указанное в п.п. «1» – «3».
5. Если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель
обязан:
1) обеспечить государственную регистрацию договора коммерческой концессии;
2) оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая
содействие в обучении и повышении квалификации работников;
3) контролировать качество товаров, производимых пользователем на основании договора;
4) сделать все, указанное в п.п. «1» - «3».
6. Участниками договора коммерческой концессии могут быть:
1) только коммерческие организации;
2) как коммерческие, так и некоммерческие организации;
3) коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных
предпринимателей;
4) граждане-предприниматели.
7. Расторжение срочного договора коммерческой концессии не допускается:
1) при объявлении банкротом правообладателя, либо пользователя;
2) в случае прекращения прав правообладателя на коммерческое обозначение без замены их
новыми;
3) в случае прекращения принадлежащих правообладателю исключительных прав без замены их
новыми;
4) по инициативе любой стороны, в любое время с предупреждением за шесть месяцев.
8.
Вознаграждение
по
договору
коммерческой
концессии
может
выплачиваться
пользователем правообладателю в форме:
1) фиксированных или периодических платежей;
2) отчислений от выручки;
3) наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи;
4) любой, указанной в п.п. «1» - «3».
9. Правообладатель вправе отказать пользователю в заключении договора коммерческой
концессии на новый срок при условии, если он со дня истечения срока договора не будет
заключать с другим лицом аналогичный договор в течение:
1) одного года;
2) двух лет;
200
3) трех лет;
4) четырех лет.
10. В случае изменения правообладателем своего коммерческого обозначения, пользователь
по договор коммерческой концессии вправе потребовать возмещения:
1) упущенной выгоды;
2) реального ущерба;
3) убытков и расторжения договора;
4) неустойки.
1.11. Темы научного эссе
1. Становление и развитие законодательства о коммерческой концессии и франчайзинга.
2. Понятие и особенности правового регулирования коммерческой концессии и франчайзинга
(сравнительная характеристика).
3. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров.
4. Проблемы ответственности в сфере коммерческой концессии: правовой анализ российского
законодательства.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и признаки договора коммерческой концессии.
2. Элементы договора коммерческой концессии.
2. Форма и порядок заключения договора коммерческой концессии.
3. Перечислите ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии.
4. Различие договора коммерческой концессии и дистрибьюторского договора.
5. Требования антимонопольного законодательства могут адресованные сторонам договора
коммерческой концессии.
РАЗДЕЛ 11. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОКАЗАНИЮ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ
ТЕМА 33. СТРАХОВАНИЕ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Начать рассмотрение темы следует с уяснения понятия страхового обязательства и его субъектного
состава, имея в виду, что страховщиком может быть только юридическое лицо, имеющее лицензию на
осуществление страховой деятельности (п. 1 ст. 927, ст. 938 ГК РФ). Здесь же следует выяснить
правовое положение выгодоприобретателя, не являющегося стороной в договоре, а также разобраться с
ситуацией, когда имеет место множественность лиц на стороне страховщика – сострахованием (ст. 953
ГК РФ), и возможностью замены застрахованного лица и выгодоприобретателя (ст. ст. 955, 956 ГК РФ).
Кодекс закрепляет два вида страхования – имущественное и личное, которые в свою очередь могут
осуществляться в форме обязательного и добровольного страхования. Обязательное страхование
устанавливается для определенных случаев, по определенному кругу объектов и лиц (ст. ст. 927, 935 937, 969 ГК РФ); основанием его могут быть как договор, так и прямое указание закона (например, когда
речь идет об обязательном государственном страховании военнослужащих, работников милиции, судей,
пассажиров при дальних перевозках и т.п.). И далее необходимо подробно рассмотреть характеристику
договоров имущественного и личного страхования, обратив внимание на различия в их предмете (ст. ст.
929 - 934 ГК РФ), а также на круг интересов, страхование которых не допускается (ст. 928 ГК РФ).
Особенностью формы договора страхования (ст. 940 ГК РФ) является то, что таковой являются, в том
числе и специальные документы (полис, сертификат, свидетельство и пр.), подписанные страховщиком и
врученные страхователю. Внимательно следует подойти к изучению прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении темы необходимо иметь в виду, что нормы, регулирующие страховые
правоотношения, могут содержаться и в других законах (о медицинском страховании, иностранных
инвестициях, морском страховании, страховании банковских вкладов, пенсий); для таких случаев ГК РФ
предусматривает приоритет специальных норм перед нормами кодекса.
201
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие страхового обязательства.
2. Субъекты страховых правоотношений.
3. Содержание договора имущественного страхования.
4. Договор личного страхования.
5. Отдельные виды страхования.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Об организации страхового дела в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 27
ноября 1992 г. № 4015-1(с изм. и доп.) // Российская газета. – 1993. – 12 января.
3. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
федер. закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №
18. – Ст. 1720.
4. Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда
жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при
перевозках пассажиров метрополитеном: федер. закон от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 25. – Ст. 3257.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право. Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
Дополнительная литература по теме
1. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика / В.Ю. Абрамов. – М.: Волтерс Клувер, 2007. –
512с.
2. Андреев Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика / Ю.Н. Андреев. – М.:
Ось-89, 2011. – 352 с.
3. Анциферов В.А. Исполнение обязательств имущественного страхования по гражданскому праву
России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.А. Анциферов. – Краснодар, 2012. – 24 с.
4. Белых В.С. Страховое право / В.С. Белых, И.В.Кривошеев. – М.: НОРМА, 2009. – 352 с.
5. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А.
Белова. – М.: Юрайт, 2010. – 1043 с.
6. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие / В.И. Сенчищев //
Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. – М.: Статут, 1999. – Вып. 1. – С. 109-160.
7. Худяков А.И. Теория страхования / А.И. Худяков. – М.: Статут, 2010. – 656 с.
8. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право: учебно-практическое пособие / Ю.Б. Фогельсон. –
2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 264 с.
9. Ширипов Д.В. Страховое право: учебное пособие / Д.В. Ширипов. – М.: Дашков и К, 2008. – 248 с.
1.5. Судебная практика
1. По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного
Собрания – Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов
202
Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова: Постановление Конституционного Суда РФ
от 31 мая 2005 г. № 6-П // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 23. – Ст. 2311.
1.6. Задачи
Задача 1. Федоров заключил со страховой компанией «СОГЛАСИЕ» договор страхования жизни на
случай дожития до конца срока договора страхования. Страховая сумма установлена соглашением
сторон в 150 000 руб. Срок страхования – 1 год. Выгодоприобретателями были назначены Федорова и
Козлова – жена и сестра страхователя. По окончании срока договора страхования Федоров обратился к
страховой компании за выплатой страховой суммы (страхового обеспечения) в связи с дожитием до
конца срока договора страхования. Страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на пункт Правил
страхования жизни, согласно которому страхователь имеет право назначить любое лицо или несколько
лиц (выгодоприобретателей) в качестве получателя страхового обеспечения в случае своей смерти.
Федоров обратился в суд с заявлением о взыскании со страховой компании 71 000 руб. Суд оставил
заявление Федорова без рассмотрения со ссылкой на ст. 221 п. 3 ГПК РФ, поскольку заявитель не имеет
полномочий на ведение дела как ненадлежащий истец.
Оцените доводы суда. Кто имеет право на получение страховой суммы (страхового
обеспечения) по данному договору страхования?
Задача 2. Коммерческий банк «Север» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО страховому
обществу «Цюрих» и к гражданину-предпринимателю Петрову о взыскании 1250 000 руб. в связи с
непогашением Петровым кредита, полученного по кредитному договору с банком «Север».
Решением арбитражного суда указанная сумма взыскана со страхового общества «Цюрих» в связи с
наступлением страхового случая и обязанностью страховщика выплатить банку предусмотренное
договором страховое возмещение. Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ опротестовал
указанное решение в связи с необоснованностью удовлетворения иска, указав, что банк « Север» по
кредитному договору предоставил гражданину предпринимателю Петрову кредит в сумме 1 250 000 руб.
под обеспечение полисом страхового общества «Цюрих» № 225 о добровольном страховании
ответственности заемщика за непогашение кредита. Срок возврата суммы кредита неоднократно
продлевался дополнительными соглашениями. В связи с пролонгацией кредитного договора был
продлен соответственно и срок договора страхования.
Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил. Предъявляя иск банк «Север»
обосновывал свои требования к страховщику тем, что договор страхования между страховым обществом
«Цюрих» и предпринимателем Петровым заключен в пользу третьего лица – банка «Север». Между тем в
полисе нет ссылки на заключение договора страхования в пользу третьего лица и в качестве
выгодоприобретателя по договору страхования не указан банк «Север». Следовательно, по мнению суда,
не было оснований для взыскания в пользу кредитора страхового возмещения со страховщика, сумма
кредита должна быть взыскана с предпринимателя, а в иске банка «Север» к страховому обществу
«Цюрих» должно быть отказано.
Оцените доводы суда. В чью пользу согласно действующему законодательству может быть
заключен договор страхования предпринимательского риска?
Задача 3. Борисов заключил договор страхования жизни в пользу своей внучки Петровой, но через
три месяца с согласия страховой компании назначил в качестве выгодоприобретателя свою внучку
Шарапову, а спустя месяц он умер. Петрова потребовала выплаты страховой суммы (страхового
обеспечения) в свою пользу, обосновывая это требование тем, что договором страхования замена
выгодоприобретателя не предусмотрена.
203
Решите дело. Может ли страхователь заменить застрахованное лицо? Какой порядок
установлен в отношении заключения договора личного страхования в пользу лица, не являющегося
застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя?
Задача 4. Страховая компания предъявила иск к Медведеву о взыскании 3 000 руб. в возмещение
платежей, произведенных Горохову. Как указывалось в исковом заявлении, право на суброгацию
основано на том, что по вине Медведева проникла горячая вода, повредившая два ковра. Страховая
компания выплатила Горохову страховое возмещение в сумме 3 000 руб. и требует возмещение этой
суммы Медведевым. При рассмотрении иска выяснилось, что в акте об уничтожении застрахованного
имущества, представленном страховой компанией, указывалось, что по вине Медведева в ванной
комнате был оставлен открытым водопроводный кран, и это привело к проникновению горячей воды в
квартиру Горохова.
При рассмотрении дела возник вопрос о содержании и правильности составления страхового акта,
так как выяснилось, что Горохов в момент его оформления находился на лечении в больнице. Члены его
семьи – жена и совершеннолетний сын, проживающие вместе с ним, к составлению акта не
привлекались. Акт был составлен через 5 дней после заявления страхователя заместителем
руководителя страховой компании в присутствии страхового агента и потерпевшего. В акте отсутствуют
сведения о том, что он составлен в присутствии семьи Горохова или с ее участием. Кроме того, как видно
из заявления Горохова о наступившем страховом случае, Медведев в момент события находился в своей
квартире и заявил о внезапной порче батареи центрального отопления. Заявка Медведева о ремонте
батареи центрального отопления подтверждена выпиской из книги записей обращений жильцов дома в
диспетчерскую за ремонтом домового оборудования.
Какой договор был заключен Гороховым? Наступил ли страховой случай? Надлежащим ли
образом составлен страховой акт об уничтожении (повреждении) имущества, подлежит ли
удовлетворению суброгация?
Задача 5. По приговору суда Иванов и Петров были осуждены за кражу имущества Виноградовой.
Согласно приговору в счет возмещения ущерба с осужденных должно быть взыскано солидарно в пользу
потерпевшей 37 000 руб. Как явствовало из материалов дела, у Виноградовой 11 января были украдены
шуба и запасные части к автомашине, а 05 октября предыдущего года она заключила договор
страхования домашнего имущества сроком на 3 месяца на сумму 20 000 руб. Договор был заключен с
осмотром имущества и оплатой взноса наличными деньгами страховому агенту после осмотра
имущества. Виноградова обратилась в страховую компанию с требованием о выплате ей страхового
возмещения в связи с наступившим страховым случаем, однако в этом ей было отказано. Виноградова
обратилась к председателю областного суда с просьбой внести протест об отмене приговора в части
решения по гражданскому иску, препятствующему получению ею возмещения в соответствии с
договором страхования.
Относится ли украденное имущество к объектам по договору страхования домашнего
имущества, наступил ли страховой случай, следует ли удовлетворить протест?
Задача 6. В пути следования междугородного автобуса произошла авария, в результате которой
погиб пассажир Шукшанов. На иждивении Шукшанова находились жена, инвалид II группы, и двое
несовершеннолетних детей. Жена Шукшанова обратилась в управление междугородных пассажирских
перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца. Управление
предложило Шукшановой обратиться в страховую компанию. По заявлению Шукшановой страховая
компания при выяснении обстоятельств дела установила, что Шукшанов, направленный в командировку
по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не
успел приобрести проездной билет. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на
204
том основании, что Шукшанов, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и
страхового платежа, не мог быть признан субъектом отношений по страхованию. Шукшанова обратилась
с иском в суд, и суд, вынося решение о его удовлетворении, указал, что предоставление проездного
билета как доказательства заключения договора перевозки не предусмотрено.
Можно ли признать Шукшанова субъектом страхового правоотношения? Какие юридические
факты необходимы для возникновения страховых правоотношений между Шукшановым и страховой
компанией? Обосновано ли решение суда?
Задача 7. М. Иванова обратилась в страховую компанию с просьбой заключить договор
страхования своей жизни и здоровья. Перед заключением договора ее попросили заполнить анкету. В
одном из пунктов анкеты ее просили указать, сколько у нее было беременностей, родов, были ли случаи
искусственного прерывания беременности. Посчитав данный вопрос некорректным и нарушающим тайну
ее частной жизни, М. Иванова не стала на него отвечать. Сотрудник страховой компании при заключении
договора не заметил отсутствие ответа на указанный вопрос и заключил договор страхования.
Впоследствии М. Иванова заболела тяжелым гинекологическим заболеванием и стала инвалидом. Когда
она обратилась в страховую компанию за выплатой страхового обеспечения, ей было отказано по той
причине, что она скрыла факты многократного искусственного прерывания беременностей, которые
могли привести к заболеванию, следовательно, страховая компания не могла правильно оценить
страховые риски.
Правомерно
ли
при
заключении
договора
страхования
выяснение
у
страхователя
(застрахованного лица) указанной информации? Должна ли страховая компания выплатить
страховое обеспечение? Изменится ли решение, если перед наступлением страхового случая, М.
Иванова дважды не внесла очередные страховые взносы? Изменится ли решение, если М. Иванова
все-таки ответила на вопрос об искусственном прерывании беременности, но указала не правдивую
информацию?
Задача 8. Н. Иванова застраховала жизнь и здоровье своего восьмилетнего сына Сергея, указав
себя выгодоприобретателем в договоре. Через три месяца умирает ее муж – отец Сергея. Через шесть
месяцев в результате ДТП погибает Наталья с сыном, Сергей скончался на месте ДТП, а Наталья через
два дня в больнице. В страховую компанию за выплатой обратилась старшая сестра Сергея – дочь его
отца от первого брака.
Должна ли страховая компания выплатить сестре Сергея страховое обеспечение? Изменится
ли решение задачи, если выяснится, что отец Сергея не давал согласие на указание его жены в
качестве выгодоприобретателя в договоре страхования? Изменится ли решение задачи, если
Сергею на момент заключения договора страхования было 15 лет?
1.7. Кейсы
КЕЙС 1. Проблема: взыскание убытков в связи с нарушением срока исполнения обязанности по
договору.
Описание практической ситуации: По договору купли-продажи от 01 декабря 2008 г. № 1006/2008
предприниматель приобрел автомобиль марки «VOLKSWAGEN ZEKER CRAFTER» грузовой автомобиль
2008 года выпуска, оплату которого произвел денежными средствами, полученными у банка на основании
кредитного договора от 05 декабря 2008 г. № 621 (далее – кредитный договор). В соответствии с п. 2.1
кредитного договора кредит был предоставлен при условии заключения договора страхования
транспортного средства от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на страховую сумму, равную
полной стоимости приобретаемого транспортного средства на срок не менее года.
205
Во исполнение условий кредитования предприниматель согласно полису от 03 декабря 2009 г. №
АТС/1203/015813 застраховал в страховой группе в пользу банка автомобиль и заложил его банку. При
этом, согласно п. 2.10 кредитного договора сумма страхового возмещения за утрату (гибель), угон,
повреждение транспортного средства подлежала направлению на погашение суммы задолженности по
кредитному договору.
17 декабря 2009 г. в период действия кредитного договора от 05 декабря 2008 г. № 621 и договора
страхования наступил страховой случай в виде конструктивной гибели застрахованного транспортного
средства в результате пожара. 17 декабря 2009 г. истец обратился к страховщику с требованием о
выплате страхового возмещения, на которое ответчик ответил отказом. Произошедшее уничтожение
автомобиля вследствие возгорания страховая группа страховым случаем не признала и отказала в
удовлетворении заявления предпринимателя о выплате страхового возмещения.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 19 августа 2010 г. по делу № А793268/2010 признал полное уничтожение автомобиля страховым случаем и взыскал со страховой группы в
пользу предпринимателя как истца страховое возмещение в размере исполненного заемного
обязательства, в пользу банка как третьего лица с самостоятельными требованиями относительно
предмета спора – в размере не погашенных по кредитному договору платежей.
Страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнила лишь в
октябре 2010 г., перечислив страховое возмещение на банковский счет истца, открытый в Банке ВТБ 24
(ЗАО).
За период со дня наступления по договору страхования обязанности по страховой выплате (17
февраля 2010 г.) и до дня исполнения страховой группой этой обязанности (08 октября 2010 г.)
предприниматель уплатил банку 85 554 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом и, сочтя эту
сумму убытками, возникшими вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения, предъявил
иск о ее взыскании.
Постановлением арбитражного суда в иске отказано, по причине того, что компания, являющаяся
страховщиком заложенного в Банк имущества, несмотря на наличие заключенного между нею и
страхователем-заемщиком договора страхования, не связана обязанностями предпринимателя по
кредитному соглашению, последнее должно исполнять указанные обязанности надлежащим образом
независимо от существующего страхового обязательства.
Задание 1. Правильно ли судом дано толкование норм материального права?
Задание 2. Подготовьте жалобу в апелляционную инстанцию.
КЕЙС 1. Проблема: взыскание убытков в связи с нарушением срока исполнения обязанности по
договору.
Описание практической ситуации: Департамент по управлению государственным имуществом
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный
суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ООО «Авиакомпания Когалымавиа» (далее ООО «Авиакомпания Когалымавиа», ответчик) о возмещении ущерба в размере 3 442 231 руб. 63 коп.
Решением от 20 июня 2012 г. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые
требования
удовлетворены.
Постановлением
от
09
октября
2012
г.
Восьмого
арбитражного
апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их
отмены. При этом указал следующее. Согласно выписке из реестра государственного имущества ХантыМансийского автономного округа-Югры № 87 Ханты-Мансийский автономный округ-Югра является
собственником объекта недвижимого имущества: магистральная рулежная дорожка, расположенная по
206
адресу: г. Сургут, Аэропорт. Данный объект передан в собственность автономного округа. На основании
договора аренды имущества аэродромного комплекса, расположенного в г. Сургут, Аэропорт, от 05
января 1998 г. № 713/98-19 магистральная рулежная дорожка передана в аренду аэропорту. В результате
возгорания 01 января 2011 г. воздушного судна - самолета Ту-154Б RA-85588, принадлежащего обществу
с ограниченной ответственностью «АЛавиа» и эксплуатируемого ООО «Авиакомпания Когалымавиа» и
последовавшего розлива и горения авиационного керосина, повреждено асфальтовое покрытие
магистральной рулежной дорожки.
В связи с чем между УКР ХМАО (заказчик) и предприятием «Северавтодор» (подрядчик) был
заключен договор (контракт), по условиям которого подрядчик осуществляет капитальный ремонт
асфальтового покрытия в целях устранения последствий авиационного происшествия с самолетом Ту154 в аэропорту г. Сургута. Дополнительным соглашением от 30 сентября 2011 г. к договору стороны
названного договора изменили его цену, которая составила 9 670 990 руб. 90 коп. Департаментом
выполненные работы на сумму 9 670 990 руб. 90 коп. оплачены платежным поручением от 13 октября
2011 г. № 484.
12 апреля 2010 г. между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и авиакомпанией «Когалымавиа»
(страхователь) подписан договор авиационного страхования гражданской ответственности страхователя.
Объектом страховании являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью
возместить вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевших в результате происшествия при
эксплуатации воздушных судов, в том числе при осуществлении воздушных перевозок пассажиров,
грузов, багажа и почты. Страховая сумма относительно воздушного судна Ту-154Б RA-85588 за
причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц определена в размере 20 000 000 руб.
В качестве страхового случая установлено страхование ответственности за причинение вреда
третьим лицам, подразумевающее причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших из числа
третьих лиц в результате происшествия с воздушным судном, имевшего место в течение срока действия
договора, при эксплуатации воздушного судна, в том числе при осуществлении воздушных перевозок,
пассажиров, багажа, грузов, почты страхователем. Страхование действует, если вред причинен
непосредственно воздушным судном или какой-либо его частью, или каким-либо лицом или предметом,
выпавшим из него, или какой-либо жидкостью или каким-либо газом, вылившимися из воздушного судна.
Срок действия договора определен периодом с 16 апреля 2010 г. по 15 апреля 2011 г.
Департамент
после
оплаты
выполненного
капитального
ремонта
асфальтового
покрытия
магистральной рулежной дорожки обратился к страховщику с письмом от 16 ноября 2011 г. №
01/14228/11-0 о необходимости возмещения ущерба, причиненного имуществу Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры.
ОАО «СОГАЗ», рассмотрев обращение Департамента, признало событие страховым случаем и на
основании
отчетов,
подготовленных
специализированными
организациями,
произвело
выплату
страхового возмещения в размере 6 228 759 руб. 27 коп. Поскольку разница между выплаченным ОАО
«СОГАЗ» страховым возмещением и фактическим размером ущерба в виде затрат на капитальный
ремонт поврежденного участка асфальтового покрытия магистральной рулежной дорожки составляет 3
442 231 руб. 63 коп. Департамент обратился в суд с иском.
Задание 1. Правильно ли судом дано толкование норм материального и процессуального права?
Задание 2. Определите правовую природу взаимоотношений участников спорной ситуации.
Задание 3. Соотнесите правовые категории «страховая сумма», «страховая выплата», «деликтное
обязательство».
1.9. Задания для письменных работ.
207
1. Отразите в схеме структуру договорных связей при обязательном и договорном медицинском
страховании.
2. Составьте проект договора страхования предпринимательского риска Русиновым в свою пользу.
Страховщиком является страховая компания «РОСНО» Русинов занимается перевозкой горючесмазочных материалов автомобильным транспортом.
3. Письменно представьте соотношение законодательных требований к страховым агентам и
страховым брокерам.
1.10. Тесты
1. К существенным условиям договора имущественного страхования относятся:
1) срок договора, предмет договора, страховой риск;
2) страховой интерес, наименование сторон, страховая выплата;
3) страховой тариф, страховой случай, страховой интерес, наименование сторон;
4) страховой интерес, страховой риск, страховая сумма, срок договора.
2. Страхование осуществляется в форме:
1) добровольного и обязательного страхования;
2) обязательного и личного страхования;
3) государственного и добровольного страхования;
4) добровольного и принудительного страхования.
3. Договор страхования относится к сделкам:
1) алеоторным;
2) фидуциарным,
3) консенсуальным;
4) многосторонним.
4. Участниками страховых отношений не являются:
1) страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели;
2) страховые организации;
3) страховые агенты;
4) органы местного самоуправления.
5. Страховщики – это:
1) юридические лица, осуществляющие страхование, перестрахование, взаимное страхования и
получившие лицензии;
2) общества, созданные для страховой защиты имущественных интересов в порядке и на условиях,
которые определяются федеральным законом о взаимном страховании;
3) юридические лица, созданные для осуществления страхования, перестрахования, взаимного
страхования;
4) индивидуальные предприниматели.
6. Участник страхового обязательства, в пользу которого заключается договор страхования,
называется:
1) страхователь;
2) выгодоприобретатель;
3) застрахованное лицо;
4) страховщик.
7. Объектами личного страхования не могут быть интересы, связанные:
1) с дожитием граждан до определенного возраста или срока;
2) со смертью;
3) с причинением вреда жизни, здоровью;
4) владением, пользованием и распоряжением имуществом.
8. Страхование осуществляется на основании:
208
1) договора;
2) устной просьбы;
3) распоряжения должностного лица;
4) заявления.
9) Договор личного страхования является
1) публичным договором;
2) договором присоединения;
3) основным договором;
4) обязательным договором.
10. Форма договора страхования:
1) устная;
2) простая письменная;
3) нотариальная;
4) требует государственной регистрации.
1.11. Темы для научного эссе
1. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации.
2. Страхование в условиях формирования рыночных отношений.
3. Страховое обязательство, понятие и классификация.
4. Страховой договор в системе гражданско-правовых договоров.
5. Личное страхование в Российской Федерации.
6. Имущественное страхование в Российской Федерации.
7. Формы страхования, особенности и перспективы развития.
8. Государственное регулирование страховой деятельности.
9. Санкции и ответственность в страховании.
10. Страхование гражданской ответственности.
11. Гражданско-правовые аспекты медицинского страхования.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие страхового обязательства.
2. Понятие объекта страхования.
3. Понятие и признаки страхового интереса. Интересы, не подлежащие страхованию.
4. Специфика обязательного страхования.
5. Форма и существенные условия договора страхования. Страховая сумма, страховой случай.
Определение условий договора страхования в правилах страхования.
6. Содержание договора страхования. Освобождение страховщика от страховых выплат.
Ответственность за ненадлежащее исполнение договора страхования. Суброгация в страховании.
7. Виды имущественного страхования.
8. Отличия добровольного медицинского страхования от обязательного страхования.
ТЕМА 34. ЗАЕМ И КРЕДИТ.
ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ
1.1. Рекомендации по подготовкек семинарскому занятию
В юридической литературе можно встретить довод об ограничении сферы применения договора
займа по объектам этого договора. Законодатель определил данному договору широкую сферу
применения, о чем свидетельствуют содержащиеся в гл. 42 ГК РФ нормы о товарном и коммерческом
кредите, а также о возможности новации любого долга в заемное обязательство.
Существует несколько мнений относительно правовой природы кредитного договора: от признания
его видом (разновидностью) договора займа до квалификации кредитного договора как самостоятельного
гражданско - правового договора.
В литературе высказываются различные мнения о правовой природе договора финансирования под
уступку денежного требования. Одни считают его смешанным, т.к. сочетает в себе элементы кредитного
209
договора и цессии. Другие считают, что данный договор не разновидность цессии. Третьи признают его
отдельным договором. Ряд авторов утверждает, что сделка уступки права при факторинге носит
дополнительный характер к основному кредитному договору или договору о финансировании,
заключаемая с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие заемного обязательства и его соотношение со смежными обязательствами.
2. Понятие договора займа. Права и обязанности сторон.
3. Целевой заем. Договор государственного займа.
4. Вексель: его виды, реквизиты и значение. Протест векселя.
5. Кредитный договор. Понятие и признаки, отличие от займа.
6. Права и обязанности сторон кредитного договора.
7. Понятие договора финансирования под уступку денежного требования.
8. Элементы договора факторинга.
9. Права, обязанности и ответственность сторон по договору факторинга.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая: в 2-х т. Т. 1: Договоры о займе, банковском
кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований / М.И.
Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2006. – 736 с.
2. Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение / С.П. Гришаев. – М.: Рос.
Газета, 2011. – 144 с.
3. Сарнаков И.В. Потребительское кредитование в России: теория, практика, законодательство /
И.В. Сарнаков. – М.: Юриспруденция, 2010. – 232 с.
4. Шевченко Е.Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе
гражданского права Российской Федерации / Е.Е. Шевченко. – М.: Ось-89, 2005. – 336 с.
5. Даниленко С.А. Банковское потребительское кредитование: учебное - практическое пособие /
С.А. Даниленко, М.В. Комиссарова. – М.: Юстицинформ, 2011. – 384 с.
1.6. Судебная практика
1. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам
административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при
заключении кредитных договоров: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 13 сентября 2011 г. № 146 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 11.
2. Обзор
судебной
практики
разрешения
споров,
связанных
с
применением
положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре: Информационное письмо
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - №
11.
1.7. Задачи
210
Задача 1. Сберегательный банк РФ в лице Тюменского банка предоставил ООО «Арго» кредит,
перечислив в марте 2009 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика. Солидарную с заемщиком
ответственность за исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов принял на себя
Тюменский фанерный комбинат на основании гарантийного письма.
К установленному сроку заемщик кредит не возвратил, в связи с чем банк обратился в суд с иском о
взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им с Тюменского фанерного комбината
как с гаранта и штрафа за несвоевременный возврат кредита с ООО «Арго» как с заемщика.
Подлежит ли иск удовлетворению? Могла ли гарантия использоваться в 2009 г. в качестве
способа обеспечения исполнения обязательства? Как оформляется соглашение сторон об избранном
ими способе обеспечения исполнения обязательств?
Задача 2. Между Сургутским филиалом Кредобанка и ООО «РЭНО» заключен кредитный договор
на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. на 3 месяца под поручительство АО «Сибпроектстрой».
Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неисполнения заемщиком своего
обязательства по кредитному договору банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном
объеме согласно кредитному договору.
Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не
возвращен. Однако поручитель от исполнения обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что
кредит выдан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэтому он не несет
ответственности за его не возврат. Обосновано ли возражение поручителя?
1.8. Кейсы
КЕЙС 1. Проблема: признание сделки недействительной.
Описание
практической
ситуации:
Между
заводом
(заимодавцем)
и
обществом
«УСК»
(заемщиком) заключен договор от 15 марта 2006 г. № 1503/2006 НИЗУСК, согласно которому заимодавец
передает заемщику заем на сумму 1 450 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и
начисленные проценты в обусловленный договором срок.
Во исполнение данного договора заимодавец платежными поручениями от 17 марта 2006 г. № 175 и
от 17 апреля 2006 г. № 144 перечислил заемщику 1 450 000 000 руб.
По условиям названного договора (с учетом соглашения от 30 ноября 2006 г. № 1 об изменении
договора) возврат суммы займа может производиться по желанию заемщика в течение 12 месяцев по
частям (в рассрочку), но не позднее 31 декабря 2008 г. При этом на сумму займа начисляются проценты в
размере 0,001 процента в год.
Денежные средства, предоставленные по договору займа от 15 марта 2006 г. № 1503/2006 НИЗУСК,
поступили к ответчику через истца в результате заключения в один день ряда последовательных
договоров займа, первоначальным заимодавцем по которым было общество «М-Групп». Эти средства
направлены ответчиком на приобретение размещенных обществом «М-Групп» 961 043 облигаций на
сумму 1 000 000 000 руб., а 450 000 000 руб. переданы обществам «Регионснаб» и «Промобеспечение»
для приобретения через брокера 450 000 облигаций общества «М-Групп». Движение денежных средств
от общества «М-Групп» к обществу «УралСнабКомплект» подтверждается заключенными в один и тот же
день несколькими договорами займа, фактическим осуществлением расчетов по ним в течение одного
банковского дня, реестром операций по перечислению безналичных денежных средств «Проведение в/р
по размещению облигаций ОАО «М-Групп» от 14 марта 2006 г.
Завод обратился в арбитражный суд с требованием признать договор займа недействительной
(ничтожной) сделкой на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, поскольку заключен сторонами на заведомо
убыточных условиях и не обусловлен целью получения прибыли.
211
Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом того факта, что
при совершении оспариваемой сделки, в результате которой ответчик распорядился поступившими ему
денежными средствами по своему усмотрению, имело место злоупотребление правом.
Задание 1. Дайте правовое заключение по ситуации.
Задание 2. Влияет ли на квалификацию отношений то обстоятельство, что договор займа от 15
марта 2006 г. № 1503/2006 НИЗУСК изначально был совершен с целью выкупа обществом
«УралСнабКомплект» документарных облигаций на предъявителя, выпущенных обществом «МаксиГрупп» при их первичном размещении, в то время как их приобретение эмитентом за свой счет, согласно
проспекту ценных бумаг, не могло быть осуществлено.
Задание 3. Подготовьте мотивировочную часть судебного акта апелляционной инстанции.
КЕЙС 2. Проблема: нарушения условий кредитного договора.
Описание практической ситуации: Истец Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании
задолженности по кредитному договору от 15 июня 2005 г. (далее – кредитный договор), по условиям
которого истец предоставил ответчику Р. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за
пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий
и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора, Р. обязан ежемесячно
погашать минимальный платеж по кредиту.
Согласно п. 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные
карты Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по
перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных
договором.
В случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка ответчик Р. обязан
исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта),
оплате вознаграждения банку.
В соответствии с условиями договора, комиссия за несвоевременное внесение минимального
платежа ответчика Р. составляет 400 руб. в месяц, а также согласно п. 11.6 договора при нарушении
ответчиком Р. сроков платежей по любому из денежных обязательств, более чем на 30 дней, ответчик
обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. и 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом
начисленных и просроченных процентов и комиссий. В установленные в кредитном договоре сроки
ответчик Р. не выполнял свои обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 14 января 2010 г. задолженность Р. составила: 61 726,70 руб. – задолженность по
кредиту; 73 998,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 706,98 руб. –
задолженность по комиссии за пользование кредитом; 25 00,00 руб. – штраф (фиксированная часть); 7
691,96 руб. – штраф (процент от суммы задолженности), а всего 164 031,23 руб. Ответчик Р. в суде
первой инстанции предоставил возражение на исковое заявление, не согласившись с расчетами.
Задание 1. Дайте характеристику условий кредитного договора на соответствие положениям
действующего законодательства.
Задание 2. Какое решение примет суд?
КЕЙС 3. Проблема: определение природы сложившихся отношений.
Описание практической ситуации: 21 ноября 1995 г. между М. и Б. был заключен договор займа, по
условиям которого М. (займодавец) предоставил Б. (заемщику) 36 000 000 неденоминированных руб., что
эквивалентно 7 935 долларам США по курсу ЦБ РФ, в целях приобретения заемщиком квартиры. М.
обязался передать от имени заемщика указанную сумму продавцу квартиры – Ф., исполнение этой
212
обязанности 21 ноября 1995 г. подтверждено распиской. Предусмотренное договором обязательство по
возврату займа не позднее 20 ноября 2005 г. Б. не исполнил.
М. обратился в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа в размере 228 845 руб. 40 коп.,
договорной неустойки – 118 999 руб. 61 коп., судебных расходов. Ответчик Б. иск М. не признал,
обратился в суд со встречным заявлением о признании договора займа незаключенным. В обоснование
заявленных требований и возражений пояснил, что в соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа
является реальным и считается заключенным с момента передачи имущества (денежной суммы), факт
получения которого должен быть подтвержден письменной распиской. Он денежных средств от М. не
получал, из представленного договора займа следует, что фактически заемные отношения возникли у М.
не с ним, а с Ф., поскольку именно Ф. получил сумму займа. Третье лицо Ф. пояснил, что действительно
получил от М. деньги в сумме 8 000 долларов в счет оплаты квартиры, приобретенной Б. Стороной
договора займа он не является.
Задание 1. Определите природу сложившихся правоотношений между М., Б. и Ф.
Задание 2. Решите спор по существу.
1.9. Задания для письменных работ
1. Обоснуйте действительность или ничтожность заемных расписок, выданных:
1) матерью сыну в качестве подарка на свадьбу;
2) сыном отцу в качестве подарка ко дню рождения;
3) одним партнером другому вместо суммы, проигранной в преферанс;
4) покупателем продавцу вместо суммы, подлежащей уплате за купленный автомобиль;
5) арендатором арендодателю вместо оплаты за пользование арендованным имуществом.
2. Составьте расчет сумм, подлежащих взысканию с заемщика при наличии следующих условий:
кредит в сумме 500 000 руб. предоставлен на шесть месяцев под 20 % годовых. Срок возврата кредита
истек 15 декабря текущего года. Фактически сумма кредита была возвращена 1 февраля следующего
года.
3. Составьте примерные правила предоставления кредита на образовательные нужды. При этом
необходимо учитывать особенности кредитования несовершеннолетних граждан, обеспечительные меры
возврата кредита.
4. Составьте таблицу отличий цессии, договора купли-продажи имущественного права и договора
финансирования под уступку денежного требования.
1.10. Тесты
1. Кредитный договор является:
1) публичным;
2) консенсуальным;
3) односторонним;
4) безвозмездным.
2. Стороны договора финансирования под уступку денежного требования являются:
1) финансовый агент и принципал;
2) финансовый агент и бенефициар;
3) бенефициар и принципал;
4) финансовый агент и клиент.
3. Делькредере – это:
1) гарантия оплаты комитентом услуг комиссионера;
2) ручательство комиссионера перед комитентом;
3) гарантия (банка) оплаты комитентом купленных для него ценных бумаг;
4) разрешение комиссионеру определять существенные условия сделки.
4. Если сумма займа превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда
не менее чем в десять раз, то договор займа между гражданами должен быть заключен в форме:
1) нотариальной;
2) письменной;
213
3) устной;
4) любой.
5. Сторонами договора финансирования под уступку денежного требования являются:
1) финансовый агент и клиент;
2) финансовый агент, клиент и покупатель товаров или заказчик работ, услуг;
3) банки и иные кредитные организации, другие коммерческие организации;
4) страховые компании и другие не коммерческие организации.
6. Договор займа считается заключенным с момента:
1) подписания договора;
2) передачи денег или других вещей;
3) получения оферты;
4) отправления акцепта.
7. Вправе
ли
кредитор
отказаться
от
предоставления
заемщику
предусмотренного
кредитным договором кредита:
1) не вправе;
2) вправе при наличии оснований, предусмотренных договором;
3) вправе при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная
заемщику сумма не будет возвращена;
4) правильного ответа нет.
8. Предметом договора займа являются:
1) вещи, в т.ч. деньги, ценные бумаги, имущественные права, иное имущество, определяемое
родовыми признаками;
2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками;
3) деньги, вексель, облигация, акция;
4) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, нематериальные блага.
9. Основными условиями кредитного договора являются:
1) срочность, безвозмездность и возвратность;
2) срочность, платность и возвратность;
3) бессрочность, безвозмездность и возвратность;
4) бессрочность, платность и возвратность.
10. Если иное не предусмотрено договором товарного кредита, то на него распространяются
правила, регулирующие договор:
1) банковского кредита;
2) купли-продажи;
3) залога;
4) аренды.
1.11. Темы для научного эссе
1. Квалификация сделок в качестве договора займа.
2. Проблемы надлежащего исполнения договора займа и кредитного договора.
3. Правовое регулирование кредитных обязательств.
4. Потребительское кредитование в России: проблемы теории и практики.
5. Сущность и становление института факторинга в мировой и отечественной практике.
6. Отличие нормативно-правовых и сущностных элементов механизма реализации договора
финансирования под уступку денежного требования от смежных элементов механизма реализации иных
гражданско-правовых договоров.
1.11. Вопросы для контроля
1. Понятие кредитного обязательства.
2. Определение и характеристика договора займа.
3. Характеристика и виды кредитного договора.
4. Различия «товарного» и «коммерческого» кредита.
214
5. Сущность и правовая природа договора факторинга и признаки позволяющие отличать факторинг
от цессии, займа, кредита.
6. Свойства предмета договора факторинга.
7. Особенности структуры и содержания договора финансирования под уступку денежного
требования.
8. Права и обязанности сторон договора факторинга.
9. Ответственность участников факторингового обязательства.
ТЕМА 35. БАНКОВСКИЙ ВКЛАД. БАНКОВСКИЙ СЧЕТ. РАСЧЕТЫ
1.1. Рекомендации по подготовкек семинарскому занятию
Договоры банковского вклада (гл. 44 ГК РФ) и банковского счета (гл. 45 ГК РФ) целесообразно
рассматривать в сравнении, имея в виду, что правила о договоре банковского счета могут применяться и
к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад. При рассмотрении субъектного
состава
данных
правоотношений
необходимо
обратить
внимание
на
обязательность
наличия
соответствующей лицензии у банка или иной кредитной организации, разобраться с участием в
правоотношениях третьих лиц.
Рассматривая форму договора, следует уяснить нормы ГК РФ, характеризующие такие виды ценных
бумаг, как сберегательная книжка на предъявителя и сберегательный (депозитный) сертификат. Важным
является также уяснение норм о видах вклада (срочный и до востребования), а также о порядке
установления и выплаты банком процентов по договору. При рассмотрении договора банковского счета
необходимо, кроме того, выяснить порядок заключения и исполнения договора, нормы, направленные на
защиту прав клиентов банка, а также виды банковских счетов.
Все рассмотренные выше денежные обязательства предполагают осуществление расчетов между
сторонами. При рассмотрении порядка осуществления расчетов в России (гл. 46 ГК РФ) необходимо
уяснить их виды (наличное и безналичные) и условия осуществления, а также характеристику форм
безналичных расчетов: расчеты платежными поручениями; расчеты по аккредитиву (отзывному и
безотзывному); расчеты по инкассо и расчеты чеками. Следует иметь в виду, что законом, иными
правовыми актами, а также обычаями оборота могут быть установлены и иные формы расчетов.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие, признаки, форма, виды и стороны договора банковского вклада.
2. Существенные условия договора банковского вклада.
3. Порядок заключения договора банковского вклада.
4. Обязанности и права банка и вкладчика по договору банковского вклада.
5. Ответственность за нарушение договора банковского вклада.
6. Понятие, признаки, существенные условия договора банковского счета.
7. Заключение договора банковского счета.
8. Права и обязанности банка и владельца счета по договору банковского счета.
9. Изменение и прекращение договора банковского счета.
10. Расчетные обязательства: понятие, признаки, формы.
11. Формы безналичных расчетов.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. О банках и банковской деятельности: федер. закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 (с изм. и доп.)
// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492.
215
3. О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций: Письмо Банка России от
10 февраля 1992 г. № 14-3-20 (по сост. на 29 ноября 2000 г.) // Деньги и кредит. – 1992. – № 4.
4. Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и
размещением денежных средств банками: утв. Банком России 26 июня 1998 г. № 39-П (зарегистрировано
в Минюсте РФ 23 июля 1998 г. № 1565) // Вестник Банка России. – 1998. – № 53-54.
5. Положение о правилах осуществления перевода денежных средств: утв. Банком России 19 июня
2012 г. № 383-П (зарегистрировано в Минюсте России 22 июня 2012 г. № 24667) // Вестник Банка России.
– 2012. – № 34.
6. Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам): Инструкция Банка
России от 14 сентября 2006 г. № 28-И (зарегистрировано в Минюсте России 18 октября 2006 г. № 8388) //
Вестник Банка России. – 2006. – № 57.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
3. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации (Особенная часть): учеб. пособие /
М.Ф. Лукьяненко, И.В. Тордия. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 512 с.
Дополнительная литература по теме
1.5.
1. Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая: в 2-х т. Т. 2: Договоры о банковском вкладе,
банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари / М.И. Брагинский, В.В.
Витрянский. – М.: Статут, 2006. – 623 с.
2. Защита прав потребителей финансовых услуг / М.Д. Ефремова, В.С. Петрищев, С.А. Румянцев и
др.; отв. ред. Ю.Б. Фогельсон. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 368 с.
3. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика / Л.Г. Ефимова. – М., 2001. – 250 с.
4. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. /
И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Статут, 2011. – Т.
2. – 421 с.
5. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и
обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Р.С. Бевзенко, Б.М. Гонгало,
Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2009. – Вып. 10. – 215 с.
6. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам / Л.А. Новоселова. – 2-е изд., испр. и
доп. – М.: Статут, 2003. – 192 с.
1.6. Судебная практика
1. По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца
второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении
контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом
Дмитровского
районного
суда
Московской
области
и
жалобами
граждан:
Постановление
Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 20. –
Ст. 2173.
2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
3. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
216
пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11.
4. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и
расторжением договоров банковского счета: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
19 апреля 1999 г. № 5 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 7.
1.7. Задачи
Задача 1. Между ИП Ивановым А.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком
Российской Федерации заключен договор банковского счета от 28 марта 2005 г. № 40802/86, в
соответствии с которым Банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации №
40802810940240100086 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с
действующим законодательством России, нормативными актами ЦБ РФ, Перечнем тарифов и услуг,
оказываемых клиентам СБ России и его филиалами, а также условиями договора.
Полагая, что Банком нарушены принятые по договору банковского счета обязательства,
выразившиеся в том, что банк принимал и исполнял документы для проведения банковской операции по
зачислению наличных денежных средств от неуполномоченного лица, не сверяя значащуюся на них
подпись с образцами подписи Ивановым А.Г. в карточке с образцами подписей, повлекшие причинение
ущерба в размере 15 476 809 руб. 88 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в
арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом о взыскании 205 058,48 руб. долга гражданина Иванова С.Г. (заемщик) по
кредитному договору от 28 ноября 2007 г. № 5933.
Основанием к предъявлению указанного иска к Российской Федерации в лице Территориального
управления Росимущества явилось то обстоятельство, что 05 декабря 2007 г. Иванова С.Г. умер, не
воспользовавшись предоставленными банком заемными денежными средствами, и отсутствие у
заемщика наследников, что позволяет признать вклад на банковском счете, открытый на его имя,
выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в соответствии с п. 2 ст.
1151 ГК РФ.
Какое решение должен принять суд?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: надлежащее исполнение обязательств.
Описание практической ситуации: ООО «Ромашка» обратилось в арбитражный суд с иском к
акционерному коммерческому сберегательному банку РФ о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 14 956 руб. Исковые требования со ссылкой на ст. ст. 395, 856 ГК РФ
мотивированы необоснованным списанием денежных средств со счета истца в сумме 621 560 руб. по
платежному поручению от 07 апреля 2011 г. № 369.
Между ООО «Ромашка» и банком заключен договор банковского счета от 13 октября 2008 г. №
3279, предметом которого является открытие банком счета истцу и осуществление расчетно-кассового
обслуживания в соответствии с действующим законодательством.
Также между сторонами заключен договор от 13 октября 2008 г. № 3279к о предоставлении услуг с
использованием системы «Клиент-Сбербанк», предметом которого является прием от клиента
электронных документов, защищенных электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП), на выполнение
операций по счетам клиента, указанным в Приложении 1, предоставление клиенту в виде электронных
документов, защищенных ЭЦП, информации об операциях, совершенных по счетам клиента, прием от
217
клиента и предоставление клиенту информации свободного формата в виде электронных служебноинформационных документов, защищенных ЭЦП.
В соответствии с п. 4.1.4 договора банк обязан принимать к исполнению поступившие от общества
электронные платежные документы, оформленные и переданные в банк в соответствии с условиями
договора и подписанные корректной ЭЦП общества. 07 апреля 2011 г. в банк в электронном виде
поступило платежное поручение № 369 на перечисление 621 560 руб. Поскольку ЭЦП платежного
документа было корректно, банк произвел списание денежных средств с расчетного счета истца.
Полагая, что банком не обеспечена сохранность средств, находящихся на счете клиента, истец
обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Задание 1. Подготовте отзыв на предъявленные требования.
Задание 2. Какое решение должен принять суд?
Кейс 2. Проблема: определение правовой природы фактических отношений.
Описание практической ситуации: ООО «Сервис» обратилось с иском в Арбитражный суд к ЗАО
«Иван» о взыскании 15 295 495 руб. 96 коп., из них: 13 610 000 руб. 00 коп. – неосновательное
обогащение, 1 685 495 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
По платежному поручению истца № 276 от 15 декабря 2008 г. с его расчетного счета, открытого в
открытом акционерном обществе Банк, были списаны и зачислены на расчетный счет ответчика,
открытый в том же банке, денежные средства в сумме 13 610 000 руб. 00 коп. В графе «назначение
платежа» платежного поручения было указано «по договору процентного (12,5 %) займа № 11 от 04
декабря 2008 г.». Однако договор займа между истцом и ответчиком не заключался.
Решением от 03 марта 2009 г. Арбитражного суда ОАО «Банк» признано несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Центрального Банка РФ от
29 декабря 2008 г. № ОД-1012 у ОАО «Банк» с 30 декабря 2008 г. была отозвана лицензия на
осуществление банковских операций.
По состоянию на 24 ноября 2008 г. на корреспондентских счетах банка отсутствовали денежные
средства, необходимые для исполнения обязательств перед клиентами, на указанную дату банком не
были исполнены платежные поручения клиентов на сумму, превышающую 420 000 000 руб.
Задание 1. Определите правовую природу отношений между ООО «Сервис», ЗАО «Иван» и ОАО
«Банк».
Задание 2. Определите участников процесса по иску о взыскании сумм неосновательного
обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Задание 3. Разрешите спор по существу.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте проект платежного поручения от имени ООО «Мир» в Коммерческий банк «ВТБ-24» о
списании 250 тыс. руб. со счета и перечислении в счет оплаты за поставленные товары АО «Ветер».
2. Составьте проект договора о вкладе Ивановым Петром 25 тыс. руб. в Запсибкомбанк на срок 12
месяцев с выплатой процентов из расчета 8,25 % годовых. Вклад внесен 01 сентября 2011 г. В случае
расторжения договора по инициативе Иванова проценты за пользование банком деньгами Иванова не
начисляются. Частичное снятие вклада и его довложение в течение срока договора не допускается.
1.10. Тесты
1. Аккредитив, максимально обеспечивающий обязательства плательщика:
1) отзывной покрытый;
2) безотзывной непокрытый подтвержденный;
3) безотзывной покрытый подтвержденный;
4) безотзывной покрытый.
2. Фомы безналичных расчетов на территории России, предусмотренные ГК РФ:
218
1) почтовые переводы, инкассо, ценными бумагами;
2) аккредитив, чек, платежное поручение, инкассо;
3) пластиковые карты, чеки, платежные требования;
4) векселя, платежные требования.
3. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять с его счета денежные
средства со дня поступления в банк платежного документа не позднее:
1) одного дня;
2) двух дней;
3) трех дней;
4) пяти дней.
4. Депозитный договор характеризуется как:
1) консенсуальный, односторонний, возмездный; 2) реальный, взаимный, возмездный;
3) реальный, односторонний, возмездный;
4) консенсуальный, взаимный, возмездный.
5. Для каких банковских обязательств характерно понятие «овердрафт»?
1) кредитных;
2) расчетных;
3) лизинговых;
4) заемных.
6. Договор банковского вклада может быть удостоверен:
1) сберегательной книжкой;
2) сберегательным или депозитным сертификатом;
3) путем подписания договора банковского вклада;
4) всеми вышеназванными способами.
7. Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства:
1) не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа,
если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета;
2) немедленно, согласно поступившему в банк соответствующему платежному документу, если
иной срок не предусмотрен договором банковского счета;
3) не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа,
если иной срок не предусмотрен внутренним нормативным актом соответствующего банка или договором
банковского счета.
4) в разумный срок после поступления в банк соответствующего платежного документа.
8. Какой из перечисленных признаков, не относится к договору банковского вклада:
1) договор каузальный;
2) договор публичный;
3) договор консенсуальный;
4) договор возмездный.
9. Фомы безналичных расчетов на территории РФ согласно ГК РФ:
1) почтовые переводы, по инкассо, ценными бумагами;
2) аккредитивами, чеками, платежными поручениями, по инкассо;
3) пластиковыми картами, чеками, платежными требованиями;
4) векселями, платежными требованиями.
10. При недостаточности средств на счете для удовлетворения всех предъявленных
требований списание производится:
1) в порядке календарной очередности;
2) в порядке нормативно установленной очередности (ст. 855 ГК РФ);
3) в порядке удовлетворения требований кредиторов по ст. 64 ГК РФ;
4) по желанию владельца счета.
1.11. Темы для научного эссе
1. Правовая природа банковского вклада.
219
2. Открытие и ведение счета банковского вклада.
3. Переход прав вкладчика к другому лицу по договору банковского вклада.
4. Правовой режим требований вкладчиков при банкротстве банка.
5. Проблемы исполнения договора банковского счета.
6. Императивные обязанности банка по договору банковского счета.
7. Актуальные проблемы обращения взыскания на денежные средства должников - граждан на
счетах в банках.
8. Правовая природа договора вклада драгоценных металлов.
9. Особенности гражданско - правового регулирования операций с использованием банковских
карт.
10. Проблема классификации способов платежа.
11. Правовая природа чековых расчетов.
12. Понятие аккредитива и его место в расчетных правоотношениях.
13. Правовая природа «безналичных денег».
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и признаки договора банковского вклада.
2. Объект договора банковского вклада.
3. Виды вкладов.
4. Понятие сберегательной книжки.
5. Сберегательный (депозитный) сертификат.
6. Понятие и признаки договора банковского счета. Виды счетов.
7. Ответственность банка по договору банковского счета.
8. Особенности расторжения договора банковского счета.
9. Правовая сущность аккредитивного правоотношения.
10. Чековые обязательства.
11. Ответственность в аккредитивном правоотношении.
12. Расчеты с использованием платежных карт.
РАЗДЕЛ 12. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ
ТЕМА 36. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ, ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС. ИГРЫ И ПАРИ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
При изучении темы следует обратить внимание на правовую природу обязательств из
односторонних действий. Необходимо знать правила исполнения обязательств из публичного обещания
награды. Особое внимание следует уделить вопросу соотношения нормы о публичном конкурсе и
заключении договора на торгах. Анализируя рекомендованную литературу, необходимо обратить
внимание, что в цивилистической науке имеют место споры относительно понимания алеаторных сделок.
При изучении материала необходимо учитывать, что алеаторная сделка – сделка, связанная с
риском; состояние неопределенности, возникающее в момент совершения сделки, касается суммы
сделки, предмета обязательства или распределения прав и обязанностей между сторонами сделки.
1.2. План семинарского занятия
1. Публичное обещание награды.
2. Публичный конкурс.
3. Проведение игр и пари.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
220
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. О лотереях: федер. закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 2003. – № 46 (ч. 1). – Ст. 4434.
3. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3105.
4. О рекламе: федер. закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.
5. О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 29
декабря 2006 г. № 244-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 1 (ч. 1). – Ст. 7.
6. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: федер. закон от 18 июля
2011 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4571.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра
юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. –
286 с.
3. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации (Особенная часть): учеб. пособие /
М.Ф. Лукьяненко, И.В. Тордия. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 512 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Беляева О.А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов / О.А. Беляева. – М.: Юриспруденция,
2011. – 296 с.
2. Витрянский
В.В.
Некоторые
основные
положения
Концепции
развития
гражданского
законодательства Российской Федерации об обязательствах / В.В. Витрянский // Журнал российского
права. – 2010. – № 1. – С. 13-25.
3. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и
др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: Статут, 2008. – 509 с.
4. Лермонтов Ю.М. Игры и пари: гражданско-правовая характеристика договора, особенности
бухгалтерского учета и налоговые аспекты / Ю.М. Лермонтов // Право и экономика. – 2011. – № 6. – С. 1019.
5. Мухина М.В. Рекомендации по проведению конкурса. Успешный опыт и практика / М.В. Мухина //
СПС «КонсультантПлюс».
6. Самигулина
А.В.
Гражданско-правовое
регулирование
игорной
предпринимательской
деятельности в Российской Федерации / А.В. Самигулина // Право и экономика. – 2011. – № 4. – С. 13-20.
7. Томтосов А.А. О правовой сущности лотереи / А.А. Томтосов // Законы России: опыт, анализ,
практика. – 2011. – № 12. – С. 107-112.
8. Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве / А.Г. Федотов // Вестник гражданского права. –
2011. – № 2. – С. 25-74.
9. Шеленков С.Н. Правовая природа договора азартных игр / С.Н. Шеленков // Право и экономика.
– 2010. – № 3. – С. 25-34.
1.6. Судебная практика
1. О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1
Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг
221
для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 24 // Вестник ВАС РФ. –
2006. – № 8.
1.7. Задачи
Задача 1. Петров потерял куртку стоимостью 10 тыс. руб. и подал объявление в газету о выплате
нашедшему вознаграждения в размере 5 тыс. руб. Иванов вернул куртку и потребовал выплаты
обещанного вознаграждения. Однако Петров отказал ему, сославшись на п. 2 ст. 229 ГК РФ,
закрепляющий вознаграждение в размере не более 20 процентов от стоимости вещи, и предложил
Иванову 2 тыс. руб. Иванов обратился в суд с требованием о взыскании с Петрова 5 тыс. руб.
Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?
Задача 2. Молин дал в газете объявление о пропаже карманных часов с цепочкой с точным
описанием их индивидуальных признаков и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение в размере
3 тыс. руб. Через три дня знакомый Молина Харин принес Молину утерянные им часы, сообщив, что
нашел их на даче, где они вместе отдыхали несколько дней назад. Молин принял часы и поблагодарил
Харина за услугу. Через день Харин узнал об объявлении и пришел к Молину за объявленным
вознаграждением.
Молин отказался уплатить вознаграждение по следующим причинам:
1) возвращая ему часы, Харин ничего не знал про объявление и вознаграждение.
2) он обещал вознаграждение за возврат часов с цепочкой, а Харин принес ему часы без цепочки.
Кто прав в данном споре? Имеет ли Харин право на вознаграждение?
Задача 3. ООО «Компания Юкка», производящая продукты питания, через электронные средства
массовой информации объявила о проведении открытого публичного конкурса. Отозвавшиеся должны
были прислать на конкурс варианты названия и эскизы этикетки нового безалкогольного напитка, который
компания собиралась производить в ближайшее время. Через месяц ввиду отсутствия инвестиций
компания решила резко сократить производство. В местной газете было дано объявление о том, что
объявленный ранее конкурс отменяется.
Законно ли данное объявление?
Задача 4. Возвращаясь с празднования дня рождения, студенты физкультурного факультета
Ковалев и Ивин поспорили на 5 тыс. руб. на то, что даже в уставшем состоянии Ивин сможет подтянуться
на турнике 30 раз. Ивин в присутствии пяти свидетелей выиграл спор, подтянувшись 30 раз.
На следующее утро Ивин потребовал от Ковалева 5 тыс. руб., выигранных вчера вечером. Ковалев
платить отказался и заявил, что успел проконсультироваться со своим приятелем – юристом, который
сказал, что Ивин и Ковалев заключили договор пари. Требования, возникшие из договора пари, не
подлежат судебной защите в силу прямого указания закона (ст. 1062 ГК РФ).
Настаивая на уплате 5 тыс. руб., Ивин сослался на мнение своего приятеля - юриста, который
полагал, что по смыслу ст. 1062 ГК РФ закон отказывает в судебной защите только требований,
возникших из азартных игр и пари, основанных исключительно на риске. В данном случае исход
заключенного пари, зависел не от случая, а от способностей и физической подготовки Ивина. Мотивом
заключения сделки был не азарт, а желание разрешить спор относительно физической подготовки Ивина.
Кто прав в данном споре?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: установление условий и порядка организации публичного конкурса.
Описание практической ситуации: Радиостанцией «М» в сети интернет было размещено
объявление о проведении публичного конкурса в шоу «Народный продюсер», принять участие в
222
указанном конкурсе мог любой желающий, приславший на конкурс свою песню, указав о себе
необходимые сведения. 09 ноября 2010 г. Васильева выслала заказной бандеролью диск своих песен,
автором слов, музыки и исполнителем которых она является, а также приложила свою фотографию и
указала о себе все необходимые по условиям конкурса сведения. Заказная бандероль была получена
ответчиком 16 ноября 2010 года. По истечении трех месяцев ни одна из песен Васильевой не прозвучала
в конкурсе «Народный продюсер».
Васильева обратилась в суд с иском к Радиостанции «М» и программе «Народный продюсер» о
взыскании компенсации морального вреда и обязании возвратить материалы, присланные на конкурс. По
мнению Васильевой действиями ответчиков ей был нанесен моральный ущерб, который она с учетом ее
нравственных страданий оценивает в 1 000 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, радиопередача «Народный продюсер»
носит развлекательный характер, не преследует общественно полезных целей и не предполагает
денежного вознаграждения или любых иных наград принимающим в нем участие исполнителям. Формат
радиопередачи включает зрительское голосование за понравившегося им исполнителя, однако
определение победителя носит исключительно соревновательный характер, не влечет вручение
победителю каких-либо наград или предоставление привилегий, а само голосование является формой
интерактивного взаимодействия с радиослушателями с целью повысить их интерес к передаче.
Васильева настаивала, что радиопередача «Народный продюсер» является публичным конкурсом и
гл. 57 ГК РФ подлежит применению к правоотношениям сторон.
Задание 1. Определите, является ли радиопередача «Народный продюсер» публичным конкурсом?
Имеются ли правовые основания для удовлетворения исковых требований Васильевой о взыскании
компенсации морального вреда и обязании возвратить материалы, присланные на конкурс?
Задание 2. Составьте претензию от имени Васильевой к Радиостанции «М».
Кейс 2. Проблема: установление отношений в связи с проведением лотереей или иной игрой,
основанной на риске, установление размера и порядка выплаты организатором игр выигрыша.
Описание практической ситуации: В еженедельной газете «Весть» от 20 сентября 2011 г. № 20
ООО «Русторг» была опубликована викторина «Лед и пламя», согласно условию викторины необходимо
было разгадать анаграммы и по первым буквам составить ключевое слово. Попов разгадал слово
«красота» и сообщил его консультанту викторины по телефону, после чего Попову пришло сообщение на
право приобретения товарного каталога «Книжный мир».
Попов обратился в суд с иском к ООО «Русторг». В исковом заявлении Попов указал, что его права
нарушены, так как была донесена неправдивая информация, а именно для получения приза в 1 000 000
руб. необходимо было два условия: составить ключевое слово и сообщить его по телефону, однако после
этого появились дополнительные условия. Истец просил суд обязать ответчика выплатить ему премию 1
000 000 руб., выплатить дополнительную премию в размере 150 000 руб., возместить моральный вред в
размере 100 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Русторг» в судебном заседании в иске просил отказать по
следующим мотивам. ООО «Русторг», занимаясь в соответствии с положениями Устава продвижением и
организацией продажи товаров, распространяет рекламу, в том числе в СМИ, одновременно проводит
стимулирующие мероприятия. В период с 18 августа 2011 г. по 31 октября 2011 г. в связи с выходом
новых каталогов и с целью лучшего продвижения товаров ответчик проводил маркетинговую акцию с
главным денежным призом 1 000 000 руб. Участвовать в указанной акции предложили истцу, в связи с
чем, ему были направлены соответствующие предложения.
В рамках этой акции клиентам, приглашенным к участию, направлялись различные каталоги новых
товаров и наборы документов рекламно-информационного характера. Получатели указанных документов
223
объявлялись победителями при условии предварительного оплаченного заказа хотя бы одного товара из
приложенного каталога. Данные участники имели право на получение ценного приза вместе с заказом и
возможность претендовать на получение главного приза в 1 000 000 руб. Обладатель главного приза по
условиям акции избирался специальной уполномоченной комиссией, согласно действующему положению
«О порядке определения призеров и вручения призов», с учетом суммы заказа и даты поступления
заказа.
Также представитель ООО «Русторг» пояснил суду, что проводимые ответчиком розыгрыши призов
не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске. Ответчик не занимается лотерейной
деятельностью, не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление указанной
деятельности, а розыгрыши призов проводились ответчиком в связи с рекламными и маркетинговыми
кампаниями.
В уведомлениях, направленных истцу, ответчик сообщил, что он становится победителем и
выигрывает приз по условиям данной акции. Истец должен был принять участие в маркетинговых акциях,
однако, в акции не участвовал, так как не оплатил расходы по обработке товара и не получил товар.
Задание 1. Установите, являются ли уведомления, направленные истцу ответчиком, предложением
заключить договор о проведении игр? Имеются ли правовые основания для удовлетворения исковых
требований Попова?
Задание 2. Составьте письменно правовое заключение по данному делу.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте претензию о выплате выигрыша, а также возмещении убытков, причиненных
нарушением договора со стороны организатора игр.
2. Составьте исковое заявление в арбитражный суд о взыскании выигрыша, а также возмещении
убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора игр.
1.10. Тесты
1. Обязанность выплатить награду возникает при условии, что обещание награды позволяет
установить:
1) кому она обещана;
2) кем она обещана;
3) размер награды;
4) размер награды и сроки её выплаты.
2. Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется:
1) по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом;
2) 20 % от стоимости имущества;
3) 10 % от стоимости имущества;
4) по усмотрению лица, обещавшего награду.
3. В случаях, когда действие, указанное в объявлении, совершили несколько лиц, право на
получение награды приобретает то из них, которое:
1) первое сообщило о выполнении;
2) совершило соответствующее действие первым;
3) заранее предупредило о совершении соответствующих действий;
4) определит лицо, обещавшее награду.
4. Предложение организатора конкурса принять в нем участие, обращенное ко всем
желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации, – это:
1) закрытый конкурс;
2) частный конкурс
3) открытый конкурс;
4) общественный конкурс
224
5. Лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить
конкурс в течение:
1) первой половины установленного для представления работ срока;
2) второй половины установленного для представления работ срока;
3) всего установленного для представления работ срока;
4) трех дней со дня объявления конкурса.
6. Договор между организатором и участником лотереи оформляется выдачей:
1) квитанции;
2) сертификата;
3) лотерейного билета;
4) билета.
7. Организатором игр должен быть выплачен выигрыш в предусмотренных условиями
проведения игр срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее:
1) десяти дней с момента определения результатов игр;
2) пятнадцати дней с момента определения результатов игр;
3) тридцати дней с момента определения результатов игр;
4) пяти дней с момента определения результатов игр.
8. В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок, участники игр
вправе требовать от их организатора возмещения:
1) убытков;
2) реального ущерба;
3) упущенной выгоды;
4) убытков, если иное не предусмотрено законом.
9. Если указанные в объявлении результаты достигнуты в работе, выполненной совместно
двумя лицами, награда распределяется:
1) по соглашению между ними;
2) судом;
3) организатором конкурса;
4) жюри конкурса.
10. Публичный конкурс должен быть направлен на достижение:
1) каких-либо целей;
2) общественно полезных целей;
3) благотворительных целей;
4) коммерческих целей.
1.11. Темы научного эссе
1. Предмет публичного обещания награды.
2. Вознаграждение при публичном обещании награды.
3. Отмена публичного обещания награды.
4. Правовые особенности игр и пари.
5. Проведение лотерей.
6. Защита прав участников игр.
1.12. Вопросы для контроля
1. Основания возникновения обязательств из односторонних действий, природа этих действий.
2. Правила исполнения обязательств из публичного обещания награды.
3. Соотношение нормы о публичном конкурсе и о заключении договора на торгах.
4. Правила исполнения обязательства из публичного конкурса, возможности отмены или изменения
условий публичного конкурса.
5. Понятие алеаторная сделка и ее место в классификации сделок.
6. Понятие договора лотереи. Участники договора лотереи, содержание, порядок и форма
заключения соглашения о лотереи.
7. Юридическая природа лотерейного билета.
РАЗДЕЛ 13. ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
225
ТЕМА 37. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
По взглядам большинства российских ученых (Г.Г. Горшенкова, Е.А. Михно и др.) основания
определения размера компенсации морального вреда можно подразделить на две группы: повышающие
объемы компенсационных выплат и, соответственно, снижающие объемы компенсационных выплат.
К основаниям, повышающим размеры компенсации морального вреда, можно отнести: причинение
нравственного и физического вреда при нарушении одного неимущественного права; одновременное
нарушение нескольких неимущественных прав; длящееся причинение физического и психического вреда,
нравственных страданий; публичный характер причинения физических, психических, нравственных
страданий лицу; причинение вреда с элементами жестокости, мести, ненависти и иных ярко выраженных
человеконенавистнических проявлений; причинение вреда правонарушениями террористического,
экстремистского или националистического характера; высокий социальный и имущественный статус
виновного и недостаточную имущественную обеспеченность пострадавшего.
Основания, снижающие размер компенсации морального вреда: форма и степень вины
потерпевшего; имущественное положение обвиняемого и пострадавшего; элементы доказанной
виктимности в поведении пострадавшего.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие, система и условия возникновения обязательств из причинения вреда.
2. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного
самоуправления и их должностными лицами, а также правоохранительными органами.
3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами.
4. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
5. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда
потребителю. Компенсация морального вреда.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.
3. О животном мире: федер. закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1462.
4. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок: федер. закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2144.
5. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за
причинение вреда в результате аварии на опасном объекте: федер. закон от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4194.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. /
Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – Т.
3. – 574 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
226
1. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А. Беляцкий. - М.:
Городец, 2005.
2. Основные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею док-ра юрид. наук, профессора
Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 575 с.
3. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практич. пособие / О.В. Кузнецова. – М.:
Юстицинформ, 2009. – 152 с.
4. Малеина М.Н. Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц / М.Н. Малеина //
Вестник гражданского права. – 2010. – № 1. – С. 173-180.
5. Мальсагов А.Т. Возмещение вреда, причиненного террористическим актом: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.Т. Мальсагов. – Волгоград, 2011. – 30 с.
6. Обязательства
вследствие
причинения
вреда:
Постатейный
комментарий
главы
59
Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред.
П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 255 с.
7. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве / Э.Э. Пирвиц //
Вестник гражданского права. – 2010. – № 5. – С. 171-215.
8. Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве /
Под ред. С.В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 124 с.
9. Талеров К.В. Гражданско-правовая защита прав пострадавших от действий террористического
характера: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / К.В. Талеров. – М., 2009. – 26 с.
10. Тихомирова Л.В. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: практич. пособие / Под
ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. – 93 с.
11. Гражданско-правовой
механизм
возмещения
вреда,
причиненного
актом
терроризма:
монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. – М.: Юрист, 2009. – 179 с.
12. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: автореф.
дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.П. Редько. – Иркутск, 2009. – 25 с.
13. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и
судебной практики / А.М. Эределевский. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 320 с.
1.6. Судебная практика
1. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца
третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К.
Рогожкина и М.В. Филандрова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 27. – Ст. 3382.
2. Некоторые
вопросы
применения
законодательства
о
компенсации
морального
вреда:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 // Российская газета. – 1995. –
08 февраля.
3. О
применении
судами
гражданского
законодательства,
регулирующего
отношения
по
обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 3.
4. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 3.
227
1.7. Задачи
Задача 1. В квартире Дудкиной в ее отсутствие возник пожар из-за неисправности бытового
прибора. Сосед Иванов, взломав замок, проник в квартиру и стал заливать огонь водой. Вода
просочилась через перекрытие в квартиру Петровых, на потолке и стенах которой образовались потеки и
пятна. Петровы обратились в суд с иском о взыскании с Дудкиной и Иванова стоимости
соответствующего ремонта.
С кого необходимо в данном случае взыскивать причиненный ущерб?
Задача 2. В процессе движения у грузовика «МАЗ» принадлежащего на праве собственности ОАО
«Союз», отсоединился прицеп. На большой скорости прицеп врезался в стоящую на обочине легковую
автомашину «БМВ Х3», принадлежащую на праве собственности Петрову К.Н. – предпринимателю без
образования юридического лица. В результате столкновения автомобилю Петрова К.Н. был причинен
такой вред, что он был утилизирован вследствие признания его технической экспертизой не подлежащим
восстановлению. Вина водителя грузовика в случившемся отсутствовала. Петров К.Н. обратился в
арбитражный суд к ОАО «Союз» с исковым заявлением о возмещении вреда в размере стоимости
разбитого автомобиля.
Разрешите спор.
Задача 3. Иванов – работник отдела снабжения ООО «Югра» по служебным делам направлялся в
производственный цех, но был сбит погрузчиком, принадлежащим обществу. В результате он получил
увечье и был признан инвалидом 2 группы. Суд взыскал с ООО в пользу Иванова сумму утраченного им в
результате увечья заработка, сославшись на то, что вред причинен деятельностью, создающей
повышенную опасность для окружающих. Общество обжаловало это решение, считая, что вред причинен
потерпевшему в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, и поэтому должна быть учтена
допущенная самим работником неосторожность.
Рассмотрите доводы сторон и разрешите спор.
Задача 4. Сидоров поскользнулся на обледенелом крыльце спортивного клуба «Сити-центр», упал,
сломал ногу, получил сотрясение мозга. Разбил сотовый телефон. Жена Сидорова была вынуждена
взять отпуск без сохранения содержания и в течение трех месяцев ухаживать за ним. Подлечившись,
Сидоров предъявил исковые требования к спортивному клубу «Сити-центр» о взыскании убытков,
связанных с травмой: сумм, потраченных на улучшенное питание и лекарства в течение четырех месяцев
болезни, средств, необходимых для приобретения путевки на курорт, стоимость разбитого телефона и
неполученного женой заработка.
Все ли требования Сидорова подлежат удовлетворению?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: определение размера возмещения вреда.
Описание практической ситуации: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 марта
2006 г. по иску Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса
Администрации г. Азова предприниматель Шалова Р.А. выселена с земельного участка площадью
1064,65 кв. м, расположенного в г. Азов.
На основании исполнительного листа от 03 октября 2006 г., выданного Арбитражным судом
Ростовской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела
управления от 16 октября 2006 г. возбуждено исполнительное производство.
При совершении исполнительных действий по принудительному освобождению земельного участка
судебным приставом-исполнителем составлен акт о выселении от 04 апреля 2007 г., в котором
зафиксированы факты освобождения земельного участка от имущества предпринимателя в количестве
228
11 наименований: торговые лотки и металлические конструкции, на общую сумму 15 920 руб. и передачи
данного имущества на хранение гражданам Тюш В.Н. и Беленькому И.Г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 июня 2007 г.
признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, зафиксированные в акте о выселении
от 04 апреля 2007 г., поскольку имущество демонтировано и вывезено с соседних участков.
В связи с изложенным, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему
делу с требованием взыскания реального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
Задание 1. Оцените и квалифицируйте действия судебного пристава в соответствии с гражданским
законодательством.
Задание 2. Дайте письменное заключение, какие требования истицы подлежат удовлетворению.
Подлежит ли возмещению моральный вред?
Кейс 2. Проблема: взыскание убытков.
Описание практической ситуации: 15 декабря 2008 г. ведущим специалистом государственного
учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по
Республике
Хакасия,
главным
внештатным
врачом
экспертом
Министерства
здравоохранения
Республики Хакасия, ведущим специалистом Управления Росздравнадзора по Республике Хакасия в
присутствии главного врача и при участии председателя врачебной комиссии государственного
учреждения
здравоохранения
Республики
Хакасия
«Офтальмологическая
больница»
проведена
плановая проверка состояния экспертизы временной нетрудоспособности, учета и хранения листков
нетрудоспособности в учреждении.
В ходе проверки правильности оформления и выдачи листков нетрудоспособности было
установлено, что листок нетрудоспособности серии ВН № 869 6457 на имя П.Е. Бубова был выдан с
нарушением п. 2.4 Инструкции и п. 15 Порядка выдачи медицинскими организациями листков
нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01
августа 2007 г. № 514, выразившимися в выдаче листков нетрудоспособности за прошедшие дни, когда
гражданин не был освидетельствован медицинским работником.
15 декабря 2008 г. по результатам проверки составлен акт, в котором отражены выявленные
нарушения. Данный акт подписан главным врачом лечебного учреждения Л.А. Карчаковой и
председателем врачебной комиссии Н.И. Кужаковой.
На основании выданного листка нетрудоспособности серии ВН № 869 6457 на имя П.Е. Бубова
страхователем выплачено из средств обязательного социального страхования 13 301 руб. 28 коп. Эту
сумму истец рассматривает в качестве убытков и просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. ст.
15, 1064 ГК РФ.
Задание 1. Дайте правовое заключение, подлежат ли требования фонда удовлетворению. Имеется
ли в действиях работников медицинского учреждения причинно-следственная связь с причиненным
вредом?
Задание 2. Будет ли удовлетворен иск, если будет доказано наступление нетрудоспособности до
медицинского освидетельствования?
Кейс 3. Проблема: взыскание убытков.
Описание практической ситуации: Постановлением Администрации г. Владивостока от 20 апреля
2001 г. № 621 ЗАО «ДВСК» (истец) согласовано место строительства жилого дома переменной этажности
от 6 до 14 этажей, и в этих целях заключен договор от 10 ноября 2003 г. № 04-000871-Ю-Д-0573 аренды
земельного участка площадью 8 301 кв. м из земель поселений в районе ул. Овчинникова, 18-20 сроком
на пять лет.
229
07 июля 2004 г. истцом получено разрешение на строительство. 01 ноября 2006 г. в связи с
обнаружением в месте строительства захоронений умерших людей Первореченский районный суд
г. Владивостока решением по делу № 2-30/2006 признал п. 1 Постановления Главы Администрации
г. Владивостока от 20 апреля 2001 г. № 621 «О предварительном согласовании ЗАО «ДВСК» места
размещения жилого дома переменной этажности от 6 до 14 этажей в районе ул. Овчинникова, 18-20»
недействительным и решением этого же суда от 05 февраля 2008 г. по делу № 2-94/08 строительство
жилого дома было запрещено.
ЗАО «ДВСК», полагая, что уплаченные им арендные платежи в сумме 1 392 885, 25 руб. являются
неосновательным обогащением Российской Федерации, обратилось с иском в арбитражный суд. К
взысканию в качестве убытков истцом заявлены также расходы, понесенные им при выписке
лесорубочного билета – 194 807 руб.
Задание 1. Обоснуйте возможность применения норм Гражданского кодекса РФ о причинении вреда
к данным правоотношениям.
Задание 2. Определите, подлежит ли иск в данном случае удовлетворению. Будет ли возмещена
стоимость лесорубочного билета полученного Обществом? Подготовьте письменное заключение.
1.9. Задания для письменных работ
1. Обоснуйте социальную ценность и практическую значимость института ответственности за вред,
причиненный недостатками товаров, работ и услуг.
2. Изобразите на схеме уровни деликтоспособности граждан и покажите, кто относится к лицам
полностью неделиктоспособным. Частично деликтоспособным и полностью деликтоспособным (с
соответствующими ссылками на нормы ГК РФ).
3. Укажите, с учетом компетенции, возможные действия (бездействия) отдельных органов
государственной власти, способные повлечь за собой причинение вреда гражданину или юридическому
лицу.
1.10. Тесты
1. Подлежит ли возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если
при этом не были превышены ее пределы:
1) подлежит лишь по требованию потерпевшего;
2) не подлежит, в силу закона;
3) подлежит только по решению суда;
4) подлежит всегда.
2. Вред,
причиненный
гражданином,
ограниченным
в
дееспособности
вследствие
злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается:
1) попечителем причинителя вреда;
2) органом опеки и попечительства;
3) самим причинителем вреда;
4) правильного ответа нет.
3. Вред, причиненный лицом в возрасте от 14 до 18 лет, возмещается:
1) органом опеки и попечительства;
2) только его родителями (усыновителями);
3) только его попечителем;
4) им самим.
4. Владелец источника повышенной опасности отвечает:
1) за виновное причинение вреда;
2) независимо от своей вины;
3) по общему правилу – независимо от вины, а в случаях, предусмотренных в законе – за вину;
4) по общему правилу – за вину, а в случаях, предусмотренных в законе, - независимо от своей
вины.
230
5.
Моральный
вред,
причиненный
действиями
(бездействием),
нарушающими
имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях:
1) предусмотренных договором;
2) требования потерпевшего;
3) предусмотренных законом;
4) положительного решения суда.
6. Меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности
обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными, называются:
1) крайней необходимостью;
2) необходимой обороной;
3) защитой материальных прав;
4) правомочным вредом.
7. Возможность компенсации морального вреда не предусмотрена в случае:
1) опубликования в СМИ сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию;
2) причинения вреда здоровью в результате ДТП;
3) передачи некомплектного товара по договору поставки;
4) приобретения гражданином некачественной вещи по договору розничной купли-продажи.
8. К внедоговорным обязательствам относятся:
1) деликтные и кондикционные;
2) акцессорные;
3) обязательства из односторонних волевых актов;
4) фидуциарные и деликтные.
9. Ответственность за причинение вреда наступает при наличии следующих условий:
1) вреда, вины, противоправности;
2) вреда, вины, противоправности, причинной связи;
3) вреда, причиненного правомерными действиями;
4) вреда, вины, причинной связи.
10. Основания освобождения от ответственности владельца источника повышенной
опасности:
1) имущественное положение причинителя вреда;
2) состояние необходимой обороны и крайней необходимости;
3) действия непреодолимой силы и умысел потерпевшего;
4) грубой неосторожности потерпевшего.
1.11. Темы для научного эссе
1. Понятие и система обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.
2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
3. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
4. Понятие «моральный вред» в российском и зарубежном праве.
5. Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам.
6. Диффамация, как основание компенсации морального вреда.
7. Понятие источника повышенной опасности.
8. Проблема
возмещения
внедоговорного
вреда,
причиненного
в
состоянии
крайней
необходимости.
9. Проблема
возмещения
пострадавшим
вреда,
причиненного
террористическими
актами,
техногенными катастрофами.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие обязательства вследствие причинения вреда и как характеризуется это обязательство.
2. Предмет (объект) обязательства вследствие причинения вреда и его субъектный состав.
3. Условия возникновения обязательство вследствие причинения вреда.
4. Понятие вреда и его виды.
5. Источники регулирования обязательств вследствие причинения вреда.
231
6. Особенность ответственности за вред, причиненный актами государственного управления и
актами правоохранительных органов.
7. Ответственность за вред, причиненный лицами в возрасте до 14 лет и с 14 до 18 лет.
8. Ответственность за вред, причиненный недееспособными и ограниченно дееспособными
лицами, а также лицами, не способными понимать значение своих действий.
9. Понятие источника повышенной опасности.
10. Понятие владельца источника повышенной опасности. Особенность его ответственности за
причиненный вред.
11. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за
причиненный вред.
12. Принципы ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
13. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров или услуг (работ).
14. Основания компенсация морального вреда. Способы и размер компенсации морального вреда.
ТЕМА 38. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Обязательство из неосновательного обогащения, в настоящее время в том или ином виде
известное практически всем развитым правопорядкам континентальной Европы, является результатом
заимствования из римского права института condictio (лат. condictio – получение).
В теории существуют различные взгляды на вопрос об основаниях возникновения обязательств
вследствие неосновательного обогащения. В судебной практике арбитражные суды по-разному
оценивают основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения.
В некоторых случаях считают достаточными наступление одного из следующих обстоятельств:
факт беститульного приобретения одним лицом имущества за счет другого лица; потерпевший
должен доказать, что приобретатель без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрел или сберег его имущество;
приобретение лицом имущества за счет другого лица;
факт неосновательного обогащения одной стороны за счет другой;
отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого
лица.
В других ситуациях арбитражные суды указывают на наличие одновременно нескольких оснований:
чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и чтобы такое обогащение произошло
при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении;
одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица, законные основания для
перехода имущества отсутствуют;
обогащение приобретателя за счет потерпевшего без оснований, установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой;
обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без
предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
1.2. План семинарского занятия
1. Место кондикционных обязательств в общей системе гражданско-правовых обязательств.
Охранительный характер кондикционных обязательств.
2. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями о возмещении
вреда и виндикации имущества.
232
3. Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения и их виды.
4. Способы возврата неосновательно полученного. Расчеты между сторонами.
1.3. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А.
Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.
2. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. /
Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – Т.
3. – 574 с.
3. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве / Д.В. Новак. – М.: Статут, 2010. –
416 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Дихтяр А.И. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и
практики / А.И. Дихтяр, Е.С. Анисимова. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского
гражданского законодательства: науч.- практич. пособие / Д.В. Добрачев. – М.: Юстицинформ, 2012. – 224
с.
3. Гражданское право: в 4 т. Т. 4: Обязательственное право / Под ред. Суханова Е.А. – М.: Волтерс
Клувер, 2010. – 800 с.
4. Былков В.В. Природа неосновательного обогащения: правоотношение, юридический факт,
имущество / В.В. Былков, А.Я. Рыженков. – Волгоград: Панорама, 2005. – 224 с.
5. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и
практики / Д.А. Ушивцева. – М.: Слово, 2008. – 333 с.
1.6. Судебная практика
1. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном
обогащении: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г.
№ 49 // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 3.
1.7. Задачи
Задача 1. ООО «Пламя» письмом от 15 декабря 2007 г. № 123 просило ООО «Фирма «Тотал»
отгрузить четыре цистерны с автомобильным бензином марки Аи-92, указав реквизиты ОАО «Кубань», изза отсутствия своих подъездных путей и гарантировало их оплату, а письмом от 15 декабря 2007 г. без
номера
ходатайствовало
перед
ОАО
«Кубань»
об
использовании
его
подъездных
путей
и
железнодорожных реквизитов для получения от ООО «Фирма «Тотал» указанного груза и гарантировало
оплату расходов по расчетам с железной дорогой и своевременную выгрузку цистерн. ЗАО «Кубань»
дало согласие на принятие от ООО «Фирма «Тотал» четырех цистерн с бензином и обязалось произвести
расчеты с железной дорогой по всем причитающимся платежам. ООО «Фирма «Тотал» отгрузило бензин
ОАО «Кубань», которое в свою очередь передало его ООО «Пламя».
ООО «Фирма «Тотал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Кубань»
о взыскании 372 692 руб., составляющих стоимость неосновательно полученного бензина, и 265 615 руб.
убытков, вызванных последующим изменением стоимости данного имущества.
Причиной обращения с настоящим иском ООО «Фирма «Тотал» называет неоплату ОАО «Кубань»
бензина по накладным № 5036 и № 5436, считая фактическим получателем этого бензина ОАО «Кубань».
233
Истец обосновывает свои требования ст. ст. 8, 391, 1102, 1107 ГК РФ (неосновательное обогащение
ответчика) и отсутствием своего распоряжения по передаче спорного бензина ООО «Пламя».
Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что истец не доказал обязанности
ответчика по оплате ему спорного бензина и неосновательного его обогащения.
Суды апелляционной и кассационной инстанций признали требования ООО «Фирма «Тотал»
обоснованными, удовлетворив их за счет ОАО «Кубань», исходя из того, что ответчик, неосновательно
получив от истца спорный бензин, не оплатил его и не возвратил.
Имело ли место в данном случае неосновательное обогащение со стороны ОАО «Кубань»?
Решение какого суда является правильным? Дайте правовую оценку состоявшимся судебным
актам по обозначенному делу.
Задача 2. ООО «Вола» создано в 1998 г. в результате реорганизации товарищества с ограниченной
ответственностью «Грант» в форме его разделения. Обществу по разделительному балансу переданы
нежилые помещения общей площадью 456,1 кв. м, расположенные в цокольном и первом этажах
многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Томск, ул. Республики, 12. Право
собственности общества «Вола» на эти помещения зарегистрировано, что подтверждено выписками из
Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 1.5 Положения «Об аренде земельных участков на территории г. Томска»,
утвержденного решением Томской городской думы от 17 февраля 2004 г., предусмотрено, что
документом, являющимся основанием предоставления земельного участка в пользование (аренду) для
эксплуатации объектов недвижимости, инженерных коммуникаций и других объектов, является
постановление Мэра г. Томска, на основании которого заключается договор аренды земельных участков
в порядке, установленном действующим законодательством.
Постановлением Мэра г. Томска от 25 сентября 1998 г. № 1515-з товариществу «Грант» была
предоставлена в постоянное (бессрочное) пользование часть земельного участка площадью 1081 кв. м в
составе общего земельного участка площадью 4306,2 кв. м, на котором расположен указанный жилой
дом.
Государственным кадастром объектов недвижимости участок площадью 4306,2 кв. м, отнесен к
категории земель поселений.
Департамент недвижимости Администрации г. Томска и ООО «Вола» 06 октября 2004 г. подписали
договор аренды земельного участка № 020817:11 и 21 декабря 2005 г. дополнительное соглашение к
договору, по условиям которых ответчику на период с 14 ноября 2005 г. по 14 ноября 2012 г.
предоставлен в аренду земельный участок облагаемый арендной платой площадью – 416,43 кв. м,
расположенный по адресу Томская область, г. Томск, ул. Республики, д. 12, для эксплуатации встроенопристроенных нежилых помещений (магазин) в жилом доме.
ООО «Вола» оплатило земельный налог за пользование данным земельным участком за 2006 г.
13 января 2009 г. Департамент строительства и архитектуры Администрации г. Томска обратился с
иском к ООО «Вола» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 820,05 руб., за пользование
земельным участком площадью 416,43 кв. м, (кадастровый номер 70:21:0100019:0009), расположенным
по адресу: г. Томск, ул. Республики, 12, исчисленного за период с 01 апреля 2006 г. по 31 октября 2006 г.
и процентов в сумме 8 012,72 руб., за просрочку внесения платы за пользование земельным участком,
исчисленных за период с16 июня 2006 г. по 30 октября 2007 г.
Какое решение примет суд?
Задача 3. Гражданин Петров В.В. являлся получателем ежемесячных страховых выплат от органов
социального страхования как лицо, пострадавшее на производстве. 14 июля 2005 г. Петров В.В. умер.
234
Выплата страховых выплат Петрову В.В. производилась Фондом социального страхования путем
перечисления денежных средств на его счет, открытый в Приморском отделении Уральского банка СБ РФ
(договор банковского вклада от 05 марта 2003 г.) на основании договора от 29 декабря 2006 г. №
80/23/14, заключенного между СБ РФ и отделением Фонда социального страхования Российской
Федерации, предметом которого является зачисление на счета физических лиц – владельцев счетов –
страховых выплат, перечисляемых Фондом социального страхования.
После смерти Петрова В.В. перечисление на его счет денежных сумм продолжалось из-за
отсутствия у Фонда социального страхования информации об этом. Всего за период с августа 2005 г. по
март 2009 г. была перечислена сумма 150 121 руб. 74 коп.
Денежные средства в указанной сумме по настоящее время находятся на счете Петрова В.В., за их
получением никто не обращался, в том числе наследники Петрова В.В.
Филиал Фонда социального страхования обратился с иском к ОАО «Акционерный коммерческий
Сберегательный банк Российской Федерации» о взыскании 162 121 руб. 74 коп. страхового обеспечения,
неосновательно зачисленного после смерти гражданина Петрова В.В. на его счет.
Какое решение примет суд?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Ситуация 1. Между истицей (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) были заключены два
договора подряда. В рамках обязательственных отношений, возникших из указанных договоров, истица
перечислила ответчику денежную сумму. Работы ответчик не выполнил, и истица потребовала возврата
аванса как неосновательного обогащения. Суд первой инстанции установил, что деньги были
перечислены до наступления срока исполнения обязательства по договорам. Суд в иске отказал, указав,
что основания для применения в данном деле норм гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении
отсутствуют, так как между сторонами имеются правоотношения из договора подряда.
Правомерно ли?
Ситуация 2. В одном из дел окружной суд указал следующее. Предметом судебного рассмотрения
было требование истца-арендатора о взыскании неосновательного обогащения, перечисленного им по
договору аренды. Оценивая договор аренды, суд пришел к выводу о его незаключенности, «поскольку
договор аренды недвижимого имущества был заключен на срок более года и не прошел государственную
регистрацию». Суд установил, что оплата арендной платы и эксплуатационных услуг осуществляется
арендатором в течение определенного времени после выставления арендодателем соответствующих
счетов. Не получив указанных в договоре счетов и копий расчетов специализированных предприятий,
истец в нарушение условий договора осуществил предварительную оплату эксплуатационных услуг. Факт
оказания ответчиком услуг по эксплуатации здания материалами дела не подтвержден.
Суд в иске отказал, указав, что поскольку денежные средства переданы ответчику во исполнение
обязательства, срок которого не наступил и доказательств расторжения договора в материалах дела не
имеется, то в соответствии с п. 1 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Ситуация 3. ФАС, рассматривая аналогичный спор, удовлетворил исковые требования о возврате
неосновательного обогащения и признал невозможным применение в данном деле п. 1 ст. 1109 ГК РФ,
мотивировав это следующим образом: в связи с незаключенностью договора договорные обязательства
между сторонами не возникли, поэтому спорная денежная сумма не может рассматриваться как
переданная во исполнение обязательства по договору до наступления срока исполнения.
Соотнесите позиции суда по ситуации 2 и 3.
Ситуация 4. Суд рассматривал требование ООО о возврате неосновательного обогащения,
составившего действительную стоимость доли участника общества, выплаченную ему (27 февраля 2002
г.) до подачи заявления о выходе из общества (поданного 08 октября 2002 г.). Суд первой инстанции в
235
иске отказал, сославшись на то, что общество исполнило свою обязанность по выплате действительной
стоимости
доли
до
направления
участником
обществу
заявления
о
выходе,
т.е.
досрочно.
Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1109 ГК РФ в иске о возврате неосновательного обогащения
должно быть отказано.
Правильно ли вынесено решение?
Ситуация 5. В другом деле суд первой инстанции отказал во взыскании имущества, переданного
истцом ответчику во исполнение предварительного договора, указав, что обязательство по передаче
имущества было исполнено досрочно, следовательно, неосновательное обогащение возврату не
подлежит.
Соотнесите решения по ситуации 4 и 5? Правомерно ли позиция судов?
Ситуация 6. По одному из дел окружной суд установил, что между истцом и ответчиком договорные
отношения по оказанию ветеринарных услуг отсутствовали. Хотя материалами дела подтверждено, что
истец в течение четырех месяцев оказывал ответчику ветеринарные услуги. Суд в иске о взыскании
неосновательно сбереженного отказал со ссылкой на п. 4 ст. 1109 ГК РФ.
Ситуация 7. Ответчик обратился к истцу с письмом, в котором он просил истца рассмотреть вопрос
о возможности оплаты ремонтных работ, произведенных в помещениях ответчика, в связи с отсутствием
у последнего денежных средств. В ответ на данное письмо истец перечислил ответчику требуемую
денежную сумму. Суд первой инстанции признал, что между сторонами был заключен договор займа.
Окружной суд указал, что из материалов дела явствует, что истец, перечисляя спорную денежную сумму,
знал об отсутствии какого-либо обязательства между сторонами. Доказательств, подтверждающих
намерение сторон заключить сделку, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах у суда
отсутствовали законные основания для удовлетворения иска.
Ситуация 8. Истец обратился в суд с иском о выдаче неосновательного обогащения в натуре. Суд
установил, что ответчику (государственному органу) органом местного самоуправления (истцом) была
выделена мебель.
Причем основанием для передачи послужило письмо государственного органа. Впоследствии орган
местного самоуправления потребовал возврата мебели, ответчик в удовлетворении этого требования
отказал. Суд кассационной инстанции установил, что имущество было передано ответчику по воле
уполномоченного на распоряжение имуществом должностного лица, которое знало об отсутствии
обязательств, т.е. по несуществующему обязательству. В связи с этим действия ответчика были
квалифицированы судом как неосновательное обогащение. Окружной суд указал, что в соответствии с п.
4 ст. 1109 ГК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Соотнесите ситуации 6, 7 и 8. Правомерна ли позиция судов?
Кейс 2. Проблема: правовая природа фактически сложившихся отношений.
Описание практической ситуации: ООО «Вола» создано в 1998 г. в результате реорганизации ТОО
«Грант» в форме его разделения. Обществу по разделительному балансу переданы нежилые помещения
общей площадью 456,1 кв. м, расположенные в цокольном и первом этажах многоквартирного жилого
дома, находящегося по адресу г. Томск, ул. Республики, д. 12. Право собственности ООО «Вола» на эти
помещения зарегистрировано, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав
на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 июля 2006 г. № 01/031/2006-658 и от 16 июля 2007 г. №
01/043/2007-459.
В соответствии с п. 1.5 Положения «Об аренде земельных участков на территории г. Томска»,
утвержденного решением Томской городской думы № 577 от 17 февраля 2004 г., предусмотрено, что
документом являющимся основанием предоставления земельного участка в пользование (аренду) для
236
эксплуатации объектов недвижимости, инженерных коммуникаций и других объектов является
постановление Мэра г. Томска, на основании которого заключается договор аренды земельных участков
в порядке, установленном действующим законодательством.
Постановлением Мэра г. Томска от 25 сентября 1998 г. № 1515-з ТОО «Грант» была предоставлена
в постоянное (бессрочное) пользование часть земельного участка площадью 1081 кв. м в составе общего
земельного участка площадью 4306,2 кв. м, на котором расположен указанный жилой дом.
Согласно выписке из государственного кадастра объектов недвижимости участку площадью 4306,2
кв. м, отнесенному к категории земель поселений, присвоен кадастровый номер 70:21:0100010:0009.
На основании этого постановления Департамент недвижимости Администрации г. Томска и ООО
«Вола» 06 октября 2004 г. подписали договор аренды земельного участка № 020817:11 и 21 декабря 2005
г. дополнительное соглашение к договору, по условиям которых ответчику на период с 14 ноября 2005 г.
по 14 ноября 2012 г. предоставлен в аренду земельный участок, облагаемый арендной платой, площадью
416,43 кв. м, расположенный по адресу Томская область, г. Томск, ул. Республики, д. 12, для
эксплуатации встроено-пристроенных нежилых помещений (магазин) в жилом доме.
13 января 2009 г. Департамент строительства и архитектуры Администрации г. Томска обратился с
иском к ООО «Вола» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 820,05 руб., за пользование
земельным участком площадью 416,43 кв. м, (кадастровый номер 70:21:0100019:0009), расположенным
по адресу г. Томск, ул. Республики, 12, исчисленного за период с 01 апреля 2006 г. по 31 октября 2006 г. и
процентов в сумме 8 012,72 руб., за просрочку внесения платы за пользование земельным участком,
исчисленных за период с 16 июня 2006 г. по 30 октября 2007 г., так как договор аренды не был
зарегистрирован, суд признал договор незаключенным.
Задание 1. Сформулируйте решение суда.
Задание 2. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ООО «Вола» оплатило земельный
налог за пользование данным земельным участком за 2006 г., влияет ли данное обстоятельство на исход
дела?
1.9. Задания для письменных работ
1. Сопоставьте нормы п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 1102 ГК РФ и определите сходства и различия в
основаниях их применения.
2. Используя
ГК
РФ,
составьте
схему
возможного
субсидиарного
применения
норм
о
неосновательном обогащении к нормам, определяющим порядок применения иных форм защиты
гражданских прав.
3. Письменно составьте в виде таблицы общие черты и различия требований из неосновательного
обогащения, по возмещению причиненного внедоговорного вреда и виндикационных требований.
1.10. Тесты
1. Обязательство вследствие неосновательного обогащения является:
1) деликтным;
2) кондикционным;
3) акцессорным;
4) фидуциарным.
2. При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении
его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных им
затрат на:
1) содержание и сохранение имущества;
2) улучшение имущества;
3) транспортировку имущества в свое хозяйство;
4) восстановление имущества после стихийного бедствия.
237
3. В каком из приведенных случаев налицо неосновательное сбережение имущества:
1) неоплата поставленной продукции по договору поставки;
2) неуплата алиментов;
3) ошибочное списание банком по платежному поручению одного юридического лица денег со счета
другого юридического лица;
4) неоплата процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. В качестве неосновательного обогащения возврату не подлежит:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего
обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об
отсутствии обязательства;
4) выше перечисленное имущество.
5. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть
возвращено потерпевшему:
1) в денежной форме;
2) в натуре;
3) в любой другой форме;
4) все перечисленное.
6. К каким требованиям не подлежат применению нормы о неосновательном обогащении:
1) требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим
обязательством;
4) требованиям о возврате имущества, переданного во исполнение обязательства по истечении
срока исковой давности.
7. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его
приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло, по цене:
1) согласованной с потерпевшим;
2) существовавшей в то время, когда закончилось пользование в том месте, где происходило
пользование;
3) установленной потерпевшим;
4) установленной решением суда.
8. На сумму неосновательного денежного обогащения приобретатель обязан:
1) возместить потерпевшему упущенную выгоду;
2) возместить потерпевшему доходы от удачного вложения средств в предприятие;
3) уплатить потерпевшему проценты в размере учетной ставки банковского процента за
пользование чужими денежными средствами;
4) возместить потерпевшему доходы от умелой игры на бирже.
9. Подлежат ли возврату суммы, недолжно выплаченные в возмещение вреда, причиненного
жизни и здоровью:
1) подлежат всегда;
2) не подлежат, в силу закона;
3) подлежат только при согласии неосновательно обогатившегося;
4) подлежат при наличии решения суда.
238
10. При наличии задолженности по арендной плате по истечении срока действия договора
аренды припрприменяются нормы права:
1) о неосновательном обогащении;
2) о причинении ущерба;
3) об аренде;
4) общие положения об ответственности за нарушение обязательства.
1.11. Темы для научного эссе
1. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требований о защите гражданских прав.
2. Становление и развитие правового регулирования неосновательного обогащения.
3. Проблемы применения норм о неосновательном обогащении.
4. Сбережение как форма неосновательного обогащения.
5. Вина во внедоговорных охранительных обязательствах.
1.12. Вопросы для контроля
1. Определение обязательства, возникшее из неосновательного обогащения, и его виды.
2. Необходимые условия обязательства из неосновательного обогащения.
3. Субъекты обязательства из неосновательного обогащения.
4. Объекты обязательства из неосновательного обогащения.
5. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения.
6. Различие между неосновательным приобретением имущества и неосновательным сбережением
имущества.
7. Соотношение обязательств из неосновательного обогащения и виндикации.
8. Соотношение обязательства из неосновательного обогащения и деликтного обязательства.
9. Содержание требования по обязательству, возникшему из неосновательного обогащения.
10. Выражатется ли неосновательное обогащение в приобретении имущественных прав.
11. Случаи, когда имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, не подлежит
возврату.
12. Ответственность приобретателя при возврате имущества за его недостачу или ухудшение. Роль
момента, когда он узнал о неосновательности своего обогащения.
РАЗДЕЛ 14. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
ТЕМА 39. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Современное построение части третьей ГК РФ отражает положение наследственного права как
подотрасли гражданского права. При подготовке к семинарским занятиям необходимо изучить и уяснить
положения части третьей ГК РФ.
При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, нормативно правовые акты, научную и учебную литературу и материалы правоприменительной практики.
Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут
быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда отражаются в учебной литературе.
В ходе изучения темы, необходимо раскрыть сущность наследственных отношений, которые
регулируются гражданским правом, то есть выступают одним из его предметов. При изучении этой темы
необходимо раскрыть понятия «наследование» и «наследственное право», принципы и значение
наследственного права, понятие, структуру и основания возникновения (изменения и прекращения)
наследственного правоотношения и рассмотреть историю возникновения и развития наследственного
права. Необходимо подчеркнуть, что «наследование» является ключевым в теории наследственного
239
права:
от
него
происходят
понятия
«наследство»,
«наследственное
право,
«наследственные
правоотношения».
Понятие наследственного права (права наследования) следует дать в объективном и субъективном
смыслах. Без внимания не должен остаться вопрос об источниках правового регулирования
наследственных правоотношений. Кроме характеристики специальных признаков наследования краткий
обзор следует дать общим правовым и частно - правовым принципам, применяемым к отношениям
наследования. Следует указать случаи и основания лишения права наследования. При характеристике
объектов наследования надо исключить то, что не включается в наследственную массу, а также раскрыть
правовой режим долгов в составе наследства. Содержание наследственного правоотношения образуется
из правомочий наследников, которые разграничены в зависимости от стадии развития наследственного
правопреемства (открытие наследства или принятие наследства).
Важное значение имеет правильное определение времени и места открытия наследства. Должны
быть усвоены характерные черты принятия наследства, его правовая природа, правовые последствия.
Способы принятия наследства, указанные ст. 1153 ГК РФ, следует делить на фактические и юридические.
Необходимо определить преимущества использования того или иного способа принятия наследства,
особенности принятия наследства по истечении установленного срока.
Наследственную трансмиссию надо отграничивать от смежных отношений, в т.ч. от наследования
по праву представления.
Излагая отказ от наследства, следует знать ограничения права на отказ от наследства (ст. 1158 ГК
РФ), способы (ст. 1159 ГК РФ) и виды (ст. 1157 ГК РФ) отказа.
1.2. План семинарского занятия
1. Общие положения о наследственном праве, предмет и метод наследственного права, его
принципы и значение. История возникновения и развития наследственного права.
2. Источники наследственного права.
3. Правомочия субъектов наследственных правоотношений.
4. Основания возникновения, изменения и прекращения наследственного правоотношения.
5. Открытие наследства и призвание к наследству.
6. Виды наследования: по завещанию и закону.
7. Осуществление наследственных прав: принятие наследства и отказ от него. Оформление прав на
наследство. Расходы наследников при приобретении наследства.
8. Принятие мер к охране наследственного имущества.
9. Раздел имущества между наследниками.
10.
Наследование отдельных видов имущества.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4.- Ст. 445.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. Верховным Советом РФ 11
февраля 1993 г. № 4462-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - № 49.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996г., № 14-ФЗ. (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
240
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5496.
7. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
1.4. Основная литература
1. Гражданское право. Том 1. Учебник. 6-е изд,. перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстого. - М.: ООО «ТК Велби», 2005. - 776 с.
2. Гражданское право. Учебник в 3-х томах // Отв. ред. А.П. Сергеев. - М., Изд-во Проспект (ТК
Велби), 2010.- 1008 с.
3. Спектор А.А. Наследственное право России. Учебное пособие // А.А. Спектор. - М.: ЮРКОМПАНИ,
2009. - 256 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Горелик А.П. Наследственное право: курс лекций / А.П. Горелик. - М, Эксмо, 2008. – 236 с.
2. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; Под ред.
С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 3. - 640 с.
3. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках
русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период / В.А. Ефремова // История
государства и права. - 2011. - № 15. - С. 19 - 21.
4. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Т.И. Зайцева, И.Г.
Медведева. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. - 400 с.
5. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и
практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенников. - М.: Статут, 2009. 557 с.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич.
комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; Под ред. А.П.
Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 912 с.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учеб.-практич.
комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 980 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 3-е
изд., исп. и доп. / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – 672 с.
9. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание / Н.И.
Остапюк // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 38.
10.
Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства / Е.А. Ходырева. -
М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 192 с.
1.6. Судебная практика
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на
нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 15 и частью первой статьи 23
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ
от 01 марта 2011 г. № 272-о-о о // Нотариальный вестник. - 2011. - № 5.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мешалкиной Любови Сергеевны на
нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1112 Гражданского кодекса
Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 756-о-о // СПС
«КонсультантПлюс».
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руденко Зинаиды Михайловны на
241
нарушение ее конституционных прав положениями статей 1112 и 1183 Гражданского кодекса РФ, статей
43, 49, 58 и 63 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в
органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной
системы, и их семей»: Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 532-о-о // СПС
«КонсультантПлюс».
4. О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение:
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 (с изм. и доп.) // Сборник
Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. - М., «Спарк»,
1994.
5. О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 (с изм. и
доп.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 11.
6. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Российская газета. - 2010. - №
109.
7. О
применении
судами
гражданского
законодательства,
регулирующего
отношения
по
обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 // Российская газета. – 2010. - № 24.
8. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением
законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 19 июня 2006 г. № 15 // Российская газета. - 2006. - № 137.
1.7. Задачи
Задача 1. Сергеев являлся участником ООО «Таврия». Ему принадлежало 27 % уставного капитала
общества. В декабре 2011 г. Сергеев скоропостижно скончался. В связи со смертью Сергеева нотариусом
в июле 2012 г. было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с
которым супруга Сергеева и несовершеннолетний сын являются законными наследниками по 13,5 % в
уставном капитале ООО «Славянка» в равных долях. Сергеева обратилась в ООО «Таврия» с
заявлением о переходе доли умершего мужа к наследникам и о принятии последних в состав участников
ООО «Таврия». ООО «Таврия» потребовало представить документы, подтверждающие факт смерти
участника общества Сергеева. После предоставления требуемых документов Сергеевой во включении ее
и сына в число учредителей и внесения изменений в учредительные документы было отказано. При этом
было указано: решение об отказе в переходе доли Сергеева к его наследникам было принято на общем
собрании участников общества, т.к. согласно Устава ООО «Таврия» принятие наследников в ООО
возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества, и несовершеннолетние
дети умершего участника общества не могут являться участниками общества. Сергеева обратилась в суд
с иском к ООО «Таврия» о признании права перехода доли умершего участника общества Сергеева в
размере 27 % уставного капитала ответчика за истцами - наследниками по закону, об обязании общества
внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Проанализируйте доводы сторон. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача 2. Иванов умер, не оставив завещания. Вскоре к нотариусу с заявлениями о принятии
наследства обратились: мать наследодателя, 15-летняя племянница Екатерина, являвшаяся дочерью
родной сестры умершего и находившегося на его иждивении. Нотариус затребовал доказательства в
242
обоснование открытия наследства, принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также
документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Спустя время племянницей нотариусу были представлены решение суда о лишении родительских
прав матери умершего, вынесенного задолго до смерти Иванова. В дальнейшем нотариус отказал в
выдаче свидетельства о праве на жилой дом и гараж, поскольку выяснилось, что это имущество является
самовольной строением.
Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?
Кто может быть наследником? Правомерны ли по условиям задачи требования нотариуса при
обращении наследников и действия нотариуса при оформлении наследственных прав?
Задача 3. Капитан полиции Попов в мае 2011 г. при проведении оперативно – следственных
действий был тяжело ранен. После оказания первой медицинской помощи, и в последующем
проведенных двух операций жизнедеятельность организма Попова поддерживалась с помощью
специальных аппаратов искусственного дыхания. В июле 2011 г. Попов скончался. В целях спасения
жизни ребенка врачи произвели изъятие у умершего почек, о чем не поставили в известность
родственников Попова.
У Попова на праве собственности осталась автомашина, 1/3 доля квартиры, в которой проживала
мать, жена и дочь Поповой от первого брака. Также на имя Попова имелся счет в банке на сумму 1 200
000 рублей.
Какой документ удостоверяет факт смерти Попова? Возможно ли изъятие тканей и (или)
органов у умершего, без согласия на то родственников? Определите время и место открытия
наследства умершего Попова. Перечислите объекты наследственного имущества по данной задаче и
укажите круг наследников.
Задача 4. Митрофанова обратилась к издательству с требованием запретить издание книг об
архитектуре, автором которых являлся ее отец - знаменитый искусствовед Бажевич. Требование
обосновывалось следующими обстоятельствами тем, что, во - первых, издательство отказалась
заключить с нею договор об уступке права издания серии книг, заявив, что такие договоры заключаются
только с самими авторами; во - вторых, издательство отказалось выплачивать вознаграждение за ранее
изданные книги.
Какие интеллектуальные права переходят к наследникам? Какими должны были быть действия
издательства, чтобы права Митрофановой не были нарушены?
Задача 5. Желтухова обратилась в суд с иском к МУП «Жилищная управляющая компания» о
взыскании 68 681 руб. в возмещение причиненного материального ущерба (повреждение автомобиля в
результате ДТП). Судом иск был удовлетворен в полном объеме. Решение вступило в законную силу, но
исполнить судебное решение оказалось невозможным по причине смерти Желтуховой. Ее муж, как
единственный наследник по закону, обратился к судебному приставу – исполнителю с заявлением о
замене взыскателя.
Будет
ли
удовлетворено
требование
Желтухова?
Входят
ли
в
состав
наследства
присужденные судом денежные средства? Возможно ли процессуальное правопреемство? Какое
решение должен принять судебный пристав - исполнитель?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: принятие заявления о вступлении в наследство и оформление наследственного
дела.
Описание практической ситуации. Родные брат и сестра Иваненко проживали в доме, полученным
ими по наследству после смерти отца. Во время нахождения в длительной командировке за пределами
243
Российской Федерации брат скоропостижно скончался. Сестра Иваненко обратился к нотариусу с
просьбой завести наследственное дело.
Задание 1. Проанализируйте правовую ситуацию. Примените сделанные выводы к разрешению
ситуации, описанной в задании.
Задание 2. Должен ли нотариус удовлетворить просьбу заявителя? Кем из нотариусов заводиться
наследственное дело и на основании, каких документов?
Кейс 2. Проблема: право наследования личных имущественных отношений.
Описание практической ситуации. Умер Федоров, имевший от первого брака сына. Бывшая жена
требует от вдовы Федорова, второй жены, выплаты долга по алиментам в сумме 78000 рублей на
содержание 15-летнего ребенка за умершего отца.
Задание 1. Какими правилами наследования регулируется такая ситуация?
Задание 2. Будет ли вдова Федорова, вторая жена, платить алименты до совершеннолетия
ребенка?
1.9. Задания для письменных работ
1. Сопоставьте положения ст. 1111 ГК РФ и п. 2 ст. 1152 ГК РФ. Сколько оснований наследования в
российском гражданском праве? Аргументируйте свою позицию и примените метод систематического
толкования норм наследственного права.
2. Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения
следующих понятий: наследство, наследование, выморочное имущество, наследник, наследодатель,
наследственная трансмиссия, охрана наследства, право представления, сингулярное и универсальное
правопреемство.
3. Проведите сравнительно - правовое исследование общих положений о наследовании в России и
зарубежных странах (страну определяете самостоятельно).
4. Изучить и обобщить судебную практику (не менее 10-15 дел) по отдельным элементам
наследственного правоотношения
1.10. Тесты
1. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент открытия
наследства:
1) вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и обязанности;
2) вещи, включая деньги и ценные бумаги, личные неимущественные права и обязанности;
3) вещи, имущественные и неимущественные права и обязанности;
4) вещи, включая деньги и ценные бумаги.
2. Основаниями возникновения наследственного правоотношения могут быть:
1) события;
2) действия;
3) факты – состояния;
4) все указанное выше.
3. Граждане, умершие в один и тот же день, хотя бы и в разное время суток, называются:
1) легатарии;
2) коммориенты;
3) доминусы;
4) гесторы.
4. В том случае, когда факт смерти гражданина устанавливает суд, временем открытия
наследства считается день:
1) смерти, указанный в решении суда;
2) вступления в законную силу решения суда;
3) получения наследником решения суда;
4) регистрации органом загса его смерти в соответствии с решением суда.
5. Местом открытия наследства является место жительства:
244
1) наследников первой очереди;
2) наследников второй очереди при отсутствии наследников первой очереди;
3) других наследников при отсутствии наследников первой и второй очереди;
4) наследодателя.
8. К наследованию могут призываться граждане:
1) находящиеся в живых в день открытия наследства;
2) зачатые при жизни наследодателя;
3) родившиеся живыми после открытия наследства;
4) все перечисленные.
9. Наследство может быть принято со дня открытия наследства в течение:
1) 3 месяцев;
2) 6 месяцев;
3) 9 месяцев;
4) срока исковой давности.
10. Имущество, завещанное нескольким наследникам без указания того, какие входящие в
состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются:
1) распределяется между наследниками по их согласию, но в долях, предусмотренных законом;
2) распределяется между наследниками в долях, предусмотренных законом;
3) считается завещанным наследникам в равных долях;
4) распределяется между наследниками по их согласию.
1.11. Темы для научного эссе
1. Наследственное право: понятие, предмет, метод и принципы.
2. Понятие, признаки и содержание наследственного правоотношения.
3. Открытие наследства: время и место, их значение.
4. Понятие, признаки и содержание наследственного правопреемства.
5. Понятие и правовая природа принятия наследства.
6. Основания и правила раздела (выдела) наследственного имущества. Соглашение о разделе
наследства.
7. Особенности наследственного правопреемства при переходе права на принятие наследства
(наследственной трансмиссии). Отличие наследственной трансмиссии от наследования по праву
представления.
1.12. Вопросы для контроля
1. Содержание понятий «наследование» и «наследственное право».
2. Понятие «универсальное правопреемство».
3. Принципы наследственного права.
4. Юридический факт как основание возникновения наследственного права в субъективном смысле.
5. Основания возникновения, изменения и прекращения наследственного правоотношения.
6. Права наследников в период открытия наследства, в период принятия наследства, после
принятия наследства.
7. Понятие, признаки и содержание наследственного правопреемства.
ТЕМА 40. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Понятие завещания следует дать с точки зрения юридического факта и формы выражения воли
завещателя. Без внимания не должен остаться вопрос о признаках завещания. Свобода завещания
должна быть раскрыта через совокупность составляющих ее правомочий. Лишение права наследования
не следует путать с умолчанием о наследнике в завещании.
245
Перед изучением отдельных видов завещаний должны быть сформулированы общие правила и
форма совершения завещаний. Все возможные виды завещаний должны быть классифицированы в
отдельные группы. Исполнение завещаний должно быть охарактеризовано с точки зрения деятельности
наследников по исполнению завещаний и деятельности душеприказчика. Применительно к отмене и
изменению завещания следует указать способы и правовые последствия. При раскрытии вопроса о
недействительности завещания надо изучить понятие, виды недействительных завещаний, круг лиц,
имеющих право оспаривать завещания, порядок и правовые последствия недействительности
завещаний.
Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в
учебнике или комментарии. При решении некоторых задач необходимым является обращение к
материалам правоприменительной практики, рекомендованным к теме. Необходимо дать ответ на
основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.
Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут
быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебной литературе.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие завещания. Права наследодателя при составлении завещания. Свобода завещания.
2. Удостоверение завещания. Круг лиц, имеющих право на удостоверение завещания.
3. Общие правила о форме завещания. Последствия несоблюдения обязательной формы. Тайна
завещания.
4. Виды завещательных распоряжений.
5. Исполнение завещания.
6. Отмена или изменение завещания завещателем, составление нового завещания.
7. Признание завещания недействительным.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4.- Ст. 445.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. Верховным Советом РФ 11
февраля 1993 г. № 4462-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - № 49.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996г., № 14-ФЗ. (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
6.
Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий
нотариусами Российской Федерации: Утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. // СПС
«КонсультантПлюс».
1.4. Основная литература
1. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник в 3-х томах / Отв. ред. А.П. Сергеев. - М., Изд-во:
Проспект, 2011. – 776 с.
2. Спектор А.А. Наследственное право России. Учебное пособие // А.А. Спектор. - М.: ЮРКОМПАНИ,
2009. - 256 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Горелик А.П. Наследственное право: курс лекций / А.П. Горелик. - М, Эксмо, 2008. – 236 с.
246
2. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; Под ред.
С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 3. - 640 с.
3.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и
практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенников. - М.: Статут, 2009. 557 с.
4.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учеб.-практич.
комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011. – 980 с.
5.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 3-е
изд.,
исп. и доп. / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – 672 с.
6.Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве / А.А.
Кирилловых.
- М.: Деловой двор, 2011. - 144 с.
1.6. Судебная практика
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на
нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 15 и частью первой статьи 23
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ
от 01 марта 2011 г. № 272-о-о о // Нотариальный вестник. - 2011. - № 5.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мешалкиной Любови Сергеевны на
нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1112 Гражданского кодекса
Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 756-о-о // СПС
«КонсультантПлюс».
3. О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 (с изм. и
доп.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 11.
4. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Российская газета. - 2010. - №
109.
1.7. Задачи
Задача 1. Шульц имел родных дочь и сына. Все свое имущество завещал сыну, но при условии, что
он
бросит употреблять наркотические средства. После смерти отца его дети начали ссориться из-за
завещания, в котором дочь даже не упоминалась. Сын, невзирая на волю отца и полагая, что
«употребляет он наркотики или нет – никого не касается», намеревался вступить в права наследования.
Как разрешить подобную ситуацию? Является ли сын надлежащим наследником?
Задача 2. В течение последних трех месяцев перед смертью своего племянника Михайлова его
дядя Истомин проявлял к больному заботу и внимание. Он поселился в его однокомнатной квартире,
объясняя родственникам, что хочет помочь племяннику в его беде.
После смерти Михайлова родственники узнали о завещании, по которому все имущество оставлено
Истомину. Из наследников у Михайлова есть совершеннолетняя дочь. У дочери и других родственников
возникло сомнение в достоверности завещания.
Как признать завещание недействительным? Как и где можно узнать, внесено ли имя
наследника в завещание и вообще существует ли оно, если претендент на наследство не проживал
247
совместно с завещателем? Кто вступит в наследство, если завещание будет признано
недействительным?
Задача 3. Терехин намеривался внести изменения в уже составленное завещание с указанием
квартиры, которую он только что купил.
Имеет ли он право вносить изменение в завещание? Не признает ли нотариус после открытия
наследства такую запись недействительной ввиду того, что к моменту составления завещания
квартиры как предмета наследования не было в наличии?
Задача 4. В своем завещании отец указал, что автомобиль оставляет сыну, а дачный участок с
домом - своей второй жене. Это завещание видел сын при жизни отца. Однако, после смерти отца,
оказалось, что в завещании автомобиль не указан. Сын намеривается подать в суд иск к второй жене
отца и нотариусу.
Как в таком случае лучше защитить свои права в суде? Какие основания для отмены или
изменения завещания предусмотрены законом?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: определение круга наследников по завещанию и по закону.
Описание практической ситуации. В Тюменской областной онкологической больнице скончался
Мишин. В составленном завещании все принадлежавшее ему имущество должно было перейти сестре,
инвалиду 1 группы, находившейся на иждивении умершего, и племянникам (детям сестры) - Ивану, Ирине
в равных долях. В собственности Мишина находились жилой дом и земельный участок размером 10,1 га,
на котором и располагался дом. В доме Мишина постоянно жила его внучка Ольга Иванова с двумя
сыновьями.
Задание 1. Определите долю сестры Мишина в наследстве, которую она должна получить по
завещанию.
Задание 2. На какую обязательную долю в завещанном наследстве имеет право сестра Мишина?
Задание 3. К какой очереди наследников по закону относились бы внучка Иванова и ее сыновья при
отсутствии завещания?
Задание 4. Кто из лиц, указанных в задаче, был бы единственным наследником Мишина в случае
наследования по закону?
Кейс 2. Проблема: определение наследственного имущества, переходящего по завещанию.
Описание практической ситуации. 07 июля 2012 г. в г. Крымске во время наводнения погибла 60летняя Зинаида Шух. Согласно завещанию, совершенному за год до гибели, свой жилой дом со всеми
прилегающими постройками, она завещала родной сестре Светлане Зимченко. Бытовую технику, мебель
и другие предметы домашней обстановки не были указаны в завещании. На момент смерти З. Шух
имелись: муж, совершеннолетний сын.
Задание 1. Имела ли бы право сестра С. Зимченко наследовать дом, если бы З. Шух не составила
завещание?
Задание
2.
Каковы
обязательные
доли
мужа
и
сына
З.
Шух
в
завещанном
доме
наследодательницы?
Задание 3. Кто из указанных в задаче лиц унаследует предметы обычной домашней обстановки и
обихода, имеющиеся в завещанном доме? Исчислите доли в этом имуществе, причитающиеся всем
наследникам.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте текст завещания, предусмотрев в нем завещательный отказ или завещательное
возложение.
248
2. Составить схему «Основания возникновения наследования по завещанию».
3. Составьте текст заявления об отмене завещания.
4. Изучите и обобщите судебную практику (не менее 10-15 дел) по отдельным спорным вопросам
наследования по завещанию (недействительность завещания и т.п.).
1.10. Тесты
1. Основанием возникновения наследования по завещанию является:
1) наличие родства между наследодателем и наследником;
2) наличие супружеских отношений между наследодателем и наследником;
3) отнесение законом степени родства наследника с наследодателем к определенной очереди
наследников, призываемых к принятию наследства;
4) составление завещания наследодателем.
2. Завещатель вправе завещать имущество по своему усмотрению:
1) только лицам из числа наследников по закону;
2) только лицам из числа наследников первой очереди;
3) только физическим лицам;
4) любым лицам.
3. Завещатель вправе совершить завещание в отношении:
1) только того имущества, которое имеется у него на день составления завещания;
2) только того имущества, которое будет у него на день открытия наследства;
3) только того имущества, которое он сможет приобрести в будущем;
4) любого имущества, в том числе и того, которое он сможет приобрести в будущем.
4. Нотариус, удостоверяющий завещание, не вправе до открытия наследства разглашать
сведения, касающиеся:
1) только содержания завещания;
2) содержания завещания, факта его совершения, изменения или отмены;
3) только факта совершения завещания;
4) только факта изменения или отмены завещания.
5. Основанием признания завещания недействительным может являться подписание
завещания вместо завещателя следующими свидетелями:
1) лицом, в пользу которого составлено завещание;
2) лицом, находящимся под патронажем;
3) эмансипированным лицом;
4) лицами, указанными в п.п. «2» и «3».
6. Допускается ли совершение завещания двумя или более гражданами:
1) допускается при условии, что наследник у них общий;
2) не допускается, если у каждого из них имеются нетрудоспособные иждивенцы;
3) не допускается никогда;
4) допускается с согласия нотариуса.
7. Если завещатель в силу тяжелой болезни не может собственноручно подписать
завещание, оно по его просьбе может быть подписано:
1) нотариусом;
2) другим гражданином в присутствии нотариуса;
3) одним из его родственников;
249
4) лицом, в пользу которого совершено завещание.
8. К нотариально удостоверенным относятся завещания, удостоверенные должностными
лицами:
1) органов местного самоуправления;
2) консульских учреждений РФ;
3) органов субъектов РФ;
4) указанными в п.п. «1» и «2».
9. Закрытое завещание должно быть написано и подписано:
1) завещателем совместно с душеприказчиком;
2) собственноручно завещателем;
3) свидетелем совместно с завещателем;
4) рукоприкладчиком совместно с завещателем.
10. Если наследодатель лишил наследства лицо, которое на день открытия наследства имеет
право на обязательную долю, завещание:
1) считается недействительным;
2) считается недействительным, и этот наследник наследует по закону;
3) в соответствующей части недействительно;
4) оспаривается в суде.
1.11. Темы для научного эссе
1. Понятие, правовая природа и признаки завещания.
2. Принцип свободы завещания: понятие и содержание.
3. Наследственная субституция (подназначение наследника): понятие, основания и значение.
4. Форма и общие правила совершения завещаний. Нотариально удостоверенное завещание и
завещание, приравненное к нотариально удостоверенному.
5. Закрытое завещание и завещание в чрезвычайных обстоятельствах.
6. Завещательный отказ и завещательное возложение, их исполнение.
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие завещания, его юридическая природа и значение.
2. Юридические факты как основания возникновения наследования по завещанию.
3. Принцип «свободы завещания». Правила ограничена свобода завещания.
4. Лица, имеющие право на обязательную долю наследства. Последствия лишения наследодателем
наследника, имеющего право на обязательную долю наследства.
5. Особенности установления завещательного отказа (легата).
6. Формы завещания.
7. Особенности оформления нотариально удостоверенного завещания и завещания, приравненного
к нотариально удостоверенному.
8. Основные положения правил изменения и отмены завещания. Различия понятий «изменение
завещания» и «отмена завещания».
9. Основные положения о недействительности завещания. Виды недействительных завещаний.
ТЕМА 41. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Перед изучением круга наследников по закону должна быть уяснена сфера применения закона как
основания наследования. Лишь затем следует приступать ко всем случаям наследования по закону.
250
Очередность наследования основывается на отношениях родства, свойства, супружества, усыновления,
иждивенчества.
При
раскрытии
очередности
наследования
уместно
выявит
специфику
наследования
усыновленными лицами и усыновителями.
Наследование по праву представления должно быть отграничено от смежных отношений. Должна
быть изучена проблематика наследования нетрудоспособными иждивенцами. Не следует путать правила
призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев, относящихся и не относящихся к кругу
наследников по закону (ст. 1148 ГК РФ). При изложении вопроса о наследовании выморочного имущества
следует обратить внимание на ст. 1151 ГК РФ.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и сфера применения наследования по закону. Наследование по закону в порядке
очередности.
2. Наследование по праву представления.
3. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами.
4. Наследование выморочного имущества.
5. Обязательная доля в наследстве.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4.- Ст. 445.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. Верховным Советом РФ 11
февраля 1993 г. № 4462-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - № 49.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
1.4. Основная литература
1. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник в 3-х томах // Отв. ред. А.П. Сергеев. - М., Изд-во:
Проспект, 2011. – 776 с.
2. Спектор А.А. Наследственное право России. Учебное пособие // А.А. Спектор. - М.: ЮРКОМПАНИ,
2009. - 256 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Т.И. Зайцева, И.Г.
Медведева. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. - 400 с.
2.Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника / С.Е. Никольский //
Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 31 - 34.
3.Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства / Е.А. Ходырева. - М.:
Норма,
Инфра-М, 2010. - 192 с.
4.Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве: учебник / О.Ю.
Шилохвост.
- М., 2006. - 134 с.
1.6. Судебная практика
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руденко Зинаиды Михайловны на
нарушение ее конституционных прав положениями статей 1112 и 1183 Гражданского кодекса РФ, статей
251
43, 49, 58 и 63 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в
органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной
системы, и их семей»: Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 532-о-о // СПС
«КонсультантПлюс».
2. О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 (с изм. и
доп.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 11.
3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Российская газета. - 2010. - №
109.
5.
О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением
законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 19 июня 2006 г. № 15 // Российская газета. - 2006. - № 137.
1.7. Задачи
Задача 1. После смерти Глебова, постоянно проживающего в г. Тюмени, осталась принадлежащая
ему на праве собственности однокомнатная квартира и два вклада, сделанные им в различных
отделениях Сбербанка.
Дочь Глебова - Надежда Заиченко для организации похорон обратилась в отделение Сбербанка,
чтобы снять часть денежной суммы, в чем ей было отказано в связи с тем, что она не имела документов,
подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе. Через три
месяца Н. Заиченко скончалась. В последующем сберегательные книжки Глебова были обнаружены
мужем Заиченко в ее вещах. Для принятия наследства после смерти отца сын Глебова и муж Н. Заиченко
обратились в нотариальную контору. При этом сын Глебова просил признать его единственным
наследником в имуществе отца, поскольку дочь Надежда умерла через три месяца после смерти отца, не
приняв наследства, а муж Заиченко просил выдать ему свидетельство о праве на наследование
имущества Глебова в доле, причитавшейся его жене.
Нотариус отказал Глебову в выдаче свидетельства о праве на наследство, что наряду с ним должна
признаваться наследницей и Н. Заиченко, а мужу Заиченко разъяснил, что он должен обратиться в
нотариальную контору г. Тюмени, где постоянно проживала семья Заиченко. Зинченко обратился в суд с
заявлением об отказе в совершении нотариальных действий.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Каким должно быть решение суда?
Задача 2. После смерти Швалева его наследниками должны были стать сын и дочь (по ½ доли
наследуемого имущества). Однако сын умер, не успев принять наследство. Наследниками сына Швалева
были его жена Ольга, дочь Катя девяти лет. Умерший Швалев имел кредитные обязательства по
договору с Сбербанком.
Кто вступит в наследство после смерти Швалева? К кому и в каком объеме кредиторы могут
предъявить требования?
Задача 3. Ираида Николаева, 78 лет, проживавшая в г. Тюмени, была доставлена в Тюменскую
областную больницу с сердечным приступом. В больнице состояние больной ухудшилось, и через три
дня она скончалась. Во время нахождения Николаевой в больнице ее никто не навещал. Родственников у
нее не было. Завещания она не составила. После ее смерти остались ½ доли жилого дома, ½ доли
земельного участка, находящиеся в собственности умершей, и денежный вклад в Сбербанке.
252
Кто будет призван к наследованию предметов обычной домашней обстановки и обихода И.
Николаевой? Кто унаследует ее денежный вклад в Сбербанке, ½ доли жилого дома и ½ доли
земельного участка?
Задача 4. К адвокату обратилась за юридической помощью сестра Петровой, погибшей 02 апреля
2012 г. вместе со своим мужем в авиакатастрофе. Петров погиб сразу, до приезда МЧС, а Петрова
скончалась в больнице через трое суток. Завещания не было. Наследниками являлись родители
Петровой и мать Петрова, детей у Петровых не было. Но на похоронах Петрова выяснилось, что у него
есть десятилетний ребенок.
Кто является наследником по закону? В каких долях и между кем будет разделено наследство?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: принятие заявления о вступлении в наследство и оформление наследственного
дела.
Описание практической ситуации. Родные брат и сестра Иваненко проживали в доме, полученным
ими по наследству после смерти отца. Во время нахождения в длительной командировке за пределами
Российской Федерации брат скоропостижно скончался. Сестра Иваненко обратился к нотариусу с
просьбой завести наследственное дело.
Задание 1. Проанализируйте правовую ситуацию. Примените сделанные выводы к разрешению
ситуации, описанной в задании.
Задание 2. Должен ли нотариус удовлетворить просьбу заявителя? Кем из нотариусов заводиться
наследственное дело и на основании, каких документов?
Кейс 2. Проблема: определение круга наследников по закону и имеющих право на обязательную
долю в наследстве.
Описание практической ситуации. Помазкин являлся сотрудником полиции. За два года до своей
гибели оформил завещание на дачу и прилегающий земельный участок в пользу своей матери.
Стоимость завещанного имущества составила 180 000 руб.
В собственности Помазкина находились однокомнатная квартира, приобретенная до брака, 1/3 доли
приватизированной трехкомнатной квартиры, автомобиль «Жигули», денежный вклад в Сбербанке.
Стоимость данного имущества составила 780 000 руб.
После открытия наследства заявления о принятии наследства погибшего Помазкина нотариусу
подали его жена Екатерина, инвалид II группы, в отношении себя и двух несовершеннолетних детей; мать
- для принятия наследства по завещанию и по закону; жена сына Помазкина, умершего за три месяца до
гибели Помазкина, в отношении своего сына Егора.
Задание 1. Кто из наследников Помазкина имеет право на обязательную долю в наследстве?
Задание 2. Определите размер обязательной доли.
Задание 3. Погашается ли обязательная доля в стоимостном выражении законной долей
наследника?
1.9. Задания для письменных работ
1. Укажите отличия наследования в порядке наследственной трансмиссии от наследования по праву
представления.
2. Проанализируйте особенности рассмотрения судами дел о восстановлении срока для принятия
наследства и об установлении факта принятия наследства.
3. Повторив понятия родства и свойства, составьте свое генеалогическое древо с указанием круга
наследников, предусмотренных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ.
253
4. Составьте таблицу «Права, обязанности и действия наследников на этапах открытия, охраны,
принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство».
1.10. Тесты
1. Основанием возникновения наследования по закону является:
1) наличие родства с наследодателем;
2) относимость степени родства наследника к определенной очереди наследников, призываемых к
принятию наследства;
3) завещание, составленное наследодателем;
4) все указанное в п.п. «1» и «2».
2. Доказательством родственных отношений наследников с наследодателем являются:
1) свидетельство органов загса и выписки из метрических книг;
2) записи в паспортах о детях и о супруге;
3) копии решений суда об установлении родственных отношений;
4) все указанное в п.п. «1» – «3».
3. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходящая по праву
представления к потомкам наследников по третью очередь включительно:
1) составляет 1/3 часть доли умершего наследника;
2) составляет 2/3 доли умершего наследника;
3) составляет 1/2 доли умершего наследника;
4) делится между ними поровну.
4. Потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства:
1) делят наследство между собой поровну;
2) не наследуют по праву представления;
3) наследуют только 1/3 часть доли, причитавшейся бы умершему наследнику;
4) наследуют только 1/2 доли, причитавшейся бы умершему наследнику.
5. Потомки умершего до открытия наследства наследника, который не имел права
наследовать как недостойный наследник, могут быть отстранены от наследования по праву
представления;
1) судом;
2) нотариусом;
3) наследниками;
4) нотариусом по согласованию с наследниками.
6. При наследовании по закону наследственные права усыновленных и усыновителей
приравниваются к наследственным правам:
1) пасынка (падчерицы) и отчима (мачехи);
2) детей и родителей;
3) пасынка и отчима;
4) падчерицы и мачехи.
7. Усыновленные лица не наследуют по закону после смерти:
1) дедушки (бабушки) родителей-усыновителей;
2) отца (матери) родителей-усыновителей;
3) родителей по происхождению;
4) родителей-усыновителей.
8. Усыновленные лица наследуют по закону после смерти родителей по происхождению
только по:
1) согласию между родителями-усыновителями и родителями по происхождению;
254
2) согласию между усыновленными и родителями по происхождению;
3) согласию между усыновленными и родителями - усыновителями;
4) решению суда.
9. Свидетельство о праве на наследство выдается:
1) только одно на всех наследников;
2) только каждому наследнику отдельно;
3) одно на всех наследников либо каждому наследнику отдельно по их желанию;
4) в количестве, определенном нотариусом.
10. В состав наследства участника акционерного общества входят:
1) доля участника в уставном капитале общества;
2) принадлежавшие ему акции;
3) стоимость пая участника общества;
4) акции и доля участника в уставном капитале общества.
1.11. Темы для научного эссе
1.Наследование по закону: понятие, сфера применения.
2. Наследование по праву представления.
3. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
4. Охрана прав пережившего супруга при наследовании.
1.12. Вопросы для контроля
1. Основные положения наследования по закону.
2. Отличие наследования по закону от наследования по завещанию.
3. Круг наследников по закону. Количество очередей наследников по закону.
4. Случаи перехода доли наследника по закону. Очередь наследников по закону по праву
представления.
5. Отстранение судом наследника по закону по праву представления.
6. Условия призвания иждивенца наследодателя к наследованию. Порядок призвания иждивенцев
наследодателя к наследованию.
7. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания
завещания. Порядок и условия исчисления обязательной доли в наследстве.
8. Обязанности нотариуса при оформлении наследственных прав лиц, наследующих по закону.
9. Правила доказывания наличия права наследования по закону.
РАЗДЕЛ 15. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ТЕМА 42. АВТОРСКОЕ ПРАВО
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Роль гражданско-правового регулирования отношений в области интеллектуальной деятельности в
современных условиях неуклонно возрастает. Регламентация отношений по охране и использованию
результатов интеллектуальной деятельности осуществляется ГК РФ, иными нормативно - правовыми
актами Российской Федерации, международными конвенциями и договорами, изучение которых
необходимо.
Особое
внимание
следует
обратить
на
Конвенцию
об
охране
литературных
и
художественных произведений (1886 г).
В ходе изучения первой темы необходимо обратить внимание на изменение подхода законодателя
в отношении субъектов и объектов данных правоотношений, правового статуса участников данных
правоотношений, особенности мер их защиты и ответственности.
255
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и содержание авторского права.
2. Субъекты и объекты авторского права.
3. Реализация права автора.
4. Смежные права: понятие и виды.
5. Содержание и пределы смежных прав.
6. Способы и меры защиты авторских и смежных прав.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по
надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги
лицензирования деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ
для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за
исключением
случаев,
если
указанная
деятельность
самостоятельно
осуществляется
лицами,
обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу
федерального закона или договора) (зарегистрировано в Минюсте России 13 июля 2012 г. № 24914):
Приказ Минкомсвязи России от 18 апреля 2012 г. № 113 // Российская газета. – 2012. – 25 июля.
1.4. Основная литература
1. Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность. Контрофакт. Актуальные проблемы теории и
практики / В.Н. Лопатин. – М.: Юрайт, 2009. – Т. 2. – 303 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой /
Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. –
926 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / И.А. Близнец, К.Б.
Леонтьев; под ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
2. Добрякова Н.И. Гражданско-правовая охрана и использование объектов авторского права вузов /
Н.И. Добрякова. – М.: РПА Минюста России, 2010. – 88 с.
3. Моргунова Е.А. Авторское право: учеб. пособие / Е.А. Моргунова; отв. ред. В.П. Мозолин. – М.:
Норма, 2010. – 288 с.
4. Петров Е.Н. Особенности правовой охраны объектов авторского права и смежных прав при
выявлении их контрафактного использования / Е.Н. Петров. – М.: Патент, 2010. – 72 с.
5. Свечникова И.В. Авторское право: учеб. пособие / И.В. Свечникова. – М.: Дашков и К, 2011. – 208
с.
6. Судариков С.А. Авторское право: учебник / С.А.Судариков. – М.: Проспект, 2012. – 464 с.
7. Якубова Е.В. Охрана прав артиста-исполнителя в Российской Федерации: дисс….канд. юрид.
наук: 12.00.03 / Е.В. Якубова. – М., 2010. – 227 с.
1.6. Судебная практика
256
1. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением
законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 19 июня 2006 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8.
2. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6.
1.7. Задачи
Задача 1. ООО «АСТ-ПРЕСС КНИГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к
ООО «ЯНДЕКС» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. за
нарушение исключительных имущественных авторских прав и компенсации в размере 10 000 руб. за
издержки, понесенные в связи с необходимостью обеспечения доказательств, а именно оплаты по
договору о проведении исследования от 19 апреля 2010 г. № 14/1 ЗАО «Первый всесоюзный экспертный
центр информационных технологий и массовых коммуникаций».
Поводом послужило незаконное использование ответчиком «Словаря антонимов русского языка» М.
Львова. Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением
арбитражного апелляционного суда, с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных
имущественных авторских прав в размере 500 000 руб. и установлен запрет на использование «Словаря
антонимов русского языка» М. Львова.
При принятии решений суды обеих инстанций исходили из того, что между М. Львовым и истцом
были заключены договор и дополнительное соглашение, в соответствии с которыми последний является
обладателем исключительных имущественных авторских прав на воспроизведение и распространение
произведения автора в целом или в части на любом материальном носителе, включая сообщение в сети
Интернет.
Не согласившись с принятыми по делу судебными решениями, ответчик обратился в ФАС
Московской области с кассационной жалобой об отмене вышеназванных актов и направлении дела на
новое рассмотрение. По его мнению, в сети Интернет была размещена база данных, являющаяся
результатом переработки произведения.
Какое решение вынесет кассационная инстанция?
Задача
2.
ЗАО
«Межгосударственная
телерадиокомпания
«Мир»
(истец)
обратилось
в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Суп Фабрик» (ответчик) о запрете использовать
аудиовизуальные произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, и о взыскании
компенсации в размере 8 500 000 руб.
Решением
Арбитражного
суда
г.
Москвы,
оставленным
без
изменения
постановлением
арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по
делам решениями, истец обратился в ФАС Московской области с кассационной жалобой, в которой
просил об их отмене и принятии по делу нового судебного акта.
Из материалов дела следует, что ответчик разместил на своем сайте в сети Интернет
аудиовизуальные произведения, принадлежащие истцу и являющиеся объектом авторских прав. Для
принятия обоснованного решения по делу была проведена судебная экспертиза, по результатам которой
спорные аудиовизуальные произведения представляют собой черновой рабочий материал.
Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?
Задача 3. ООО «ДИ-ЛИТО» по договору от 28 августа 2003 г. приобрел у Л. Токарчука авторские
права на использование как в полном объеме, так и по отдельности картографического изображения
257
«Нижний Новгород. Город на ладони. Атлас – панорама для автомобилистов». Впоследствии было
обнаружено, что С. Воротилин использовал фрагмент этой карты на своей странице в сети Интернет.
ООО «ДИ-ЛИТО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ИП С.
Воротилину (ответчик) с иском о взыскании 413 623 руб. компенсации за нарушение исключительных
авторских прав на использование картографического произведения «Нижний Новгород. Город на ладони.
Атлас – панорама для автомобилистов». Требование истца вызвано незаконным использованием
ответчиком в целях определения местоположения своей компании на собственном сайте в сети Интернет
фрагмента данной карты.
Суд решением от 02 июня 2008 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 12 августа 2008 г., удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 200 000 руб.
По мнению ответчика, суды приняли во внимание недопустимые доказательства, так как данные
документы составлены неспециалистами в области картографии. Размещенное на сайте изображение
является
схемой
проезда,
которую
нельзя
использовать
как
карту,
она
нетождественна
картографическому произведению, принадлежащему истцу, и идентична карте лишь ввиду единства
информации и фактов, заложенных в оба изображения. В связи с этим им была подана кассационная
жалоба в ФАС ВВО.
Вместе с тем судом произведено сравнение вышеназванной карты и рисунка, отраженного на сайте
ответчика. Изображение в Интернете оказалось идентичным одной странице карты (они различаются
лишь наличием стрелки, указывающей направление движения к месту расположения компании
ответчика, что не может влиять на достоверность, наглядность и читаемость картографического
произведения).
Какое решение примет кассационная инстанция?
Задача 4. При подготовке учебника каждый автор должен был написать отдельный раздел. Светова
подготовила раздел, состоящий из девяти параграфов. После опубликования книги она обнаружила, что
без договоренности с ней в раздел включен еще один параграф. В оглавлении рядом с ее фамилией
стоит фамилия Михайлова через запятую, что создает представление о подготовке раздела двумя
соавторами.
Какой вид соавторства здесь имеет место? Защиты каких прав может требовать Светова?
Задача 5. Писатель Криков написал роман. После его смерти его жена узнала, что роман
переиздан. Издательство осуществило переиздание без согласия наследников и выплаты авторского
вознаграждения.
Должно ли издательство получать согласие наследников? Имеют ли наследники автора какиелибо права на произведение?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: определение срока действия исключительного права.
Описание практической ситуации: Согласно договору от 11 февраля 2008 г. с С.А. Беляевой
издательство «ТЕРРА» получило сроком до 15 июня 2009 г. исключительные имущественные права на
воспроизведение и распространение произведений А. Беляева «Голова профессора Доуэля», «Остров
погибших кораблей», «Человек – амфибия», а на основании договора от 11 февраля 2008 г. сроком
действия до 10 февраля 2010 г. – на воспроизведение и распространение произведений «Вечный хлеб» и
«Человек, потерявший лицо».
В 2008 г. издательство «Астрель» издало и распространило поименованные произведения А.
Беляева.
258
Издательство
«ТЕРРА»,
ссылаясь
на
то,
что
издательство
«Астрель»
нарушило
его
исключительные права, незаконно издавая и распространяя перечисленные произведения, обратилось в
арбитражный суд с к ООО «Издательство Астрель» (далее – ответчик) о взыскании 7 567 025 400 руб.
компенсации за незаконное распространение произведений А. Беляева «Голова профессора Доуэля»,
«Остров погибших кораблей», «Слепой полет», «Человек – амфибия», «Вечный хлеб», «Человек,
потерявший лицо», о пресечении действий ответчика по распространению незаконно изданных
экземпляров поименованных произведений, об обязании ответчика изъять незаконно изданные
экземпляры этих произведений и опубликовать решение суда о допущенном нарушении.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечена С.А. Беляева – наследница исключительных авторских прав
на произведения А. Беляева.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказаны
принадлежность ему исключительных прав на названные литературные произведения и нарушение
данных прав ответчиком.
Суд, установив, что стоимость одного экземпляра изданного истцом собрания сочинений А. Беляева
(шести томов) – 114 651 руб. 90 коп., и определив тираж изданных ответчиком перечисленных
произведений, взыскал с издательства «Астрель» 7 567 025 400 руб. компенсации.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о возобновлении с 01
января 2008 г. действия авторского права А. Беляева на спорные произведения и о нарушении
ответчиком исключительных прав истца.
Однако суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции об
исчислении размера компенсации исходя из стоимости экземпляра собрания сочинений, изданного
истцом, в состав которого входят 19 произведений, из них 13 не являются предметом спора. Осмотрев
издание истца, суд указал, что оно является уникальным, поскольку имеет кожаный переплет и золотое
тиснение, тогда как издание ответчика выполнено обычным способом в твердом переплете. С учетом
изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном исчислении размера
компенсации в заявленной сумме, и, сославшись на отсутствие в материалах дела надлежащих
доказательств, позволяющих определить размер компенсации, отказал в иске.
ФАС Московской области постановлением от 05 марта 2011 г. решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменил, в иске отказал. В заявлении, поданном в ВАС
РФ, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора,
издательство «ТЕРРА» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции. Издательство «Астрель» в отзыве на заявление просит оставить обжалуемые судебные акты
без изменения.
Задание 1. Правильна ли позиция судов апелляционной и кассационной инстанции?
Задание 2. Имеет ли значение тот факт, что судами не исследован вопрос, о возможности
взыскания компенсации исходя из стоимости контрафактных экземпляров, сведения о стоимости и
количестве которых приобщены к материалам дела, а решение кассационной инстанции вынесено без
учета особого порядка исчисления срока действия авторского права А. Беляева?
Задание 3. Подготовьте резолютивную часть судебного постановления.
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте исковое заявление о защите нарушенных смежных прав.
2. Составьте претензию к организации, незаконно использующий объект авторского права, с
предложением прекратить нарушение и выплатить компенсацию.
259
1.10. Тесты
1. Авторское право охраняет:
1) идеи;
2) произведения;
3) изобретения;
4)
любые
объекты
интеллектуальной
собственности
2. Авторское право действует в течение всей жизни автора:
1) и 20 лет после его смерти;
2) и 50 лет после его смерти;
3) и 70 лет после его смерти;
4) и 100 лет после его смерти.
3. К субъектам авторского права не относятся:
1) авторы;
2) составители;
3) правообладатели;
4) издатели.
3) первичным;
4) производным.
4. Оригинальное произведение является:
1) сложным;
2) составным;
5. Автором аудиовизуального произведения (в целом) не является:
1) режиссер-постановщик;
2) автор сценария;
3) автор фонограммы;
4) композитор музыки.
6. К исключительным правам автора не относится:
1) импорт произведения;
2) экспорт произведения;
3) прокат произведения;
4) воспроизведение произведения.
7. Личные неимущественные права автора:
1) после смерти автора переходят к работодателю;
2) после смерти автора переходят к его наследникам;
3) правильного ответа нет;
4) могут передаваться путем заключения авторского договора.
8. К иным правам автора не относится право:
1) право на отзыв;
2) право следования;
3) право на импорт;
4) право доступа.
9. Исключительное право на произведение может быть передано авторам или иным
правообладателям по договору:
1) коммерческой концессии;
2) об отчуждении исключительного права;
3) издательскому лицензионному;
4) авторского заказа.
10. Объектами смежных прав являются:
1) кинофильмы;
2) фонограммы;
3) программы для ЭВМ;
4) передачи организацией эфирного вещания.
1.11. Темы для научного эссе
1. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав.
2. Коллективное управление авторскими правами.
3. Вопросы гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав.
4. Основания для изменения и авторского договора.
5. Авторское право в интернете: проблемы законодательного регулирования.
6. Использование объектов авторского права в рекламе.
7. Особенности охраны произведения в целом и его части.
8. Интеллектуальные права публикатора.
9. Место смежных прав в системе права интеллектуальной собственности.
260
1.12. Вопросы для контроля
1. Понятие и признаки объектов авторского права.
2. Характеристика произведений, не охраняемых авторским правом.
3. Субъекты авторского права.
4. Правовая характеристика договора о передаче авторских прав.
5. Авторские договоры: характеристика и элементы.
6. Коллективное управление имущественными правами авторов.
7. Права субъектов смежных прав и ограничения данных прав.
8. Сфера действия смежных прав.
9. Субъекты и объекты смежных прав.
10. Характеристика договоров об использовании смежных прав.
11. Права субъектов смежных прав и их ограничения.
12. Способы гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав.
ТЕМА 43. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Изучать данную тему следует с учетом принципа приоритета международных договоров перед
национальным законодательством, нужно иметь представление о круге международных договоров и
соглашений, действующих в сфере патентного права.
При изучении патентного права следует уделить особое внимание вопросу об объектах (знать
наименование объектов патентного права, их отличительные черты и характеристику каждой из черт).
Следует выяснить весь круг участников патентных правоотношений (автор, патентообладатель,
наследники и другие правопреемники, владельцы товарного знака), права и обязанности каждого из них.
После
уяснения
вопросов
об
объектах,
субъектах,
правах
и
обязанностях
патентных
правоотношений следует проанализировать, в чем состоит отличие патентного права от авторского (по
объектам, субъектному составу, моменту возникновения прав авторов и другим признакам).
Необходимо знать виды охранных документов применительно к разным объектам (патент и
свидетельство), порядок их оформления и выдачи, сроки действия, прекращение действия патента.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие и функции патентного права.
2. Объекты и субъекты патентного права. Условия патентоспособности изобретения, полезной
модели, промышленного образца.
3. Государственная регистрация объектов патентного права. Получение патента.
4. Исключительное право. Право преждепользования. Распоряжение исключительным правом на
изобретение, полезную модель, промышленный образец. Правовая охрана секретных изобретений.
5. Защита патентных прав.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №
195-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
261
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
6. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер.
закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5497.
7. О передаче прав на единые технологии: федер. закон от 25 декабря 2008 г. № 284-ФЗ (с изм. и
доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6239.
8. О патентных поверенных: федер. закон от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЗ (с изм. и доп.) //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 24.
9. О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или
полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну:
Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 928 // Собрание законодательства РФ. – 2007.
– № 53. – Ст. 6624.
10. Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых
действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с
государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и
предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с
государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о
распоряжении этими правами: Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. № 941 //
Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 51. – Ст. 6170.
11. О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на
изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной
микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на
изобретение,
полезную
модель,
промышленный
образец,
товарный
знак,
знак
обслуживания,
наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы,
программу для ЭВМ, базу данных (вместе с «Правила государственной регистрации договоров о
распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец,
зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода
без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец,
товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные
топологию
интегральной
микросхемы,
программу
для
ЭВМ,
базу
данных»):
Постановление
Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 1020 // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 2. – Ст.
225.
12. Об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования результатов
интеллектуальной деятельности гражданского назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований
федерального бюджета, а также контроля и надзора в установленной сфере деятельности в отношении
государственных
заказчиков
и
организаций-исполнителей
государственных
контрактов,
предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических
работ (вместе с «Положение об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и
использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского назначения, созданных за счет
бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контроля и надзора в установленной сфере
деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций - исполнителей государственных
контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ»): Постановление Правительства РФ от 26 января 2012 г. № 9 // Собрание
законодательства РФ. – 2012. – № 5. – Ст. 603.
262
13. О Федеральной службе по интеллектуальной собственности (вместе с «Положение о
Федеральной службе по интеллектуальной собственности»): Постановление Правительства РФ от 21
марта 2012 г. № 218 // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 14. – Ст. 1627.
14. Об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования результатов
интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, созданных за счет
бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контроля и надзора в установленной сфере
деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций - исполнителей государственных
контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ (вместе с «Положение об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой
охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного
назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контроля и
надзора в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организацийисполнителей
государственных
контрактов,
предусматривающих
проведение
научно
-
исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ»): Постановление Правительства
РФ от 26 апреля 2012 г. № 402 // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 19. – Ст. 2427.
1.4. Основная литература
1. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография /
Ю.Н. Андреев. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 400 с.
2. Гражданское право: учебник: в 3 т. / ЕН. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под
ред. А.П. Сергеева. – М.: «РГ-Пресс», 2010.
3. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник / О.А. Городов. – М.: Статут, 2011. –
942 с.
4. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. тр. / Под.
ред. В.Н. Лопатина. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – Т. 1. – 312 с.
5. Патентное право: постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской
Федерации / Н.Г. Валеева, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.:
Статут, 2010. – 463 с.
6. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой /
Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. –
926 с.
7. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А.
Суханов. – М.: Статут, 2011. – 1208 с.
8. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / С.А. Судариков. – М.:
Проспект, 2010. – 368 с.
9. Трахтенгерц Л.А. Обязательства об уплате вознаграждения относятся к существенным условиям
возмездного договора об уступке патентных прав // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б.
Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 2011. – Вып. 15. – С. 84-89.
1.6. Судебная практика
1. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного
права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.
263
2. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6.
3. Обзор
практики
рассмотрения
арбитражными
судами
дел,
связанных
с
применением
законодательства об интеллектуальной собственности: Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 2.
1.7. Задачи
Задача 1. Уразов Б.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Боровкову Д.В., ЗАО
«Торговый Дом «КАПСТРОЙ» (далее - ЗАО «ТД «КАПСТРОЙ») о признании недействительным договора
от 29 апреля 2011 г. о предоставлении права использования полезной модели.
Свои доводы истец мотивирует тем, что он и Боровков Д.В. являются обладателями патента на
полезную модель № 31256 «Колонна насосно-компрессорных металлических труб и насоснокомпрессорная труба для колонны труб и транспортировки среды на поверхности». Между Уразовым и
Боровковым соглашение об использовании полезной модели не заключалось.
29 апреля 2011 г. между ИП Боровковым Д.В., Уразовым Б.В., в лице Ермаченко А.Л., действующего
на основании доверенности от 29 марта 2011 г. (лицензиар), и ЗАО «ТД «КАПСТРОЙ» (лицензиат)
заключен лицензионный договор, в соответствии с которым ЗАО «ТД «КАПСТРОЙ» на возмездной
основе предоставлено право использования указанной полезной модели № 31256. 15 июня 2011 г.
указанный лицензионный договор № РД0082617 (неисключительная лицензия) зарегистрирован в
Роспатенте на срок до 21 марта 2016 г.
Исковые требования мотивированы тем, что лицензионный договор от 29 апреля 2011 г. заключен в
нарушение требований закона (п. 3 ст. 1129, п. 3 ст. 1348, п. 4 ст. 1358 ГК РФ), поскольку ИП Боровков
Д.В. самостоятельно распорядился принадлежащим совместно Уразову Б.В. и Боровкову Д.В.
исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, согласие на заключение
договора Боровков Д.В. не получал, о факте совершения сделки ответчики истца не уведомляли.
Суд, исследуя материалы дела, установил, что в доверенности отсутствует полномочие Ермаченко
А.Л. на совершение от имени Уразова Б.В. сделок, связанных с использованием полезной модели №
31256 «Колонна насосно-компрессорных металлических труб и насосно-компрессорная труба для
колонны труб и транспортировки среды на поверхности», то есть полномочие на распоряжение от имени
Уразова Б.В. принадлежащим ему исключительным правом на полезную модель.
Разберите доводы сторон и решите дело.
Задача 2. Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на изобретение Мохову по заявке
на «Форму для литья изделий», поданной 6 декабря 2009 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это
решение было установлено, что сведения об аналогичной литьевой форме опубликованы за два месяца
до подачи заявки в книге «Пластмассы». Тогда Мохов попросил установить приоритет изобретения по
более ранней заявке, поданной им совместно с Васильевым 04 октября 2009 г., то есть до выхода в свет
книги «Пластмассы». Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны
материалам рассматриваемой заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ранней заявки изобретение
обладало новизной, Роспатент принял 07 февраля 2010 г. решение выдать Мохову патент. Спустя 5 дней
после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка о выдаче патента на тождественную
«Форму для литья изделий» от шведской фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение подана
фирмой в Швеции 14 февраля 2008 г.
Правильно ли решение Роспатента о выдаче патента Мохову?
Задача 3. Иванов А.П., студент экономической академии, в процессе написания курсовой работы
разработал оригинальную финансовую схему. По мнению Иванова А.П. использование его схемы
264
коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому он решил
запатентовать свою идею. Для оформления всех необходимых документов изобретатель обратился к
патентному поверенному. Однако патентный поверенный сказал Иванову, что разработанная им схема
не может быть зарегистрирована в качестве изобретения, в то же время можно попытаться обеспечить ей
правовую охрану в качестве полезной модели.
Прав ли патентный поверенный? Какие объекты могут быть зарегистрированы в качестве
изобретения, полезной модели?
Задача 4. Признанный в установленном законом порядке недееспособным Коломацкий А.В. сделал
несколько чертежей. Мать Коломацкого, назначенная судом опекуном последнего, показала чертежи
одному из инженеров конструкторского бюро, в котором она работала. Ознакомившись с чертежами, он
пояснил, что Коломацкий А.В. разработал устройство дистанционного параметрического мониторинга,
которое может быть использовано для определения состояния здоровья человека на расстоянии.
Инженер предложил матери Коломацкого подать в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности, патентам и товарным знакам заявку на выдачу патента на изобретение.
Поскольку Коломацкий является недееспособным и не может самостоятельно осуществлять права
автора изобретения, инженер порекомендовал матери Коломацкого, являющейся его опекуном, указать
себя в качестве автора новшества. В свою очередь мать Коломацкого сомневалась по поводу того, может
ли она указать себя в качестве автора изобретения, созданного ее сыном. Для получения
квалифицированного разъяснения она обратилась к юристу.
Какой ответ надлежит ей дать? Кто должен быть указан в качестве автора изобретения в
заявлении на выдачу патента? Кто может быть указан в качестве патентообладателя в заявлении
на выдачу патента на изобретение в рассматриваемой ситуации? Предложите все возможные
варианты.
Задача 5. ОАО «Вербовский приборостроительный завод» получило патент на новое покрытие для
кухонной посуды и начало активный выпуск продукции, пользующейся высоким спросом у потребителей.
Стремясь
расширить
рынок
сбыта
и
завоевать зарубежного
потребителя,
ОАО
«Вербовский
приборостроительный завод» приступило к экспорту продукции в Чехию по значительно более низким
ценам,
нежели
те,
по
которым
осуществлялась
реализация
продукции
на
территории
РФ.
Воспользовавшись этим, ООО «Веста» скупило в Чехии партию посуды и приступило к ее реализации на
территории РФ, конкурируя при этом с производителем. ОАО «Вербовский приборостроительный завод»
обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Веста», требуя прекратить реализацию посуды на
территории РФ и возместить причиненные убытки в форме упущенной выгоды. В свою очередь ООО
«Веста» возражало против иска, ссылаясь на то, что оно правомерно приобрело продукцию,
реализованную патентообладателем за рубежом, а потому может реализовывать ее на как территории
Чехии, так и на территории РФ.
Какое решение должен принять суд?
Задача 6. ОАО «Парфюмерно - косметическая фирма «Бьюти» получило патент на новую
эмульсию, отличающуюся способностью к наиболее глубокому проникновению в слои кожи. На базе
созданной эмульсии была выпущена новая линия средств по уходу за кожей лица и шеи. Так как
продукция пользовалась высоким спросом у российских потребителей, одна из компаний, занимающихся
ее реализацией на территории РФ, - ООО «Торговый дом «Космотрейд», начала экспортировать
косметику в Польшу. Узнав об этом, ОАО «Парфюмерно-косметическая фирма «Бьюти» обратилась к
руководству экспортера с требованием незамедлительно прекратить вывоз продукции за рубеж. По
мнению производителя, вывоз продукции в зарубежные страны может осуществляться только
патентообладателем, либо с его разрешения третьими лицами. Поскольку ООО «Торговый дом
265
«Космотрейд» разрешения на экспорт не получило, оно не имеет права вывозить продукцию за рубеж.
Генеральный директор ООО «Торговый дом «Космотрейд» поручил юрисконсульту разобраться в
сложившейся ситуации.
Какое заключение должен дать юрисконсульт?
1.8. Кейсы
Кейс 1. Проблема: защита объектов интеллектуальной собственности.
Описание практической ситуации: Компания «Фарма+» обратилась в арбитражный суд с иском к
ООО «Аптекарь». Основанием для предъявления иска явилось нарушение патентных прав Компании. Как
было установлено при рассмотрении дела, Компании «Фарма+» принадлежит патент на изобретение
«Фармацевтическая композиция «Производные N-фенил-2-пиримидинамина или их соли» с приоритетом
от 03 апреля 1992 г., зарегистрированное в государственном реестре изобретений 10 февраля 1999 г. со
сроком действия патента до 01 апреля 2013 г. Общество изготовило лекарственное средство с торговым
названием «фенилатин» и направило в центр экспертизы документы для подготовки проведения
Росздравнадзором его государственной регистрации. В соответствии с заключением судебной
экспертизы лекарственное средство «фенилатин» подпадает под структурную формулу запатентованного
Компанией «Фарма+» изобретения. Компания согласия на использование своего изобретения ответчику
не давала, поэтому обратилась в арбитражный суд с требованием о защите исключительного права,
охраняемого патентом.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований Компании, сославшись на то, что
государственная регистрация лекарственных средств не является использованием лекарственного
средства,
содержащего
запатентованный
элемент,
поэтому
не
может
быть
запрещена
патентообладателем. Кроме того, изготовление лекарственного средства, содержащего запатентованный
элемент, является правомерным, так как осуществляется не с целью извлечения прибыли.
Компания «Фарма+» сочла указанное решение незаконным и обратилась за разъяснением к
адвокату.
Задание 1. Какие разъяснения должен дать адвокат?
Задание 2. Есть ли основания для обжалования решения арбитражного суда?
Задание 3. Изменилось бы решение задачи, если бы было установлено, что Общество
использовало лекарственное средство, изготовленное на основании запатентованного изобретения, в
коммерческих целях, но в период, когда действие патента было прекращено в связи с неоплатой
госпошлины?
1.9. Задания для письменных работ
1.
На
научно-технической
конференции
обсуждались
проблемы
активизации
работы
по
оформлению и подаче заявок на изобретения в предпринимательских структурах. В ряде выступлений
предлагалось шире патентовать алгоритмы и программы для ЭВМ, дорожные знаки, способы диагностики
заболеваний,
гипотезы
о
происхождении
планет,
селекционные
достижения,
доказательства
математических теорем и способы, связанные с извлечением ядерной энергии. Могут ли указанные
объекты признаваться патентоспособными изобретениями по действующему законодательству? Дайте
ответ со ссылками на нормы права.
2. Составьте перечень и дайте характеристику различных видов лицензионных договоров на
объекты промышленной собственности.
1.10. Тесты
1. Объекты, не признаваемые патентоспособными изобретениями:
1) научные теории и математические методы;
2) устройства;
3) культуры клеток растений и животных;
4) способы.
266
2. Изобретение является патентоспособным, если:
1) является новым и имеет изобретательский уровень;
2) является оригинальным;
3) является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо;
4) является оригинальным, новым, имеет изобретательский уровень.
3. Право на получение патента на изобретение, созданное в связи с выполнением
работником служебных обязанностей, принадлежит:
1) работнику, если иное не предусмотрено договором;
2) работодателю, если иное не предусмотрено договором;
3) во всех случаях работнику;
4) всегда работнику и работодателю совместно.
4. Патент на изобретение удостоверяет:
1) приоритет изобретения;
2) авторство на изобретение;
3) исключительное право на изобретение;
4) право собственности на изобретение.
5. Приоритет полезной модели устанавливается:
1) по дате подачи заявки;
2) по дате поступления заявки в соответствующий федеральный орган;
3) по дате принятия решения о выдаче патента;
4) по дате получения патента.
6.
Объем
правовой
охраны
промышленного
образца,
предоставляемый
патентом,
определяется:
1) формулой;
2) совокупностью существенных признаков;
3) описанием;
4)
формулой,
описанием,
совокупностью
существенных
признаков.
7. В качестве полезных моделей охраняются:
1) способы, вещества, штаммы микроорганизмов;
2) средства производства и их составные
части;
3) предметы потребления;
4) устройства.
8. Право преждепользования:
1) не может быть передано, ни при каких условиях;
2) может быть передано, но только совместно с производством, на котором имело место
использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления;
3) может быть передано, без каких - либо ограничений по патентно-лицензионному договору;
4) не может быть передано, за исключением случаев, предусмотренных договором.
9. Не признается нарушением исключительных прав патентообладателя:
1) применение средств, содержащих изобретение, в личных целях без получения дохода;
2) применение средств, содержащих изобретение, в рекламных целях;
3) применение средств, содержащих изобретение, в строительстве;
4) хранение средств, содержащих изобретение.
10. Ведение дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от имени правообладателя осуществляется:
1) патентным поверенным;
2) коммерческим поверенным;
3) патентным представителем;
4) адвокатом.
1.11. Темы для научного эссе
1. Служебные изобретения: особенности правовой охраны.
267
2. Секретные изобретения: особенности правовой охраны и использования.
3. Правовая ответственность патентного поверенного.
4. Проблемы передачи прав на единые технологии.
5. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве.
6. Частичная уступка патента на изобретение: проблемы правоприменительной практики.
7. Охрана российских изобретений, полезных моделей и промышленных образцов за рубежом.
1.12. Вопросы для контроля
1. Правовое регулирование патентных отношений.
2. Понятие исключительных прав. Различие оснований возникновения исключительных прав на
объект авторского права и объект патентного права.
3. Субъекты патентного права.
4. Международные договоры в области патентного права.
5. Изобретение как объект правовой охраны. Условия патентоспособности.
6. Полезная модель как объект правовой охраны. Условия патентоспособности.
7. Промышленный образец как объект правовой охраны. Условия патентоспособности.
8. Экспертиза заявок на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
9. Права заявителей, авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.
10. Патент как форма правовой охраны объектов промышленной собственности.
11. Ограничение исключительных прав патентообладателя.
12. Лицензионные договоры в патентном праве: понятие и виды.
13. Прекращение действия патента.
14. Защита прав авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; защита прав
патентообладателей.
15. Правовая охрана секретных изобретений.
16. Лицензии, выдаваемые организациями, управляющими правами на коллективной основе от
имени всех авторов и правообладателей. Требования закона к их содержанию.
17. Порядок получения патента на изобретение.
ТЕМА 44. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ,
ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ И ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
Для усвоения материалов дисциплины необходимо обратить внимание на изменение подхода
законодателя в отношении субъектов и объектов данных правоотношений, правового статуса участников
данных правоотношений, особенности мер их защиты и ответственности.
1.2. План семинарского занятия
1. Понятие, признаки, виды товарных знаков (знаков обслуживания).
2. Регистрация товарного знака. Порядок выдачи и действия охранных документов.
3. Исключительное право на товарный знак. Распоряжение исключительным правом.
4. Правовая охрана наименования мест происхождения товаров.
5. Правовая охрана фирменных наименований.
6. Правовая охрана коммерческих обозначений.
1.3. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
268
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с
изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм.
и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. О Перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение,
прилагаемое к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на
предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление
исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара:
Постановление Правительства РФ от 17 сентября 2004 г. № 481 // Собрание законодательства РФ. –
2004. – № 38. – Ст. 3806.
5. Правила подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате
Российского агентства по патентам и товарным знакам: Приказ Роспатента от 21 мая 1998 г. № 107
(зарегистрированы Минюстом РФ от 23 июля 1998 г. № 1568 // Патенты и лицензии. – 1998. – № 10. – С.
38-44.
6. О внесении изменений и дополнений в Правила подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их
рассмотрения в Высшей патентной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам:
Приказ Генерального директора Российского Агентства по патентам и товарным знакам от 04 декабря
1998 г. № 232 // Патенты и лицензии. – 1999. – № 3. – С. 40-42.
1.4. Основная литература
1. Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность. Контрофакт. Актуальные проблемы теории и
практики / В.Н. Лопатин. – М.: Юрайт, 2009. – Т. 2. – 303 с.
2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой /
Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. –
926 с.
1.5. Дополнительная литература по теме
1. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография /
Ю.Н. Андреев. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 400 с.
2. Джермакян В.Ю. 200 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной
практики / В.Ю. Джермакян. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Богуславский М.М. Международные соглашения в области изобретений и товарных знаков /
М.М. Богуславский. – М.: ЦНИИПИ, 2010. – 176 с.
4. Волков СИ. Товарные знаки в условиях рыночной экономики / С.И. Волков, Р.С. Восканян. – М.:
Путь, 2011. – 123 с.
5. Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований / Ю.Ф.
Вацковский. – М.: Статут, 2009. – 190 с.
6. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки,
знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско - правовой аспект / Ю.Т.
Гульбин. – М.: Статут, 2007. – 284 с.
7. Еременко В.И. О правовой охране наименований мест происхождения товаров в России / В.И.
Еременко // Законодательство и экономика. – 2012. – № 5. – С. 16-38.
8. Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477-1515 Гражданского кодекса Российской
Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М:
Статут, 2010. – 224 с.
269
9. Обзор
практики
рассмотрения
дел,
связанных
с
применением
законодательства
об
интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. – 2008. – № 2. – С. 57-70.
10. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные
постановления за 2009 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова. – М.: Статут, 2012. – 510 с.
11. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и
обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ / Л.В. Кузнецова, Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова и
др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2011. – Вып. 14. – 181 с.
1.6. Судебная практика
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
2. О судебной практике по делам о наследовании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 7.
1.7. Задачи
Задача 1. Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено
комбинированное обозначение, графическая часть которого состоит из фигурных элементов – пластин
округлой формы, стилизованных под монеты. В целом комбинация графических элементов напоминает
рассыпанные монеты, в центральной части композиции из этих же элементов образовано изображение
антропоморфного лица в анфас с тремя перьями на голове. Словесная часть обозначения представлена
словосочетанием, состоящим из двух слов «БЕС» и «ПЛАТНО», выполненных в кириллице заглавными
буквами в оригинальном графическом художественном шрифтовом исполнении. Обозначение выполнено
в черно - белом исполнении, образует целостную композицию, и является фантазийным в отношении
заявленных услуг.
По результатам экспертизы заявленного обозначения принято решение о государственной
регистрации товарного знака с исключением из правовой охраны словесного элемента «бесплатно».
Заявитель не согласился с исключением из охраны указанного им в обозначении словосочетания и
обратился в Палату по патентным спорам, приведя следующие доводы:
словесная часть заявленного обозначения состоит из двух слов «БЕС» и «ПЛАТНО», где слово
«БЕС» является стержневым компонентом, а слово «ПЛАТНО» – зависимым. В соответствии с этим
словесные элементы семантически трансформируются в словосочетание «ПЛАТНЫЙ БЕС», т.е. «бес,
которому платят» или «бес, который платит»;
заявленное обозначение не подпадает ни под одно из признаков обозначений, не обладающих
различительной способностью;
словесный элемент «бесплатно» (безвозмездно, даром, свободно, за чужой счет) не является
характеристикой самого товара и не может быть истолковано как указание на его ценность (цену,
стоимость);
указанная позиция подтверждается зарегистрированными товарными знаками «Шаром-Даром»
(№ 386752), «Даром.ш Darom.ru» (№ 362797), «Все Исходящие Бесплатно» (№ 370392);
с целью выяснить, является ли словосочетание «БЕС ПЛАТНО» устойчивым, заявителем был
проведен социологический опрос, приложенный к материалам возражения;
в рассматриваемом комбинированном обозначении содержится центральный изобразительный
элемент, одной из задач которого является усиление ассоциаций с «неким персонажем Бесом»;
заявленное
обозначение
используется
заявителем
как
коммерческое
«БЕСПЛАТНО» в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия;
обозначение
270
для продвижения своего предприятия в Интернете заявителем было зарегистрировано доменное
имя и разработан сайт.
На основании изложенного заявитель просит пересмотреть решение и зарегистрировать
заявленное комбинированное обозначение в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг 42
класса МКТУ с включением в качестве охраноспособных словесных элементов «БЕС» и «ПЛАТНО». В
случае признания второго словесного элемента «ПЛАТНО» неохраняемым, заявитель выражает свое
согласие на регистрацию заявленного обозначения с охраняемым словесным элементом «БЕС».
Палата по патентным спорам не посчитала доводы возражения убедительными и указала, что
словесная часть заявленного обозначения является неохраноспособной, поскольку в целом не обладает
различительной способностью, указывая на безвозмездное оказание заявленных услуг 42 класса МКТУ.
Рассмотрите правовую ситуацию.
Задача 2. ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
иском обязать ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е. – финанс» (далее ответчик) прекратить
незаконное использование товарного знака, владельцем которого является ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е»,
удалить с товаров и упаковок незаконно используемый товарный знак, уничтожить изготовленные
изображения товарного знака, опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой
репутации ОАО «Стерлитамак – М.Т.Е», а также взыскать денежную компенсацию в сумме 5 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы требования, заявленные истцом, удовлетворены в части:
суд обязал ответчика прекратить использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным
знаком № 27068, исключительные права на который принадлежат истцу, а также взыскал с ответчика 2
000 000 руб. компенсации. В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратилось в арбитражный
апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, мотивируя жалобу
тем, что ответчик, принимая участие в международных выставках «Технофорум 2007» и «Промышленные
технологии для России», использовал на стендах обозначение, сходное до степени смешения с
товарным
знаком
демонстрирующих
№
27068
станки
по
графическому
токарный,
признаку,
а
также
в
рекламных
сверлильно-фрезерно-расточный
с
ЧПУ,
материалах,
токарно-фрезерно-
карусельный и другие станки. Оспаривая состоявшийся по настоящему делу судебный акт, ответчик
утверждал, что при использовании товарного знака истца ответчик не создает для него конкуренции, т.к.
не является производителем и маркировщиком товара, а осуществляет посредническую деятельность в
сфере услуг (лизинга), предоставляя продукцию, произведенную другими организациями, в финансовую
аренду.
Какое решение примет суд?
Задача 3. Открытое акционерное общество «КАМАЗ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с иском к ООО «КамАЗТехобслуживание» (далее ответчик) о взыскании 500 000
руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков истца и об обязании ответчика
исключить из своего фирменного наименования часть фирменного наименования «КАМАЗ» путем
внесения изменения в учредительные документы.
Изменения, внесенные в учредительные документы ответчика в части изменения его фирменного
наименования на ООО «КамТехОбслуживание» (далее ООО «КамТехОбслуживание»), зарегистрированы
25 июня 2010 г.
ОАО «КАМАЗ» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:
271
товарный знак по свидетельству от 29 февраля 1988 г. № 82555 с приоритетом от 13 июля 1987
г., содержащий изобразительный элемент в виде бегущей лошади и словесный элемент KAMAZ в
латинской транскрипции, в отношении товаров 12-го класса МКТУ – автомобили, двигатели
(автомобильные), узлы, агрегаты и запасные части к автомобилям;
товарный знак по свидетельству на общеизвестный товарный знак от 11 июля 2005 г. № 35 с
приоритетом от 31 декабря 1999 г., содержащий изобразительный элемент в виде бегущей лошади и
словесный элемент KAMAZ в латинской транскрипции, в отношении товаров 12-го класса МКТУ –
автомобили, большегрузные автомобили, двигатели (автомобильные), узлы, агрегаты и запасные части к
автомобилям;
товарный знак по свидетельству от 01 ноября 2002 г. № 226725 с приоритетом от 31 августа 2001
г., содержащий изобразительный элемент в виде бегущей лошади, изображенной на щите, в отношении
товаров 12-го класса МКТУ – автомобили грузовые, микролитражные, трех- и четырехколесные, шасси
транспортных средств;
товарный знак по свидетельству от 06 февраля 1974 г. № 48465 с приоритетом от 18 мая 1973 г.,
содержащий словесный элемент «КАМАЗ» в русской транскрипции, в отношении товаров 12-го класса
МКТУ – автомобили, двигатели (автомобильные), узлы, агрегаты и запасные части к автомобилям;
товарный знак по свидетельству на общеизвестный товарный знак от 11 июля 2005 г. № 37 с
приоритетом от 31 декабря 1999 г., содержащий словесный элемент «КАМАЗ» в русской транскрипции, в
отношении товаров 12-го класса МКТУ – автомобили, двигатели (автомобильные), узлы, агрегаты и
запасные части к автомобилям.
В период с 01 февраля по 26 февраля 2010 г. ООО «КамАЗТехобслуживание» при осуществлении
деятельности по техническому обслуживанию автотранспортных средств, торговле автотранспортными
средствами,
автомобильными
деталями,
узлами
и
принадлежностями
на
своей
официальной
документации и печати использовало изобразительный элемент в виде бегущей лошади, в фирменном
наименовании (до регистрации 25 июня 2010 г. изменений в учредительные документы юридического
лица) – обозначение «КамАЗ», сходные до степени смешения с принадлежащими обществу «КАМАЗ»
товарными знаками и фирменным наименованием.
Эти обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о защите
исключительных
прав
на
товарные
знаки
и
фирменное
наименование.
Факт
использования
изобразительного элемента в виде бегущей лошади и обозначения «КамАЗТехобслуживание»
подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований
отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Суды пришли к выводу, что обозначения, используемые ответчиком, не являются сходными до
степени смешения с товарными знаками истца и его фирменным наименованием, поскольку изображение
бегущей лошади на печати ответчика и его фирменных бланках не совпадает с изображением лошади на
товарных знаках истца (лошадь изображена в зеркальном отображении); обозначение «КамАЗ» является
лишь составляющей частью сложного слова «КамАЗТехобслуживание» и выполнено в другом стиле.
Обозначение «КАМАЗ», зарегистрированное истцом как товарный знак, написано заглавными жирными
буквами с оригинальной буквой «З» на конце. При этом истец и ответчик имеют разные организационно правовые формы и рынки деятельности. Доказательств того, что указанные обозначения ассоциируются
у потребителей с обществом «КАМАЗ» и их использование ответчиком нарушает исключительные права
истца, суду не представлено.
272
Кроме того, суды признали истца и ответчика входящими в одну группу лиц (аффилированными
лицами), что исключает причинение убытков истцу. Этот вывод суды сделали, исходя из следующего.
Официальные дилеры ОАО «КАМАЗ» на территории Новосибирской области были аттестованы
ответчиком, а не истцом. Единоличным исполнительным органом ООО «Новосибирский «Автоцентр
КАМАЗ», пятьдесят процентов доли в уставном капитале которого принадлежат ОАО «КАМАЗ», на
протяжении длительного времени была Ярыгина Л.Л., в то время как единоличным исполнительным
органом ООО «КамТехОбслуживание» является ее супруг – Ярыгин А.С., а участниками названного
общества являются она и ее дочь.
В заявлении, поданном в ВАС РФ, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истец
просит их отменить. По мнению заявителя, вывод судов об отсутствии нарушения исключительных прав
истца в связи с тем, что его товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров 12-го класса МКТУ и
их защита не распространяется на документацию и печати, является необоснованным и не соответствует
положениям ст. 1484 ГК РФ. Кроме того, истец также не согласен с выводом судов об отсутствии
сходства до степени смешения между товарным знаком и фирменным наименованием истца и
обозначениями,
используемыми
ответчиком.
Истец
просит
принять
новый
судебный
акт
об
удовлетворении его требований. В отзыве на заявление ответчик просит оставить без изменения
оспариваемые судебные акты, поскольку полагает, что суды сделали правильные выводы относительно
отсутствия сходства товарных знаков истца и обозначений, использованных в печати и фирменном
наименовании ответчика, аффилированности истца и ответчика, а также о неоднородности видов
деятельности, осуществляемых истцом и ответчиком, и отсутствии вероятности введения потребителей в
заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.
Какое решение вынесет ВАС РФ?
1.7. Кейсы
1. Вправе ли торговая организация (магазин) сделать вывеску, которая почти в точности копирует
торговый знак одного из крупнейших в городе промышленный предприятий?
2. Вправе ли юридическое лицо подать заявку на регистрацию имени и фамилии физического лица
в качестве своего товарного знака?
3. Организацией был зарегистрирован товарный знак, срок регистрации которого истекает в 2010 г.
В связи с определенными изменениями в деятельности организации возможно ли внести в регистрацию
товарного знака изменения, как по видам деятельности, так и в его элементы?
4. Организация
является
правообладателем
товарного
знака
(словесное
обозначение),
зарегистрированного Роспатентом. Вправе ли другая организация (не правообладатель) использовать в
части своего названия охраняемое законом обозначение?
5. Имеет ли право Администрация города запретить разместить над входом офиса конструкцию с
уличной вывеской с наименованием фирмы, считая, что таким образом нарушается законодательство о
рекламе.
6. Приведите аргументы позволяющие зарегистрировать в качестве средств индивидуализации
или отказать в регистрации следующих обозначений:
а) объемного обозначения, отображающего плитку шоколада;
б) словесного обозначения «ДОКТОР ГААЗ», ГЛЮКИ, ЯДРЕНА МАТРЕНА, НАХ;
в) название или сорт известного природного продукта, если оно указано на этикетке не на русском
языке;
г) в виде факсимиле подписи;
д) словесное обозначение «ШКОЛЬНЫЙ ЗАВТРАК».
273
1.9. Задания для письменных работ
1. Составьте договор о предоставлении права пользования товарным знаком.
2. Подготовьте иск о защите права на товарный знак.
3. Составьте проект устава коллективного знака.
4. Составьте схему основных этапов процедуры национальной регистрации товарного знака.
1.10. Тесты
1. Срок использования исключительного права на вновь созданный товарный знак:
1) 10 лет;
2) 15 лет;
3) 20 лет;
4) 70 лет.
2. Экспертиза заявленного обозначения товарного знака (ТЗ) не включает проверку:
1) соответствия заявленного обозначения понятию ТЗ;
2) соответствия заявленного обозначения условиям патентоспособности;
3) возможности признания обозначения ТЗ;
4) отсутствия ограничений для регистрации обозначений в качестве ТЗ.
3. Вместо взыскания убытков правообладатель при нарушении его исключительного права
может потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере:
1) от 1 до 5 тыс. руб.;
2) от 5 до 10 тыс. руб.;
3) от 10 тыс. до 5 млн. руб.;
4) от 5 до 10 млн. руб.
4. Наименование места происхождения товара – это указание на:
1) человеческий ресурс;
2) мировой стандарт;
3) человеческий стандарт;
4) мировой ресурс.
5.
Регистрацию товарных знаков осуществляет:
1) Роспатент;
2) Министерство юстиции;
3) налоговой инспекции;
4) Федеральная регистрационная служба.
6. Документом, подтверждающим регистрацию наименования места происхождения товара,
является:
1) патент;
2) свидетельство;
3) лицензия;
4) сертификат.
7. Право на использование чужого товарного знака возникает:
1) с даты достижения устного соглашения сторон о праве использования товарного знака;
2) с даты регистрации лицензионного договора в соответствующем государственном органе;
3) с даты подписания акта приема - передачи товарного знака;
4) с даты подписания лицензионного договора;
8. Основной функцией товарного знака является:
1) защита товаров от подделки;
2) подтверждение качества товара;
3) индивидуализация товаров, выполняемых работ либо оказываемых услуг юридических или
фактических лиц;
4) реклама товаров, выполняемых работ либо оказываемых услуг юридических или фактических
лиц.
9. Использовать товарный знак без согласия правообладателя можно:
1) при условии обладания правом преждепользования;
2) с согласия Роспатента;
3) при условии уплаты госпошлины в двойном размере;
4) с согласия правообладателя.
10. Документом, подтверждающим регистрацию товарного знака, является:
274
1) сертификат;
2) лицензия;
3) свидетельство;
4) патент.
1.11. Темы для научного эссе
1. Правовая охрана товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения
товаров.
2. Использование товарного знака.
3. Правовой режим фирменных наименований.
4. Правовой режим доменного имени.
5. Защита прав на средства индивидуализации участников гражданского оборота, их продукции,
работ, услуг и предприятий.
6. Интеллектуальные права на ноу-хау.
1.12. Вопросы для контроля
1. Право на фирменное наименование. Исключительное право на фирменное наименование.
2. Права на товарный знак и знак обслуживания. Виды товарных знаков.
3. Государственная охрана товарного знака. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков.
Коллективный товарный знак.
4. Исключительное право на товарный знак. Распоряжение исключительным правом на товарный
знак.
5. Защита права на товарный знак.
6. Право на наименование мест происхождение товара. Использование наименования места
происхождения товара.
7. Право на коммерческое обозначение. Исключительное право на коммерческое обозначение.
С.В. Воронова, И.М. Вставская, О.И. Величкова, Н.Н. Герасимова,
Н.В. Горина, М.С. Панова, О.А. Поротикова, С.В. Романчук, Т.Н. Сафронова,
С.А. Савченко, А.Н. Титиевский, И.В. Тордия, Д.Г. Фильченко, Н.В. Фролова
275
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
Практикум
для студентов, изучающих гражданское право для всех форм обучения
Подписано в печать ___________г. Тираж _____ экз.
Объем _____ п.л. Формат 60х84/16. Заказ № ____.
Издательство Тюменского государственного университета
623003, г. Тюмень, ул. Семакова, 10