Основные новеллы гражданского договорного права. Мурзаева К.С

Основные новеллы гражданского договорного права.
Мурзаева К.С.
ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им.
М.Акмуллы»
Уфа, Россия
Main changes in the civil contract law.
Murzaeva K.S.
FGBOU VPO "The Bashkir state pedagogical university of M. Akmulla"
Ufa, Russia
Согласно проведенным исследованиям, в настоящее время в договорном праве
произошло много нововведений. Договор является одним из оснований возникновения
обязательств и представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении,
изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420
Гражданского кодекса РФ).
20.02.15 Госдума во втором чтении приняла реформу ГК РФ в части общих норм
обязательственного и договорного права. Перечислю статьи, которые претерпели, по моему
мнению, положительные изменения. Например, в ст.310 ГК прямо признан институт платы
за отказ от договора:
«Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом
или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с
осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее
изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью
выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.»; [1]
Это большое достижение. Плата за отказ от договора или изменение договора
(например, комиссия за досрочный возврат корпоративного кредита) – это плата за
реализацию секундарного права. На сегодняшний день такую плату нет необходимости
называть неустойкой, отступной или отступной неустойкой, ведь институт платы теперь за
отказ прямо фиксируется в законе.
В ГК появляется параграф об обеспечительном платеже (ст.381.1 и далее).
Такой способ обеспечения очень распространен в обороте и состоит в передаче
денежных средств в обеспечение возможного, но не гарантированного денежного
обязательства передающей стороны перед контрагентом. Например, здесь можно сказать
об обеспечении в том числе обязательств по возмещению убытков, покрытию расходов на
ремонт и т.п. Мы очень часто сталкиваемся с таким способом обеспечения на бытовом
уровне, когда пользуемся арендой недвижимости, подряде (на случай выявления дефектов
в результате работ и возникновении необходимости финансировать их устранение) и т.п.
Мы сталкиваемся с этим в прокате лыж, коньков, велосипеда или автомобиля, оставляя
денежный «залог».
Я считаю, что недоработан вопрос о механике реализации данного параграфа. Как
будет решаться спорный вопрос, наступили ли определенные обстоятельства. Должен быть
прописан перечень обязательств с обеих сторон и условия наступления таких
обстоятельств, при которых сумма обеспечительного платежа будет засчитывается в счет
исполнения соответствующего обязательства.
Статья 393: «В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от
совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от
возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не
противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено
кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.»
[2]
Если должник взял на себя негативное обязательство, например, не открывать
торговых точек в регионе, в котором он предоставил компании право на использование
товарного знака, кредитор вправе требовать наложения на должника судебного запрета в
случае, когда должник начал нарушать свое негативное обязательство. Несоблюдение
такого судебного решения повлечет уже публично-правовую ответственность ответчика.
Причем, кредитор вправе требовать от должника пресечения негативного
обязательства.
Если должник нарушил негативное обязательство или возникла реальная угроза его
нарушения, то кредитор по общему правилу может предъявить указанное требование
независимо от того, возместил ли должник убытки.
С 1 июня 2015 г. расторгнуть многосторонний договор можно по соглашению
большинства сторон. Предпринимательский многосторонний договор можно изменить или
расторгнуть по соглашению как всех, так и большинства его сторон, если это
предусмотрено данным документом и иное не установлено законом. Порядок определения
такого большинства может быть согласован в указанном договоре.
В статью 327 ГК о депозите нотариуса добавлен следующий пункт:
«3. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита
нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных
бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного до истечения
срока исковой давности по обязательству обязательство возобновляется.»; [3]
Должник, исполнивший в депозит нотариуса, считается исполнившим свое
обязательство, что также прописано в данной статье в п.2 той же статьи. Исполнение
обязательства в силу ст.408 ГК прекращает обязательство. Соответственно, правовые
основания для произвольного истребования, назад уплаченного в депозит не понятны. Что
происходит в этом случае с прекращенным обязательством должника? По этой норме
получается так, что оно воскресает и мне не совсем понятна эта норма.
Статья 429 ГК теперь не требует, чтобы в предварительном договоре были
закреплены существенные условия, обязательные для основного договора в силу закона или
в силу природы договора. Достаточно согласовать предмет договора. В новом пункте 5
данной статьи указано, что если стороны не договорятся по обязательным в силу закона
существенным условиям при заключении основного договора, то их по иску одной из
сторон будет определять суд.
Почему суд должен восполнять пробелы по существенным условиям? Если условие
действительно существенное, очень странно было бы оставить его на восполнение суда.
Каким образом суд будет определять, например, количество товаров или сроки, отведенные
на строительство не ясно.
Таким образом, анализируя изменения в ГК РФ, можно сделать вывод, что многие
вопросы пока остаются открытыми и требуют серьезной доработки. Анализ показывает, что
основные
новеллы
общей
части
обязательственного
права
свидетельствуют
о
преемственном векторе развития общей части ГК РФ об обязательствах, вместе с этим
новые положения обязательственного права направлены на несомненное укрепление
положения кредитора в гражданском обязательстве.
Список использованной литературы:
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51ФЗ (ред. от 30.12.2015)//Консультант плюс,ст.310.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ (ред. от 30.12.2015)//Консультант плюс, ст.393.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51ФЗ (ред. от 30.12.2015) //Консультант плюс, ст.327.