Тема 10. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ Вопросы семинара: 1

Тема 10. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Вопросы семинара:
1. Понятие и сущность категории "объект" в гражданском праве.
Классификация и оборотоспособность объектов.
2. Классификация вещей.
3. Деньги (наличные и безналичные), валютные ценности.
4. Ценные бумаги.
5. Недвижимое имущество.
6. Имущественные права.
7. Интеллектуальная собственность.
8. Нематериальные блага как объекты гражданских прав.
9. Моральный вред.
Нормативно-правовые акты:
• Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ
• ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии"
• ФЗ от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных
территориях"
• ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных
веществах"
• ФЗ от 02.05.1997 N 76-ФЗ "Об уничтожении химического оружия"
• ФЗ от 19.07.1997 N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и
агрохимикатами"
Задание:
1. Составьте перечень объектов гражданских прав, ограниченных в
обороте, пользуясь законами, приведенными в настоящем
Практикуме.
2. Дайте сравнительную характеристику акций публичного
акционерного общества и доли в обществе с ограниченной
ответственностью как объектов гражданских прав.
Задача 1.
Гражданин Голохвастов, побывавший в туристической поездке в
Австралии, купил у австралийских аборигенов качестве сувенира бумеранг.
При въезде в Россию, при прохождении таможенного досмотра,
бумеранг был изъят у гражданина Голохвастова таможенными органами как
оружие, запрещенное к обороту в Российской Федерации.
Голохвастов обжаловал в судебном порядке решение об изъятии,
утверждая, что бумеранг является сувениром, и оснований для его изъятия не
было. В судебном заседании представители таможенной службы
мотивировали свое решение тем, что бумеранг является разновидностью
метательного оружия, оборот которого в России запрещен.
Как следует разрешить спор?
Задача 2.
После смерти своего деда, являвшегося генералом армии, Климов
унаследовал, среди прочего, наградной пистолет, врученный его деду
министром обороны СССР. При оформлении наследства, нотариус отказался
включить наградное оружие в состав наследственной массы, пояснив, что
оружие по наследству не передается.
Как следует поступить Климову?
Задача 3.
Гражданин Семенов купил у гражданина Терехова трехкомнатную
квартиру в г. Москве. Через три месяца после покупки Семенов был
привлечен в качестве третьего лица к участию в судебном деле по заявлению
бывшей жены Терехова, которая оспаривала правомерность государственной
регистрации перехода права собственности на Семенова по той причине, что
квартира была куплена и продана Тереховым в период, когда он состоял с
ней в браке, и она не давала согласия на продажу квартиры. По словам
бывшей жены Терехова, он намеренно продал квартиру до развода, чтобы
избежать ее раздела в составе совместно нажитого имущества.
Терехов, не отрицая, что квартира была куплена в период его
нахождения в браке, утверждал, что квартира было зарегистрирована только
на него, и он имел право ее продать. Со своей стороны, Семенов утверждал,
что не знал о таких проблемах продавца и предложил ему самостоятельно их
разрешить со своей бывшей женой.
Выступающая
ответчиком
по
иску
Федеральная
служба
государственной регистрации, кадастра и картографии утверждала, что
регистрация сделки и перехода права была произведена на основании
представленных документов в соответствии с законом, оснований для отказа
в государственной регистрации не было, сделка никем в судебном порядке не
оспорена, поэтому в иске следует отказать.
Какое решение следует принять суду?
Задача 4.
ООО «Галс», занятое производством молока, продало АО «Север» три
из четырех своих коровников по трем договорам купли-продажи объектов
недвижимости, по отдельным трем договорам были проданы 30 (из 40)
коров, доильное оборудование и транспортные средства. Переход права
собственности на три коровника как объекты недвижимости был
зарегистрирован в ЕГРП.
Кручинин, являющийся кредитором ООО «Галс» по договору займа,
заявил в арбитражный суд иск о признании всех договоров
недействительными, т.к. на самом деле была продана часть предприятия (ст.
132 ГК РФ) с нарушением правил, установленных ст.ст. 559-564 ГК РФ. По
утверждению Кручинина, в результате сделки ООО «Галс» не сможет вести
свою деятельность по производству молока и вернуть полученный от
Кручинина заем.
ООО «Галс» просило в иске отказать, мотивируя это тем, что, вопервых, три проданных коровника с коровами и оборудованием не являются
предприятием в смысле ст. 132 ГК РФ, а во-вторых, даже если бы он таковым
являлись, Кручинин выбрал неверный способ защиты права, т.к. кредитор не
вправе требовать признания сделки недействительной при продаже
предприятия.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5.
При расторжении брака между супругами Ивановыми супруга, Наталья
Иванова, потребовала, чтобы суд присудил ей две квартиры (одно- и
четырехкомнатную), автомобиль и гараж, а мужу – движимое имущество
согласно представленной ею описи, включая мебель, находящуюся в обеих
квартирах, и предметы обихода). Все это имущество нажито в браке.
Иванов возражал против удовлетворения требования своей супруги, в
свою очередь требуя, чтобы суд принял решение передать ему
однокомнатную квартиру с находящимися в ней мебелью и утварью, а также
автомобиль с гаражом, а супруге – четырехкомнатную квартиру с
находящимися в ней вещами. Иванов утверждал, что такое распределение
будет справедливым, т.к. стоимость имущества, распределенного между
ними таким образом, приблизительно равна.
Иванова категорически возражала против удовлетворения встречного
требования супруга.
Как следует разрешить спор, исходя из состава подлежащего разделу
имущества?