ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИРОСТА ДЕРЕВЬЕВ

АКАДЕМИЯ
НАУК
СССР
БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
им. В. JI. КОМАРОВА
Н. В. Л О В ЕЛ И У С
ИЗМЕНЧИВОСТЬ
ПРИРОСТА
ДЕРЕВЬЕВ
Дендроиндикация
природных процессов
и антропогенных воздействий
Л ЕН И Н ГРА Д
«НАУКА» Л ЕН ИНГРА ДСКО Е О ТД ЕЛ ЕН И Е i!979
У Д К 582.47 : 634.0.56
Л о в е л и у с Н. В. Изменчивость прироста деревьев. Д е н д р о и н д и к а ц и я
природных процессов и антропогенных воздействий. — Л .: Н аука, 1 9 7 9 .—
232 с.
В книге приведены принципиальные схемы ритмической изменчивости
прироста хвойных на верхней и северной границах леса в Евразии в виде
обобщенных серий за 400 и 500 лет соответственно. Рассмотрена возможность
использования дендроиндикационной информации для количественных оце­
нок воздействия на прирост деревьев природных процессов (колебаний кли­
мата, горного оледенения, вулканизма, последствий тунгусской катастрофы
и д р .) и промышленных выбросов. Раскрывается взаимосвязь распределения
аномалий прироста деревьев на Крайнем Севере СССР, в Скандинавии,
Аляске и Лабрадоре с изменениями циркуляции атмосферы, полями ано­
малий температуры, ледовитостью Балтийского моря, Северного Ледовитого'
океана, геомагнитной и солнечной активностью. Книга рассчитана на
геоботаников, лесоводов, биогеографов, климатологов, экологов, дендрохронолотов. Лит. — 445 н азв ., и л . — 102, табл. — 51.
Ответственный редактор
д-р биол. наук Б . Н . НОРИН
21006-710
Л _п 830-79 2004000000
иооШл)*7У
„
© Издательство «Наука», 1979 г .
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга — результат многолетних исследований временной и
пространственной изменчивости прироста деревьев в крайних
у сл о в и ях произрастан и я. М атериалы , полож енные в ее основу,
получены нами в период 1963—1978 гг. — за время работы в со­
ставе П алеогляциологической экспедиции географического фа­
к у л ьтета Л енинградского государственного педагогического ин­
ститута им. А. И. Герцена (1963—1968 гг.), экспедиции Отдела
теокриологии И нститута мерзлотоведения СО А Н СССР (1968 г.)
ж П олярной комплексной экспедиции Ботанического института
нм. В. Л . К ом арова А Н СССР (1969— 1978 гг.).
В период с 1963 по 1968 т, основное внимание было обращено
н а исследование изменчивости прироста деревьев на верхней гр а­
нице леса, к а к п о казател я теплообеспеченности и состояния гор­
ного оледенения малоизученны х районов Северо-Востока СССР.
К роме того, состояние и динам ика верхней границы леса рассм а­
три вались на материале хребтов К одар, С унтар-Х аята, ц ентраль­
ной части гор П уторана, К арп ат и К амчатки.
В течение 1969—1978 гг. и зучался сезонный и многолетний
прирост деревьев на северной границе леса в бассейнах основных
рек Е врази и (от К ольского полуострова до Ч укотского). К роме
того, собраны образцы в горах Т ян ь-Ш ан я, предгорьях П арапамиза,
на К авказе, Сихотэ-Алине, С ахалине и в других рай он ах. В сотруд­
ничестве с учеными Н ародной Республики Б олгари и и М онголь­
ской Н ародной Республики выполнены научно-методические раз­
работки. Основным результатом на этом этапе было получение
представлений о диапазоне изменчивости прироста деревьев на
пределах их распространения и ф акторах среды, определяю щ их
критичность условий на лесных границах и в заболоченных место­
обитаниях. В связи с этим наиболее детальные исследования
были поставлены на самом северном в мире лесном массиве АрыМас (Таймырский полуостров), где н аряд у с изучением прироста
годичных колец и линейного прироста побегов проводились наблю ­
дения за сезонным оттаиванием почвы д л я вы явления связи дина­
мики лесных границ в районах геокриолитозоны с мерзлотными
1*
3
процессами; осущ ествлялись наблю дения за перераспределением
снежного покрова в зависимости от растительности и элементов
м акро-, мезо-, микро- и нанорельеф а, позволивш ие впервые с та­
кой степенью детальности представить соотношение зимних и лет­
них условий на форпостах древесной растительности в период
относительного п окоя и вегетации. И сследования н а Ары-Масе
проводились в соответствии с комплексными работами стациона­
ров СССР по М еждународной биологической программе (М БП).
Достаточно полным сборам информации о приросте деревьев и х а­
рактеристике природных условий способствовало участие в р а­
боте Е . В. Максимова, Б . Н . Н орина, В. Н . Адаменко, И. В. И гна­
тенко, К . Ш. Х ай р у л и н а и д ругих специалистов.
И зучение изменчивости прироста деревьев в аридны х услови ях
проводилось на стационаре Ботанического института им. В. JI. К о­
марова А Н СССР н а базе Бадхы зского государственного заповед­
ника в п редгорьях П арапам иза по инициативе проф. JI. Е . Р о­
дина; стационар работает по программе «Человек и биосфера»(Ч и Б ).
В процессе сбора, обработки и в особенности интерпретации
полученной информации автор постоянно п ользовался консульта­
циям и профессоров
А. М. А лпатьева, А. В. Ш нитникова,.
А. А. Я ценко-Х мелевского, Б . А. Т ихомирова, Л . Е . Родина,.
А. А. К орчагина, Г. Е . К очарова; докторов биол. н ау к В. А. А лек­
сеева, Б . Н . Н ори н а,
В. И. В асилевича, В . Г. К олищ ука;
докт. геогр. н ау к В. Н . Адаменко; кандидатов геогр.
н аук
Е . В. М аксимова, И. А. Бересневой, К . Ш. Х ай р у л и н а, В. Ф. Л о­
гинова, Б . И . Сазонова; канд. биол. н аук Е . С. Ч авчавадзе;
канд. с.-х . н ау к Т. Т. Б и твин скаса, многолетние контакты и ди­
скуссии с которыми способствовали формированию взглядов ав­
тора и о казал и плодотворное влияние на проведение исследова­
ний — всем им вы раж аю глубокую признательность и благодар­
ность.
ВВЕДЕНИЕ
И з большого числа проблем, реш аемых в настоящ ее врем я об­
щей биологией и геоботаникой вместе с другим и смежными дисцип­
линам и, одной из важ нейш их яв л яе тся оценка связи расте­
ний и среды их п рои зрастан и я в пространстве и во времени.
И х о тя вопросы ф изиологии, анатомии и экологии древесны х р а­
стений разрабаты ваю тся давно, многие аспекты временной и про­
странственной изменчивости их прироста в критических (пессимальны х) усл о ви ях еще не реш ены. В связи с этим и возни кла не­
обходимость поиска ины х подходов к определению изменений
п рироста и ло кал и зац и и их аномалий на территории Е врази и и
северного п олуш ари я. В качестве основной характери сти ки при
изучении изменений п рироста использован доступный и хорош о
изученны й анатомический п ри зн ак — ш ирина годичного кольца
(слоя), изм еряем ая на поперечных срезах или кернах стволов
деревьев.
В озможность использовать данные по приросту деревьев в к а ­
честве п оказателей изменчивости природных условий и антропо­
генных воздействий п ривела к выделению н ап равлен ия исследо­
ваний, получивш его название «дендроиндикация» (Л овелиус,
1970д, 19726, 1978а). Д ендроиндикация — область исследований,
об разовавш аяся на стыке ряда научны х дисциплин биогеографического проф иля. В наш ей работе представлено несколько аспек­
тов дендроиндикации, раскры ваю щ их особенности реакции де­
ревьев в критических местах п роизрастан и я на изменения условий
среды. Ш ирокие возможности использования данны х по приросту
деревьев в ряде научны х н ап равлений свидетельствуют об универ­
сальности дендроиндикации. Приведенные в книге материалы и
выводы явл яю тся прежде всего биогеографическими и одновре­
менно представляю т, по мнению автора, ценность для ряда дисцип­
лин, относящ ихся к разделу н ау к о Земле.
Д о самого последнего времени многие географические процессы
рассм атривались к а к статичные во времени системы. Это было свя­
зано в значительной мере с тем, что пространственные представле­
н и я в н ау к ах о Земле недостаточно увязы вали сь хронологически.
5
' О
Соверш енствование методов абсолютного датирования различны х
событий и тенденций в ландш афтной оболочке сущ ественно воспол­
нило в последние годы имевший место пробел. В ажное значение
в этом плане имеют работы А. В. Ш нйтникова, касаю щ иеся измен­
чивости компонентов ландш афтной оболочки Зем ли. Суть его по­
лож ен и й сводится к тому, что природные процессы на фоне явле­
н ий распада последнего оледенения развиваю тся направленно по
ритмическому (стадиальному) возвратно-поступательном у прин­
ципу. Н е вдаваясь в подробности рассмотрения этих законом ер­
ностей, заметим, что А. В. Ш нитниковым обосновано сущ ество­
вание многовекового (1850-летнего) ритма общей увлаж ненности
и внутривекового ритма продолж ительностью 2 —3 десятилетия
(типа брикнеровского). Эти ритмические процессы, характеризую щ ие
изменчивость увлаж ненности м атериков, не могут не отраж аться на
росте деревьев. В этом отношении наиболее важ ной реперной точ­
кой яв л яется холодно-влажная фаза X V I I —X IX в в ., которая х а ­
рактери зовалась похолоданием и ростом общей увлаж ненности
в сравнении с более ранней, продолжительной сухой и более теп­
лой фазой; кроме того, на фоне общей тенденции постоянно п рояв­
ляю тся внутривековы е ритмы разных рангов.
Изучению прироста деревьев, к а к п оказателю изменений усло­
вий среды, посвящ ено большое количество работ к а к в наш ей
стране, так и за рубежом; вопросы дендрохронологии и дендрокли­
матологии были рассмотрены н а трех всесою зных совещ аниях
(Вильню с, 1968 г.; К аун ас, 1972 г.; А р х ан гел ьск , 1978 г.) и ряде
меж дународны х (Л енинград, 1975 г .; Л ондон, 1977 г. и др.).
Повышение интереса ученых разн ы х стран к использованию
годичных колец в прикладны х ц ел ях привело к созданию нацио­
нальны х и международного банков данны х годичных колец, ко­
торые планирую т использовать для получения сведений об изме­
н ен иях клим ата за врем я, не охваченное инструментальны ми н а ­
блю дениями. Чтобы эти данные были доступны более ш ироком у
кр у гу специалистов, в США (1973 г.) и в СССР (1978 г.) опубли­
кованы сборники индексов годичных колец деревьев. К сож алению ,
опубликование индексов, а не абсолютных значений прироста де­
ревьев, сниж ает и х ценность, так к а к лю бая форма получения
индексов приводит к стерилизации исходной информации, исклю ­
ч ая из нее многовековые тенденции, которы е, к а к п оказал и наш и
исследования, одновременно проявляю тся н а больших расстояниях.
В подавляю щ ем большинстве работ данные по приросту го­
дичных колец использую тся д л я датирования пам ятников истории
и культуры или д л я реконструкции клим ата. Сбор образцов с тер­
ритории СССР представил возможность рассм атривать п ри ­
рост как показатель поведения древесны х растений к а к биологи­
ческой системы в пространстве и времени в связи с изменениями
природных условий и антропогенны х воздействий на локальн ом ,
региональном и глобальном уровн ях.
6
Состояние проблемы и запросы п ракти ки выдвинули перед
нами следующие задачи:
1) вы явить закономерности временной и пространственной из­
менчивости прироста деревьев на лесных гран и цах и в д ругих кри ­
тических местах п роизрастания;
2) определить связь прироста годичных слоев деревьев с лими­
тирую щ ими прирост факторами для восстановления последних
за отрезки времени, не охваченные инструментальными наблю­
дениями;
3) найти возможности использования дендроиндикационной
информации для оценки п араксизм альны х явлений и антропогенных
воздействий;
4) охарактеризовать пространственную локализацию аномалий
прироста деревьев в связи с ритмичностью природных процессов
и активностью Солнца.
Следует обратить внимание на то, что многие из приведенных
построений являю тся лиш ь примером несомненно больш их воз­
можностей дендроиндикации при изучении природных процессов
и антропогенны х воздействий. И спользование более соверш енной
техники откры вает перед дендроиндикацией и экологической ана­
томией древесных растений ш ирокие возможности за счет вы яв­
лен и я более тонкой структуры годичного кольца, которая не­
сомненно сможет дать дополнительную информацию о ф акторах
среды и их изменчивости за отрезки времени, охваченные дендроиндикационными данными.
1. ДЕНДРОИНДИКАЦИОННАЯ ИНФОРМАЦИЯ
1 .1 . ИСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И IfX МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА
В основу выбора мест в зяти я образцов было полож ено изве­
стное полож ение о том, что деревья, произрастаю щ ие на пределах
своего распространения, наиболее чувствительны к изм енениям
ф акторов, лим итирую щ их рост. К роме того, нуж но было вы брать
такие деревья, которые в течение всей ж и зн и росли одиночно, а не
в лесу, чтобы исклю чить, насколько это возмож но, взаимное в л и я ­
ние (затенение, переплетение корней и т. д.) их д руг на д руга.
Самый большой интерес представляю т экзем пляры с наибольш им
возрастом , которы е, к а к п равило, можно найти в тех рай он ах,
где нет интенсивной хозяйственной деятельности человека. Т а­
кими оказал и сь лесные форпосты на северной и верхней гран и цах
леса. С вязь лесных форпостов северной границы с бассейнами ос­
новных рек не случай на, именно по ним гран и ца леса заходит зн а ­
чительно дальш е на север на фоне тундровы х ландш афтов низовий
рек, в особенности на Северо-Востоке Е врази и .
Н а верхней границе леса и на северной фактором, лимитирую ­
щим прирост, обычно считают термические услови я периода веге­
тации. Именно д л я получения представлений об изменении теплообеспеченности этих районов первоначально и были организованы
наши работы. К роме того, было интересно собрать материалы в тех
местах, где рост деревьев лимитирует в основном количество осад­
ков. Т аким районом о казал ась возвыш енность Б ад х ы з, располо­
ж ен н ая в п редгорьях П арап ам и за, где исследования проведены на
фисташке обыкновенной (Pistacea vera L .).
В качестве объектов исследований такж е использовались мо­
дельные деревья сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L .), про­
израстаю щ ей на верховы х болотах и суходолах, и ели европей­
ской [Picea abies (L.) K a rst. ]. Е сли на верхней и северной гр а ­
ницах леса прирост лим итируется теплообеспеченностью, а на
юге — осадками, то на верховы х болотах он ограничивается и з­
быточным увлаж нением , недостатком кислорода в корнеобитаемом
слое и бедностью м инерального питания. Районы работ и места
в зяти я образцов приведены н а картосхеме (рис. 1).
И сследование выполнено на м атериале двух основных групп
древесны х растений — хвойны х и древесны х двудольны х покрыто­
семенных, относящ ихся более чем к 30 географическим районам
Е врази и .
Тип древесного растен ия, обладаю щ его мощным проводящ им
цилиндром , небольш ой, едва заметной сердцевиной и узкой корой,
п о яви л ся в процессе эволю ции еще в палеозое, более 300 млн. лет
тому н азад . В торой р аз такой тип древесного ствола возник неза­
висимо от первого позж е в группе двудольны х покрытосеменных
(Magnoliophyta). О бразованием ш ирокого древесного цилиндра
таки е растения обязаны кол ьц у меристематической ткани — кам­
бию, которы й работает постоянно в течение десятков, сотен,
а иногда и ты сяч лет (Я ценко-Х м елевский, 1954а, 19546; Ч авча­
вад зе, 1979).
У представителей обеих груп п, к а к хвойны х, так и древесных
двудольны х (лиственных), деятельность кам бия отличается пе­
риодичностью , ко торая особенно отчетливо вы раж ена у растений
холодны х и умеренны х областей. Д ревесина, вы работанная кам­
бием в начале периода вегетации, весной, обладает более крупными
разм ерам и кл ето к, тонкими оболочками и резко отличается от эле­
ментов, образованны х в конце сезона. П ервая древесина назы ­
вается весенней, или ранней, вторая — летней, или поздней.
В течение сезона камбий обычно отклады вает один слой, состоя­
щ ий и з ранней и поздней древесины, который н азы вается слоем
прироста, годичным слоем, или годичным кольцом. Е сли камбий
в течение сезона работает четко, то образуется только одно го­
дичное кольцо, однако бывают случаи, когда активность камбия
преры вается вследствие ухудш ения метеорологических условий
и ли какой-нибудь болезни и возобновляется спустя некоторый
пром еж уток времени. В таком случае можно обнаруж ить 2 или
несколько так назы ваемы х лож ны х колец, а весь годичный слой
тогда обозначается к ак двойной или множественный. Б л аго д ар я
разнице в толщ ине оболочек элементов, образую щ ихся в конце
одного сезона и н ачале следующего периода вегетации, граница
годичных колец часто различим а даж е невооруженным глазом .
Особой четкостью слоев прироста отличаю тся представители хвой­
ны х (Pinidae).
Однако не все современные древесные растения образую т годич­
ные кольца. П редставители тропической зоны, к ак хвойные, так и
древесные двудольны е, могут иногда обладать невыраженными или
слабо вы раж енны м и слоями. Среди хвойны х этой особенностью
обладаю т сравнительно немногие араукари евы е, подокарповы е,
кипарисовы е. Ш ирина годичных слоев характери зуется значи­
тельной изменчивостью и зависит в больш ой мере от физиологи­
ческого состояния растения и условий окружающей^ среды.
9
i
Рис. 1. Картосхема районов исследований.
К аж ды й слой прироста того или иного вида растения состоит
и з определенных элементов, образую щ их на поперечном срезе
характерн ы й для него рисунок. У хвойны х, наприм ер, древесина
устроена очень просто и ее основными элементами являю тся тр ахеиды и сердцевинные лучи; некоторые представители этой группы
могут иметь небольш ой процент тяж евой паренхимы и смоляных
ходов. Т рахеиды у всех хвойны х составляю т более 90% объема
древесины. Р асп олагаю тся они продольными рядам и п ар ал л ел ь н а
оси ствола и пересекаю тся сердцевинными лучами. Д ли н а трахеид
колеблется от 1.2 до 10 мм и более. Л учи хвойны х узки е, к а к п р а­
вило, однорядные, состоят только из паренхимных клеток и ли ш ь
в редких сл у ч аях н ар яд у с ними встречаю тся горизонтальны е, и ли
лучевы е, трахеиды (например, у многих сосновых). В местах пе­
ресечения сердцевинных лучей с трахеидам и — на п олях пере­
креста — образую тся поры, отличаю щ иеся по величине и форме.
В древесине некоторы х представителей сосновых имеется система
смоляны х ходов; различаю т вертикальны е смоляные ходы, н а­
правленны е вдоль оси ствола, и горизонтальны е ходы, проходя­
щие в сердцевинных лучах по радиусу ствола. Полость см оляны х
ходов выстлана секреторными клеткам и — эпителием, выделяю ­
щим смолу. Обычно более 70% смоляных ходов сосредоточена
в поздней древесине.
Д ревесина лиственных пород (двудольных покрытосеменных)'
отличается от хвойны х значительно большим разнообразием эле­
ментов. П роводящ ая ткань у них состоит из сосудов и трахеид.
Сосуды представляю т собой ряд более или менее коротких члени­
ков, разделенны х перфорационной пластинкой. Простой или лестнич­
ный тип перфорации яв л яется характерны м признаком д л я мно­
гих родов и семейств. По располож ению сосудов на поперечных
ср езах лиственные породы делят н а 2 группы : рассеяннососуди­
стые и кольцесосудисты е. Примером рассеяннососудисты х пород
явл яю тся береза, осина; дуб, ясень, ильм и фисташ ка относятся
к кольцесосудистым породам. Первые имеют приблизительно
одинаковы й разм ер сосудов к ак в ранней, так и в поздней части
годичного кольца и равномерно распределены по нему. У кольце­
сосудисты х пород диаметр сосудов в ранней части слоя прироста
значительно превосходит по разм ерам просветы сосудов поздней
древесины, б лагодаря чему границы годичных колец всегда хо­
рош о различимы . М еханическая ткан ь в древесине лиственных
пород состоит из древесных волокон — либриформа, занимаю ­
щего по объему до 70—76% древесины (П ерелыгин, 1959; М оска­
лева, Гончарова, 1976). Д ли н а волокон может достигать 1 мм или
несколько больше.
Паренхимные элементы древесины лиственных пород состоят
из сердцевинных лучей и тяж евой паренхимы , нередко образую ­
щей своеобразный рисунок на поперечных срезах, помогающий
р азли чать многие породы. Л учи их развиты значительно сильнее,,
чем у хвойны х, и могут состоять из горизонтально вытянуты х —
И
«лежачих» клеток или удлиненны х в вертикальном н ап р ав л е­
нии — «стоячих» (палисадных) кл еток. Е сли в состав луча вхо­
дят клетки одного типа, луч н азы вается гомогенным; если ж е он
состоит из клеток обоих типов, он н азы вается гетерогенным.
В противополож ность хвойным сердцевинны е лучи лиственны х
пород могут быть узким и, к а к наприм ер у осины и каш тан а, и ли
ш ирокими, многорядными, к а к у б ука и дуба. Т яж ев ая п арен ­
хима располагается вдоль оси ствола и состоит н з р яд а кл еток,
снабж енны х простыми порам и. С одерж ание тяж евой паренхимы
в древесине лиственны х незначительно и обычно не превыш ает
2 % объема.
*
В работе использованы образцы хвойны х и лиственны х пород,
относящ ихся к 6 родам и 14 видам. Н и ж е приводится к р а т к а я х а ­
рактеристика поперечны х срезов и х стволов.
Хвойные — P i n i d a e
Семейство сосновые — P inaceae
Род ель — P icea A. D ie tr. Д ревесина без разделени я н а ядро
и заболонь (спелодревесинная порода). Ц вет древесины белый,
реж е светло-ж елтоваты й и ли коричневаты й. Годичные кол ьц а
четкие благодаря значительной разнице в толщ ине стенок трахеид
ранней и поздней древесины. В нутри годичного сл оя переход от
ранней древесины к поздней больш ей частью постепенный. Сердце­
винные лучи у зки е, однорядные и состоят из паренхим ны х клеток
и лучевы х трахеид. В ертикальны е см оляны е ходы чаще одиночные,
но иногда собраны в группы по 2 —5; они располож ены в поздней
или средней части годичного сл оя, сл ед уя д руг за другом п а р а л ­
лельно границе годичного кольц а. В нутренние стенки смоляны х
ходов вы стланы толстостенными эпителиальны ми клеткам и в ко­
личестве 7 —12. Помимо настоящ их см оляны х ходов нередко н а ­
блю даю тся так называемые травматические ходы, появляю щ иеся
в раневой древесине.
Т яж ев ая паренхим а встречается только вокруг смоляны х хо­
дов. (Табл. I).
Род лиственница — L a rix M ill. Д ревесина с ядром и забо­
лонью . Я дро хорош о разви то, красновато-бурого цвета; заболонь
у з к а я , беловатая и ли с ж елтоваты м оттенком. Годичные кольца
вы раж ены очень отчетливо. Трахеиды ранней древесины имеют
в поперечнике от 15 до 32 мкм, толщ ина стенок 2 —4 мкм. Полость
и х на поперечном срезе округло-четы рехугольная, ш естиуголь­
н ая и л и кв ад р атн ая . Д иаметр поздних трахеид 2 —10 мкм, тол­
щ ина оболочек 4 —6 (7) мкм. П олость и х сплю снута в радиальном
направлении. П ереход от ранней древесины к поздней постепен­
ный или резкий . Л у чи двух типов: одни узки е, однорядные, п р я­
мые, состоят из паренхимны х клеток и лучевы х трахеид, другие
42
. Г Г С — rpnГ — трахеидьц
Т аблица
II
Поперечные срезы древесины лиственницы (L a r i x gm elin ii).
1 — широкие годичные кольца у деревьев из нормальных условий произрастания;
узкие годичные кольца у деревьев на северном пределе распространения (район пос.
танга); в обоих случаях переход от ранней древесины к поздней резкий.
более ш ирокие, на поперечном срезе они обнаруж иваю тся редко,
■содержат см оляной ход.
Т яж ев ая паренхим а у исследованных видов имеется, клетки
ее располагаю тся чаще всего среди трахеид поздней древесины и
вблизи смоляны х ходов. В ертикальны е смоляные ходы встре­
чаю тся, к ак п равило, в поздней и реж е в ранней древесине, они
одиночные или парные. П олость вертикальны х смоляны х ходов
вы стлана толстостенными эпителиальны ми клеткам и в количестве
3 —12 (Larix gmelinii), 8 —10 (L. cajanderi), 8 —15 (L. sibirica).
Травматические смоляные ходы часто образую т длинные цепочки
вдоль гган и цы годичного слоя. (Табл. II).
Род сосна — P in u s L. Д ревесина с ядром и заболонью . Забо­
лонь обычно у зк а я , иногда ш и рокая, белая или чуть ж елтоватая;
ядро более или менее темноокраш енное, чаще всего коричневое или
красновато-коричневое (P. sylvestris). В некоторы х сл уч аях ядро
светло-розовое или ж елтовато-розовое, заболонь более ш и рокая
(P. sibirica). Годичные кольца, к ак правило, вы раж ены отчетливо,
л иш ь и зредка (P. mugo; табл. I I I , 2) они бывают менее четкими
и з-за небольшой разницы в толщ ине трахеид ранней и поздней дре­
весины и постепенного перехода ранних
трахеид в поздние.
Т рахеиды ранней древесины в сечении четырех-ш естиугольные или
округло-ш естиугольны е. Толщ ина их оболочек варьирует в пре­
д ел ах 1 .5 —3 мкм. Трахеиды поздней древесины сплюснуты в р а­
диальном направлении, нередко имеют щелевидную, едва замет­
ную полость, толщина их стенок может достигать 3 .5 —4 мкм. У не­
которы х видов они несколько тоньше — от 2 до Зм км . (Табл. I I I ) .
Семейство кипарисовые — C upressaceae
Род можжевельник — Ju n ip e ru s L. Д ревесина с ядром и за­
болонью . Заболонь у зк а я , белая или слегка ж елтоватая; ядро хо­
рошо развито, красновато-коричневое или темно-красное, оно
бывает равномерно окраш ено или с темными полосами. Годичные
кольца выраж ены отчетливо, переход от ранней древесины к позд­
ней может быть постепенным и резким . Сечение трахеид в ранней
древесине четырех- и многоугольное, иногда более или менее ок­
руглое. Т рахеиды поздней древесины сплюснуты в радиальном н а­
п равлении и несколько более толстостенны, чем ранние. Сердце­
винные лучи одного типа, однорядные, линейные.
Т яж ев ая паренхима встречается по всему годичному кольцу,
но более обильна при переходе ранней древесины в позднюю и
в поздней древесине. К летки паренхимы на поперечном срезе обра­
зую т короткие тангентальны е, реж е радиальны е группы по 2 —3.
Т а к а я древесина н азы вается диффузной и диффузно-агрегатной
(Ч авчавадзе, 1960, 1966). Смоляные ходы в нормальной древесине
отсутствую т, лиш ь и зредка они встречаю тся в раневой древесине.
Своеобразным признаком м ож ж евельника яв л яется часто встре­
чаю щ аяся волнистость годичного слоя. (Табл. IV).
15
Таблица
III
Поперечные срезы древесины сосны (P i n u s sylvestris и P . mugo).
I — границы годичных колец отчетливые, переход от ранней древесины к поздней внутри
кольца более или менее резкий (P. sylvestris)', 2 — границы годичных колец выражены
слабо, переход от ранней древесины к поздней внутри кольца постепенный (P . mugo).
Таблица
IV
Поперечные срезы древесины можжевельника { J u n l p e r m tu rk e H a m c a ).
„„» „ 5 д р и г и й . "
2
Н. В. Ловелиус
к
П окрытосеменные двудольные — M a g n o l i o p h y t a
Семейство сумаховые — A nacardiaceae
Род ф и сташ ка — P istacea L. Д ревесина с ядром и заболонью.
Заболонь ш и р о кая, белая, ближе к коре ж елтоватая, около ядра
розоватая со слабым фиолетовым оттенком. Я дро у деревьев
в свеж есрубленном состоянии различного цвета: от серовато-фио­
летового или зеленоватого до зеленовато-бурого и темно-серого,
иногда с черными полосками. П ри длительном хранении древе­
сины ядро становится бурым, коричневым или коричневым с фио­
летовым оттенком. Д ревесина кольцесосудистого типа с зоной
крупны х сосудов, располож енны х в начале ранней древесины;
группы м елких сосудов поздней древесины образую т неправильные
радиальны е или косорадиальные полосы. Г раница годичных колец
благодаря таком у строению достаточно отчетлива. К рупны е оди­
ночные сосуды ранней древесины располагаю тся в один или (реже)
в два р яд а, диаметр их 100—105 мкм (P. vera) или 100—200 мкм
(P. mutica). В еличина сосудов резко меняется в направлении
к поздней древесине. М елкие сосуды поздней древесины вместе
с трахеидами и паренхимой собраны в неправильны е радиальны е
группы , которые вместе с соседними группам и образую т сливаю ­
щ иеся косорадиальны е полосы. У фисташ ки обыкновенной сосуды
более редкие и составляю т группы из меньшего числа, чем у других
видов. В очень у зк и х годичных кольцах зона поздней древесины
очень м ала, и поэтому характерны й рисунок теряет ясность (В их­
ров, 1959, и д р.). (Табл. V, 1).
Род дуб — Q uercus L. Д ревесина с ядром и заболонью . Забо­
лонь у з к а я (1—4 см), белая или светло-ж елтая; ядро хорошо
развито, темно-бурое или желтовато-коричневое. Д ревесина ясно
кольцесосудистого типа с очень ш ирокими сердцевинными лучами
и характерны м рисунком в поздней древесине в виде извилисто­
радиальны х полос, состоящ их из более мелких сосудов. В ранней
древесине сосуды образую т зону из 1 —4 рядов, они одиночные,
очень крупны е, до 200—400 мкм в диаметре. Сосуды поздней дре­
весины, расположенны е в конце годичного кольца, очень мелкие,
диаметр и х в направлении от ранней древесины к поздней изме­
н яется очень резко. Вместе с паренхимой они образую т и звили­
стые косорадиальные полосы, напоминающие язы чки пламени и
расш иряю щ иеся к концу годичного кольца. В очень узки х годич­
ных кольцах зона поздней древесины м ала, поэтому характерны й
рисунок может терять свою ясность. (Табл. V, 2).
1 .2 . СБОР ОБРАЗЦОВ И ПРОВЕДЕНИЕ ИЗМЕРЕНИЙ
П ри выполнении исследований
прироста годичных колец
деревьев в край н и х услови ях произрастан и я сбор образцов прово­
дился н а отдельно стоящ их деревьях; на верхней и северной гра18
Таблица
V
Поперечные срезы древесины фисташки (P ista cea vera) (1) и дуба (Quercus
petraea) (2).
ГГС — граница годичного слоя; С — сосуды; CJI — сердцевинные лучи; ТП
паренхима.
2*
тяж евая
ницах леса, н а верховых болотах и в аридных услови ях образцы
собирались в рединах и редколесьях, где отдельные особи нахо­
д ятся на расстоянии десятков или даж е сотен метров д руг от друга
и взаимное влияние их минимально.
В каж дом из районов иссле­
дований взяты спилы модельных
деревьев или керны . З а нулевой
спил был п рин ят срез выше кор­
невой ш ейки, остальные спилы
брались через 0.5, 1.0 и ли 2.0 м
в зависимости от высоты дерева.
Рис. 2. Проба «сек
тор».
Рис.
3. Проба
«диаметр».
Особое внимание уделялось выявлению повреж дений в период
роста за счет отмирания верш ин, следов механических повреж ­
дений или п ож аров и т. п .; из числа пригодных д л я ан ал и за
исклю чались особи, имеющие такие следы, а такж е особи со сме­
щением линии наибольш его прироста стволовой древесины.
20
Помимо спилов нами был предлож ен вариант в зяти я проб,
получивш их н азван ие «сектор» и «диаметр» (Л овелиус, 1970д,
19726). Обе пробы б ерутся н а пне, вклю чая линию наибольш его
п ри роста. П утем измерения расстояния от сердцевины к перифе­
рии ствола устанавли вается самый длинный радиус, принимаемый
за линию наибблы пего прироста. По обе стороны от этой линии н а
расстоян и и 1 .5 — 2.0 см под углом к торцевой части п н я следует
делать врезы до прохож дения центра ствЬла. Н а пне остается вы­
рез, напоминаю щ ий «ласточкин хвост», а проба имеет трехгранную
форму.
- 0■'
Н а рис. 2 и 3 приведены пробы типа «сектор» и «диаметр».
Очевидные преимущ ества указан ного способа в зяти я проб:
а) простота и быстрота подготовки д л я проведения измерений го­
дичны х колец; б) возможность вы явлени я, расп о л агая трем я гр а­
ням и пробы, лож ны х колец и уточнения границы сезонны х частей
годичного слоя; в) удобство перевозки, пересы лки и длительного
хран ен и я проб; завернуты е в к а л ь к у пробы отлично сохраняю тся и
н е даю т разры вов п ри высыхании, что почти невозможно исклю ­
чить в работе со спилами; г) удобно при организации длительного
хран ен и я образцов в головны х учреж ден и ях по изучению годич­
ны х колец в различны х рай он ах Советского Союза и зарубеж ны х
■стран; д) удобно при внутрисою зном и меж дународном обмене об­
р азц ам и .1
В районах проведения лесозаготовок такой вари ан т сбора проб
может быть осущ ествлен п араллельно; кром е того, его можно вы­
п олнить даж е п ри выборочных р уб ках.
П редлож енны й нами вари ан т сбора образцов п ри изучении го­
дичных колец деревьев яв л яе тся далеко не единственным. Д оста­
точно полны й ан али з методов подобных исследований древесных
растений выполнен в целом ряде разработок (D ouglass, 1919;
G lok, 1937; E rlan d sso n , 1936; Р удаков, 1951; В ихров, Колчин,
1962; Б итвин скас, 1974, и д р.). К роме того, вопросам методики
и зучения годичных колец деревьев уделено большое внимание на
совещ аниях, проведенных в Вильнюсе (1968 г.), К аун асе (1972 г.),
А рхангельске (1978 г.).
Измерение ш ирины годичных колец выполнено под микроско­
пом М БИ -4 и бинокулярной лупой МБС-1 в единицах ш калы оку­
ляр-м икром етра с точностью 0.05 мм. И зм ерения проведены на об­
разц ах — спилах, пробах и керн ах — от периферии к центру
ствола по линии наибольш его прироста; керны , взяты е буром, и з­
м ерялись таким образом, чтобы лин и я промера была перпендику­
л я р н а границе годичного слоя. Н а всех образцах осущ ествлены
зам еры всего годичного слоя и его сезонных частей: ранней и позд­
ней древесины. Д л я
получения более четких границ при
1 Примером такого сотрудничества служ ит совместная работа со спе­
циалистами Народной Р еспубл ики Б олгарии (Л овелиус и д р ., 1977в),
отправившими пробы «диаметр» в Ленинград.
21
изм ерениях поверхность образца см ачивалась водой с глиц е­
рином.
Одним из отступлений от общ епринятого вари ан та проведения
измерений по двум и более радиусам на одном спиле яв л яется изме­
рение ш ирины годичных слоев по линии наибольш его прироста,
первоначально н азванной «линией оптимального прироста» (Ловелиус, 1967). Основанием д л я такого способа измерений послуж и ла
б ольш ая эксцентричность отлож ения стволовой древесины во мно­
ги х край н и х у сл о ви ях п рои зрастан и я. В таких местах, к а к из­
вестно, в отдельные годы может н арастать не полное кольцо,
а только сегмент, и в этом случае оно обязательно формируется
по н аправлению наибольш его прироста.
С особой тщ ательностью изм ерения проводились н а спилах гг
п робах «сектор» и «диаметр» в местах с минимальными приростами
годичных колец; п роверка возможного вы падения годичных слоев
осущ ествлялась путем сравнения дендрограмм по отдельным об­
разц ам . П р акти ка показы вает, что пропуск годичных колец при
измерении их по линии наибольш его прироста — явление исклю ­
чительно редкое, чего н ельзя ск азать о работе с кернами, в осо­
бенности на таких особях, у которы х сильно вы раж ен а эксцентрич­
ность отлож ения стволовой древесины. В этом случае пропуск
годичных слоев почти неизбеж ен и ош ибки могут быть устранены
путем и спользования «скелетных графиков» и перекрестного дати­
рован ия серий измерений по больш ому числу образцов (D ouglass,
1919; Glok, 1938; В ихров, К олчин, 1962; К олш ц ук, 1967а; Ш иятов, 1972; К олчин, Ч ерны х, 1977, и др.).
1 .3 . СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДАННЫ Х
В работах геоботаников, посвящ енны х использованию стати­
стических методов, основное внимание уделяется обработке дан­
ны х, характери зую щ и х пространственную и относительную вре­
менную изменчивость элементов растительного покрова и факто­
ров среды (В асилевич, 1969; М иркин, Розенберг, 1978; Н орин,
1979, и д р.). Однако связь растительности с метеорологическими
условиям и и гелиогеофизическим фоном не может быть рассмо­
трена без привлечения к ан ал и зу временных рядов., а следова­
тельно, и методов их исследования. В связи с этим мы и приводим
их описание.
Под временным рядом принято понимать перечень значений
случайной переменной в зависимости от времени. В наш их по­
строениях это будут величины прироста годичных колец деревьев
или их сезонны х частей (ранней и поздней древесины) и соответ­
ствую щие показатели метеорологических элементов, геомагнитной
и солнечной активности и т. д.
Метод скользящ их средних. В нашем исследовании этот метод—
один из наиболее часто прим еняю щ ихся при обработке данных
ш ирины годичных слоев к а к д л я получения средней скользящ ей
22
м ноголетней нормы, так и в «фильтровании» некоторы х частотных
характери сти к при вы явлении дат наиболее крупны х аномалий
прироста деревьев.
Суть этого метода заклю чается в преобразовании исходного
р яд а %, а2, . . .ап в ряд
т
т - f-1
1 "V
1 "V
~ ^ Z ai’
1
2
п
1 "V
^
2 i
я-f-1—m
полученный после осреднения по т последовательны х членов первого р яд а при т <С.п. В преобразованном ряд у ф аза периодиче­
с к и х членов не меняется мм к
(д л я волн си н у со и дал ь-£ 9(_ ^
ного х ар актер а с длиной
волны , превыш аю щ ей пе­
риод осреднения, п р и от­
несении результатов сгл а­
ж и в ан и я к середине интер­
в ал а).
°'7
К роме того, нами при­
менялся метод независи­
мых групп, заключающийся
в использовании средних
х арактер и сти к д л я после- 0.5
д овател ьн ы х гр у п п членов
р яд а. В этом случае ряд
м елких циклов так ж е по­
д а в л я е т с я , к а к и в ряд у
■скользящих средних, но 0 3
члены р яд а остаю тся не­
зависим ы м и.
В
качестве
средней
■скользящей многолетней
.нормы в работе, к а к п р а­
ви л о , и сп ользовалась сред­
н я я ск о л ь зя щ ая 31-лет­
н я я . Выбор такого осред­
100 %
н ен ия был обусловлен необ­
ходимостью вы явить наи­
Суммарная вероятность прироста
более значимые колебания
(мм) L a r i x g m e lin ii (1) и отклонений при­
в изменчивости прироста роста от 5-летней (2) и 31-летней средней
скользящ ей нормы (3).
д еревьев п ри минимальном
и скаж ении данны х н атур­
ны х измерений. В качестве прим ера на рис. 4 приведены кривые
сум марной вероятности величин прироста (мм, 1) и отклонений
от 5- и 31-летней средней скользящ ей нормы (соответственно 2
и 3 ). О тклонения от 31-летней нормы лучш е согласую тся с хо­
дом натурны х данны х. А нализ дендрограмм, построенных по
23
абсолю тным значениям прироста (рис. 5, Л ) и их ж е в вид&
индексов, рассчитанны х от 5- и 31-летней средней ск ользящ ей
нормы (рис. 5, Б , В), п оказы вает минимальное искаж ение изме­
нений п рироста при получении индексов от 31-летней ск о л ь зя ­
щ ей. Метод ско льзящ и х средних яв л яе тся «математическим ф иль­
тром», позволяю щ им выделить колебания прироста с больш ей
длиной волны, сущ ественно погасив короткопериодические со­
ставляю щ ие. Т а к к а к задача наш его исследования — выявить,
наиболее значимые ритмические изменения прироста деревьев,
этот метод наш ел ш ирокое применение.
М етод интегрально-разностны х кри вы х. Суть этого метода
заклю чается в следующем. Обозначим члены исходного ряда
через «!, а2, а 3 . . .ап, тогда его среднее значение будет А п=
П
2
a i- И нтегрально-разностны м назы вается ряд, члены которога
1
будут представлены так: аъ
• • •а1-\-а2г-{-. . . + а н.
П ри обработке дендроиндикационны х данны х, используемых
в виде отклонений от средней скользящ ей многолетней нормы ,
членами исходного р яд а будут отклонения от нормы с разны м
знаком : выше 100% — со знаком «плюс», ниж е — «минус».
Т аким ж е образом могут быть обработаны и другие п оказатели ,
наприм ер, н а рис. 6 приведены результаты интегрирования откло­
нений прироста сосны обыкновенной от средней скользящ ей 11летней нормы, даю щ ие представление об их внутривековы х коле­
б ан и ях . Т а к а я обработка позволяет получить даты экстрему­
мов, необходимых д л я расчета их повторяемости, и проследить
Таблица 1
Пример вычисления суммарной вероятности отклонений прироста
L arix g m elinii в западной части гор Путорана
(басс. р. Пясины, верхняя граница леса)
Вероятность (%)
Отклонения
прироста
(%)
2 0 -3 0
3 1 -4 0
4 1 -5 0
5 1 -6 0
61—70
71—80
8 1 -9 0
9 1 -1 0 0
101—110
24
Число
случаев
(п)
1
1
0 .5
0.5
14
И
21
37
29
22
6.8
5.3
10.2
18.0
14.0
10.7
—
Вероятность (%)
Отклонения
прироста
по числу
суммар­
(°/о)
случаев
ная (Р)
(га)
—
100.0
99.5
99.0
99.0
92.2
86.8
76.6
58.6
44.6
111—120
121— 130
131—140
1 4 1 -1 5 0
151—160
161—170
171— 180
1 8 1 -1 9 0
Число
случаев
(п)
по числу
случаев суммар­
ная (Р )
(<о)
27
18
13
4
4
1
1
2
13.1
8.7
6.3
1.9
1.9
0.5
0.5
1.0
33.9
20.8
12.1
5.8
3.9
2.0
1.5
1.0
206
100.0
100.0
многолетние тенденции в изменении анализируем ой характе­
ристики.
К ривы е суммарной вероятности. П овторяемость абсолютных
величин прироста или их отклонений от средней многолетней
нормы во всем анализируемом ряд у (или его отрезках) определя­
ется в порядке, приведенном в табл. 1, где п — число случаев
1750
1800
1850
1900
1950
Годы
Рис. 5 . Дендрограммы L a r i x g m e lin ii.
Л — характеристики прироста в абсолютных значениях (мм) (1 — величины ежегодного
прироста, 2 — средняя скользящ ая 31-летняя норма).
прироста, соответствующее каж дой указан ной градации за весь
период измерений; ш — вероятность, вычисленная по числу сл у ­
чаев от общего числа измерений, принятого за 100% ; Р — суммар­
н а я вероятность величин прироста, полученная путем последова­
тельного сум мирования от больш их значений прироста к меньшим.
П ример построения граф и ка повторяемости и суммарной ве­
роятности отклонений прироста лиственницы от 31-летней средней
ск о л ьзящ ей нормы (по данным табл. 1) приведен на рис. 7.
Расчет индекса аномальности. Индекс аномальности рассчи­
ты вается по формуле
т > 100
Л “-=
2 К < 99.9
' 100‘
25
к
Ат160
1чо
120
100
во
т
чо
га
v
к
Рис. 5 (продолжение).
Б — в отклонениях (% ) от 5-летней нормы (нижняя дендрограмма) и 31-летней нормы
■<верхняя дендрограмма); В — индексы прироста, рассчитанные от 31-летней скользящей
нормы после 5-летнего скользящего сглаживания.
В числителе — сумма отклонений прироста выше нормы, в зн а­
менателе — ниж е нормы за отрезки времени, приняты е д л я опре­
деления зн ака аномалии во временном ряду. В качестве прим ера
мы использовали расчеты аномалий по десятилетиям. П ример
пространственного распределения полож ительной аномальности
(Д,_) по 10 северным районам Е в р ази и дан на рис. 8 . Д л я п олу­
чения двух рядов отношений сумм отклонений от многолетней
нормы числитель и знам енатель меняют местами:
1К <99 • 9
л отр. =
2К > 100 ' 100-
О ц ен ка глубины аномальности д л я каж дого ряд а проводится
путем их взвеш и ван ия относительно средней д л я каж дого ряда
27
отдельно. Н а рис. 9 приведен результат такого расчета на мате­
риале обобщенной серии по 10 горным районам СССР.
Всестороннее изучение изменений прироста деревьев в связж
с историей растительности северны х и горных территорий может
быть разделено н а врем я визуальн ы х наблю дений (Миддендорф,
1867; Танф ильев, 1911; Григорьев, 1924а, 19246; Городков, 1929,
1935; Толмачев, 1931; Говорухин, 1937, и др.) и период более
точных количественных оценок прироста модельных деревьев.
Рис. 6. Интегральная характеристика прироста P i n u s sylvestris.
23, 25 — интервал (годы) между экстремумами минимальных приростов.
и древостоев (Н едригайлов, 1936; Тю лина, 1936, 1937; Т и хом иров,
1941а; Г алазий, 1952, 1954, и д р .). Е сл и в больш инстве работ
рассм атривалось изменение темпов роста деревьев н а отдельных
у частках, то в исследованиях Л . Н . Тю линой, Б . А. Т ихомирова,
Г. И . Г ал ази я делаю тся попы тки вы явить особенности разви ти я
древесной растительности на больш их пространствах.
П отребовалось немало времени, преж де чем п ред стави лась
возмож ность подойти к обобщению данны х по лесным границам
н а примере хвойны х с целью вы явлени я внутривековой изменчи­
вости прироста и его вековы х и многовековых тенденций. П р е д ­
посы лкой д л я обобщенных построений яви л ся ряд наблюдений,
п оказавш их, что в край н и х услови ях произрастан и я разны е виды
древесны х растений, независимо от особенностей и х экологии,
одинаково реагирую т на изменения ф акторов, лимитирую щ их
28
Рис. 7 . Повторяемость,
и
суммарная
вероят­
ность отклонений при­
роста L a r i x g m e l i n i i (по
данным табл. 1).
А — повторяемость откло­
нений прироста от 31-летней
средней скользящей нормы
(W); В — суммарная веро­
ятность (Р).
и х прирост. Примером этого могут служ и ть результаты анализа
прироста ели и лиственницы на Среднем и Южном У рале (Тихо­
миров, 1941а) и в Ц ентральной Я кути и (Л овелиус, 1972в). Н а ма­
териале из Ц ентральной Я кути и было показано, что хронология
и ам плитуды изменений прироста ели и лиственницы имеют очень
б ли зкий диапазон (рис. 10). Это подтверж дает возможность их
и спользования д л я вы явлен и я наиболее сущ ественных изменений
прироста и условий произрастания.
Б олее поздние работы по исследованию прироста деревьев
в а больш их пространствах в С убарктике привели нас к выводу
Р и с. 8. Пример пространственного распределения индекса положительной
аномальности прироста на северной границе леса территории СССР.
1 — аномалии выше нормы, 2 — аномалии ниже нормы, 3 — нет данных.
об одновременном отраж ении в приросте деревьев периодов наибо­
лее крупны х угнетений и периодов благоприятного разви тия
(Л овелиус, 1976а, 19766). На материале Приполярного Урала про­
явление вековой изменчивости в приросте лиственницы и ели рас­
смотрено Л. Г. Полозовой и С. Г. Ш иятозым (1976). П ри изучении
изменений прироста ельников (Гортинский, Т арасов, 1969; Гортин•ский, 1973), сосняков (Битвинскас, 1974; Ф еклистов, Евдокимов,
1978) и дубрав (Б итвинскас, К ай рай тис, 1975; К ййрайтис, 1978)
о казалось, что эти породы н а больш их п ространствах имеют одно­
временные колебания ш ирины годичных колец. А налогичны й ре­
зу л ьтат получен и п ри изучении изменчивости прироста сосны и ели
в центральны х Р одопах (Н Р Б ). П ри сравнении использовались
данные всего годичного кол ьц а и его сезонных частей — ранней
и поздней древесины. О казалось, что дендрограммы, построенные
30
по величинам поздней древесины кольц а, лучш е согласую тся
в своем многолетнем ходе. К роме того, н а материале сравнения
прироста сосны и ели в Б ак ури ан ском ущ елье (К авказ) и цен%
Рис. 9. Соотношение аномальности прироста хвойных в горных районах
СССР (по данным обобщенной серии индексов годичных колец).
тральны х Родопах получен результат, свидетельствущ ий об одно­
временных улучш ениях и ухудш ениях лесорастительны х условий
в обоих районах (Л овелиус и д р ., 1977в).
Т аким образом, можно заклю чить, что многочисленные иссле­
дования подготовили проведение обобщенных построений на ма­
тери алах лесны х гран и ц. Н аиболее благоприятны м д л я этой
31
5
Г, ft'.амг.
180
160
140
120
100
80
60
40
го
I
17
.
'____I___L.
J__I__ I__L J ___I__ I___L. J __I
1900
1850
1950 Годы
J_I--- 1_и
1800
1 0 Дендрограммы L a r i x g m e lin ii (1) и P ic ea obovata (2) в единицах шкалы
ляр-д пирометра (Л) и в индексах, рассчитанных от 31-летней средней
скользящей нормы (Б ).
К
б
цели яв л яется единство сбора и обработки больш ей части дендроиндикационной информации, в особенности д л я северны х райо­
нов. Обобщение данны х по верхней и северной границам леса
и другим критическим местам п роизрастан и я древесны х растений
дало автору возможность рассмотреть их временную и простран­
ственную изменчивость.
3
Н. В. Ловелиус
2. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИРОСТА ДЕРЕВЬЕВ
2 .1 . О ПОНЯТИИ «ИЗМЕНЧИВОСТЬ»
Под изменчивостью п рин ято понимать « . . . свойство физической
величины отклон яться от нормального, стандартного, репрезен­
тативного, среднего значения или величину (характеристику)
этого отклонения. Х арактеристикам и изменчивости могут сл у ­
ж ить дисперсия, среднее отклонение, абсолютное отклонение
и пр.» (Хромов, М амонтова, 1974 : 169).
В исследовании прироста годичных колец основными х ар а к ­
теристиками изменчивости явл яю тся отклонения прироста от сред­
ней скользящ ей многолетней нормы и абсолютные значения при­
роста. В некоторы х сл у ч аях рассм атриваю тся величины измен­
чивости сезонных частей годичного кольц а, его р ан н яя и п оздняя
древесина. К а к п равило, этим и ограничивались преж ние пред­
ставления об объектах дендрохронологических и дендроклиматологических исследований. Однако при изучении изменчивости
п рироста деревьев н ел ьзя обойтись только статистическими вы­
кладкам и, описывающими изменчивость, так к а к речь идет о био­
логическом объекте, д л я которого это понятие необходимо рас­
ш ирить до у р о вн я представлений о поведении ж ивы х систем
в пространстве и времени в связи с изменениями факторов среды.
Д ревесны е растен ия обладаю т исклю чительно большими воз­
можностями, р асп о л агая своего рода «памятью», фиксирующей
в строении годичных колец все основные особенности условий
произрастан и я деревьев за отрезки времени ж изни одного поколе­
ния, порой превыш аю щ ие не одну ты сячу лет. К роме того, на пре­
делах распространения древесные растения постоянно испыты­
ваю т наибольш ие колебан и я условий произрастания, что требует
от них определенных способностей противодействовать угнетению
качествами, выработанны ми в процессе приспособительной эво­
лю ции. И ндивидуальное развитие растений отличается от онто­
генеза многоклеточных ж ивотны х (К озо-П олянский, 1937; Т ахтад ж ян, 1954; Ю суфов, 1974, и д р.). Онтогенез растений пред­
ставляет собой откры тую систему роста, на протяж ении которого
34
меристема остается активной и производит обновление тканей,
органов и скелетны х образований особи. «Цикличность дифференцировки тканей растений повышает их выж иваемость в услови ях
неподвижного образа жизни__ и вы полняет защ итны е ф ункции
п ри разнообразны х п овреж дениях, так к а к уси лен н ая меристем и зац и я тела и п овторяем ая дифф еренцировка обеспечивают
избыточность стр у кту р в онтогенезе» (Завадски й , К олчинский,
1977 : 197).
Т аким образом, д аж е самое общее представление о взаимодей­
ствии древесны х растений н а пределах распространения с факто­
рам и среды п оказы вает необходимость учета лабильности и устой­
чивости объектов п ри дендроиндикационны х разработках. В н а­
стоящ ей работе не ставится задача рассмотреть возможности
и спользования характери сти к изменчивости прироста годичных
колец с позиции эволю ции древесны х растений, однако нет сомне­
н и я в том, что и этот п ри зн ак может быть достаточно информатив­
ным п ри разработке теоретических вопросов экологической ан а­
томии и филогении.
2 .2 . ДИАПАЗОН ИЗМЕНЧИВОСТИ ПРИРОСТА НА ГРАНИЦАХ
РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЕСА
К настоящ ем у времени по приросту древесных растений в са­
мых разны х по услови ям п роизрастан и я рай он ах Зем ли н ако п и ­
лось достаточно м атериалов д л я оценки его временной и про­
странственной изменчивости. И зучение изменчивости прироста
годичных колец п озволяет вы яснить диапазон колебаний факто­
ров среды, лимитирую щ их прирост в критических местах про*
и зрастан и я. Д анны е по годичным кольцам в известной мере дают
возмож ность судить о приросте стволовой древесины. Д иапазон
пространственно-временной изменчивости прироста характери зует
устойчивость данного вида к условиям сущ ествования, а в крайне
критических экотопах (на лесны х гран и цах, скальн ы х стенках
каньонов, болотах) он показы вает способность деревьев к вы ж и­
ванию на пределах распространения. П родолж ительны е серии
измерений годичных колец, полученные д л я гран и ц распростра­
нения древесны х растений, позволяют выявить особенности вре­
менной и пространственной изменчивости прироста деревьев
в кр ай н и х усл о ви ях произрастан и я.
В основу этой главы полож ены материалы по приросту деревьев
на верхней границе леса в Е в р ази и и Сев. А мерике и на северной
границе леса северного п олуш ари я (табл. 2 —4). Д л я сравнения
использованы данные по деревьям вблизи лесных гран и ц и из
б лагоприятны х мест п роизрастан и я.
И з ан ал и за прироста годичных колец деревьев следует, что
диапазон изменчивости ш ирины годичного слоя у отдельных особей
может достигать значительны х величин и вместе с тем он без­
условно отличается у каж дой из них в связи с целым рядом при3*
35
Таблица 2
Материалы, положенные в основу построения обобщенной серии
индексов прироста хвойных на верхней границе леса в горах Евразии
за 413 лет
Горная система
Исходный м атериал5
Карпаты 1
Полярный Урал 2
Казахстан 3
Горы Путорана
P in us mugo Turra
L arix sibirica Du Tour
P in u s sylvestris L.
Larix gm elinii (Rupr.)
Южн. Алтай 4
Вост. Саян
Х р. Сунтар-Хаята
Х р. Кодар
Охотско-Колымское нагорье
Горы Камчатки
L.
L.
L.
L.
L.
L.
Число
моделей
Продолжи­
тельность
серии (лет)
5
30
13
13
329
361
161
339
5
10
7
7
5
5
179
313
413
348
235
250
100
2928
Rupr.
sibirica Du Tour
sibirica Du Tour
gmelinii (Rupr.) Rupr.
gm elinii (Rupr.) Rupr.
cajanderi Mayr
cajanderi Mayr
Всего
.................
1 Данные В. Г. Колищука.
2 Данные С. Г. Ш иятова.
3 Данные Г. Е. Комина.
4 Образцы Е. В. Максимова.
5 Латинские названия деревьев приведены по книге Е. Г. Боброва «Лесообразу­
ющие хвойные СССР» (1978).
чин к а к внутреннего, так и внешнего происхож дения. К первым
относятся генетические особенности вида, возраст модельного
дерева, время его п оявлен ия и т. п ., ко вторым — комплекс
фитоценотических, эдафических, клим атических, гелиогеофизических и других факторов.
Д л я исклю чения индивидуальны х особенностей отдельных
особей нами проводилось осреднение данны х по нескольким мо­
дельны м деревьям . П ри осреднении уменьш ается диапазон коле­
баний прироста, характерны й д л я отдельных особей, и увеличи­
вается ам плитуда колебаний, присущ их всем деревьям выборки.
Этот принцип вы явлени я значительны х колебаний прироста,
обусловленны х в основном внешними воздействиями, и был при­
нят в качестве отправного при построении сводных серий годич­
ных колец д л я отдельных регионов и обобщенных — д л я лесных
границ. В п р акти ке исследований прироста годичных колец
деревьев могут использоваться данные и по отдельным деревьям,
когда нет возможности получить массовые материалы или ряды
годичных колец явл яю тся уникальны м и по продолжительности
серий и другим признакам.
Н а пределах распространения древесных растений, где за­
метно вы раж ено их угнетение, наиболее сущ ественную роль играет
тот фактор, экологическая потребность в котором наиболее близка
36
Таблица 3
Материалы, положенные в основу построения обобщенной серии
годичных колец деревьев на северной границе леса в бассейнах
основных рек СССР за 515 лет
Район взятия образцов,
ближайш ая метеостанция
Исходный материал
Число
моде­
лей
Продол­
ж итель­
ность
серии
(лет)
Годы, число
измеренных
годичных
колец
1629—1974,
1928
1 7 3 3 -1 9 7 4 .
' 2019
1773—1974,
1155
1603—1974,
1553
1 6 0 8 -1 9 7 5 .
2072
1704—1970,
2989
1 5 5 6 -1 9 7 3 ,
1883
1 4 5 8 -1 9 7 3 ,
Тулома, Мурманск
P in us sylvestris L.
10
345
Сев. Двина, Архангельск
P . sylvestris L.
11
237
Печора, Нарьян-Мар
L arix sibirica Du Tour
10
201
Надым, Надым
P in u s sylvestris L.
10
371
Енисей, Дудинка (Потапово)
Хатанга, Хатанга
Picea obovata Ledeb.
10
367
L arix gm elinii (Rupr.)
29
266
10
417
Rupr.
Лена, Тикси (Булун)
L.
gm elinii
(Rupr.)
Rupr.
Индигирка, Чокурдах
L . cajanderi Mayr
10
515
Колыма, Черский
L. cajanderi Mayr
16
253
Анадырь, Маркове
L . cajanderi Mayr
14
333
Всего
130
3306
. . . .
OvO1! t
1720—1973,
2167
1 6 4 0 -1 9 7 3 ,
2618
21418
к необходимому минимуму. И дея лимитирующего ф актора была
вы сказана Ю. Л ибихом в 1840 г. применительно к минеральному
питанию растений, а теперь получила более ш ирокое распростра­
нение и на другие факторы среды (Одум, 1975). Изменчивость
прироста деревьев на лесных гран и цах многие исследователи
связы ваю т с теплообеспеченностыо на северном и верхнем преде­
лах (Тольский, 1904, 1936а; Тихомиров, 1941а; Г алазпй, 1952;
К олищ ук, 1965, и др.) и влагообеспеченностью в лесостепных,
степных и полупустынных регионах (Тольский, 1904, 1913; К ос­
тин, 1961, и др.). В свою очередь изменения метеорологических
условий все чащ е объясняю т колебаниям и активности Солнца
(Эйгенсон и др., 1948; М аксимов И. В ., 1954, 1961, 1970; Эйгенсон,
1963а, 19636; Сазонов, 1964, 1974; Сазонов, Л огинов, 1969, 1971;
Оль, 1969, 1972, и д р .). В изучении прироста деревьев больш ая
часть исследователей придерж ивается климатологической обуслов­
ленности изменчивости прироста. И хотя, начиная с А. Е . Д угласа
(D ouglass, 1919), С. И. К остина (1940, 1961, 1968, 1974), Т . Т. Битвинскаса (1974), Г. Е . К омина (1978) и др., солнечная обуслов­
ленность изменчивости прироста никем не отрицается, полных
37
Таблица 4
Материалы, положенные в основу построения обобщенной серии
годичных колец деревьев на верхней границе леса
в центральной части Сев. Америки за последние 1164 года
(По: Tree-Ring chronologies. .
1973)
Номера точек на картосхеме,
название района сбора образцов,
автор серий
№ 26, каньон Девятой мили,
Утан, Pseudotsuga taxifolia ,
М. А. Стокес и Т. П. Харлан
№ 29, точка Орел, Колорадо,
P . taxifolia, М. А. Стокес,
и Т. П. Харлан
№ 35, национальный памятник
Наваго, Аризона, P . taxifolia,
Д ж . С. Деан
№ 36, точка Брайс, Браисканьон, Утан, P in u s aristata,
М. А. Стокес и Т. П. Харлан
№ 39, Белые горы, Калифор­
ния, P in u s aristata , Е. Шульман и Н. С. Фритте
Координаты мест
взятия образцов
Продол­
Число житель­
моде­
ность
лей
серий
(лет)
широта
долгота
Высота
над
уровнем
моря (м)
39°47'
110°18'
2067
20
771
39 39
106 52
2099
21
858
36 40
110 30
2165
28
700
37 30
112 10
2723
8
695
37 25
118 10
3346
32
1164
109
4188
Всего .
представлений о механизме связи прирост деревьев—активность
Солнца нет. По больш инству из перечисленны х разделов н ако­
пился определенный материал, дающ ий нам возможность частично
решить эти сложные проблемы.
2 .3 . ВЕРХНЯЯ ГРАНИЦА ЛЕСА
Изменчивость прироста деревьев на верхней границе леса
обусловлена их полож ением на пределе распространения и опре­
д еляется критическими условиям и произрастан и я. Лесные гра­
ницы представлены рединами и редколесьями, что освобождает
нас от необходимости выделения в л и ян и я древостоя при рассмо­
трении данны х по приросту годичных колец. Существенное зн а­
чение имеет такж е отсутствие у деревьев вы раж енной кривой
больш ого роста.
Д л я верхней границы леса в горных районах умеренных и вы­
соких широт лимитирую щ им фактором яв л яе тся теплообеспеченность в период вегетации. Верхнюю гран и цу леса можно сравнить
по подвиж ности со снеговой линией в горах. Смещение этих при­
родных границ х ар актери зует условия теплообеспеченности. Т а­
кое сравнение неслучайно, многолетние тенденции в изменении
полож ения верхней границы леса являю тся косвенным показате38
лем р азви тия оледенения Ю
Св
в горноледниковы х райо­
гг
51
н ах . Значение информации
по приросту деревьев в гор­ юЧ
го
ноледниковы х районах для
реш ения задач п алеогля­ Н
циологии и гляциологии
достаточно полно показано
в работах многих отечест­
венных и зарубеж ны х спе­
ц иалистов. В общем виде
определить полож ение лес­
ной границы в каж дом
горном районе весьма не­
просто, так к а к кроме к л и ­
мата н а нее влияю т эдафические и другие ф ак­
торы
(К олищ ук,
1965;
К омендар, 1966, и д р.).
Д л я обобщенных пост­
роений по верхней границе
'
леса были использованы
'
измерения годичных колец
хвойных по 10 горным
районам СССР (от К ар п ат "
до К ам чатки) в виде отклонений от средней многолетней нормы прироста,
имеющих сходный х ар а к тер (рис. 11); разли чаю тся
лиш ь крайние значения,
составляю щ ие небольш ую
.
часть от общего количества
измерений (табл. 5). Анализ этих данны х подтвер- - ж дает, что деревья к аж - ''
дого района достаточно
чувствительны к региональны м и общим д л я
верхней границы леса изменениям условий среды.
Р ассм атриваем ая нами
обобщ енная серия индексов д л я 10 горных районов
(табл. 6) позволяет выде­
лить общее и частное в и з­
менчивости прироста. П ри
построении обобщенной се-
00
О
СОСО
о
О О
СОсо
О О
СО
СО СО05 о ^ О'
о
СО
СОСМ СОЮ
Qаа
И
X
го
О
и
о
эЯ
ГО
&
CO O W
СО
О О
0^0
а
и
о.
СМ
csi
со CD05 СО чНсо со ю
о ^ ^ о -^ о о о о
и
©
о
SF
05 СО СО СО СМ
О со О О О
СО
со
о
см
СОМ^ с^о«ооюс^
о см*со ■*нЮО
^ О
со со со i>-1> О
СМ СО -гЧ со ^ со
оS
dвЙ
24
а я
Л)
|
Ил
ИА
Я
3.ьн
в '3
g
й 5§
>§ |
“ F
о о,
^
и
н
g
§
g
а
м
g
®
g
£
со
LO
vf
05
05
СОt"- t> CO CM 05 CO CM CM
CO
t>
CO
CO LO
со Е-»
оо
CO
LO
00 00 CO t''-
1-0 05 О CM 00 CM
CO
H o o ^ a i^ o
CM CM CM 00 l> ^
05 00 ©
05
rHо Юсо 05 со со СМ ю со
05 СО О ЮСО об
00 05 со
sP N C O O Q O O t^ N
СО LO
об ^ CM LO
О
об
^ Г - СО СО -ен ю с о см см
см см с о о со о см о б О
см
со
lO
СМ О О Г - СМ 0 5 «чч
ю’ c d o S io o to c o o o o o *
00
Ю -«и СО LO СМ 00 со СО ч?н
г н ч ^ о 0 'г н ! > * с б ч< р с 0 с м
см
СО
<г-l
-^Ч-чЧ^ч тгН
тЧ «чЧ
СО 05
О тН
ес?о
^ч
см с о СО СО l >
т ч СО О СМ ■<чН О
н N
СМ СМ
r i 05
т—
I
СО
о
со см
со
и
СО
Л;!23
оо
.
'
|
'
о
сО
«го в
60м 1=5
-а
н
£ п < и о 'я § л *
со р- X
~
вм яV4 СО он
а н. K q oр S§ Sg
ЙЙ
I—«,п.«b-vC
Р
со OJficJ * ■л Д >
гоо го
о
° Го
й й К с 2 сах!Х о к
39
рии р азли чи я отдельных рядов погасились. О тклонения прироста
д л я обобщенной серии колеблю тся в пределах 4 0 —160% , т. е.
диапазон изменчивости составляет 120%. Р азл и чи я между д ан ­
ными по каж дом у району и обобщенными характери зую т регио-
с/о/
Рис. 11. Повторяемость отклонений прироста хвойных на верхней границе
леса в горах СССР.
1 — Карпаты (Pinus montana var. mughus); 2 — Полярный Урал (Larix sibirica); 3 — Ка­
захстан (Pinus sylvestris); 4 — горы Путорана (Larix gmelinii); 5 — Южн. Алтай (L. si­
birica).
нальные особенности, что п озволяет судить об общих и регио­
нальны х п роявлен и ях изменчивости.
Особого вним ания заслуж ивает ряд годичных приростов, п олу­
ченный д ля мож ж евельника из Зеравш анского хребта по образцам
Е . В. М аксимова (табл. 7). А нализ данны х показал, что во все
столетия отклонения распределяю тся примерно одинаково, исклю ­
чение составляю т лиш ь X II и X I I I вв., имеющие наибольшие
амплитуды колебаний. Однако следует отметить, что повторно40
мость натурны х величин прироста (в мм) дает возможность более
отчетливо вы явить его особенности в каж дом столетии (рис. 12, А ),
чем по отклонениям от нормы (рис. 12, Б ). Н а графике суммарной
вероятности приростов (в мм) по столетиям можно проследить,
насколько отличаю тся характеристики прироста в каж дом стоо/
/о
Рис. 11 ( продолжение ).
в — Вост. Саян (L. sibirica); 7 — хр. Сунтар-Хаята (L. gmelinii)-, 8 — хр. Кодар (L. gmelinii); 9 — Охотско-Колымское нагорье (L. cajemderi); 10 — горы Камчатки (L. cajcmderi).
летии от средней д л я всего 800-летнего ряда измерений. Такой
вари ан т ан ал и за данны х вы являет интересную методическую осо­
бенность: в р яд ах годичных колец по 50-летиям, представ­
ленных в виде отклонений от нормы (табл. 8), за счет обработки
материала происходит преобразование данны х, искаж аю щ ее мно­
голетние тенденции и исключающ ее часть информации. Кроме
того, анализ натурны х измерений без каких-либо преобразований
показы вает, насколько важ но знать вековые тенденции в изме­
нении природных условий и прироста деревьев, чтобы правильно
41
'Таблица 6
Индексы прироста годичных колец хвойных деревьев обобщенной серии
по верхней границе леса в горах Евразии (СССР)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
120
96
102
95
116
97
94
100
85
97
84
105
102
106
102
95
92
111
96
86
86
90
116
100
103
106
107
96
112
75
116
104
94
96
9
87
80
81
74
77
74
74
103
102
98
99
83
108
114
122
114
108
84
96
92
96
108
94
85
80
76
74
84
92
98
100
118
ИЗ
112
106
101
96
91
92
80
89
86
108
102
109
105
81
90
87
80
95
94
88
101
110
93
105
98
97
107
98
98
105
112
109
118
114
103
113
107
103
107
99
90
104
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
42
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
I860
90
86
84
79
84
91
108
99
109
96
97
93
91
102
102
90
95
118
99
92
100
119
111
119
111
97
99
88
90
94
91
91
85
106
105
99
102
116
107
120
139
131
112
103
ИЗ
114
100
88
88
88
84
95
99
89
100
100
109
92
104
94
87
83
88
101
96
96
87
79
38
83
91
89
92
90
92
93
92
100
103
109
104
108
102
97
107
95
93
93
89
90
100
97
91
95
92
88
95
93
100
110
Таблица
6 ( продолжение)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
101
103
97
101
102
98
99
92
106
114
110
102
105
109
111
108
97
98
81
91
93
111
108
96
109
102
99
99
101
101
98
102
102
95
83
90
101
93
92
100
96
109
114
124
114
120
114
102
94
94
96
96
101
108
107
104
103
ИЗ
119
105
103
97
94
85
95
93
99
115
101
105
106
97
99
79
99
112
110
116
94
85
85
87
110
96
107
107
105
106
72
—
88
86
82
84
92
90
97
106
110
88
Таблица 7
Серия годичных колец Juniperu s turkestanica (мм) на верхнем пределе
распространения на хр. Зеравшанском
Десятилетня
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1160
1170
1180
1190
1200
1210
1220
1230
1240
0.13
0.05
0.05
0.08
0.10
0.13
0.15
0.13
0.20
0.20
0.18
0.30
0.18
0.15
0.23
0.23
0.25
0.13
0.23
0.13
0.10
0.10
0.25
0.18
0.13
0.10
0.30
0.23
0.48
0.23
0.25
0.18
0.23
0.28
0.23
0.18
0.10
0.20
0.23
0.20
0.18
0.15
0.35
0.38
0.28
0.20
0.35
0.48
0.38
0.30
0.20
0.23
0.25
0.25
0.25
0.35
0.28
0.18
0.13
0.25
0.23
0.23
0.20
0.30
0.25
0.25
0.48
0.43
0.58
0.30
0.18
0.20
0.15
0.15
0.15
0.25
0.23
0.25 0.48 0.45
0.23 0.30 0.40
0.30 0.38 0.38
0.38 0.38 0.40
0.35 0.28 0.35
0.23 0.30 0.30
0.25 0.40 0.35
0.18 0.35 0.30
0.20 0.48 0.35
0.28 0.48 0.28
1250
1260
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1270
1280
1290
1300
1310
1320
1330
1340
1350
1360
1370
0.30
0.33
0.25
0.20
0.43
0.48
0.58
0.53
0.43
0.45
0.33
0.35
0.33
0.25
0.45
0.43
0.43
0.45
0.45
0.48
0.50
0.23
0.38
0.25
0.45
0.50
0.45
0.53
0.55
0.38
0.45
0.25
0.35
0.45
0.38
0.38
0.45
0.50
0.60
0.48
0.65
0.70
0.58
0.55
0.48
0.55
0.48
0.40
0.35
0.50
0.38
0.38
0.50
0.53
0.48
0.70
0.55
0.40
0.45
0.55
0.53
0.45
0.38
0.48
0.58
0.50
0.50
0.60
0.63
0.55
0.68
0.63
0.65
0.45
0.58
0.50
0.45
0.53
0.68
0.58
0.60
0.48
0.45
0.50
0.55
0.58
0.60
0.25
0.10
0.30
0.35
0.20
0.33
0.45
0.48
0.50
0.33
0.45
0.40
0.48
0.45
0.40
0.48
0.65
0.55
0.50
0.55
0.85
0.50
0.73
43
Таблица
7
(п р о д о л ж е н и е )
Д есятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1380
1390
1400
1410
1420
1430
1440
(1450
1460
1470
0.53
0.43
0.45
0.53
0.48
0.50
0.58
0.48
0.40
0.23
0.45
0.38
0.25
0.25
0.30
0.38
0.25
0.28
0.43
0.55
0.50
0.50
0.45
0.40
0.38
0.50
0.33
0.50
0.48
0.45
0.23 0.30
0.25 0.30
0.35 0.33
0.38 0.30
0.35
0.33
0.25
0.34
0.40 0.30
0.30 0.25
0.25 0.30
0.30 ■0.25
0.35
0.30
0.30
0.23
0.23
0.30
0.40
0.38
0.25
0.25
0.28
0.38
0.23
0.38
0.38
0.28
0.30
0.35
0.43
0.55
0.43
0.48
0.43
0.35
0.38
0.50
0.33
0.40
0.35
0.30
0.33
0.40
0.25
0.23
0.23
0.28
0.10
0.18
0.30
0.18
0.38
0.33
0.38
0.35
0.40
0.48
0.40
0.25
0.35
0.33
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1480
1490
1500
1510
1520
1530
1540
1550
1560
1570
0.35
0.40
0.43
0.33
0.35
0.23
0.35
0.38
0.25
0.40
0.38
0.33
0.45
0.38
0.60
0.70
0.65
0.70
0.58
0.38
0.45
0.55
0.38
0.48
0.48
0.53
0.30
0.40
0.48
0.45
0.38
0.50
0.65
0.53
0.48
0.58
0.40
0.60
0.35
0.50
0.30
0.50
0.55
0.35
0.43
0.43
0.68
0.55
0.55
0.38
0.45
0.55
0.55
0.38
0.53
0.45
0.43
0.50
0.43
0.43
0.48.
0.43
0.35
0.30
0.43
0.35
0.30
0.33
0.33
0.35
0.38
0.25
0.33
0.28
0.25
0.40
0.33
0.40
0.38
0.38
0.38
0.35
0.38
0.45
0.38
0.45
0.33
0.40
0.53
0.50
0.55
0.55
0.58
0.53
0.63
0.60
0.68
0.53
0.50
0.63
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
У
44
1580
1590
1600
1610
1620
1630
1640
1650
1660
1670
0.60
0.35
0.43
0.33
0.43
0,45
0.38
0,50
0,(8
0.35
0.25
0.35
0.33
0.18
0.30
0.50
0.33
0.48
0.40
0.45
0.38
0.48
0.55
0.50
0.38
0.23
0.50
0.35
0.45
0.45
0.35
0.43
0.40
0.43
0.50
0.43
0.35
0,63
0.50
0.45
0.43
0.33
0.33
0.40
0.53
0,38
0.55
0.48
0.33
0.20
0.38
0.45
0.48
0.50
0.55
0,33
0.38
0,33
0.63
0.58
0.53
0.65
0.55
0.48
0.30
0.58
0.58
0.25
0.35
0.48
0.50
0.55
0.45
0.33
0.35
0.38
0.30
0.43
0.33
0.35
0.40
0.38
0.48
0.55
0.33
0.40
0.55
0.45
0.45
0.48
0.43
0.23
0.35
0.33
0.18
0.23
0.30
0.23
0.38
О.Зо
Т а б л и ц а 7 (продолжение)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
0.33
0.20
0.38
0.28
0.35
0.23
0.30
0.33
0.35
0.33
0.35
0.50
0.40
0.48
0.45
0.40
0.45
0.38
0.40
0.30
0.33
0.23
0.10
0.23
0.13
0.18
0.23
0.18
0.35
0.13
0.25
0.23
0.35
0.28
0.38
0.28
0.20
0.25
0.38
0.33
0.45
0.35
0.40
0.53
0.55
0.65
0.60
0.60
0.73
0.70
0.75
0.65
0.53
0.55
0.83
0.73
0.45
0.53
0.48
0.43
0.60
0.45
0.43
0.53
0.43
0.48
0.48
0.13
0.33
0.33
0.43
0.45
0.50
0.38
0.45
0.38
0.43
0.50
0.53
0.33
0.33
0.30
0.25
0.30
0.28
0.45
0.38
0.30
0.23
0.30
0.25
0.40
0.38
0.33
0.30
0.45
0.43
0.43
0.35
0.48
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
I860
1870
0.28
0.35
0.50
0.38
0.45
0.43
0.40
0.53
0.45
0.43
0.35
0.53
0.43
0.35
0.35
0.38
0.63
0.50
0.48
0.55
0.48
0.60
0.60
0.48
0.38
0.40
0.48
0.13
0.33
0.38
0.43
0.38
0.43
0.50
0.35
0.30
0.33
0.25
0.30
0.28
0.23
0.28
0.23
0.25
0.30
0.30
0.30
0.23
0.18
0.18
0.23
0.18
0.18
0.18
0.25
0.20
0.13
0.10
0.08
0.20
0.25
0.25
0.25
0.10
0.20
0.13
0.20
0.23
0.18
0.25
0.18
0.20
0.15
0.23
0.20
0.23
0.20
0.23
0.23
0.30
0.28
0.35
0.38
0.30
0.18
0.30
0.23
0.25
0.10
0.10
0.23
0.20
0.23
0.25
0.23
0.35
0.38
0.33
0.35
0.38
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1970
0.28
0.38
0.33
0.53
0.35
0.35
0.45
0.50
0.43
0.60
0.45
0.50
0.48
0.45
0.38
0.48
0.43
0.55
0.45
0.53
0.50
0.58
0.48
0.50
0.58
0.60
0.58
0.40
0.35
0.55
0.33
0.40
0.33
0.50
0.40
0.48
0.48
0.55
0.15
0.15
0.35
0.23
0.45
0.33
0.38
0.38
0.35
0.25
0.33
0.40
0.43
0.55
0.68
0.63
0.60
0.68
0.60
0.43
0.58
0.43
0.50
0.38
0.50
0.53
0.58
0.55
0.45
0.48
0.50
0.60
0.58
0.60
0.65
0.48
0.48
0.60
0.60
0.53
0.63
0.40
0.35
0.40
0.45
0.48
0.53
0.28
0.48
0.38
0.48
0.63
0.30
45
00
сб
ег
а
«
отклонений прироста Juniperus turkestanica по 50-летиям (%) на верхней
в Зеравшанском хребте (от 31-летней средней скользящей нормы)
СМ
CM
<N1
СМ
СМ
О
iN vf 50 N
см
со
О
05
см
СО
05
^
о
Oc OOOOOO
OCOs J «Of O
со ^ s P ^ C D M
чгН СМ
-ч-t
тН
о
СМ
СМ
C
O N O O J D O -чЧ
O O ^ M O C O Cr-tD СМ
^OOO
•чН
чгН
4СМf ^ c O O*«чO -ч
sчf тч
O c D ^*гН
^O
СМQтч' vСfМMгчO O D
^
чгн СМ тч
О
СМ
У
РСМ^ Ч 1Р "О
М
ОСМО СМ
ОМ
Ст чО М МI СчгНО СМ
С О*гН
■чч
ft
"чн
СМ
СО
05
О
CD
СО
О О С О О О О О С М С М С М О С М С М С М С О С М Ю
00
о
sP vf CD
s f O s f O O M
s P ^ s f C D
M
I
О
СО
со
О
О
00
sf
СО
СК.
vF
CM
СМ
СМ
СМ
<М
СО
со
см
lO
о
СМ
со
о
ю
Распределение
м
грашще леса
\о
О
Оо Ою
ю
3
оп
05
•«т-1
I
О
Г05
о
о
о
ю
о
о
о
ю
о
о
о
ю
о
о
о
ю
о
о
о
ю
о
о
о
ю
о
о
о
ю
■чЧ ^Ч ^Coc^t - COCOLOLQSJHSPCOCOCMCM^I
чН "чН ^гн тЧ ^Ч ^Ч тЧ ч?Ч ^Ч ««Н ^
05 со
I05 05I I I I
I05 I I 0505I 0505
I 05
I 050505
I 05I 05I 05I 05I
05
*<J< 05 S f 0 5 ^ 0 5 s P 0 5 s P 0 5 S p 0 5 S J , Q ‘^ Q
05 СО С О > ^ С О С О Ю Ю ^ ^ С О С С М ^ П
Таблица 9
Йрирост Juniperus turkestanica на верхней границе леса
Зеравшанского хребта (по образцу Е. В. Максимова)
Прирост (мм)
Прирост (мм)
50-летия
(годы)
сред­
ний
макси­
мальный
мини­
мальный
1 3 0 0 -1 3 4 9
1 9 5 0 -1 9 7 0
1900—1949
1500—1549
1600—1649
1350—1399
1700—1749
1550—1599
1 7 5 0-1799
1.03
1.00
0.94
0.92
0.90
0.90
0.85
0.83
0.82
1.7
1.3
1.4
1.4
1.3
1.7
1.7
1.4
1.3
0.2
0.6
0.3
0.2
0.4
0.2
0.2
0.4
0.5
50-летия
(годы)
1 2 5 0 -1 2 9 9
1 6 5 0 -1 6 9 9
1 4 5 0 -1 4 9 9
1850—1899
1400—1449
1800—1849
1 2 0 0 -1 2 4 9
1 1 6 3 -1 1 9 9
Среднее
сред­
ний
макси­
мальный
мини­
мальный
0.80
0.77
0.77
0.68
0.67
0.58
0.55
0.31
1.2
1.1
1.4
1.2
1.1
1.2
1.2
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.5
0.2
0.3
0.1
0.78
1.3
0.3
выбрать среднюю характери сти ку не д л я всего ряда, а д л я к а ж ­
дого 100-летия или даж е 50-летия отдельно. П олн ая х ар актер и ­
стика данны х распределения^прироста по 50-летиям приведена
в табл. 9. Е сли рассмотреть величины прироста по 100-летиям,
то мы увидим, что^наиболы ний прирост м ож ж евельника наблю ­
д ал ся в X IV и X X вв., распределения прироста в них полностью
совпадаю т, далее идут X V I и X V I I —X V I I I вв. П риросты ниж е
нормы отмечаются в X I I , X I I I , X V и X I X вв. В ероятно, на осно­
ван ии распределения данны х по приросту м ож ж евельника можно
косвенно судить об услови ях теплообеспеченности в высокогорье
Зеравш ан ского хребта и прилегаю щ их терри тори ях.
Р асп о л агая менее длинными рядам и по другим районам, мы
вы нуж дены д л я совместного их ан ал и за рассмотреть средний
прирост м ож ж евельника по 50-летиям. Н а основании ан ал и за этих
величин и их отклонений мы получаем количественную характери ­
сти ку б лагопри ятны х и плохих условий в вы сокогорьях Зер ав ­
ш анского хребта. О пульсирую щ ем характере изменения природы
в последнее ты сячелетие в этом горноледниковом районе указы вал
Е . В. М аксимов (М аксимов, Гребеню к, 1972). Распределение при­
роста по определенным отрезкам времени и сум м арная вероят­
ность отклонений его могут служ и ть количественной хар ак те­
ристикой изменения природных процессов в высокогорье.
Д л я сравнения прироста м ож ж евельника на верхней границе
леса Зеравш анского хребта и хр. К ичи к-А лай приведена повто­
ряемость их прироста (рис. 13, ^4) и сум м арная вероятность этих
величин (рис. 13, В )- И х ан али з показы вает, что прирост на в ер х ­
ней границе леса х р. К ичик-А лай в 82% случаев (т. е. 834 года)
не превы ш ал 0.25 мм, 15% лет (153 года) прирост колеб ался от 0.26
до 0.5 мм, тогда к а к в Зеравш анском хребте в X I I в. он составлял
47
для тех ж е и н тер в ал ов соответственно 39 и 50% случаев. Сравнение
в е л и ч и н прироста м ож ж евельника на верхней границе леса хреб­
тов К ичик-А лай и Зеравш анского показы вает, что в первом они
значительно меньшие и могут быть сравнимы с приростами в Зеравш анском хребте только в X II в. (рис. 13).
Рис. 12. Повторяемость (А) и суммарная вероятность прироста (Б ) J u n ip e r u s
границе леса Зеравшанского х р . (по образцу
Е . В . Максимова).
turkestanica на верхней
1 — XX в.; 2 — X IX в.; 3 — X V III в.; 4 — X V II в.; 5 — XVI в.; в —XV в.; 7 — XIV в.;
8 — X III в.; 9 — X II в. Сплошная линия — среднее для всего ряда.
В ы явление повторяемости аномалий прироста деревьев на
верхней границе леса в горах Е в р ази и представляет собой одну
из важ ны х сторон обобщенного построения. А нализ погодичной
изменчивости п о казал , что прирост представляет собой колебания
с различной длиной волны и д л я вы явлени я наиболее значитель­
ных из них необходимо прибегнуть к некоторой генерализации
данны х. В качестве своеобразного «математического фильтра»
мы воспользовались суммированием индексов аномальности по де­
сятилетиям , чтобы вы явить ритмы с больш ей продолжительностью .
В основу расчетов полож ены соотнош ения аномалий, полученных
д л я каж дого из 10 горных районов.
Д л я детального
ан ал и за повторяемости и количественной
оценки аномальности условий произрастания хвойных на верхней
48
границе леса были получены 2 ряда отношений десятилетних
сумм отклонений выше нормы к суммам отклонений ниж е нормы
(ряд полож ительной аномальности; рис. 14, А ) и наоборот (ряд
б
мм
отрицательной аномальности; рис. 14, Б ). Затем эти ряды взве­
ш ивались относительно средней для каж дого ряда, что позволило
вы явить значимость каж дого экстремума относительно среднего.
Р езультаты расчетов повторяемости полож ительной аном аль­
ности представлены в табл. 10. Т а к а я обработка д ал а возможность
4
H. В. Ловелиус
49
объективйо оценить зйаченйе аномалЬйости в каж дом десятилетий
и вы явить продоляш тельность ритма внутривековой изменчи­
вости в приросте деревьев
в горах Е врази и , который
по
п родолж ительности
близок к ранее установ­
ленному другим и спосо­
бами обработки данных
24-летнему ритму (Л ове­
лиус, 1970г, 1970д, 1972а).
Н аибольш ий
интерес
представляю т результаты
ан ал и за аномальности за
X X столетие, и в особен­
ности за время, получив­
шее в литературе н азва­
ние «период потепления
Арктики».
О казы вается,
деревья горных районов
отметили его достаточно
отчетливо, но никакими
выдаю щ имися значениями
он не наделен и явл яется
всего лиш ь внутривековым колебанием. Причем
улучш ение условий, по
данным об отрицательной
аномальности,
началось
еще с 1920 г. и п родолж а­
лось 40 лет, а по данным
о полож ительной аномаль­
ности — с 1920 г. и про­
долж алось 20 лет. Д аж е
°//о
Рис. 13. Повторяемость при­
роста J u n ip e ru s turkestanica (А )
на верхней
границе
леса
в хребтах
Кичик-Алай
за
1018 лет (1 ) и Зеравшанском
за X II столетие (2) и суммар­
ная вероятность этих значе­
ний ( Б ) .
сам факт вы явлени я особенностей п роявлен ия экстремальности
разного зн ака, и преж де всего в повторяемости внутри­
вековых и вековых колебаний, дает основание более определенно
говорить о расчете их повторяемости в будущем. В ысказанное
50
Рис. 14. Распределение аномалий прироста хвойных на верхней границе
леса в горах Евразии по обобщенным данным для 10 горных районов.
А — положительная аномальность, В — отрицательная аномальность.
Т а б л и ц а 10
1570
1560
20
1590
30
1820
30
1860
20
1690
1880
20
1710
1910
20
1730
1940
20
1750
Интервал
(лет)
Экстремумы
наименьших
значений
30
1920
30
20
1720
20
1890
30
20
1700
30
1870
30
30
1680
30
1840
20
20
1650
30
1810
40
30
1630
20
1780
20
20
20
1670
30
1800
1600
1640
1760
1770
20
1580
1620
Экстремумы
наибольших
значений
Интервал
(лет)
Интервал
(лет)
Экстремумы
наименьших
значений
Экстремумы
наибольших
значений
Интервал
(лет)
Даты экстремумов аномальности приростов деревьев на верхней
границе леса в горах Евразии (от Карпат до Камчатки)
1970
30
1950
20
1740
20
20
Среднее. . .
25
24.4
соображ ение подтверж дается при рассмотрении распределения
отрицательны х аномалий. А нализ повторяемости наиболее гл у ­
боких экстремумов отрицательной аномальности (рис. 14, В)
показы вает, что интервал между ними — 50—80 лет, в 50% всех
случаев продолж ительность ритма 60 лет (в среднем 63 года).
Менее глубокие значения такой четкой повторяемости не имеют.
Особое место занимает экстремум, датированны й 1840 годом,
которы й в горных районах п рояви л ся к а к наиболее глубокий;
по нашим расчетам, он м аркирует экстремум второй волны хо­
лодной фазы стадии фернау. После него проявились еще 2 значи­
тельных экстремума 1890-х и 1950-х годов, которые такж е отме­
чены активным наступанием горных ледников (К алесник, 1937,
1963; Ш нитников, 19576, 19616 и др.; Туш инский, 1966; М аксимов,
1966, 1973а, 19736, 1976). Именно в этот период, начин ая с 1820-х
годов, наступило резкое ухудш ение условий п роизрастан и я лесов
в горах Е врази и , приведш ее к частичной их гибели на верхнем
пределе распространения. Н а рис. 15 п оказано место гибели ле­
сов в этот период на Средне-Сибирском
плоскогорье в басс.
р. К отуй. Аналогичное явление было отмечено ранее в цен траль­
ной части гор П уторана и в д ругих районах (Л овелиус, 1967,
1970а, 19706, 1970д и др.).
52
Рис. 15. Место гибели деревьев в период горноледниковой фазы «фернау»
на верхней границе леса на Средне-Сибирском плоскогорье (басс. р. К отуй).
мили
Рис. 16. Картосхема мест сбора информации по приросту деревьев амерц^
Кансрими оноциа диетам и, исиодьзонацнсм нами.
(^
П роведенный ан ал и з п оказал ритмический характер изменчи­
вости прироста деревьев н а верхней границе леса в Е врази и .
Самостоятельный интерес представляю т данные по изменчи­
вости прироста деревьев на верхней границе леса в горах Сев.
Америки, опубликованны е специалистами А ризонского универ­
ситета (Tree-ring chronologies. . ., 1973). Н ам и выполнено объеди­
нение индексов по 5 горным районам (см. табл. 4), приведенным
на картосхеме (рис. 16). Н аблю дениями охвачен период в 1164 года
(с 800 по 1963 г.). А нализ распределения отклонений прироста
по обобщенной серии индексов по 5 горным районам западной
части Сев. Америки показы вает, что диапазон колебаний их при­
мерно такой же, к а к и в других рай он ах. П равда, минимальные
значения индексов несколько ниж е. Отсутствие данны х по абсо­
лютным значениям прироста (в мм) суж ает возможности определения контрастности условий произрастан и я деревьев в отдельные
столетия. Тем не менее X I I , X I V и X X вв. вы деляю тся к ак благо­
приятны е д л я п роизрастан и я деревьев на верхней границе леса,
плохими д л я роста лесов в горах Сев. Америки были X , X I I I
и X V I I I вв.
Выделение X X столетия к а к самого благоприятного по усло­
виям п роизрастан и я деревьев н а верхней границе леса в Сев.
Америке и Е вр ази и указы вает на планетарны й характер улучш е­
ния лесорастительны х условий в первой половине этого столетия.
2 .4 . СЕВЕРНАЯ ГРАНИЦА ЛЕСА
Состояние древесной растительности на северном пределе рас­
пространения давно привлекает внимание учены х разны х стран.
В отечественной литературе наибольш ее внимание этому вопросу
уделено при реш ении проблемы взаимоотнош ения леса и тундры
(О зерецковский, 1805; Ш ренк, 1855; М иддендорф, 1867; Танфильев, 1911; Городков, 1929, 1935; Толмачев, 1931; Тюлина,
1936, 1937; Тихомиров, 1941а, 1962 и др.; Медведев, 1943, 1952;
Д ады кин, 1952; Андреев, 1954 и др.; Н орин, 1961, 1979; П армузин, 1978, и д р.). Эти работы касали сь в основном отдельных регио­
нов и в них давали сь визуальны е оценки состояния деревьев.
И лиш ь в некоторы х приводился анализ модельных деревьев
д л я доказательства улучш ения или ухудш ения лесорастительны х
условий.
П ер вая попы тка обобщ ения данны х по ели на северном пре­
деле распространения принадлеж ит И . Х устичу (H u stich , 1956),
рассмотревш ему даты угнетений ели н а А ляске, в Л абрадоре
и в Сев. Европе. И. Х устич проан али зировал д л я каж дого из трех
регионов по 5 серий годичных колец ели и п оказал , что угнетения
прироста могут быть в отдельные годы одновременно во всех
регионах или в двух. Этот результат по своей сути перекликается
с теми работами, которые были выполнены на м атериалах верхней
границы леса в Е в р ази и (Т ихомиров,г1941а; Г алази й , 1952, 1954,
54
И д р.), с той лиш ь разницей, что в задачу горных исследований
входило определение многолетних тенденций. Привлечение дан ­
ных И. Х устича позволяет зам кн уть циркум полярное кольцо
по северной границе леса (рис. 17).
Рис. 17. Картосхема мест сбора образцов автором (залитые кружки) и
районов, данные по которым опубликованы И. Хустичем (H ustich, 1956)
(светлые кружки).
П ри изучении прироста деревьев полярн ой границы леса ос­
новное внимание мы уделили данным, полученным по образцам
из низовий рек СССР (от Туломы н а К ольском полуострове до А на­
ды ря н а Ч укотке). Х арактеристики исходных м атериалов, поло­
ж енны х в основу обобщенного построения по К райнем у Северу,
приведены в табл. 3. Рассмотрение граф иков распределения откло­
нений от 31-летней средней скользящ ей нормы по 10 речным
бассейнам Е вр ази и (рис. 18) п оказало, что диапазон колебаний
55
во всех точках близкий it эти данные могут быть использованы
в обобщенном построении серии индексов.
Рис. 18. Повторяемость отклонений прироста хвойных в низовьях рек
на севере СССР.
1 — Тулома (Pinus sylvestris)', 2 — Сев. Двина (P. sylvestris)’, 3 — Печора (Larix sibinca);
4 — Надым (Pinus sylvestris); 5 — Енисей (Picea obovata); в — Хатанга (Larix gmelinii)',
7 — Лена (L. gmelinii)', 8 — Индигирка (L. cajanderi)', 9 — Колыма (L. соjanderi)', 10 —
Анадырь (L. cajanderi).
Отличительными чертами этого обобщ ения являю тся: а) пол­
ное единообразие сбора и обработки всех данны х; б) использова­
ние д л я сводной серии каж дого района не менее 10 модельных
деревьев; в) больш ая, чем д л я горных районов, продолж итель­
56
ность серий годичных колец. В аж ность последнего отмечена
И. Хустичем (H u stich, 1956 : 9), который писал: «Получение
серий годичных колец деревьев с северной границы больше ста лет
представляет большую трудность, и потому такие данные очень
ценны». Рассмотрение повторяемости отклонений прироста от сред­
ней скользящ ей нормы по каж дом у из районов и обобщенной
серии показы вает, что амплитуды изменчивости их несколько
57
больше, чем на верхнем пределе распространения, что характе­
ризует повышенную критичность условий п роизрастания лесов
в северных районах за счет меньшей продолжительности периода
%
Рис. 19. Распределение аномалий прироста хвойных на севере Евразии
по обобщенным данным 10 районов.
А — положительная аномальность, В — отрицательная аномальность.
вегетации и значительной изменчивости теплообеспеченности
в летние месяцы.
По каж дом у району из 10 северны х пунктов низовий рек были
проведены расчеты отношений сумм отклонений выше нормы
и ниж е нормы по десятилетиям. Индексы аномальности сумми­
58
ровались в обобщенную серию, к а к это имело место в обра­
ботке данны х по горным районам. Р езультаты расчетов по
каж дом у десятилетию в виде отклонений от средней д л я всего
ряда приведены н а рис. 19. Н а фоне незначительных колебаний
имеют место «выдающиеся» экстремумы, общие по времени про­
явл ен и я д л я горных и северны х районов, что указы вает на общ­
ность вызываю щ их их причин.
Обращ ает на себя внимание повторяемость и величина экстре­
мально плохих (и хорош их) условий произрастан и я (рис. 19)
хвойных на севере Е врази и . Снятые с рис. 19 даты экстремумов
(табл. 11, 12) свидетельствую т о проявлении близкого по про­
долж ительности ритма внутривековой изменчивости, получен­
ного при обработке обобщенной серии по горным районам. В пов­
торении дат наибольш ей и наименьш ей аномальности и на этот раз
хорошо просматривается парность в ее п роявлении. К аж дом у
экстремуму большой силы сопутствует экстремум значительно
меньший по величине, что вы являет сущ ествование вкл ад а разны х
по амплитуде и продолж ительности ритмов. И хотя по данным
повторяемости экстремумов получен, к ак наиболее четко п р о яв ­
ляю щ ийся, внутривековой ритм, есть возможность отметить н аи ­
большие отклонения от средних к а к высоких значений экстре­
мумов 1620, 1670, 1740, 1810, 1880 годов, так и максимально
глубокие значения отрицательной аномальности 1480, 1550,
1710, 1790, 1870, 1920 годов. О ценка аномальности прироста
по десятилетиям выполнена в связи с тем, что изменения метео­
рологических элементов чаще всего оценивают от десятилетия
к десятилетию , но она может быть рассчитана д л я разн ы х по про­
долж ительности периодов в зависимости от задач исследования
и длины серий годичных колец.
Д л я расш ирения представлений о распределении аномальности
условий п роизрастан и я деревьев на полярной границе леса
в разны х точках северного п олуш ари я нами выполнена обработка
данны х, опубликованны х И. Хустичем (H u stich , 1956) по А ляске,
Л абрадору и Сев. Европе. И. Х устич считал возможным вы явить
только отдельные годы с угнетениями в двух и трех п унктах одно­
временно. П ри обработке сводных серий по принятой нами мето­
дике есть возможность рассмотреть распределение аномальности
лесорастительны х условий по десятилетиям. Р езультаты этих
расчетов приведены в табл. 13 и на рис. 20. П роявление аномалий
в трех регионах одновременно происходило лиш ь в четырех
десятилетиях, полож ительны е аномалии наблю дались на А ляске
и Л абрадоре в двух десятилетиях, а на Лабрадоре и Сев. Европе —
в тр ех , отрицательные — по два десятилетия, по одному десяти­
летию п олож ительная и отрицательная аномальность отмечены
только на А ляске и в Сев. Европе, правда, десятилетие 1940—
1949 годов отнесено к отрицательны м только д л я Л абрадора
и Сев. Европы , так к а к данны х по А ляске за это время нет. В це­
лом можно заклю чить, что на улучш ение условий произрастания
59
1470
1500
1580
1550
60
(лет)
Интервал
1970
Среднее
Среднее
Экстремумы
наименьших
значений (годы)
20
30
1960
1960
1970
1950
25
20
30
20
1930
1935
1950
1920
25
30
20
30
1910
1910
1920
1900
30
20
30
30
1880
1880
1900
1870
30
30
30
20
1850
1850
1870
1840
20
30
20
20
1830
1830
1840
1820
20
20
30
40
1810
1810
1820
1790
40
30
40
30
1770
1770
1790
1750
30
20
20
20
1740
1740
1760
1730
20
30
20
30
1720
1720
1730
1710
30
20
30
20
1690
1690
1710
1680
20
30
20
20
1670
1670
1680
1660
20
20
30
30
1650
1650
1660
1630
30
30
25
30
1620
1620
1630
1605
30
30
35
30
1590
30
1590
1600
1570
20
1560
20
20
20
1560
1540
30
20
20
1540
40
40
1550
1530
30
1500
1510
20
20
1470
30
30
1510
1520
Экстремумы
наиболее
юлубоких
аномалий
(годы)
1480
1480
30
12
Даты экстремумов отрицательной
аномальности прироста деревьев
на северной границе леса
по профилю Кольский полуостров
Чукотский полуостров
(лет)
(лет)
Интервал
Экстремумы
наименьших
значений (годы)
(лет)
Интервал
Экстремумы
наибольших
значений
(годы)
Т а б л и ц а
11
Интервал
Т а б л и ц а
Даты экстремумов положительной
аномальности прироста деревьев
на северной границе леса
по профилю Кольский полуостров—
Чукотский полуостров
25.8
25.8
26.6
27.2
в ближ айш их регионах деревья «отвечают» лучш е, чем на ухуд ­
ш ения, а более обширные территории направленны е изменения
условий охватываю т приблизительно с равной повторяемостью.
К ак показы вает опыт изучения изменчивости прироста де­
ревьев на верхней границе леса и на севере по длиннорядным
сериям годичных колец (в мм), внутривековы е колебания про­
исходят на фоне вековы х и многовековых; без знания последних
сложно или порой невозможно оценить вклад погодичной и внутриy -ш
1800
ж
у л
п
1850
ш
а
ш
1900
л
т
1950
а
6
в
Рис. 20. Распределение аномальных десятилетий на территориях Аляски (1 ),
Лабрадора (2 ) и Сев. Европы (3). Индекс аномальности рассчитан по данным
работы И . Хустича (H usticli, 1956).
а — положительные аномалии, б — отрицательные аномалии в трех или двух районах,
в — отрицательные аномалии в одном районе.
вековой изменчивости. В этом случае уместно отметить, что лю­
бые индексы, или отклонения прироста от многолетних норм,
каким бы способом они не были получены, приводят к исклю ­
чению или искажению многовековых и вековых тенденций.
Х орош им примером, подтверждаю щ им необходимость учета
вековых тенденций в изменении прироста древесных растений
на северном пределе распространения, может служ ить анализ
данных обобщенной серии годичных колец (в мм), приведенной
в табл. 14. В качестве иллю страции соотношения погодичной,
внутривековой и вековой изменчивости на рис. 21 п оказан ф раг­
мент дендрограммы, построенной по данным обобщенной серии.
Прежде всего следует обратить внимание на долю вклада погодич­
ной изменчивости на разны х ф азах внутривековы х и вековых
Ритмов, что дает возможность наиболее определенно судить
0 ритмических составляю щ их с различной длиной волн в изме­
нении прироста деревьев на пределах распространения. Среди
Т а б л и ц а 13
Распределение аномалий в приросте ели на северной границе
распространения на Аляске, Лабрадоре п в Сев. Европе
Годы отрицательных
аномалий
Годы положительных
аномалий
Районы
Аляска
Лабрадор
Сев. Европа
)
I
1 8 0 0 -1 8 0 9 , 1 9 3 0 -1 9 3 9
1 8 1 0 -1 8 1 9 , 1 8 4 0 -1 8 4 9
Аляска
Лабрадор
|
1850—1859, 1 8 7 0 -1 8 7 9
1860—1869, 1 9 2 0 -1 9 2 9
Аляска
Сев. Европа
|
1830—1839
1910— 1919
Лабрадор
Сев. Европа
1
1 8 2 0 -1 8 2 9 , 1880—1889,
1890—1899
1900—1909, 1 9 4 0 -1 9 4 9
)
Т а б л и ц а 14
Обобщенная серия годичных колец хвойных (мм) по северной границе леса
от Кольского полуострова до Чукотки
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1450
1460
1470
1480
1490
1500
1510
1520
1530
1540
1550
0.18
0.35
0.33
0.70
0.32
0.37
0.46
0.30
0.51
0.37
0.16
0.12
0.37
0.54
0.32
0.46
0.44
0.40
1.07
0.33
0.70
0.53
0.54
0.67
0.37
0.67
0.79
1.09
1.58
1.23
1.40
1.09
1.65
1.11
0.88
1.11
1.33
1.14
0.88
1.49
0.88
1.05
0.39
0.91
0.26
0.84
1.11
1.06
0.89
0.68
0.66
0.58
0.88
0.79
0.86
0.79
0.67
0.51
0.57
0.80
0.74
0.77
0.86
0.75
0.70
0.89
0.94
0.87
0.66
0.68
0.52
0.62
0.94
1.04
0.79
1.24
0.86
0.66
0.89
0.45
0.47
0.43
0.71
0.55
0.35
0.19
0.45
0.38
0.49
0.63
0.52
0.46
0.64
0.54
0.56
0.69
0.63
0.62
0.66
0.97
0.93
0.44
1650
1660
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
62
1560
1570
1580
1590
1600
1610
1620
1630
1840
0.46
0.52
0.40
0.43
0.28
0.42
0.56
0.54
0.50
0.40
0.39
0.35
0.54
0.33
0.34
0.26
0.27
0.40
0.45
0.29
0.39
0.46
0.41
0.42
0.76
0.41
0.33
0.34
0.55
0.20
0.24
0.26
0.41
0.33
0.42
0.35
0.20
0.28
0.33
0.33
0.39
0.26
0.30
0.58
0.34
0.25
0.31
0.48
0.32
0.32
0.56
0.63
0.55
0.69
0.51
0.57
0.39
0.45
0.34
0.28
0.26
0.27
0.31
0.31
0.26
0.26
0.27
0.36
0.33
0.29
0.25
0.22
0.26
0.15
0.17
0.16
0.25
0.27
0.22
0.22
0.18
0.19
0.27
0.23
0.40
0.31
0.26
0.25
0.21
0.21
0.19 0.25
0.21 0.25
0.18 0.24
0.21 0.23
0.16 0.20
0.25 0.20
0.26 0.15
0.22 0.20
0.24 0.21
0.27 0.19
Таблица
14 ( продолж ение)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
0.21
0.21
0.21
0.22
0.16
0.15
0.18
0.18
0.19
0.18
0.18
0.18
0.23
0.26
0.24
0.25
0.23
0.23
0.24
0.26
0.26
0.26
0.28
0.25
0.26
0.26
0.18
0.19
0.18
0.18
0.19
0.22
0.21
0.16
0.26
0.28
0.26
0.31
0.29
0.25
0.27
0.25
0.41
0.27
0.41
0.36
0.40
0.47
0.40
0.46
0.34
0.24
0.27
0.36
0.32
0.24
0.32
0.31
0.27
0.25
0.27
0.32
0.32
0.30
0.25
0.26
0.30
0.28
0.27
0.28
0.20
0.21
0.21
0.23
0.27
0.23
0.24
0.25
0.21
0.24
0.22
0.25
0.23
0.23
0.28
0.28
0.32
0.35
0.38
0.39
0.33 0.32
0.31 0.31
0.32 0.32
0.28 0.33
0.29 0.36
0.28 0.34
0.34 0.37
0.34 0.31
0.38 0.32
0.27 0.35
1770
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1780
1780
1800
1810
1820
1830
1840
1850
I860
1870
0.37
0.35
0.39
0.40
0.30
0.31
0.30
0.25
0.31
0.31
0.32
0.31
0.30
0.38
0.35
0.34
0.36
0.36
0.29
0.33
0.38
0.35
0.32
0.32
0.30
0.28
0.31
0.32
0.29
0.30
0.27
0.26
0.26
0.24
0.26
0.24
0.23
0.24
0.24
0.20
0.23
0.23
0.29
0.26
0.25
0.25
0.27
0.29
0.27
0.31
0.30
0.29
0.32
0.31
0.33
0.30
0.28
0.29
0.32
0.31
0.36
0.42
0.35
0.37
0.41
0.42
0.41
0.43
0.46
0.46
0.52
0.51
0.48
0.52
0.49
0.51
0.52
0.47
0.52
0.51
0.49
0.51
0.51
0.45
0.44
0.50
0.48
0.49
0.49
0.51
0.47
0.52
0.55
0.54
0.55
0.48
0.54
0.57
0.60
0.63
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1970
0.60
0.48
0.57
0.54
0.58
0.44
0.55
0.52
0.55
0.52
0.48
0.50
0.44
0.44
0.46
0.59
0.54
0.53
0.54
0.56
0.55
0.60
0.64
0.57
0.56
0.48
0.43
0.51
0.57
0.63
0.47
0.45
0.47
0.45
0.44
0.54
0.46
0.48
0.54
0.47
0.49
0.54
0.55
0.58
0.59
0.58
0.59
0.63
0.53
0.53
0.64
0.53
0.64
0.57
0.58
0.56
0.66
0.74
0.68
0.77
0.66
0.64
0.75
0.91
0.65
0.63
0.63
0.60
0.64
0.64
0.56
0.62
0.63
0.63
0.66
0.54
0.65
0.65
0.58
0.55
0.55
0.51
0.45
0.45
0.49
0.54
0.49
0.48
0.48
0.44
0.48
0.36
0.35
0.35
0.39
0.30
63
0.75
^ IrX
§
® §
S
о >я §
со
лt" и
Р 5оа
о о * Й и
Я
„ &к
а р<а
I I
SxS
0 S’S § g &
CS■•iS&S'W
J а ® ftc a
©
я5 с°ь ,в
^ О
jS§S°
но н и О
наиболее вы раж енны х из­
менений прироста за по­
следние 515 лет, охвачен­
ных данными обобщенной
серии годичных колец,
особое
место занимаю т
3 отрезка времени: 1) вто­
р а я половина X V II в. и
"первая половина X IX в.
— к а к периоды исклю чи­
тельно сильны х угнетений
прироста деревьев; 2) вто­
р а я половина X IX в. и
п ервая половина X X в. —
улучш ение условий п роиз­
р астан и я хвойны х н а се­
вере Е в р ази и , причем со
второй половины X X в. —
н ачалась волна векового
ритма изменений прироста,
а с н ач ал а X X в. — пе­
риод «потепления А ркти­
ки»; 3) н ачало спада в п р и ­
росте деревьев, начавш ееся
в 1940-е годы, которое
связы вается с началом «по­
холодания А рктики» (З а­
харо в, 1978).
Е сли н а дендрограмме
наиболее четко прослеж и­
ваю тся соотнош ения р аз­
личных составляю щ их в
приросте деревьев, то при
ан ал и зе
распределения
прироста
за различны е
временные интервалы , н а ­
пример по 50- и 100-летиям,
вы явл яется сум м арная ве-
Рис. 22. Суммарная вероя т­
ность прироста хвойных на с е ­
вере Евразии по 100-летиям
(по обобщенной сери и 10 райо­
нов).
1 ~ XV—XX в.; 2 — XX в.; 3 —
X IX
в.; 4 — X V III в.; 5 —
X V II в.; в — XV I в.
5
Н. В. Ловелиус
мм
роятность повторения тех или ины х величин прироста, даю щ ая
возможность рассмотреть уровень фоновых колебаний прироста
в приняты е отрезки времени. Т ак , при построении суммарной
вероятности по столетиям (рис. 22) по материалам обобщенной
серии (табл .14) видно, что са­
%
мые суровые услови я для роста
деревьев были в X V II в. Именнов это время наблю далось наибо­
лее сильное похолодание в А рк­
тике (Ш нитников, 19576, 19616,
1968а; Бети н , П реображенский,.
1962, и д р.), которое, вероятно,
вызвано сущ ественным преоб­
разованием
термического ре­
ж им а. Это время названо гор­
ноледниковой стадией наступле­
н и я ледников X V I I—X IX вв.
(Ш нитников, 19616), или малым
ледниковым периодом (Туш ин­
ский, 1966, и д р.),
Д о настоящ его времени нет
крупны х обобщающих работ,
оцениваю щ их прирост древес­
ны х растений на лесных гран и ­
ц ах различны х материков за
длительные отрезки времени.
Исклю чение составляет статья
И. Х устича (H u stich , 1956),
показавш его на примере ели
возможность одновременных у г -
Рис. 23. Изменения прироста де­
ревьев по 50-летиям на севере Евра­
зии (1), верхней границе леса на
Аляске (2) и в заболоченных лесах:
Зап . Сибири (3) [2 — по: Карлстрем
(1966); 3 — по: Г л е б о в , Погодина
(1972)].
нетений деревьев в отдельные годы на северной границе разны х
материков. Н аш и расчеты аномальности по десятилетиям, приве­
денные выше, дают возможность говорить и об одновременном
улучш ении условий произрастан и я деревьев в отдельные деся­
тилетия (табл. 13; рис. 20). К сож алению , использованны й ряд.
данны х охваты вал период с 1800 по 1946 г., что лиш ает нас.
возможности делать более ш ирокие обобщения.
66
Единого мнения относительно временной и пространственной
изменчивости прироста древесны х растений нет, и поэтому особую
ценность представляю т данны е, полученные в разны х частях
лесных гран и ц за наиболее продолж ительны е отрезки времени.
Ещ е одна трудность при выполнении обобщенных построений
заклю чается в том, что больш инство авторов публикую т не данные
измерений, а индексы , рассчитанные самыми разны ми способами.
И все ж е нам п редставляется интересным п оказать сравнение
Рис. 24. Повторяемость отклонений прироста деревьев по обобщенным се­
риям для верхней (1), северной (2) границ леса в Евразии и верхней границы
леса в Сев. Америке (3 ).
изменений прироста деревьев (в мм) на верхней границе леса
на А ляске по «гемлоку», опубликованны х Т . Н . В. К арлстрем ом
(1966) за 375 лет, по лиственнице из заболоченны х лесов З ап .
Сибири, опубликованны х Ф . 3 . Глебовым и А. И . Погодиной
(1972) за 368 лет, и наш их данны х обобщенного ряд а по северу
Е врази и за 515 лет. Д л я сравн ен и я по каж дой серии рассчиты­
валась средняя х ар актери сти ка прироста д л я всего р яд а, затем
оценивалось отклонение его за каж дое 50-летие от средней (рис. 23).
Наименьш ий прирост деревьев на лесных гран и цах и в заболо­
ченных лесах З а п . Сибири имеет исклю чительное сходство по вре­
мени и по силе угнетения, в особенности на верхней границе
л еса н а А ляске и северной — в Е в р ази и во вторую половину
5*
67
X V II в. И зм енения прироста лиственницы с исклю чительной
точностью фиксирую т наибольш ее угнетение заболоченных лесов
З ап . Сибири, наблю давш ееся такж е во второй половине X V II сто­
лети я; правда, ам плитуда угнетения здесь на 10% меньше, чем
на лесных гран и цах. Это дает возможность говорить о сущ ество%
Рис. 25. Повторяемость отклонений прироста годичных колец L a r i s si b i rlca (1 ), P icea obovata (2 ), P i n u s sib irica (3) вблизи северной границы леса
в басс. р . Таз (по данным С. Г. Шиятова).
вании исклю чительно мощного внешнего воздействия, которое
привело к чрезвычайному ухудш ению прироста деревьев на лес­
ны х гран и цах и в заболоченны х лесах Зап . Сибири. Вероятно,
таким фактором яв л яется активность С олнца, определяю щ ая
энергетику больш инства природны х процессов на Земле.
В ыявление особенностей изменчивости прироста деревьев на
больш их пространствах п редставляет одну из наиболее интерес­
ны х и слож ны х проблем, так к ак только путем ш ирокого охвата
68
самы х разны х мест п рои зрастан и я п оявл яется возможностьопределить многолетние тенденции. П ри этом исключительно
важ но зн ать, насколько вели к диапазон изменчивости прироста
деревьев на лесных гран и ц ах и в других местах произрастан и я.
3
Рис. 26. Повторяемость отклонений прироста P in u s koraiensis (1), P icea ajanensis (2) в Сихотэ-Алине и P . ajanensis {3 ) на Сахалине.
Самостоятельный интерес п редставляет возможность опреде­
лить, насколько вы раж енной яв л яе тся изменчивость прироста
деревьев вблизи лесных гран и ц, а такж е в благоприятны х местах
произрастан и я. Д л я этого мы воспользовались данными обобщен­
ны х построений по горам и северу Е врази и и горам Сев. А м ерики,
а кроме того, были использованы индексы по Larix sibirica, Picea
obovata, Pinus sibirica, полученные С. Г. Ш иятовым (1972, 1974,
1976 и др.) вблизи северной границы леса в басс. р. Т аз. Д л я
сравн ен и я из благоприятны х мест произрастан и я получены серии
69
колец по Pinus koraiensis, Picea ajanensis Сихотэ-А линя
и p . ajanensis С ахалина. Н а рис. 24 приведены граф ики распре­
деления отклонений прироста по горам и северу Е врази и и по
верхней границе леса в западной части Сев. Америки. Д иапазон
изменчивости отклонений прироста во всех трех регионах очень
б ли зкий . Это особенно интересно в связи с тем, что индексы при­
роста ам ериканские специалисты получаю т с помощью ЭВМ по
несколько иной методике (F ritts, 1963, 1976, и д р.). Сравнимость
полученных результатов показы вает возможность использования
и х для реш ения задач по выявлению пространственной л окал и ­
зации аномалий прироста в этих п унктах.
А нализ распределения отклонений прироста Larix sibirica
(рис. 25, 1), Picea obovata (2), Pinus sibirica (3) в басс. p. Т аз по­
к а зал , что и вблизи северной границы леса деревья имеют тот ж е
диапазон изменчивости прироста, что на пределах распростра­
нения. Следует отметить, что индексы прироста получены
С. Г. Ш иятовы мпо иной методике (Ш иятов, 1970а, 19736), но опреде­
ления повторяемости отклонений почти полностью совпадаю т.
О тклонения прироста хвойны х в высокобонитетных древо­
стоях С ахалина и Сихотэ-А линя приведены на рис. 26. В благо­
приятны х местообитаниях деревья имеют так ж е значительные
амплитуды колебаний прироста, близкие к крайним условиям про­
и зрастани я.
Т аким образом, наибольш ий диапазон колебаний характерен
д л я прироста деревьев в критических усл ови ях п рои зрастан и я
(на лесных гр ан и цах, вблизи них и д р.). Сравнение повторяемости
отклонений прироста в благоприятны х местах произрастан и я
с критическими показы вает, что их отличия незначительны . Все
это дает основание считать, что древесные растения достаточно
чувствительны к изменению природны х условий независимо
от мест их произрастан и я и могут быть использованы в качестве
индикаторов факторов, лимитирую щ их их рост. В крайн и х усло­
виях (особенно на лесных границах) они обладают несколько боль­
шими возможностями в связи с тем, что там в меньшей мере п рояв­
л яется влияние деревьев д руг на друга, не вы раж ена кр и в ая
большого роста и почти не сказы ваю тся антропогенные воздей­
ствия. Это и послуж ило основанием д л я построения обобщенных
серий годичных колец.
И зложенны е выше результаты позволяю т сделать заключение
о больш их возмож ностях оценки временной и пространственной
изменчивости природных процессов по приросту деревьев.
г о д и ч н ы х
/
у
I
3 . ДЕНДРОИНДНКАЦИЯ ПРИРОДНЫ Х ПРОЦЕССОВ
И АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
3 .1 . АРЫ-МАС. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИРОСТА LARIX GMELINII
И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
В задачи настоящ его раздела исследований входило: 1) и зучить сезонную и многолетнюю изменчивость прироста лиственницы
Гмелина н а северном пределе распространения; 2) рассмотреть
ход метеорологических условий, создаю щ их критичность п роиз­
растан и я лиственницы; 3) вы явить факторы, влияю щ ие н а поло­
ж ение лесных границ в С убарктике.
Ары-Mac яв л яется самым северным в мире лесным массивом
лиственницы Гмелина (Larix gmelinii R u p r.). Он располож ен
на Таймы рском полуострове в среднем течении р. Н овой, яв л яю ­
щ ейся левым притоком р. Х атан ги. Ш ирина его 1 —4 км, п ротя­
ж енность вдоль реки около 25 км. Впервые он был описан JI. Н . Тюлиной (1937), хотя ранее упом инался А. И. Толмачевым (1931).
С 1969 г. началось систематическое изучение растительности и при­
родных условий Ары-М аса П олярн ой ком плексной экспедицией
Ботанического института им. В. JI. К ом арова А Н СССР, первые
результаты которого опубликованы в ряде статей (Н орин и д р .,
1971; И гнатенко и д р ., 1973, и др.) и в коллективной монографии
(Ары-Mac. . ., 1978).
Климатические услови я на п-ове Таймы р отличаю тся большим
разнообразием. Зимний период здесь один из самых суровы х на
А зиатском континенте в связи с большими скоростям и ветра.
З а год возможно около 50 дней с метелью, средн яя тем пература
я н в а р я , по данным метеостанции Х атан га, —34°, абсолютный ми­
нимум —60°. П ериод с отрицательны ми тем пературам и длится
около 260 дней. З а это врем я выпадает 30% годовой нормы осад­
ков (80 мм). Д ата п о явл ен и я снеж ного покрова 20 сентября, она
б ли зка к дате устойчивого снеж ного п окрова (27 сентября). Снеж­
ны й покров сходит в разн ы х формах рельефа неравномерно: на
71
равн ин ах 5 —10 ию ня, на северных склон ах и в н изи н ах леж ит
порой все лето.
В среднем за год число ясны х дней д л я Ары-М аса превыш ает 170.
П ериод с полож ительной тем пературой длится около 100 дней,
лето — около 60 дней; средн яя тем пература ию ля около 12°,
август теплее, чем ию нь, н а 5° (в связи с наличием в июне сн еж ­
ного покрова). М аксимум осадков на Таймыре наблю дается в лет­
нее врем я (Х ай р у л и н , 1978).
см
Р и с. 27. Обобщенная схема распределения снежного покрова в урочищ е
Ары-Мас.
1 — в лиственничных редколесьях, 2 — в лиственничных рединах, 3 — на болотах I I тер­
расы, 4 — в тундрах I I I и IV террас, 5 — на льду озер.
Среди ф акторов среды , оп ределяю щ их распределение и р а з­
витие растительности в лесотундре, н ем алая роль п ринадлеж ит
снеж ному покрову и сезонному оттаиванию грунтов.
Д л я получения данны х о характере распределения снежного
покрова н а основных элементах рельефа в лесном массиве и п ри ­
легаю щ их территориях нами были выполнены марш рутные иссле­
довани я путем залож ени я профилей через западную , ц ентраль­
ную и восточную части Ары-М аса. Д ли н а марш рутны х съемок
составила более 12 км. И з ан али за распределения снегонакопле­
ния на профиле через центральную часть Ары-М аса следует, что
наибольшее влияние на него оказы вает р азл и ч н ая ш ероховатость
поверхности и н ап равлен ия переноса снега. Равномерным н акоп ­
лением снега отличаю тся участки тундр, располож енны е н а I I I
я IV террасах и на валиково-полигональны х болотах поймы.
72
at
В лиственничных рединах формирование снега происходит в виде
сугробов с наветренной стороны и шлейфов в ветровой тени (за
группой стволов лиственницы). Н акопление снега мощностью
более 1 м наблю дается в лиственничных редколесьях центральной
части урочищ а (рис. 27). Массовые промеры мощности снега на ос­
новны х формах рельефа в периоды максимального снегонакопле­
н и я позволяю т судить о неравномерности его распределения
(рис. 28).
О г
6 10 1^ 18 22%
Н еоднократно обращ алось внима­
ние н а взаи м освязь сезонного оттаи­
ван и я грунтов и развитие растений
(Тю лина, 1937; А лександрова, 1962;
Ты ртиков, 1969, 1974, и др.). Д олгое
врем я считалось, что максимальное
оттаивание
грунтов
до глубины
50 см — предел возможного сущ ество­
вания деревьев (Крючков, 1967 и др.).
А нализ обобщенных данны х мно­
голетних исследований глубин сезон­
ного оттаивания почв в редколесьях
Ары-М аса, проведенный по 10 688
измерениям (за 1970—1976 гг.), по­
к а зал , что средн яя глубина сезон­
ного оттаивания почвы под деревьям и
составляет 30 см, а на бровке I I I
террасы р. Н овой под лиственницей
Рис. 29. Обобщенная схема
мода глубин оттаивания п риходится
оттаивания грунтов в лесном
на отметку 40 см (рис. 29). Это под­
массиве Ары-Мас.
тверж дает предположение о том, что
1 — под деревьями, ■— вне поглубина оттаивания почвы не я в ­
лога лиственницы,
— в понижениях
л яется фактором, ограничиваю щ им
распространение лиственницы в тун­
д р у . Сделанный нами вывод подтверж дается такж е наблюде­
ниями за глубиной сезонного оттаивания в тундрах на I I I и IV
террасах и под куртинам и стелющ ейся лиственницы вблизи
юз. К окора (басс. р. З ахарова Россоха) на 73°30' с. ш ., где глу­
б и н а сезонного оттаивания достигает более 70 см.
И зучение глубин сезонного оттаивания почвы в конце периода
вегетации на основных элементах рельефа н а Ары-Mace дало воз­
мож ность проследить не только темпы оттаивания грунтов, но
и начало их подм ерзания снизу (табл. 15).
Т аким образом, м ерзлота не я в л яе тся фактором, ограничиваю ­
щим распространение леса в тун дру. О бъяснить безлесье их, повидимому, можно лиш ь комплексом факторов и историей разви тия
древесны х растений в данном регионе.
Изменчивость прироста л и ствен ни ц ы . П реж де чем перейти
к ан ал и зу изменений прироста годичных колец Larix gmelinii
на разн ы х пробных площ адях, следует отметить, что с такой сте74
Т а б л и ц а 15
Х од сезонного оттаивания грунтов в урочище Ары-Мас
летом 1972 г. (см)
В пойме
р. Новой
в редколесье
На склоне
северной
экспозиции
правого
берега
р. Новой
в редколесье
На III тер­
расе
в редколесье
На склоне
южной
экспозиции
в редколесье
сб
W
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
VI
VI
VII
VII
VII
VII
VII
VII
VIII
VIII
V III
V III
V III
13
20
21
29
36
43
46
49
54
49
48
38
Вода
18
30
43
53
35
58
61
62
62
57
56
54
9
16
24
31
39
42
43
47
39
38
36
34
13
14
16
24
26
28
29
39
39
39
40
47
54
9
26
34
37
42
47
47
48
57
59
53
53
53
6
10
14
15
15
16
16
22
26
28
28
30
32
8
17
20
24
24
25
33
43
43
44
45
46
48
17
26
35
37
43
48
59
60
63
66
63
62
62
2
И
15
23
26
27
29
33
34
43
42
41
35
10
11
12
13
15
17
30
31
35
35
35
35
35
15
18
28
29
38
43
47
53
54
54
54
51
44
3
5
8
10
13
14
16
30
32
34
31
29
25
15
15
16
17
21
22
23
26
28
32
32
32
32
17
19
22
23
28
40
43
44
47
50
49
45
44
6
10
14
14
15
16
1»
к
К
S
©
«
2
«3
ю
ей
Я
В пойме
ручья
• в редко­
лесье
at
25
30
5
10
15
20
25
30
5
10
15
20
25
22
24
2d
28
29'
25
Дата наблюдения
25
30
5
10
15
20
25
30
5
10
15
20
25
1
2
3
1
2
3
1
4
5
6
4
5
6
VI
VI
VII
VII
VII
VII
VII
VII
VIII
VIII
VIII
VIII
V III
3
9
12
13
15
20
26
34
39
39
39
40
40
12
15
19
21
33
39
42
43
45
47
46
44
44
2
7
8
9
12
16
20
21
23
28
27
27
25
7
9
И
13
14
15
19
27
28
28
28
29
35
И
15
18
19
27
31
41
43
46
49
49
49
50
4
5
7
9
9
10
12
16
18
19
19
19
20
9
И
14
17
19
22
24
27
29
30
34
37
36
27
29
32
35
38
48
58
58
59
60
58
56
55
16
20
25
30
35
45
54
54
55
56
58
58
56
1
4
7
9
10
15
20
26
30
28
28
27
26
25
28
30
37
44
46
56
58
61
62
64
67
68
17
20
23
26
41
44
48
56
60
62
65
67
69
7
8
9
10
12
16
20
24
28
30
32
35
38
Н а склоне
северной
экспозиции
в редколесье
Выровненная
часть террасы
в редколесье
В рединах
на III и IV
террасах
В тундрах
на III и IV
террасах
П р и м е ч а н и е . 1 — под пологом лиственницы; 2 — на основной поверхности (вне
полога лиственницы); 3 — в понижениях; 4 — на голых пятнах; 5 — на бровках; 6 —
в трещинах.
75
пенью детальности она не исследовалась ранее ни на одном из фор­
постов северной границы . Д л я получения представлений об и н ­
тенсивности формирования прироста и косвенно о деятельности
кам бия, благодаря которому происходит образование годичных
слоев, была предпринята попы тка проследить ход линейного п ри ­
роста верхуш ечного и боковых побегов кроны у 25 экзем пляров
подроста лиственницы. Б сезон 1972 г. наблю дения за развитием
и линейным приростом побегов L. gmelinii проведены нами с н а­
ч ала разруш ен ия снежного покрова и до конца периода вегетации.
Рис. 30. Линейный прирост верхушечного побега и боковых ветвей L a r i x gm e­
l in ii и ход температур.
1 — сумма температур, г — прирост верхушечного побега, з — прирост боковых ветвей.
По оси абсцисс — даты наблюдений; по оси ординат — сумма температур (с нарастающим
итогом) с 10 V I по 31 V III; на средней ординате — прирост боковых ветвей; к а правой
_ ординате — прирост верхушечного побега.
FН а рис. 30 приведены кривы е роста верхуш ечного побега и
боковы х ветвей. Основой д л я построения кривы х роста верхуш еч­
ного побега явл яю тся данные по 25 деревьям , боковых ветвей —
по 250 побегам (по 10 побегам из крон ы каж дой особи). А нализ
прироста верхуш ечного побега п оказы вает, что основная доля его
формируется в период с 15 по 31 и ю ля, т. е. за чрезвычайно корот­
кий отрезок времени. П рактически к кон ц у ию ля п рекращ ается
прирост лиственницы в высоту (рис. 30, 2). Н есколько иной ход
имеет рост боковых побегов: от н ач ал а вегетации и до 20 ию ля
темп роста более плавны й; прирост боковых побегов практически
п рекращ ается на неделю раньш е, чем рост верхуш ечного побега.
Т аки м образом, п редставляется возмож ность проследить почти
«взрывной» хар актер прироста в высоту и плавны й ход роста боко­
вы х ветвей. Этот р езультат показы вает исклю чительную п ри ­
способленность лиственницы к чрезвы чайно коротком у периоду
вегетации, что дало возможность ей в период похолоданий после
36
Т а б л и ц а 16
Коэффициенты корреляции измерений годичных колец
Пробная
площадь, число
деревьев
Сводная, 29
Н 5,- 8
1'/А 7 ^
ш ,-8
А/8,' 6 < -
Пробные площади
5
6
7
8
Продол­
житель­
ность
серии (лет)
0.76
X
0.87
0.89
X
0.94
0.87
0.71
X
0.89
0.76
0.80
0.76
X
266
227
266
124
88
среднеголоценового климатического оптимума зан ять господствую­
щее полож ение в районах криолитозоны СССР (Бобров, 1978).
А нализ изменений прироста годичных колец. Д л я определения
особенностей изменчивости прироста в редколесьях и рединах
Ары-М аса были проведены измерения н а 29 д еревьях четы рех
лробны х площ адей. Ц редстояло проверить, насколько представи­
тельными являю тся данные измерений годичных колец в несколько
различны х услови ях п роизрастан и я, и, кроме того, проследить,
насколько отличается реакц и я лиственницы на разны х участках
на изменения условий среды. Н а рис. 31 приведены дендрограммы,
полученные на основании осреднения данны х измерений по
сп и лам в ивово-ерниковом (пр. пл. 7) и ивово-ерниково-багульниковом (пр. пл. 5) лиственничны х редколесьях, в пятнисто-трещ и­
новатой осоково-кассиоповой (пр. пл. 6 , редина «южная») и п ятнисто-трещ иноватой дриадово-осоковой (пр. пл. 8 , редина «запад­
ная») лиственничных рединах
(число
деревьев приведено
в табл. 16).
Д л я вы явлени я согласованности в изменении прироста дере­
вьев на разны х пробных п лощ адях рассчиты вался коэффициент
корреляц и и д л я всех серий (табл. 16). Д остаточно высокие ко­
эффициенты корреляц ии дали нам основание провести осреднение
всех данны х д л я получения сводной серии колец деревьев ис­
следуемого района. Н аибольш ий интерес п редставляет общий
подъем прироста, начавш ийся с 1910-х годов и продолж авш ийся
до 1942 г.
Е сли пятилетние средние величины прироста дали возможность
вы явить общие тенденции в их изменении на разны х выделах, то
более детальное представление о погодичной и многолетней измен­
чивости можно получить из рассмотрения сводной серии (табл. 17)
и дендрограммы, построенной по измерениям годичных колец
29 деревьев (рис. 32). И з их ан ал и за видны не только погодичные
изм енения, но и многолетние тенденции. О повторяемости тех или
ины х величин прироста наиболее полное представление можно
получить из рассмотрения кривы х суммарной вероятности по 5077
Ед.шк.
Рис. 32, Сводная дендрограмма L a r i x g m e lin ii урочища Ары-Мас.
мм
Рис. 33. Суммарная вероятность прироста L a r i x g m e lin ii по 50-летиям
и за весь период измерений.
А — в лесном массиве Ары-Мас; В — на самом северном в мире участке лесной границы
в басс. р. Луконовской; В — на верхней границе леса в западных отрогах гор Путорана.
1 — 1700—1970 гг.; 2 — 1950—1970 гг.; з — 1900—1949 гг.; 4 — 1850—1899 гг.; 5 —
1800—1849 гг.; 6 — 1750—1799 гг.; 7 — 1704—1749 гг.
Т а б л и ц а 17
Сводная серия годичных колец L a rix gm elinii (мм) в лесном массиве
Ары-Мас (Таймыр) (по 29 деревьям)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
0.75
0.70
0.75
1.00
0.75
0.45
0.50
0.40
0.90
0.65
1.00
1.25
1.35
1.40
0.40
0.95
1.05
0.60
0.45
0.75
1.00
0.35
0.65
0.65
0.40
0.30
0.45
0.75
0.85
0.55
0.35
0.40
0.30
0.40
0.10
0.15
0.25
0.15
0.15
0.25
0.35
0.15
0.15
0.25
0.23
0.20
0.23
0.35
0.23
0.35
0.50
0.40
0.33
0.23
0.20
0.33
0.28
0.23
0.23
0.18
0.28
0.28
0.30
0.18
0.20
0.18
0.45
0.35
0.60
0.50
0.63
0.45
0.80
0.58
0.43
0.30
0.48
0.63
0.53
0.53
0.45
0.33
0.30
0.30
0.63
0.38
0.49
0.44
0.32
0.80
0.50
0.50
0.52:
0.50
0.47
0.54
1880
1890
0.79
0.88
0.78
0.68
0.64
0.50
0.50
0.50
0.65
0.68
0.44
0.52
0.64
0.60
0.47
0.76
0.58
0.73
0.90
0.51
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1800
1810
1820
1830
1840
1850
I860
1870
0.77
0.59
0.53
0.38
0.19
0.19
0.22
0.36
0.47
0.52
0.49
0.52
0.60
0.34
0.57
0.58
0.42
0.50
0.50
0.35
0.39
0.41
0.41
0.40
0.41
0.62
0.30
0.42
0.42
0.27
0.21
0.26
0.29
0.25
0.23
0.23
0.31
0.26
0.34
0.35
0.33
0.32
0.26
0.36
0.41
0.44
0.29
0.34
0.34
0.42
0.46
0.36
0.36
0.37
0.43
0.36
0.48
0.52
0.64
0.66
0.66
0.83
0.83
0.87
0.83
0.81
0.76
0.89
0.76
0.78
0.58
0.48
0.72
0.48
0.57
0.78
0.56
0.61
0.60
0.64
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
6
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1970
0.47
0.44
0.41
0.54
0.55
0.43
0.32
0.34
0.49
0.70
0.55
0.41
0.35
0.30
0.35
0.60
0.54
0.58
0.63
0.65
0.75
0.72
0.87
1.01
0.92
1.03
0.84
1.02
0.71
0.95
0.93
0.81
0.97
1.11
1.04
0.97
1.18
1.38
1.09
1.14
1.37
1.43
2.13
1.72
1.70
1.48
1.97
1.65
1.47
1.82
1.34
1.56
1.43
1.01
1.56
0.89
1.43
1.69
1.32
1.14
1.16
0.91
1.00
1.06
0.93
1.30
1.25
1.01
1.27
0.89
1.12
Н. В. Ловелиус
81
Т а б л и ц а 18
Прирост годичных колец L a rix gm elinii (мм) на самом северном
в мире участке лесной границы в басс. р. Луконовской (по 5 деревьям)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1820
1830
1840
1850
I860
1870
1880
1890
0.40
0.25
0.25
0.40
0.35
0.20
0.30
0.25
0.10
0.15
0.50
0.65
0.25
0.40
0.45
0.50
0.50
0.65
0.55
0.50
0.60
0.75
0.45
0.30
0.40
0.50
0.45
0.70
0.80
0.70
0.60
0.65
0.80
0.75
0.60
0.95
0.65
0.65
0.55
0.65
0.75
0.45
0.40
0.55
0.40
0.25
0.25
0.40
0.35
0.20
0.25
0.25
0.40
0.55
0.55
0.55
0.55
0.50
0.65
0.40
0.20
0.15
0.35
0.40
0.20
0.20
0.40
0.40
0.30
0.65
0.35
0.40
0.85
0.40
0.35
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1970
0.35
0.40
0.45
0.35
0.30
0.20
0.25
0.25
0.65
0.35
0.35
0.30
0.10
0.15
0.50
0.40
0.50
0.45
0.35
0.50
0.50
0.45
0.55
0.40
0.65
0.45
0.70
0.30
0.60
0.45
0.40
0.30
0.50
0.50
0.45
0.65
0.75
0.60
0.75
0.70
0.75
0.95
0.80
0.80
0.55
0.75
0.60
0.40
0.80
0.50
0.40
0.55
0.45
0.75
0.35
0.60
0.75
0.60
0.50
0.60
0.45
0.65
0.50
0.35
0.60
0.45
0.45
0.60
0.45
0.65
0.50
0.45
0-35
0.35
0.25
0.20
0.30
0.25
0.30
летиям и за весь ряд измерений в целом (рис. 33). Т а к а я форма
проработки данны х измерений несколько формализует периоды
естественной изменчивости, но все же достаточно полно раскры ­
вает возможности сравнения данны х абсолютного прироста из
разны х районов. А кроме того, д л я отрезков времени, не охвачен­
ных инструментальны ми наблю дениями, информация даж е по
50-летиям может служ и ть основой д л я объективной оценки зн а­
чительных изменений лесорастительны х условий и факторов, ли ­
митирую щ их рост и развитие древесных растений. И з распределе­
н и я величин прироста лиственницы н а Ары-Mace видно, что выше
средних значений прирост имел место только за 1950—1970,
1900—1949, 1850—1899 годы; близко к норме распределились
приросты в 1700—1749 годах, лиш ь немного уступ ая средним зна­
чениям за весь р яд наблю дений. Почти полным совпадением р ас­
пределения прироста отличаю тся 50-летия 1750—1799 и 1800—
1849 годов. Причем следует подчеркнуть, что н а значительное
82
Т а б л и ц а 19
Прирост годичных колец L arix gm elinii (мм) в горах Путорана
(басс. р. Пясины, ручей Далдыкан) (по И деревьям)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
I860
1870
0.25
0.25
0.35
0.35
0.25
0.10
0.10
0.10
0.25
0.20
0.15
0.10
0.15
0.15
0.05
0.25
0.20
0.10
0.15
0.15
0.20
0.25
0.15
0.20
0.20
0.20
0.15
0.15
0.25
0.15
0.25
0.20
0.30
0.40
0.35
0.30
0.25
0.25
0.25
0.20
0.25
0.20
0.20
0.15
0.15
0.20
0.15
0.30
0.30
0.15
0.25
0.25
0.20
0.20
0.35
0.30
0.20
0.20
0.20
0.25
0.20
0.25
0.15
0.20
0.15
0.15
0.15
0.25
0.30
0.30
0.30
0.35
0.45
0.35
0.35
0.40
0.35
0.40
0.35
0.30
0.35
0.45
0.45
0.50
0.45
0.45
0.40
0.45
0.40
0.40
0.45
0.35
0.40
0.40
0.50
0.40
0.35
0.45
0.40
0.60
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1970
0.65
0.65
0.70
0.60
0.55
0.60
0.40
0.40
0.35
0.40
0.45
0.35
0.40
0.45
0.45
0.45
0.35
0.55
0.55
0.60
0.50
0.60
0.50
0.40
0.45
0.45
0.45
0.55
0.45
0.65
0.65
0.70
0.70
0.70
0.60
0.60
0.45
0.35
0.40
0.50
0.45
0.50
0.55
0.50
0.55
0.55
0.55
0.55
0.60
0.50
0.60
0.40
0.40
0.40
0.35
0.30
0.45
0.35
0.25
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.55
0.65
0.70
0.65
0.70
0.55
0.55
0.55
0.50
0.50
0.50
0.65
0.65
0.60
0.60
0.70
0.75
0.65
0.75
0.75
0.80
0.85
0.65
0.65
0.60
0.50
0.50
0.45
0.35
0.30
0.20
0.30
ухудш ение теплообеспеченности в период с 1820 по 1840 г. в горах
П уторана было обращено внимание еще в 1967 г., после датирова­
н и я массовой гибели леса на верхней границе в районе вершин
К ам ень, К о ту й ская и Х алаки т (Л овелиус, 1968). В ыявленны й
период ухудш ения лесорастительны х условий на Ары-Mace при­
ходится примерно на то же время.
В связи с получением серий годичных колец по самому север­
ному участку лесной границы (басс. р. Л уконовской; табл. 18) и
по верхней границе леса в горах П уторана (басс. р. П ясины ;
табл. 19) представилась возможность сравнить их с данными по
Ары-М асу и оценить соотнош ения прироста лиственницы в абсо­
лю тных единицах (мм) на горной и северной лесных границах.
Полное совпадение распределения прироста за весь срок наблю ­
дений на западе гор П уторана и на лесной границе в басс. р. Л у ­
коновской дает основание предполож ить, что равные величины
прироста явл яю тся следствием примерно равной адаптационной
6*
83
п р и с п о с о б л е н н о с т и . Современное
полож ение
лесных границ
н у ж н о рассм атривать к а к промежуточное на пути возвращ ения
леса на занимаемые им места в период среднеголоценового клим а­
тического оптимума (В острухина и д р ., 1970; К ул ьти н а и др.,
1974, и д р.). Н аступивш ее после оптимума похолодание при­
вело к одновременному смещению лесных границ. В это вре­
мя образовался лесной остров Ары-Мас, а безлесное простран­
ство между ним и северной границей леса, примерно равное
сейчас 20—25 км, было, вероятно, значительно большим. Оно
о
начинает сокращ аться, о чем сви/п
детельствуют интенсивное во­
зобновление в рединах и хоро­
шие темпы прироста; кроме того,
куртины стелющ ейся листвен­
ницы были
обнаруж ены во
время марш рутов 1972 г. на
водораздельных уч астках хр.
Оде лун, т. е. примерно на се-
Рнс. 34. Распределение прироста
стволовой древесины L a r i x g m eli­
nii в урочище Ары-Мас и повторяе­
мость ветров в период вегетации
(июнь—август) (по данным метео­
станции Хатанга).
1 — распределение прироста лиственницы
(осъ ординат слева), 2 — повторяемость
ветров (ось ординат справа).
редине пути между Ары-Масом и границей леса. Все это дает
основание говорить о наиболее вы раж енном улучш ении лесорас­
тительны х условий начиная с первой половины X IX в.
Д ендроиндикация метеорологических условий. И зучение осо­
бенностей прироста деревьев в край н и х услови ях обитания позво­
лило п о казать, что древесина ствола имеет сильно вы раж енную
эксцентричность. Это не согласуется с классическим представле­
нием о направленности наибольш их приростов ствола на юг и
наименьш их — н а север. А нализ эксцентричности проводился
путем изм ерения радиусов торцевой части ствола от сердцевины
до периферии спила без коры . После измерения прироста в 8 н а ­
п равл ен и ях все величины склады вались и делились на 8 . Эта
величина приним алась за норму, а все радиусы рассчиты вались
к ак отклонения от нормы. Т аким образом были обработаны раз­
дельно спилы прям остоящ их деревьев лиственницы двух пробных
площ адей редколесий центральной части лесного массива и де­
ревьев куртинной формы двух пробных площ адей редин из зап ад­
ной и ю жной частей лесного острова. Расчеты п оказал и хорошее
£4
совпадение распределения эксцентричности прироста независимо
от жизненной формы и места п роизрастан и я. Это дало возможность
провести обобщенное построение распределения эксцентричности
д л я всех анализируем ы х мо­
делей и сравнить его со
средним многолетним распре­
C
еQ
б
делением повторяемости вет­
I
ров в период вегетации (по
ф
S
данны м метеостанции Х атан ­
га). В связи с незначитель­
Pi
ной удаленностью этой ме­
Я
И
n,
as
теостанции от урочищ а Арыtf JSn
H s
Мас данные по распределению
H PS
я
as
ветра, к а к и других элемен­
tc
aS
тов, можно считать репрезен­
и .
тативными для района в зя ­
М"З"
Я5 щ
fР
ти я моделей. Н а рис. 34
g4 зн
приведены результаты обоб­
о са
щ енной оценки распределе­
«
н и я эксцентричности прироста
cd S.
стволовой древесины и по­
иВ
>>3
вторяем ости ветров. Почти
^ 2
°« §а
полное налож ение кривы х
распределения прироста и
0В>§3§
повторяемости ветров дает
&S
основание заклю чить, что
К В
эксцентричность распределе­
р, S
5 3
н и я стволовой древесины на
®«
северном пределе распро­
St
О
СС В
странени я может быть ис­
о а>
п ользован а д л я получения
(н Н
о о
представлений о поле ветров
3
а
о
в период вегетации д л я тех
о
И
районов, в которы х нет метео­
0>н
О
рологических
наблюдений.
О
Е
К роме того, такой подход мо­
£а>
ж ет быть использован при
рЗ
vo
изучении реж им а ветров в
О
прош лые эпохи на материале
ю
со
пней деревьев, обнаруж ен­
о
ны х в обнаж ениях in situ .
а
Рч
К а к следует из ан ал и за
распределения приростов ли­
ственницы Ары-М аса (рис. 34), наибольш ий прирост направлен
на северо-восток, наименьш ий — на юг, что совпадает с по­
вторяемостью этих ветров.
А нализ распределения переносимого над территорией воздуха
(рис. 35) в годы с противополож ны ми аномалиям и показы вает,
85
что эти р азли чи я незначительны в период с м ая по август. Они
проявляю тся в основном только в большей массе переносимоговоздуха с северо-востока в мае, июне и с востока в м ае—июле
в годы полож ительны х аномалий. В целом перераспределениевоздуш ных масс, по данным метеостанции Х атан га, имеет близкий
ход с повторяемостью ветров.
Характеристика тепло-влагообеспеченности и прирост деревьев.
К изучению изменений температуры и прироста деревьев на АрыМасе мы обращ ались неоднократно, но прямы е сопоставления тем­
п ературы и прироста лиственницы высоких коэффициентов корре­
ляции не п оказали. Это послуж ило основанием для определения
соотношений тепла и влаги в годы с противоположными анома­
лиями прироста. С этой целью для групп лет с противоположными
аномалиям и рассмотрен годовой ход средних месячных тем пера­
тур и осадков. Н а исклю чительную роль зимних осадков указываютдаж е самые общие наблю дения за перераспределением снега,,
проведенные во время снегосъемок в максимум формирования
снежного покрова. И зм ерения свидетельствую т о четко выраженной
зависимости между структурой древостоев и характером снеж ной
толщ и, ее мощностью и плотностью (рис. 27, 28). Д етальны й ан а­
лиз структуры растительного покрова и почвенных разностей
в урочищ е Ары-Мас (Н орин и д р ., 1971; Н орин, 1978; И гн атен ко,
1978) показы вает их теснейш ую связь с перераспределением
снега в холодную часть года и глубиной сезонного оттаивания в теп­
лую . Но эти п оказатели были достаточно общими, хотя с больш ей
детальностью не и зучался еще ни один из лесных островов К р ай ­
него Севера.
Статистическая обработка данны х по температуре и осадкам
за отдельные месяцы дала возможность построить климаграммы
тем п ер ату р а—осадки (рис. 36). Их ан али з показы вает, что диапа­
зон различий тем ператур в годы с противоположными анома­
лиям и небольш ой. Д л я более полного представления о теплообеспеченности приводим средние месячные значения температур д л я
лет с противоположными аномалиям и прироста (табл. 20). Следует
обратить внимание, что из 12 месяцев 8 оказы ваю тся более холод­
ными в годы с отрицательны ми аномалиями. Важным яв л яется то,
что температуры в канун периода вегетации (апрель, май), и в осо­
бенности в июне и июле, в годы с полож ительны ми аном алиям и
более высокие. И хотя их разница составляет 2 —3 % , этого, повидимому, достаточно, чтобы деревья имели большие приросты.
Е сл и в ходе температур имеет место небольшой диапазон раз­
личий, то в распределении осадков в годы противополож ных ано­
малий он достигает 120% . Особое место занимают осадки в годы
отрицательны х аномалий в феврале и марте, превышающие н ак а­
нуне периода вегетации на 70% среднюю многолетнюю норму.
Эти же годы отличаю тся исклю чительной сухостью в августе,
когда осадки на 50% ниж е средней многолетней. В годы полож и­
тельны х аномалий диапазон колебаний осадков составляет при86
в
я
3
«
я-
о
Рн
В
&Ч
в
в
я
3
«
л
о
и
►
Q
аК
а
а
св
S
о
я
сб
в
S
В
a
В Ф
Оg
««
и
§,
^ч<ir
га
й га
2 и
Я
S 6
Ч Ьл
Се; .2
ч ь.
ес в
В
нС
C
аО=
зt
0
1
с«
&ч
^*s
Ь
«3
О
н
ф
в
%
Ф
«5
й
й
«
&<
Cfl
Я
к
ч
и
со
СО
53
Ли
к
3
р.
Т а б л и ц а
20"
Средние месячные температуры воздуха (°С) в годы
противоположных аномалий прироста La rix gmelinii на Ары-Масе
Аномалии прироста
Положительные
Отрицательные
Аномалии прироста
Положительные
Отрицательные
I
и
ш
IV
V
VI
—31.1
—34.6
—32.9
—29.8
- 2 7 .8
—27.8
—18.5
—18.9
—5.4
—6.0
4.9
4.8
V II
V III
IX
X
XI
X II
12.4
12.0
8.7
9.1
1.5
2.0
—9.2
—12.1
—23.7
- 2 6 .1
—26.3
—32.5
мерно 30—35% . И з этого можно заклю чить, что годы с отрицатель­
ными аномалиям и прироста отличаю тся избытком осадков в зим­
ние месяцы и последующим сокращ ением периода вегетации за
счет продолж ительного тая н и я снега. В ероятно, такой реж им
у вл аж н ен и я связан с неустойчивостью погоды, что отрицательно
сказы вается на формировании прироста деревьев.
Е сть основания считать, что исклю чительно сильное превыш е­
ние осадков над нормой в феврале и марте может служ ить про­
гностическим признаком аномально малы х приростов в очередной
период вегетации.
Т аким образом, выполненный анализ позволяет пересмотреть
значение соотношения осадков и температур д л я произрастания
лиственницы на полярном пределе ее распространения.
Соотношение тепло-влагообеспеченности и прироста для лет
с аномалиям и не дает представления о направленны х изменениях
природных условий в данном регионе. Сведения о них можно по­
лучить только из длинных рядов наблюдений за метеорологиче­
скими элементами, но данные по ним на метеостанции Х атан га
имеются только с 1941 г. Поэтому мы воспользовались атласом
«Карты отклонений температуры воздуха от многолетних средних
северного полуш ария», опубликованным Главной геофизической
обсерваторией им. А. И. В оейкова (1962). З а период с 1881 по
1960 г. с карт аномалий были сняты температуры на Таймырском
полуострове за м ай —август. Н а рис. 37 приведен ход и нтеграль­
ных характери сти к аномалий за отдельные месяцы и за период
м ай —август в целом. В ходе интегральны х характери сти к теплообеспеченности в каж ды й из месяцев, кроме августа, отчетливо
прослеж иваю тся многолетние тенденции роста тем ператур начи­
н ая с 1900-х годов; наилучш им образом многолетние тенденции
вы раж ены в ходе данных за май— ию ль. Н а протяж ении с 1881
88
-
VIII — сумма
аномалий
за май—август,
V — аномалии
температуры
в мае, VI — июне, VII — июле, VIII — августе.
шл-л
по 1905 г. имела место тенденция спада и с 1906 по 1960 г. — подъема
А нализ изменений прироста по сводной дендрограмме
(рис. 32) показы вает, что такие же многолетние тенденции про­
слеж иваю тся и по годичным кольцам. У лучш ение теплообеспеченности отразилось в приросте деревьев на Ары-Mace с 1910-х годов,
и продолж алось с небольшими переры вами по 1943 г. почти п ар ал ­
лельно изменению теплообеспеченности.
тем ператур.
3 .2 . ВОЗВЫШЕННОСТЬ БА ДХ Ы З. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИРОСТА
P I S T A C 1 A V E R A И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
Одним из новых районов дендроиндикационных исследований
яв л яется возвышенность Б адхы з, располож енная в северных
предгорьях П арапам иза, где объектом изучения была фисташка,
обыкновенная (Pistacia vera L.).
Ф исташ ковая роща заповедника известна в литературе под
названием «П уль-и-Х атум ская фисташ ковая дача» (Смольский,
Смирнов, 1931). Рощ а занимает 39 тыс. га, фисташ ка здесь заходит
в горы, расчлененные густой сетью саев и долин. Высота возвы ­
шенности — 800—900 м над ур. м. С редняя полнота насаж дений
0 .2 —0.3, древостой только естественные. К устарниковы й ярус н е
вы раж ен, травяной ярус представлен осокой (Carex pachystylis
J . G ay), м ятликом (Роа bulbosa L.) и разнотравьем; проективное
покрытие 60—80% . Размещ ение деревьев в роще неравномерное..
Ф исташ ка приурочена к склонам саев, на которы х образует за ­
росли с полнотой до 0.4. Н а плоских водоразделах и пологих скло­
н ах н асаж дения разреж ены (полнота 0 . 2— 0.1 и менее), деревья
растут группам и, имеются обширные прогалины . Отдельные
участки водоразделов лишены деревьев.
Н а распределение фисташ ки и ее размеры влияю т глубина за­
леган и я коренны х пород и их состав (Горелова, 1968). Б л и зкое
залегание коренны х пород, обычное на склонах западной и южной
экспозиций, и больш ий перегрев на них такж е угнетаю т деревья;
здесь они низкорослы е и карликовы е, на скальны х выходах прямо­
стоячая форма иногда сменяется стелющ ейся. Н а участках с глу­
боким залеганием коренных пород (до 10 м) деревья отличаю тся
большими разм ерам и и густой развесистой кроной (высота 6—8 м,
диаметр кроны более 10 м). Н аиболее продуктивные фисташ ники
располож ены в восточной части заповедной рощи, где распро­
странены неогеновые коренные породы; на палеогеновы х эффузивах фисташ ка угнетена, а на загипсованны х не растет совсем.
Ф исташ ка — единственное дерево в Бадхы зе, растущ ее при
высоких тем пературах и исклю чительном дефиците осадков. По
средним многолетним данным ближ айш ей метеостанции П ул ь-и Х атум , абсолютный максимум температуры воздуха 47.5°, абсо­
лютный минимум —25.9°, в засуш ливы й и самый ж аркий период,
(ию нь—октябрь) осадков не выпадает совсем. Н есмотря на такие
суровые услови я, фисташ ка достигает 350-летнего возраста, н а ­
90
ч и н ает плодоносить в 30 лет и дает обильный урож ай орехов через
каж ды е 5 —10 лет; орехи использую тся в пищ евой промыш лен­
ности.
Ф исташ ники северо-западного Б ад хы за составляю т генофонд
ценны х форм, которые по качеству орехов не уступаю т к у л ьту р ­
ным сортам.
В соседнем с Бадхы зом районе — К уш ко-М ургабском между­
речье, в окрестностях г. К уш ки — находится еще один фисташ ко­
вый массив, принадлеж ащ ий К уш кинском у лесхозу (он вошел
в л итературу под названием «К уш кинская ф исташ ковая дача»).
З д е с ь созданы большие площ ади кул ьтур фисташ ки.
Ф исташ никам Б адхы зского заповедника посвящ ен ряд работ.
И сследовалось в основном естественное возобновление (К равченко,
1959; К лю ш кин, 1961), изучалось состояние рощ и (К лю ш кин,
1959), рассм атривались возможности ее охраны (К лю ш кин, 1972),
пути повыш ения урож айности фисташ ки (К равченко, 1959), агро­
технические приемы создания культур; обсуж дались проблемы
полиморфизма фисташ ки (К абулов, 1971), типологии ее древостоев,
способы определения возраста деревьев (Сух, 1974), изучалась
фенология (М асюкова, 1962). В самое последнее время начаты ком­
плексные исследования фисташ ников научными сотрудниками Б о ­
танического института им. В. JI. К омарова АН СССР и Б ад х ы з­
ского заповедника.
Обращ ение к фисташ ке, к ак к индикатору изменений условий
среды, неслучайно. Во-первых, это одно из древесны х растений,
•способных переносить очень резкие изменения метеорологических
условий и вегетировать даж е тогда, когда осадков не вы падает
•совсем (иногда 4 —5 месяцев подряд); во-вторых, это основной объект
охраны . Кроме того, р асп олагая надежными сведениями о предстоя­
щ их изменениях роста фисташ ки, можно с некоторым приближ е­
нием распространять данные такого прогноза на другие растения
(со сходной экологией) аридны х территорий.
В задачу наш их исследований фисташ ки в Бадхы зе входило:
а) получить данные по приросту; б) найти факторы, определяющие
крайне критические условия ее сущ ествования и время их наиболь­
шего воздействия; в) вы явить связь прироста с осадками и исполь­
зовать ее д л я реконструкции влагообеспеченности за врем я, для
которого отсутствуют данные инструментальны х наблюдений;
г) определить метеорологические элементы, по ходу которых можно
прогнозировать сезонный прирост.
Д ендроиндикационные данны е. Д ля решения перечисленных
выше задач в разны х участках Б ад хы за было сделано 10 спилов
Деревьев вблизи поверхности почвы. В отличие от других деревьев
(и в особенности хвойных) ветвление ствола фисташ ки начинается
У самой поверхности почвы, а порой даж е до выхода на дневную
поверхность. Особенности в зяти я образцов и проведения измерений
были рассмотрены ранее (Ловелиус и д р ., 1977а, 19776), и мы на
91
Т а б л и ц а 2f
Сводная серия годичных колец Pistacia vera (мм) по 10 модельным
деревьям из урочища Колодец Кепеля (возвышенность Бадхыз)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1970
1.50
2.00
0.90
0.80
0.60
0.80
0.30
0.40
0.30
0.60
0.40
0.30
0.20
0.40
0.30
0.60
0.20
0.40
0.30
0.20
0.70
0.60
0.20
0.30
0.40
0.30
0.30
0.20
0.30
0.20
0.20
0.30
0.40
0.20
0.20
0.30
0.20
0.20
0.20
0.30
0.70
0.55
0.67
0.93
0.83
0.30
0.43
0.70
0.63
0.47
0.40
0.37
0.47
0.27
0.50
0.60
0.50
1.20
1.41
1.39
1.12
-1.04
0.99
0.89
0.87
0.60
0.51
0.61
0.84
0.88
0.67
0.57
0.83
0.86
0.63
0.58
0.50
0.40
0.48
0.71
0.56
0.73
0.80
1.05
0.98
1.04
0.91
0.62
0.97
0.80
0.72
0.52
0.55
0.90
0.57
0.36
0.36
0.47
0.90
0.47
0.45
0.95
0.53
0.92
0.59
1.40
них останавливаться не будем. Обобщ енная серия измерений годич­
ных колец дана в табл. 21.
Д л я того чтобы проследить изменчивость прироста годичных
колец фисташ ки с 1871 по 1976 г. на рис. 38, А (сплошная линия)
приведена дендрограмма по 10 деревьям. Здесь же нанесена лин и я
десятилетнего среднего скользящ его значения прироста. Ее плав­
ный ход еще нагляднее подчеркивает основные тенденции в много­
летней изменчивости прироста. Наибольш ее уменьшение его про­
слеж ивается в 1873—1905, 1914— 1921, 1931—1948, 1957—1967
годы; увеличение прироста происходило в 1909—1913, 1922—1929,
1949—1956, 1968—1976 годы. Н а рис. 38, Б п оказан ход отклоне­
ний прироста от десятилетней средней скользящ ей , получен­
ных н а основе сводного ряда годичных колец. О казалось, что
связь аномально больш их и аномально малых приростов с темпе­
ратурам и и осадками наиболее тесная за период о ктяб р ь—я н в а р ь —
декабрь. Б ы ли использованы и другие варианты , наприм ер, дан­
ные по снежному п окрову анализировались за 6 , а для построения
климаграмм — за 12 месяцев.
М етеорологические условия в годы аномальных приростов
ф и сташ ки . Д л я вы явления в л и ян и я различны х метеорологиче­
ских элементов на рост деревьев были использованы группы
лет с полож ительны ми и отрицательными аномалиям и прироста.
В первую вы борку вошло 10 лет, когда прирост был на 30%
меньше многолетней нормы, во вторую — 10 лет, когда прирост
был на 30% больше, чем м ноголетняя норма. Эти годы названы
соответственно годами отрицательны х и полож ительны х аномалий
в приросте фисташ ки.
Д л я групп лет с полож ительны ми и отрицательными анома­
лиям и проведены выборки средних месячных значений метеороло92
Рис. 38. Дендрограммы P is ta c ia vera и ход осадков.
А — прирост фисташки (мм); Б — прирост в отклонениях от многолетней нормы (%);
В — ход осадков (мм), восстановленных по связи прироста годичных колец сводной серии
с данными наблюдений за осадками в гидрологические годы на метеостанции Пуль-иХатум. Прерывистая линия — десятилетняя средняя скользящ ая норма.
тических элементов по четырем метеостанциям: С ерахс, П ул ь-и Х атум , К у ш ка, Т ах табазар, за период с октября предшествующ его
аномалии прироста года и по сентябрь аномального года. Все ме­
теорологические элементы д ля удобства рассмотрения разделены
на 3 группы: 1-я — по облачности, 2-я — по состоянию теплообеспеченности и 3-я — по влагообеспеченности. Н а рис. 39 приведеночисло пасмурны х дней по общей (Л) и ниж ней (Б) облачности.
Среднемесячное число пасм урны х дней в определенной степени
может характери зовать интенсивность прихода солнечной радиа­
ции. К ак известно, в районе исследований большое количество
солнечных дней приводит к иссушению территории и перегреву
деревьев. Ослабление этих эффектов возможно за счет облачности,
которая создает благоприятны е условия для разви тия раститель­
ности вообще и фисташ ки в частности. Обращ ает на себя внимание
тот факт, что число пасмурны х дней по общей облачности, по дан­
ным всех станций, имеет типичный ход к ак в годы с аномально
больш ими, так и в годы с малыми приростами. Ко времени наступ­
ления безоблачной погоды в ап реле— мае разли чи я для лет с проти­
воположными аномалиями прироста достигают примерно 20 дней
по общей облачности и 10—15 дней по ниж ней. Данны е по числу
пасм урны х дней по общей облачности дают основание выделить
хорошее согласование характери сти к по станциям П уль-и-Х ату м —К уш ка и С ерахс—Т ахтабазар с полным совпадением значе­
ний, в особенности в годы полож ительны х аномалий прироста.
И х ход можно проследить только путем смещения осей абсцисс.
Т акое же сочетание станций имеет место и при рассмотрении дан­
ных числа пасмурны х дней по ниж ней облачности. В обоих сл у ­
ч аях число дней с большей облачностью наблю дается в районе
предгорны х станций П уль-и-Х атум и К уш ка, причем разли чи я
больше выраж ены в данны х по ниж ней облачности.
Теоретические полож ения о распределении количества облач­
ных дней в горных и предгорных районах подтверж даю т справед­
ливость полученных соотношений. Это одинаково справедливо для
всех станций, несмотря на удаленность их д руг от друга и разное
полож ение относительно пустыни К арак ум . Они имеют близкий
реж им облачности, устойчивый во времени на больш их простран­
ствах. Это указы вает на общность радиационных условий для боль­
шого региона предгорий. Полученны й результат д ля групп лет
с противоположными по зн аку аномалиям и прироста фисташ ки
согласуется с данными о влиянии облачности на распределение
лучистой энергии, приходящ ей к поверхности Земли (Бартенева
и д р ., 1971; Ш ульгин, 1978, и др.).
Теплообеспеченность. О чередная группа метеорологических
элементов представлена характеристикам и теплообеспеченности
(рис. 40). К ак и при анализе данны х по облачности, выборки про­
ведены д л я групп лет с аномальными приростами фисташ ки. Ход
средних месячных температур с нарастаю щ им итогом показы ­
вает хорош ую согласованность за весь анализируемы й период.
95.
Рис. 40. Х од элементов теплообеспеченности.
А — сумма средних месячных температур в годы аномально больших и аномально малых
приростов, Б — сумма максимальных температур.
X ' XI ' X II' l '
и ' III ' IV
v
v i vn ш
IX
Рис. 40 (продолжение).
, - сумма МИН—
7
,
Н. В. Ловелиус
«ней о морозом в воздухе.
О с .а л ь -
Обращ ает на себя внимание очень незначительное различие сумм
температур д л я групп лет с полож ительны ми и отрицательными
аномалиям и. Р езультаты статистической обработки приведены
в табл. 22. Они позволяю т проследить особенности распределения
максимальны х и минимальны х температур и получить представ­
ление о значительны х разл и чи ях температуры воздуха в годы про­
тивополож ны х аномалий прироста по всем станциям в январе
и феврале. Т ак, по наблю дениям на метеостанции П уль-и-Х атум
в годы полож ительны х аномалий на 5.9 и 6.0° холоднее, чем в годы
отрицательны х аномалий. Эта особенность перераспределения тем­
п ератур прослеж ивается и по другим станциям. В результате
ан ал и за рис. 40, Б , В и табл. 22 можно сделать вывод о том, что
больш ий прирост наблю дается при большем вы холаж ивании тер­
ритории в зимние месяцы. В ероятно, это связано с меньшим испа­
рением влаги и сохранением ее в верхних горизонтах почвы до
н аступления периода вегетации. Вывод о том, что в наиболее хо­
лодные зимы заклады вается основа д л я аномально больш их при­
ростов фисташ ки, подтверж дается и числом дней с морозом
(рис. 40, Г). Т ак, по данным метеостанции П уль-и-Х атум , в годы
с аномально большими приростами число дней с морозом в воздухе
почти н а 15 больше, чем в годы с аномально малыми приростами.
Влагообеспеченность. И звестно, что главны м фактором, лими­
тирующим развитие растительности в районе исследований, я в ­
л яется реж им у вл аж н ен и я. Однако до сих пор нет данны х об его
изменчивости в годы с аномальными приростами фисташ ки. П ер­
вые расчеты п оказали, что, по данным метеостанции П уль-и -Х а­
тум и К у ш ка, осадки в годы полож ительны х аномалий прироста
за период с о ктябр я по ап р ел ь —май больше, чем в годы с отрица­
тельными аномалиям и, соответственно на 80 и 100 мм, изм еняясь
в пределах 210—290 мм (П уль-и-Х атум ) и 220—320 мм (К уш ка).
Н есколько большее количество осадков в К уш ке (рис. 41, А )
можно объяснить удалением от К аракум ов, близостью хребтов
с ю га и больш ей высотой над уровнем моря.
Д ополнительны е сведения о связи аномальны х приростов фи­
сташ ки с влагообеспеченностью можно получить из рассмотрения
других
метеорологических
элементов
группы
увлаж н ен и я
(рис. 41, Б ). И з ан ал и за хода относительной влаж ности по четырем
станциям следует, что аномально большие приросты формируются
в годы с больш ей относительной влаж ностью .
По сравнению с другим и элементами группы у вл аж н ен и я боль­
шое значение имеет распределение осадков в период, предшествую
щ ий вегетации, так к а к именно в это время диапазон различий их
наибольш ий. В ероятно, осадки аккум ули рую тся почвой или про­
сачиваю тся до грунтовы х вод и питают корни фисташ ки при отсут­
ствии атмосферной в л аги летом. Однако наблю дения за распреде­
лением в л аги в почве на возвыш енности Б ад хы з не проводились,
и об увлаж нении территории можно получить косвенное представ­
ление по соотношению дож дей разв о й идтедсцвцости — ливцевьщ
3
ю
hQ
P
I
С
О
со со
о
чр
СО ю
Ю
С-
со 05
о
см
со
ю
см
чр XJH
t-
со
о
со
со
см см
•<г
00 со
■чН
чр о>
со ю
чн
со
СМ
СМ го
о
тН
чГ SJ«
со го
’S-Н «н
ОЭ 0 3
СО ГО
05
О
см
чг
1Л
•чН 2 !
со со
—
4
о 05 с© 05
ГО
СМ 00
ссо 1го
Vf
О
см
со см
05
о
см !>■
см
sf
О
«н
NJH
СО LO
ЧР S f
чг
ю
о
t"-
со
см
•<г SP
О \С5
ЧГ JГО
ю
3 8 .5
8 .0
00
О
■пн
ю
со
СО
см
5
СЪ
sf Iro
S
о
Я
^
а
S IS
C
t
О
Iй?
o
h
” о«
,
г*ч 03
05 q
ad 05
см W
CO ГО
oo
CO
о Ю
CM ГМ
1 1
**■ S
1в Sч
03
vtf CO
CO uO
^
CO ICO
го °Я ^
' см Ч
32
1
со
I j
<-> а
^ я
•4-1
о
lo
CM -*M
^
^
^
|
05
|
C'-
CO
^
<7
<* 6
1
<N .-O
05 Г"« со 00
о со 00 со
см га
1 1
1
lo
О lO
CO Iro
1 *?1
.-o
cm
о Ю
00
7
in Ю
^ IlO
а н о м а л и й , под
С
О
05
о ю
см -■М
7
а &н
t* ф
05 см
t>- со
гм
со со
05 о
ю
о
г*- см
lO о
т-Ч
1
и &
'т~| •N
1
о
см to
00 го
'v-1 гч
со
VI ТГ1
1
1
00 о
см
«г^ 05
о
го
со 05
sf о
ю
-*М
т7
1
I
©И
а
я
05 о
05 in
со
см -N
со 00
см со
см .м
1 1
>4
4
о
ю
го
1,
1
05
05
см го
см eg
с-
в годы
Я я
£ м
чС
го
^
со
-N
^
см
г-
ТН
■^н со
00
1 1
|
С
О
00
я
5
1 1
см
Г-» 05
Sf см
см о
№
н
£
ч
о
VO
<
см см
со .о
см
1
00
05
см
см
го
ю
со
о
ю
со го
1
LO
см о
1 1
о
см
X ю
со
со го
см
!
.о
со см
1 1
со
1
Над
1
см
со
«2
5-а
S
g&
>>
|а
§§
к
03 03
s b
s
I
A
4
>»
fci
ь®гs
ф
a
я
А
ч
С
О
2
я
о
X
С
О
5
ф
a
я
А
ч
С
О
S
я
я
я
г
ф
a
А
ч
70
С
О
X
a
>>
К
я
я
о
я
С
О
я
ф
a
я
А
ч
С
О
г
я
я
я
г
Ф
3
я
A
4
«з
Я
a
X
C
O
№
Ф
U
а
я
-2
4
С
О
о
г
я
сИо
я
я
s
ф
a
я
ф
5
С
О
V
O
С
О
н
и
С
О
ч
со
я
я
о
X
С
О
г
ф
a
я
А
ч
со
2
я
№
я
£
П р и м е ч а н и е .
а
05
:м
о
я
а
о
х
ф
о
со 00
Я
А
4со
5
|>
см
^м 1 1
со
А
со
q
05
в
чертой
г
а
аном алий.
<75 05
о
СО т—
1
5 .9
3 8 .4
3 .4
3 .2
3 5 .5
6 .2
3 6 .0
т—<
00 05
со ГО
05
отри цательн ы х
И
1
О
sf
— в годы
5
6
В
Г-
00
со
чертой
о
Он
sf
■ЧН СО
со
полож ительны х
CN)
О
о
00
со
— тем пературы
S' '2
Н
а
Ч *5
VO 5
г" «
* О
S
7 .0
3 8 .1
3 7 .5
а
н
7*
Рис, 41. Х од элементов влагообеспеченности.
А — месячные суммы осадков по метеостанциям Куш ка и Пуль-и-Хатум, Б —>относи­
тельная влажность воздуха.
Дна
Дна
Рис. 41 (продолжение).
В — число дней с ливневым дошдем, Г — число дней с обложным дождем.
и обложным (рис. 41, В, Г). Р азл и ч и я в количестве дней с ливне­
выми дож дями по трем метеостанциям д л я лет с противополож ­
ными аномалиям и прироста незначительные, а по П уль-и-Х атум у
в годы с большим числом ливневы х дождей прирост годичных колец
больше. Это и понятно: когда ливневые дож ди чащ е, обложные,
к а к правило, идут реж е, но зато обложные несут лучш е усвояемую
почвой и растениями вл агу, тогда к а к ливневые дож ди не прома­
чиваю т почву до глубин корнеобитаемого слоя и при резко рас­
члененном рельефе, какой имеет место в Бадхы зе, скаты ваю тся по
Рис. 41 (продолж ение).
Д — число дней со снежным покровом. Остальные обозначения как на рис. 39.
склонам в пониж ения. Н а особенности перераспределения почвен­
ной вл аги в разны х формах расчлененного рельефа в зонах, от­
личаю щ ихся по влагообеспеченности, неоднократно обращ али
внимание клим атологи (Береснева, Д ан илова, 1954; Алпатьев,
1969; Романова, 1977, и д р.). В то же врем я в дни с обложными
дож дям и резко сокращ аю тся или полностью отсутствуют дни с я с ­
ной погодой, так к а к в ясную погоду наиболее интенсивно прогре­
ваю тся и почва и воздух. Н аличие облачности уменьш ает перегрев
и угнетение растений. Выпадение осадков в районе исследований
х арактери зуется наибольш ей интенсивностью их с ф евраля по март.
С амостоятельный интерес представляет анализ распределения
снеж ного покрова в годы с противоположными аномалиям и при­
роста фисташ ки (рис. 41, Д ). В связи с отсутствием снегомерных
съемок косвенная характери сти ка его дается по числу дней со
снеж ным покровом. Н аиболее четкое согласование в ходе рас­
пределения числа дней со снежным покровом вновь наблю дается
по станциям П у л ь-и -Х атум —К у ш ка и С ерахс—Т ахтабазар, при102
ч ем б о л ь ш е е совпадение прослеж ивается в годы с полож ительными
а н о м а л и я м и прироста, т. е . ко гд а число дней со снегом наиболь­
шее. И з показателей, рассмотренных выше, данные по числу дней
со снежным покровом наилучш им образом показы ваю т различия
д л я лет с противоположными аномалиями прироста фисташ ки и
могут быть использованы для прогноза сезонного прироста ее
в очередной период вегетации (Л овелиус и др., 1977а, 19776).
Н аибольш ую значимость зимних
осадков д л я аномальны х приростов
фисташ ки можно проследить и по
клим аграм м ам (рис. 42). Р азл и чи я
в сум мах осадков и средних тем пера­
ту р ах (в годы противополож ных ано­
м алий прироста), по данным двух
станций, сходные, что еще раз под­
тверждает наличие единства в измене­
нии тепло-влагообеспеченности этого
больш ого региона. В ероятно, при
таком соотношении тепла и влаги и
возможно сущ ествование фисташ ки
районов К уш ки и Б ад х ы за.
И з наблю дений за линейным п ри ­
ростом побегов м уж ских и ж енских
особей фисташ ки (рис. 43) следует,
что наибольш ее значение д л я ее
N
V
роста имеет
количество осадков
Рис. 43. Линейный прирост
в зимне-весеннее время, так к ак
побегов P is ta c ia vera в Бадформирование побегов приурочено
хызе.
к очень короткому периоду весной.
1 — у мужских особей. 2 — у жен­
Н аблю дения выполнены по просьбе
ских особей.
автора Т. Г. Гореловой весной 1978 г.
на 20 деревьях 45-летнего возраста; в общей слож ности прове­
дено около 3000 измерений. Отмечена интересная особенность,
заклю чаю щ аяся в больш их величинах прироста м уж ских особей
при почти абсолютной соизмеримости этапов его н ачала и окон­
чан ия. Способность деревьев формировать побеги в крайн е кр и ­
тических услови ях яв л яе тся сходной независимо от того, каким
метеорологическим элементом определяется критичность произ­
растания: теплообеспеченностью или влагообеспеченностью, и
происходит в очень короткий срок. К а к было отмечено ранее,
в услови ях севера рост побегов лиственницы происходит в июле,
а у фисташ ки — в ап р ел е—мае.
В связи с тем что д л я разви тия фисташ ки наибольш ее значе­
ние имеют осадки, очень важ но представление об их изменчивости
за возможно больш ий срок. Н а основании связи прирост годичных
ко л ец —осадки за период с октября предыдущего года по декабрь
последующего был восстановлен ход осадков за 60 лет, не охва­
ченных инструментальны ми наблю дениями (см. рис. 38, В).
104
А нализ данны х измерений годичных колец и восстановлейного
хода осадков дает возможность выявить некоторые черты внутривековой изменчивости увлаж н ен и я. П режде всего по приросту
годичных колец можно выделить 2 ритма с продолжительными вет­
вями спада, равными 37 годам (1872—1909 и 1930—1967 гг.), и ко­
роткой ветвью подъема в 20 лет (1910—1930 и 1968—1988 ? гг.).
Из фаз спада наибольш ий недостаток увлаж н ен и я наблю дался
в период с 1872 по 1909 г. Более детально внутривековая изменчи­
вость у влаж н ен и я рассмотрена по данным восстановленных осад­
ков, в колебан и ях которы х наблю дается несколько ритмов с р аз­
ной длиной волны и амплитудой. Н аиболее выдающ иеся полож и­
тельные экстремумы 1891, 1914, 1929, 1953 годов значительно
возвыш аю тся над фоном и полож ительны ми ритмами с меньшей
амплитудой, наблю давш имися в 1880, 1886, 1895, 1908, 1919,
1939, 1964, 1969 годах. Выдающ иеся экстремумы с минимальными
осадками датированы 1878, 1909, 1924, 1948, 1966 годами, отри­
цательные экстремумы с меньшей амплитудой п роявились в 1878,
1884, 1889, 1894, 1900, 1916, 1934, 1962, 1970 годах. И склю читель­
ный интерес представляет проявление парности экстремумов, р а­
нее отмечавш ейся нами в изменении прироста хвойных деревьев
на верхней границе леса территории СССР (Л овелиус, 1970д).
Н а длинны х ветвях спада от выдаю щ ихся максимумов к выдаю­
щ имся минимумам п роявляю тся с почти строгой последователь­
ностью экстремумы с меньшей амплитудой (1903, 1919, 1939,
1964 гг.); нетрудно выделить соответствующую соподчиненность
и повторяемость отрицательны х экстремумов. Заслуж и вает рас­
смотрения еще одна интересная особенность в проявлении ритмич­
ности — исклю чительно резкий подъем от выдаю щ ихся минимумов
к максимумам, продолж аю щ ийся, к а к правило, 5 лет (1909—1914,
1924—1929, 1948—1953 гг.). Но он может длиться и от 10 до 19 лет.
Ветер. Б ез ан ал и за распределения скорости и н ап равлен ия
ветра характери сти ка метеорологических условий в годы аномаль­
ных приростов фисташ ки была бы неполной. Д л я групп лет с ано­
мальными приростами сделаны выборки повторяемости н аправле­
ний и скорости ветра по 8 румбам (рис. 44). З а о к тя б р ь —я н в а р ь —
сентябрь хорошо прослеж ивается преобладание повторяемости
ветров северны х и восточных румбов, в то же время ветры южных
румбов имеют минимальную повторяемость. Н аиболее интенсив­
ными ветрами характери зую тся годы с отрицательными аномалиями
прироста фисташ ки. Л учш е всего эти разли чи я видны, если их
представить в том ж е порядке, к а к и остальные метеорологические
элементы (рис. 44).
Однако ан али з только повторяемости направлений ветров не
раскры вает полностью особенности обмена воздуш ных масс и пере­
носа тепла и влаги. Н аиболее полную картин у тепломассообмена
можно получить из ан ал и за распределения переноса воздуха над
территорией (в условны х единицах). Эта характери сти ка получа­
ется к а к произведение повторяемости ветра данного н ап равлен ия
105
Рис. 44. Распределение ветров в годы аномальных приростов P is ta c ia vera
в Бадхызе (по данным метеостанции П уль-и-Хатум).
I A , В — в годы больших приростов.
на его скорость. И сследуемая величина, так ж е к а к и скорость
ветра, х арактери зуется значительным преобладанием северных,
северо-западны х, западны х и северо-восточных
направлений
(рис. 45). Я вление сниж ения прироста фисташ ки в годы с более
интенсивным переносом воздуха со стороны К аракум ов вполне
объяснимо, так к а к прогретые воздуш ные массы еще больше ис­
суш аю т и угнетаю т ее рост, увеличивая транспирацию и перегрев
листовой поверхности деревьев и уменьш ая тем самым их фотосинтетическую активность. Д анны е о водном режиме у фисташ ки
в услови ях Б ад х ы за отсутствую т .1
1
Наиболее обстоятельно проблема водного режима растений в горных
аридных условиях рассмотрена в монографии В . М. Свешниковой «Водный
режим растений и почв высокогорных пустынь Памира» (1962).
106
* п
Рис. 44 {продолжение).
Б < г ~ в годы с малыми приростамн.
Применение дендроклиматической информации. Одним из важ ­
ных хозяйственны х мероприятий, проводимых К уш кинским лес­
хозом, явл яется посев фисташ ки. Из опыта прош лых лет известно,
что приж иваемость ее в посевах сильно .г^ецяется в зависимости
от внеш них условий. Н аиболее тесной окаЗ&лась связь п риж ивае­
мости 2 с количеством осадков, выпадающ их в марте (рис. 46).
Кроме того, была вы явлена п рям ая св язь прироста годичных колец
сводной серии с данными по приж иваемости, что дает возможность
видеть однозначное влияние осадков на прирост деревьев в период
Рнс. 45. Объем переносимого над территорией воздуха (в условных едини­
цах) но месяцам (по данным метеостанции П уль-и-Хатум ).
Верхний ряд — в годы аномально больших приростов, нижний ряд •
— в годы аномально
малых приростов.
вегетации и приж иваемость фисташ ки в посевах. В связи с этим
есть возможность использовать данные по осадкам и другим эле­
ментам группы у влаж н ен и я в зимне-весеннее время д л я прогнози­
рования приж иваемости и план ирован и я лесохозяйственны х ме­
роприятий.
Р езультаты исследований прироста фисташ ки, к ак индикатора
изменений метеорологических и климатических условий, свидетель­
ствую т о перспективности использования дендроиндикационной
информации для вы явлени я в л и ян и я внеш них факторов на рост
деревьев и состояния экосистем редколесий аридной зоны за по­
следнее столетие. В ероятно, дендроиндикационные данные можно
использовать для разработки прогноза изменений клим ата арид­
ных и сопредельных территорий на ближ айш ие десятилетия.
Работы в этом направлении представляю тся достаточно перспектив2
Сведения по приживаемости взяты нами из материалов лесоустройств
1952 и 1967 гг. и из отчетов по инвентаризации культур за 20 лет. Расчет
приживаемости осуществляется как отношение количества всходов к общему
количеству высеянных орехов на единицу площади,
108
ными в св язи с все больш им вовлечением аридны х областей в сферу
хозяйственного использования.
Проведенный ан али з связей между метеорологическими усло­
виями, приростом и приж иваемостью фисташ ки дает возможность
прийти к следующим выводам:
Рис. 46. СвязБ приживаемости культур P is ta c ia vera (%) с осадками в марте
(по данным метеостанции П уль-и-Хатум).
1) необходимо учиты вать не столько тем пературу (хотя ее
изменения в начале периода вегетации значимы д л я формирования
прироста), сколько влагообеспеченность, облачность и ветер;
2) в связи с тем что фисташ ка наиболее чутко реагирует на
запас влаги, формирую щ ийся в холодную часть года, величиной
прироста в очередной период вегетации, необходимо проводить
мелиорацию в годы с исклю чительно малыми зимними осадками;
3) результаты исследования ритмичности, полученные по при­
росту фисташ ки и осадкам, откры ваю т перспективы разработки
принципиальной схемы ритмической изменчивости увлаж ненности
региона, что крайне необходимо д л я п рогноза фоновых н аправлен­
ных колебаний ее на ближ айш ие десятилетия.
3 .3 . УРОЧИЩЕ Ж ЕЛЕЗО . ПРИРОСТ ХВОЙНЫХ
И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ
Применительно к задачам дендроиндикации природных про­
цессов изменения прироста деревьев в заболоченных древостоях
изучались многими исследователями (Комин, 1963, 1978; Антанайтпс и д р ., 1965; Л овелиус, 1968, 1971; Глебов, П огодина, 1972;
110
Таблица
23
Краткая характеристика таксационных участков
Тип леса
Сосняк
Состав
древостоя
бруснично-бело-
юс
Средние
Н (м)
Д (см)
12.1
16.3
Класс
бони­
тета
Полнота
Сомкну­
тость
полога
Число
моде­
лей
90
V
0.42
0 .4
3
Воз­
раст
(лет)
С. зеленомошно-черничный 8 С 2 Е + Б
2 3 .5
27.2
90
II
0.75
0 .5
1
Верховое сфагновое болото
с сосной . ..........................
3 .5
12.0
120
уб
0.1
0.1
8
2 4 .0
25.2
90
II
0.94
0.7
1
2 3 .0
2 0 .0
80
III
0.85
0 .8
1
ЮС
Ельник кислично-папорот­
.......................... 8 Е 2 0 с+ Б
никовый
Е. ч е р н и ч н ы й ......................
10Е
Битвинскас, 1974; Оленин, 1974а, 19746, 1976; Глебов и др.,
1978; К арпавичю с, Р ам ан аускас, 1978, и д р.).
Внимание, проявляем ое к заболоченным лесным массивам,
неслучайно, так к а к они в значительно меньшей степени затро­
нуты антропогенными воздействиями. К роме того,
болотные
массивы обладаю т исклю чительной консервативностью и устой­
чивостью к внеш ним воздействиям. И з-за бедности минерального
субстрата, избы тка вл аги и недостатка кислорода в корнеобитае­
мом слое создаю тся крайне критические условия д л я роста деревьев
(Орлов, 1962, 1966; С моляк, Победов, 1963; В омперский, 1966,
1968; К ош ельков, 1971; М. А. А браж ко, 1973; В. И. А браж ко,
1973, и д р.).
Особый интерес во врем я работы н а верховы х болотах пред­
ставляло изучение Pinus sylvestris, которую В. Е . В ихров и
Б . А. К олчин (1962) отнесли к числу непригодных для дендрохронологических анализов в связи с отсутствием вы раж енной
кривой больш ого роста. Объектами исследований служ и ли такж е
модельные деревья P . sylvestris и Picea abies, взяты е в сосновых
и еловых древостоях в районе урочищ а Ж елезо в долине р. Л уги,
н а прилегаю щ ей к ней озерно-ледниковой равнине. В ы бирая
д л я исследования эти породы, мы исходили из того, что они су­
щественно отличаю тся по ряд у лесоводственных признаков (в том
числе по светолюбию), приурочены к разны м типам почв, и,
следовательно, могут иметь неодинаковую реакцию н а измене­
ния метеорологических элементов, реж им а фотосинтетически
активной радиации (Ф А Р) и солнечной активности. У читы вая,
что р азли чи я в приходе радиации вызываю т неоднозначное из111
Т а б л и ц а 24
Прирост P in u s sylvestris (мм) в сосняке бруснично-беломошном
в урочище Железо Ленинградской обл.
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
0.35
0.50
0.70
1.10
1.50
1.40
2.40
2.20
1.80
2.45
1.75
2.20
1.22
1.95
2.45
1.70
0.65
0.80
0.90
1.20
1.88
2.02
2.37
1.90
1.85
2.70
2.87
3.20
3.02
3.53
4.24
3.36
3.48
3.52
3.00
2.89
2.76
2.58
2.14
2.00
1.34
1.52
0.94
0.92
0.80
0.73
0.68
0.86
1.54
2.40
2.32
2.81
2.16
1.68
1.10
1.42
1.86
2.25
2.20
2.20
2.38
1.84
1.74
2.26
1.85
2.00
1.70
2.01
1.32
0.90
1.08
1.85
1.67
1.39
1.41
1.30
1.14
1.06
1.10
0.70
0.55
0.55
0.65
0.55
0.60
1.05
0.55
1.00
0.45
0.30
Т а б л и ц а 25
Прирост P in us sylvestris (мм) в сосняке зеленомошно-черничном
в урочище Железо Ленинградской обл.
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1.25
1.65
1.85
1.30
0.68
0.78
0.85
1.10
1.12
1.02
1.60
1.18
1.45
1.50
1.25
1.08
1.53
1.56
1.43
1.15
1.22
1.12
1.00
0.75
1.15
1.16
1.42
1.43
1.66
1.96
2.15
1.55
1.50
1.23
1.20
1.10
0.96
1.03
1.38
1.82
2.42
2.56
2.65
2.86
3.13
2.88
2.52
2.43
2.83
2.73
2.50
2.56
2.08
1.88
1.85
1.92
2.15
1.95
2.15
1.98
1.96
1.78
1.65
1.62
1.58
1.83
1.80
1.92
1.70
1.90
2.42
2.12
1.70
1.40
1.38
1.68
1.72
1.82
1.83
1.95
2.00
1.78
1.46
1.53
1.85
1.60
1.56
1.43
1.62
1.56
1.48
1.32
1.38
Т а б л и ц а 26
Прирост P in us sylvestris (мм) на верховом сфагновом болоте
в урочище Железо Ленинградской обл. (по 8 модельным деревьям)
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
112
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
0.46
0.66
0.56
0.64
0.51
0.75
0.56
0.47
0.28
0.28
0.31
0.30
0.28
0.32
0.32
0.43
0.56
0.51
0.63
0.66
0.78
0.72
0.78
0.84
0.93
0.91
0.98
0.76
0.64
0.61
0.62
0.71
0.56
0.45
0.48
0.50
0.64
0.54
0.76
0.94
0.79
1.01
1.15
1.12
1.07
0.96
1.10
0.78
0.70
0.67
0.56
0.57
0.62
0.72
0.61
0.64
0.50
0.64
0.62
0.44
0.40
0.45
0.49
0.44
0.46
0.53
0.90
0.62
0.71
0.72
0.48
0.38
0.61
1.08
0.92
0.89
0.71
0.71
0.58
0.58
Т а б л и ц а 27
Прирост Picea abies (мм) в ельнике кислично-папоротниковом
в урочище Железо Ленинградской обл.
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
0.85
0.75
0.60
1.75
0.60
1.85
1.65
0.85
0.65
0.60
0.65
0.50
1.05
0.75
1.05
1.25
1.55
1.65
1.65
2.25
2.35
2.85
1.85
2.60
2.30
2.30
2.30
2.45
2.85
2.95
2.35
1.75
2.55
2.20
1.90
2.00
1.75
2.25
2.15
2.50
2.85
2.40
3.00
2.40
1.70
1.30
2.15
2.20
2.10
1.50
2.00
1.70
1.20
1.20
1.75
1.20
2.50
2.15
1.30
1.55
1.75
1.75
2.45
1.90
1.50
1.40
1.50
1.65
1.85
1.40
2.50
1.35
2.60
1.85
2.60
2.50
2.65
1.35
2.75
3.30
2.55
1.60
1.85
1.50
Т а б л и ц а 28
Прирост Picea abies (мм) в ельнике черничном
в урочище Железо Ленинградской обл.
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
0.75
0.50
0.75
0.60
0.75
0.65
0.75
0.50
1.55
1.55
0.35
0.50
0.70
1.20
0.95
0.90
1.10
0.90
0.75
0.60
1.15
1.10
1.20
1.00
1.00
1.20
1.25
1.70
2.00
1.55
1.50
1.55
1.90
1.80
2.25
1.85
1.80
2.00
1.55
0.90
1.55
2.10
2.20
3.35
3.40
3.20
3.00
2.75
3.15
2.55
2.60
2.35
2.30
2.40
2.15
2.95
2.00
2.50
2.15
2.00
2.05
1.75
2.10
1.95
1.80
менение условий фотосинтетической деятельности растений в раз­
ных по влаж ности и трофности местообитаниях (Алексеев, 1975),
тенденции в приросте стволовой древесины рассматриваю тся для
сухи х, нормальны х по увлаж нению и избыточно увлаж ненны х
типов леса.
К р ат к а я х арактери сти ка древостоев приведена в табл. 23.
В каж дом типе леса были взяты модельные деревья II класса
К раф та. И зм ерения годичных колец приведены в табл. 24—28.
Н ами рассмотрены так ж е материалы А. И. Т арасова по ельнику
кислично-папоротниковом у и ельни ку черничному I I класса
бонитета (Т арасов, 1968; Гортинский, Тарасов, 1969), где проана­
лизировано по 25 модельных деревьев.
П реж де всего предстояло проверить, к а к изменяется прирост
сосны из различны х мест п роизрастан и я в Л енинградской обл.
Д л я этого были построены дендрограммы по моделям из сосняка
8
Н. В. Ловелиус
113
брусничйо-беломошного, с. аеленомошно-черничного и С. верхсм
в о г о с ф а г н о в о г о б о л о т а (рис. 47). Н а дендрограммах хорошо
п р о с л е ж и в а ю т с я периоды, когда угнетения охватываю т все де­
ревья или они одновременно отвечают н а реж им благоприятство­
ван ия, но имеют место и сущ ественные разли чи я в изменении
прироста годичных колец. К числу «реперных» угнетений, отме­
ченных всеми модельными деревьями, относятся наиболее гл у­
бокие экстремумы после 1910 г.
*
жоколо 1985 г. Это может слу­
ж ить подтверждением значи­
тельны х
изменений условий
среды, которые превосходят все
особенности
отдельных мест
произрастания деревьев. Именно
такие всеобщие угнетения при­
роста являю тся основой д л я
археологов при датировании де­
ревянны х пам ятников истории
и культуры (Криштофович, 1934;
К олчин, 1956, 1963 и д р.; Замоторин, 1963; Семенова-ТянШ ан ская, 1965; Ч ерны х, 1967;
З ахари ева, 1974; К олчин, Ч е р ­
ных, 1977).
Д ля
сравнения прироста
сосны на верховы х болотах
мы воспользовались данными
Рис. 47. Дендрограммы отклонений
В. В. А нтанайтиса и др. (П ри­
прироста P in u s sylvestris в урочище
Ж елезо Ленинградской обл.
рост лесов Л итвы , 1965). П ро­
1 — сосняк бруснично-беломошный, 2 — веденный
ранее анализ при­
с. зеленомошно-черничный, з — с. вер­
роста сосны на разны х верхо­
хового сфагнового болота.
вых болотах
Л енинградской
обл. п о казал совпадение не
только дат аномально малы х и больш их приростов, но даж е
амплитуд изменений (рис. 48, 1, 2). Д ати ровки аномальных
приростов сосны в Л итве и Л енинградской обл. почти полностью
совпали (рис. 48, 3). Т аким образом, полож ение В. Е . В ихрова
и Б . А. К олчи на (1962) об одновременности угнетений прироста
хвойных в Вост. Европе подтверж дается и наш ими исследованиями.
Б олее того, есть возможность расш ирить представление археологов
об использовании в качестве реперны х дат не только аномально
малы х, но и м аксим альны х приростов. Советскими археологами
за последние годы практически д оказана возможность построе­
ния обобщающих хронологических серий д л я больш их террито­
рий Вост. Е вропы (К олчин, 1965; К олчин, Ч ерны х, 1977 и др.).
Лесоводы и биологи в значительно больш ей мере зан яты вы явле­
нием локальн ы х и региональны х особенностей реакции деревьев
на изменения факторов среды. Ценность таких детальны х иссле114
дований не вы зы вает сомнений, так к а к они являю тся экспери­
ментальной основой д л я ш ироких обобщающих построений, не­
обходимость в которы х уж е назрела. Примером могут служ ить
работы ряда авторов на материале крупны х регионов и природных
зон (Г алазий, 1952, 1954, 1967; Гортинский, 1968, 1973; М олча­
нов, 1976;
Турм анина,
К
1976; Т уш инский, Т урм а­
180
нина, 1976; Б итвинскас и
д р ., 1978, и др.).
В связи с выявлением
140
черт единства в изменчи­
вости прироста сосны на
больш их терри тори ях (Ло100
велиус, 1968 и др.; Юренков, Л овелиус, 1971, и
др.) было естественно пред­
ВО
полож ить, что он обуслов­
ливается региональны ми и
глобальны ми факторами.
В приросте сосны на вер­
ховых сфагновых болотах
(табл. 26) были выявлены 130
устойчивые
тенденции
внутривековы х ритмов со
строгой
повторяемостью 110
наиболее глубоких мини­
мумов через 23—25 лет.
90
Причем н аряд у с ранее
использованными метода­
ми скользящ его сгл аж и ва­
ния в обработке отклоне­ 70
ний от 11-летней средней
1970 Годы
50
30
10
1890
скользящ ей
нами
п ри ­
менено
интегрирование, Рис. 48. Изменения прироста P in u s sylvestпозволивш ее вы явить даты ris на верховых сфагновых болотах в Ленин­
экстремумов и фазы увели­ градской обл. ( i ) и в Ленинградской обл.
и Литовской ССР {Б ).
чения и сниж ения п ри ­
басс. р. Луги, з — в Литовроста. Сделанные по этим 1 , г ■на болотах в ской
ССР.
датам вы борки элементов
клим ата и характери сти к
активности Солнца дают представление о направленны х коле­
бан иях прироста независимо от его абсолютной величины или
отклонений от многолетней нормы.
С татистическая обработка данны х проведена д л я групп лет:
1) годы устойчивого подъема прироста: 1923—1927, 1941 —
1946, 1953—1955, 1957—1958, 1966;
2) годы уменьш ения
прироста: 1 9 2 8 -1 9 3 0 , 1 9 3 3 -1 9 3 8 , 1940, 1 9 4 7 -1 9 5 2 , 1 9 5 9 -1 9 6 5 .
8*
115
Т а б л и ц а 29
Циркуляция атмосферы, температура и солнечные данные
в фазе подъема и спада прироста сосны в урочище Железо Л енин­
градской обл.
Фаза увеличения
прироста
абсолютное
значение
Сумма температур > 1 0 ° от даты цве­
тения черемухи до конца периода
вегетации (по Давитая)
Циркуляция атмосферы (летом; по
Вангенгейму, дни):
восточная
западная
меридианальная
Число дней с антициклональной цир­
куляцией (по Вительсу):
V
VI
VII
v m
Число дней с зональной циркуляцией
(по Спиридоновой):
осенью
летом
зимой
весной
Прирост сосны на болотах (мм)
Волновой индекс солнечной актив­
ности* по сезонам:
X II—II
III—V
V I—V III
IX —X I
°/о
Фаза снижения
прироста
абсолютное
значение
%
1876.1
93.7
2001.5
106.7
49.6
39.1
35.8
99.0
108.9
96.5
50.1
35.9
37.1
101.0
91.8
103.6
14.7
12.5
15.3
14.0
80.7
95.4
119.5
90.3
18.2
13.1
12.8
15.5
123.8
104.8
87.3
110.7
23.7
40.4
64.2
16.9
0.88
116.0
79.8
102.0
104.9
154.0
20.4
50.6
62.9
16.1
0.57
86.0
125.2
98.0
95.3
64.8
2110.0
2112.0
1952.5
2121.8
60.3
62.7
50.9
64.6
3664.6
3669.7
3829.7
3286.1
165.8
159.5
196.1
154.9
* Анализ активности Солнца см. ниже (рис. 96, 97).
Р езультаты расчетов приведены в табл. 29. А нализ ее показы ­
вает, что такой емкий п оказатель, к а к сумма температур выше
10° за период вегетации, дает различие д л я периодов увеличения
и сниж ения прироста, равное всего лиш ь 6 % . В распределении
числа дней с антициклональной погодой за м ай —август наблю ­
даю тся несколько большие разли чи я. Т ак, наприм ер, в мае в годы
сниж ения прироста антициклональны е погоды повторяю тся на
23.8% чащ е, чем в годы повы ш ения прироста; в июле преобладает
ц иклон и ческая погода. П овторяемость ц и р к у л яц и и сколько-нибудь заметно отличается д л я разны х по зн аку и направленности
изменений прироста только в своей западной составляю щ ей.
Р азл и чи я составляю т 8 % , д л я увеличения прироста характерно
возрастание повторяемости западной составляю щ ей ц и р к у л я116
дни. Количество дней с зональной ц иркуляц ией отличается больше
всего в летний период (на 25% ) в годы противополож ных фаз
прироста.
Приход фотосинтетически активной радиации (ФАР) и прирост
деревьев уж е обсуж дался в литературе (Алексеев, Л овелиус,
1973; А лексеев, 1975, и др.). Однако сейчас есть возможность
подойти к выяснению связи Ф А Р по ее составляю щ им: прямой,
рассеянной и суммарной с приростом хвойных деревьев с пози­
ций более глубокого ан ал и за фоновых и сопутствующих
характери сти к климатических и гелиогеофизических показателей
(табл. 29). В частности, при обработке Ф А Р определение основных
тенденций проведено с использованием интегрирования отклоне­
ний от средней за весь срок наблюдений раздельно д л я прямой,
рассеянной и суммарной Ф А Р.
П родуктивность фитоценозов
определяется
совокупностью
сложнейш им образом взаим освязанны х факторов абиотической
и биотической среды. Весьма важ ную роль среди них играет
приход фотосинтетически активной радиации, определяющей интен­
сивность фотосинтеза, ды хания и транспирации (Зален ски й , 1959;
Семихатова, 1959; Свеш никова, 1959; А лексеев, 1975; Ефимова,
1977; Росс, 1975; Тооминг, 1977, и др.).
Вместе с тем хорош о известно, что в нерегулируемы х условиях
среды в длительные периоды ясной погоды высокие интенсивности
света часто сопровождаю тся неблагоприятными изменениями других
физиологически действую щ их реж имов (температура, влаж ность
воздуха и почвы и т. д.), что вызывает депрессию фотосинтеза
и ведет к гораздо большим потерям органического вещества, чем
это могло бы наблю даться при оптимальных интенсивностях
света. Поэтому представляло интерес вы явить, к а к в действи­
тельности меняется прирост органического вещества древостоев
в годы с тем или иным приходом Ф А Р в период вегетации. До
недавнего времени постановка такого рода вопросов имела чисто
теоретический интерес, так к а к зн ан и я о природе изменений по­
годы и клим ата, солнечной и геомагнитной активности были р аз­
розненными и ограничеянымн. Сейчас накоплен больш ой мате­
риал по вышеперечисленным характеристикам для различных
регионов и материков и поставлена задача теоретического обосно­
ван ия возможностей уп равлен ия урож аем (Д ави тая, 1964; Тоо­
минг, 1977; Ш ульгин, 1978, и др.).
Чтобы ответить на вопрос о взаи м освязях рад и ац и я—прирост,
необходим достаточно длинный ряд точных многолетних наблю­
дений за приходом радиации и информация о приросте фитомассы
за тот ж е период. Д анны х о погодичной динамике продукции
естественных фитоценозов за большой отрезок времени п ракти­
чески нет. Единственно надежным показателем продуктивности
могут быть стволы деревьев, являю щ иеся своего рода «памятью
биосферы», поэтому сопоставления могут быть выполнены только
д л я прироста их древесины.
117
Т а б л и ц а
30
Логоднчная изменчивость прихода ФАР в летние месяцы
(нюнь—август) по актшгометрической станции Павловск — Воейково
(% от средней за ряд наблюдений с 1923 по 1966 г.)
Десятилетие
Зф
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1930
1920
Годы
85.8
110.7
106.2
109.6
111.8
65.5
85.6
Оф
100.2
97.2
76.3
100.2
71.4
97.2
101.2
Q<d
Оф
8ф
90.3
94.9
106.2
92.9 106.2
104.0 97.2
90.2
90.3
109.5 106.2
94.6 111.8
82.3 114.1
93.9 122.0
95.2
82.3
97.2
93.2
86.3
101.2
104.1
103.2
103.2
94.2
1940
<3ф
в'ф
94.9
92.9
88.2 106.2
106.7 106.2
99.4
99.2
91.3 107.3
94.9
96.0
105.0 114.1
107.7 116.3
108.2 101.6
106.6
97.2
Вф
Яф
94.5
94.2
103.2 104.5
99.7
93.2
99.7
100.2
99.2
92.2
96.0
97.2
96.2 104.5
98.2 106.6
98.7
96.2
94.5
92.2
Десятилетия
1950
Годы
So
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
105.0
114.1
101.6
74.6
81.3
105.0
90.3
101.6
83.6
122.0
I960
Вф
Оф
£ф
Оф
@Ф
85.3
109.1
109.1
112.1
114.0
110.1
108.1
114.0
109.1
106.2
94.5
111.4
105.6
95.0
98.7
107.7
99.2
108.2
97.1
113.5
101.6
96.0
85.8
94.9
93.7
90.3
102.8
111.1
109.1
105.2
105.2
103.2
112.1
111.1
106.6
102.9
96.0
100.8
98.7
101.4
107.1
Выбор района исследований обусловлен местоположением
актинометрической станции П авл о в ск—Воейково, имеющей наи­
более длинный ряд непреры вной регистрации прямой, рассеян­
ной и сум марной радиации — с 1922 г. по настоящ ее в р ем я .1
З а этот период по каж дом у календарном у году были подсчитаны
суммы прихода прям ой ( $ ф ) , рассеянной 0 ф ) и суммарной
((? ф ) Ф А Р за 3 наиболее значимых в приросте стволовой древесины
месяца: июнь, ию ль, август (табл. 30; рис. 49). Исходные матери­
алы по месячным суммам интегральной радиации предоставлены
1
Прерванная часть ряда (1941— 1948 гг.) восстановлена 3 . И. Пивоваровой по графикам связи сумм радиации с продолжительностью солнечного
сияния.
118
нам 3 . Й. П ивоваровой, кроме того, во время выполнения этогб
раздела работы автор пользовался ее консультациям и и искренне
ей благодарен за них. Перевод интегральной радиации в Ф АР
сделан по коэффициентам, рекомендованным X. Тоомингом и
X . Н ийлиском (1967). Д л я получения сумм рассеянной Ф АР
значения рассеянной радиации ум нож ались н а 0 . 6 ; д л я получе­
н ия сумм прямой Ф А Р переводной коэффициент принят равным
0.4.
П рямое сопоставление прироста годичных колец, выполнен­
ное совместно с В. А. Алексеевым (Алексеев, Л овелиус, 1973)
Рис. 49. Фотосинтетически активная радиация (ФАР) за июнь—август 1923—
1966 гг. (по материалам актинометрической станции Павловск— Воейково)
в отклонениях от средней за весь ряд наблюдений.
1 — суммарная ФАР, г — прямая ФАР, з — рассеянная ФАР.
на м атериалах сосны и ели в ю жной тайге, п оказало, что лучистая
энергия не яв л яется фактором, находящ имся в минимуме, и не
лимитирует лесохозяйственны й урож ай. Вместе с тем трудно до­
пустить абсолютную нейтральность деревьев к таком у мощному
ф актору, к а к Ф А Р, что и привело к необходимости более деталь­
ного рассмотрения ранее полученных результатов в совокупности
с рядом д р у ги х п оказателей и с использованием двух новых в а­
риантов обработки данны х Ф А Р. П реж де всего был проведен
расчет отклонений от средней д л я всего ряда наблю дений с после­
дующим их интегрированием и сделаны выборки д л я групп лет
с аном алиям и Ф А Р по фазам подъема и спада интегральны х
119
х а р а к т е р и с т и к ее составляю щ их (табл. 31). А нализ полученных
результатов (рис. 50) показы вает, что при повышенном приходе
прям ой Ф А Р более чем на 9% от многолетней нормы во всех со­
сн як ах , кроме зеленомошно-черничного и ельника кислично-па­
поротникового, прирост увеличен, а в годы, когда п рям ая Ф АР
на 9% меньше нормы, картина меняется на обратную, причем
наибольш ие р азли чи я (28.7% ) наблю даю тся у сосны на верховом
Рис. 50. Интегральные характеристики фотосинтетически активной радиа­
ции (ФАР).
1 — суммарная ФАР, г — прямая ФАР, з — рассеянная ФАР, 4 — числа Вольфа.
сфагновом болоте. В годы с преобладанием рассеянной Ф А Р бо­
лее чем на 9% над многолетней нормой прирост у всех сосняков
без исклю чения значительно ниж е, и опять самое большое р аз­
личие наблю дается у сосны на болоте — 28.7% , в то время как
в сосн яках бруснично-беломошном и зеленомошно-черничном —
17—19% , т. е. их р еакц и я в годы аномалий Ф А Р почти н а 10%
меньше, чем у сосны на болоте. П рирост ели имеет обратный ход,
хотя р азли чи я при этом не достигают и 2 % д л я лет с противопо­
ложными аномалиям и Ф А Р. В годы с аномалиям и суммарной Ф АР
сосна на сфагновом болоте не имеет вы раж енной реакции на ее
изменения. Во всех других типах леса прирост деревьев в годы
полож ительны х аномалий Q<$ уменьш ается, а в годы отрицатель­
ных — увеличивается.
120
Т а б л и ц а 31
Прирост деревьев (мм/%) в годы аномалий составляющих ФАР
в урочище Железо Ленинградской обл.
П р и р о с т в го д ы
а н о м а л ь н о б о л ьш и х
зн а ч е н и й Ф А Р
П р и р о с т Б годы
аном альн о м алы х
зн а ч е н и й Ф А Р
Т и п л е са
С?ф
$ф
Г>ф
Оф
0.77
128.7
0.68
99.9
0.78
128.7
0.59
77.6
0.68 0.60
100.14 77.7
Сосняк бруснично-беломошный
1.99
108.1
1.61
85.1
1.62
76.0
1.84
9 2 .5
С. зеленомодгао-черничный
1.80
97.4
1.65
8 3 .8
1.69
82.9
1.97
1.84
2.04
102.6 119.3 120.6
Ельник кислично-папоротниковый
1.98
95.2
1.98
101.5
1.95
9 7 .0
2.08
102.6
Сосна по
болоту
верховому
сфагновому
1.89
2.14
117.4 131.6
1.94
98.4
2.01
103.0
Таким образом, изменения реж им а лучистой энергии я в л я ­
ются значимыми д л я прироста деревьев в южной тайге, что выте­
кает из ан али за прироста по ф азам интегральны х характеристик
Ф АР.
3 .4 . ЦЕНТРАЛЬНАЯ Я К У Т И Я . КОЛЕБАНИЯ УРОВНЯ
АЛАСНЫХ ОЗЕР
К олебания уровня озер в различны х природных условиях
явл яю тся собирательным показателем изменчивости общей у в л аж ­
ненности отдельных регионов и материков (Ш нитников, 1950,
1957а, 19576, 1969 и д р.). Впервые на сущ ествование ритмиче­
ской изменчивости состояния озер, располож енны х за Уралом,
обратил внимание И. Г. Гмелин во время своего путеш ествия
в 1742 г. По этому поводу А. В. Ш нитников (19576 : 14) писал:
«Интересно, что отмеченная И. Г. Гмелиным общ ая продолж и­
тельность периода (от максимума до максимума) в среднем отве­
чает той амплитуде климатических колебаний, которая через
150 лет после него была сформ улирована Э. А. Брикнером».
Т ак уж е в X V III в. начало склады ваться представление о чере­
довании влаж ны х (около 20 лет) и сухих (около 15 лет) естествен­
ных периодов, получивш ее в работах А. В. Ш нитникова н аи ­
менование ритмов внутривековой изменчивости увлаж ненности,
протекаю щ их на фоне многовековых ритмов.
Мы не ставили своей задачей дать полный обзор работ по х а ­
рактеристике изменчивости уровня озер, так к ак литература
по этому вопросу в настоящ ее время огромна. Остановимся лишь
на некоторых из них, в которы х сделаны попытки использовать
121
п р и р о с т д р е в е с н ы х р а с т е н и й д л я индикации. Одной из первых
п о п ы т о к в э т о м отношении была работа А . В . Ш нитникова (1950 :
66), посвящ енная изучению внутривековы х колебаний уровня
степных озер Зап . Сибири и Сев. К азахстан а, в которой наме­
чается «удивительная общность процессов в уровенном режиме
озер» с колебаниям и прироста сосны в К окчетавской обл.
Исклю чительны й интерес, с наш ей точки зрен и я, представ­
ляю т исследования Г. И . Г ал ази я (1956, 1967, 1968 и др.), посвя­
щенные оценке изменчивости уровня оз. Б ай к а л в послеледниковое
время. Выделение им высоких исторических горизонтов воды
в оз. Б а й к а л (ВИГ) представляет собой большой вклад в раз­
работку проблем палеолимнологии и перспектив использования
водных ресурсов этого уникального водоема.
В Л итовской ССР выполнен ряд разработок с использованием
прироста годичных колец деревьев д л я определения изменчивости
водности озерны х и болотных комплексов (П акальн ис, 1971,
1972, 1978 и др.).
Н аибольш ей изученностью отличаю тся озера районов с ин­
тенсивным ведением хозяй ства, и в особенности в услови ях недо­
статочной влагообеспеченности территории. Информация об из­
менении водности озер Ц ентральной Я кути и и больш инства рай ­
онов криолитозоны СССР ограничена. К а к правило, сведения
о водности озер этого региона собирали на основании опроса н а­
селения и других косвенны х данны х (Егоров, 1942; Ефимов,
1950; Соловьев, 1961; Арэ, 1969, и д р.). Необходимость получить
представление об изм енениях уровн я аласны х озер за возможно
больш ий срок св язан а с тем, что инструментальны е наблю дения
начаты в Я ку ти и лиш ь с 1966 г.
Д л я рационального ведения хозяй ства в районах кри оли ­
тозоны необходимо их комплексное изучение. Получение информа­
ции о колебан и ях у ровн я аласны х озер приобретает в этой связи
особую важ ность, так к а к аласы явл яю тся одним из основных
мест заготовки кормов и использую тся в качестве летних пастбищ.
Выполнение первы х исследований в этом аспекте дендроинди­
кации осущ ествлялось нами совместно с сотрудниками И нститута
мерзлотоведения СО А Н СССР Н . П. Босиковы м (Босиков, Л ове­
лиус, 1979). И зм енения береговых линий и донных отложений
аласны х озер рассм атривались ранее (Арэ, Босиков, 1972; Арэ
и д р ., 1974; Б оси ков, 1976, и др.), однако точных датировок по­
выш ения водности озер не было. Д л я установления ритмов высо­
кого стояни я воды в аласны х озерах северной части Лено-Амгинского м еж дуречья были взяты спилы Larix gmelinii в районе
аласа Уот-Себит. Алас располож ен в 160 км на север от г. Я кутска
и яв л яется частью системы аласов, соединяю щ ихся между собой
заболоченной низиной. Он представляет собой понижение в рельефе
чаш еобразной формы с диаметром 200—250 м, высота бортов —
20—25 м. Все склоны, за исключением склона южной экспозиции,
покрыты лиственничным лесом, п рисклоновая часть дна аласа
12?
Т а б л и ц а 32
Прирост годичных колец L arix gm elinii (мм) на дне аласа Уот-Себит,
в 160 км к северу от г. Якутска
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1850
I860
1870
1880
1890 1900 1940 1920 1930 1940 1950
0.5
1.5
1.2
0.7
1.6
1.0
0.9
1.0
1.1
1.0
1.7
2.3
2.5
2.7
3.0
2.2
2.0
2.3
2.0
1.6
1.3
1.6
1.9
2.6
1.7
1.4
1.6
1.4
1.8
2.1
1.6
2.1
1.9
2.2
2.7
3.1
2.5
2.4
2.5
3.4
2.5
2.7
3.1
2.1
3.3
2.9
1.7
2.1
2.1
1.8
2.1
2.6
2.9
2.0
2.2
3.0
3.1
2.4
2.5
2.6
3.2
3.7
3.2
2.3
2.5
2.4
1.6
1.3
1.6
2.8
4.4
4.1
3.8
3.2
2.2 1.1
2.6 0.9
3.3 0.6
2.6 0.5
1.6 0.6
1.2 0.8
1.3 1.0
1.8 0.8
2.2 1.0
1.5 1.5
1.4
1.6
1.3
1.3
1.3
0.8
0.9
0.7
0.7
0.8
I960
1970
0.6
0.9
0.9
0.5
0.3
0.3
0.4
0.3
0.3
0.4
0.4
0.2
0.3
0.4
0.5
0.5
Т а б л и ц а 33
Прирост годичных колец Larix gm elinii (мм) на межаласье,
в 160 км к северу от г. Якутска (контроль)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1810
1820
1830
1840
1850
I860
1870
1880
1890
1900
0.9
1.0
2.0
2.6
1.9
1.2
2.1
2.2
2.3
1.9
2.5
2.2
1.7
1.7
1.7
2.4
2.8
2.4
1.9
2.2
2.2
3.0
2.0
2.0
2.6
3.2
3.2
3.0
1.8
2.2
2.0
1.1
1.2
1.6
2.0
1.6
2.1
2.3
1.9
3.1
2.5
2.3
1.8
2.4
2.6
3.2
3.1
2.6
3.2
1.9
1.2
0.7
0.7
0.7
0.9
0.8
1.5
1.2
1.4
1.6
1.6
1.0
0.9
1.1
0.6
0.8
0.9
0.8
1.3
1.4
1.2
0.9
1.1
1.3
1.3
0.7
0.7
0.9
0.5
0.6
0.6
0.6
0.2
0.4
0.3
0.6
0.5
0.6
0.6
0.8
0.7
1.1
0.7
0.8
0.8
0.8
0.9
0.9
0.8
0.2
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1970
0.5
0.3
0.5
0.4
0.3
0.5
0.6
0.4
0.6
0.9
0.6
0.8
0.5
0.3
0.6
0.8
0.6
0.8
1.1
0.2
2.4
2.3
2.4
1.1
1.3
1.0
1.0
2.1
1.7
2.2
2.4
2.0
1.8
1.7
3.2
2.1
2.3
1.9
1.4
1.8
1.5
2.2
2.6
1.6
2.1
2.3
1.1
0.8
0.9
1.1
1.1
1.3
1.9
1.2
. 0.8
1.3
1.1
1.1
0.7
2.6
1.8
1.6
2.6
2.6
2.6
1.8
123
ш ириной 20—30 м такж е облесена, в центре аласа расположено
озеро с заболоченными берегами. В западную часть котловины
вдается лесистый мысок с полигонально-бугристы м рельефом.
Полигоны в поперечнике достигаю т 20 м, глуби н а межполигональны х канав до 1.5 м, и хотя кан авк и заполнены водой, под
дл/w
1800
1850
1900
1950
Годы
Рис. 51. Дендрограммы L a rix g m e lin ii (2, 2) и периоды высокого стояния
воды (3 ).
1 — с аласной котловины, 2 — лиственница с межаласья.
ними развит ж ильны й лед. Мощность льда по вертикали 2.4 м.
Бурением и ш урфовкой под полигонально-бугристы м рельефом
вскрыты отлож ения со следами неоднократного изменения уровня
воды в озере.
Одно модельное дерево взято на дне аласной котловины на
месте развитого полигонально-бугристого рельефа. Изменения:
роста дерева здесь связан ы с режимом озера, так к а к колебания
уровня водоема через м еж полигональны е кан авк и непосредственно
влияю т на условия п роизрастан и я корневой системы вплоть до
подтопления. Второе модельное дерево (контрольное) взято на
м еж аласье в 300 м от бровки котловины . Д анны е измерений при­
124
ведены в табл. 32, 33 и на рис. 51. Из ан али за дендрограмм
лиственницы со дна аласной котловины (1) и м еж аласья (2) сле­
дует, что их р еакц ия н а изменения условий п роизрастания в ве­
ковы х тенденциях и внутривековы х ритмах находится в противофазе. Повышение уровня
мм
озера долж но приводить
к подтоплению корневой
системы и ухудш ению ус­
ловий произрастан и я де­
ревьев. Н а этом основании
фазы сниж ения прироста
лиственницы со дна кот­
ловины
выделены
как
ритмы повышенных уров­
ней озера (рис. 51, 3),
средн яя
продолж итель­
ность которы х 10—12 лет.
Х од прироста лиственницы
м еж ал асья согласуется с
температурой выше 10°
(по данным метеостанции
Я кутск) (рис. 52), следова­
тельно, с повышением теплообеспеченности происхо­
дит более интенсивная от- Рис. 52. Связь прироста L a r i x g m e lin ii
тай ка многолетнемерзлы х в межаласье с суммой температур выше
10° С, по данным метеостанции Якутск
грунтов и увеличивается
(в обоих случаях даны пятилетние сред­
водность аласны х озер, на
ние).
которую деревья аласны х
Цифры у точек — реперные годы пентад.
котловин реагирую т сни­
ж ением
прироста. В е­
роятно, по ходу дендрограммы лиственницы с м еж аласья в пе­
риоды улучш ения прироста можно предполож ить о сущ ествовании
повышенных уровней с 1850-х годов до н ач ал а X IX в.
Т аким образом, на основании ан али за прироста деревьев со
дна аласны х котловин есть возможность установить ритмы изме­
нения уровня аласны х озер Ц ентральной Я кутии за период с 1813
по 1973 г.
Выявленны е внутривековы е колебания уровня аласны х озер
Я кути и являю тся подтверж дением принципиальной схемы внутривековой изменчивости увлаж ненности (Ш нитников, 19576,
1969, 1975).
3 .5 . ХРЕБТЫ КОДАР И СУНТАР-ХАЯТА.
ГОРНОЕ ОЛЕДЕНЕНИЕ
Среди природны х явлений, которые могут быть дендроиндицированы , особое место принадлеж ит горному оледенению. Д авно
известно, что оледенение синтезирует колебания ком плекса кли125
магических ф а к т о р о в , поэтому, расп ол агая достоверными данными
о ледни ках, можно получить сведения об изменениях клим ата
горны х стран. Главное затруднение заклю чается в том, что наблю ­
дения за ледниками крайн е малочисленны и н ачались совсем
недавно: д л я больш инства районов не более 50—70 лет. Б олее
длинные ряды наблюдений известны только д л я А льп. Д ин ам ика
альпийских ледников н а п ротяж ени и нескольких последних
сотен лет детально охарактери зован а в работах А. В. Шнитникова (19576, 19616), а такж е частично Э. Jle Р у а Л адю ри
(1971).
Н ам казалось возможным индицировать состояние ледников
по приросту деревьев. К а к известно, такие попытки уж е делались.
Среди отечественных специалистов одним из первы х был В. Н . А да­
менко (1963а, 19636), п оказавш ий н а прим ере П олярного У рал а
возможность проведения реконструкций баланса массы ледников
за последние 260 лет.
В этом плане центральное место занимает вопрос: можно ли
считать, что активи зац ия горных ледников, которая, очевидно,
обусловлена наступлением холодно-влаж ны х клим атических усло­
вий, совпадает хронологически с наиболее сильными спадами
н а дендрограммах, построенных по спилам деревьев на верхней
границе леса. Е сл и это так, то задача в значительной мере решена.
В этом отношении важ ное место принадлеж ит ф акту хронологи­
ческого совпадения максимума стадии фернау и «воронок» при­
роста н а обобщенных дендрограммах (гл. 2). Это значит, что ухуд ­
шение клим ата, проявивш ееся в интервале между концом X V II
и серединой X IX в ., вы звало значительное ухудш ение условий
произрастан и я деревьев н а верхнем пределе распространения.
По наш ему мнению, это датирование яв л яе тся исклю чительно
важ ны м результатом . Совершенно естественно предполож ить, что
п араллели зм в ходе гл яц и ал ьн ой и биологической активности,
проявивш ийся н а уровне многовековы х стадий, п роявится и на
уровне внутривековы х.
Сопоставлением сильны х угнетений прироста деревьев на пре­
делах распространения с активизацией ледников н а примере
Т ян ь-Ш ан я заним ался Е . В. М аксимов (М аксимов, М аксимова,
1971; М аксимов, 1972; М аксимов, Гребеню к, 1972). Он приш ел
к выводу, что такой параллелизм на уровне внутривековы х рит­
мов безусловно сущ ествует.
В последние годы ш ирокое распространение получило исполь­
зование данны х по приросту годичных колец в Государственной
лаборатории снеж ны х лави н и селей географического ф ак у л ь­
тета М ГУ, осущ ествляю щ ей исследования во многих горноледни­
ковы х районах СССР (Т урм анина и д р ., 1968; Т урм анина, 19706;
Ф итоиндикационны е методы. . ., 1971, и др.).
П роблема вы явлени я п арал л ел и зм а прироста деревьев и со­
стояни я горны х ледников обш ирна, мы остановимся только на
двух прим ерах.
126
Хр. К одар — составная часть Б ай к ал ьск о й горной страны —
располагается в восточной части [Станового н агорья. В его облике
есть следы древнего оледенения. Склоны хребта отличаются
круты м падением и наличием верш ин альпийского типа. Н а многих
участках в вер х о вьях речных долин хорошо вы раж ены ригельные комплексы с четкой ледниковой ш триховкой. Моренные валы
явл яю тся п оказателем стадиального распада средне-верхнеплейстоценовых ледников, вы ходящ их в Ч арскую котловину. Мощ­
ность льда в период максимального распространения ледников
достигала в хр. К одар 500—700 м (П редбайкалье и Забайкалье,
1965).
К а к было установлено сотрудникам и И нститута географии
А Н СССР, н а границе И ркутской и Ч итинской областей, между
56°4 5 '—57°15' с. ш . и 117—118° в. д. в верховьях рек Сюльбан,
В ерхний и Средний С акукан , Апсат, Л ев ая Сыгыкта находится
значительное количество разнообразны х по разм ерам и форме
ледников, образую щ их в совокупности К одарский ледниковый
район (П реображ енский, 1960).
С тадиальны й хар актер сокращ ени я древнего оледенения и
ритмичность изменения массы современных ледников хр. К одар
изучались в период работы Гляциологической экспедиции Л е­
нинградского
государственного
педагогического
института
им. А. И. Герцена (М аксимов, 1971, 1972), в которой были вы­
полнены дендроиндикационны е исследования (Л овелиус, 1970д).
К лиматические у слови я К одарского горноледникового района
определяю тся его полож ением в континентальном секторе АлданоЗабай кал ьско й области умеренно холодной подзоны умеренных
ш ирот (И ванов, 1956). В течение всего года здесь преобладаю т
континентальны е воздуш ны е массы, и лиш ь в летние месяцы
значительно возрастает повторяемость ветров восточных румбов,
приносящ их богатые влагой воздуш ные массы с Тихого океана.
Д л я х арактери сти ки лесорастительны х условий в период веге­
тации весьма сущ ественной я в л яе тся теплообеспеченность тер­
ритории. Отсутствие длительны х рядов наблю дений за темпера­
турой не дает возможности охарактери зовать ее изменчивость
Т а б л и ц а 34
Продолжительность периода со среднесуточной температурой
выше определенного предела (декады)
Район
Чара
Южный склон Кодара
Высота над
уровнем моря (м)
709
1700
2500
3000
Температура (°С)
>0
>5
16
12
11*
V ’
7^ ч 4 ”
5J Ч
> 10
8
2
—
127
Т а б л и ц а 35
Ширина огив (м) ледника № 8 (хр. Кодар)
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1960
1950
1940
1930
1920
1910
1900
1890
1880
1870
1860
1850
1840
1830
1820
1810
6.30
2.20
1.23
1.40
2.10
0.32
1.55
0.20
2.00
1.20
1.15
1.46
1.50
0.48
1.00
—
4.30
3.77
0.90
3.40
0.36
4.45
2.60
1.30
1.50
1.15
1.08
0.75
0.52
1.80
1.10
6.90
1.40
1.65
0.15
1.10
1.25
1.05
0.74
1.45
0.96
0.80
0.88
1.20
2.80
2.50
1.90
2.35
0.34
0.30
2.35
2.59
1.26
2.55
1.26
1.25
1.45
2.20
3.20
1.60
1.70
1.90
2.28
0.40
1.80
0.56
1.04
2.40
1.55
1.30
1.15
0.50
--
2.40
1.70
2.46
1.90
1.50
2.90
1.45
0.90
1.21
2.00
1.15
1.70
1.00
1.30
4.65
2.10
1.44
1.10
1.00
0.50
1.35
3.10
0.85
0.80
1.05
1.60
0.20
0.65
2.30
2.60
1.25
1.25
1.00
1.80
0.90
0.60
1.40
0.55
2.10
0.63
1.10
1.75
--
--
--
1.33
1.68
0.71
2.65
0.70
2.10
0.30
1.10
1.36
2.13
1.50
1.67
0.50
0.87
1.24
2.27
1.72
1.74
1.80
2.10
1.85
0.80
3.00
1.96
1.05
0.60
1.24
1.50
0.65
1.46
--
--
от года к году. Об этом можно судить по данным расчетов по ряду
станций (табл. 34), выполненных В. С. П реображ енским (1960).
К а к видно из таблицы , продолж ительность периода вегета­
ции на верхнем пределе распространения Larix gmelinii на хр. К о ­
дар намного меньше, чем в Ч арской котловине. К роме того, усло­
вия п роизрастан и я деревьев здесь ухудш аю тся за счет повсеме­
стного распространения многолетней мерзлоты и примитивных
почв.
Современная в ер х н яя гран и ца леса в К одарском горнолед­
никовом районе имеет тенденцию к поднятию, о чем можно су­
дить по хорош ему состоянию подроста лиственницы в полосе
редколесий и редин.
Сводная,, серия годичных колец лиственницы построена на
основании измерений 7 моделей с верхнего предела распростра­
нения. В озраст деревьев 130, 170, 175, 205, 237, 252, 348 лет;
всего использовано 1517 годичных колец (с 1615 по 1963 г.).
Н а дендрограмме (рис. 53) прослеж иваю тся внутривековы е ко­
лебания прироста лиственницы в долинах рек В ерхний С акукан и
Апсат. К роме того, следует отметить 1
с амое большое угнетение при­
роста деревьев во второй половине X V II в., что совпадает с наи­
более глубоким минимумом прироста на северной границе леса
в Е врази и , наступивш ем в холодно-влажную фазу фернау.
Н аблю дения за состоянием ледников позволили Е . В. М акси­
мову с участием автора провести измерения ш ирины огив на лед­
нике № 8 , который детально описан (М аксимов, М аксимова,
1971). Его длина не превыш ает 220—230 м, уклон язы ка меряется
138
g
H. В. Ловелиус
от 14° в верхней части каровой ниш и до 1° в ниж ней. Огивы н а
этом леднике имеют хорош о вы раж енную слоистость фирновой
толщ и и в общем виде отраж аю т накопление массы льда, происхо­
дящ ее неравномерно в зависимости от условий вы падения твер­
ды х осадков и их тая н и я . М ожно с некоторой долей приближ ения
считать, что ш ирокий и н т е р в а л . между огивами соответствует
мощному слою твердых осадков, узки й , наоборот, хар актер и зу ет
%
Рис. 54. Отклонения ширины огив ледника № 8 (хр. Кодар) от 31-летней
с р е дней Гск о л ьзя ще й нормы.
недостаток осадков; результаты измерений огив за 142 года
(1818—1960 гг.) приведены в табл. 35 и на рис. 54. Расчет откло­
нений ш ирины огив от 31-летней средней скользящ ей дал воз­
мож ность исклю чить их искаж ение и п оказал , насколько велик
д иапазон колебаний погодичного н акоп лен и я массы льда. Так,
в 10 % лет возможно повышение годичного н акопления массы л ьд а
относительно нормы в 2 раза, что еще раз подчеркивает чрезвы ­
чайную неустойчивость этого процесса. Среди всех экстремумов
м аксим ально больш ого н акоп лен и я массы ледника особое место;
п рин адлеж и т 1901 и 1942 годам, когда ак к у м у л яц и я составляла
утроенную среднюю многолетнюю норму.
В зад ач у наш их исследований входило: а) вы явить с в я з ь
п рироста лиственницы с ш ириной огив; б) получить по данным;
130
прироста годичных колец сведения об изменчивости оледенения
х р . К одар (на примере ледника № 8) за врем я, д л я которого нет
д ан н ы х измерений ш ирины огив (с 1615 по 1817 г.).
Р езультаты сравнений прироста лиственницы и ш ирины огив
(рис. 55) п о казал и , что они находятся в подавляю щ ем больш инстве
случаев в противоф азе. Это отвечает примерно таким условиям:
•тепло в го р ах — больш ой прирост лиственницы, ледники больш е
таю т, холодно в горах — прирост лиственницы мал и ледники
S
1
Р и с. 55. Прирост L a r i x g m e lin ii на верхней границе леса (1) и ширина огив
на леднике № 8 хр . Кодар (2).
увеличиваю тся в р азм ерах. П равд а, порой имеет место совпадение
кривы х по фазе, что возможно при сочетании теплого лета с боль­
шим количеством осадков и ли холодного лета с малыми осадками.
В ы явленная особенность противофазности прироста деревьев и
ш ирины огив дала возмож ность по граф и ку св язи восстановить
ш ирину огив за период с 1615 по 1817 г. В связи с необходимостью
некоторой ген ерали зац и и ритмов внутривековой изменчивости
и вы явлени я основных тенденций использовался вари ан т осред­
нения данны х ш ирины огив по пентадам. В изменении п риращ е­
н ия массы ледника (рис. 56) прослеж ивается ритм внутривековой
изменчивости длительностью от 10 до 30 лет, причем наиболь­
шими амплитудами отличаю тся за последние 2 столетия внутри вековые колебания с отрицательны ми и полож ительны ми экстре­
мумами: 1898—1903, 1912—1923, 1938—1943 годов. И нтеграль9*
131
н ая кр и в ая н акоп лен и я массы ледника (рис. 56, 2) дает возмож ­
ность п о казать, что ранее отмеченный период гибели лесов на
верхней и северной гран и цах леса (Л овелиус, 1970г, 1970д,
19736, 1973в и др.) в первой половине X IX столетия отличался
малым накоплением массы ледников, т. е. зимы были м алоснеж ­
ными. Следует отметить выдающ иеся фазы сокращ ения ледника:
1 6 2 3 -1 6 3 3 , 1 6 5 3 -1 6 6 8 , 1 7 1 8 -1 7 2 8 , 1 7 4 3 -1 7 6 3 годов и значи­
тельного увеличения массы ледника: 1633—1653, 1668—1673,
К
Рис. 56. Изменения ширины огив в отклонениях от многолетней нормы (?)
и их интегральный ход (2).
1698—1718, 1728—1743, 1763—1773 годов. Обращ ают на себя
внимание экстремумы векового ритма увеличения ледника, дати­
руемые 1653 и 1743 годами; примерно такой же отрезок разд ел яет
2 самых глубоких экстремума сокращ ения ледника: 1633 и
1728 годл.
В ыявление основных экстремумов в развитии оледенения хр„
К одар показы вает, что н ар яд у с четко вы раж енной внутривековой изменчивостью наибольш ее влияние на смену фаз н аправлен­
ны х колебаний этого процесса оказываю т вековые изменения со­
отнош ения тепло- и влагообеспеченности.
Х р. С унтар-Х аята — один из узловы х орографических эле­
ментов С еверо-Востока СССР — яв л яется компонентом Л ен о-Ч аун ской дуги (В аськовский, 1956). Он протягивается с северо-за­
132
п ада на юго-восток от левобереж ья р. Томпо до водораздела рек
И ни и У льбен более чем на 500 км. В истоках р. К уйдусун хребет
расш иряется и образует горны й узел Ч анда. Н аиболее значитель­
ным из группы хребтов, примыкаю щ их к центральной части
С ун тар-Х аята с ю га, яв л яется Ю домский хребет, на его стыке
с главной цепью леж ат почти все ледники хребта (К орейш а,
1963).
Современное оледенение хр. С унтар-Х аята занимает общую
площ адь 246 км 2 и представлено 208 ледниками (В аськовский,
1956). Весь район леж ит в области сплошного распространения
многолетней мерзлоты , что хорош о вы раж ено на всех высотных
ур о вн ях по склонам долин в виде солифлю кции, морозобойных
трещ ин и «пьяного» леса в местах вы таивания подземных льдов.
Н а рис. 57 приведен фрагмент схемы разм ещ ения ледников
хр. С ун тар-Х аята, заимствованной из работы М. М. К орейш и
(1961). Н а нее нанесены наш и м арш руты и места сбора образцов,
а так ж е местонахождение «рощи» захороненны х деревьев, обна­
руж енной автором. П ни деревьев лиственницы вместе с погре­
бенным почвенным горизонтом были перекрыты щебнистым ма­
териалом мощностью 1—1.5 м. Р аск оп к а пней п о казал а, что ни­
како го перемещ ения и х с мест п роизрастан и я не было. Д иаметр
пней на высоте 20—25 см выше корневой ш ейки в среднем равен
26 см (19—37 см). Д ендрограммы двух из них приведены на
рис. 58. По ним можно судить об одновременной гибели деревьев.
П олож ение «рощи» н а высоте горной тундры (1750—1770 м)
позволяет сделать вывод о значительно большем облесении хр.
С ун тар-Х аята и о меньшей суровости клим ата района исследо­
ваний в прош лом.
Снеговая лин и я на склон ах западной экспозиции проходит
примерно н а высоте 2350 м, а концы ледников в среднем опуска­
ются до 2120 м. Р асстояние по высоте от концов ледников до поло­
ж ен и я современной верхней границы леса на склон ах западной
экспозиции около 570 м, а от снеговой линии — 800 м. По поло­
жению ледников н а склон ах западной экспозиции и высоте сне­
говой линии в настоящ ее врем я можно видеть, что область ин­
тенсивного н акоп лен и я ледниками твердого вещества занимает
около 350 м. Е сл и предполож ить, что полож ение захороненных
деревьев представляло в недавнем прош лом полож ение верхней
границы леса на высотах 1750—1770 м и что расстояние от верхней
границы до снеговой линии было таким ж е, то нетрудно заклю ­
чить, что область п итани я ледников долж на была располагаться
на 200—220 м выше современного ее полож ения и проходить
на абсолю тных высотах около 2600 м.
П ри такой высоте области питани я ледников снеговая линия
могла касаться только верхних каровы х ниш и интенсивного
снегонакопления не могло быть. Отсюда следует, что в период
п рои зрастан и я деревьев н а уровне, занятом в настоящ ее врем я
поясом тундры и горной пусты ни, ледники хр. С ун тар-Х аята
133
Рис. 57. Фрагмент схемы расположения ледников Сунтар-Хаята, место на­
ходки захороненных деревьев (обозначено звездочкой) и маршрутов экспеди­
ции (штриховая линия).
Арабские цифры — номера ледников.
Р и с. 58. Дендрограммы д вух деревьев L a r i x g m e l i n i i, погибших в верховьях
р . Х оронь.
заним али лиш ь самые высокие точки, еслц вообще они тогда
сущ ествовали. Н аходка этого островка некогда сущ ествовавшего
леса и его морфометрические данньГе указываю т на то, что это не
единичные деревья верхнего предела с признаками угнетения,
а хорошо сформировавш ийся лес, произраставш ий в более бла­
гоприятны х у слови ях. Н а это указы вает и стержневая форма кор­
ней, чего нет у современных лиственниц даж е в далеких от крити­
ческих местах п роизрастан и я, а тем, более на пределах распростра­
нения. Почвенный профиль отличается от современных почв
горно-тундрового ком плекса четкой выраженностью генетических
горизонтов с значительным содерж анием гумуса. Перечисленные
особенности х ар актер а древостоя и почвы позволяют предполагать,
что эта груп па деревьев не была в прош лом пределом распростра­
нения леса. По-видимому, лиственница поднималась в горы
выше обнаруж енной рощ и, но следы былого облесения высокого­
рий хребта не сохранились или не обнаружены. По геоморфоло­
гическому положению, хорошей сохранности древесины в слое
многолетней мерзлоты и мощности перекрывающего погребенную
почву щебнистого м атериала можно предположить, что захоро­
нение леса произош ло в одну из фаз похолодавия, следовавш его
за климатическим оптимумом .1
По-видимому, наибольш ее продвиж ение лиственницы вверх по
хр. С унтар-Х аята совпало со временем максимального распро­
странения древесных растений на север, которое Б . А. Тихомиров
(19416) назы вает «лесной фазой» в послеледниковой истории разви ­
ти я растительности. Р ассм атри вая историю флоры и клим ата се­
вера СССР, Н . Я . К ац (1952) датировал окончание климатического
оптимума 2 тыс. лет тому назад. Н а синхронность изменений кл и ­
мата и растительности на больш их пространствах в голоцене
указы ваю т Н . В. К инд (1969), Н . А. Хотинский (1972) и другие
исследователи.
По наблю дениям Б . А. Тихомирова (19416) и Н. Я . К ац а (1952),
зона былого облесения по сравнению с современным полож ением
северной границы колеблется от 200 до 450 км на различны х уча­
стках, заняты х в настоящ ее время тундрой. Если принять среднюю
величину продвиж ения деревьев в горы равной 200 м по абсолют­
ной высоте, то она полностью совпадает с высотой, на которой
найдены погребенные деревья в долине р. Хоронь.
1 Определение возраста образцов древесины, собранных на месте погре­
бенной «рощи», выполненное В . В. Костюкевичем в Лаборатории абсолют­
ного возраста Института мерзлотоведения, показало, что эти деревья росли
4500 + 150 лет назад, т. е. в середине среднеголоценового климатического
оптимума. Эта датировка полностью согласуется с определением времени
максимального продвижения леса на север на Вост. Таймыре (Культина
и д р ., 1974) и в горах Путорана к высотам, превышающим современное поло­
жение верхней границы леса (Вострухина и д р ., 1970). Таким образом, под­
тверждается одновременное улучшение лесорастительных условий на верх­
ней и северной границах леса на территории Евразии.
135
Т а б л и ц а 36
Характеристика образцов L a rix gm elinii с верхнего
предела распространения в басс. р. Сунтар
№ модели
Возраст (лет)
1
413
(1555—1968)
278
(169 0 -1 9 6 8 )
226
(1742-1968)
221
(1747—1968)
181
(1781—1968)
2
3
4
5
Высота над уров­
нем моря (м)
Экспози­
ция
склона
1450
ЗЮЗ
1500
3
1550
3
1550
3
1550
3
Верхняя граница леса в долине р. Сунтар проходит на склоне
зап ад н ой экспозиции на высоте 1550 м, н а склоне восточной экс­
позиции — на высоте около 1400 м.
Сводная серия годичных колец д л я верхнего предела распро­
стр ан ен и я лиственницы на хр. С унтар-Х аята построена по 5 мо­
дельн ы м деревьям , возраст которы х от 181 до 413 лет; всего 1319
измерений (табл. 36).
Н а рис. 59 приведен ход прироста лиственницы хр. С унтарХ а я т а п ри различны х вари ан тах обработки с тем, чтобы вы явить
основные особенности реакц ии деревьев на изменения условий
среды. А нализ дендрограмм дает возможность заклю чить, что в и з­
менении прироста п р оявл яю тся, к а к основные, ритмы п оряд ка
6 0 - 6 5 и 1 2 0 - 1 3 0 лет.
Б о л ь ш ая продолж ительность ряд а годичных колец по этому
горноледниковому у зл у п озволи ла использовать дендроданные д л я
индикации изменений термического реж им а и состояний оледенения
з а последние 400 лет. Н а основании связи прироста лиственницы и
средних тем ператур ию ля была построена к р и в ая теплообеспеченности ию ля за этот период (рис. 60).
Н а основании данны х о балансе ледника № 31 хр. С унтарХ а я т а п оявилась возможность датировать начало деградации
оледенения в современную ф азу. М оренный комплекс м аксим аль­
ного распространения ледников датирован началом их отступания
130 лет тому н азад (Корейш а, 1963), причем отступание принималось
к а к непрерывно идущ ий процесс. Н а рис. 61 хорошо п рослеж ива­
ется время перехода кривой б аланса ледника к резкому сокращ ению
его массы, которое происходило с 1750 г. в виде пульсирую щ его
отступления ледников хр. С унтар-Х аята от морены м аксим аль­
ного распространения. Е сли п рин ять за начало активного отсту­
п ан и я ледников дату перехода баланса ледника в отрицательную
область и конечную морену датировать 1750 годом, то с н ачала
136
W
сб
К
О*
л03
X
3
ш
соаз
О*
в
&
£ев
н
»
>>
О
*
«
О
*
ft,
«•
§
в-
ы
W
&г
I
с*
С
евС
a
Ед. ши.
w
кк
&
R
сокращ ения ледников хр. С унтарХ а я т а прош ло около 210 лет, а не
130, к а к датирует М. М. К орейш а.
Чтобы убедиться в правильности вы ­
полненны х выше расчетов и дать им
более надеж ную оценку, было прове­
дено разделение кривой б аланса лед­
н ика н а 2 части. В первую отне­
сены годы, когда ледник наступал
или находился в стационарном сос­
тоянии, во вторую — когда ледник
отступал. К а ж д а я из них равн а соот­
ветственно 80 и 130 годам, т. е. п олу­
чена точная продолж ительность фазы
сокращ ения ледников — 130 лет, и
80 лет приходилось на время наступ­
ления или стабилизации. Совпаде­
ние полученных датировок фаз отсту­
п ан и я ледников подтверж дает п р а­
вильность выполнения расчетов двум я
независимыми способами. Возмож-
■1 -1 I__i_ L j__i - i -1__1 ' ' | I I I__■ ■ i i i i __i_i__I__i__i i i__I i i i i I i i i i l i
1550
1600
1650
1700
1750
1800
1850
1900
1950 Годы
Рис. 60. Связь годичных колец L a r i x g m e lin ii с температурой июля на верх*
ней границе леса х р . Сунтар-Хаята.
— граф ик с в я зи , Б — восстановленны е п о п р и р о сту тем пературы и ю л я.
1
ность внести уточнение в дату н ач ал а распада горного оледенения
позволила вскрыть
возвратно-поступательный х арактер этого
процесса.
В рем я н ач ал а деградации горного оледенения хр. С унтарХ а я т а почти совпадает с началом сокращ ени я горного оледенения
в больш инстве районов северного п олуш ари я, продолж ительность
138
которого, по данным А. В. Ш нитникова (19576), равн а 200 лет.
К роме того, по датам полож ительны х экстремумов кривой веще­
ственного б аланса ледника (рис. 61) можно датировать внутривековы е стадии оледенения 1770, 1830 и 1900 годами, которы е мар­
кирую тся 3 валам и, влож енны ми в ком плекс м аксимальной морены
(К орейш а, 1963).
10
Емлн.т .
Рис. 61. Баланс ледника № 31 за последние 400 лет, вычисленный по графику
связи.
В настоящ ее врем я м ож но считать доказанны м сущ ествование
единства в изменчивости горного оледенения н а больш их простран­
ствах:
Осредтенные
периоды наступания ледников
в Альпах и Сев.
Атлантике (по
Шнитникову,
1961в)
Нет данных
1600—1610
1 6 3 2 -1 6 4 4
1 6 6 4 -1 6 8 5 [?]
1 7 1 2 -1 7 1 6
1 7 3 4 -1 7 4 3
1 7 6 7 -1 7 7 0
Годы экстремаль­
ных значений
прихода вещества
на леднике
№ 31 хр.
Сунтар-Хаята
1570
1630
1700
Осредненные
периоды наступания ледников
в Альпах и Сев.
Атлантике (по
Шнитникову,
1961в)
1 7 8 7 -1 7 9 0
1 8 1 4 -1 8 2 5
1 8 4 5 -1 8 5 6
1880— 1894
1914—1924
Нет данных
Годы экстремаль­
ных значений
1
прихода вещества
на леднике,]
t
М 31 хр.
4 |
Сунтар-Хаята * g j
1830
1890
Около 1960
1770
139
К ак видно, периоды н аступ ан и я ледников в д вух горных систе­
мах в общих Чертах согласую тся. О днако обращ ает н а себя вни­
мание проявление активизации ледников хр. С унтар-Х аята
с пропуском одной стадии по сравнению с А льпами и Сев. А тлан°С
Рис. 62. Дендрограмма L a r i x g m e lin ii (1), погибшей от наледей в период
максимального распространения их в долине р . Сунтар, и температура июля
на верхней границе леса (2).
тикой. По-видимому, это происходит и з-за больш ей подвижности
ледников А л ьд в св язи с короткопериодическими колебаниям и
кли м ата, а общие д л я обоих горны х систем стадии п р о яв л яю тся че­
р ез каж ды е 60—70 лет, вероятно, в периоды значительны х похо­
лоданий.
П ри обследовании лиственничного редколесья долины р. Сун­
тар н а больш ой площ ади были обнаруж ены погибшие д еревья.
140
Н али чие беловатого н алета на их стволах на уровне 1.0—1.5 м
от земли указы вает на гибель леса от наледей. В озраст деревьев
часто превыш ает 300 лет, что может служ и ть п оказателем отсут­
стви я губительного действия наледей в это время.
Д л я дати ровани я максимального распространения наледей и
времени гибели леса были взяты спилы 24 модельных деревьев.
Н а рис. 62 приведена к р и в ая роста погибшего дерева на фоне
кривой средних температур ию ля. По хорош ей согласованности
кривы х можно видеть тесную связь прироста лиственницы на
высотах 1000—1100 м в долине р. С унтар с теплообеспеченностью
рай он а и датировать гибель леса в период м аксимального распро­
странения наледей и низких температур ию ля в пятилетие 1885—
1890 годов, самого холодного за весь 413-летний период. Н а многих
у ч астках погибшего леса в настоящ ее врем я идет процесс заб ол а­
ч иван и я, что, по-видимому, связано с увеличением водности района
за счет усиленного тая н и я ледников и подземных льдов, происхо­
дивш его особенно быстро в период потепления А рктики.
Помимо установления даты гибели лиственницы от наледей
в период их максимального распространения было определено
врем я значительного расш ирения наледей на материале погибшего
подроста лиственницы за пределами приналедны х участков. По­
гибш ие деревца датированы по отсутствую щ ему ко л ьц у 1942 г.,
что случилось после суровой и многоснежной зимы 1941—1942 го­
дов (К отляков, 1968, и д р .).
3 .6 . КАМ ЧАТКА. ИЗВЕРЖ ЕНИЯ ВУЛКАНОВ
Изучению растительности К ам чатки посвящ ено больш ое коли ­
чество работ (Сукачев, 1924; Л ипш иц, Л иверовский, 1937; Б и ркен гоф, 1938; С тариков, Д ья к о в , 1954; Д ы лис, 1961; К абанов, 1963, и
д р .). В последние годы проводится систематическое изучение лес­
ны х массивов полуострова К ам чатской лесной опытной станцией.
Е е сотрудники исследуют состав лесов и их лесохозяйственные
свойства, определяю т особенности организации лесокультурны х
работ по восстановлению древостоев после вырубок и т. д. (К ам­
ч атск ая лесн ая опытная станция — производству, 1976, и д р.).
О днако в перечисленны х работах нет количественных оценок воз­
действия изверж ений вулкан ов н а прирост деревьев.
В задачу нашего исследования входило: а) рассмотреть воз­
можность и спользования данны х по приросту годичных колец
лиственницы (Larix cajanderi Мауг) д л я оценки воздействия и з­
верж ений вулкан ов на растительность К ам чатки; б) определить
особенности роста деревьев в край н и х услови ях п роизрастан и я (на
болоте, скальной стенке каньон а, н а верхней границе леса) д ля
вы яснения изменений прироста в связи с вулканической деятель­
ностью.
М одельные деревья были отобраны летом 1968 г. б лагодаря со­
действию А. В. А батурова, В. В. В акуленко, Д . Ф . Ефремова при
141
кон сультац и и заслуж енного лесовода РСФ СР П. Н . Д ья к о н о ва.
Д ер ев ь я взяты с заболоченных местообитаний в долине руч. П ес­
чаного, на верхней границе леса (1100 м над у р . м.) н а сопке Пло­
ск и й Толбачек и н а стенках скального каньона.
К а к п о казал и анализы , текущ ий прирост лиственницы по д иа­
метру на болоте, верхней границе леса и в скальном каньоне сопки
П лоский Толбачек имеет согласованны й ход. Одновременное уменьЕд. шк.
Р ис, 63. Сводная дендрограмма L a r i x cajanderi, произрастающей в крайних
условиях на Камчатке (по 13 модельным деревьям).
ш ение или увеличение п рироста в трех контрастны х местопро­
и зр астан и ях позволило предполож ить, что колебания имеют еди­
ную причину. Это п ослуж ило основанием д л я построения сводной
дендрограммы лиственницы в кр ай н и х по условиям местах произ­
р астан и я (рис. 63). П олученны й сводный ряд годичных колец по
13 модельным деревьям был рассмотрен относительно дат пароксиз­
м альны х и зверж ений вул кан ов по методу налож енны х эпох (Вительс, 1960; П ановский, Б р ай ер , 1972, и д р.).
П ри проведении ан ал и за по этому методу за нулевой год при­
ним ались даты п ароксизм альн ы х изверж ений К лю чевской сопки.
По расчетам Б . И. П ийпа (1956), наиболее сильные пароксизм аль­
ные и зверж ен и я К лю чевского в у л к ан а происходят в среднем через
25 лет. Последнее пароксизм альное изверж ение было в 1944—
1945 гг., оно наиболее полно описано в его книге.
142
Расчеты прироста относительно дат изверж ений проводились
следую щ им образом: прирост в год изверж ений относился к. нуле­
вому году, а приросты^ в д руги е годы записы вались со знаком «ми-,
нус» д л я лет, предш ествовавш их изверж ению (слева от нулевого
года), и со знаком «плюс» (справа от нуля) в годы после изверж ений.
Т аким образом обрабаты вался весь ряд (начиная с достоверно
установленного п ароксизм ального и зверж ен и я 1790 г.), вклю чаю Ед. шк.
Р ис. 64, Изменения прироста L a r i x cajanderi в связи с пароксизмальными
извержениями Ключевского вулкана.
щ ий 7 циклов вулканической активности. Н а рис. 64 приведен
резул ьтат этой обработки. П адение прироста хорошо прослеж и­
вается до наступления пароксизм ального и зверж ения, что, по-видимому, связано с усилением «курения» вул кан а, вызываю щ его
ухудш ение метеорологической обстановки и влияю щ его на изме­
н ения прихода солнечной радиации (Ф едоров, 1921; Б уд ы ко,
П ивоварова, 1977, и др.); кроме того, сущ ественное изменение со­
става атмосферы, вероятно, такж е приводит к угнетению роста. Са­
мое большое уменьш ение прироста приходится на год изверж ения;
рн продолж ает ум еньш аться еще 2 года и лиш ь на 3-й год начина­
ется его увеличение. Б олее и ли менее полное восстановление
прироста годичных колец приходится только на 13—14-й годы после
изверж ен и я.
Замедление темпов роста лиственницы на К амчатке в резул ь­
тате изверж ений можно, по-видимому, объяснить следующими при­
143
чинами: а) общим ухудш ением метеорологической обстановки,
сниж ением прихода солнечной радиации; б) оседанием пепла и
ш лаков на части ствола и кроны ; в) ухудш ением почвенных усло­
вий; г) изменением газового состава атмосферы.
О значении первой из перечисленны х причин убедительно го­
в ор ят данные Е . Е . Ф едорова (1921 : 38), которы й п оказал , что
в годы изверж ений вулкан ов «падение прям ой солнечной ради а­
ц ии п ри солнце в зените долж но временами превосходить 10% ее,
при высоте его в 20—30° эта рад и ац и я падает почти до н у л я . . .
Л етом аном алия тем пературы , вы зы ваем ая вулканической пы лью
н а преобладаю щ ей площ ади северного полуш ария, отрицательна.
Зим ой ж е пы ль производит противополож ные действия». Д ал ее
он отмечает: «В Северной Америке замечено, что испарение с по­
верхности почвы и растений н а 15 станциях в течение четырех
месяцев после и зверж ения К атм аи в 1912 г. уменьш илось в среднем
н а 10% , если это подтвердится, то вул кан и ческая пы ль и грает
громадную роль и д л я растительной жизни».
Т аким образом, результаты ан али за прироста лиственницы
в кр ай н и х по услови ям местах п роизрастан и я (см. рис. 63) п ока­
зываю т, что ритмический ход его изменений происходит под исклю ­
чительно сильны м воздействием пароксизм альны х изверж ений
в улкан ов. Д ействие и д руги х факторов так ж е находит свое отраж е­
ние на дендрограмме. Самое сильное угнетение прироста прихо­
дится на первую половину X IX в ., т. е. н а врем я второй волны
горноледниковой стадии фернау, проявившейся в больш инстве
горны х систем с современным оледенением.
По данным спорово-пыльцевого ан ал и за (В острухина, М акси­
мов, 1972), удается проследить связь вул кан и зм а с раститель­
ностью в виде «вспышек разви ти я растительности» и в «унич­
тож ении одного типа
растительности
и
распространении
другого».
Существенные изменения химического состава и ф изических
свойств почв, связы ваемые И. А. Соколовым (1973) с вулканизм ом ,
так ж е оказы ваю т больш ое влияние на растительность К ам ­
чатки .
Н аш и материалы о приросте лиственницы, а такж е данные спо­
рово-пыльцевого ан ал и за свидетельствую т о глубоком воздействии
вулкан и чески х изверж ений н а развитие растительности.
П ри дальнейш ем изучении в л и ян и я вулкан и зм а на окруж аю ­
щ ую растительность надо исследовать механизм действия извер­
ж ений разной силы и н а этой основе устанавливать наиболее
рациональны е сроки лесокультурны х мероприятий. В 1975—
1976 гг. произош ло мощное изверж ение П лоского Т олбачи ка,
что дает возможность продолж ить начаты е нами исследования
н а разном удалении от лавовы х потоков и пеплопадов. Д л я
расш ифровки эксперимента, поставленного природой, использо­
вание дендроиндикационного метода может быть очень эффек­
тивным.
144
Дендроиндикация тектонических процессов. Н а значительны х
терри тори ях имеет место единая направленность изменчивости
прироста, в той или иной мере определяем ая изменениями кли м ата.
Р езки е локальн ы е отклонения от общей тенденции могут быть
п оказателям и тектонической или гидрогеологической неустойчи­
вости территории. В самом общем случае можно считать, что подъем
горной территории вызывает угнетение древесных растений н а верх­
нем пределе распространения и, наоборот, ее опускание — улуч­
шение прироста. Однако это может стать реальны м только при
условии очень больш их амплитуд подъемов или опусканий. Д р у ­
гое дело, когда незначительны е по своему разм аху вертикальны е
движ ения могут сущ ественно менять полож ение зер к ал а грунтовы х
вод. П риведем один прим ер. Б ы ло замечено, что в долине р. Б ая н кол (Тянь-Ш ань) зн ачительн ая часть деревьев Picea schrenkiana
многоверш инна. Это можно объяснить тем, что н а определенном
этапе условия сущ ествования Б аян ко л ьско го леса резко ухудш и­
лись и началось засы хание верш ин. Затем, когда услови я улучш и­
лись, верхние ветви п рин яли на себя ф ункции верш ин. А нализ
спилов п о казал , что на п ротяж ени и 200 лет (1750—1950 гг.)
прирост деревьев был очень низкий. После 1950 г., к а к пиш ут
Е . В. М аксимов и А. О. Осмонов (1977 : 119), «началось буквально
взрывное улучш ение прироста, продолж аю щ ееся по сегодняш ний
день». Н икаки м и климатическими причинами такое изменение п ри ­
роста объяснить н ел ьзя, и Е . В. М аксимов считает, что оно было
связан о с поднятием северной периферии массива Х ан-Т енгри
вплоть до середины X X в. и изменением проф иля долины р. Б а я н кол. Вероятно, это вы звало опускание зе р к а л а грунтовы х вод
и соответствующ ее ухудш ение роста деревьев. С 1950-х годов реж им
тектонических процессов изменил свой зн ак и корневы е системы
деревьев вновь оказал и сь в услови ях норм альной влагообеспеченности, что и вы звало восстановление верш ин и резкое увеличение
п рироста.
3 .7 . ПОСЛЕДСТВИЯ ТУНГУССКОЙ КАТАСТРОФЫ
Прош ло немногим более 70 лет с тех пор, к а к 30 ию ня 1908 г.
в атмосферу Земли вошло космическое тело и в 7 ч по местному
времени взорвалось над тайгой в бассейне П одкаменной Тунгуски,
в 65 км от фактории В ан авара. В зрыв огромной силы повалил
деревья в радиусе 20—25 км от эпицентра, взры в был слышен на
расстоянии 1200 км, воздуш ная волна дваж ды обогнула землю и
зарегистрирована всеми метеорологическими станциями мира. Д ол ­
гое время это уникальное явление оставалось загадочным. К месту
взры ва космического тела в 1927 г. прибыл сотрудник М инералоги­
ческого м узея А Н РСФ СР JI. А. К у л и к , которому принадлеж ит
огром ная засл у га по первичному обследованию места катастрофы
и поискам метеоритного вещества. О бнаруженны й им радикальны й
вы вал леса позволил окончательно определить координаты к ата­
10
Н. В. Ловелиус
145
строфы. Эта площ адь леж и т в 3 .5 —4.5 км на ю го-запад от горы
Ф аррингтон, отмеченной в 1929 г. астро-радиопунктом коорди­
натам и 6 0 °5 4 '5 8 " с. ш. и 1 01°56'59'' в. д. В ся территория района
катастроф ы л еж и т на относительно ровной платформе с разм ерам и
4 0 —50 км 2, приподнятой примерно н а 70 м над долинами соседних
притоков второго п о р яд ка р. Подкаменной Т ун гуски — речек
К им чу и Х уш лю . Она окруж ен а поясом трапповы х гор, поднимаю-
.1
|.7
^
^
.L
:
Р и с. 65. Общий вид местности в районе эпицентра взрыва тунгусского косми­
ческого тела.
щ и хся на высоту до 200 м, что делает эту местность почти бессточ­
ной котловиной с больш им количеством болотных массивов
(рис. 65).
В настоящ ее время тунгусском у явлению посвящ ено больш ое
количество статей и отдельные книги, ан али з которы х не входит
в зад ач у автора. Мы лиш ь отошлем к ним читателя, пожелаю щ его
более полно ознаком иться с этой проблемой. В предвоенные годы
было опубликовано большое количество работ самим JI. А. К у л и ­
ком (1921, 1922а, 19226, 1922в, 1926а, 19266, 1927а, 19276, 1927в,
1932, 1933, 1939, 1940), к ней обращ ались многочисленные специа­
листы, буди р у я внимание научной общественности к этой ун и к ал ь ­
ной проблеме (Обручев, 1925; Вознесенский, 1925; Суслов, 1927;
Астапович, 1933, 1935, 1948; Станюкович, Ф едынский, 1947;
Ф есенков, 1949, и д р.). Н аиболее полно итоги довоенных иссле­
146
дований подведены в книге Е . JI. К рин ова (1949) «Тунгусский ме­
теорит»; в ней проанализированы все материалы, собранные ж
опубликованные JI. А. К уликом , и материалы личных наблю дений
во врем я участия его в 3-й экспедиции на место падения метеорита
в 1929—1930 годах. Б предисловии к книге Е . JI. К ринов указы ­
вает н а необходимость помнить о том, что «такие падения, к а к
Тунгусское, происходят едва ли чащ е, чем раз в тысячелетие».
А ктиви зац ия исследований тунгусского явл ен и я началась в 1959 г .,
ко гд а в них стали принимать участие экспедиции энтузиастов.
Поводом д л я организации самодеятельных экспедиций п ослуж ило
предполож ение писателя-ф антаста А. П . К азан ц ева (1958) о взры ве
в сибирской тайге космического к ораб л я на атомном горючем
и дискуссия о неразгаданной тайне Т унгусского метеорита,
н ач атая в то время в печати. В то ж е врем я (1958, 1960, 1961 гг.)
проводила исследования экспедиция Комитета по метеоритам.
П редварительны е результаты работ Тунгусской метеоритной экс­
педиции сущ ественно дополнили представления о месте падения
Тунгусского метеорита и очертили круг задач н а ближ айш ие годы,
которые по сущ еству яви лись программными д л я других исследо­
вателей (Ф лоренский, 1960, 1963, и д р .). В работу вклю чились
экспедиции А. В. Золотова (Золотов, 1961, 1969 и д р.), Томского
медицинского института, возглавляем ы е Г. Ф . П лехановы м и
Н . В. Васильевым. Ими опубликованы 2 интересных сборника
статей (Проблема тунгусского метеорита, 1963, 1967), содер­
ж ащ их оригинальны е данные исследований вы вала леса, со­
стояни я болотных массивов, разви ти я древесной раститель­
ности и т. д.
Б л аго д ар я упорной работе экспедиций к настоящ ем у времени
собран больш ой ф актический материал и выполнены интересные
обобщ ения.
С амостоятельный интерес д л я нас представляет вы явление при­
чин ускоренного роста деревьев в районе тунгусской катастрофы ,
отмеченного многими исследователям и, побывавшими на месте
событий в последние годы (Ф лоренский, 1959, 1960, 1963; Зо­
лотов, 1961, 1969; Н екрасов, Е м ельянов, 1962, 1963, 1964; К олес­
н иков, 1963; Б ереж н ой, Д р ап к и н а, 1964, и др.).
В аж ность установления причин усиленного прироста деревьев
исклю чительно вели ка, так к а к имеет значение д л я вы яснения
природы взорвавш егося космического тела. Д о настоящ его
времени нет единой точки зрен и я в отношении причин увели­
чения темпов роста деревьев, что и послуж ило стимулом д л я
проведения нами дендроиндикационны х исследований в этом
районе.
В задачу наш их исследований входило: а) получение данны х
по приросту сосны (Pinus sylvestris), ели (Picea obovata) и листвен­
ницы (Larix gmelinii) по модельным деревьям , переж ивш им к а ­
тастрофу; б) определение изменчивости прироста годичных колец
до и после катастрофы ; в) объяснение эффекта усиленного роста
10*
147
ьл
<N]
в
О - сб
П
е* Ф
55 О
s ё
60 ф
Н
S
о
о
к
н
°
в оtH
£Г
(D К
о
О
«
X
а
а
|У
яfc£ „Q ,
р &
5Э
я Sа
ft о
Ф -S
О сб
К
ft
Н со
оО Н
Д v
«
ф
н
К
4
о
t=
C
О
ft
В
л
5
S
сб
ft
h
сб
IS
tt
CD
СО
оН
CL,
деревьев после катастрофы ; г) вы явление соотнош ения ритмиче­
ск о й изменчивости прироста лиственницы Гмелина из района
катастроф ы с другим и регионами, где она яв л яе тся основной
лесообразую щ ей породой; д) вы явление лет с аномальными
приростами сосны, ели и лиственницы и определение соотно­
ш ения тепло-влагообеспеченности в годы противополож ны х аноМЭ.ЛИЙ.
Сбор образцов модельных деревьев проведен автором осенью
1975 г. с участием студента географического ф акультета Л Г У
Н . М ихайлова. В это врем я н а месте эпицентра катастрофы рабо­
т а л а экспедиция, возгл авляем ая А. В. Золотовым, которы й лю ­
безно согласился дать серию консультаций и провести часть
сборов образцов совместно, что, безусловно, способствовало
лучш ем у знаком ству с районом работ и тонкостями дискуссионных
вопросов по тунгусском у космическому телу.
Д л я дендроиндикационны х исследований было спилено около
30 модельных деревьев, больш ая часть которы х переж ила к ата­
строф у. В ся д альн ей ш ая обработка образцов, проведение измерений
и получение сводных серий по породам осущ ествлялись в соответ­
ствии с единой методикой, описанной выше. Сводные серии годич­
ны х колец получены по сосне на м атериалах 3 модельных деревьев,
по ели — 5 и по лиственнице — 15 деревьев; о продолжительности
каж д о й серии можно судить по диаграмме (рис. 66), н а которой по­
к а зан а продолж ительность всех 23 серий годичных колец. Всего
было измерено 3425 годичных колец (по сосне — 248, ели — 669,
лиственнице — 2508). Основное внимание было уделено листвен­
нице в связи с тем, что она яв л яется основной лесообразующ ей
породой в этом районе.
Н а рис. 67 приведены дендрограммы по сосне, ели и листвен­
нице, позволяю щ ие судить об ам плитудах погодичной, внутривековой и вековой изменчивости прироста деревьев до и после
катастрофы .
Обращ аю т на себя внимание хорош о просматриваю щ иеся
тенденции внутривековы х и вековых изменений прироста де­
ревьев; еще лучш е они видны после пятилетнего скользящ его
сгл аж и в ан и я (рис. 68). И з ан ал и за дендрограмм следует, что
наиболее бурны й рост наблю дается у сосны. П ри этом ранее
наметивш ийся спад прироста во внутривековом ритме сме­
н ился увеличением прироста в 1909 г. у сосны и ели, а с 1910 г . —
у лиственницы. Е сли предполож ить вслед за А. В. Золотовым (1961,
1969), В. И. Н екрасовы м и Ю. М. Емельяновы м (1962) появление
после катастрофы «стимулятора роста», то, вероятно, его влияние
н а деревья трех пород долж но быть близким, но этого не наблю ­
дается. Особенно отчетливо это видно при анализе погодичной из­
менчивости после расчета отклонений прироста от пятилетней сред­
ней скользящ ей нормы но каж дой из трех пород (рис. 69). Н а диа­
грамме отчетливо просм атривается лиш ь часть лет с одинаковой
по зн ак у аномалией п рироста у всех деревьев. Это положение
149
подтверж дает, что даж е при наличии одинаковых тенденций в много­
летнем ходе прироста в отдельные годы и х значения могут сущ е­
ственно отличаться. Н о нас интересуют преж де всего многолетние
тенденции (рис. 67, 68) изменений прироста, наблю даю щ иеся после
катастрофы.
мм
Рис. 67. Дендрограммы P i n u s sylvestris (Л), P icea obovata ( Б ) и L a r i x g m e l i nii (В), построенные по сводным сериям годичных колец.
Б олее бурны й рост сосны, н а наш взгляд, обусловлен тем,
что она растет, к а к правило, на сухих повышенных местах,
где и зреж ивание и прохож дение пожаром после взры ва было наи­
больш им. Е ль, занимаю щ ая пониж ения в рельефе и приуроченная
к местам с больш им увлаж нением , оказалась менее повреж денной
150
взры вом и пож аром и слабее, чем сосна, отреагировала на к ата­
строф у. П римерно среднее полож ение между сосной и елью но
величине реакции на изменения условий после катастрофы зани­
мает лиственница. Особенность ее реакции на катастрофические
п реобразования можно объяснить следующим образом. П ож ар
повредил хвою настолько, что все деревья дали «рыхлое» кольцо
ММ
1908 г., не имеющее поздней древесины. К ольцо 1909 г. отличается
отсутствием четкого разделения с предыдущим. Эта особенность
ф орм ирования годичных слоев двух последую щих лет (1908 и
1909 гг.) п ривела к четкой м аркировке слоев послекатастрофного
происхож дения. П ри взяти и образцов-спилов, к а к правило, по
этим слоям легко отделяется часть древесины ствола, образовав­
ш аяся до и после катастрофы. Д аж е на относительно длинных
(до 50 см) отрезках наблю дается разделение этих частей без каки хлибо усилий. По выражению А. В. Золотова, происходит «выскок»
Центральной части в виде цилиндра, наблю давш ийся нами при
отборе им образцов переж ивш их катастроф у деревьев. Д л я уточ151
мм
2 .0 -
1.5
1.0
0.5
i
1650
1700
1750
1800
1850
1900
—
1950 Годы
Рис. 68. Прирост P in u s sylvestris (1), P icea obovata (2) и L a r i x g m e lin ii (3 ) после
пятилетнего скользящ его сглаживания.
| Годы
Д есят ил ет ия
7820 30
4
0
+
1
1
—
—
—
г
4
—
3
4
5
6
7
8
9
SO
SO
+
—
—
—
—
—
4
—
+
—
—
444—
44—
—
—
+
—
—
—
—
—
4+
—
+
—
4- '-Л '. +
4—
—
—
—
—
4—
44-
—
—
—
+
—
—
+
+
+
—
—
444— 4— —
—
+
4— 4—
— —
+ 4— 4'ft? ' 4 '■ к 4—
—
4—
44— 4- —
4— + +
—
4- — — ' T f —
—
4- 4—
4- — '■’I— :'
—
—
■ T t
+
■t
70
80
—
— ■jr;': —
44-
4-f
4- *‘.Ц*.* 4—
—
4" +
+ 4- 444—
—
—
+
—
+
+
— 4- 4— — 4— — t
4t
4- 4" —
— 4"
-4- —
4- +
—
+
— — 4— — —
—
4" +
— 4- 4—
—
-f —
-|- — +
— 44- —
4—
4+
—
—
—
—
—
—
—
444—
44—
4—
—
—
4+
90 1900 10
—
L.-J 1 I + I 2
—
&
го
30
: 4- 4
•• — +
■vr.:. 4- —
—
— 4- —
— 4- —
V’r^V 4•;ст*л •vT-’-'J —
4— 4- —
— —
+
4- — 4— —
— 44- —
— 4’
*t*
•:4V.
У7+:-
4
-
4— &
—
— 4— +
— +
4-
—
—
—
—
-4■4“
—
44—
—
—
4—
Ш)
50
—
С
E
4n
С
•v-'.s
4
E
— У-*-!-: 'VH;- Л
—
С
E
4—
Л
_
В
4E
4-
y - V-.*. Щ
'У ,
ж
60 m o
Породы
нен ия возможных изменений в структуре древесины колец 1908
и 1909 годов необходимо провести тщ ательные анатомические ис­
следования.
—
.'tr4' ’ 4—
:лг ’; +
—
44
4--4
— 44- —
—
—
;T7»; —
—
-1—
—
4
4- —
f
4—
4—
4444—
44—
V'
'S
+
—
—
+
—
4-
A
t
E
n
С
E
fl
С
E
/1
С
E
Л
С
E
Л
С
E
Л
¥
Рис. 69. Диаграмма распределения аномально малых (1), аномально боль­
ших (2) приростов P in u s sylvestris (С), Pic ea obovata (Е), L a rix g m elin ii (JI),
положительных аномалий CEJI (3), отрицательных аномалий С Е Л (4)
в отклонениях от пятилетней средней скользящей нормы (1820— 1975 гг.)
в районе тунгусской катастрофы.
В связи с тем что серия годичных колец по лиственнице наибо­
лее продолж ительная, представилась возможность детально рас­
смотреть ритмический характер изменчивости прироста до и после
катастрофы и показать наличие аналогичных ритмов улучш ения
■лесорастительных условий, наблю давш ихся в прошлом, близких
153
Q1
I
1650
I
I
1
I
I
I___I___ 1___I
1700
I
mo
I
I
I
I___ I___I___1___ I___ 1___ I— J— 1— I___I___ I___I___ I___I___'
1800■
.
185019001950Годы
Рис. 70. Дендрограмма L a r i x g m e lin ii с наложением ее ж е фрагмента Со сдви­
гом на оси абсцисс на 120 лет. (Пояснения в тексте).
1860
80
1900
Z0
W
1960
Рис. 71. Х од прироста L a r i x g m e lin ii по диаметру за периоды 1750— 1850 (1 )
и 1860— 1960 гг. (2) (по средним данным 15 деревьев) с места взрыва тунгус­
ского космического тела.
р «послекатастрофному эффекту». Н а рис. 70 приведена дендро­
грамм а по лиственнице, на которой выполнено налож ение ее же
ф рагм ента со сдвигом н а 120 лет с таким расчетом, чтобы сходные
л о амплитудам ритмы прироста с экстремумами в 1930-х и
в 1810-х годах совпали. И з этого построения можно заклю чить,
что увеличение прироста после катастрофы было таким же, к ак
и 120 лет н азад. Т аким образом, п редставляется возможность
утверж дать, что изменчивость прироста деревьев в районе ката­
строфы подчинена ритмическим колебаниям, по продолж итель­
ности близким к 60 и 120 годам, вы явленны м ранее н а лиственнице
с верхней границы леса хр. С унтар-Х аята (Л овелиус, 1970д) и
н а м атериалах обобщенной серии годичных колец хвойных горных
районов СССР. Н а рис. 71 п оказан прирост лиственницы по
д иам етру в периоды 1750—1850 и 1860—1960 годов, подтвер­
ждаю щ ий полное сходство темпов роста за выделенные временные
и нтервалы .
Все р азн огласи я в толковании причин улучш ения условий
п роизрастан и я деревьев в районе катастрофы были связан ы с отсут­
ствием сравнений прироста с другим и регионами и с недостаточным
учетом ритмической изменчивости природных условий. В связи
с больш им интересом к проблеме тунгусской катастрофы приводим
данны е по приросту сосны, ели и лиственницы, которые могут
быть полезны и д л я д ругих специалистов (табл. 37—39). Сравнение
их с м атериалами по речным бассейнам (от Туломы до Анадыря)
и горным районам (С ун тар-Х аята, горы П уторана, К арп аты , К ам ­
ч атка, С ахалин, С ихотэ-Алинь, К а в к а з и др.) показы вает, что
приписы ваемое катастрофе улучш ение прироста совпало с глобаль­
ным повышением прироста деревьев на северной и верхней гран и ­
ц ах леса территории Е врази и .
Д л я ан ал и за погодичных изменений прироста использованы ин­
дексы годичных колец, рассчитанные от пятилетней средней сколь­
зящ ей нормы. Д л я лет, когда аномалии прироста у всех трех пород
совпали, проведены вы борки средних месячных температур и осад­
ков, чтобы определить, при каком соотношении их они формиру­
ю тся. Это построение особенно интересно в связи с тем, что район
катастроф ы можно считать достаточно обеспеченным теплом
и влагой д л я нормального разви тия древесной растительности.
М етеорологические данные взяты по метеостанции пос. В ан авара,
располож енной в 65 км от места сбора образцов. Н а климаграмме
(рис. 72) приведено соотношение средних месячных температур
в оздуха и осадков д л я двух лет с противоположными аномалиями
прироста.
И з ан ал и за следует, что отрицательны е аномалии прироста
приходятся н а годы с избыточным количеством осадков, зн а­
чительно превыш аю щ им многолетнюю норму в феврале, апреле, июне и сентябре (соответственно на 12, 30, 17 и 8 % ). У словия
теплообеспеченности в годы противополож ных аномалий сущ еСтвенных различий не имеют. Значительны е превы ш ения осадков
155
Т а б л и ц а
37
Серия годичных колец P in u s sylvestris (мм) из района взрыва
тунгусского космического тела (басс. Подкаменной Тунгуски)
(по 3 деревьям)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1820
1830
1840
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1.00
0.55
0.25
0.90
0.60
0.55
0.10
0.35
0.40
0.35
0.35
0.75
0.90
0.85
0.35
0.25
0.40
0.25
0.30
0.15
0.90
0.45
0.40
0.30
0.35
0.45
0.10
0.25
0.45
0.20
0.20
0.25
0.30
0.25
0.25
0.25
0.65
1.00
0.70
0.65
0.70
0.80
0.75
0.65
0.75
1.10
1.00
0.85
0.70
0.80
0.90
0.80
0.65
0.65
0.40
0.40
0.35
0.35
0.20
0.25
0.35
0.20
0.15
0.15
0.10
0.15
0.25
0.25
0.25
0.30
0.35
0.25
0.30
0.25
0.50
0.75
0.80
0.30
0.65
0.55
0.35
0.30
0.25
0.40
0.15
0.45
0.50
0.45
1.10
1.00
0.65
1.00
0.95
1.15
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1920
1930
1940
1950
I960
1970
1.65
1.10
0.80
1.30
1.12
1.15
1.30
1.68
1.56
1.95
2.05
2.16
2.33
2.13
2.18
2.33
1.98
2.08
2.20
1.70
1.80
1.96
2.20
1.88
1.90
2.10
2.33
1.85
1.80
1.93
1.83
1.58
0.88
1.03
1.13
1.15
1.28
1.35
1.08
1.15
1.10
1.05
0.75
0.60
0.63
0.48
0.45
0.43
1.62
1.53
1.56
1.36
1.40
1.35
1.10
1.00
Т а б л и ц а 38
Серия годичных колец Picea obovata (мм) из района взрыва
тунгусского космического тела (басс. Подкаменной Тунгуски)
(по 5 деревьям)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
156
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
I860
1870
0.65
0.15
0.20
0.35
0.45
0.15
0.20
0.50
0.60
0.50
0.35
0.40
0.60
0.55
0.40
0.10
0.10
0.45
0.20
0.55
0.45
0.50
0.25
0.25
0.20
0.45
0.35
0.35
0.45
0.30
0.40
0.38
0.42
0.42
0.32
0.28
0.28
0.52
0.45
0.50
0.60
0.66
0.56
0.74
0.78
0.54
0.74
0.58
0.56
0.56
0.62
0.62
0.43
0.46
0.62
0.73
0.72
0.96
0.73
0.66
0.63
0.58
0.63
0.62
0.55
0.58
0.46
0.56
0.58
0.63
0.72
0.43
0.65
0.70
0.63
0.55
0.35
0.53
0.53
0.52
0.45
0.53
0.53
0.46
0.36
0.42
0.38
0.58
0.60
0.73
0.64
0.58
0.72
0.580.550.53
0.55.
Таблица
38 (продолж ение}
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1970
0.53
0.50
0.45
0.38
0.48
0.46
0.36
0.62
0.56
0.69
0.58
0.75
0.78
0.79
0.78
0.75
0.69
0.93
0.79
0.88
0.91
0.76
0.68
0.77
0.75
0.73
0.74
0.43
0.61
0.26
0.40
0.47
0.58
0.80
0.83
0.96
0.80
0.91
0.80
0.81
0.76
0.79
0.76
0.78
0.82
1.05
0.92
1.06
0.89
0.72
0.75
0.66
0.62
0.63
0.75
0.74
0.61
0.64
0.61
0.65
0.60
0.73
0.69
0.59
0.60
0.72
0.60
0.80
0.61
0.59
0.82
0.73
0.74
0.70
0.67
0.69
0.78
0.63
0.60
0.64
0.55
0.34
0.56
0.44
0.52
0.40
0.55
0.55
0.52
0.52
0.32
0.32
0.33
0.31
0.25
0.2Т
Т а б л и ц а 39
Серия годичных колец L arix gm elinii (мм) из района взрыва
тунгусского космического тела (басс. Подкаменной Тунгуски)
(по 15 деревьям)
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
0.75
0.95
0.90
0.65
0.75
0.45
0.65
0.50
0.30
0.30
0.40
0.45
0.40
0.25
0.35
0.50
0.30
0.40
0.20
0.25
0.32
0.32
0.38
0.42
0.35
0.20
0.35
0.25
0.22
0.20
0.22
0.32
0.22
0.28
0.15
0.20
0.12
0.10
0.15
0.15
0.12
0.18
0.12
0.12
0.12
0.15
0.15
0.20
0.25
0.30
0.30
0.35
1.08
0.60
0.50
0.70
1.00
1.15
0.95
0.85
0.85
0.85
0.75
0.75
0.75
0.40
0.85
0.70
0.50
0.65
0.80
1.02
1.35
1.42
1.05
0.80
0.72
1.02
0.98
1.05
1.00
0.95
0.75
0.74
0.97
0.88
0.74
0.58
0.52
0.55
0.71
0.62
0.57
0.76
0.92
0.78
0.85
Десятилетия
Годы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1790
1800
1810
1820
1880
1840
1850
I860
1870
1880
0.72
0.52
0.49
0.50
0.51
0.44
0.32
0.22
0.23
0.40
0.42
0.46
0.56
0.84
0.77
0.78
0.90
1.00
1.13
1.06
1.09
1.12
1.17
1.14
1.02
1.04
0.93
0.92
1.09
1.05
1.06
0.84
0.72
0.77
0.85
0.82
0.97
0.96
0.95
0.86
0.86
0.86
0.81
0.76
0.72
0.69
0.64
0.64
0.60
0.58
0.62
0.66
0.68
0.58
0.66
0.68
0.68
0.62
0.56
0.50
0.60
0.50
0.50
0.62
0.40
0.40
0.34
0.45
0.44
0.36
0.46
0.56
0.52
0.49
0.51
0.50
0.46
0.39
0.46
0.50
0.56
0.41
0.41
0.35
0.42
0.56
0.61
0.65
0.61
0.61
0.64
0.68
0.70
0.61
0.66
0.74
0.51
0.58
0.64
0.69
157
Таблица
39 ( продолж ение)
Десятилетия
Горы
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1890
1900
1910
1920
1930
1940
I960
I960
1970
0.54
0.74
0.72
0.71
0.72
0.68
0.64
0.67
0.61
0.61
0.71
0.66
0.59
0.62
0.56
0.56
0.56
0.51
0.42
0.30
0.34
0.37
0.39
0.52
0.58
0.67
0.65
0.71
0.72
0.81
0.86
0.94
0.88
0.94
1.06
1.04
1.11
1.24
1.28
1.09
1.11
1.14
1.26
1.16
1.04
0.96
0.99
1.05
0.93
0.98
0.94
1.06
1.12
0.99
0.99
1.10
1.12
0.74
0.70
0.81
0.86
0.81
0.85
0.82
0.99
0.96
0.91
0.78
0.80
0.71
0.78
0.54
0.68
0.55
0.79
0.68
0.72
0.52
0.43
0.48
0.32
0.36
0.38
0.41
0.44
0.40
и л и осадки ниж е многолетней нормы явл яю тся условиям и форми­
рован ия аномально малы х или аномально больш их приростов.
Эти отклонения могут быть использованы к ак прогностический
призн ак.
Рис. 72. Климаграмма температура—осадки для лет с аномально большими
приростами трех пород (сплошная л и н и я ) и аномально малыми (штриховая
линия) в районе эпицентра взрыва тунгусского космического тела (по метео­
станции Ванавара).
П одводя итог, можно ск азать, что 1) увеличенный прирост
в районе исследований совпал с фазой подъема внутривековой и ве­
ковой изменчивости роста деревьев н а северной и вертикальной
гран и ц ах леса и лиш ь стим улирован улучш ением экологических
услови й после катастрофы ; 2) д л я оценки каких-либо аномальных
158
явлен и й необходимо знать характер и направленность фоновых
изменений условий среды, проявляю щ ихся на больших простран­
ствах природных зон или континентов.
3 .8 . ДЕНДРОИНДИКАЦИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
Д ендроиндикация антропогенных воздействий — новое н аправ­
ление использования информации по приросту древесных растений.
Методические основы этого аспекта дендроиндикации только н а­
чинают разрабаты ваться. Мы приводим некоторые результаты
применения деревьев при решении проблемы взаимодействия
человека с окружающей средой. В основу раздела положены мате­
риалы совместных разработок сотрудников Л енинградской лесо­
технической академии им. С. М. К ирова и Ботанического института
им. В. Л . К ом арова АН СССР по оценке воздействия пылевых вы­
бросов цементных заводов на дубравы в районе г. Н овороссийска и
промышленного ком плекса в районе г. Б р атс к а на хвойные леса.
В последние годы в ряде лабораторий, например в Гамбурге
(Leese, 1975) и в Л енинграде (Л айранд и д р., 1976, 1978), пы тались
использовать методы дендроиндикации д л я оценки в л и ян и я про­
мышленных загрязнени й на состояние природной среды. Величина
прироста деревьев отраж ает весь комплекс воздействий промышлен­
ности на окруж аю щ ую среду. Несомненно, что применение дендроиндикационного метода связано с рядом трудностей, п оскольку
отрицательны е воздействия наклады ваю тся на п роявлен ия ритмов,
разви тия растений и природны х процессов.
Антропогенные воздействия н а прирост дубрав в районе Н ово­
российска. П ри исследовании вредного воздействия пылевых
выбросов цементных заводов на древесную растительность в ок­
рестностях Н овороссийска сделан дифференцированный анализ
прироста насаж дений дуба скального с учетом в л и ян и я на еговеличину ком плекса внеш них факторов и вы явление роли каждогоиз них в массовом усы хании древостоев.
Р айон исследования — Н ебердж аевское лесничество Н оворос­
сийского лесхоза — занимает территорию к северу и к северовостоку от цементных заводов Н овороссийска и отделен от города
хр. М аркхот с наивысш ей отметкой около 600 м. Рельеф местности
гористый. Почвенный покров представлен бурыми горно-лесными
и дерново-карбонатными почвами. В зависимости от крутизны
склонов почвы характери зую тся различной степенью смытости,
так к а к леса в прош лом подвергались интенсивным выборочным
и даж е сплошным рубкам . В настоящ ее время насаж дения района
исследований слагаю тся чистыми и смешанными древостоями дуба
различной видовой принадлеж ности, среди которы х наибольш ее
распространение имеют дуб скальны й (Quercus petraea L iebl.)
и дуб летний (Q. robur L .). Б олее круты е склоны ю жной экспо­
зиции покры ты насаж дениям и преимущественно дуба скального,
представленного разновозрастны ми порослевыми древостоями.
15»
И х отличаю т значительная изреж енность полога и крайн е н и зк ая
производительность (IV —V a классы бонитета). Семенному возоб­
новлению дуба препятствую т, к а к правило, его редкое и необиль­
ное плодоношение, больш ая зараж енность ж елудей вредителями,
мощный травян ой покров. В этих услови ях дуб более успешно во­
зобновляется порослью и отводками (Е лагин, 1953; Г рудзинская,
1953).
Именно в этих насаж ден иях началось усы хание дуба и сопут­
ствую щ их пород, охвативш ее за 20 лет (1952—1972 гг.) 997 га
площ ади. Т ерритория, зан я та я усыхающ ими древостоями, н а про­
тяж ен и и значительного пром еж утка времени подвергалась постоян­
ном у запылению в результате деятельности цементных заводов
крупнейш его ком бината страны «Новоросцемент», поэтому усы ха­
н ие деревьев р яд наблю дателей объясняли именно этой причиной.
М еж ду тем, к а к п оказали наш и исследования, усы хание насаж дений
Н овороссийского лесхоза я в л яе тся следствием нескольких причин.
П ромыш ленность строительны х материалов, а это в основном
ц ем ентная промыш ленность, дает большую долю промыш ленных
загр язн ен и й , что связан о прежде всего с колоссальны м количест­
вом продукции цемента, например 115 млн. т в 1974 г. [13%
всех выбросов в атмосферу (Соломатина, 1976)]. Естественно по­
этому, что вопросы вл и я н и я цементных заводов н а окруж аю щ ую
ср еду в целом и на растительность в частности п ри влекали вни­
мание многих исследователей. М еж ду тем, несмотря н а большое
число наблю дений, нет данны х, свидетельствую щ их о безуслов­
ной токсичности цементной пы ли, к а к нет и прям ы х доказательств
ее абсолютной безвредности. И меется ряд работ, где индифферент­
ность цементной пыли по отношению к растениям, главны м обра­
зом культурны м , подтверж далась значительным количеством мо­
дельны х экспериментов (E w ert, 1919а, 1919b, 1920, 1926; H aselhoff,
1920; L ecrenier, P iq u er, 1956) и натурны х наблюдений (P ajenkam p,
1961). Вместе с тем в других исследованиях отмечалось отмирание
древостоев или сниж ение их хозяйственной ценности в радиусе
запы ления цементными заводами (W entzel, 1963; B ohne, 1963).
Д иагностика повреж дений растений пылью крайн е затруднительна
в си лу ее явно неспецифического воздействия, эффект которого
обусловлен сочетанием многих факторов.
П ри диагностике повреж дений растений цементной пылью
преж де всего имеет сущ ественное значение, проводятся ли наблю ­
д ен и я в естественных услови ях или ж е в модельных установках.
Последние, к а к правило, не дают отчетливых результатов вслед­
ствие трудной воспроизводимости условий естественной среды,
в которы х происходит свободная седиментация цементной пыли.
Н е менее важ ную роль играет выбор объекта наблюдений (напри­
мер, древесные растения и травянисты е реагирую т по-разному).
И , наконец, имеет значение определение понятия «подцементная
пыль». Т ак, при любом наблю дении необходимо знать, что пред­
ставляю т собой пылевые выбросы цементных заводов: являю тся
160
ли они собственно цементом — пылью слож ного состава, способной
к сцеплению, или ж е сы рьевой мукой — смесью сы рья, преиму­
щественно известняка, и промеж уточных продуктов цементного
производства. В последнем варианте правильнее было бы говорить
о «цементной пыли», а не о собственно цементе (P ajenkam p, 1961).
С помощью так назы ваемого «мниум-теста» Ч а й а (Czaja, 1961а,
1961Ь, 1962) выделил 3 группы пыли: 1) не имеющая пагубного
воздействия на живые клетки, 2) со слабо выраженными повреж да­
ющими свойствами, 3) с весьма сильными токсическими свойствами.
В процессе проведенных нами исследований было выявлено,
что пы ль от выбросов комбината «Новоросцемент», оседаю щая на
территории, где усыхают насаж дения, не содерж ит клинкерны х
масс и не способна к сцеплению, о чем свидетельствует отсутствие
цементной корки на поверхности растений во все периоды наблю­
дений. Учет распределения пыли на поверхности листьев проводили
методом лаковы х реплик. Р езультаты показали, что устьица оста­
ются свободными б лагодаря легкой сдуваемости пыли ветром,
в дальнейш ем оседающей на почву или задерж иваю щ ейся в ком­
левой части ствола с развитым моховым покровом. О накоплении
пыли в верхних горизонтах почвы свидетельствует повышенное
содерж ание карбонатов, явно привнесенных человеком. По рас­
четам И. Г. Р азм ах о ва (Л ен и н градская лесотехническая академия
им. С. М. К ирова), запасы С аС 0 3 в верхних генетических горизон­
тах почвы (с учетом их объемного веса и мощности) в районах
наибольш ей седиментации цементной пыли (1.5— 2 км от завода)
составляли 110—115 т/га на глубине 0 —20 см и 40—47 т/г а на
глубине 30—50 см. С удалением от источника запы ления и на
склонах, обращ енных от него, ак к у м у л яц и я карбонатов в верхних
горизонтах почвы сниж ается до 45 т /га . Н а контрольны х незапыляемы х уч астках р еакц и я верхних горизонтов почвы почти ней­
тр ал ь н ая, н а глубине 4 0 —50 см — слаб оки слая.
Следует отметить, что, несмотря на некоторую условность
расчетов акку м у л яц и и карбонатов, проведенных с учетом содер­
ж ан и я только С аС 0 3 (в аэральны х карбонатны х взвесях имеется
значительное количество Mg'COa), можно сделать вывод о значи­
тельном привносе взвесей карбонатов в отдельные годы, до рекон­
струкци и фильтров в 1969 г.
А нализ пыли вы явил ее относительно высокую щ елочность
(pH 9.7) спустя некоторое врем я после ее оседания на растения.
Тем не менее мниум-тест п оказал относительно слабую ее токсич­
ность. Однако надо учиты вать, что мниум-тест в состоянии фикси­
ровать лиш ь наличие или отсутствие повреж дений за сравнительно
короткий пром еж уток времени экспозиции ж ивой ткани и не об­
наруж и вает последствий повреждаю щ его агента п ри длительном
воздействии.
П ри анализе причин усы хан и я насаж дений был выделен ряд
отрицательны х ф акторов. Среди них, по наш ему мнению, наиболь­
ший интерес представляю т недостаток осадков в период вегета-
Ц
Н. В. Ловелиус
161
Т а б л и ц а 4(Т
Серии годичны х к о л ец Quercus petraea (мм) по 60 деревьям
и з р ай о н а Н оворосси й ска
Годы
2-я
X. л.
1-я
х. л.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
К.
1.21
1.13
1.35
1.20
0.99
1.10
1.10
0.98
1.29
1.46
1.29
1.44
1.69
1.54
1.10
0.94
1.10
1.22
1.06
1.11
1.16
1-я
х. л.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2-я
х. л.
Кг
1-Я
, X. л.
2-я
X. л.
1.19
1.25 ! 1.69 : 1.30
1.91
1.58 . 1.31
1.51
1.96 I 1.28
1.48
1.25
1.33
1.84 ! 1.31
1.45
1.19
1.46
1.31
1.78
1.60
1.33
1.19 ’ 1.42
1.59
1.46
1.22
1.67
1.11
1.57
1.42
1.62
1.43
1.20
1.53
1.06
1.36 ’ 1.36
1.16
1.51
1‘.47
1.07
1.14
1.57
1.11
1.30
1.3'? ■1 1.14
1.86
1.23
1
Tf
i\«
! 1.35
1.36
1.18;
1.011
111044
1.06<
1.00*
0.75*
0.911
0.96-''
19W
I960
1950
Годы
1940
1930
1920
X .
1-я
л.
2-я
х. л.
К.
1-я
х. л.
2-я
х. л.
1-я
х. л.
2-я
х. л.
1.10
1.05
0.96
1.04
1.14
1.23
1.26
0.98
0.96
1.08
0.93
0.83
0.87
0.91
1.04
1.05
1.15
0.96
0.90
1.06
0.79
0.84
1.15
1.19
1.27
1.29
1.47
1.07
0.85
1.12
1.03
0.93
0.75
0.82
0.62
0.64
0.67
0.69
0.58
0.54
1.06
1.17
1.09
1.35
0.93
1.09
1.15
1.03
0.96
0.85
0.87
1.11
1.15
0.91
1,04 1 1.19
1.17
0.85
0.81 ; 1,14
0.62
0.58
0.51
0.52
0.91
0.84
0.69
0.74
1
*
1.15
1.18
0.89
0.92
,
П р и м е ч а н и е , 1-я х. л. — 1-я ходовая линия, 2-я х. si. — 2-я ходовая'' линия ,
К — контроль.
Т а б Д и ц а 44
Сводная серия годичных колец по 120 деревьям
Q uercus petraea (мм) из района Новороссийска
Годи
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1970
1.79
0.98
0.87
0.97
1.10
1.04
0.90
0.93
0.89
0.90
0.86
0.84
0.86
0.89
0.84
0.89
0.94
1.02
1.04
1.45
1.84
1.71
1.89
1.71
1.52
1.45
1.35
1,36
1.45
1.39
1.52
1.39
1.25
1.33
1.21
1.23
1.48
1,45
1.38
1.22
1.22
1.35
1.35
1.26
1.09
1.12
1.09
0.90
0.92
0.95
0.99
1.13
1.12
1.17
1.00
0.92
1.00
1.04
0.95
0,81
0,83
0.67
0.71
0.75
0.83
0.68
0.64
0.71
0.66
0,53
0,53
0.57
цнй и пылевые выбросы комбината «Новоросцемент». Объектом
наблюдений были 250 деревьев на трансектах — ходовых линиях
с различны м удалением от основного потока распространения
мм
Рис. 73. Радиальный прирост Quercus petraea (мм) в окрестностях цементных
заводов Новороссийска.
а — контроль, б — первая ходовая линия, в — вторая ходовая линия.
пыли. К онтролем сл уж и л и н асаж ден ия вне зоны запы ления.
Д ли н а трансект определялась чащ е всего протяженностью склона,
Ширина р авн ял ась 10 м. П робы -керны брались из каж дого деся­
того дерева н а высоте 1.3 м. Д анны е измерений, полученных
Н. И. Лайранд, приведены в табл. 40, 41.
И*
163
И з ан ал и за хода кривы х, построенных по 20 модельным
деревьям к аж д ая (рис. 73, 74), следует, что даты значительны х
угнетений и наибольш их приростов в 80% случаев совпадают.
Т а к а я ч еткая согласованность в распределении аномальных при­
ростов у казы вает н а одинаковую реакцию дуба на изменения
условий среды независимо от местоположения взяты х моделей.
Помимо этого обращ ает на себя внимание наличие устойчивой
повторяемости экстремумов больш их и малы х приростов со сред­
ним интервалом по максимумам 3 .5 + 1 и по минимумам 3.4 +
+ 1 .4 года. В ыявленны й ритм в изменении прироста дуба в районе
Н овороссийска по продолж ительности совпадает с устойчивым
ц иклом вы падения осадков, показанны м О. А. Дроздовым и
А. С. Григорьевой (1971). Н аиб ольш ая связь между индексами
радиального прироста дуба и осадками наблю дается в период
вегетации. К роме того, х ар актер изменчивости прироста дуба
почти полностью совпадает с «планетарно-космическим» ритмом,
вы явленны м Е . В. М аксимовым (1977) и равным 3.5 годам.
Д иаграм м а распределения прироста дуба скального по ходо­
вым линиям и контролю (рис. 75) показы вает, что из 16 случаев
совпадений по двум ходовым линиям и контролю в 12 сл уч аях
отрицательны х отклонений (75% ) наблю дается ч еткая погодичн ая согласованность с аномально низким количеством осадков
в период вегетации. Н есовпадение дат отрицательны х приростов
и малого количества осадков в 1951 и 1964 годах может быть объ­
яснено запазды ванием реакции деревьев. А нализ дал возможность
проследить, что распределение осадков яв л яе тся основным при­
родным фактором, определяю щ им прирост дуба независимо от
места п роизрастан и я.
И сследования п оказал и , что амплитуды аномальных приростов
контрольны х насаж дений часто оказы вали сь выше, чем у н асаж ­
дений в полосе основного потока пылевых выбросов, и уменьшение
прироста последних происходит, к а к правило, в течение продол­
ж ительного периода. Эти особенности объясняю тся высокой реак­
тивностью здоровы х насаж дений, позволяю щ ей им четко реаги­
ровать н а колебания в распределении осадков. Д л я контрольны х
насаж дений х арактерен относительно быстрый и безболезненный
переход к очередной стабилизации прироста. В то ж е время при­
рост насаж дений в усл ови ях с различной запыленностью имеет
более продолж ительны й период депрессии (на 1 — 2. года больше
контрольны х). Т акое угнетение растений, приводящ ее несомненно
к снижению общей нормы прироста, представляет особый ин­
терес. Затяж н о й х арактер депрессии прироста в этом случае
н ел ьзя объяснить действием только метеорологических условий.
Это влияни е усу гу б л яется действием факторов локального про­
исхож дения, к числу которы х относится запы ление. В годы,
когда отмечается расхож дение с контролем, влияни е локальны х
причин к а к бы п ерекры вало воздействие региональны х. Осо­
бенно показательны в этом отношении 1950-е годы, когда во всех
164
Рис. 74. Радиальный
прирост
в отклонениях
от пятилетней
те же, что на рис. 73.
petraea
Обозначения
Quercus
средней скользящей.
1=5
древостоях отмечалось довольно сильное угнетение. Б л аго д ар я
высокой реактивности контрольны х насаж дений спустя 2 года
прирост стал увеличиваться. Сниженный прирост в запыленных
древостоях наблю дался до 1954 г., когда резко возросла произ­
водственная мощность заводов, а очистные сооруж ения отсут­
ствовали.
Данны е ан али за позволили заклю чить, что цементная пыль
несомненно оказывает отрицательное воздействие на состояние
Годы
то
то
1950
№0
то
1920
Варианты
наблю­
дении
г
-----!
i
Г'.... .
К.
CZ3I i
-1
1 .'3 I
J 1 1 1 11
1ход. л.
II ход. л.
11 . 1
E E E E L__ H1 . 11
Oc.S.n.
1Г ' 1 I ■
1------1Г
К
m
1ход. л.
E E
Е
5 и
И ход. л.
“
Оо.б.п.
К
1ход. л.
2 5 =
II ход. л.
E j =
=
=
■ ■ Ос.в.п.
[<Х>Я
F
К
I ход. л.
ШЯШШ
II ход. л.
ивн =
■ван ■НЯ1 Ос. В. п .
г..... 1 1___ I В
И— i
■Hi
К
kgOCH
1ход. л.
■ ш ВИК
Иход. л.
и
и
Oc.S.n.
I
~i i
i i------ 1
К
'I i..... i
1ход. п.
I
IГ
1S
■ Е Е 11ход. л.
I
I !'
Ir
5Е
шин
s
Ос. в. п .
i i ■-I Ш
L..V=J !_. .. J i
0
1
г
5
3
у
у л
/
7
6
2
I
I
6
£
3
Рис. 75. Диаграмма распределения приростов Quercus petra ea в отклонениях
от пятилетней средней скользящей нормы и осадков в период вегетации.
1 — больше нормы, г — меньше нормы, з — нет данных. К — контроль, I ход. л. —
первая ходовая линия, I I ход. л. — вторая ходовая линия, ос. в. н. — осадки за вегета­
ционный период.
и устойчивость насаж дений дуба, проявляю щ ееся особенно от­
четливо в годы с малым количеством осадков. Оно находит свое
вы раж ение в более затяж н ом характере депрессии прироста и
сниж ении общей устойчивости насаж дений к другим вредным
воздействиям (м икологическая инфекция, и нвазии энтомовредителей и др.).
А нтропогенны е воздействия н а прирост сосны обы кновенной
( P i n u s s y l v e s t r i s L.) в районе города Б р атск а. Д л я оценки
вредны х воздействий выбросов промы ш ленны х предприятий
г. Б р атс к а — Б р атского лесопромыш ленного ком плекса (Б Л П К )
166
и Б ратского алюминиевого завода (БрА З) — на состояние окру­
ж аю щ ей древесной растительности были использованы данные
по приросту сосны обыкновенной, полученные по кернам , взятым
на трех пробных площ адях (по 20 модельным деревьям на каж дой),
залож енны х в санитарной защ итной зоне вокруг лесопромыш лен­
ного ком плекса и в зоне основного распространения выбросов
алю миниевого завода, в насаж дениях X —X I классов возраста,
I I I класса бонитета с полнотой 0.6. К онтролем служ и ли идентич­
ные древостой пробной площ ади, находящ ейся в 60 км югозападнее г. Б р атска.
В районе Б р ат с к а материалы собраны сотрудниками Л енин­
градской лесотехнической академии им. С. М. К ирова, а их об­
работка и и нтерпретация выполнены с участием автора.
В процессе обследования и по документальным данным было
установлено, что леса, произрастающие в окрестностях г. Б р атск а
и в зоне выбросов Б Л П К и Б рА З, находятся в крайне неудовлет­
ворительном состоянии. Согласно аэровизуальном у обследованию,
проведенному У правлением лесного хозяйства и Сибирским ин­
ститутом физиологии и биохимии растений АН СССР, площ адь
поврежденны х древостоев н а 1973 г. составляла 100 тыс. га, из
них усы хаю щ их — 9600 га.
Т акие обширные повреж дения можно объяснить, по-видимому,
сложным спектром агрессивны х загрязни телей, присутствующ их
в газовы х выбросах Б Л П К и Б р А З , среди которы х наиболее
сущ ественное значение имеют фтористый водород, сероводород,
сернистый газ, метилмеркаптан, хлор и др.
Основное внимание было уделено получению продолж ительной
серии годичных колец сосны на контрольной пробной площ ади
и выявлению на этом материале в л и ян и я естественных факторов
на прирост насаж дений. Т а к а я информация позволяет с большой
надежностью и объективностью судить о вкладе антропогенных
ф акторов, связанны х с выбросами промышленных предприятий,
и служ и т основой д л я прогнозов состояния древостоев в будущем.
Результаты осреднения данны х по 20 модельным деревьям на
контроле (табл. 42) дают отчетливое представление об изменчи­
вости прироста сосны в связи с колебаниям и условий среды. Н а
фоне внутривековы х изменений прироста, имеющих вы раж ен­
ную направленность, прослеж ивается его погодичная изменчи­
вость. Д аж е без предварительной обработки можно выделить
годы полож ительны х и отрицательны х экстремумов внутриве­
ковы х изменений прироста сосны. Н а этом примере видно, что
погодичные изменения имеют меньшие амплитуды, чем амплитуды
внутривековы х колебаний. Д иапазон изменчивости абсолютных
значений прироста находится в пределах 0 .5 —2 мм, причем наи­
больш ий прирост совпадает с экстремумом 1790-х годов, а наи­
меньший наблю дался в 1890-е годы.
Д л я более четкого определения фаз спада и подъема внутри­
вековых изменений прироста сосны вне зоны загрязн ен и я было
167
Т а б л и ц а 42
Серия годичных колец P in us sylvestris (мы) контрольных насаждений
из района Братска
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
I860
1870
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1.38
1.51
1.33
1.52
1.50
1.72
1.45
1.68
1.58
1.23
1.43
1.39
1.26
1.59
1.77
1.75
1.87
1.90
1.94
1.94
2.00
1.66
1.74
1.56
1.37
1.44
1.42
1.22
1.24
1.22
1.34
0.91
1.02
0.90
0.88
0.91
0.86
0.95
1.02
1.11
1.08
1.02
0.98
0.91
0.80
0.92
0.94
0.91
0.94
0.87
0.87
0.85
0.86
0.92
0.90
1.01
0.89
0.87
0.85
0.84
0.86
0.83
0.83
0.83
0.83
0.79
0.76
0.72
0.73
0.70
0.73
0.69
0.73
0.76
0.77
0.78
0.94
0.99
0.90
0.92
0.91
0.86
0.94
0.99
0.87
1.09
0.90
0.94
0.94
0.94
0.85
0.95
0.95
0.93
0.92
0.89
0.92
0.77
Годы
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
I960
1970
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0.82
0.94
0.95
0.95
0.95
0.88
0.93
0.81
0.83
0.71
0.51
0.54
0.48
0.60
0.69
0.74
0.71
0.62
0.62
0.70
0.79
0.68
0.74
0.88
0.96
1.01
1.07
1.17
1.24
1.26
1.12
1.21
1.21
1.20
1.26
1.23
1.08
0.97
1.06
1.21
1.12
1.00
1.08
1.23
1.21
1.22
1.45
1.33
1.50
1.48
1.46
1.44
1.48
1.28
1.39
1.04
1.29
1.25
1.31
1.24
1.32
1.29
1.23
1.10
1.12
1.13
1.35
1.25
1.11
0.92
0.81
0.78
0.78
0.85
0.79
0.77
0.72
0.62
0.51
0.52
0.61
0.79
0.92
0.88
0.75
0.73
0.70
0.72
0.83
0.70
0.63
0.81
0.68
0.65
0.53
0.56
0.56
Годы
0 '
выполнено сглаж ивание данных измерений по 11, 21, 31-летним
скользящ им (рис. 76). Ф азы подъема внутривековой изменчиво­
сти прироста п риходятся на 8 0 —90-е годы X V III столетия, 50—
80-е годы X IX столетия и с конца X IX столетия до 40-х годов
X X столетия. Ф азы спада наблю дались с 1800-х до 1850-х, от
1880-х до конца X IX столетия и с 1940-х до 1970-х годов. Х отя
мы выделяем эти фазы к а к внутривековы е, они не равнозначны
по продолж ительности и амплитудам. В ероятно, полож ительны е
экстремумы 1800-х и 1940-х годов можно отнести к вековым рит­
мам в изменении прироста. В то же время полож ительны й экстре­
мум 1850—1880-х годов имеет меньшую ам плитуду и слабее вы­
раж ен, по-видимому, в связи с внутривековой природой и совпа­
дением с ветвью спада векового ритма. Подтверждением этих
соображ ений может служ и ть ранее вы явленн ая на примере гор
П уторана дата второй волны прохладно-влажной фазы стадии
фернау, датированной 1820—1840 годами (Л овелиус, 19706).
Д ругой характерн ой особенностью яв л яется резкое увеличе­
ние прироста сосны с 1890-х до 1930-х годов. Этот период совпадает
168
— I— I— I— I________________ I
1800
50
I______ I_______ I_______ I_______ I_______ I______
1900
50
70 'М ы
Рис. 76. Дендрограммы, построенные по данным измерений^ контрольного
древостоя P i n u s sylvestris, сглаженным по 11-, 21-, 31 -летнеи скользящ ей,
соответственно верхняя, сред няя и нижняя кривые.
с «потеплением» А рктики. Следует отметить, что по инструмен­
тальным наблю дениям начало потепления относят к 1918—1920-м
годам, а реакц и я деревьев на потепление и общее улучш ение
ком плекса лесорастительны х условий наблю дается почти на 3 де­
сятилетия раньш е.
П оследняя ф аза спада прироста наблю далась с н ачала 1940-х
и п родолж алась до 1970-х годов. Очевидно, в эти годы критич­
ность условий произрастан и я сосны в данном районе была близка
к ранее наблю давш имся минимумам в начале и в конце X IX сто­
летия. Т аким образом, по данным контроля получено пред­
ставление о естественной изменчивости прироста сосны за время
с 1782 по 1976 г.
Д л я определения диапазона изменчивости прироста сосны
выполнены расчеты отклонений от 21-летней средней ск о л ь зя­
щей (рис. 77). Н аибольш ие изменения прироста достигают 130% ,
наименьшие — 60% . К ак показы вает ход изменений прироста
сосны на контроле, минимумы погодичной изменчивости 1890,
1892, 1958 годов были даж е меньшими, чем минимум 1974 г. Од­
нако в наруш енны х древостоях зоны загрязнени й минимум 1974 г,
был значительно усилен атмосферными выбросами, что привело
к гибели большого числа деревьев.
Н аиболее четко изменения прироста прослеж иваю тся в пе­
риод последней внутривековой депрессии. Н а дендрограмме
(по 20 модельным деревьям) из зоны загр язн ен и я (рис. 78)
видно, что прирост сосны хорош о согласуется с контролем вне
зоны загр язн ен и я, но разли чи я начинаю т п р о яв л яться в период
деятельности Б Л П К . Е сли в контрольном древостое ниж ний
предел прироста был 0.5 мм, то после 1970 г. у погибаю щ их де­
ревьев он уменьш ился до 0.25 мм. В ероятно, можно говорить
о наличии морфометрического п ри зн ак а, определяющего ж изне­
способность деревьев; в данном случае «пороговой» явл яется
величина, б л и зк ая к 0.5 мм. Здесь, правда, нуж но ск азать, что
пределы жизнеспособности можно вы явл ять на разны х уровнях
физиологического состояния растений. Мы выделяем морфометри­
ческий предел, п оскольку в фактической величине прироста
обычно суммарно находит свое вы раж ение весь комплекс физиоло­
гических реакций растения, определенная интенсивность которых
обеспечивается преж де всего изменением внешних условий.
Соотношение величин прироста в насаж ден иях различной
удаленности от источников выбросов приведено на рис. 79, где
п о казан фрагмент дендрограмм по трем древостоям: на контроле,
в зоне выбросов алюминиевого завода, в защ итной зоне во­
к р у г Б Л П К . В общем виде эти кривы е изменения прироста хо­
рошо согласую тся от года к году, но их амплитуды начинаю т резко
р азл и чаться с н ач ал а 1960-х годов, что совпадает с периодом
наиболее интенсивного промышленного освоения этой территории.
Губительное сниж ение прироста сосны в зоне выбросов Б Л П К
наблю далось с 1971 г. и достигло своих крайних значений
170
Рис. 77. Дендрограмма отклонений прироста годичных колец P in u s sy lvestris, рассчитанных от 21-летней средней скользящей (по контрольному
древостою).
мм
Рис. 78. Дендрограмма прироста P in u s sylvestris из зоны загрязнения выбросами БЛП К (по 20 деревьям),
к 1974—1975 годам. Наметивш ееся с 1975—1976 годов очень не­
значительное повышение прироста в контрольны х насаж дениях
дает нам основание говорить о начале фазы подъема в изменении
лесорастительных условий и, к а к следствие этого, повышения
Рис. 79. Фрагмент дендрограмм по 3 местопроизрастаниям сосны.
I — контроль, 2 — древостой из зоны выбросов алюминиевого завода, з — древостой
в зоне БЛПК.
•жизнеспособности древостоев. Т а к а я ж е тенденция наш ла свое,
хотя и слабое, отраж ение в переломе хода кривой прироста в н а­
саж дениях защ итной зоны Б Л П К , п оказы вая, что эти древостой
еще не утратили полностью способности реагировать н а изме­
нения внеш них условий. Полученные данные позволяю т говорить,
что период наиболее плохих условий минимума внутривековой изменчивости миновал. Очевидно, если пойти по пути
сокращ ения вредных выбросов за счет улучш ения очистных со­
оруж ений, то определенную часть древостоев сосны еще можно
сохранить.
4. РИТМИЧНОСТЬ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ И ПРИРОСТ ДЕРЕВЬЕВ
4 .1 . ПРИРОДНЫЕ Я ВЛЕН ИЯ И ИХ РИТМИКА
П роблема ритмичности природны х явлен и й стала предметом
исследований больш ого числа ученых. В конце 1976 г. в Л енин­
граде прош ло I I I Всесоюзное совещ ание по ритмам в природных
я в л ен и ях , организованное Географическим обществом СССР.
Н а нем обсуж дались пути разви тия этого н ап равлен ия и резуль­
таты реш ения задач, поставленны х н а предыдущ их совещ аниях
1966 и 1971 г г ., в частности, рассм атривались теоретические во­
просы проблемы ритмичности в природны х явл ен и ях, представ­
ляю щ ей собой один из весьма важ ны х разделов в н ау к ах о Земле.
Ритмичность яв л я е тся сущ ественнейш им фактором пространст­
венно-временной изменчивости природны х явлений. К а к п о ка­
зываю т многочисленные исследования отечественных и зарубеж ны х
специалистов, ритмы по-разному проявляю тся к а к во времени,
так и в пространстве, что ослож няет изучение и в особенности
количественны е оценки их п роявлен ия в компонентах фито­
геосферы (в смысле Е . М. Л авренко, 1959).
В настоящ ее врем я п редставляется возможным выделить:
1) ритмы геологической истории Земли, связанны е главным
образом с эволю цией литосферы и органического мира;
2) ритмы, отраж аю щ ие изменения ландш афтно-географических
зон, позднекайнозойского оледенения, атмосферных процессов и
биосферы в целом, фиксируемые в основном палеогеографическими
методами;
3) ритмы современных физико-географических процессов, фик­
сируемые биологическими индикаторами и инструментальными
наблю дениями в атмосфере, гидросфере, биосфере, литосфере
и других средах. Н а примере последних четко прослеж иваю тся
и наиболее доказательны связи земных и космических явлений.
В ритмичности принято разли чать периодическую и ц икли­
ческую формы, д л я которы х характерн ы повторения ком плекса
явлений через равные или переменные отрезки времени соответ­
ственно. Ритмы достаточно четко проявляю тся в неорганической
и органической природе, а вместе они образую т неразры вное
174
единство н являю тся обязательны м элементом структуры гео~
сфер Земли. Значение ритмики исключительно велико д л я био­
сферы (в понимании В. И . В ернадского, 1934, 1942, 1960 и др.)
и в особенности для фитогеосферы (в понимании Е . М. Л аврен ко,
1949, 1959 и ДР-), так к ак в ней идет фиксация солнечной энергии
растениями, а такж е происходило и происходит развитие органи­
ческого мира и его эволю ция.
Основные полож ения о пространственной и временной измен­
чивости природных процессов в различны х геосферах Земли рас­
смотрены в ряде классических работ отечественных естествоис­
пытателей: В. И. В ернадского, А. И. В оейкова, В. В. Д окуча­
ева, Б . Л . Л и чкова, Д . И. М енделеева, В. Н . С укачева,
А. Л . Ч иж евского, К . Э. Циолковского и др.
Общей теории ритмичности природных процессов еще нет, но
в отдельных областях знаний достигнуты значительные резул ь­
таты. Ритм ическая изменчивость увлаж ненности материков се­
верного п олуш ари я разработана А. В. Ш нитниковым (1957а,
19576, 1968а, 19686, 1969 и др.). Он одним из первы х попы тался
раскры ть ее причинную обусловленность (Ш нитников, 1949,
19576, 1964, 1966 и др.). В приведенной схеме (Ш нитников, 1968а)
перечислены внешние силы, воздействующие на природные про­
цессы, и главнейш ие ритмы их изменчивости (годы). О бращ ает
на себя внимание и ер архи я ритмов, которые вносят различны й
вклад в ход р азви ти я природных явлений, что значительно за­
трудняет и х изучение.
I
Неравномерность облучения Земли
(периоды)
И
Неравенство сил тяготения
(периоды)
III
Колебания солнечной
активности
(циклы)
180—190
8 0 -9 0
2 2 -2 3
7 -1 5
5 -6
3—4
<2
В связи с тем что наблю дения за активностью Солнца наиболее
продолж ительны , а кроме того, за 2000 лет восстановлен ряд,
характеризую щ ий мощность максимумов 11-летних циклов (из­
вестный в литературе под названием ряда Шове) (Витинский,
1973), мы и сосредоточим на них основное внимание.
■ Н е все стороны природы ритмов еще известны, но, к а к пишет
С- В. К алесни к (1970 : 89): «Современное состояние н ау к и позво175
Расчеты
значимости
Примечание.
Показатели
максимумов
внутривековых
повторяемости
различий
определенных
ряда.
колец
краткости
годичных
из-за
прироста
не проведены
по экстремумам
(минимумов) прироста по Казахстану
ритмов,
Таблица
43
ляет утверж дать, что ритмика ландш афтной оболочки — это не
гипотеза, а закон. От того, что не д л я всех случаев вскры та его
природа, дело не меняется: сущ ность всемирного тяготения тоже
неизвестна, д о _ закон тяготения незыблем».
Особую актуальность приобретаю т вопросы долгосрочного
прогноза направленны х изменений в отдельных компонентах
фитогеосферы, которые тесным образом связан ы с внутривековыми, вековыми и многовековыми колебаниям и увлаж ненности
и теплообеспеченности, определяю щ ими речной сток, развитие
горного оледенения, состояние естественных и искусственных
фитоценозов и т. д. К омплексное изучение ритмичности природ­
ных явлен и й — единственно реальны й путь научного предвидения
естественных тенденций разви тия природы.
Ритмичность прироста деревьев. Сводные серии годичных колец
по каж дом у из 10 горных районов были подвергнуты 5- и 13-лет­
нему скользящ ем у сглаж иванию д л я установления повторяе­
мости аномально больш их и малы х приростов. С кользящ ее 5-лет­
нее сглаж иван и е позволило вы явить 12-летний ритм в приросте
деревьев, близкий к 11-летнему ц и к лу солнечной активности
О бработка рядов с применением 13-летнего скользящ его сгл аж и ва
н и я д ал а возмож ность определить наиболее значительные внутривековые колебан и я. Н а основании граф иков, построенных для
каж дого из районов и обобщенной серии, были выделены годы
экстремальны х приростов, четко повторяю щ ихся в виде внутривекового ритма, близкого к 24 годам.
Достоверность установленны х ритмов определялась путем
расчета кри тери я Стьюдента. В табл. 43 приведены результаты
расчетов продолж ительности ритмов по максимумам и минимумам
д л я каж дого из районов, приняты х в обобщенном построении,
и определена их значимость. Во всех районах, за исключением
О хотско-Колымского н агорья, выделенные
ритмы отвечают
уровню значимости. Вместе с тем следует отметить, что границы
внутривекового ритма имеют некоторые отклонения в п овторя­
емости к а к максимумов, так и . минимумов прироста деревьев.
Н а обобщенной дендрограмме (рис. 80) отчетливо видно зн а­
чительное улучш ение лесорастительны х условий в периоды 1575—
1615, 1650—1690, около 1800 г. Особенно яр к о п роявился подъем
приростов с 1895 по 1935—1940 гг., что согласуется с периодом
«потепления» А рктики. Н аибольш ие угнетения деревьев происхо­
дили в 1 5 6 0 -1 5 7 5 , 1 6 1 0 -1 6 2 5 , 1 6 4 0 -1 6 5 0 , 1685—1700, 1730—
1740, 1765—1775 годах, самый продолж ительны й спад прироста
за последние 400 лет наблю дался в период 1814—1840 годов.
К роме того, в повторяемости внутривековы х ритмов отмечаются
п р и зн аки парности: каж дом у больш ому п ику внутривекового
экстремума предш ествует меньший по амплитуде.
В результате расчета повторяемости экстремумов прироста
деревьев внутривекового ритма появилась возможность пред­
ск азать периоды значительного угнетения и благоприятного р аз­
12
Н. В. Ловелиус
177
вития деревьев на верхней границе леса: очередной экстремум
минимального прироста, наметивш егося в последние годы, будет
п родолж аться до конца 80-х годов текущ его столетия, а очеред­
ной максимум прироста можно ож идать около 2000 г.
К
Рис. 80. Обобщенная дендрограмма индексов прироста колец хвойных
на верхней границе леса в горных районах СССР.
1 — по данным 13-летнего скользящего сглаживания, г — по пентадам с последующим
сглаживанием по формуле средней взвешенной.
Р азр аб о тка эталонны х серий годичных колец деревьев (JIoвелиус, 1970д) по-преж нему чрезвычайно важ н а при разномас­
ш табных исследованиях. В качестве эталонных такж е могут быть
использован ы обобщенные серии по лесным границам отдельных
регионов и материков.
К а к пример возможного и спользования натурны х измерений
п р и р о ста вы бран вариант построения эталонной серии по самым
длинны м рядам годичных колец лиственницы, произрастаю щ ей на
территории Вост. Сибири (рис. 81). В него вошли данные из рай­
онов хребтов С унтар-Х аята, К одар, Н ерско-Э льгинское плоско­
178
горье, плато П уторана, север Средне-Сибирского плоскогорья,
Вост. С аян, В ерхоянский и К олымский хребты.
Следует обратить внимание на среднюю величину прироста,
которая равн а примерно 0.3 мм. П рирост годичных колец лист­
венницы н а верхней границе и вблизи нее колеблется в пределах
мм
Рис. 81. Дендрограмма L a r i x в горах Вост. Сибири, построенная по длинно­
рядным сериям нескольких районов.
0 .1 5 —0.65 мм, а в двух сл у ч аях — во время самых сильны х угне­
тений 1573 и 1833 годов — приближ ается к 0.1 мм. Эти крайне
малые величины прироста лиственницы соответствуют границам
двух вековы х ритмов и разделены между собой менее глубоким
экстремумом, наблю давш имся в 1693 г. Н аибольш ий интерес
Представляют 2 характерн ы х момента.
1.
М инимальный прирост лиственницы в Вост. Сибири, от­
вечающий экстремуму второй волны холодно-влажной стадии
фернау, приходится на десятилетие 1830—1840 годов; это дает
основание считать, что похолодание в этот период имело гло­
12*
179
бальны й хар актер и продолж алось почти до середины X V III в.,
а предш ествовавш ая ему волна векового ритма приходилась
на последнее десятилетие X V II в. Б л аго д ар я обобщенной серии
годичных колец лиственницы Вост. Сибири представилась воз­
можность реш ить одну из слож ны х задач п алеогляциологии
и палеоклиматологии: установить даты экстремумов минимальных
приростов, ф иксирую щ их собой крайне холодные периоды веге­
тации, а следовательно, и годы с наименьшей абляцией горных
Рис. 82. Графики спектральной плотности.
А — по обобщенной серии годичных колец хвойных горных районов СССР.
ледников и небольш им оттаиванием сезонной мерзлоты в райо­
н ах геокриолитозоны.
2.
После минимума, приходящ егося н а 1893—1898 гг., по­
следовал интенсивный Подъем в приросте деревьев, которы й про­
д о л ж а л с я до середины десятилетия 1930—1940 годов. Этот от­
резок достаточно отчетливо отмечался на обобщенном графике
по 10 районам. Т аким образом, измерения с большей наглядностью
показы ваю т соотношение амплитуд изменчивости в разны е фазы
вековы х и внутривековы х ритмов, тогда к а к величины нормиро­
ванные их нивелирую т. О бращ ает на себя внимание парность
.ритмов, что дает дополнительны й клю ч при датировании «плаваю­
щих» серий и определении точных дат гибели наиболее велико­
возрастны х деревьев. И спользование этих п ризн аков дало воз­
можность установить врем я гибели экзем п л яра Juniperus turke180
stanica xp. К ичик-А лай (p. Тыгырмач) в Тянь-Ш ане и тем самым
продлить ряд, полученный на живых деревьях, до конца прош ­
лого ты сячелетия (с 810 г.).
А нализ спектральной плотности обобщенной серии по 10
горным районам (рис. 82, ^4), выполненный в двух вариантах,
Рис. 82 (продолж ение).
Б — по Juniperus turkestanica с верхней границы леса хр. Кичик-Алай (Тянь-Шань).
подтвердил наибольш ую значимость ритма, близкого к 22-лет­
нему. К роме того, с меньшей вероятностью проявляю тся ритмы
И -, 5 —6- и 4-летние. Следует отметить, что такие ж е ритмы вы­
деляли сь и другим и специалистами. Построение двух вариантов
граф ика спектральной плотности обусловлено недостаточной ста­
ционарностью р яд а даж е при использовании д л я расчетов откло­
нений от 31-летней скользящ ей нормы. В Первом варианте ис­
пользовав весь имеющийся ряд наблюдений, во втором анализ
181
Рис. 83. Соотношение аномальных приростов обобщенной серии 10 северных
районов (от Туломы до Анадыря) по десятилетиям.
1 — положительные аномалии, 2 — отрицательные аномалии.
W00
1850
1900
1950
ГодьI
Рис. 84. Вклад положительных (левая ординат а) и отрицательных (правая
ординат а) аномалий по районам в обобщенный ряд прироста хвойных по Край­
нему Северу в каждом десятилетии.
Т а б л и ц а 44
Распределение аномалий прироста хвойных (по десятилетиям)
на северной границе леса на Аляске, в Лабрадоре, Скандинавии
и Евразии (в пределах СССР)
Число точек с положительными/отрицательными аномалиями
Годы
Аляска
Скандина­ Евразия
Лабрадор
вия
(СССР)
всего для циркумполярного
кольца
число
1970—1975
1960—1969
1950-1959
1940—1949
1930-1939
1920—1929
1910—1919
1900—1909
1890-1899
1880—1889
1870-1879
1860-1869
1850-1859
1840—1849
1830—1839
1820-1829
1810—1819
1800—1809
—
—
—
4/1
2/3
1/4
4/1
3/2
4/1
4/1
2/3
5/0
2/3
4/1
1/4
2/3
5/0
—
—
0/5
4/1
2/3
5/0
1/4
2/3
5/0
4/1
4/1
4/1
0/5
2/3
5/0
1/4
4/1
—
—
1/2
1/4
4/1
4/1
3/2
2/3
5/0
3/2
5/0
3/2
2/3
3/2
3/2
3/2
2/2
3/7
3/7
9/1
5/5
7/3
7/3
2/8
7/3
4/6
7/3
6/4
6/4
7/3
6/4
3/7
5/5
5/5
8/2
6/11
16/9
15/10
12/13
15/10
11/14
21/4
17/8
17/8
19/6
10/15
12/13
14/11
11/14
19/5
% от общего
числа
+35
+64
+60
+48
+60
+44
+84
+68
+68
+76
+40
+48
+56
+44
+76
выполнен д л я последних 300 лет (1669—1968 гг.), времени, х ар а к ­
теризую щ егося больш ей обеспеченностью данными.
Н аличие 22-летнего или близкого к нему ритма подтвердилось
анализом длиннорядны х серий по Тянь-Ш аню (рис. 82, Б ). Б о л ь ­
шой интерес представляю т ритмы: 5 —6, 55—65, 110—120 лет,
четко проявляю щ и еся в ряде районов.
По данным сводных серий по 10 районам севера Е врази и , полу­
ченным нами, была построена обобщ енная серия индексов. А нализ
распределения (рис. 83) соотнош ения сумм полож ительны х и от­
рицательны х аномалий обобщенной серии по десятилетиям (2) и,
наоборот, сумм отрицательны х к полож ительны м (2) показы вает
их значительны е колебан и я в отдельные десятилетия и большие
периоды. Однако об общих тенденциях изменения аномальности
можно судить и по определению соотнош ения только временного
и пространственного распределения десятилетий аномальных
приростов (рис. 84). Основные тенденции распределения аномаль­
ности полностью сохраняю тся в обоих вари ан тах расчетов.
П ривлечение обработанны х по принятой нами методике данны х
И. Х устича (H u stich , 1956) дало возмож ность зам кнуть циркум 183
А
Рис. 85. Временное и пространственное распределение аномальных приростов
по десятилетиям на северной границе леса на Аляске и Лабрадоре ( 4 ) , в Сев.
Европе ( Б ) и в СССР (В).
Залитый
кружок — отрицательная аномалия, светлый—положительная
кружок с черточкой — нет данных.
аномалия,
полярное кольцо по северной границе леса в С убарктике и рас­
смотреть локализацию аномалий прироста в отдельные десяти­
летия (табл. 44; рис. 85). Это обобщенное построение позволяет
провести анализ распределения метеорологических и гелиогеофизических элементов д л я лет аномальных десятилетий к ак от­
дельных регионов и материков, так и внетропической зоны всего
северного полуш ария (см. ниж е). Совпадение аномалий одного
6
Рис. 85 ( продолжение ).
зн ака по десятилетиям, достигающее порой 76—84% от общего
числа точек (табл. 44) для ц иркум полярного кольца, указы вает
на исклю чительно сильные внешние воздействия н а хвойные
растения столь обширной территории.
В перспективе предстоит провести детальную обработку данных
по всем районам, д л я которы х имеется дендроиндикационная ин­
формация, с тем чтобы вы явить локальны е, региональны е и гло­
бальные аномалии в приросте древесны х растений не только
в крайн и х, но и оптимальных условиях произрастания и попы­
таться определить энергетические основы процессов, их обу­
словливаю щ их.
185
( продолж ение),
Рас- 85 (продМ'
жение).
П редставляло интерес провести анализ соотнош ения полож и­
тельной аномальности на обобщенных сериях по верхней и се­
верной границам леса (рис. 86). О казалось, что наиболее четко
полож ительны е аном алии н а лесны х гран и цах проявляю тся
через 120 лет. Этот ритм аномальности прироста перекрывает
диапазон всех колебаний меньш их по продолж ительности ритмов
%
Рис. 86. Сумма аномалий прироста хвойных на верхней (1 , 2) и северной (3)
границах леса.
1 — аномалии, рассчитанные от средней для всего ряда, г, з — от 50-летней средней
скользящей.
и остается устойчивым независимо от системы обработки данных.
П ри оценке погодичной, внутривековой, вековой и многове­
ковой изменчивости прироста деревьев наиболее перспективным,
по наш ему мнению, яв л я е тся использование серий измерений
(и их опубликование) без предварительного нормирования дан­
ных любым из известных способов. А нализ расчетов автокорре­
ляционной функции 500-летнего обобщенного ряда по К райнем у
Северу Е врази и , выполненный на БЭСМ-6, показы вает (рис. 87)
исклю чительно высокую связн ость ряда; коэффициент ко р р ел я­
ции д л я сдвига п о р яд ка 10 лет около 0 .6 —0.7, далее связь осла­
бевает и становится равной нулю д л я сдвига 100 лет. После пере­
хода к отрицательным значениям от 100 до 200 лет она монотонно
188
сниж ается и достигает 0.5. От 200 до 300 лет связь колеблется
около этой величины и лиш ь д л я сдвига 350 лет временная связь
затухает. Т аким образом, на основании анализа автокорреляцион1.0
0.8
0.6
0А
0.Z
0
-о.г
-0Л
-
0.6
-
0.8
-1.0
__
о
_
___ ___________________________________ _
100
200
300
т
500 Годы
Рис. 87. Автокорреляционная функция обобщенной серии годичных колец
хвойных по 10 районам Крайнего Севера (от Туломы до Анадыря).
По оси ординат — коэффициенты корреляции.
ной ф ункции можно говорить о сущ ествовании ритмов большой
длительности (порядка 300—350 лет). Из внутривековы х ритмов
изменчивости прироста н а уровне высокой значимости выявлен
25-летний; он получен спектральны м анализом с шагом 1 год при
расчетах только 451-летней части всего ряд а. П ри этом связность
членов р яд а бы ла при сдвиге на 1 год 0.83, а при сдвиге
на 6 лет 0.61.
4 .2 . ПРИРОСТ ДЕРЕВЬЕВ И Ц И РК У Л Я Ц И Я АТМОСФЕРЫ
Р езультаты ан ал и за распределения аномалий прироста д е­
ревьев н а больш их терри тори ях и лесных гран и цах континентов
северного п олуш ари я п оказал и , что они обладают чертами един­
ства при рассмотрении их по 10-, 50-, 100-летиям и т. д. Это яви ­
лось стимулом д л я определения причин, о б у с л о в л и в а ю щ и х та­
кую синхронность изменений прироста. Одной из наиболее
изученных характери сти к клим ата яв л яется ц и р к у л я ц и я атмо­
сферы; ей посвящ ено больш ое количество публикаций различны х
ш кол климатологов к а к в наш ей стране, так и за рубежом, но их
Детальный ан али з не входит в задачу наш его и с с л е д о в а н и я . ^
Дения о них приведены в работах Г. Я . В а н г е н г е и м а
,
»
189
1946, 1952 и д р.), В . JI. Д зердзеевского (1964, 1975 и др.),
А. А. Гирса (1971, 1974 и др.).
Н ами использованы данные двух типизаций ц и ркуляц и и
атмосферы — Б . JI. Д зердзеевского
и
Г. Я . В ангенгейм а—
А. А. Гирса. Д л я аномальных десятилетий прироста деревьев
в Е врази и (в пределах СССР) проведены выборки повторяемости
зональной и меридиональной составляю щ их ц и рк уляц и и атмо­
сферы над северным полуш арием по типизации Б . JI. Дзердзеев*
ского (Ц и ркуляц и я атмосферы. . ., 1970). Р езультаты обработки
приведены н а рис. 88. О бращ ает на себя внимание наибольш ее
различие в кл ад а зональной составляю щ ей ц и рк уляц и и атмосферы в годы противополож ных аномалий прироста за период
вегетации в С убарктике, проходящ ий наиболее интенсивно
в июне и июле.
П овторяемость форм атмосферной ц и ркуляц и и по типизации
Г. Я . Вангенгейма (К аталог макросиноптических процессов. .
1964) и результаты анализа соотнош ения восточной (Е), запад­
ной (W) и меридиональной (С) составляю щ их ц и рк уляц и и атмо­
сферы, осредненные по двум десятилетиям полож ительной ано­
мальности прироста деревьев на северной границе (1931—1940,
1951—1960 гг.) и отрицательной (1911—1920, 1941—1950 гг.),
приведены в виде диаграмм (рис. 89). Затем д л я и ю н я—августа
проведена дополнительная обработка данны х по типизации В ан­
генгейм а—Гирса (Гире, 1974) и ее результаты представлены
в табл. 45. И з ан ал и за распределения составляю щ их ц и ркуляц и и
атмосферы можно сделать вывод, что наиболее благоприятны е
услови я д л я роста деревьев наблю даю тся во время преобладания
восточной ц и р ку ляц и и , причем эти разл и чи я во вкладе типа Е
начинаю т четко п р о яв л яться еще в ян варе, когда восточная ц ир­
к у л я ц и я составляет 50% от общего числа дней д л я трех типов;
jB годы с отрицательны ми аномалиям и прироста она равна
„дашь 37 % . Здесь к ак бы оправды вается полож ение «зима опре­
д е л я е т , каки м будет лето». Это имеет место и в последующие ме»сяир периода вегетации, н аруш аясь лиш ь н ачин ая с октября;
гоно у казы вается справедливы м и д л я средних годовых данных.
Д ащ ш е д л я лет с аномалиям и прироста деревьев в С убарктике
«северного полуш ари я (рис. 85; табл. 44) показы ваю т такой же
р е зу л ь т а т к а к д л я летних месяцев, так и для средних годовых
характери сти к (табл. 46). Этот вывод представляет исклю читель­
ный интерес в связи с тем, что, к а к пишет В. М. К отляков
(1968 : 422): «на основе ан ал и за данны х по Восточной Европе
и Советскому Союзу доказано, что д л я сущ ествования снежного
покрова формы ц и ркуляц и и W и С (по Г. Я . В ангенгейму) более
(благоприятны , чем форма Е . П ри этом в районах с неустойчивым
«снежным покровом н аи больш ая снеж ность связан а с аномальной
-повторяемостью меридиональной формы ц и рку ляц и и , а в конти­
н ен тал ьн ы х районах — с западной формой циркуляции». По н а­
ш им расчетам, напротив, восточная форма ц и рк уляц и и атмо190
Рис. 88. Зональная и меридиональная составляющие циркуляции атмосферы
северного полушария по типизации Б . JI. Дзердзеевского в годы аномально
больших (в ер хн и й р я д ) и аномально малых (н и ж н и й р я д) приростов хвойных
на севере Евразии (С С С Р).
Ц и ф р а м и п о к а з а н п р о ц е н т в к л а д а м е р и д и о н а л ь н о й с о с т а в л я ю щ е й от о бщ его к о л и ч е с т в а
д н ей с з о н а л ь н о й и м е р и д и о н а л ь н о й ц и р к у л я ц и е й .
Рис. 89. Распределение (%) меридиональной (С), восточной (Е ) и западной (W )
составляющих циркуляции атмосферы (по типизации Г. Я . Вангенгеима
А . А . Гирса) в годы аномально больших (в ер хн и й р я д ) и аномально малых
(н и ж н и й р я д ) приростов хвойных на севере Евразии (С СС Р).
>
0 СО
г-—
• см
см
тЧ 'оT-Н
еэ
05 ^
^
05
00 ^ тн
^
О
о
05. • °0
со
со
L
O СО
05
. со
см
■ч—
1 ог—
I
S3
со 00• 00
С'-•
со СМ гн
С
4»• 35 “
СМ^.020
42
-=?
° 3 ю
о ^ от
t'~ ю
£ ю ^
м Ю иО
- г^.
[.
^ й
L
O го 9
05
- ^ S
Sj< О• .
Г® ч?
т-н СО
O
'-О
^ч L
гН
•
LO 05
,Л
ю•
tO
£2. ^
см ■
S '* *
^ СО
^
05 iO
^ оо
см СМ 2
о
■JS ^
§
о
со
О
О
LO ю со
со 1Л •
см сода
LO ~
ю
ю 05
о'гН 2 g
00•
со
со•
ю
ч
Ю
см
см
sT
ч
1см
Г?
^
ю •* 5
$
-
Ч
Ю
г-н 10
со ^
^
ю 1SЛ ю•
^
ю
^
^ см 2
63
ю
Ю
CD Л
« со
00 2
Ю
~ ^
2 С-
о
-о.с «2
о
СМ
ю lO ^
- 3
со
СО ю
cvj• со
° СМ
СМ
Л .
|> т1Н
со 00• ю
sf
lC
о
Г
^
■Оifю ^
со
Й 05
05
С
О
О
СО
.« Я
■«г-н ^
00
СО * ^
^ см
ю
^
^* ^
ю ю
а5
sjl п.
го со
со г- см
см
00 О
^00
ю Ю
•
t- от ®
05 ю см
^4
00 СМ Г-
S3
S3
*
со
*
сг
О
Я
>
е?
со
со
см
^ «
. 05
ьн
г?
1"
od
00
•'гЧ
о
Ю
^ X. см
го г-
ю со• со
г*—
см
с' со см
ю ю 00
°2 го ^
со
2
я
t>
с соответствующ им типом ц и р к у л я ц и и
в годы отриц ательн ы х
аномалий при»
4.15
5.3
78.3
g
со
ч
ч
числа дней по месяцам
аном алий
к числу дней
5.5
3.45
159.4
LO
«3
СО 2 О
^ -<-ч
П рим еч ан и е.
Здесь и в табл. 46 третий ряд
цифр — отношение
-(среднее за 20 лет в табл. 45 и за 10 лет в т а б л ., 46) в годы
п о л о ж и тел ь н ы х
роста (%)•
9.05
7.45
121.5
Формы циркуляции атмосферы (дни) по типизации Вангенгейма—Гиреа в годы аномально больших (над чертой) и аномалы
малых (под чертой) приростов хвойных в Субарктике (в пределах СССР). Десятилетие положительной аномальности — 1931
1940, 1951— 1960 гг., отрицательной — 1911—1920, 1941— 1950 гг.
Ю 05 LO
00
Ю
чт-t v*
[>■
£
g^ Е
^-V Д
«>В
л
е
°О Н
Еч
Я g
л 2
*сО в
Н
S
о 55
W
£ ® &
°
s^S
а "V
« _• I
S S2
«& 2
. II
0я М
Р>>
лS оЧ*и
h fig
1о ®
«S5
=а и S
§ &&
S Оg
«Ш г
i& s
§ю 2
г=ся
*
S pQ
ft О
S< он
>@
о о
2 мВ*
S
а о
£
со fдt
S ft
Ч
О)
№
й
la
§
*/213
ч
§
ч
ч
§
е ! ь
ё S'
а- он
Я
&
ft tt
aя fi,
g
£
Н. В. Ловелиус
167.3
131.9
126.8
103.7 9 1.5
119.9 113.4
80.7
37.7
24 .5
153.9
23.1
3 5 .6
64.9
17.8
2 9 .4
6 0 .5
78.6
8 9 .8
87 .5
85 .9
49.1
174.9
3 7 .7
3 4 .3
109.9
4 3 .7
4 2 .4
103.0
164.3
125.8
130.6
4 6 .7
58 .3
80.1
3 0 .4
4 3 .5
7 0 .0
3 9 .2
4 7 .8
8 2 .0
79.6
115.7
107.5
119.3
149.8
3 9 .6
53 .5
86 .5
8 1 .0
2 4 5 .4
126.8
217.6
0 .2
10.5
3 .8
7.1
9 4 .5
2.2
1.9
17.1
15.9
10.7
13.2
"зПГ
9 0.2
4 .0
10.1
8 0 .7
2 .8
8.1
3 .3
5 .2
4 .1
16.1
7 .4
0 .2
1 .9
5 .2
5 .5
5 .5
6.1
10.9
13.5
110.3
5 1 .0
3 5 .4
73.9
5 9 .0
173.8
270.6
2 0 1 .3
8 9 .5
О
1
3 9 .5
73.6
5.4
18.2
16.5
7.4
14.5
2 .0
3 .5
9.9
1 .7
9.3
7 .2
1272
0.5
10.6
6.1
4 .6
1.7
15.7
7 .8
0 .4
6 .0
6.7
1.7
4.3
8.1
11.0
188.6
65.8
142.8
86.9
8 0 .0
2 7 7 .8
138.0
8.3
4 .4
130.5
4 .1
1 .3
О
138.5
<п
42.7
§
СО
1.1
&
3 7 2.7
°
1 2 .0
рз СО
05
8 3 .0
о
4 .1
9.6
&
12.3
18.7
S3
9 .0
6.3
й i
2 .0
2 .3
65.1
ч
о
9 8 .0
^ п-i
О
31 2 .5
п
5.8
4 .2
£
о
2 .8
4 .3
§
о
Год
Sь
со
VIII
и
в
VII
§ И
1
Ii-Q§О
10.6
1 0 .8
S
CьР
со ч
И О)
2 .5
0 .8
ft-M
Ф *'Я
*^ 2я
4 .4
5 .5
« В
О
§
2 .5
0 .9
сС; ч
9 .4
7 .2
X А
VI
н g
Месяц
о К
Т а б л и ц а 4Т
Ю
1930—1939 (п олож и­
т е л ь н а я ан о м ал ь­
ность)
1910—1919 (отрица­
т е л ь н а я а н о м ал ь­
ность)
+
—
?
+
—
?
с
Тихий
океан
В
3
7
3
9
10
И
1
2
—
—
2
—
5
10
2
2
5
1
6
6
Азия
Атланти­
Европа ческий
океан
С
ю
3
8
1
4
3
5
9
1
2
2
6
10
1
1
2
4
9
3
В
5
2
1
1
Африка
Знак
анома­ Северная
лии
Америка
Десятилетия аномаль­
ных приростов деревьев темпе­
ратуры
Полярный
бассейн
0
Размещение полей аномалий средней месячной температуры воздуха
во внетрошгаеской зоне по десятилетиям положительной
и отрицательной аномальности прироста деревьев в Субарктике
северного полушария
в
В
3
9
6
2
1
6
4
10
1
1
7
4
8
1
1
2
3
7
5
3
3
3
2,
1
3
1
2
6
7
5
П р и м е ч а н и е . 1. К знаку «+» отнесено количество месяцев в году, когда насоответствующей части полушария отчетливо преобладали положительные аномалии тем—
пературы; «—» — когда отчетливо преобладали отрицательные аномалии; «?» — когда
выбор знака представлял затруднение. 2. Данные по распределению аномалий темпе­
ратуры заимствованы из работы А. Д. Гедеонова (1973).
сферы способствует лучш ему росту деревьев в С убарктике. Ве­
роятно, в годы с большей снежностью происходит более позднее
его стаивание, за счет чего укорачи вается период вегетации,
что сказы вается на формировании прироста. К роме того, под­
тверждением различий в теплообеспеченности могут сл уж и ть
характери сти ки распределения полей полож ительны х аном алий
температуры воздуха в северном полуш арии, заимствованные
нами из очень содерж ательной работы А. Д . Гедеонова (1973).
В табл. 47 приведены характеристики температуры д л я двух
десятилетий с противоположными аномалиям и прироста (полож и­
тельной — 1930—1939 гг. и отрицательной — 1910—1919 гг.)
хвойных в С убарктике северного п олуш ари я. Н аиболее отчетливо
п олож ительная аномальность температуры п роявл яется в деся­
тилетие 1931—1940 годов в северной части Сев. А мерики, в вос­
точной части Тихого океана, в П олярном бассейне, в западной
части Е вропы и в восточной части Атлантического океана. Р ас­
пределение полож ительны х аномалий во всех выделах соста­
вило 68.8% от общего количества месяцев. Отрицательные ано­
малии и «когда выбор зн ака представлял затруднение» равны
соответственно 14.5 и 16.7% . В десятилетие отрицательной ано­
мальности прироста хвойных продолж ительность противополож ­
ных по зн ак у полей аномалий была примерно равной. Таким
образом, можно сделать вывод о том, что благоприятны е для роста
деревьев условия в С убарктике создаю тся при значительном
преобладании полей полож ительны х аномалий температуры в о з194
Таблица
48
Площадь льда в Балтийском море (в % от общей площади моря)
в годы аномально больших приростов хвойных в Субарктике
■северного полушария. Десятилетие положительной аномальности —
1930—1939 гг., отрицательной — 1910—1919 гг.
Годы
15 IV
15 V
15 VI
15 V II
15 V III
1 9 3 0 -1 9 3 9
1910—1919
64.7
77.6
53.9
74.5
39.5
65.4
19.2
48.0
31.4
Разность
12.9
20.6
25.9
28.8
23.2
8.2
П р и м е ч а н и е . Данные по ледовитости заимствованы из работы
.33. В. Бетина и Ю. В. Преображенского (1962).
Т а б л и ц а 49
Площадь льда в Северном Ледовитом океане
в июле—сентябре (тыс. км2) в годы аномально
больших (1950—1959 гг.) и аномально малых
(1960—1969) приростов хвойных на северной
границе леса в Евразии (в пределах СССР)
Годы
Июль
Август
Сентябрь
1950—1959
1 9 6 0 -1 9 6 9
7172.0
7486.0
6333.0
6696.0
5918.0
6280.0
314.0
363.0
362.0
Разность
П р и м е ч а н и е . Данные по площади льдов
ствованы из работы В. Ф. Захарова (1976).
заим­
д ух а во внетропической зоне северного п олуш ари я. П одтверж ­
дением этого полож ения может служ и ть результат ан али за
площ ади льдов в Б алтийском море (Бетин, П реображ енский,
1962) в ап р ел е—августе (в % от общей площ ади моря) и в Север­
ном Ледовитом океане (Захаров, 1976) в ию ле—сентябре
(в тыс. км2) д л я лет с противоположными аномалиям и прироста
деревьев в С убарктике (в пределах СССР) (табл. 48, 49). В обоих
сл у ч аях наблю дается резкое преобладание площ ади льда в годы
с отрицательными аномалиям и прироста. Это дает основание
подтвердить справедливость установленной В. М. К отляковы м
«вязи больш ей снежности зим в период повышенной повторяе­
мости форм ц и р ку ляц и и W и С, а такж е п оказы вает больш ую
вы холаж иваемость А рктики в это врем я за счет формирования
значительного ледового покрова северны х морей.
13*
195
В итоге можно ск азать, что наиболее благоприятны е условия
д л я роста деревьев н а К райнем Севере наблю даю тся в период пре­
обладания зональной (по Б . JI. Д зердзеевскому) и восточной
(по В ангенгейм у—Гирсу) ц иркуляц ии и когда во внетропической
зоне северного п олуш ари я ш ироко распространены п оля поло­
ж ительной аномалии температуры воздуха. Все выш еперечислен­
ные составляю щ ие ц и ркуляц и и атмосферы претерпеваю т флюк­
туации, которые характери зую т соответствующие изменения
климата; о них писал Б . JI. Д зердзеевский (1975 : 159): «Мнение
о связи короткопериодных колебаний клим ата с переменным
воздействием солнечной активности можно считать общ еприня­
тым». А. Д . Гедеонов (1973) приходит к аналогичному выводу.
Д ругие факторы, по его мнению, имеют значение, но не главен­
ствующее и могут лиш ь усиливать эффект и увеличивать и л и
уменьш ать их ам плитуду (Гедеонов, 1972 и др.).
По мнению Е. С. Рубинш тейн и JI. Г. Полозовой (1 9 6 6 :1 7 1 ),
«Ц иркуляция атмосферы — существенных! фактор формирования
климата, но поскольку это фактор не первичный, а только тесно
связанный с солнечной радиацией и характером подстилающей по­
верхности, полного соответствия между изменениями температуры
во времени и циркуляционными показателями ожидать не следует».
Т аким образом, представилась возможность рассмотреть
связь прироста деревьев в годы аномально благоприятны х и не­
благоприятны х условий, которые комплексно характери зую тся
составляю щ ими общей ц иркуляц ии атмосферы, температурным
режимом во внетропической зоне северного п олуш ари я и состоя­
нием льдов в м орях Северного Ледовитого океана. В целом это
дает возможность говорить, что прирост деревьев в свою очередь,
тоже может быть использован в качестве интегрального п о каза­
тел я выш еперечисленных элементов клим ата. Частично это поло­
жение раскры то в третьей главе книги. О том, к ак влияет изме­
нение геомагнитной и солнечной активности на прирост деревьев,
идет речь в следующем разделе.
4 .3 . ПРИРОСТ ДЕРЕВЬЕВ И АКТИВНОСТЬ СОЛНЦА
И зучение связи прироста древесных растений с изм енениями
геомагнитной и солнечной активности яв л яется частью слож ной
и обширной проблемы солнечно-биосферных взаимодействий.
О них писал акад. В. И. В ернадский (1960: 14): «Изучение отра­
ж ени я на земных процессах солнечных излучений уж е достаточно
д ля получения первого, но точного и глубокого представления
о биосфере к ак о земном и космическом механизме. Солнцем
в корне переработан и изменен лик Земли, пронизана и охвачена
биосфера. В значительной мере биосфера яв л яется проявлением
его излучений». В этой связи использование деревьев к а к «памяти
биосферы» о прошедших изменениях геомагнитной и солнечной:
196
активности за последние сотни и ты сячи лет п редставляет особую
ценность.
И хотя история разработки астрогелиогеофизического аспекта
дендроиндикации уходит к истокам изучения изменчивости при­
роста деревьев, его н ел ьзя считать сформировавш имся, так к ак
в этом направлении происходит лиш ь накопление фактов и пока
нет единого понимания многих сторон физического обоснования
полученных результатов.
К числу пионеров исследования ритмической изменчивости
прироста деревьев в связи с колебаниям и активности Солнца
следует отнести ам ериканского астронома А. Е . Д у гл а са (Doug­
lass, 1919, 1928, 1936 и др.); среди отечественных специалистов
наиболее интересные результаты получили М. П. С крябин (1960а,
19606), С. И. К остин (1961, 1968, 1974 и д р.), Т. Т. Битвинскас
(1966, 1971, 1974), В. Г. К олищ ук (1966), К . Д . М ухамедшин
(1966), Г. Е . Комин (1967, 1978 и д р .), А. А. М олчанов (1970,
1976 и д р.), С. М. О ленин (1973) и др.
Разноречивы е толкован и я связи прирост деревьев—активность
Солнца можно объяснить, по-видимому, разнохарактерностью
материала и бесконечным разнообразием используемых методов
ан ал и за, а такж е эпизодичностью исследований, к а к правило,
на региональном м атериале, в которы х эта связь в ы явл ялась
к а к побочный результат при реш ении д ругих задач.
К этой проблеме мы м ногократно обращ ались ранее при ис­
следовании ритмической изменчивости прироста хвойны х в горных
районах СССР (Л овели ус, 1970д, 1972а, 1972в, 19736, 1973в),
в заболоченных лесах (Л овели ус, 1968) и на северном пре­
деле распространения деревьев в бассейнах основных рек СССР
(Л овелиус, 1976а, 19766). Приведем лиш ь некоторые из получен­
ных результатов.
П редставляет интерес св язь прироста хвойны х на верхней
границе леса в Е в р ази и с изменениями активности Солнца в 11и 22-летнем ц и клах . Н а рис. 90 приведен результат обработки
данны х относительно дат максимумов и минимумов 11-летнего
ц и кла чисел В ольфа. В эпоху максимума активности Солнца
в 11-летнем цикле наступает угнетение прироста хвойных в горах,
а в эпоху минимума —улучш ение, причем оба экстремума п рояв­
ляю тся спустя 2 года от максимума и минимума активности Солнца.
Этот результат говорит о том, что увеличение активности Солнца
д л я древесны х растений вы сокогорий явл яется неблагоприятны м
фактором. Г. В. К овалевский (1940 : 82) писал: «Д ля защ иты от
чересчур сильного проникновения ультрафиолетового луча расти­
тельный организм успеш но вы рабаты вает под действием того же
ультрафиолетового света пигменты, которые поглощ аю т избыточ­
ное количество последнего на больш их высотах и предохраняю т
глубоко лежащ ие слои клеток от губительного действия у л ьтра­
фиолетовых лучей». И нтенсивность космического и злучения по197
разном у воспринимается поверхностью Земли в зависимости
от ш ироты места и высоты над уровнем моря: на экваторе она
на 10% ниж е, чем в умеренном поясе, на высоте 1500 м она в 2 раза
выше, чем на уровне моря. Н аибольш их значений приток частиц
высоких энергий достигает в высоких ш иротах, в области циркум ­
полярного геомагнитного кольца в годы максимумов активности
Годы
.ip
Годы
•1
Рис. 90. Изменения прироста деревьев в 11-летнем цикле солнечной актив­
ности в горных районах Евразии.
А — в эпоху максимума активности Солнца, В — в эпоху минимума активности Солнца.
Солнца он еще больше возрастает. В ероятно, суммарное воздей­
ствие всех видов энергии (света, корп уск улярн ы х частиц и др.)
и приводит к подавлению процессов роста деревьев на верхнем
пределе распространения. Сдвиг на 2 года относительно дат
экстремумов активности Солнца может быть использован в к а ­
честве прогностического п р и зн ак а при проведении л есокультур­
ных работ в горных рай он ах с учетом эпох 11-летних циклов сол­
нечной активности.
Д л я получения представлений о мощности максимумов 11летних циклов за последние 7 столетий нами проведен расчет откло­
нений каж дого из них от средней д л я 5 соседних циклов. Т ак
появилась возмож ность определить, при каком уровне активности
Солнца наблю дается п олож ительн ая аном алия прироста де­
198
ревьев в горных районах СССР (рис. 91). О казалось, что выдающи­
ес я аномалии прироста п риходятся на врем я, когда активность
максимумов была низкой, и, наоборот, в годы наиболее сильных
максимумов активности Солнца прирост наименьш ий. Этот вывод
в общ их чертах согласуется с данными, полученными при анализе
связи прироста хвойны х на верхней границе леса с эпохами макси­
мумов 11-летних циклов солнечной активности (см. рис. 90) и с ре­
зультатам и расчетов характери сти к геомагнитной и солнечной
активности д л я лет с аномально большими и аномально малыми
приростами на верхнем пределе распространения (рис. 92). Это,
по-видимому, можно объяснить тем, что в год максимума актив­
ности Солнца ультраф иолетовой радиации поступает в 20 раз
больш е, чем в год минимума (В еркслер, 1958, цит. по: К алесник,
1970).
В связи с большим вкладом в спектр изменчивости прироста
деревьев на верхней границе леса 24-летнего ритма (см. рис. 80)
были рассмотрены индексы прироста обобщенной серии относи­
тельно дат экстремумов солнечны х пятен с южной полярностью .
О казалось, что к датам полож ительны х экстремумов активности
солнечных пятен с южной полярностью прирост деревьев увели­
чивается, а после прохож дения их сниж ается. Это послуж ило
основанием д л я утверж ден и я, что первопричиной внутривековой
изменчивости прироста хвойны х на верхнем пределе распростра­
нения в Е в р ази и яв л я е тся солнечная активность (Л овелиус,
1970д, 1972г, 19736, 1973в, 19756, 1978а и др.).
А нализ изменений прироста деревьев на северной границе леса
п о к азал , что они в отличие от верхней границы происходят в 11летнем цикле синхронно с активностью С олнца, а не в противофазе.
Д л я вы яснения справедливости соображ ений о солнечной
обусловленности аномалий прироста деревьев и природных про­
цессов (ци ркуляц и и атмосферы, полей аномалий температуры ,
площ ади льдов и т. д.) проведена обработка данны х геомагнитной
и солнечной активности д л я средних месячных и годовых значений
в десятилетия противополож ны х по зн аку аномалий прироста
хвойных в С убарктике. Р езультаты расчетов приведены в табл. 50.
Все характери сти ки геомагнитной и солнечной активности в годы
аномально больш их приростов значительно выше, чем в десяти­
летие малы х приростов. Таким образом, можно заклю чить, что
в 1930—1939 гг., когда в С убарктике наблю дались благоприятны е
условия д ля роста древесных растений, повы ш алась активность
Солнца и на ее фоне происходило сокращ ение площ ади льда в Б а л ­
тийском море и Северном Ледовитом океане, значительно преобла­
д ал а восточная форма ц и рк уляц и и атмосферы, охват внетропи­
ческой зоны полож ительны ми аномалиям и средней месячной
температуры достигал в среднем за год 78% площ ади, при 48%
д л я десятилетия с отрицательной аномальностью прироста (1910
1919 гг.). Следовательно, ранее полученные характеристики из199
ш
И
Я
И
>Я
О
я
и
03
рч
О
О
О
ft
я
л
Я
3
«
И
а
ц
л
а
о
и
Я
Щ
аЗ
Я
о
Я
л я.
а
и
мл
* 8
* о
Я
М4
£Г
р,
л tf £ о.
s
чн
о я
VC
as
*
Он
О с_|
и
ё «
§ *
О2
Й§
Э2
ЧК)
оЗ'—' Ео
О S3
S ы иш
Л
оц 5О
Э S
Сй
Ч
O
S
сб ft
Н
_
S
Е=Г ®
. св
а ® «>§
2§
Я g
вн ая
§я ws
а»я
Wк
* И
е.О
« *
я
S I
, ____ -
О
св *
>»о*
аз
S ..
»
« & п
о с
и п Я £-.„
5* r t « о
§И 52&
s
6 о*
яНи
ь.
ев
S
,а
о
и
н
Я
Я
Ьч
«с
5
О
я
я
и
см
05
оое
я
ft
14
Ы. В. Ловелиуд
*0»
Л
«
№
3
и
5
°М 2о
СМ С
*
СО ^
§ : з г
ю !см й
«
2
■Л
СО
« ГО. t—
•
СМ 05 СО
—
я
о
X
н
о
5*Г
^
^
1Л
СО
LO
с-
*— — ос ^
СС
(/)
О
•
• СО
• ю
ГО ;“ 5 —’ 05 —
—
*-
"~С -VS
о гм
• ю
о СМ \п
го ^
09
S
5
я
:S
О
а
чо
СО
:о
СО СО
ГО —
О о:
^■ см
го
н
о
о
о
з:
Сб
п
к
ей.
Л
ъ
V
И
I
X
го
о
СО см 05
со см
со см
>
I
со ю
00 см о
со
ЧГ1
со см
>
I
ю
05
\Г\
со
с-~ со
со со
ГЧ5
05
см
со со
оо о 05
О
05 05 С
М
со
о
к
ч
о
м
и
а
Q
ti­ C
ed о
в W
со <х>
fct
ф в
3 я
я о
и {_
о о
го
фя
о
месячных (и годовых) индексов
в годы
| Среднее
за год
51.10
39.15
130.5
десятилетий аномальных при­
52.27 55.52 52.95 48.52 | 51.63 51.61 47.88
42.77 45.20 44.49 45.37 41.22 37.10 35.72 35.14
127.9 115.6 124.8 116.7 117.7 139.2 144.5 136.2
ГО
средних
t-'
отношения
5В ^ ^
v-f £г
°1
05 —
^ я
Ч
-i 2 N
даны
Г—
16.50
106.6
L.O
строчкой
16.44
• • СМ
v-f СО. О 05
Третьей
>
К
[ 14.47
00
1"
СМ>05 •
Примечание.
ростов деревьев (%V
>
42.58 50.13
>
55.28
м
I 13.87 | 15.83
13.19 11.16
105.2 108.4
11.61
8.9
14.1
9.68
8.7
9.4
7.3
10.0 10.0 12.1
7.2
141.7 143.8 107.0 120.0 116.5 100.0 102.3 119.9
и
17.23
15.74 14.25
109.5 126.0
15.4
12.2 1 12.9
11.1
9.2
10.0
122.0 116.2 167.4
V III
Р
17.04
14.91
114.3
VII
Распределение индексов геомагнитной и солнечной активности в годы десятилетий аномально больших (над чертой)
и аномально малых (нод чертой) приростов
хвойных в Субарктике. Десятилетие положительной аномальности —
1930 -1939 гг, отрицательной — 1910—1919 гг.
Р
менения гелиогеофизического фона д ля лет с аномалиям и по гор­
дому и северному обобщенным рядам подтверж даю тся и данными
анализа по аном альньш десятилетиям.
Д л я вы явления связи прироста годичных колец Larix gmelinii
самого северного на земле лесного острова Ары-Mac (на Таймыре)
с изменениями активности Солнца были использованы данные
по геомагнитной и солнечной активности за период с 12-го но 18-й
цикл. По графикам связи п рирост—солнечные данные по отдель­
ным месяцам и их группам установлено согласование его со всеми
характеристикам и активности Солнца. Лучш е других связь при­
роста с данными по солнечной активности п роявляется для ию ля.
П ервоначально это полож ение вы звало недоумение, так к ак тр а­
диционно прирост сравниваю т с данными за период вегетации.
Однако исследования сезонного роста лиственницы п оказали,
что формирование больш ей части побегов (кроны и верхуш ечного)
(до 80% от всего прироста за сезон) происходит за 15—20 дней
ию ля (см. рис. 30).
Ход 6 индексов геомагнитной и солнечной активности и п ри ­
роста лиственницы (в отклонениях от средней) за период с 12-го
по 19-й цикл (рис. 93) достаточно согласован. Рассмотренные п ока­
затели были объединены для характери сти ки активности Солнца
и названы нами «биоэффективная активность Солнца» (БЭАС).
В результате этой обработки теснота связи солнечной активности
и прироста лиственницы сущ ественно повы силась (рис. 94). Следо­
вательно, на жизнеспособность древесных растении (и, вероятно,
всех ж ивы х систем) в услови ях К райнего Севера воздействуют
суммарно геомагнитная и солнечная активность.
По граф и ку связи построена кри вая БЭАС (рис. 95). А нализ
показы вает, что ее минимальные значения в 14-м цикле активности
Солнца были самыми низким и, после минимума н ачался н еук­
лонный подъем, отраж аю щ ий
внутри гековую теплую фазу
начала X X в. — «потепление А рктики». В 18-м цикле наступил
перелом в росте лиственницы, по 19-му циклу данные по активности
Солнца были неполными, что не позволило рассчитать БЭАС.
Таким образом, удалось п оказать, что ни одна из известных х а ­
рактеристик гелиогеофизического фона не имеет такой тесной
согласованности с приростом, к ак биоэффективная активность
Солнца.
Результаты расчета отклонений от 11-летпей нормы сезонных
значений (V I—V III) волнового индекса В. Ф. Л огинова приведены
на рис. 96, 2, с которого были сняты даты полож ительны х и отри­
цательных экстремумов (табл. 51), послуж ивш ие основанием для
рассмотрения прироста по методу^ налож енны х эпох как но макси­
мумам, так и по минимумам. Абсолютные значения прироста
сосны на болоте и в сосняке беломоншо-брусничном рассмотрены
относительно дат экстремальны х значений волнового индекса
через один цикл (рис. 96, 2). П овторяемость минимумов и макси­
мумов волнового индекса полностью совпадает и равн яется
14*
203
12
1850
1Ь
13
1900
II 15
' II__76
L
17
_I_
18
79
..L
I
1960
Рис. 93. Прирост L a r i x g m e lin ii на Ары-Mace (Таймыр) и характеристики гео­
магнитной и солнечной активности.
1 — прирост лиственницы; 2 — площадь солнечных факелов; з — площадь полутеней;
4 — площадь теней; 5 — индекс геомагнитной возмущенности (-КГр, по Олю); в — числа
Вольфа (TV/W0p ., по Вительсу); 7 — индекс геомагнитной возмущенности (М).
63А0
Рис. 94. Связь прироста L a rix g m e lin ii с биоэффективной активностью Солнца
(БЭАС).
Рис. 95. Биоэффективная активность Солнца (/) и прирост L a r i x g m elin ii
на Ары-Mace ( I I ) .
Рис. 96. Интегральный ход прироста P in u s s y lv e siris.( l) и сезонных значений
(VI—VIII) волнового индекса солнечной активности Логинова (2).
гго
К
гго
180
по
• 195и\
'1929, W , ' .
/1908гг.:' \ ? 2 5 , \
180
140
100
■■
100
60
\l9 0 3 z i- .
го
-го
60
-го
о
-го
.
-60
-100
'
л
\1 9 S 5 ,
■. *ъ...-у ?960, >J935,l915,f
-*4939,1919,
\ 1895гг.
-140
-180
-6 0
-1 0 0
-140
ж
................. ....
и
4
г*
V .^
I
I
I
1 2 -1 0 -8 -6 -4 -2
I
I I I
-180
I
.................I
I I
I
I
0+2+4+6+8+10+12
Годы
-гго
1890гг?
»
1895гггЪI
I I I I I
-12-1 0 -8 -6 -Ч - Z
I I
I I I
I I I
I I I
О +2 +4 +6+8 + 10+12
Гады
Рис. 97. Интегральные характеристики прироста P in u s sylvestris на верховом
сфагновом болоте (Л) и в сосняке бруснично-беломоганом (Б) в эпохи макси­
мумов и минимумов волнового индекса солнечной активности Логинова
(по рис. 96, 2).
Эпохи четных максимумов 1950, 1929, 1908 гг. (соответственно М М циклов 18, 16,14);
эпохи четных минимумов 1945, 1925, 1903 гг. (соответственно MJM5 18, 16, 14);
эпохи нечетных максимумов 1960, 1939, 1919, 1895 гг. (соответственно j\6je 19,
17, 15, 13); эпохи нечетных минимумов 1955, 1935, 1915, 1890 гг. (соответственно
JViJNB 19, 17, 15, 13).
Т а б л и ц а 51
Годы
экстремальных
Дата макси­
мума
значений
Логппова
Интервал
(лет)
1885
10
1895
волнового
Дата мини­
мума
Интервал
(лет)
1890
13
1903
12
13
1908
11
1919
10
1929
10
1939
11
1950
10
1960
Среднее
индекса
1915
10
1925
10
1935
10
1945
10
1955
10
1965
10.7
Среднее
10.7
10.7 года, округленно это 11-летний цикл активности Солнца, ранее
установленный на м атериалах по числам Вольфа. Более строгая
регулярность экстремальны х значений волнового индекса, чем
чисел Вольфа, дает основание считать его использование более
целесообразным при подобных исследованиях. Он более полно
отвечает требованиям, предъявляемы м к астрофизическим х ар а к ­
теристикам, б лагодаря регулярности повторения даж е его сезон­
ной части, совпадаю щей с периодом вегетации растений. К ак
следует из рис. 97, А, наибольш их значений приросты сосны на бо­
лоте достигают за 3 —4 года до наступления максимума активности
Солнца, что наблю дается в эпоху максимумов 1908, 1929, 1950 го­
дов. К максимумам 1895, 1919, 1939, 1960 годов прирост сниж ался.
А бсолю тная симметрия кривы х прироста в многолетнем ходе
с противоположным знаком представляет собой интересное явле­
ние, показываю щ ее регулярность и равенство амплитуд угнетений
прироста деревьев и их компенсации. Не меньший интерес пред­
ставляет и анализ прироста относительно минимальных значений
волнового индекса. К ак и в случае с максимумами, анализ отно­
сительно минимумов проводился через цикл: прирост возрастал
в эпохи минимумов 1903, 1925, 1945 годов, начин ая увеличиваться
за И лет до минимума, и наибольш их значений достигал через
2 года после его прохож дения; снижение прироста наблю далось
в эпохи минимумов 1890, 1915, 1935, 1955 годов, а начиналось
за 8 лет до минимума, наименьш их значений достигая через 2 года
после минимума. П олн ая симметрия в изменении прироста сосны
207
на болоте в эпохи максимумов и минимумов активности Солнца
(по волновому индексу Л огинова) свидетельствует о четко отла­
женном механизме компенсации угнетений в росте деревьев за счет
равны х по амплитуде и продолж ительности фаз увеличения при­
роста. Полученный результат дает основание утверж дать, что
связь между процессами на Солнце и приростом деревьев п рям ая,
так к ак в природе опосредованных зависимостей нет ни одного
сколько-нибудь жесткого механизма с такой строгой регу л яр ­
ностью, как в повторяемости и ам плитудах угнетений и благо­
п риятствования у деревьев заболоченных мест произрастания.
Особого вним ания заслуж ивает установление неравнознач­
ности 11-летних циклов активности Солнца, показанное на рис. 97.
Максимумы и минимумы четных циклов знаменую т собой увели­
чение прироста деревьев, а в эпохи нечетных циклов прирост
уменьш ается. Н есмотря на то что механизм вы явленны х про­
цессов не раскры т, само явление регулярности сниж ения и увели­
чения темпов роста деревьев относительно реперов активности
Солнца может служ ить основой д л я долгосрочного прогноза н а­
правленны х изменений прироста древесных растений и поможет
при исследовании ф изики Солнца.
Рассмотрение прироста деревьев сосняка бруснично-беломошного (рис. 97, Б ) позволяет затронуть еще одну сторону обсуждае­
мой проблемы. П оявляется возможность оценить изменения при­
роста при недостатке влаги. Это позволяет оценить значение эдафических факторов при анализе прироста сосны в пределах одного
района. Д аж е общ ая оценка распределения прироста сосны в сос­
н яке бруснично-беломошном относительно максимумов активности
Солнца показы вает сильно вы раж енную асимметричность в ходе
кривы х относительно четных и нечетных максимумов 11-летних
циклов; правда, увеличение прироста к датам четных циклов и его
снижение к нечетным сохраняется и в этом случае, что еще раз
подтверж дает неслучайность вы явленной особенности изменения
БЭАС. Вероятно, эти разли чи я в реакции деревьев на суходолах
по сравнению с заболоченными м естопроизрастаниями на измене­
ния активности Солнца можно объяснить автономностью сосны
за счет компенсаторного эффекта более благоприятны х условий.
Проведенный ан али з изменений прироста сосны в разны х усло­
ви ях п роизрастан и я относительно максимумов и минимумов
активности Солнца дает основание вы сказать соображ ение о целе­
сообразности введения п онятия «гелиоритмотип». К тем или иным
гелиоритмотипам можно отнести древесные растения, по-разному
реагирую щ ие на максимумы и минимумы активности Солнца.
A p rio ri можно ск азать, что те виды, которые появились во время
высокой БЭАС, не будут так чутко реагировать на максимумы
его активности, но окаж утся чувствительными к минимумам,
и наоборот. Отношение древесных растений к изменениям актив­
ности Солнца, по-видимому, может служ ить основой д л я установ­
ления их происхождения при высоком или низком уровне гелиогеофизического фона,
ЗА К Л Ю Ч Е Н И Е
О сновная цель настоящ ей работы — выяснение временной
и пространственной характеристик изменчивости прироста де­
ревьев в различны х географических районах за последние 100—
1000 лет и более. И звестно, что изменчивость прироста более
четко п р о явл яется в критических (пессимальных) услови ях про­
израстани я. В связи с этим при сборе м атериала основной упор
был сделан н а исследования верхней и северной гран и ц леса.
Северную гран и цу леса в пределах СССР нам удалось осветить
сравнительно полно (см. рис. 1, 85, В ), а с использованием дан­
ных, опубликованны х И. Х устичем (H u stich , 1956), зам кнуть
циркум полярное кольцо и по сопредельным территориям (см.
рис. 85, А , Б).
По верхней и северной границам леса построены обобщенные
серии отклонений прироста деревьев от средней скользящ ей много­
летней. По северной границе леса обобщ енная серия при­
ведена в абсолютных значениях (мм).
А нализ индексов прироста хвойны х на верхней границе леса
дал возможность вы явить 12- и 24-летние ритмы внутривековой
изменчивости, которые по продолж ительности близки к циклам
солнечной и геомагнитной активности — 11- и 22-летнему соответ­
ственно. Причем вклад гармоники 24-летнего ритма значительно
больш ий, чем 12-летнего, что убедительно подтверж дается и ан а­
лизом спектральной плотности (см. рис. 82).
О полной синхронности п роявлен ия указан н ы х ритмов на верх­
ней и северной гран и цах говорить трудно, однако эпохи выдаю­
щ ихся аномалий (см. рис. 86) полностью совпадаю т хронологически
и близки по амплитуде. И з более продолж ительны х выявлены
ритмы длительностью около 60 лет и 120—130-летние.
У становление общих тенденций в изменении прироста деревьев
за последние 300—500 лет в С убарктике Е врази и и А ляски с забо­
лоченными лесами Зап . Сибири представляет собой наиболее
важ ны й результат исследования (см. рис. 23). Это единство про­
явилось в виде «воронки» многовекового ритма холодно-влажной
209
фазы стадии фернау. датированной нами для К райнего Севера
второй половиной X V II в. Н а верхней границе леса наиболее
сильным оказалось ухудшение условий п роизрастания деревьев,
проявивш ееся в первой половине X IX в. (см. рис. 80, 81).
Холодно-влажная фаза стадии фернау, по определению А. В. Шнитникова (19576), была вызвана резким похолоданием и ростом общей
увлажненности, которая явилась следствием многовекового макси­
мума приливообразующих сил. Она протекала на фоне низкой
солнечной активности: так , по наш им расчетам (на основании ряда
Ш ове), максимумы 11-летних циклов солнечной активности 1591,
1649, 1693 и 1706 годов были на 33, 37. 53 и 37% соответственно
ниж е средней нормы для 5 соседних циклов. Причем особого вни­
мания заслуж ивает последовательное снижение минимальных
уровней активности максимумов, кульм инацией которого был
цикл 1693 г., оказавш ийся самым низким за анализируемы й 700летний период (X III — X X вв.). Н езначительно поднималась ак ­
тивность Солнца и в следующем за ним цикле, что и привело
к чрезвычайно сильному вы холаж иванию территорий К райнего
Севера и активизации оледенения. Очередной низкий уровень
максимума 1750 г. был на 25% ниж е нормы и яви л ся своеобразным
репером некоторого улучш ения условий, вслед за которыми насту­
пила вторая волна похолодания.
В развитии горных ледников во время прохладно-влажной
фазы стадии фернау кульминационной была п ервая половина
X IX в. Именно этому периоду соответствует значительное
снижение максимумов активности Солнца подряд в трех 11летних циклах: в 1806, 1816, 1830 годах, соответственно на 44,
43 и 19% от нормы. В последующем только максимум 1884 г.
был на 23% ниж е многолетней нормы, но и этот период отмечен
ухудш ением прироста деревьев на северной границе леса, и лиш ь
после него началась фаза значительного увеличения роста де­
ревьев, продолж авш аяся с небольшими колебаниями до 1940-х
годов. Этот результат очень важ ен, так к ак позволяет подтвер­
дить правильность датирования сущ ественных преобразований
природных условий К райнего Севера и высокогорий и дает воз­
можность п оказать их первопричину.
Сведения о двух волнах прохладно-влажной фазы стадии фер­
нау в горах П амиро-А лая получены Е . В. М аксимовым (1972)
на образцах Juniperus turkestanica. Это еще раз подтверж дает, что
она п роявилась в виде двух волн, интенсивность которы х в раз­
ных местах могла быть различной.
П редставляет интерес выделение еще двух переломных момен­
тов в изменении роста деревьев. Первый из них наблю дается вслед
за кульм инацией фазы фернау и вы раж ается в постепенном уве­
личении прироста вплоть до 1940-х годов; д л я северной границы
леса это улучш ение продолж алось, к ак п равило, в течение X V III
и X IX в в ., а д л я верхней — с середины X IX в. Во всех случаях
наиболее интенсивное улучш ение условий роста деревьев фикси­
21 0
руется в первой половине X X в. Очевидно, это и есть реакция
растений на «потепление Арктики», начало которого инструмен­
тальными наблю дениями отмечено в 1918—1920 гг. Второй этап
п роявился с 1943 г. вплоть до современности резким ухудш ением
прироста. К ак же объяснить это ухудш ение? Видимо, можно
предполож ить, что в настоящее время имеет место прохладно-влаж­
ная фаза внутривековой изменчивости (Ш нитникоз, 1979), которая
развивается на фоне многовековой фазы пониженной увлажненно­
сти, начавшейся 100— 200 лет назад (Ш нитников, 19576).
Значительны м яв л яется, на наш взгляд, вывод о том, что по­
следствия тунгусской катастрофы не привели к перестройке рит­
мической «схемы» изменчивости прироста деревьев, переж ивш их
катастрофу. Сильное ухудш ение прироста здесь, к ак и во многих
других районах Е врази и , наблю далось в 1880-х годах, после
чего началось устойчивое улучш ение лесорастительны х условий,
продолж авш ееся до 1940-х годов. Оно было стимулировано в рай ­
оне взры ва космического тела за счет п рогоран ия и и зреж ивания
древостоев Larix gm elinii, Pinus syluestris, Picea abovata, которые
синхронно начали расти с большей интенсивностью . Перелом
в сторону ухудш ения прироста у всех трех пород в 1940-х годах
наступил одновременно, что согласуется с характером изменчи­
вости роста деревьев на верхней и северной гран и цах леса, отме­
ченным ранее (Тю лина, 1937; Тихомиров, 1941а; Г алази й , 1952,
1954, и др.). Т аким образом, д л я объяснения улучш ения темпов
роста деревьев в районе катастрофы нет необходимости привлекать
«тунгусский стимулятор роста». А нализ данны х по годичным
кольцам в этом районе показы вает, что ритмический ход прироста
деревьев не может быть наруш ен даж е при катастрофически силь­
ных воздействиях.
По данным прироста годичных колец лиственницы хребтов
С унтар-Х аята и К одар выполнена реконструкц ия распада горного
оледенения соответственно за 400 и 330 лет. Т а к а я же работа
по П олярном у У р ал у за 260 лет проведена В. Н . Адаменко (1963а,
19636). Уместно отметить, что ход сокращ ения ледников хребтов
С ун тар-Х аята и К одара согласуется с принципиальной схе­
мой, разработанной А. В. Ш нитниковым (19616) д ля северного
п олуш ари я.
Н а основании ан али за изменений прироста Pinus sylvestris
на верховом сфагновом болоте и в сосняке бруснично-беломошном
(см. рис. 97) относительно дат максимумов и минимумов активности
Солнца в 11-летнем цикле (по сезонным значениям волнового ин­
декса В. Ф. Л огинова) вы сказы вается соображ ение о целесообраз­
ности введения п онятия «гелиоритмотип».
Выполненная работа дала возможность по-новому рассмот­
реть индицируемые природные процессы и антропогенные воз­
действия с использованием серий годичных колец деревьев,
временны х рядов метеорологических и гелиогеофизических х а­
рактеристик, еще не наш едш их долж ного применения в геобота211
нических и экологических исследованиях; выявить сопряж ен­
ные изменения и многолетние тенденции в приросте деревьев и
поставить их в определенное соответствие с колебаниями кл и ­
мата, горным оледенением, наледям и, снежным покровом, мер­
злотой, п оказателям и геомагнитной и солнечной активности и
т. д .; апробировать метод мезомасш табных воздействий человека
на растительность вблизи промыш ленных комплексов; сущ ест­
венно дополнить представления о масштабе и ам плитудах н а ­
иболее продолж ительны х волн колебаний прироста деревьев как
п оказателя одновременных изменений условий среды в пределах
северного п олуш ари я на прим ере лесных границ и заболоченных
лесов; оценить последствия тунгусской катастрофы и влияние
вулкан и зм а на растительность К амчатки.
Существенным явл яется то, что больш ая часть информации
по приросту деревьев получена д л я малоизученны х горных и се­
верных районов (в том числе и в зоне БАМ ), по которым и нстру­
ментальные наблю дения ограничены или совсем отсутствуют.
Н ебольш ой объем монографии и возможности одного человека
не позволили в равной мере детально рассмотреть все затрон у­
тые проблемы. Однако есть основания п олагать, что дендроин­
д икац ия природных процессов и антропогенны х воздействий ста­
нет одним из плодотворных направлений в реш ении остро стоя­
щ их проблем народного хозяйства, а такж е теоретических и
прикладны х задач локальной, региональной и глобальной эко­
логии.
К числу первоочередных задач следует отнести: а) исполь­
зование результатов углубленны х исследований экологической
анатомии древесных растений к ак основы дендроиндикации;
б) привлечение к творческому содруж еству всех специалистов,
изучаю щ их деревья в природных услови ях и в искусственных
фитоценозах; наибольш ее внимание при этом долж но быть уде­
лено исследованиям физиологов; в) разработку новых методи­
ческих приемов извлечения полезной информации (типа «денситометрического метода» и «метода нейтронной активации»)
и ее обработки с использованием современных возможностей
вычислительной техники; г) расш ирение географии дендроиндикационны х исследований во всех природных регионах и в н аи ­
большем числе экотопов; д) получение количественных оценок
вклада метеорологических элементов и гелиогеофизических п ро­
цессов в изменчивость прироста деревьев в пессимальных и опти­
м альны х услови ях произрастания.
f
Автор надеется, что приведенные в книге первичные данные
могут быть использованы специалистами при реш ении методи­
ческих и прикладны х задач.
ЛИТЕРАТУРА
А б р а ж к о В. И. Водный режим почв и древостоев. — В кн .: Структура
и продуктивность еловы х лесов южной тайги. JI., 1973.
А б р а ж к о М. А . О почвенно-грунтовых факторах, определяющих рост и
физиологические функции корней ели. — В кн.: Структура и продук­
тивность еловых лесов южной тайги. JL, 1973.
Адаменко
В . Н . Опыт изучения условий существования ледников
Полярного Урала за 260-летний период по данным дендрохронологического анализа. — Гляциологические исследования, 1963а, № 9.
Адаменко
В . Н . Опыт применения дендрохронологических данных
в гляциологии (Автореф. сообщ .). — Матер, гляциологических ис­
следований МГГ, 19636, вып. 8.
Адаменко
В. Н. , Б и т в и н с к а с
Т. Т. , К о л ч и н
Б. А .,
JI о в е л и у с Н . В . Аномальные приросты сосны и условия цирку­
ляции атмосферы за последние 65 лет. — В кн.: Вопросы древесного
прироста в лесоустройстве. К аунас, 1967.
А д а м е н к о В. Н. , Л о в е л и у с Н . В . Аномалии прироста деревьев
и изменение барико-циркуляционных условий последнего тысячеле­
тия. — Изв. ВГО, 1976, т. 108, вып. 4.
А ле к са н д р о в а
В . Д . Проблема развития в геоботанике. — Бюл.
МОИП, Отд-ние биол., 1962, т. 67, вып. 2.
А л е к с е е в В . А . Фотосинтетически активная радиация (ФАР) и при­
рост фитомассы древостоев некоторых типов биогеоценозов. — Д А Н
СССР, 1967, т. 175, № 4.
А л е к с е е в В . А . Световой режим леса. JL, 1975.
А л е к с е е в В. А. , Л о в е л и у с Н . В . Многолетняя динамика при­
хода ФАР и прирост древесины в южнотаежных древостоях. — Лесо­
ведение, 1973, № 6.
А л п а т ь е в А . М. Влагооборот культурных растений. Л ., 1964.
А л и а т ь е в А . М. Влагообороты в природе и их преобразования. Л .,
1969.
А н д р е е в В . Н . Продвижение древесной растительности в тундру в связи
с защитными свойствами лесопосадок на севере. — Бот. ж у р и ., 1954,
т. 39, № 1.
А н т а н а й т и с В. , А н т а н а й т и с А. , Я с к а с П. , М а н к у с Р. ,
Б и т в и н с к а с Т. ,
Р утк аускас
А. , Ч е р ш к е в е И. ,
Ж а д е й к е н е Г. Текущий прирост лесов Литвы. Каунас, 19оо.
А н т а н а й т и с В. В. , Б и т в и н с к а с Т . Т . И с с л е д о в а н и я т е к у ­
щего прироста насаждений в Литовской ССР. — Изв. Высших учеб­
ных завед., Лесной ж у р н ., 1963, № 4.
А р ы - M a c . Природные условия, флора и растительность самого сев р
в мире лесного массива. Л ., 1978.
„
_ g 0_
А р э Ф . 9 . О современном высыхании озер Ц е н т р а л ь н о й ц к у
•
рроры географии Якутии, 1969, вып. 5,
т
А р э
Ф. Э., Б а л о б а е в В. Т ., Б о с и к о в Н . П. Особенности
переработки берегов термокарстовых озер Центральной Якутии. —
В кн.: Озера криолитозоны Сибири. Новосибирск, 1974.
А р э Ф. Э., В о с н к о в II. П. Переработка берегов водохранилищ
в области распространения многолетнемерзлых горных пород. —
Б кн.: Исследования берегов водохранилищ. Иркутск, 1972.
А с т а п о в и ч П. С. Нопыо материалы по полету большого метеорита
30 июня 1908 г. в Центральной Сибири. — Астрой, ж у р и ., 1933,
т. X , вып. 4.
А с т а п о в и ч И. С. Нонне исследования падения большого сибирского
метеорита 30 VI 1908. — Природа, 1935, № 9.
А с т а п о в и ч И. С. Впечатления первых европейцев о буреломе Т унгус­
ского метеорита. — Природа, 1948, № 5.
Б а р т е н е в а О. Д. , П о л я к о в а Е. А. , Р у с и н Н . П. Режим
естественной освещенности на территории СССР. JI., 1971.
Б е р г JI. С. Физико-географические зоны СССР (ландшафтные). Ч . 1.
Изд. 2-е. Л ., 1936.
Б е р г Л . С. Климат и жизнь. М., 1947.
Б е р г Л . С. Причины безлесья болот. — Изв. ВГО, 1948, т. 80, вып. 3.
Б е р е ж н о й В. Г. , Д р а п к и п а Г. И. Изучение аномального при­
роста леса в районе падения Тунгусского метеорита. — Метеоритика,
1964, выи. 24.
Б о р е с н е в а И . А ., Д а н и л о в а Л . И. Влияние возвышенностей равшш па осадки и влагооборот. — Тр. ГГО, 1954, вып.’ 45.
Б е т и н В. В ., П р е о б р а ж е н с к и й 10. В. Суровость зим в Европе
и ледовптость Балтики. Л ., 1962.
Б и р к е н г о ф А . Л . Леса центральной части полуострова Камчатки.
М .— Л ., 1938.
Б и т в н н с к а с Т. Т. Динамика прироста сосновых насаждений Литов­
ской ССР и возможности его прогноза. Автореф. канд. дис. М ., 1966.
Б н т в и н с к а с Т. Т.
Итоги депдроклиматических исследований в Ли­
товской ССР. — Мате]). Всесмоз. совещ. — научной конференции
по вопросам дендрохронологии и депдроклпматологип. Вильнюс,
1968.
Б и тв н н с к а с Т. 1'. К вопросу о связи солнечной активности, климата
и прироста насаждении. — В кн.: Влияние солнечной активности
на атмосферу н биосферу Земли. М. 1971.
Б и т в и п с к а с 1'. Т.
Дендроклиматические исследования. Л ., 1974.
Б и т в п н с к а с Т. Т ., К а й р а й т и с И. И. Динамика радиального
прироста дубовых насаждений Литовской ССР и ее связь с условиями
среды, климатом н солнечной активностью. — В кн.: Биоэкологическпе основы дендрохронологии (Матер, к симпозиуму X II М ежду­
народного ботанического конгресса. Ленинград, июль, 1975). Виль­
н ю с —Ленинград, 1975.
Б и тв и и с к а с Т.
Т ., К а й р а й т н с И ., К а р п а в и ч ю с И.
Статистические закономерности корреляционных связей с климати­
ческими факторами отдельных деревьев лесных насаждений. Общность
реа .пни сосны п дуба на климатические факторы. — В кн.: Условия
среды и радиальный прирост деревьев. Каунас, 1978.
Б о б р о в Е. Г. Лрсообраз) ющие хвойные СССР. Л ., 1978.
Б о с и к о в Л . П. Динамика уровия н развитие аласных озер Централь­
ной Якутии. — В кн.: Ритмика природных явлений. Л ., 1976.
Б у д ы к о М. И. Изменение климата. Л ., 1969а.
Б у д ы к о М. И. О причинах изменения климата в геологическом прош­
лом. — Изв. АН СССР. Сер. геогр., 19696, № 1.
Г> у д ы к о М. п .
Климат и жизнь. Л ., 1971.
Б у д ы к о М. И .
Атмосферная углекислота и климат. Л ., 1973.
Б у д ы ко
М. II.,
II и в о в а р о в а 3 . И. Влияние вулканических
извержений на приходящ ую к поверхности земли солнечную радиа­
цию. — Метоорол. и гидрол,, 1967, № 10.
214
В а г а н о в Е. А. , Т е р с к о п Г1 . \ . Анализ роста дерева по структуре
годичных колец. Новосибирск, 1977.
В а в и л о в
Н . И . Закон гомологических рядов в наследственной измен­
чивости. JL, 1935.
Б а ж о в В. И. Опыт анализа влияния климата на годичный прирост де­
ревьев на Южном берегу Крыма. — Изв. ВГО, 1976, т. 108, № 1.
В а н г е н г е й м Г. Я. Опыт применения синоптических методов к изуче­
нию и характеристике климата. М ., 1935.
В а н г е н г е й м Г. Я. Предсказание сезонных распределений метеороло­
гических эл ем ен т ов .— Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз., 1941,
№ 3.
В а н г е н г е й м Г. Я. Ледовптость Баренцева моря в связи с различ­
ными типами атмосферной циркуляции. — Тр. науч.-исслед. учреж де­
ний Гидрометслужбы. Сер. 5, 1946, вып. 12.
Вангенгейм
Г. Я . Основы макроциркуляционного метода долго­
срочных метеорологических прогнозов для Арктики. — Тр. Арктич.
науч.-исслед. ин-та, 1952, т. 34.
Василевич
В. И. Статистические методы в геоботанике. Л ., 1969.
В а с ь к о в с к и й А. П. Обзор горных сооруж ений крайнего СевероВостока Азии. — Матер, по геологии и полезным ископаемым СевероВостока СССР, Магадан, 1956, вып. 10.
В е р н а д с к и й В. II. Проблема биогеохимии. 1. Значение биогеохимии
для изучения биосферы. Л ., 1934.
В е р н а д с к и й В . И. О геологических оболочках Земли как планеты. —
Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз., 1942, № 6 .
В е р н а д с к и й В . И. Биосфера. Избр. соч. Т. 5. М ., 1960.
В е р н а д с к и й В. И. Размышление натуралиста. Научная мысль как
планетное явление. М ., 1977.
В и н о г р а д о в Б . В . Растительные индикаторы и их использование
при изучении растительных ресурсов. М ., 1964.
В и п п е р П. Б . Взаимоотношение леса и степи в юго-западной части Б у ­
рятской АССР. — М а тер .-п о изучению лесов Сибири и Дальнего
Востока. Красноярск, 1963.
В и т е л ь с Л . А . Многолетние изменения повторяемости форм атмосфер­
ной циркуляции и их преобразований в связи с солнечной актив­
ностью. — Тр. ГГО, 1960, выи. 90.
В и т и н с к и й Ю. И. Цикличность и прогнозы солнечной активности.
Л ., 1973.
В и х р о в В. Е. Диагностические признаки древесины. М ., 1959.
В и х р о в В . Е ., К о л ч и н Б . А. Основы и .метод дендрохронологии. —
Сов. археология, 1962, № 1.
В о е й к о в А. И. Климаты земного шара, в особенности России. — Избр.
соч. Т. I. Л ., 1948.
В о з н е с е н с к и й А. В. Падение метеорита 30 июня 1908 г. в верховьях
р. Хатанги. — Мнроведенио, 1925, т. 14, № 1.
В о м п е р с к и й С. Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болот­
ных почв и его лесохозяйственное значение. — В кн.: Влияние избы­
точного увлажнения почв на продуктивность лесов. М ., 1966.
В о м п е р с к и й С. Э. Биологические основы эффективности лесоосуш ения. М., 1963.
В о с т р у х и н а Т. М. , Л о в е л и у с II. В. , М а к с и м о в Е. В. ,
Р о м а н о в а Е. II. Некоторые вопросы палеогеографии голоцена
в горах Путорана. — ДА Н СССР, 1970, т. 193, Л» 3.
В о с т р у х и н а Г. М ., М а к с и м о в Е . В . Некоторые вопросы палео­
географии верхнего плейстоцена и голоцена в районе Ключевского
вулканического массина. — JIзи. ВГО, 1972, т. 104, вып. 3.
Г а в р и л о в а М. К. М етеоролопмеск..л режим в горах Сунтар-Хаята. —
В кн.: Вопросы географии Я,<угн i. Выи. 2. Якутск, 1962.
Г а л а з и й Г. И. Вертикальный п.'Ли' .
спой растительности в гольцах
Восточной Сибири и его динамика. Льтореф. канд. дне. Л ., 1952.
21 5
Г а л а з и й Г. Й . Вертикальный предел древесной растительности в горах
Восточной Сибири и его динамика. — Тр. ВИН АН СССР, 1954.
Сер. III (Геоботаника), вып. 9.
Г а л а з и й Г. И. Ботанический метод определения дат высоких истори­
ческих горизонтов (ВИГ) воды на Вайкале. — Бот. ж у р н ., 1956, т. 41,
№ 7.
Г а л а з и й Г. И . Динамика роста древесных пород на берегах Байкала
в связи с циклическими изменениями уровня воды в озере. — В кн.:
Геоботаническне исследования на Байкале. М ., 1967.
Г а л а з и й Г. И . Динамика роста древесных растений на Байкале и в го­
рах Восточной Сибири как основа для реконструкции климата, уровня
воды и рельефа берегов озера в послеледниковое время. Автореф.
докт. дис. М ., 1968.
Г е д е о н о в А . Д . Волновое колебание температуры воздуха на северном .
полушарии. — Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1972, № 6 .
Г е д е о н о в А . Д . Изменения температуры воздуха на северном полуша­
рии за 90 лет. Л ., 1973.
Г и р е А . А . Многолетние колебания атмосферной циркуляции и долго­
срочные гидрометеорологические прогнозы. Л ., 1971.
Г и р е А . А . Макроциркуляционный метод долгосрочных метеорологи­
ческих прогнозов. Л ., 1974.
Г л е б о в Ф. 3. , П о г о д и н а А . И. Рост древостоев некоторых ти­
пов болотных лесов Томского стационара в связи с гидротермиче­
скими условиями. — В кн.: Дендроклиматохронология и радио­
углерод. Каунас, 1972.
Г л е б о в Ф. 3. , П о г о д и н а А. И. , Д а ш к о в с к а я И. С. Дендроклиматические особенности
болотных лесов. — Т ез. докл. к III
Всесою з. конф. по дендроклиматологии «Дендроклиматические ис­
следования в СССР» (4—6 июля 1978 г .). Архангельск, 1978.
Г о в о р у х и н
В . С. Динамика ландшафтов и климатические колеба­
ния на Крайнем Севере. — И зв. ВГО, 1947, т. 79, № 3.
Горелова
Т.
Г.
Распространение фисташников северо-западного
Бадхыза в связи с геологическими и геоморфологическими усл о­
виями. — Т ез. докл. В сесою з. науч. конф. по изучению и освоению
пустынных территорий Средней Азии и Казахстана, секция II . Ашха­
бад, 1968.
Г о р о д к о в Б . Н . Безлесье тундры. (Ботанико-географические наблюде­
ния в Западной Сибири). — Природа, 1929, № 3.
Г о р о д к о в Б . Н . Растительность тундровой зоны СССР. М .— Л ., 1935.
Г о р о д к о в Б . Н . Лес на полярном пределе. — Изв. ВГО, 1937, т. 19.
Г ортянский
Г. Б . Введение в дендроклиматологический анализ
ельников южной тайги. — Матер. В сесою з. совещ . — научной кон­
ференции по вопросам дендрохронологии и деядроклиматологии.
Вильнюс, 1968.
Г о р т и н с к и й Г. Б . Факторы первичной продукции еловых древостоев
(дендроклиматическое исследование). Автореф. докт. дис. Казань,
1973.
Г о р т и н с к и й Г. Б. , Т а р а с о в А . И . О географической сопряжен­
ности годичного прироста еловых древостоев в подзоне южной тайги. —
В кн.: Механизмы взаимодействия растений в биогеоценозах тайги.
Л ., 1969.
Г о р ч а к о в с к и й П . Л . Флора и растительность высокогорий Урала. —
Т р. Ин-та биол. УФ АН СССР, 1956, вып. 48.
Григорьев
А . А . Полярная граница
древесной растительности
в Большеземельской и некоторых других тундрах, факторы, ее обус­
ловливающие, и колебания ее в ближайшую к нам эп оху. — Земле­
ведение, 1924а, т. 26, вып. 1—2.
Г р и г о р ь е в ^ А . А . Смена лесотундровых растительных ландшафтов
в западной части Большеземельской тундры. — Матер. КЕПС, 19246,
№ 51.
216
Г р у д з и н с к а я Й. А . Широколиственные леса предгорий Северо-За­
падного Кавказа. — В кн.: Широколиственные леса Северо-Запад­
ного Кавказа. М ., 1953.
Г у л и с а ш в и л и В. 3. , К а н д е л а к и А. А. , К а п а н а д з е Е . Е .
Превращения запасных веществ у древесных растений в связи с зимо­
стойкостью. Тбилиси, 1979.
Д а в а ж а м ц Ц. , Л о в е л и у с Н . В . К изменчивости прироста хвой­
ных на южном пределе распространения. — В кн.: Структура и дина­
мика степных п пустынных экосистем М Н Р. Л ., 1974.
Д а в и т а я Ф. Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы
сезонного развития природы. М ., 1964.
Д а д ы к и н В . П. Особенности поведения растений на холодных почвах.
М ., 1952.
Д е р г а ч е в В. А. , К о ч а р о в Г. Е. , С т у п е н е в а А . В . Изуче­
ние закономерностей прироста сосны г е о г р а ф и ч е с к о г о профиля М ур­
манск— Карпаты методом корреляционно-спектрального анализа. —
Д окл. к III В сесою з. конф. по дендроклиматологии «Дендроклиматические исследования в СССР» (4—6 июля 1978 г .). Архангельск,
1978.
Д з е р д з е е в с к и й Б . Л . Анализ многолетней изменчивости характера
общей циркуляции атмосферы и показателей климатических элементов
на поверхности земного шара. — Геофиз. бюл. МГК АН СССР, 1964,
№ 14.
Д з е р д з е е в с к и й
Б . Л . Общая циркуляция атмосферы и климат.
М ., 1975.
Д м и т р и е в а Е . В . Опыт анализа влияния климата на прирост деревьев
различных местообитаний на Карельском переш ейке.— Б от. ж у р н .,
1959, т. 44, № 2.
Д р о з д о в О. А . Структура современных колебаний климата. — В кн.:
Чтения памяти Л . С. Берга (1976). Л ., 1978.
Д р о з д о в О. А. , Г р и г о р ь е в а А . С. Многолетние циклические ко­
лебания атмосферных осадков на территории СССР. Л ., 1971.
Д р у ж и н и н И. П ., X а м ь я н о в а Н . В . Солнечная активность и
переломы хода природных процессов на Земле. М ., 1969.
Д ы л и с Н . В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Изменчивость и природное разнообразие. М ., 1961.
Егоров
А . Д . Воды и озера аласов. Якутск, 1942.
Елагин
И . Н . Дубовые леса крайней западной части северного склона
Кавказского хребта. — В кн.: Широколиственные леса Северо-Запад­
ного Кавказа. М ., 1953.
Е ф и м о в А . И. К вопросу о развитии термокарстовых озер в Централь­
ной Якутии. — В кн.: Исследование вечной мерзлоты в Якутской рес­
публике. Якутск, 1950.
Е ф и м о в а Н . А . Радиационные факторы продуктивности растительного
покрова. Л ., 1977.
З а в а д с к и й К. М. , К о л ч и н с к и й Э. И . Эволюция эволюции.
Л ., 1977.
З а л е н с к и й О. В . Обзор методов изучения фотосинтеза наземных расте­
ний. — В кн.: Полевая геоботаника. Т. I. М .—Л ., 1959.
3 а м о т о р и н И . М. Относительная хронология Пазырыкских курга­
нов. — Сов. археология, 1959, № 1.
З а м о т о р и н И . М. О возможности установления относительных датиро­
вок территориально удаленных сооруж ений методом анализа древес­
ных стволов в условиях горного Алтая. — Сов. археология, 1963,
№ 2.
З а х а р и е в а Е . И. Археологическое дерево как исторический источ­
ник. (Дендрохронология Саяно-Алтайских курганов V I I I — III вв.
до н. э.). Автореф. канд. дис. Л ., 1974.
З а х а р о в В . Ф. Похолодание Арктики и ледяной покров арктических
морей. Л ., 1976. (Тр. ААН И И . Т . 337).
15
Н. В. Ловелиус
217
Зах а р о в
В . Ф. Мировой океан в ледниковые эпохи плейстоцена.
Л .,
1978.
Золотов
А. В. Некоторые данные по исследованию образцов почвы и
растений в районе тунгусской катастрофы. — ДА Н СССР, 1961, т. 140,
№ 1.
Золотов
А. В. Проблема тунгусской катастрофы. Минск, 1969.
И в а н о в Н . Н . Климатические области Евразии. — Учен. зап. Ленингр.
пед. пн-та им. А . И. Герцена (каф. физич. геогр.), 1956, т. 116.
И г н а т е н к о И. В. Почвенный покров. — В кн.: Ары-Mac. Природные
условия, флора и растительность. Л ., 1978.
И г н а т е н к о И.
В. , К н о р р е А. В. , Л о в е л и у с Н . В .,
Но­
р и н Б . Н . Запасы фитомассы в типичных растительных сообществах
лесного массива Ары-Mac. — Экология, 1973, № 3.
К а б а н о в Н . Е. Типы лиственничных лесов Камчатки. — В кн.: Леса
Камчатки и их лесохозяйственное значение. М., 1963.
К а б у л о в 3 . Е. Полиморфизм фисташки настоящей, особенности ее цве­
тения и плодоношения в Бадхы зе. Автореф. канд. дис. Л ., 1971.
К а з а н ц е в А . Гость из космоса. М ., 1958.
К а й р а й т и с И. Дубовые насаждения. — В кн.: Условия среды и ра­
диальный прирост деревьев. Каунас, 1978.
Кайрюкштис
Л. А . Основные итоги развития дендрохронологии в
СССР и за рубежом и задачи советской дендрохронологии. —
В кн.: Тезисы докладов к III Всесоюзной конференции по дендро­
климатологии. А рхангельск, 1978.
К а й р ю к ш т и с Л. А. , Ю о д в а л ь к и с А. И. Особенности сезонного
формирования годичных слоев в связи с климатическими услови­
я м и .— В кн.: Дендроклиматохронология и радиоуглерод. К аунас,
1972.
К а л е с н и к С. В . Горные ледниковые районы. СССР. Л .—М .,1 9 3 7 .
К а л е с н и к С. В. Очерки гляциологии. М ., 1963.
К а л е с н и к С. В. Общие географические закономерности Земли. М., 1970.
Кам чатская
лесная опытная станция — производству.
Петропавловск-Камчатскин, 1976.
К а н д е л а к и А . А . Особенности деятельности камбия в корнях и ство­
л ах некоторых древесных растений Грузин. Автореф. канд. дис.
Тбилиси, 1967.
Карл стрем
Т. Н . В. История оледенения Аляски и ее значение
для теории палеоклимата. — В кн.: Солнечная активность и измене­
ния климата. Л ., 1966.
Кар па в ичу с
И. ,
Рам анаускас
В. Достоверность дендрохронологических исследований, пути определения оптимальных свя­
зей и выбор дендрохронологического материала. — В кн.: Условия
среды и радиальный прирост деревьев. Каунас, 1978.
К а р т ы отклонений температуры воздуха от многолетних средних север­
ного полушария. Вып. 1—3. Л ., 1962.
Каталог
индексов солнечной и геомагнитной активности. Под ред.
В . Ф. Логинова. Обнинск, 1976.
К а т а л о г макросиноптических процессов по классификации Г. Я . Ван­
генгейма, 1891— 1962 гг. Л ., 1964.
К а ц Н . Я . К истории позднечетвертичной флоры и климата Севера СССР.—
Матер, по четвертичному периоду СССР. Вып. 3. М ., 1952.
К и п д Н . В. Вопросы синхронизации геологических событий и колеба­
ний климата в верхнем антропогене. — В кн.: Основные проблемы
антропогена Евразии. М., 1969.
Клюшкин
Е. А.
О состоянии фисташников
Бадхы за. — Изв.
АН ТуркмССР, 1959. Сер. биол. наук, 2.
К л ю ш к и н Е. А . О естественном возобновлении фисташников Туркме­
нистана. — Изв. АН ТуркмССР, 1961. Сер. биол. наук, 3.
К л ю ш к и н Е . А . Фисташники Туркмении и их охрана. — В кн.: Охрана
природы в Туркменистане. 3. Ашхабад, 1972.
218
К о з о - П о л я н с к и й Б . М. Основной биогенетический закон с бота­
нической точки зрения. Воронеж, 1937.
К о в а л е в с к и й Г. В. Ультрафиолетовый свет как фактор пигментиро­
вания растительных организмов. — Природа, 1940, № 2.
К о л е с н и к о в В. И. Аномальное возобновление древесной раститель­
ности в районе тунгусской катастрофы. — В кн.: Проблема Тунгус­
ского метеорита. Томск, 1963. (Тр. Томского отд-ния Геогр. о-ва СССР.
Т. 5).
К о л и щ у к В. Г. Морфогенез и динамика прироста зеленой ольхи
в Украинских Карпатах. — Бюл. МОИП, Отд-ние биол., 1965, т. 70,
№
1.
К о л и щ у к В. Г. Динамика прироста горной сосны P in u s mughus Scop,
в связи с солнечной активностью. — ДАН СССР, 1966, т. 167, № 3.
К о л и щ у к В . Г. Методика исследования динамики прироста стлани­
ков на примере горной сосны P in u s mughus Scop. — Бот. ж у р н .,
1967а, т. 52, № 6.
К о л и щ у к В. Г. Рост стлаников и динамика верхнего предела древес­
ной растительности Карпат. — В кн.: Растительный мир высокогорий
СССР и вопросы его использования. Ф рунзе, 19676.
К о л и щ у к В. Г. Стелющиеся древесные растения (эколого-морфологический анализ). Автореф. докт. дис. Львов, 1971.
К о л ч и н Б . А . Топография, стратиграфия и хронология Неревского
раскопа. — Матер, исслед. по археологии СССР, 1956, т. 1, № 55.
К о л ч н н Б . А. Дендрохронология Восточной Европы. — В кн.: А рхео­
логия и естественные науки. М., 1965.
К о л ч н п Б . А ., Ч е р н ы х
Н . Б . Дендрохронология
Восточной,
Европы. (Абсолютные дендрохронологические шкалы с 788 по 1970 г .).
М., 1977.
К о м е н д а р В. И. Форпосты горных лесов. Уж город, 1966.
К о м и н Г. Е. Влияние циклических колебаний климата на рост и возраст­
ную структуру девственных насаждений заболоченных лесов. —
Изв. СО АН СССР, 12. Сер. биол.-мед. наук, 1963, № 3.
К о м п н Г. Е . Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаеяотых заболоченных сосняков Зауралья. — В кн.: Тины и дина­
мика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967. (Тр. Ин-та эколо­
гии раст. и животных УФ АН СССР. Вып. 53).
К о м и н Г. Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья. Автореф.
докт. дис. Свердловск, 1978.
К о р е й ш а М. М. Режим современного оледенения хребта СунтарХ аята. — В кн.: Исследования ледников и ледниковых районов.
Выи. 1. М ., 1961.
К о р е н ш а М. М. Современное оледенение хребта Сунтар-Хаята. —
Гляциология, 1963, № И .
К о р ч а г и н А. А . Использование растительных сообществ как индикато­
ров среды,— В кн.: Теоретические вопросы фитоиндикации. JI., 1971.
К о с т и н С. И. Повторяемость засух в Воронежской области (по данным
анализа годичного прироста ясеня). — Зап. Воронежск. с .-х . ин-та,
1940, т. 19, вып. 1.
К о с т и н С. И. Солнечная активность и влияние ее на прирост деревьев
и состояние лесных насаждений в центральной части лесостепи 1 усской равнины. — Тр. ГГО, 1961, вып. 1.
К о с т и н С. И. Солнечная активность и рост деревьев. — Матер. Всесоюз.
совещ. — научной конференции но вопросам д е н д р о х р о н о л о г ш
дендроклиматолопш . Вильнюс, 1968.
ппипост
К о с т и н С. И. Циклы солнечной активности п влияние их на
деревьев. — Ж урн. общ. биол., 1974, т. 35, № 2.
К о т л я к о в В. М. Снежный покров Земли и ледлик»- л • >
Кринов
Е. Л . Тунгусский метеорит. М . - Л . , 19-*9.
ова историК р п ш т о ф о в и ч А. 11. Годичные кольца древесины к д ,^
0_
ческой и доисторической хронологии. — П р и р о д а ,
15*
219
Крючков
В. В. Причины, обусловливающие
особенности
лесо­
тундры. — В кн.: Растительность лесотундры и пути ее освоения.
Л ., 1967.
К у л и к Л . А . Затерянный Филимоновский метеорит 1908 г. — Мироведение, 1921, т. 10, № 1 (40).
К у л и к Л . А. Отчет метеоритной экспедиции о работах, произведенных
с 19 мая 1921 г. по 29 ноября 1922 г. — Изв. Российск. АН,
1922а.
К у л и к Л . А. Поиски затерянного Филимоновского метеорита 1908 г. —
Мироведение, 19226, т. И , № 1 (42).
К у л и к Л . А. Наблюдавш иеся любителями болиды и метеориты по
сведениям, поступившим в метеоритную экспедицию Академии наук.
Мироведение, 1922в, т. И , № 2 (43).
К у л и к Л . А . Метеориты 30 июня 1908 г. и пересечение Землей орбиты
кометы Понс-Виннеке. — ДА Н СССР, 1926а.
К у л и к Л . А . К вопросу о связи метеоритов с кометами. — Мироведе­
ние, 19266, т. 15, № 2.
К у л и к Л . А . За тунгусским дивом. Красноярск, 1927а.
К у л и к Л . А. К истории болида 30 V I 1908 г. — Д А Н СССР, 19276.
К у л и к Л . А . К вопросу о месте падения Тунгусского метеорита 1908 г. —
ДА Н СССР, 1927в.
Кулик
Л . А . Предварительные итоги метеоритных экспедиций 1921/
1931 гг. — Тр. Ломоносовск. ин-та АН СССР, 1932, вып. 2.
К у л и к Л . А . К 25-летию Тунгусского метеорита (1908— 1933 гг.). —
Мироведение, 1933, № 2.
К у л и к Л . А . Данные по Тунгусскому метеориту к 1939 г. — Д А Н СССР,
1939, т. 22, № 8 .
Кулик
Л . А . Метеоритная экспедиция на Подкаменную Тунгуску
в 1939 г. — ДА Н СССР, 1940, т. 28, № 7.
К у л ь т и н а В. В. , Л о в е л и у с Н. В. , К о с т ю к е в и ч В . В.
Палинологическое и геохронологическое исследование голоценовых
отложений в бассейне реки Новой на Таймыре. — Бот. ж у р н ., 1974,
т. 59, № 9.
Л а в р е н к о Е . М. О фитогеосфере. — В кн.: Вопросы географии. Сб. 15.
М ., 1949.
Л а в р е н к о Е . М. Основные закономерности растительных сообществ и
пути их изучения. — В кн.: Полевая геоботаника. Т. I. М .—Л ., 1959.
Л а д ю р и Э. Ле Р уа. История климата с 1000 года. Л ., 1971.
Лайр ан д
Н. П. ,
Ловелиус
Н. В. ,
Яценко-Хмелевс к и й А . А . Аномальные приросты дуба скального в районе Ново­
российска. — В кн.: Ритмика природных явлений. Л ., 1976.
Лайр ан д
Н. И. ,
Лов ели ус
Н. В. ,
Яценко-Хмелевс к и й А . А . Влияние пылевых выбросов цементных заводов на при­
рост дуба. — Бот. ж у р н ., 1978, т. 63, № 5.
Лайранд
Н. И. ,
Ловелиус
Н. В. ,
Яценко-Хмелевс к и й А . А . Влияние антропогенных воздействий на прирост сосны
обыкновенной ( P in u s sylvestris) в районе города Братска. — Бот.
ж у р н ., 1979, т. 64, № 8.
Л и п ш и ц С. 1 0 ., Л и в е р о в с к и й Ю. А . Почвенно-ботанические
исследования и проблема сельского хозяйства в центральной части
долины реки Камчатки. — Тр. СОПС АН СССР. Сер. камчатская,
1937, вып. 4.
Л и ч к о в Б . А . К основам современной теории Земли. Л ., 1965.
Л о б ж а н и д з е Э. Д . Влияние изменения светового режима на форми­
рование годичных колец древесины хвойных пород. — Тр. 5-го В сесою з.
совещ. по пробл. «Астрофизические явления и радиоуглерод», 1973.
Тбилиси, 1974.
Л о в е л и у с Н . В . Изменения климата по данным дендрохронологического анализа. — X X Герценовские чтения. География и геодогйЯ,
(Краткое еодерж , д о к д ,). Л ,, 1967,
820
Л о в е л и у с Н . В. Дендрохронологнческие данные сосны болотной как
показатель условий среды. — Матер. Всесоюз. совещ. — научной кон­
ференции по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологни.
Вильнюс, 1968.
Л овелиус
Н . В. Теплообеспеченность гор Путорана и ледовитость
Балтики. — Изв. ВГО, 1970а, т. 102, вып. 1.
Л о в е л и у с II. В. О теплообеспеченности гор Путорана по данным ден­
дрохронологии. — Д окл. отд-ний п комис. Геогр. о-ва СССР, 19706,
вып. 16.
Лов ели у с
Н . В. Влияние извержений вулканов на растительность
Камчатки. — Бот. ж у р н ., 1970в, т. 55, № И .
Л о в е л и у с Н . В . Колебания прироста древесных растений на верхнем
пределе распространения. — Изв. ВГО, 1970г, т. 102, вып. 2.
Л о в е л и у с Н . В . Колебания прироста годичных колец хвойных на верх­
ней границе леса в горных районах СССР. Автореф. канд. дис. Л .,
1970д.
Л о в е л и у с Н . В . Ритмическая изменчивость прироста хвойных на верх­
ней границе леса в горных районах СССР. — В кн.: Дендроклимато­
хронология и радиоуглерод. Каунас, 1972а.
Л о в е л и у с Н . В . К методике дендроиндикационных исследований. —
В кн.: Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. Л ., 19726.
Л о в е л и у с Н . В. Колебания прироста годичных колец ели и листвен­
ницы в Центральной Якутии. — Изв. ВГО, 1972в, т. 104, вып. 3.
Л о в е л и у с Н . В . Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности. — Бот. ж у р н ., 1972г, т. 57, № 1.
( Л о в е л и у с Н. В. ) L o v e l i u s N . V . R econstraction of the course
of m eteorological processes on the basis of the annual tree-ring along
the northen and altitu d in a l forest boundaries. — In: Tundra biom e.
Stockholm , 1972д. (Proceed. IV Intern, m eeting on the biol producti­
v ity of tundra).
Л о в е л и у с H . В . Направление ветра и прирост деревьев. — И зв. ВГО,
1973а, т. 105, вып. 4.
Лов ели у с
Н . В . Ритмическая изменчивость прироста деревьев. —
В кн.: Доклады на ежегодных чтениях памяти Л . С. Берга. Л ., 19736.
Л овелиус
Н . В . Ритмы прироста деревьев и внутривековые стадии
горного оледенения. — В кн.: Почвы и растительность мерзлотных
районов СССР. Матер. У Всесою з. симпозиума «Биологические про­
блемы Севера». Магадан, 1973в.
Л о в е л и у с И . В . Оценка динамики сезонного прироста L a r i x dahurica
Turcz. в лесном массиве Ары-Mac (Таймыр, 72°30'
с. ш .). — Бот.
ж ур н ., 1975а, т. 60, № 10.
(Ловелиус
Н. В. ) L o v e l i u s
N . V . In vestigation of conifers
growth in the lim itin g conditions of tree-growth over the territory of the
U SSR . — In: A bstracts of the papers presented at the X II Intern, bot.
congress. Leningrad, 19756.
Л о в е л и у с H . В. Дендроиндикация изменений среды на северной и вер­
тикальной границах леса. — В кн.: Биологические проблемы Севера.
Лесоведение и лесоводство. Т ез. докл. Петрозаводск, 1976а.
Л о в е л и у с Н . В. Изменения прироста деревьев в бассейнах основных
рек СССР. — В кн.: Ритмика природных явлений. Л ., 19766.
( Л о в е л и у с Н. В. ) L o v e l i u s N . V . V ariation in the increm ent
of conifers at the lim it in m ountane regions of the U SSR . — In: R us­
sian papers on dendrochronology and gendroclim atology 1962, 1968,
1970, 1972. Translated and edited by J. M. Fletcher and W . Linnard.
Research Lab. for Archaeology and history of Art. Oxford U n iv ., 1977.
Ловелиус
H . В . Дендроиндикация природных процессов в горах
Евразии. — Т ез. докл. VI делегатск. съезда ВБО (Кишинев, 12—17 сен­
тября 1978 г .). JI., 1978а.
• Л о в е л и у с Н . В . Снежный покров и мерзлота. — В кн.: Ары-ЭДас.
Цриродщде условия, флора и растительность, Л ,, 19786,
№
Л о в е л и у с Н. В. , Г о р е л о в а Т. Г. , К у з н е ц о в В. И. Рост
фисташки (P is ta c ia vera L.) (Anacardlaceae ) в Вадхызе за последние
100 лет п возможности его прогнозирования. — Бот. ж у р н ., 1977а,
т. 62, № 10.
Л о в е л и у с Н. В. , Г о р е л о в а Т. Г. , К у з н е ц о в В . И. К прог­
нозированию сезонного прироста фисташки в Бадхы зе. — IV Межве­
домственное совещ. по фенологическому прогнозированию. Ленинград,
декабрь, 1977 г. (Тез. докл.). Л ., 19776.
Л о в е л и у с Н. В. , Ч е ш м е д ж н е в И. В ., У х а ч е в а В . Н.
Об изменчивости прироста сосны и ели в Центральных Родопах. —
В кн.: Динамика природных процессов горных стран. Л ., 1977в.
Л о г и н о в В. Ф. О причинах современных изменений климата. —
Тр. ГГО, 1971, вып. 274.
Логинов
В . Ф. Характер солнечно-атмосферных связей. Л ., 1973.
Л ю к с г е р с г а у з е н
Г. Ф. О периодических изменениях климата
в геологическом прошлом Земли. — В кн.: Земля во Вселенной. М.,
1964.
М а к с и м о в Е. В. Абсолютная хронология стадий сокращения горных
ледников. — Сов. геология, 1966, № 3.
М а к с и м о в Е . В. Ритмические закономерности формирования горного
рельефа Земли. — В кн.: Вопросы ритмичности природных явлений.
Л ., 1971.
М а к с и м о в Е. В . Проблемы оледенения Земли и ритмы в природе. Л .,
1972.
М а к с и м о в Е. В. Динамика ледников острова Парамушир в голоцене. —
Изв. ВГО, 1973а, т. 105, вып. 6 .
М а к с и м о в Е. В. Общие закономерности сокращения ледников послед­
него оледенешш'в Восточном Саяне. — Бюл. Комис. по изучению чет­
вертичного перйода, 19736, № 40.
М а к с и м о в Е . В . О современном состоянии ледников массива ХанТенгри. — Вестн. ЛГУ, 1976, № 18.
Максимов
Е. В . Ритмичность природных явлений и ее смысл. —
Изв. ВГО, 1977, т. 109, вып. 5.
Максимов
Е. В. , Г р е б е н ю к
А. К . Изменчивость природной
обстановки высокогорной зоны Зеравшанского хребта на последние
800 лет. — Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1972, № 2.
М а к с и м о в Е. В. , М а к с и м о в а Н . Н . Дендрохронологические
аспекты внутривековой изменчивости горных ледников. — И зв. ВГО,
1971, т. 103, вып. 6.
М а к с и м о в Е. В. , О с м о н о в А. О. Голоценовые подъемы северной
периферии массива Хан-Тенгри. — Вестн. ЛГУ, 1977, № 6 .
М а к с и м о в И. В. О некоторых географических проявлениях одиннад­
цатилетнего цикла солнечной активности. — Изв. АН СССР. Сер.
геогр., 1954, № 1.
Максимов
И. В. Вековой цикл солнечной деятельности и СевероАтлантическое течение. — Океанология, 1961, т. 1, выи. 2.
М а к с и м о в И . В . Геофизические силы и воды океана. Л ., 1970.
М а с ю к о в а О. А . Фенологические наблюдения за фисташкой в Бадхызском заповеднике. — Изв. АН ТуркмССР, 1962. Сер. биол. наук, 6.
М а т е р и а л ы Всесоюзного совещания — научной конференции по вопро­
сам дендрохронологии и дендроклиматологии, 7 —8 июня 1968 г.
(Физико-техн. ин-т АН СССР, Ин-т бот. АН ЛптССР, ЛитНИИ лесн.
хоз-ва). Вильнюс, 1968.
М е д в е д е в П. М. О пределе леса на северо-восточном побережье Охот­
ского моря. — Бот. ж у р н ., 1943, т. 38, № 2 .
М е д в е д е в II. М. О пределе леса п причинах безлесья тундр Азпи. —
И зв. ВГО, 1952, т. 84, вып. 3.
М е л е х о в И. С. Проблемы современного лесоводства. М ., 1969.
М и д д е н Д о р ф А. Ф. Путешествие на север и восток Сибири. Ч . 1>
отдел 4. Растительность Сибири. С пб., 1867.
jVl it p к и п Б . М ., P о з e н б о p г Г. С. Фитоценология. Припципы и
методы. М., 1978.
М о л ч а н о в А. А . Изменчивость ширины годичного кольца в связи с из­
менением солнечной активности. — В кн.: Формирование годи ч н о го
кольца н накопление органической массы у деревьев. М ., 1970.
М о л ч а н о в А . А . Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М.,
1976.
М о с к а л е в а В. Е. , Г о н ч а р о в а Е . В . Строение древесины. —
В кн.: Диагностические признаки целлюлозных волокон. Петроза­
водск, 1976.
М у х а м е д ш и н К. Д . Связь возрастной структуры арчевых древостоев
с солнечной активностью. — Науч.-производ. конф. по вопросам лес­
ного хоз-ва в Казахстане. Рефераты докл. Алма-Ата, 1966.
Н е д р п г а й л о в С. Н . О росте леса в Анадырском крае. — Тр. Арктпч.
ин-та, 1936, т. 40.
Н е к р а с о в В. И. , Е м е л ь я н о в Ю. М. Повлияла ли тунгусская
катастрофа на рост леса? — Природа, 1962, № 2.
Н е к р а с о в В. И. , Е м е л ь я н о в Ю. М. Особенности роста древес­
ной растительности в районе падения Тунгусского метеорита. — 13 кн.:
Проблема Тунгусского метеорита. Томск, 1963. (Тр. Томского отд-ния
Геогр. о-ва СССР. Т. 5).
Некрасов
В. И. , Е м е л ь я н о в
Ю. М. Изучение роста леса
в связи с проблемой Тунгусского метеорита. — Метеоритика, 1964,
вып. 24.
Н е к р а с о в И. А. , М а к с и м о в Е. В ., К л и м о в с к и й Н . В.
Последнее оледенение и криолитозона Южного Верхоянья. Якутск,
1973.
Н о р и н Б . Н . Что такое лесотундра? — Бот. ж у р н ., 1961, т. 46, № 1.
Н о р и н Б . Н . Общие закономерности строения растительного покрова. —
В кн.: Ары-Mac. Природные условия, флора и растительность. Л .,
1978.
Н о р и н Б . Н . Структура растительных сообществ восточноевропейской
лесотундры. JI., 1979.
Н о р и н Б. Н. , И г н а т е н к о И. В. , К н о р р е А. В. , Л о в е ­
лиус
Н . В . Растительность и почвы лесного массива Ары-Мас
(Таймыр). — Бот. ж у р н ., 1971, т. 56, № 9.
Обручев
С. В. О месте падения большого Хатангского метеорита
1908 г. — Мироведение, 1925, т. 14, № 1.
О д у м Ю. Основы экологии. М ., 1975.
О з е р е ц к о в с к и й Н . Я . Путешествия акад.
Ивапа
Лепехина
в 1772 г. — В кн.: И. Л е п е х и н . Дневные записки путешествия
по разным провинциям Российского государства. Ч . IV . С иб., 1805.
О л е н и н С. М. Радиальный прирост сосны в сфагновых сосняках в связи
с вековыми солнечными циклами. — Лесоведение, 1973, № 2.
О л е н и н С. М. Вековая цикличность в динамике прироста сосняка забо­
лоченного за 400 лет. — Экология, 1974а, № 2.
О л е н и н С. М. Нахождение нормы прироста при дендрохронологических
исследованиях. — Экология, 19746, № 4.
О л ь А . И. Проявление 22-летнего цикла в климате Земли. — Тр. ААНИИ,
1969, т. 289.
О л ь А . И. Ритмические процессы в земной атмосфере. — В кн.: Чтения
памяти Л . С. Берга (1967— 1971). Л ., 1972.
О р л о в А . Я . Влияние недостатка кислорода в воде на рост корней сосны,
ели и березы. — В кн.: Физиология древесных растений. М., 1962.
О р л о в А . Я . Рост и жизнедеятельность сосны, ели и березы в условиях
затопления корневых систем. — В кн.: Влияние избыточного увлаж нения почв на продуктивность лесов. М ., 1966.
11 ® к а л ь н и с Р. 10. Исследования динамики и экологического оптимума
некоторых компонентов озерного ландшафта. Автореф. канд. дис.
Вильнюс, 1971.
22 3
П а к а л ь н и е Р. Ю. Применение методов дендроклйматологяи при опре­
делении колебаний уровня воды озер в условиях Восточной Литвы. —
В кн.: Дендроклиматохронология и радиоуглерод. К аунас, 1972.
П а к а л ь н и е Р. Ю. Бессточные болота как объекты дендрогидрологических исследований. — Т ез. к III Всесою з. конф. по дендроклимато­
логии «Дендроклиматические исследования в СССР» (4—6 июля
1978 г .). Архангельск, 1978.
П а н о в с к и й Г. А. , Б р а й е р Г. А. Статистические методы в метеоро­
логии. Изд. 2-е. Л ., 1972.
П арм узин
Ю. П . Инверсия лесной растительности в горах Путорана. — Бот. ж ур н ., 1959, т. 44, № 9.
П а р м у з и н Ю. П . Тундролесье. М ., 1978.
П е р е л ы г и н Л . М. Диагностические признаки древесины. М ., 1959.
П е р е т о л ч и н С. П . Ледники хребта Мунку-Сардык. Томск, 1908.
Пивоваро ва
3 . И. Радиационные характеристики климата СССР.
ц Л ., 1977.
П и й п Б . И . Ключевская сопка и ее извержения в 1944— 1945 гг. и в прош­
лом. — Т р. Л абор. вулканологии АН СССР, 1956, вып. 2.
П и к к а р д и Д . Химические основы медицинской климатологии. Сокр.
пер. е англ. Л ., 1967.
Пок ровск ая
Т. В . Синонтико-климатологические и гелиогеофизические долгосрочные прогнозы погоды. Л ., 1969.
Полоз ова
Л . Г ., Ш и я т о в С. Г. Вековые колебания климата
на основе анализа годичного прироста деревьев вдоль полярной гра­
ницы леса. — В кн.: История биогеоценозов СССР в голоцене. М.,
1976.
П о л я к о в И. Я . Ритмика явлений в природе и динамика численности
вредителей сельскохозяйственных культур. — В кн.: Чтения памяти
Л . С. Берга (1967— 1971). Л ., 1973.
П р е д б а й к а л ь е и Забайкалье. Общ. ред. акад. И. П . Герасимова.
М ., 1965.
П р е о б р а ж е н с к и й
В . С. Кодарский ледниковый район (Забай­
калье). М ., 1960.
Пробл ем а
Тунгусского метеорита. (Сб. статей). Томск, 1963, 1967.
П ь я в ч е н к о Н . И . Заболоченные леса и болота Западной Сибири как
объекты лесной мелиорации. — В кн.: Природа лесов и повышение их
продуктивности. Новосибирск, 1973.
Р а с т и т е л ь н ы й покров СССР (пояснительный текст к геоботанической
карте СССР). Т. I. Под ред. Е . М. Лавренко и В . Б . Сочавы. М .—Л .,
1956.
Р а у н е р Ю. Л . Тенловой баланс растительного покрова. Л ., 1972.
Р о д и н Л. Е. , Б а з и л е в и ч Н . И. Динамика органического вещества
и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных ти­
пах растительности земного шара. М .— Л ., 1965.
Романова
Е . Н . Микроклиматическая изменчивость основных эле­
ментов климата. Л ., 1977.
Р о с с Ю. К . Радиационный режим и архитектоника растительного покрова.
Л ., 1975.
Р у б и н ш т е й н Е. С. , П о л о з о в а Л . Г. Современное изменение
климата. Л ., 1966.
Р у д а к о в В . Е . Метод изучения влияния колебаний климата на тол­
щину годичных колец
деревьев. — Д А Н АрмССР, 1951, т. 13,
выц. 3.
Р у д а к о в В . Е . Годичный прирост деревьев как показатель гидрометео­
рологических условий. Автореф. канд. дис. М ., 1970.
С а з о н о в Б . И. Высотные барические образования и солнечная актив­
ность. Л ., 1964.
Сазонов
Б . И. Энергетика атмосферных процессов и космические
лучи. — В кн.: Солнечно-атмосферные связи в теории климата и прог­
нозах погоды. Л ., 1974.
224
С а з о н о в Б. И. , Л о г и н о в В . Ф. Солнечно-тропосферные связиЛ ., 1969.
С а з о н о в Б. И. , Л о г и н о в В . Ф. Солнечная постоянная, циркуля­
ция атмосферы и температура Земли. — Тр. ГГО, Общая и синопти­
ческая климатология, 1971, вып. 274.
С в е ш н и к о в а В . М. Изучение транспирации у растений в естественных
условиях произрастания. — В кн.: Полевая геоботаника. Т . I. М .— Л .,
1959.
Свешникова
В. М. Водный режим растений и почв высокогорных
пустынь Памира. Душ анбе, 1962.
С е б и н В. И. , Л о в е л и у с Н . В . Колебания скорости роста листвен­
ницы даурской в районе хребта Джагды . — Зап. Амурск, обл. м узея
краеведения, 1970, т. 6 , № 1.
С е м е н о в а - Т я н - Ш а н с к а я А. М. Применение ботанических ме­
тодов при археологических и климатологических исследованиях. —
Бот. ж у р н ., 1965, т. 50, № 4.
С е м и х а т о в а О. А. Обзор методов и основные принципы экологиче­
ского изучения дыхания наземных растений. —- В кн.: Полевая гео­
ботаника. Т. I. М .—Л ., 1959.
С е р е б р я н н ы й Л. Р. , Г о л о д о в с к а я Н . А ., И л ь в е с Э. О.
Колебания ледников высокогорного Кавказа по лпхенометрическим и
радиоуглеродным данным (по материалам исследований в Безенгийской долине). — В кн.: Ритмика природных явлений. (Тез. докл.
к III совещанию. Ленинград, 30 ноября 1976 г .). Л ., 1976.
Скрябин
М. П. Лес и солнечная активность. — Астрономический
сборник, Львов, 1960а, вып. 3 —4.
С к р я б и н М. П . Лесохозяйственное значение вековых циклов природ­
ных условий для боров лесостепи. — Н ауч. зап. Воронеж ск. лесотехн.
ин-та, 19606, т. 17.
С м и р н о в В. В . Сезонный рост главнейших древесных пород. М ., 1964.
С м о л ь с к и й Н. В. , С м и р н о в И . П . Фисташка Бадхы за. — Тр.
по прикл. бот., ген. и сел ., 1931, № 4.
С м о л я к Л. П. , П о б е д о в В . С. Влияние уровня грунтовых вод
на потребление минеральных веществ сосной из почвы. — ДА Н БССР,
т. V II, № 9, 1963.
С о к о л о в И. А . Вулканизм и почвообразование. М ., 1973.
Соловьев
П . А. Циклические изменения водообильности аласных
озер Центральной Якутии в связи с колебаниями климата. — Вопросы
географии Якутии, 1961, вып. 1.
Соломатина
И. Н . Источники загрязнения воздушного бассейна
городов. — Тез. докл. республ. науч.-техн. конф. «Вопросы охраны
воздушного бассейна городов от загрязнения выбросами промышлен­
ных предприятий и автотранспортных средств». Душ анбе, 1976.
С о ч а в а В. Б . О безлесьи тундр. — Тр. Ленингр. о-ва естествоиспыт.,
1940, вып. 3.
С о ч а в а В . Б . Динамика воздушных масс и распределение раститель­
ности. — Природа, 1944, № 1.
С п р а в о ч н и к по климату СССР. Ч . II, вып.
1—34. Л ., 1965— 1
Станюкович
К. П. , Ф е д ы н с к и й
В.
В . О разрушительном
действии метеоритных ударов. — ДА Н СССР, 1947, т. 57, № 2.
С т а р и к о в Г. Ф. , Д ь я к о н о в П . Н . Леса полуострова Камчатки.
И зд. 2-е, перераб. Хабаровск, 1954.
Структура
и динамика степных и пустынных эк о си стем М НР. Л .,
1974.
С у к а ч е в В . Н . К вопросу об изменении климата и Рас™™ль^™т9и
на севере Сибири в послетретичное время. — Метеорол. в
.,
,
т. 32, № 1 - 4 .
.
С у к а ч е в В . Н . К истории развития лиственницы,
кк"
есное
дело, М.—Л ., 1924.
ггь
С у с л о в И. М. К розыску большого метеорита 1908 г. — Мироведение,
1927, № 1.
С у х И. С. Определение возраста фисташки по диаметру ствола и ширине
кроны. — Изв. АН ТуркмССР, 1974. Сер. биол. наук, 5.
Т а б л и ц ы аномалий средней месячной температуры воздуха по 120 стан­
циям СССР. Под ред. А . М. Неугакина, М. К . Здановой. Обнинск,
1976.
Т а н ф и л ь е в Г. И. Пределы лесов в полярной России по исследованиям
в тундре тиманских самоедов. Одесса, 1911.
Т а р а н к о в В . И. Введение в деидроклпматологию Дальнего Востока. —
Тр. Биол.-почв, ин-та Д В Н Ц A ll СССР, 1973, 12 (115).
Т а р а с о в А . II. Об изменчивости годичного ирпроста ели по толщине
в связи со степенью угнетения деревьев и колебаниями погодных
условий. — Лесоведение, 196S, № 2.
Т а х т а д ж я н А . Л . Вопросы эволюционной морфологии растений. Л .,
1954.
Т а х т а д ж я н А. Л . Флористические области Земли. Л ., 1978.
Т е к у щ и й прирост лесов Литвы. Каунас, 1965.
Т и х о м и р о в Б . А. К вопросу о динамике полярного и вертикального
пределов лесов в Евразии. — Сов. бот., 1941а, № 5 — 6.
Т и х о м и р о в Б . А . О лесной фазе в послеледниковой истории расти­
тельности севера Сибири и ее реликтах в современной тундре. —
Матер, по истории флоры н растительности СССР. Вып. 1. М — Л .,
19416.
Т и х о м и р о в Б . А. Безлесье тундры, его причины ц пути преодоления.
М .—Л ., 1962.
Т о л м а ч е в А. И. О распространении древесных пород и о северной гра­
нице лесов в области между Енисеем и Хатангой. — Тр. Полярной
компс. АП СССР, 1931, вып. 5.
Т о л ь с к н й А. II. К вопросу о влиянии температуры п осадков на при­
рост сосны в толщину. — Лесной ж у р н ., 1904, вып. 5.
Т о л ь с к н й А . II. К вопросу о влиянии метеорологических условий
на развитие сосны в Бузулукском бору. — Тр. но лесному опытн.
делу в России, 1913, вып. 47.
Т о л ь с к и й А. П . К вопросу о выявлении колебаний климата по ампли­
тудам хода роста деревьев. — Тр. по с .-х . метеорол., 1936а, вып. 24.
Т о л ь с к и й А. 11. Климатические области возобновления соспы в евро­
пейской части СССР. — Тр. по с .-х . метеорол., 19366, вып. 24.
Т о о м и п г X . Г, Солнечная радиация н формирование урож ая. Л ., 1977.
Т о о м и н г X ., В и н л и с к X . Коэффициенты перехода от интеграль­
ной радиации к ФАР в естественных условиях. — В кн.: Фитоактиномстрические исследования растительного покрова. Таллин, 1967.
Т у р м а н ц н а В. II. Влияние на растительность внутрнвековых рит­
мов увлажненности. — В кн.: Ритмы и цикличность в природе. М.,
1970а.
Т у р м а н и н а В. И. Фнтоиндикацпонные аспекты в исследованиях расти­
тельности нрнледнпковых районов. - В кн.: Биогеография. Вып. 5.
М., 19706.
Т у р м а и и н а В. II. Развитие ландшафтов Восточной Европы как пока­
затель ритмических изменений природы в прошлом. — В кн.: Ритмика
природных явлений. (Т ез. докл. к III совещанию, Ленинград, 30 ноября
1976 г.). Л ., 1976.
Т у р м а н и н а В. II., А к и ф ь е в а К. В. , П е т р о в В . Ф. Инди­
кация частоты схода лавин п селей методом дендрохронологии. —
Матер. Всесоюз. совещ. — научной .конференции по вопросам дендро­
хронологии п дендроклиматологпи. Вильнюс, 1968.
Т у ш и н е к п й Г. К. Космос и ритмы природы Земли. М., 1966.
Т у ш и н с к и й Г. К ., Т у р М*а п п н а В. И. Фптопндикацпя изме­
нений ледниково-селевой активности последнего тысячелетия. —
В кн.: Фнтоиндикацпонные методы в гляциологии. М ., 1971.
226
Т ы р т и к о в А. П. Влияние растительного покрова на промерзание и
протаивание грунтов. М ., 1969.
Т ы р т и к о в А. II. Динамика растительного покрова и развитие вечной
мерзлоты в Западной Сибири. М ., 1974.
Т ю л и н а JI. Н . О лесной растительности Анадырского края и ее взаимо­
отношениях с тундрой. — Тр. Арктич. ин-та, 1936, т. 40.
Т ю л и н а JI. Н . Лесная растительность Хатангского района у ее север­
ного предела. — Тр. Арктич. ин-та, 1937, т. 63.
У р а н о в а Т. А . О связи космических явлений с биоритмами Земли. I.
Прирост древесины как функция циклов солнечной активности и
конфигурации планет. — Астрономический циркуляр. Бюро астрон.
сообщ. АН СССР, 1976а, № 912.
У р а н о в а Т. А. О связи космических явлений с биоритмами Земли. II.
К вопросам о влиянии вспышек сверхновых звезд на прирост древе­
сины. — Астрономический циркуляр. Бюро, астрон. сообщ. АН СССР,
19766, № 913.
У с л о в и я среды и радиальный прирост деревьев. И зд. Ин-та бот.
АН ЛитССР. Каунас, 1978.
Ф е к л и с т о в П. А. , Е в д о к и м о в В. Н . Общие черты в динамике
радиального годичного прироста сосняков северной тайги (Архан­
гельская обл. и Коми АССР). — Т ез. докл. к III Всесоюз. конф.
по дендроклиматологии «Дендроклиматические исследования в СССР»
(4—6 июля 1978 г .). Архангельск, 1978.
Ф е с е н к о в В. Г. Помутнение атмосферы, произведенное падением Тун­
гусского метеорита 30 июня 1908 г. — Метеоритика, 1949, вып. V I.
Ф е д о р о в Е . Е. Влияние вулканической пыли на прнходо-расход л у­
чистой
энергии
н
температуру
воздуха. — Природа,
1921,
№ 7—9.
Ф и л и п ч е н к о Ю. А. Изменчивость и методы ее изучения. М ., 1978.
Ф и т о и н д и к а ц и о н н ы е методы в гляциологии. М ., 1971.
Ф л о р е н с к и й К . П. Поиски продолжаются (новая экспедиция к месту
падения Тунгусского метеорита). — Знание — сила, 1959, № 4.
Ф л о р е н с к и й К. II. Предварительные результаты работ Тунгусской
метеоритной экспедиции 1958 г. — Метеоритика, 1960, вып. 19.
Ф лоренск ий
К. П . Предварительные результаты Тунгусской ме­
теоритной комплексной экспедиции 1961 г. — Метеоритика, 1963,
вып. 23.
Ф р е й 3 . Т .-Э . А. Влияние метеорологических факторов на прирост
древесины ели. — Докл. Моск. с .-х . акад. нм. К . А . Тимирязева,
1975, вып. 208.
X а й р у л и н К. III. Климат. — В кн.: Ары-Mac. Природные условия,
флора и растительность. Л ., 1978.
Хотлнский
Н . А. Палеогеографические итоги корреляции этапов
развития растительности Северной Евразии в голоцене. Автореф.
докт. дис. М., 1972.
Х р о м о в С. П. , М а м о н т о в а Л. И. Метеорологический словарь.
Л ., 1974.
Чавчавадзе
Е . С. Анализ диагностических признаков древесины
хвойных. — ДА Н СССР, 1960, т. 133, № 5.
Ч а в ч а в а д з е Е. С. Паренхима древесины хвойных, ее морфологические
особенности и диагностическое значение. Автореф. канд. дис. Л ., 1966.
Ч а в ч а в а д з е Е. С. Древесина хвойных. Л ., 1979.
__
Ч е р н ы х Н . Б . Абсолютные даты деревянных сооружений древнего Смо­
ленска. — Матер, по изучению Смоленской обл., 1967, вып. 6 .
Ч и ж е в с к и й А.
Л. Земное эхо солнечных бурь. М.,
1976.
Чи ж евский
А. Л ., Ш и ш и н а Ю. Г. В ритме Солнца. М ., 1969.
Ш в е д о в Ф. Н . Дерево как летопись за су х . — Метеорол.
вестн., 1892,
№ 5.
'
III е н н и к о в А . П . Экология растовий. М ., 1950.
227
Ш и я т о в С. Г. К методике расчета индексов прироста деревьев. — Эколо­
гия, 1970а, № 3.
Ш и я т о в С. Г. Вегетационный рост лиственницы сибирской в редко­
лесьях ириобской лесотундры. — В ки.: Продуктивность биогеоцено­
зов Субарктики. Свердловск, 19706.
Ш и я т о в С. Г. Дендрохронологическое изучение ели сибирской в низовье
реки Т аз. — В кн.: Дендроклиматохронология и радиоуглерод.
Каунас, 1972.
Ш и я т о в С. Г. Дендрохронологическая шкала кедра сибирского на се­
верной границе его произрастания в долине р. Таз. — Лесоведение,
1973а, № 4.
Ш и я т о в С. Г. Дендрохронология, ее принципы и методы. — Зап.
Свердл. отд-ния ВБО, 19736, № 6.
Ш и я т о в С. Г. Сверхвековой цикл в колебаниях индексов прироста ли­
ственницы на полярной границе леса. — В кн.: Биоэкологические
основы дендрохронологии. Вильнюс—Ленинград, 1975.
Ш н и т н и к о в А . В. Общие черты циклических колебаний уровня озер
и увлажненности территории Евразии в связи с солнечной актив­
ностью. — Бюл. Комис. по исслед. Солнца, 1949, № 3 —4 (17— 18).
Ш н и т н и к о в А . В . Внутривековые колебания уровня степных озер
Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от колеба­
ний климата. — Тр. Л абор. озеровед. АН СССР, 1950, т. I.
Ш н и т н и к о в А. В . Озера Западной Сибири и Северного Казахстана
и многовековая изменчивость увлажненности степей. — Тр. Л абор.
озеровед. АН СССР, 1957а, т. V .
Ш н и т н и к о в А . В. Изменчивость общей увлажненности материков се­
верного полушария. — Зап. Геогр. о-ва СССР. Новая сер ., 19576,
т. 16.
Ш н и т н и к о в А . В . Динамика водных ресурсов бассейна Арала в свете
его климатических трансгрессий. — Тр. Л абор. озеровед. АН СССР,
1961а, т. X IV .
Шнитников
А . В. Современная фаза внутрпвековой изменчивости
горного оледенения северного полуш ария. — Изв. ВГО, 19616, т. 93,
вып. 1 .
Ш н и т н и к о в А . В . Приливообразующая сила как фактор изменчивости
горного оледенения. Современные вопросы гляциологии и палеогляцио­
логии. — В кн.: Географический сборник. X V II. М .—Л ., 1964.
Ш н и т н и к о в А. В . Ритмы в природных явлениях, их причины и зна­
чение. — В кн.: Чтения памяти Л . С. Б ерга. Л ., 1966.
Ш н и т н и к о в А . В . Колебания климата в текущем тысячелетии и их
палеогеографическое значение. — В кн.: Чтения памяти Л . С. Берга.
Л ., 1968а.
Ш н и т н и к о в А. В. Природные явления и их ритмическая изменчи­
вость. — В кн.: Чтения памяти Л . С. Берга. JI., 19686.
Ш н и т н и к о в А . В . Внутривековая изменчивость компонентов общей
увлажненности. Л ., 1969.
Ш н и т н и к о в А . В . Из истории озер Северного К азахстана. — В кн.:
Озера Казахстана и Киргизии и нх история. Л ., 1975.
Ш н и т н и к о в А . В. Сверхвековая изменчивость общей увлажненности
материков северного полуш ария в зоне Пацифики. — В кн.: Науки
о пресной воде. М., 1979. (Т ез. докл. XIV Тихоокеанского научного
конгресса. Х абаровск, август 1979).
Ш о с т а к о в и ч В . Б . Иловые отложения озер и периодические колеба­
ния в явлениях природы. — Зап. ГГИ, 1934, т. 13.
Ш п а л т е Э. Дендрошкала сосны обыкновенной на минеральных почвах
в Латвийской ССР. — Тр. 5-го Всесоюз. совещ. по пробл. «Астрофизи­
ческие явления и радиоуглерод», 1973. Тбилиси, 1974.
Ш р е н к А . Путешествие по северо-востоку Европейской России через
тундру самоедов
к северным Уральским горам, предпринятое
в 1837 году. Т. 1. Спб., 1855.
228
Ш у л ь г и н А . М. Агрометеорология Я агроклиматология. Л ., 1978.
Ш у л ь ц Г. Э. Фенологические явления лесотундры и перспективы их
дальнейшего изучения. — В кн.: Растительность Крайнего Севера
СССР и ее освоение. Вып. 7. Л ., 1967.
Ш у м и л о в а JI. В . Ботаническая география Сибири. Томск, 1962.
Э й г е н с о н М. С. Солнце, погода и климат. Л ., 1963а.
Э й г е н с о н М. С. Физико-географический прогноз. — В кн.: Советская
география в период строительства коммунизма. М ., 19636.
Э й г е н с о н М. С. , Г н е в ы ш е в М. Н ., О л ь А. И ., Р у б аш е в Б . М. Солнечная активность и ее земные проявления. М .—Л .,
1948.
Ю р е н к о в Г. И. , Л о в е л и у с Н . В . Колебания прироста сосны
болотных мест обитания северо-запада Смоленской области. — В кн.:
X X IV Герценовские чтения. География и геология (краткое содерж .
докл.). Л ., 1971.
Ю р ц е в Б . А . Ботанико-географический анализ растительности и флоры
горного узл а Сунтар-Хаята (Верхояно-Колымская горная страна).
Автореф. докт. дис. Л ., 1965.
Ю р ц е в Б . А . Флора хребта Сунтар-Хаята. Л ., 1968.
Я к у т и я . Общ. ред. акад. И. II. Герасимова. М ., 1965.
Ю с у ф о в А . Г. Проблема целостности организма и некоторые вопросы
эволюции онтогенеза растений. — В кн.: История и теория эволюцион­
ного учения. Вып. 2 . Л ., 1974.
Я н к и н а В . А . О возможности применения данных по приросту деревьев
в некоторых гидрологических исследованиях. (К проблеме «Гидроло­
гические аспекты дендроиндикации»). — В кн.: Вопросы гидрологии
суши (докл. конф. молодых специалистов ЛГМИ). Л ., 1977.
Я ц е н к о - Х м е л е в с к и й
А . А . Основы и методы анатомического
исследования древесины. М .—Л ., 1954а.
Я ц е н к о - Х м е л е в с к и й А . А . Древесины Кавказа. Ереван, 19546.
Я ш к о в Л . Климатические циклы и рост деревьев. — В кн.: Сборник науч­
ных статей Казанского института сельского хозяйства и лесоводства.
Вып. 1. Казань, 1925.
В о h n е Н . Schadlichkeit von Staubzem entwerken fiir W aldbestande. —
A llg. F orstz., 1963, Bd 18.
Сz a j a
A.
Th. D ie B eeinflussung der Pflanzen durch L uftverunreini
gen, besonders durch K alk- und Zem entstaub.
In: Fortschritte der
biologischen Acrosol-Forschung. 1961a.
Сz a j a
A.
Th. Zem entstaubwirkungen auf Pflanzen: D ie Entstehung
Z em entenkrusten. — Qual. p lan t, et M ater, v eg ., 1961b, v o l. 8 (2).
Сz a j a
A.
Th. Zem entstaubwirkungen auf Forstpflanzen. — Forstarc
1962, Bd 33 (5).
D o u g l a s s A . E . C lim atic cycles and tree grow th. V ol. 1. Carnegie Inst.
W ash. W ashington, 1919.
D o u g l a s s A . E . A study of the annual rings of trees in realation to c li­
m ate and solar a c tiv ity . V o l. 2 . 1928.
D o u g l a s s A . E . A study of cy cles. V o l. 3. 1936.
E r l a n d s s o n S. Dendro-chronological stu d ies. D ata 23 fr&n Stockholms
H ogskolas geokronologiska u n stitu t, 1936.
E w e r t
R.
Untersuchungen iiber den E influss des Zementstaubes au
Pflanzenw uchs. — Zem ent, 1919a, Bd 6 (8).
.
E w e r t R . V erstopft der Zem entstaub die Poren der Pflanzen? — dem ent,
1919b, Bd 8 (8).
.
E w e r t R . D ie Einw irkung des Zem entstaubes auf den P f l a n z e n w u c s.
Chem. Z tg., 1920, Bd 44.
7om . nt
E w e r t R . D ie E influss des Zem entstaubes auf die V e g e t a t i o n .
>
1926, Bd 15.
,
T op
hul
F r i 1 1 s H . C. Computer programs for tree-ring research.
1
*’
1963, v o l. 25, N 3 - 4 .
229
i
M.
F r i t t s H . C. Tree rings and clim a te. London— New York—San Fran­
cisco, 1975.
G 1 о с к W . S . P rinciples and m ethods of tree-ring an alysis. Carnegie Inst.
W ash., P ubl. 486, 1937.
H a s e l h o f f E . Versuche iiber die W irkung von Flugstaub auf Boden und
P flanzen. — Landwirt. Jahrb., 1920, Bd 54.
H u s t i с li J. Correlation of tree-ring chronologies of Alaska, Labrador and
Northern Europe. — Acta Geogr., 1956, v o l. 15, N 3.
L e c r e n i e r A ., P i q u e r J. E ssais sur l ’action des p ou ssieresd e cim enterie sur la v eg eta tio n . — B u ll. H orticulture, Liege, 1956, t, 11.
L e e s e W . E ffects of environm ent on wood structure. — Т ез. докл., пред­
ставленных X II М еждунар. бот. конгрессу, 1975, т. 1.
P a je n k a m p
Н . E inw irkung des Zem entofenstaubes auf
Pflanze und
Tiere. — Z em ent— K alk — Gips, 1961, Bd 3.
T r e e - r i n g chronologies
of
W estern
Am erica. I.
Selected"treering stations.. Editors M. A. Stokes, Linda G. Drew and C. W . Stockton.
U n iv. A rizona. Tucson, Arizona, 1973.
W e n t г e 1 K . F . W aldbauliche M assnahmen gegen Im issionen. — A llg.
F orstz., 1963, Bd 7.
о г л а в л е н и е
Стр.
Предисловие
............................................................................ '...................................
3
В в е д е н и е ..........................................................................................................................
5
1. Дендроиндпкационная ин ф ор м ац и я ...............................................................
1.1. Исходные материалы и их морфологическая характеристика
1.2. Сбор образцов и проведение и зм е р е н и й ....................................
1.3. Статистическая обработка данных
..................................................
8
8
18
22
2. Изменчивость прироста д е р е в ь е в ...................................................................
2 .1 . О понятии «изменчивость»........................................................................
2 .2 . Диапазон изменчивости прироста на гр аницах распростра­
нения леса
....................................................................................................
2 .3. Верхняя граница л е с а ............................................................................
2 .4 . Северная граница л е с а ............................................................................
34
34
35
38
54
3. Дендроинднкация природных процессов и антропогенных воз­
действий
................................................................................................................
3 .1 . Ары-Mac. Изменчивость прироста L a rlx g m e lln ii и метеороло­
гические у с л о в и я ..........................................................................................
3 .2 . Возвышенность Бадхы з. Изменчивость прироста P istacia vera
и метеорологические у с л о в и я ...............................................................
3.3. Урочище Ж елезо. Прирост хвойных и метеорологические
э л е м е н т ы ..........................................................................................................
3 .4 . Центральная Якутия. Колебания уровня аласных озер . . . .
3 .5 . Хребты Кодар и Сунтар-Хаята. Горное о л е д е н е н и е ..................
3.6. Камчатка. Извержения в у л к а н о в ......................................................
3 .7 . Последствия тунгусской к атастроф ы .................................................
3 .8 . Дендроинднкация антропогенных
в о з д е й с т в и й .......................
НО
121
125
141
145
159
4. Ритмичность природных явлений и прирост д ер ев ь ев ...........................
4 .1 . Природные явления п их р и т м и к а ......................................................
4.2. Прирост деревьев и циркуляция а т м о с ф е р ы ...............................
4.3. Прирост деревьев и активность С о л н ц а .........................................
174
189
196
З а к л ю ч е н и е .....................................................................................................................
Л и т е р а т у р а .....................................................................................................................
71
71
90
209
Николай Владимирович Л о в е л и у с
ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИРОСТА ДЕРЕВЬЕВ
Дендроиндикация природны х процессов
и антропогенны х воздействий
Утверждено к печати
Ботаническим институтом
им. В . Л . Комарова
Академии наук СССР
Редактор издательства Е . А . Чекулаева.
Художник Г. В . Смирнов
Технический редактор Л . М . Семенова
Корректоры Ф. Я . Петрова, Г. В , Семерикова
и Г. И . Суворова
ИБ № 8884
Сдано в набор 03.08.79. Подписано к печати
07.12.79. М-06256. Формат 6 0 x 9 0 ‘/ie. Бумага
типографская № 2.
Гарнитура обыкновенная.
Печать высокая. Печ. л. 141/J= 14I/J уел. печ. л.
Уч.-изд. л. 14.92. Тираж 1000. Изд. N« 7258.
Тип. зак. 572. Цена 2 р. 30 к.
Ленинградское отделение издательства «Наука»
199164, Ленинград, В-164, Менделеевская линия, 1
Ордена Трудового Красного Знамени
Первая типография издательства «Наука»
199034, Ленинград, В-34, 9 линия, 12