КРИЗИС И ОБЩЕСТВО Автор: Чернозуб О.Л. Секция: Общественное сознание:

КРИЗИС И ОБЩЕСТВО
Секция: Общественное сознание:
противник или союзник в преодолении кризиса?
Автор: Чернозуб О.Л.
ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ
1. Общество продолжает испытывать давление кризиса. Материальное
положение населения заметно ухудшилось, эмоциональное состояние
общества характеризуется подавленностью.
2. Общество не сразу осознало масштаб угроз, связанных с кризисом.
Сейчас это осознание приходит, но демонстрирует «обратную» инерцию:
положение воспринимается хуже, чем оно есть на самом деле.
3. Налицо «разрыв восприятия»: общественное сознание в целом
правильно отражает явления кризиса, однако делает это с
определённой инерционностью и, одновременно, - с излишним
«драматизмом»:
преувеличивая значение как отрицательных, так и
положительных тенденций.
4. Общественное
сознание
может
рассматриваться
в
качестве
самостоятельного фактора как преодоления, так и возможного
обострения кризиса. И в качестве такового – как самостоятельный объект
управления в рамках антикризисной программы.
2
ОБЩАЯ ДИНАМИКА КРИЗИСА
Резкое увеличение группы материально –
неблагополучных граждан произошло на
рубеже 2014 / 2015 годов. «Вторая волна» –
осень 2015 г.
3
ОТРАЖЕНИЕ ЯВЛЕНИЙ КРИЗИСА
ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ
Оценки общества
весьма
точно
отражают
объективную
динамику.
4
ПРОЦЕСС ОСОЗНАНИЯ
Неразбериха.
Респонденты
воспроизводят
курс.
просто
текущий
Перелом.
Оценки
осмысленные,
но
слишком драматичные.
Начиная с сентября 2015,
общественное сознание
смирилось с ослаблением
рубля, но считает, что оно будет
проходить плавно.
5
ИНЕРТНОСТЬ И ДРАМАТИЗМ
Инерция
«второй
кризиса.
оценки
волны»
Паника конца 2014г.
Эйфория, надежды
на скорое окончание
кризиса.
* «Факт» – усреднённое значение переменных, отражающих фактическое влияние кризиса на респондентов.
«Восприятие» – усреднённое значение переменных, отражающих субъективные оценки кризиса респондентами.
6
СОЗНАНИЕ И КРИЗИС: ТЕОРИЯ
«Независимые переменные» Дж.Кейнса:
Тренд
увеличения
инертности фактора
1.
2.
3.
4.
Процентная ставка.
Предпочтение ликвидности.
Предельная доходность капитала.
Склонность к потреблению.
Факторы общественного
сознания
7
СОЗНАНИЕ И КРИЗИС: ПРАКТИКА
Впервые за весь период наблюдений, в начале 2016 г.
одновременно произошел значимый рост следующих установок
домохозяйств:
1.
2.
3.
4.
Нужно стараться не тратить текущие поступления.
Не нужно делать долговременных покупок.
Не нужно брать взаймы.
Нужно забирать деньги из банков.
На
фоне
убеждённости
в
долгосрочной
национальной валюты это означает следующее:
устойчивости
Происходит формирование установки домохозяйств на
про-дефляционное поведение.
Справочно: в РФ домохозяйства формируют около 51% ВВП.
8
СОЗНАНИЕ И КРИЗИС: ПРАКТИКА
Дефляционный тренд – это ориентация экономических агентов на сокращение
расходов (сжатие эффективного спроса). Он особенно опасен на фоне изъятия
населением банковских вкладов. Происходит следующее:
1. Население сокращает расходы, пряча «сэкономленное» под подушку.
2. Предприятия ничего не могут продать, - сокращают производство и
зарплаты.
3. Банки оказываются без денег и не могут кредитовать предприятия.
4. Предприятия банкротятся, банки лопаются, но… цены падают.
5. Глядя на всё это население «убеждается», что правильно делает – надо и
дальше ждать «более выгодных» цен и забирать оставшиеся деньги из
банков.
6. К несчастью, тут волна увольнений доходит до самих этих «умников» и
порочный круг замыкается.
Дефляционный сценарий считается намного более опасным, чем
инфляционный. При этом: население РФ не имеет опыта поведения в
условиях дефляционного шока!
9
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ФОН ПРИНЯТИЯ
РЕШЕНИЙ
С конца марта в обществе
преобладают негативные эмоции.
10
ПРАВИТЕЛЬСТВО ОТМАЛЧИВАЕТСЯ
Как минимум,
половина
общества не
понимает, чем
собирается
заниматься
правительство.
Ориентиров из уст
правительства не
слышат как раз те,
кому они нужны
больше всего.
11
ОБЩЕСТВЕННО – ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
КОНСЕНСУС
Сказанное выдвигает в повестку дня настоятельное требование достижения
общественно – государственного консенсуса по преодолению кризиса.
1. Общественное сознание вполне в состоянии осмысливать сложные
экономические явления, однако может существенно запаздывать с такой
оценкой и/или выносить в принципе правильные, но слишком «драматичные»
суждения.
2. Данные дефекты процесса осмысления могут на разных этапах развития
кризиса приводить к тому, что домохозяйства будут избирать неадекватные
стратегии поведения.
3. Существует очевидная общественная потребность в ясных и ответственных
рекомендациях государства по вопросам поведения домохозяйств в ситуации
кризиса. Основной таких рекомендаций может стать прозрачная и понятная
обществу программа правительства и ЦБ по преодолению кризиса.
Информационная активность государства в этой области явно недостаточна.
12
КРИЗИС И ОБЩЕСТВО
ВОПРОСЫ?