ЛОКАЛЬНЫЕ РЫНКИ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

На правах рукописи
Шаталова Ольга Ивановна
ЛОКАЛЬНЫЕ РЫНКИ
РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ:
ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ,
МОДЕЛИРОВАНИЕ, РАЗРАБОТКА
ПРОГНОЗНЫХ СЦЕНАРИЕВ
(на материалах СКФО)
Специальность 08.00.05 – экономика и управление
народным хозяйством: экономика, организация и управление
предприятиями, комплексами, отраслями (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Майкоп – 2012
Работа выполнена в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский
федеральный университет»
Научный консультант:
доктор экономических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ
Гладилин Александр Васильевич
профессор кафедры экономики и технологии
управления ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
академик РАСХН
Шутьков Анатолий Антонович
профессор кафедры экономики и управления
на предприятии НОУ ВПО «Национальный
институт бизнеса» (г. Москва)
доктор экономических наук, профессор
Тамов Аслан Алиевич
профессор кафедры управления персоналом
ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный
университет» (г. Майкоп)
доктор экономических наук, доцент
Воробьев Николай Николаевич
профессор кафедры экономики и менеджмента Ставропольского технологического
института сервиса (филиал ФГБОУ ВПО
«ЮРГУЭС») (г. Ставрополь)
Ведущая организация:
ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный
аграрный университет»
Защита состоится «30» ноября 2012 года в 14.00 часов на заседании
диссертационного совета Д.212.001.06 при Адыгейском государственном
университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, зал
заседаний.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета.
Автореферат разослан «___» ____________ 2012 года.
Ученый секретарь
Диссертационного совета
доктор экономических наук, профессор
Е.Н. Захарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость углубленной разработки масштабной и многосторонней научной
проблемы развития локальных рынков растениеводческой продукции в
экономике современной России может быть аргументирована следующим
образом.
Процесс глобальной интеграции хозяйственных отношений естественно дополняется процессом региональной дифференциации, что
способствует выделению в совокупном потоке развития мирового рынка
множества специфических ветвей эволюции локальных рынков различного масштаба, уровня развития и характера обращающихся на них
продуктов. Данное обстоятельство в полной мере относится к развитию
локальных рынков растениеводческой продукции современной России,
которые ориентированы на удовлетворение общественных потребностей
в продуктах, составляющих основу питания населения соответствующих
регионов. Вместе с тем устойчивое развитие указанных рынков обеспечивает решение приоритетной задачи обеспечения продовольственной
безопасности России.
Устойчивое развитие тех или иных локальных рынков в условиях
неопределенности и повышенных рисков требует разработки научно
обоснованных методик моделирования и прогнозирования с использованием формализованных методов выявления основных закономерностей
развития и опорных тенденций, позволяющих объективно учитывать сложившиеся условия хозяйствования и изменение рыночной конъюнктуры.
При этом возрастание роли сценарного прогнозирования в локальных рыночных системах обусловлено глобальными трансформациями внешних
условий их существования, адаптацией государственного регулирования
рыночных структур, дальнейшей интеграцией данных систем с другими
локализациями, в том числе за пределами АПК.
Корректная оценка объективных тенденций, обоснование подходов к
прогнозированию, разработка совокупности прогнозных сценариев весьма важны для локальных рынков растениеводческой продукции, которые
длительное время функционируют в кризисной ситуации, последствия
чего будут сказываться на протяжении длительного времени.
При этом затяжной кризис обусловлен множеством причин, в том
числе опережающим ростом цен на семена, оборудование и энергоносители, экспансией импортных аналоговых продуктов, институциональными барьерами, высоким уровнем физического и морального износа
основного капитала, низкой эффективностью применяемых механизмов
менеджмента и маркетинга. Вместе с тем указанные рынки по-прежнему
3
обладают значительным потенциалом роста, поскольку начиная с 2000 г.
они демонстрируют значительные темпы роста.
Заявленная тема исследования дополнительно актуализируется тем,
что действительная стабилизация развития локальных рынков растениеводческой продукции возможна лишь на основе углубления научного
обеспечения данного процесса, позволяющего соотнести приоритетные
потребности развития локальных рынков с возможностями их адресной
финансово-инвестиционной поддержки со стороны государства.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы развития локальных
рынков растениеводческой продукции в экономике современной России
нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных
исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки указанной проблемы:
–
концептуальные аспекты устойчивого развития экономики АПК
современной России исследовали А. Апишев, В. Боев, И. Буздалов, А. Костяев, В. Кузнецов, В. Нечаев, А. Тамов, И. Хицков,
А. Черняев, И. Ушачев и др.1;
–
в изучение проблем локальных рынков АПК значительный
вклад внесли Р. Адуков, Н. Воробьев, А. Гладилин, Г. Макина,
В. Овчинников, Ю. Папело и др.2, в работах которых дано на1
Апишев А.А. Антикризисное управление: учебное пособие. М.: Вузовская книга, 2011. 560 с.; Боев В.Р. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, 1996. 230 с.;
Буздалов И. Сельское хозяйство как приоритетное направление господдержки // АПК:
экономика, управление. 2009. №4. С. 6–14; Костяев А.И. Обеспечение приоритетности
в развитии АПК России // АПК: экономика и управление. 1999. №2. С. 17–20; Нечаев В.И., Керашев А.А., Бершицкий Ю.И. и др. Программно-целевая стратегия инновационного развития АПК. Майкоп: Изд-во АГУ, 2011. 288 с.; Тамов А.А. Стратегия развития
регионального АПК в рыночных условиях (вопросы теории и методологии). Майкоп:
Качество, 2007. 119 с.; Хицков И.Ф., Шутьков А.А. и др. Многоукладная экономика АПК
России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1998. 359 c.; Черняев А.А. Экономические проблемы аграрной реформы в Поволжье. М.: ВНИЭТУСХ, 1994. 116 с.; Экономические проблемы воспроизводства АПК России / ред. колл. И.Г. Ушачев, Н.А. Борхунов,
Э.А. Сагайбак, В.В. Маслова. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. 240 с.
2
Адуков Р.Х., Алтухов А. Совершенствование государственного управления АПК
страны // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2007. №1. С. 11–16; Воробьев Н.Н.
Формирование организационно-экономического механизма агропродовольственного
рынка (теория и практика). Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2006. 258 с.; Гладилин А.В.,
Шутьков А.А. Многоукладная экономика аграрного сектора России. М.: РАСХН, 1992.
352 с.; Овчинников В.Н., Кетова Н.П. Экономические императивы и стратегия обеспечения продовольственной безопасности // Вековой поиск модели хозяйственного развития
России: материалы V Международной научно-практической конференции. Волжский,
2002; Папело Ю.В. Вопросы продовольственного самообеспечения региона // Экономика сельского хозяйства. 1995. №6. С. 76–79.
4
–
–
–
учное обоснование основных направлений развития новых
для России рыночных систем, в обороте которых преобладает
сельскохозяйственная продукция, в том числе продукция растениеводства;
концептуальные аспекты моделирования и прогнозирования
развития локальных рынков, возникших в результате трансформационных преобразований, представлены в работах таких
авторов, как Л. Басовский, В. Борисевич, А. Гранберг, Т. Дубова,
В. Лисичкин, А. Лихачев, И. Липсиц, В. Макаров, Т. Морозова,
В. Мосин, М. Мескон, А. Пикулькин и др.3;
специфические аспекты прогнозирования развития отраслей и
рынков АПК рассмотрены в трудах таких авторов, как А. Никонов, В. Кузнецов, А. Керашев, А. Куев, Е. Луценко, А. Серков,
Ю. Симаров и др.4;
институциональные аспекты развития локальных рынков, на
которых оборачивается продукция АПК, исследованы в рабо-
3
Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие. М.: Инфра-М, 1999. 260 с.; Борисевич В.И., Кандаурова Г.А. Прогнозирование и
планирование экономики: учебное пособие. Минск: Экоперспектива, 2000. 432 с.; Гранберг А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование / под ред. А.Г. Гранберга.
М.: Финансы и статистика, 1990. 383 с.; Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования. М.: Юнити-Дана, 2003; Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М.:
Букинист, 1972. 224 с.; Лихачев А.Е. Экономическая дипломатия России. Новые вызовы
и возможности в условиях глобализации. М.: Экономика, 2006. 464 с.; Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996; Макаров Н. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов // АПК:
экономика, управление. 2001. №10. С. 76–80; Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие для вузов / под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.:
Юнити-Дана, 1999. 318 с.; Основы экономического и социального прогнозирования /
под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. М.: Высшая школа, 1985; Мескон М.Х., Альберт М.,
Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
4
Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрные науки и политика России (XVIII–XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. 576 с.; Кузнецов В.,
Гарькавый В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов //
АПК: экономика, управление. 2002. №8. С. 17–21; Захарова Е.Н., Керашев А.А., Кирьяков А.Г. Инновации в АПК. Майкоп: Изд-во АГУ, 2007. 252 с.; Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994.
216 с.; Луценко Е.В., Лойко В.И., Макаревич О.А. Методология применения системнокогнитивного анализа для синтеза многоуровневой семантической информационной
модели агропромышленного холдинга и решения на ее основе задач прогнозирования,
поддержки принятия управленческих решений и научных исследований // Научный
журнал КубГАУ [Электронный ресурс]; Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1993. №3. С. 65–72;
Симаров Ю. Методы прогнозирования расширенного воспроизводства новой техники в
АПК // АПК: экономика, управление. 2001. №6. С. 57–65.
5
тах А. Амосова, О. Говядовской, Б. Ерзикяна, О. Иншакова,
Я. Кузьминова, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, И. Палаткина,
В. Попова, А. Серкова, В. Тамбовцева, К. Шебеко, А. Шутькова
и др.5;
–
обоснованию различных стратегий и инструментов устойчивого
развития АПК посвящены работы А. Багмута, Ю. Бершицкого,
С. Ворокова, В. Гайдука, Л. Задорожной, Е. Захаровой, М. Керашева, А. Рысьмятова, М. Семенова, И. Сугаиповой, Р. Хунагова,
А. Хуажевой и др.6
Вместе с тем анализ отечественных и зарубежных исследований,
посвященных заявленной научной проблеме, позволяет утверждать о
5
Амосов А.И. Социально-экономическая эволюция России. М.: Наука, 2004.
183 с.; Говядовская О.В. Формирование институтов аграрного рынка // Вестник СевКавГТУ. 2003. №9; Клейнер Г.Б., Мишуров С.С., Ерзикян Б.А. и др. Инновационное
развитие региона: потенциал, институты, механизмы. Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2006.
315 с.; Иншаков О.В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России // Экономическая наука современной России. 2004. №4; Кузьминов Я.И. Наша экономическая культура сегодня // Общество и экономика. 1992. №1/2.
С. 28–40; Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология,
основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО, 1990; Кирдина С.Г. Эволюционная
и институциональная экономическая теория: дискуссии, методы и приложения / под
ред. А.Ю. Архипова, С.Г. Кирдиной и Е.М. Мартишина. СПб.: Алетейя, 2012; Палаткин И.В., Атюкова О.К., Павлов А.Ю. Дифференциация сельских территорий по уровню развития // АПК: экономика, управление. 2008. №5. С. 10–18; Шутьков А.А., Шутьков С.А. Аграрная политика России: социально-экономические проблемы. М.: Изд-во
НИБ, 2008. 339 с.
6
Рысьмятов А.З., Багмут А.А. Агропромышленная кооперация и переустройка
структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. Краснодар: Изд-во КубГАУ,
1994. 148 с.; Бершицкий Ю.И., Нечаев В.И., Бирман В.Ф. и др. Организация и управление
сельскохозяйственным производством. М.: КолосС, 2012. 428 с.; Вороков С.С. Развитие регионального продовольственного рынка (теория, методология, практика): дис. ...
д-ра экон. наук. Краснодар, 2004; Гайдук В.И. Формирование рыночных отношений в
АПК (теория и методология). Краснодар, 2002; Задорожная Л.И., Федорко Ф.П., Петрова М.Б. Анализ динамики и перспектив состояния рынка труда Республики Адыгея.
Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2004; Захарова Е.Н., Керашев А.А., Кирьяков А.Г. Инновации
в АПК. Майкоп: Изд-во АГУ, 2007. 252 с.; Керашев М.А. Экономика промышленного
производства. Краснодар, 1999. 174 с.; Семенов М.И., Бекетов В.А. Анализ социальноорганизационных условий реформирования АПК Краснодарского края // Научный журнал КубГАУ. 2003. №02(2). С. 69–86; Сугаипова И.В. Концептуальные и методические
подходы к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционного потенциала
предприятий аграрной сферы // Вестник АГУ. Серия «Экономика». Майкоп: Изд-во АГУ,
2010. Вып. 2 (62). С. 45–53; Хунагов Р.Д. Проблема рациональности организационных
структур // Социс. 1995. №7. С. 122–131; Хуажева А.Ш. Основные вопросы разработки
перспективных организационно-институциональных концептуальных моделей и механизмов устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса. Ростовна-Дону: Изд-во РГУ, 2004. 414 c.
6
наличии совокупности ее существенных аспектов, нуждающихся в углубленной разработке, в том числе: видовые отличия локальных рынков
растениеводческой продукции; обоснование подхода к прогнозированию
устойчивого развития локальных рынков растениеводческой продукции;
разработка и использование сценарного метода построения прогнозов;
реализация эконометрического подхода к определению перспективных
направлений развития локальных рынков растениеводческой продукции.
Указанные обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в концептуальной разработке комплексной научной проблемы
обеспечения устойчивого развития локальных рынков растениеводческой
продукции современной России – определении основных факторов, формирующих характер развития указанных рынков, обосновании подхода
к прогнозированию их устойчивого развития, моделировании состояния
и разработке прогнозных сценариев.
Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих
взаимосвязанных задач:
–
уточнение содержания понятия «локальный рынок», установление видовых отличий локальных рынков растениеводческой
продукции;
–
определение основных факторов, обусловливающих характер
развития локальных рынков растениеводческой продукции;
–
определение особенностей устойчивого развития локальных
рынков растениеводческой продукции, обоснование адекватного подхода к прогнозированию данного процесса;
–
оценка эколого-экономических условий развития локального
рынка растениеводческой продукции СКФО, адаптация системного подхода к анализу указанных условий;
–
реализация эконометрического подхода к определению перспективных направлений развития локальных рынков растениеводческой продукции, моделирование состояния локального рынка
растениеводческой продукции СКФО;
–
разработка прогнозных сценариев развития локальных рынков растениеводческой продукции СКФО и входящих в него
регионов-субъектов РФ.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс развития локальных рынков растениеводческой продукции регионов-субъектов современной России, происходящий в хозяйственном пространстве СКФО. Предметом исследования являются
организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе
7
развития локальных рынков растениеводческой продукции, факторы,
определяющие характер указанного процесса, условия устойчивого
развития локальных рынков растениеводческой продукции, способы
моделирования состояния и разработки прогнозных сценариев развития
данных рынков.
Теоретической основой исследования выступают фундаментальные концепции функционирования и развития локальных рынков и подсистем АПК, представленные в классических и современных зарубежных
и отечественных исследованиях, а также концепции моделирования и
прогнозирования развития локальных рынков в хозяйственном пространстве современной России.
Методологической основой диссертационной работы послужили
современные научные подходы к исследованию подсистем и продовольственных рынков АПК, механизмов рыночного регулирования, способов
моделирования состояния и разработки прогнозных сценариев развития
локальных рынков, разработанные в русле системного подхода, эволюционной и институциональной экономической теории, теории воспроизводства, теории рынка, теории экономической интеграции.
Инструментарно-методический аппарат исследования включает
различные аспекты системного подхода к анализу развития локальных
продовольственных рынков и экономических подсистем современного
АПК. При определении основных факторов, оценке условий развития
локального рынка растениеводческой продукции использованы методы
финансового анализа, статистического анализа, системно-деривативного
анализа, градуального анализа, при разработке модели и прогнозных
сценариев развития локального рынка растениеводческой продукции –
методы эконометрического и институционального анализа, экономикоматематического моделирования, среднесрочного прогнозирования эндогенных переменных системы эконометрических уравнений, составленных
для исследования производства, обмена, распределения и потребления
продуктов растениеводства.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили
фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: отчёты
Федеральной службы государственной статистики России и её территориальных органов; работы различных авторов, посвящённые развитию
локальных продовольственных рынков и подсистем АПК; аналитические
обзоры и материалы научных конференций; финансовая отчётность
коммерческих и некоммерческих организаций, действующих в регионахсубъектах России; материалы социологического исследования; электронные сетевые информационные ресурсы.
Нормативно-правовая база исследования представлена федеральными законами РФ, указами Президента и постановлениями Пра8
вительства РФ, относящимися к регулированию исследуемого процесса
развития локальных рынков; нормативными актами зарубежных стран,
относящимися к сфере территориального и отраслевого регулирования;
нормативными актами регионов-субъектов СКФО, относящимися к регулированию развития локальных рынков растениеводческой продукции.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется
на системном представлении развития локальных продовольственных
рынков и структурных компонентов АПК и сформирована следующими
взаимосвязанными предположениями:
–
характер развития локальных рынков продовольственной продукции обусловлен тем, что они представляют собой системные продукты взаимодействия противоположных процессов
глобальной интеграции и региональной дифференциации
хозяйственных отношений;
–
в качестве исходного пункта процесса прогнозирования развития локальных рынков растениеводческой продукции современной России выступает их концептуальное представление
как эколого-экономических систем, сформировавшихся в процессах рыночной трансформации, спецификации отношений
и региональной специализации экономических субъектов, выделившихся из состава прежнего централизованного АПК;
–
условия вхождения национальной экономики России в ВТО формируют объективную потребность в интенсификации развития
локальных продовольственных подсистем регионов страны и
соответствующих им рынков, что должно найти адекватное отражение в способах моделирования и прогнозирования данных
рынков.
Научные результаты, выносимые на защиту.
1. Специфицировано понятие локальных рынков применительно
к обороту растениеводческой продукции: институционально упорядоченная и системно организованная совокупность экономических связей
между интегрированными и дифференцированными хозяйствующими
субъектами по поводу продвижения на рынок, обращения и реализации
продуктов и услуг соответствующей функциональной подсистемы растениеводства АПК и аналогичных продуктов и услуг конкурентного
характера, обеспечивающих удовлетворение потребностей населения
определенной территории, а также потребностей функционирования и
развития пространственной экономической системы.
2. Установлена основная проблема современного этапа развития
локальных рынков растениеводческой продукции, обусловленная вступлением России в ВТО, – обеспечение эффективной взаимосвязи товарных
9
и финансовых потоков на основе формирования и реализации локальных
конкурентных преимуществ в соответствующей функциональной подсистеме регионального АПК, что предполагает: спецификацию соответствующих активов профессиональных участников локальных рынков
растениеводческой продукции; формирование зон ускоренного роста
производства данной продукции во внутренней среде региона; использование возможностей государственно-частного партнерства для развития
территориальной рыночной инфраструктуры и обеспечения необходимого
уровня инвестиционной привлекательности указанных рынков.
3. В процессе системного исследования множества факторов, детерминирующих развитие локальных рынков растениеводческой продукции, выделена особая группа информативно-адаптационных факторов,
ориентированных на приспособление организационных механизмов и
институтов данных рынков к условиям интеграции национальной экономики России в мировое хозяйство и осуществления постиндустриальных преобразований. Раскрыты тенденции развития локальных рынков
растениеводческой продукции, обусловленные воздействием указанной
группы факторов: ускоренное формирование во внутренней среде локальных рынков подсистемы консалтинга, обеспечивающей адаптацию
их участников к изменяющимся условиям функционирования и развития; последовательное освоение международных стандартов торговли
растениеводческой продукцией; интерактивная поддержка рыночной
конкуренции; информатизация рыночных отношений.
4. В русле системного подхода к исследованию устойчивого развития
локальных рынков растениеводческой продукции: разработана методика
градуального анализа исследуемого процесса, в основе которого – сопоставление особенностей воспроизводства продукции растениеводства
в различных региональных локализациях, динамики развития соответствующих локальных рынков, колебаний основных параметров указанных
рынков; реализован системно-субсистенциальный метод исследования
устойчивости развития рынка растениеводческой продукции, который
акцентирует внимание на анализе основных системных блоков данного
рынка: ресурсного блока; блока интенсивности хозяйственных связей;
блока реализации. При анализе блока интенсивности хозяйственных
связей в качестве весовых показателей использованы объемы продаж
различных продуктов растениеводства.
5. Предложен полисценарный подход к исследованию устойчивого
развития локальных рынков растениеводческой продукции, позволяющий
обеспечить формирование адекватного механизма территориального регулирования и обоснование стратегии развития данных рынков на основе
разработки, комплексного анализа и оценки ряда прогнозных сценариев,
10
учитывающих фактор повторяемости вариантов развития, различную
специализацию исследуемого объекта (зерновую, масличную, свекольную
и др.), территориальные различия в условиях его функционирования и
развития. При этом в рамках среднесрочного периода внешние условия
(фактор ВТО) правомерно полагать неизменными.
6. На основе градуального анализа локальных рынков растениеводческой продукции определены перспективные характеристики развития
данных рынков, обусловленные взаимодействием процессов интеграции
и дифференциации экономических отношений: раскрыты основные
тенденции эволюции сферы растениеводства, присущие современному
этапу развития мирового хозяйства; представлены прогнозы динамических балансов развития производства растениеводческой продукции
на среднесрочную перспективу применительно к странам, являющимся
крупнейшими производителями данной продукции.
7. В рамках решения научной задачи исследования трех уровней
локализации рынков растениеводческой продукции, складывающегося
в глобальном хозяйственном пространстве, разработан системный аналитический инструментарий, позволяющий оценить условия развития
указанных рынков, применимый на субрегиональном, региональном,
метарегиональном и макроуровнях исследования; осуществлены адаптация и апробация указанного инструментария к специфическим условиям
функционирования и развития рынков растениеводческой продукции РФ,
СКФО и Ставропольского края.
8. На основе подкрепления эвристического потенциала системного
подхода познавательными возможностями эволюционной экономической
теории и теории деривативов обосновано концептуальное представление
эволюции локальных рынков растениеводческой продукции в качестве
противоречия между процессами интеграции и дифференциации хозяйственных связей в пространстве рыночного взаимодействия, основными
субъектами которого выступают производители данной продукции, участники ее промышленной переработки, инвесторы, владельцы объектов
специальной инфраструктуры.
9. Установлены основные этапы системного исследования эффективности развития локальных рынков растениеводческой продукции, которое
базируется на расчете показателей, отражающих изменения рыночной
конъюнктуры и представленных в виде интегральных индексов роста:
анализ организационной эффективности; анализ экономической эффективности; анализ социальной эффективности.
10. На основе реализации эконометрического подхода к определению перспективных направлений развития локальных рынков растениеводческой продукции предложена методика построения комплексных
11
эконометрических моделей указанных рынков, ориентированная на системную верификацию индикативных показателей состояния и развития
исследуемых объектов. Апробация данной методики применительно к
продовольственным комплексам регионов-субъектов СКФО позволила
существенно скорректировать существующие научные представления об
устойчивости развития локальных рынков растениеводческой продукции,
а также определить уровни продовольственной безопасности регионовсубъектов СКФО с учетом индикаторов инвестирования, производства,
переработки и потребления приоритетных продуктов данной сферы.
11. В качестве вклада в решение комплексной научной задачи моделирования состояния локальных рынков продукции продовольственного
назначения обоснован способ адаптивного прогнозирования основных
показателей состояния и развития рынков растениеводческой продукции,
реализация которого позволила: определить векторы развития локальных
рынков растениеводческой продукции СКФО и его регионов-субъектов;
разработать комплекс мероприятий, позволяющих обеспечить необходимую коррекцию действующих стратегий развития указанных рынков;
построить и апробировать взаимосвязанную совокупность трендовых
моделей производства, реализации и потребления основных видов растениеводческой продукции в хозяйственном пространстве СКФО (зерна и
хлебопродуктов, свеклосахарной продукции, овощной продукции, семян
подсолнечника и продуктов их переработки).
12. В русле разработки прогнозных сценариев развития локальных рынков растениеводческой продукции в хозяйственном пространстве СКФО осуществлено адаптивное прогнозирование эндогенных
переменных системы эконометрических уравнений, составленных для
процессов производства, реализации и потребления указанной продукции, что позволило определить в институциональном отношении
рациональные формы экономического поведения профессиональных
участников рынков растениеводческой продукции, а также рассчитать
уровни государственной поддержки в рамках реализуемых стратегий
развития данных рынков.
Научная новизна исследования заключается в обосновании
принципов и разработке совокупности методологических подходов к
исследованию процесса развития локальных рынков растениеводческой
продукции, спецификации понятия локального рынка применительно к
обороту растениеводческой продукции, определении основных факторов, детерминирующих устойчивость развития указанных рынков, обосновании способа адаптивного прогнозирования основных показателей
состояния и развития локальных рынков растениеводческой продукции,
моделировании состояния и разработке прогнозных сценариев устой12
чивого развития локальных рынков растениеводческой продукции в
хозяйственном пространстве СКФО.
Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:
–
обоснован комплекс принципов исследования процесса развития
локальных рынков растениеводческой продукции: обусловленность
каждого из последовательных этапов эволюционного развития
данных рынков наличием критической массы природных, технологических, организационных, институциональных, социальных и
информационных предпосылок; выделение в составе трансакционных издержек данного рынка особого бюрократического компонента;
оценка уровней защиты прав собственности участников рынков и
свободы их конкурентного взаимодействия; использование познавательных возможностей современной теории контрактов для
исследования развития связей между профессиональными участниками данных рынков; выделение факторов, детерминирующих
устойчивость развития исследуемых рынков; в отличие от ранее полученных научных результатов (Л. Басовский, Г. Клейнер, В. Мосин),
указанные принципы основываются на подкреплении эвристического
потенциала системного подхода познавательными возможностями
эволюционного и институционального подходов;
–
на основе реализации познавательных возможностей теории контрактов конкретизировано понятие «локальный рынок растениеводческой продукции»: а) выявлено институционально закрепленное
системное качество взаимодействия отношений локального рынка
растениеводческой продукции; б) установлена преемственная связь
данного рынка по отношению к возникшей в условиях централизованного хозяйства системе АПК; в) выделены основные группы его субъектов – группа интегрированных субъектов и группа
дифференцированных субъектов; г) определена функциональная
ориентация данного рынка на удовлетворение потребностей населения определенной территории, а также потребностей функционирования и развития действующих здесь организаций и самой
пространственной экономической системы; д) система локального
рынка растениеводческой продукции идентифицирована в качестве
открытой (конкурентной) системы экономических связей между
хозяйствующими субъектами по поводу продвижения на рынок,
обращения и реализации продуктов и услуг функциональной подсистемы растениеводства территориального АПК и аналогичных
продуктов и услуг, созданных во внешней среде; в развитие ранее
полученных научных результатов (В. Борисевич, О. Говядовская,
13
–
–
–
14
А. Никонов), раскрыта взаимосвязанная совокупность основных
аспектов указанного понятия – институционального, генетического,
функционального, субъектного и др.;
определена группа факторов, вносящих существенный вклад в обеспечение устойчивого характера развития локальных рынков растениеводческой продукции, формирующихся во внутренней среде
хозяйства территорий современной России, – группа информативно-адаптационных факторов, которая обеспечивает потребности
приспособления организационных механизмов и институтов
локальных рынков к условиям динамичной и глубокой социальноэкономической трансформации, основной вклад в которую вносят
процессы интеграции национальной экономики России в мировое
хозяйство и перехода к постиндустриальной (информативной)
экономике; в отличие от ранее полученных научных результатов
(А. Гладилин, Э. Крылатых, А. Тамов), при определении указанных
факторов учтена взаимосвязь основных трансформационных процессов, детерминирующих эволюцию рынков;
метод иерархического (градуального) анализа и прогнозирования
адаптирован к исследованию устойчивости развития локальных
рынков растениеводческой продукции, предложен алгоритм его реализации, что позволило определить основные направления развития
производственного потенциала территориальной сферы растениеводства, лежащие в основании эволюции исследуемого локального
рынка; в развитие ранее полученных научных результатов (В. Глущенко, В. Клюкач, Дж. Нейман), предложенный алгоритм включает
в себя этапы разработки факторной модели для оценки взаимосвязей
результатов производственного потенциала и рыночной инфраструктуры в сфере растениеводства, моделирования и адаптивного
прогнозирования параметров локальных рынков растениеводческой
продукции, а также разработки прогнозных сценариев развития их
потенциалов;
предложена методика проведения системно-субсистенциального
анализа развития локальных рынков растениеводческой продукции, в основе которой – комплексное исследование трех основных
блоков их систем: ресурсного блока; блока интенсивности связей;
блока реализации; данная методика раскрывает возможности дальнейшего роста исследуемых рынков; в отличие от ранее полученных
научных результатов (И. Липсиц, М. Мескон, С. Сиптиц), разграничение основных блоков исследуемых рынков проведено с учетом
современных концептуальных представлений теории рынков и
теории контрактов, а также была дана оценка организационного
–
–
–
компонента интенсивности локальных рынков растениеводческой
продукции;
разработана методика системного деривативного анализа развития
локальных рынков растениеводческой продукции, в основе которой –
концептуальное представление результатов развития данных рынков
как совокупности деривативных форм, отражающих взаимодействие
между производителями растениеводческой продукции, участниками
ее промышленной переработки, инвесторами, владельцами объектов
специальной инфраструктуры; указанная методика ориентирована
на разграничение и оценку трех последовательных представлений
эффективности развития исследуемых рынков: организационной
эффективности; экономической эффективности; социальной эффективности; в развитие ранее полученных научных результатов
(Т. Дубова, В. Макаров, В. Полтерович), эвристический потенциал
системного подхода в данной методике дополнен познавательными
возможностями теории деривативов;
сформированы адаптивные прогнозные сценарии устойчивого развития рынков растениеводческой продукции СКФО и Ставропольского края, базирующиеся на результатах анализа условий развития
данных рынков и соответствующих территориальных хозяйственных
комплексов, в которых учтено определяющее воздействие группы
информативно-адаптационных факторов, а также осуществлен отбор
существенных индикаторов устойчивого развития локальных рынков; в отличие от ранее полученных научных результатов (Д. Крук,
В. Лисичкин, И. Хицков), указанные сценарии отражают усилившиеся тенденции вертикальной интеграции в продовольственном
комплексе территории и ориентированы на закрепление и развитие
организационных механизмов и институтов приспособления исследуемого рынка к условиям социально-экономической трансформации в хозяйственном пространстве его функционирования и
развития;
доказана целесообразность использования эконометрического подхода в качестве методологической основы исследования объективных
закономерностей и тенденций развития локальных продуктовых
рынков, что позволяет: отобрать оптимальный вариант принятия
решений в сфере рыночного регулирования на территориальном
уровне; обеспечить необходимый уровень развития конкурентного
взаимодействия в пространстве данных рынков; формировать и развивать их инвестиционную привлекательность; получать адекватные
количественные оценки влияния факторов исследуемого процесса,
обеспечивая построение адаптивных прогнозных сценариев; в раз15
витие ранее полученных научных результатов (Н. Орехов, А. Рысьмятов, Н. Чепурных), указанная возможность учитывает воздействие
группы информативно-адаптационных факторов, а также позволяет
укрепить научную основу разработки адаптивных прогнозных сценариев устойчивого развития локальных рынков;
–
на основе авторской концепции развития локальных рынков растениеводческой продукции и определения целевых индикаторов данного
процесса на среднесрочный период осуществлено эконометрическое
моделирование развития локальных рынков растениеводческой
продукции в хозяйственном пространстве СКФО, что позволило
построить системы эконометрических уравнений: производства, реализации, потребления данных продуктов; уровня продовольственной
безопасности локальных рынков растениеводческой продукции; в
отличие от ранее полученных научных результатов (Л. Владимирова,
А. Куев, С. Огнивцев), представленная система уравнений отражает
основные тенденции развития исследуемых локальных рынков на
уровне метарегиона и позволяет определить обобщающую оценку
их безопасности.
Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития
теории локальных рынков, теории прогнозирования продовольственных
рынков, теории стратегического управления, теории аграрной политики,
теории пространственной экономики, теории экономической интеграции в ее приложении к АПК, а также в целях разработки и обоснования
прогнозных сценариев развития рынка растениеводческой продукции в
хозяйственном пространстве России.
Отдельные результаты исследования могут быть использованы в
целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: «Экономика АПК», «Экономикоматематическое моделирование», «Стратегический менеджмент»,
«Социально-экономическая политика», «Экономическое прогнозирование», а также спецкурса по развитию локальных рынков продовольственной продукции.
Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке механизмов, стратегий и инструментов управления развитием
локальных продуктовых рынков современной России. Предложенные
автором подходы, концептуальные представления, методики, модели и
рекомендации формируют научную основу для повышения эффективности моделирования и планирования развития локальных рыночных
систем и обоснования прогнозных перспектив их развития. Основные
16
результаты диссертационного исследования ориентированы на широкое
их использование в качестве методического, организационного обеспечения и инструментария при формировании общей концепции развития
локальных продовольственных рынков.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности.
Работа выполнена в рамках специальности 08.00.05, области исследования Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки
РФ: 1.2.31. Функционирование и развитие агропродовольственных и
ресурсных рынков АПК, методы их защиты. 1.2.39. Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского
хозяйства. 1.2.51. Продовольственная безопасность страны, последствия
мирового продовольственного кризиса, аграрные аспекты присоединения
России к Всемирной торговой организации.
Апробация и реализация результатов исследования. Существенное практическое значение имеют представленные в диссертации положения, связанные с разработкой целевого механизма моделирования и
прогнозирования развития рынка растениеводческой продукции СевероКавказского федерального округа и его регионов, которые реализованы в
деятельности Министерства сельского хозяйства Ставропольского края
(акт внедрения №15/049вн от 08 декабря 2011 г.), а также в деятельности Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей
промышленности, торговле и лицензированию (акт внедрения №116вн
от 09 декабря 2011 г.). Положения диссертационного исследования, направленные на совершенствование содержания и структуры учебных
курсов «Экономическая теория» и «Региональная экономика и управление», использованы в учебном процессе в НОУ ВПО «Южно-Российский
гуманитарный институт» (акт внедрения №213/01 от 25 ноября 2011 г.).
Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на VIII Международном салоне инноваций и инвестиций
(Москва, ВВЦ, 2008), X Международном салоне инноваций и инвестиций
(Москва, Гостиный двор, 2010), III Евразийском экономическом форуме
молодежи (Екатеринбург, УрГЭУ, 2012), обсуждались на международных,
всероссийских и региональных научно-практических конференциях в
Ставрополе (2000–2012 гг.), Ростове-на-Дону (2010, 2011 гг.), Москве
(2009 г.), Одессе (2011 г.), Керчи (2011 г.), Киеве (2011 г.), Караганде
(2011 г.), Праге (2012 г.).
Публикации результатов исследования. Основные результаты
диссертационного исследования нашли отражение в 52 публикациях общим объемом 80,4 п.л. (вклад автора – 72,0 п.л.), в том числе 15 статей в
изданиях, рекомендованных ВАК РФ (9,6 п.л.), 7 монографий и брошюр
(61,9 п.л.), 6 статей в зарубежных изданиях (3,2 п.л.).
17
Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами,
методологией, а также характером предмета и объекта исследования.
Работа состоит из введения, четырех глав, включающих четырнадцать
параграфов, заключения, списка использованных источников:
Введение
Глава 1. Концептуальные аспекты формирования и развития локальных рынков растениеводческой продукции
1.1. Генезис и эволюция локальных рынков под углом зрения теории
развития рынков
1.2. Видовые отличия локальных рынков растениеводческой продукции
1.3. Основные факторы развития локальных рынков растениеводческой продукции
Глава 2. Обеспечение устойчивого развития локальных рынков растениеводческой продукции
2.1. Раскрытие содержания и определение особенностей устойчивого
развития локальных рынков растениеводческой продукции
2.2. Оценка возможностей системного анализа в исследовании
устойчивого развития локальных рынков растениеводческой продукции
2.3. Обоснование подхода к прогнозированию устойчивого развития
локальных рынков растениеводческой продукции
Глава 3. Анализ условий развития локальных рынков растениеводческой продукции РФ, СКФО и Ставропольского края
3.1. Глобальные детерминанты развития локальных рынков растениеводческой продукции
3.2. Позиционирование совокупности исследуемых рынков
3.3. Системно-субсистенциальный подход к анализу условий развития локального рынка растениеводческой продукции
3.4. Системный деривативный подход к анализу условий развития
локальных рынков растениеводческой продукции
Глава 4. Моделирование и прогнозирование развития локальных
рынков растениеводческой продукции
4.1. Разработка концепции развития локальных рынков растениеводческой продукции
4.2. Реализация эконометрического подхода к определению перспективных направлений развития локальных рынков растениеводческой
продукции
4.3. Моделирование рынка зерна и хлебопродуктов СКФО
4.4. Разработка прогнозных сценариев развития локальных рынков
других видов растениеводческой продукции СКФО
Заключение
Список использованных источников
18
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Спецификация локальных рынков растениеводческой продукции, выявление их специфических характеристик и обоснование
принципов исследования процесса их развития. В современной экономической науке категория «рынок» занимает одно из ключевых мест,
отражая систему объективно необходимых связей между субъектами
воспроизводственного процесса, обеспечивающую адекватные оценки
результатов их деятельности, реализацию созданной стоимости, экономические коммуникации, движение инвестиций, согласование интересов и
др. В хозяйственном пространстве постоянно возникают новые рынки, что
обусловлено созданием качественно новых продуктов, дифференциацией
и интеграцией экономических отношений и другими обстоятельствами.
Рынки современной России сформировались в специфических
условиях трансформации централизованной системы хозяйства, что
обусловило многие проблемы их развития: слабость сил конкурентного
взаимодействия; высокий уровень государственного воздействия на
профессиональных участников рынков; наличие ряда существенных
институциональных барьеров и др. Указанные проблемы характерны
и для рынка растениеводческой продукции, на котором оборачиваются
соответствующие продукты сельского хозяйства и пищевой промышленности. В условиях затяжного преодоления последствий глобального
кризиса значимость стабилизации развития данного рынка существенно
возрастает, что обусловлено следующими обстоятельствами:
–
развитием межотраслевых и территориальных связей, переплетением и интеграцией рыночных отношений, развитием
индикативного планирования;
–
необходимостью обеспечения сбалансированности между растениеводством и другими сферами АПК, а также между различными фазами воспроизводства растениеводческой продукции;
–
неадекватностью действующих механизмов государственного
регулирования рынка растениеводческой продукции условиям
современной трансформации, в том числе условиям продолжающихся рыночных преобразований, вступления России в
ВТО, становления постиндустриальной экономики;
–
потребностью в формировании соответствующего уровня конкурентоспособности субъектов данного рынка и др.
По своей природе рынки растениеводческой продукции восприимчивы к процессу локализации в пределах определенных хозяйственных
территорий, климатических зон, транспортных коридоров и др., что обусловливает постановку научной проблемы развития локальных рынков
19
данного типа. Спецификация понятия «локальные рынки» применительно
к обороту растениеводческой продукции позволяет следующим образом
раскрыть конкретное содержание данного понятия, в том числе:
а) выявить институционально закрепленное системное качество
взаимодействия отношений локального рынка растениеводческой продукции;
б) установить преемственную связь данного рынка по отношению
к возникшей в условиях централизованного хозяйства экономической системе АПК, что позиционирует исследуемый рынок
на ряде уровней организации экономических отношений, в том
числе применительно к системам «классического» регионасубъекта, субрегиона, метарегиона и др.;
в) выделить, с учетом взаимодействия процессов дифференциации
и интеграции экономических отношений в пространстве развития исследуемого рынка, основные группы его субъектов – группу интегрированных субъектов и группу дифференцированных
субъектов;
г) определить функциональную ориентацию данного рынка на
удовлетворение потребностей населения определенной территории, а также потребностей функционирования и развития
действующих здесь организаций и самой территориальной
экономической системы;
д) идентифицировать систему локального рынка растениеводческой продукции в качестве открытой (конкурентной) системы
экономических связей между хозяйствующими субъектами по
поводу продвижения на рынок, обращения и реализации продуктов и услуг функциональной подсистемы растениеводства
соответствующего уровня и аналогичных продуктов и услуг,
созданных во внешней среде.
Локальные рынки растениеводческой продукции представляют собой системные образования, что предполагает реализацию адекватного
подхода в их исследовании. Обобщение результатов анализа природы и
специфических характеристик локальных рынков растениеводческой продукции позволяет следующим образом представить комплекс принципов
системного исследования процесса развития данных рынков:
А. Обусловленность каждого из последовательных этапов эволюционного развития данных рынков наличием критической
массы природных, технологических, организационных, институциональных, социальных и информационных предпосылок;
попытка перейти к последующему этапу до того, как накоплена
указанная масса предпосылок, оборачивается возвратом к прежнему этапу и дестабилизацией эволюционного процесса.
20
Б.
Выделение в составе трансакционных издержек исследуемого
рынка особого бюрократического компонента, значительная
доля которого отражает наличие высоких административных
барьеров на пути развития рынка.
В. Оценка уровней защиты прав собственности участников рынков
и свободы их конкурентного взаимодействия. Монополизация
пространства функционирования отношений локального рынка
и незащищенность прав собственности его субъектов формируют условия неустойчивости его развития.
Г. Использование познавательных возможностей современной
теории контрактов для исследования развития связей между
профессиональными участниками данных рынков, что позволяет
оценить качественный уровень развития данных связей и определить адекватные подходы и инструменты их регулирования с
учетом сложившихся условий внутренней и внешней среды.
Д. Выделение факторов, детерминирующих устойчивость развития
исследуемых рынков, что позволяет обосновать адекватные
механизмы стабилизации эволюционного процесса указанных
рынков.
Определение основных факторов развития локальных рынков
растениеводческой продукции. Для анализа функционирования и прогнозирования развития рынка растениеводческой продукции необходимо
обоснование соответствующих направлений и разработка показателей.
При этом необходимо разграничивать: входные показатели, то есть имеющиеся условия и средства производства; показатели процесса (затраты
ресурсов, труда, капитала, совокупные издержки); выходные показатели
(валовой сбор, чистая прибыль, рентабельность и др.).
Показатели анализа в результате детализации поставленных задач исследования могут быть расширены и конкретизированы с учетом
внешних и внутренних условий функционирования; при этом необходимо
учитывать тенденции развития современных рынков – их последовательное приближение к новому качеству транзакций, а также обеспечение
информативности сделок.
Преобразования российской экономики, ускоренные глобальным
кризисом, обозначили необходимость адаптации локальных рынков к
условиям ряда переплетающихся трансформационных процессов, в том
числе глобальной интеграции, завершения рыночных преобразований,
продолжения постиндустриальных преобразований. Применительно к локальным рынкам растениеводческой продукции правомерно выделить два
типа факторов развития – внешние факторы; внутренние факторы; более
детальная систематизация факторов развития представлена на рисунке 1.
21
Внешние
Природноестественные
Антропогенные
Техногенные
Внешние
экономические
Институциональные
Социокультурные
Правовые
Внутренние
- природные
- климатические
- ресурсные
- географические
- экологические
- численность населения
- уровень занятости
- уровень образования
- производительность
- материально-техническая база
- производственная
инфраструктура
- уровень развития НТП
- инновационность процессов
- рыночная конъюнктура
- инвестиционная политика
- финансовая политика
- налоговая политика
Внутренние
экономические
- себестоимость
- эффективность
использования
средств и факторов
производства
Социальные
- заработная плата
рабочих;
- отчисления на
социальные нужды;
- потребление продуктов питания
Организационные
- наличие рыночных институтов
- многообразие форм собственности
- государственная поддержка
- уровень
- антимонопольная политика
организации
- институциональная инфраструктура - техническая
оснащенность
- менталитет населения
управления
- традиционность рынка
- уровень развития бизнесОбеспечивающие
организаций
адаптацию
- стабильность политики
рынка
- наличие управленческих
структур
- развитие консалтинговых
- эффективность
услуг, интерактивная подуправления
держка рыночной конъюн- аппарат управления
ктуры, информатизация
- стабильность политики
рынка, введение междуна- правовая поддержка
родных стандартов торгов- юридические гарантии
ли, адаптация к ВТО
Рисунок 1 – Факторы развития локального рынка
растениеводческой продукции
Обобщение результатов анализа факторов развития локальных
рынков растениеводческой продукции позволяет установить основную
22
проблему современного этапа данного процесса, обусловленную вступлением России в ВТО, – обеспечение эффективной взаимосвязи товарных
и финансовых потоков на основе формирования и реализации локальных
конкурентных преимуществ в соответствующей функциональной подсистеме регионального АПК, что предполагает:
–
спецификацию соответствующих активов профессиональных
участников локальных рынков растениеводческой продукции;
–
формирование зон ускоренного роста производства данной
продукции во внутренней среде региона;
–
использование возможностей государственно-частного партнерства для развития территориальной рыночной инфраструктуры
и обеспечения необходимого уровня инвестиционной привлекательности указанных рынков.
Приведенные выше положения позволяют определить группу
факторов, вносящих существенный вклад в обеспечение устойчивого
характера развития локальных рынков растениеводческой продукции,
формирующихся во внутренней среде хозяйства территорий современной России, – группу информативно-адаптационных факторов, обеспечивающих потребности приспособления организационных механизмов
и институтов локальных рынков к условиям динамичной и глубокой
социально-экономической трансформации.
При этом необходимо иметь в виду, что основной вклад в такую
трансформацию вносят процесс интеграции национальной экономики
России в мировое хозяйство и процесс перехода к постиндустриальной
(информативной) экономике.
Обобщение приведенных выше положений и частных выводов позволяет раскрыть тенденции развития локальных рынков растениеводческой
продукции, обусловленные воздействием указанной группы факторов:
ускоренное формирование во внутренней среде локальных рынков подсистемы консалтинга, обеспечивающей адаптацию их участников к изменяющимся условиям функционирования и развития; последовательное
освоение международных стандартов торговли растениеводческой продукцией; интерактивная поддержка рыночной конкуренции; информатизация рыночных отношений.
Раскрытие содержания и определение особенностей устойчивого
развития локальных рынков растениеводческой продукции. Обеспечение устойчивого развития локального рынка растениеводческой
продукции представляет собой вид научно-практической деятельности,
охватывающий вопросы методологии, организационно-методического,
информационно-технологического обеспечения процедур моделирования
развития анализируемых рыночных ситуаций, с учетом факторов, оказы23
вающих доминирующее, наибольшее влияние на состояние исследуемого
рынка, изменчивости их комбинаций и др.
Устойчивое развитие локального рынка продукции растениеводства
представляет собой сложную, синтетическую категорию, которая отражает влияние всей совокупности факторов развития и обеспечивает
оптимальное, с позиций основных участников данного рынка, движение
его основных параметров, сглаживание их динамических колебаний.
В эвристическом плане обеспечение устойчивого развития предполагает вынесение научно обоснованных суждений о перспективах
развития рынка, которые могут быть установлены на данный момент,
а также об альтернативных путях и сроках их реализации. Соответственно, исследование устойчивого развития интересующего нас объекта
предполагает оценку его потенциала, определение различных аспектов
эффективности функционирования данного рынка, в том числе степени
удовлетворения потребностей населения территории, потребностей
различных организаций, а также потребностей самой территориальной
экономической системы. Достижение поставленных целей возможно с
помощью продуктивного комбинирования различных подходов и методик:
факторного анализа, стратегического планирования и прогнозирования,
территориального рыночного регулирования и др.
Особенностью системного анализа рыночных структур является
изучение влияния их взаимосвязей, среди которых можно выделить
организационные, экономические, технологические и социальные и
которые в свою очередь делятся на две большие группы: вертикальные
связи; горизонтальные связи. При этом вертикальные связи определяют
взаимодействие элементов на различных уровнях рыночной системы,
а горизонтальные связи обеспечивают взаимодействие элементов одного
уровня. Применительно к рынку растениеводческой продукции, необходимо проследить взаимосвязи элементов всего процесса движения продукта – от производства растениеводческих продуктов (сельское хозяйство
и первичная переработка) через торгово-реализационный блок (аграрный
маркетинг) до конечного потребления (розничная торговля).
Сбалансированное развитие всех взаимодействующих элементов
позволяет эффективно развиваться локальному рынку и способствует
достижению конечной цели всего обеспечиваемого им воспроизводственного процесса – удовлетворению территориальных потребностей.
При дисбалансе или несоразмерном развитии одного из элементов
системы исследуемого рынка происходит снижение эффективности
всей системы.
Необходимо отметить возрастание роли адаптивности рыночной
системы в условиях динамичных и глубоких социально-экономических
24
трансформаций. Адаптивность означает способность приспосабливаться
к изменчивым условиям экономического развития, которые существенно
изменяют формы и способы функционирования и развития рыночной
системы. Значимость данной характеристики рынка продукции растениеводства усиливается тем, что и сельскохозяйственные технологии, и
контрактные связи рыночной системы весьма восприимчивы к изменению
внешних условий.
Аппроксимальность рыночной системы обусловлена тем, что она
носит вероятностный характер, поскольку обладает множеством сложных
процессов; соответственно, направление развития исследуемого рынка
определяется перекрестным действием множества экзогенных и эндогенных факторов, не всегда определяемых в количественном отношении.
Важной отличительной особенностью системного анализа в рыночных системах является его иерархичность. Применительно к рынку
продукции растениеводства такой анализ необходимо вести в следующих
направлениях: позиционирование локального рынка продукции растениеводства в хозяйственном пространстве страны; анализ объективных
условий и тенденций развития локального рынка растениеводческой
продукции; проведение иерархического анализа развития данного рынка
на основе системы показателей (табл. 1).
Сравнительный анализ исследуемого рынка на первом этапе позволяет дать объективную оценку эффективности его функционирования и
определить основные факторы, сдерживающие его развитие, что позволяет разработать комплекс мероприятий, направленных на обеспечение
устойчивого развития локального рынка растениеводческой продукции
с использованием внешнего опыта. Имеющаяся информационная база
позволяет провести такой сравнительный ретроспективный анализ на материалах РФ, СКФО, Ставропольского края или иных регионов-субъектов
(субрегионов). Результативность анализа будет многоаспектной: вертикальный срез локальных рынков различных уровней; оценка динамичности развития исследуемого объекта; сравнительный анализ факторов
результативности данного рынка и др.
На втором этапе анализ объективных условий и тенденций развития
рынка растениеводческой продукции в масштабах отдельного региона обусловлен уникальностью условий каждого региона; невозможно
оценить совокупное влияние природных факторов на развитие данного
рынка на различных территориях. Даже в масштабах одной территории
целесообразно проводить анализ в разрезе отдельных зон или районов.
При этом разработанная система показателей для данного этапа должна
носить универсальный характер, являться модельной для использования
на других территориях.
25
Таблица 1 – Методика проведения иерархического анализа развития
локального рынка растениеводческой продукции
1 этап
Сравнительный
анализ локального
рынка растениеводческой
продукции
на различных
уровнях
2 этап
Анализ природноэкономических
закономерностей
развития
локального рынка
растениеводческой продукции
отдельных
территорий
3 этап
Факторный анализ
развития
локального рынка
растениеводческой продукции
в регионе (в разрезе территорий)
Объекты – РФ, СКФО, Ставропольский край
Предмет:
– объемные показатели производства
(посевная площадь, урожайность, валовой сбор);
– система ценообразования (себестоимость, цены);
– каналы реализации продукции
Методы: анализ, сравнение, группировка, балансовый
метод, элиминирование
Приемы: абстрактно-логический, графический, монографический, ретроспективный, системный анализ,
экономическое сравнение, статистический анализ, метод
средних величин
Объекты – Ставропольский край
Предмет:
– природно-климатические условия производства;
– земельные ресурсы;
– материально-производственные ресурсы;
– каналы реализации;
– показатели интенсивности производства и продаж;
– система ценообразования
Методы: анализ, сравнение
Приемы: системно-субсистенциальный анализ
и системно-деривативный анализ, метод экспертных
оценок
Объекты – Ставропольский край
Предмет:
– система эндогенных факторов;
– система экзогенных факторов
Методы: анализ, сравнение, моделирование, оптимизация
Приемы: методы факторного, кластерного анализа,
корреляционно-регрессионный анализ, эконометрическое
моделирование, экстраполяция
На третьем этапе проведение факторного анализа развития рынка
растениеводческой продукции исходит из того, что выбор отдельного региона следует основному правилу проведения факторного анализа – чем
больший комплекс факторов исследуется, тем точнее будут результаты
анализа. Практическое проведение такого анализа возможно в рамках
отдельной «замкнутой» рыночной системы, например, системы Ставропольского края.
26
Оценка возможностей системного анализа в исследовании
устойчивого развития локальных рынков растениеводческой продукции. В русле системного подхода к исследованию устойчивого
развития локальных рынков растениеводческой продукции необходимо
сфокусировать внимание на методе иерархического (градуального) анализа и прогнозирования, основные характеристики и алгоритм которого
представлены на рисунке 2.
Устойчивое развитие рынка продукции растениеводства определяется множеством воздействующих факторов, отбор которых предполагает реализацию принципа Парето, утверждающего, что эффективность рыночных процессов детерминирована достаточно узкой группой
факторов, которые могут быть отобраны на основе метода экспертных
оценок.
Градуальное исследование стратегически ориентировано на обеспечение устойчивого развития локального рынка растениеводческой продукции, построение прогнозных сценариев развития соответствующей сферы
АПК. В центре его – анализ существующей системы функционирования
рыночных структур в сфере растениеводческой отрасли в условиях данной территории, определение основных факторов, влияющих на развитие
локального рынка, оценка экономической эффективности функционирования рынка. Завершают исследование этап прогностического моделирования, построение прогнозных сценариев развития растениеводства с
использованием интегрального критерия эффективности, учитывающего
различные аспекты функционирования исследуемого рынка, выбор оптимального варианта сценарного прогноза развития рынка.
Последовательная реализация системного подхода к решению поставленной научной задачи приводит к понятию адаптированной локальной рыночной системы, обладающей организационными механизмами и
институтами приспособления к условиям трансформации и способной
обеспечить устойчивое развитие. Исходя из приведенного понятия, постановка и решение комплекса задач устойчивого развития рынка растениеводческой продукции возможны на основе реализации перспективных
средств – интеллектуального анализа данных, генетических алгоритмов,
когнитивного моделирования, возникающих в процессе междисциплинарного взаимодействия.
В этой связи правомерно выделить следующее перспективное направление системного анализа интересующего нас локального рынка –
системно-субсистенциальный анализ развития локальных рынков растениеводческой продукции, в основе которого – комплексное исследование
трех основных блоков их систем: ресурсного блока; блока интенсивности;
блока реализации.
27
Теоретико-методологический этап
Проблемно-теоретический анализ генезиса рынка
растениеводческой продукции
Выявление факторов, формирующих развитие рынка
продукции растениеводства
Формирование инструментария по выявлению закономерностей
и тенденций развития рынка продукции растениеводства
Аналитический этап
Системный анализ функционирования регионального рынка
продукции растениеводства
Системно-субсистенциальный
анализ рынка продукции
растениеводства
Системно-деривативный
анализ рынка продукции
растениеводства
Этап прогностического моделирования и сценарной адаптации
выявленных тенденций
Прогнозирование развития рынка продукции растениеводства
Разработка факторной модели для оценки взаимосвязей
результатов производственного потенциала и рыночной инфраструктуры
в отрасли растениеводства
Моделирование и адаптивное прогнозирование показателей
деятельности рынка растениеводческой продукции на мезоуровне
Разработка прогнозных сценариев развития производственного
потенциала регионального рынка продукции растениеводства
на кратко- и/или среднесрочную перспективу
Рисунок 2 – Алгоритм методики проведения иерархического
(градуального) анализа и прогнозирования условий
устойчивого развития рынка растениеводческой продукции
Отличительной особенностью системно-субсистенциального анализа является включение в него блока интенсивности связей, и в первую
очередь выделение организационного аспекта интенсивности, измерить
количественно который возможно для отдельно взятого региона. В каче28
стве весовых показателей при расчете организационной интенсивности
могут быть использованы показатели объема продаж того или иного вида
продукции растениеводства или показатели валового сбора и посевной
площади.
Результатом подкрепления эвристического потенциала системного
подхода познавательными возможностями эволюционной теории и теории деривативов выступает системный деривативный подход к анализу
исследуемого объекта. Методика системного деривативного анализа
развития локальных рынков растениеводческой продукции исходит из
концептуального представления результатов развития данных рынков
как совокупности деривативных форм, отражающих взаимодействие
между следующими субъектами: производителями растениеводческой
продукции, участниками ее промышленной переработки, инвесторами,
владельцами объектов специальной инфраструктуры и др.
Обоснование подхода к прогнозированию устойчивого развития
локальных рынков растениеводческой продукции. При разработке
концепции устойчивого развития исследуемого локального рынка востребован прогностический подход к сценарному прогнозированию, дающий возможность адекватной оценки наиболее вероятного хода развития
событий и его последствий.
В рамках данного подхода сценарий устойчивого развития локального рынка растениеводческой продукции – это вариантная модель будущей
эволюции, в которой: описывается возможный ход событий с указанием
вероятностей их реализации; определяются основные факторы, которые
должны быть приняты во внимание, и указывается, каким образом эти
факторы могут повлиять на моделируемые события; разрабатываются
альтернативные стратегии развития исследуемого локального рынка.
Для обоснования прогнозных сценариев устойчивого развития рынка
продукции растениеводства целесообразно использовать метод повторяющегося объединения полисценарного развития, что обусловливается
следующими объективными обстоятельствами:
–
специализацией рыночных структур (зерновая, масличная
и др.);
–
различиями в условиях их функционирования на локальном
рынке.
Метод полисценарного прогнозирования развития состоит в составлении вариантных сценариев развития для каждого локального
рынка на основании аспектов, оказывающих существенное влияние на
производство данных видов продукции, и повторяющемся итеративном
процессе согласования сценариев развития рынка в целом с учетом различных аспектов (рис. 3).
29
Анализ основных системообразующих условий
устойчивого развития локального рынка
Системность
развития объекта
наблюдается
Системность
развития не
наблюдается
Генетический
подход
Метод
экстраполяции
Статический
подход
Методы моделирования
устойчивого развития
локального рынка
1 этап
Возможность
определения только
общих тенденций
Социальнодинамический 2 этап
подход
Метод
контентанализа
Метод
экспертных
оценок
Разработка основных сценариев развития локального рынка
3 этап
Сценарий №1
Сценарий №2
Сценарий №…
Адаптированный сценарий условий
устойчивого развития локального рынка
Разработка системы коррекционных
адаптивных мер
Корректировка планов стратегического
устойчивого развития локального рынка
4 этап
5 этап
Рисунок 3 – Этапы разработки прогнозных сценариев
устойчивого развития локального рынка растениеводческой продукции
На основании сформированных прогнозных сценариев должны
производиться разработка и корректировка стратегических планов
устойчивого развития рынка растениеводческой продукции, учитывающих результаты анализа внешней и внутренней среды на основании
отобранных показателей. В качестве одного из возможных методов
анализа востребован метод контент-анализа, предполагающий изучение
30
формализованной текстовой и графической информации о состоянии
исследуемого рынка.
В рамках предложенной методики возможности прогнозирования
условий устойчивого развития локального рынка растениеводческой
продукции могут быть подкреплены возможностями моделирования,
позволяющего реализовать преимущества математического подхода
к многостадийным процессам обработки информации, использовать
идентичные средства постановки и решения схожих задач, а также возможности вычислительной техники.
Правомерен вывод о том, что использование методов сценарного
прогнозирования обеспечивает более высокую вероятность выработки
эффективного решения в рамках принятой стратегии развития рынка продукции растениеводства в тех ситуациях, когда такая выработка решения
возможна (квотирование, инвестиционная поддержка территориальных
участников рынка и др.).
Предложенный полисценарный подход к исследованию устойчивого
развития локальных рынков растениеводческой продукции позволяет
обеспечить формирование адекватного механизма территориального
регулирования и обоснование стратегии развития данных рынков на
основе разработки, комплексного анализа и оценки множества прогнозных сценариев, учитывающих фактор повторяемости вариантов развития,
различную специализацию исследуемого объекта (зерновую, масличную,
свекольную и др.), а также значительные территориальные различия в
условиях его функционирования и развития.
Раскрытие глобальных детерминантов развития локального
рынка растениеводческой продукции. Растениеводческая продукция
занимает важное место в мировой торговле, однако ее доля снижается –
в 2010 г. она составила около 17% мирового экспорта по сравнению с 24%
в 1990 г. Основополагающим фактором развития рынка данной продукции
является природно-ресурсный фактор, в том числе земельные ресурсы.
Наиболее крупные земельные ресурсы на душу населения сосредоточены
в Австралии, Северной Америке и Новой Зеландии (соответственно 671,
155 и 69 га на одного человека, занятого в сельском хозяйстве). В Западной Европе соответствующий показатель не превышает 12 га. Динамика
структуры производства и потребностей в растениеводческой продукции
приведена в таблице 2.
Вместе с тем, снижаются резервы продовольствия в развитых странах мира. Так, в период 2002–2005 гг. запасы продовольствия в ЕС составляли около 47,4 млн т, в 2007 г. – 37,6 млн т, в 2010 г. – 27,4 млн т. Такое
снижение резервов сочетается с ростом потерь урожая в развивающихся
странах (последствия глобальной засухи в Африке и Азии).
31
Таблица 2 – Динамика производства и потребностей
в растениеводческой продукции, по группам стран, млн т7
Годы
Развивающиеся
страны
потреб- производность
ство
1979–1981
1997–1999
2005–2007
2008–2010
2015*
2030*
3641
5120
5412
5680
6728
8190
1979–1981
1997–1999
2005–2007
2008–2010
2015*
2030*
51,4
50,6
52,1
50,8
51,9
63,5
1979–1981
1997–1999
2005–2007
2008–2010
2015*
2030*
72,5
61,8
92,4
98,9
105,7
134,5
Индустриальные
страны
потребпроизводность
ство
Корнеплоды
3564
81,2
83,3
5019
80,6
83,2
5342
81,2
85,6
5742
80,9
85,9
6629
83,5
86,6
8176
84,6
88,3
Зеленые культуры
31,5
11,6
11,8
9,3
11,9
12,2
24,5
12,0
12,3
32,1
12,0
12,6
41,0
12,0
12,8
62,4
12,6
13,4
Растительные масла
86,0
298
32,4
67,7
30,6
30,2
89,7
34,5
36,8
95,6
36,7
37,9
109,0
40,9
40,4
155,6
51,4
52,0
Страны с переходной
экономикой
потреб- производность
ство
111,4
98,9
95,7
97,1
92,5
91,4
128,6
94,9
96,8
97,2
97,0
95,4
3,7
3,6
3,5
3,6
3,5
3,7
4,1
4,2
3,9
4,0
3,9
4,2
5,9
6,0
6,3
6,7
7,4
7,5
6,2
5,8
6,8
6,7
7,2
7,8
Для мирового рынка растениеводческой продукции характерны
следующие тенденции:
А. Нарастание кризисных явлений климатического характера, подрывающих дальнейшее наращивание мирового производства растениеводческой продукции и продовольствия в целом.
Б. Растущая ограниченность земель, пригодных для ведения сельского хозяйства, обусловленная высоким уровнем урбанизации и необходимостью сохранения лесных массивов.
7
гноз).
32
Таблица составлена по данным Института аграрной экономики РАН (* – про-
В. Экологические ограничения, связанные с расширением площади
выведенных из оборота земель, ограниченностью водных ресурсов, усилением экологического регулирования во многих регионах мира.
Г. Сокращение финансовой поддержки производства продукции растениеводства, вследствие чего даже в условиях достаточного мирового
производства данной продукции проблемы обеспечения продовольствием
будут остро стоять перед беднейшими странами.
Д. Наращивание спроса на продукцию растительного происхождения
ввиду роста альтернативного промышленного спроса на нее.
Применение системно-субсистенциального подхода к анализу
условий развития локального рынка растениеводческой продукции
РФ, СКФО и Ставропольского края. Ввиду многоаспектности заявленной научной проблемы системно-субсистенциальный анализ проведен
применительно к трем уровням организации исследуемого рынка: уровню
РФ, уровню СКФО и уровню Ставропольского края. При этом были исследованы три основных блока.
А. Ресурсный блок, который представлен, прежде всего, природноклиматическими условиями возделывания растений. Здесь необходимо
выделить глобальное потепление климата, которое затронуло практически
все регионы РФ, где температура в среднем за год прибавила до 2,5 °С.
Важнейшим компонентом ресурсного блока исследуемого рынка
является наличие земельных ресурсов. За период с 2001 по 2010 гг. посевные площади в целом по РФ сократились на 6,9%, что во многом
обусловлено выбытием земель из сельскохозяйственного оборота ввиду
утраты пригодности для возделывания. В тот же период площадь посевов
сельскохозяйственных культур в СКФО увеличилась на 9,1% – происходит
постепенное возвращение заброшенных земель в сельскохозяйственный
оборот. В Ставропольском крае также наблюдается тенденция увеличения общего объема посевных площадей, в том числе за исследуемый
период – на 7,4%.
В составе материально-технической базы растениеводства РФ за исследуемый период стоимость основных производственных фондов увеличилась в 3,7 раза, в СКФО – в 3,6 раза, в Ставропольском крае – в 3,2 раза.
В финансово-инвестиционном отношении собственными ресурсами, то
есть чистой прибылью, аграрные структуры России обеспечивают свое
развитие только на 15–18%. За исследуемый период чистая прибыль
сельского хозяйства РФ увеличилась в 4,1 раза, однако такое увеличение
во многом определяется инфляционными процессами. Реальные доходы
аграрного сектора за исследуемый период выросли в 1,9–2,1 раза.
Б. Блок интенсивности, который характеризует, прежде всего, валовой
сбор (табл. 3) и урожайность исследуемых культур (продуктовый аспект).
33
Таблица 3 – Валовой сбор сельскохозяйственных культур
в хозяйствах всех категорий, тыс. т8
Регионы
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Зерновые и зернобобовые
РФ, млн т 85,1 86,5 67,0 77,8 77,8 78,2 81,5 108,2
СКФО 6105 7573 4883 7700 7862 7375 8235 10269
Ст. край 4772 6119 3743 6195 6697 6271 7014 8413
Сахарная свекла
РФ, млн т 14,6 15,7 19,4 21,8 21,3 30,7 28,8 29,0
СКФО
556 852 645 1079 798 1186 1181 1476
Ст. край 456 685 484 929 721 1057 964 1262
Подсолнечник
РФ
2682 3688 4887 4810 6469 6743 5671 7350
СКФО
168 279 321 372 465 472 312 463
Ст. край 151 249 265 330 426 430 285 410
Картофель
РФ, млн т 29,5 26,9 29,4 27,9 28,1 28,3 27,2 28,8
СКФО
858 887 931 1048 1119 1056 1013 1130
Ст. край 212 251 224 293 281 250 219 259
Овощи
РФ, млн т 11,2 10,7 11,7 11,2 11,3 11,4 11,5 13,0
СКФО
908 962 1254 1258 1325 1297 1333 1474
Ст. край 144 131 124 137 148 142 154 199
2010/
2009 2010 2001,
%
97,1 60,9 71,5
8585 8429 138,0
6934 7033 147,3
24,9 22,2 152,0
1406 1727 310,6
1149 1421 311,6
6454 5338 199,0
349 407 242,2
303 341 225,8
31,1 11,6 39,32
1231 1040 121,2
251 286 134,9
13,4 8,6 76,78
1559 1292 142,2
213 234 162,5
За исследуемый период урожайность зерновых культур в РФ сократилась на 28,4%. Сказалась неустойчивость развития – урожайность
зерновых в 2010 г. стала рекордно низкой за последние двадцать лет. Отрицательной стала и динамика урожайности зерновых культур в регионах
СКФО за исследуемый период (–12,9%). Напротив, в Ставропольском
крае прирост урожайности зерновых культур в 2010 г. по сравнению с
2001 г. составил 22,7%, но и здесь значительные колебания урожайности
обусловили неустойчивость развития рынка.
За анализируемый период увеличилась урожайность подсолнечника:
в РФ – на 23%, в СКФО – на 67%, в Ставропольском крае – на 46,3%.
Урожайность картофеля за исследуемый период по РФ увеличилась на
11,9%, что позволило сократить поставки импортного картофеля.
8
34
Таблица составлена автором по материалам исследования.
Анализируя организационный аспект блока интенсивности связей
интересующего нас рынка, отметим, что он характеризуется количеством
продавцов, покупателей, посредников, товарных бирж, наличием льгот,
квот, ограничений на ввоз и вывоз продукции растениеводства. Основой
организационной составляющей рыночного механизма в мире являются
товарные продовольственные биржи. Структура российских биржевых
контрактов по сельскохозяйственной продукции растительного происхождения по итогам 2010 г. асимметрична: 84% – зерновые культуры,
8% – семена подсолнечника, 2% – сахарная свекла, овощи – менее 1%.
В. Реализационный блок. В течение исследуемого периода легальная реализация продукции растениеводства осуществлялась по шести
каналам: организациям, осуществляющим закупки для государственных
нужд (канал 1); кооперации (канал 2); перерабатывающим, торговым организациям (канал 3); на биржах и аукционах (канал 4); населению (через
систему общественного питания, расчеты по оплате труда) (канал 5); по
бартерным сделкам (канал 6). Темпы роста в разрезе каналов реализации
представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Темпы роста реализации растениеводческой продукции
в разрезе отдельных каналов9
Каналы
реализации
Зерновые
РФ
Ст.
СКФО край
Всего 57,6 109,3
1
24,6 37,9
2
16,5 26,4
3
112 211,5
4
10351 7693
5
25,7 53,4
6
6,9
7,0
172,4
103,3
0
365,1
881,7
102,5
8,8
Сахарная свекла Подсолнечник
Овощи
Ст.
Ст.
Ст.
РФ СКФО край РФ СКФО край РФ СКФО край
127
–
4423
273
–
30,7
22,0
164
399
–
273
–
38,2
10,9
383
241
491
–
398
35,2
98,4
84,8
34,6
152
–
18,3
6,0
181,0
154,3
–
266,6
–
44,5
10,1
213,8
56,3
–
307,2
–
107,9
6,4
49 76
21 747
7,5 0
71 84
–
–
21 31
3,4 0
76
747
0
84
–
31
0
Оценивая результаты анализа, отметим, что легальная реализация
зерновых культур сократилась на 42,4%. В структуре реализации снижение произошло по каналу государственных закупок – на 75,4%, населения – на 74,3%, по бартерным сделкам – на 93%. Увеличение объема
продаж зерновых культур в РФ произошло по каналам перерабатывающих
предприятий, через биржи и аукционы.
За исследуемый период рост цен на зерновые культуры по РФ составил 91,2%, по СКФО и Ставропольскому краю – на 110,6%. Цена на
9
Таблица составлена автором по материалам исследования.
35
подсолнечник по РФ возросла в 2,7 раза, по СКФО и Ставропольскому
краю – в 3,1 раза. Максимальное увеличение цен произошло по овощным
культурам: по России – в 7,5 раза, по СКФО и Ставропольскому краю –
в 8,8 раза. Рост цен на сахарную свеклу по РФ составил 240%, по СКФО
и Ставропольскому краю – 210%. Себестоимость зерновых культур по
РФ за исследуемый период возросла в 3,2 раза, в СКФО – в 3,4 раза,
в Ставропольском крае – в 3,5 раза. Увеличение себестоимости подсолнечника по РФ произошло на 160%, в СКФО – на 190%, в Ставропольском
крае – на 200%. Себестоимость производства картофеля, как и сахарной
свеклы, увеличилась во всех случаях в 1,6 раза, себестоимость овощей
по РФ выросла в 5,5 раза, а в СКФО и Ставропольском крае – в 6,5 раза.
Обобщающие результаты системно-субсистенциального анализа
условий функционирования рынка продукции растениеводства представлены в таблице 5.
Таблица 5 – Результаты системно-субсистенциального анализа РФ,
СКФО, Ставропольского края по условиям функционирования
рынка растениеводческой продукции, 2010 г.10
Элементы
анализа
РФ
Ресурсный блок
ПриродноСредняя
Средняя
климатические температура, °С – температура, °С –
условия
минус 2;
плюс 17,6;
среднее
среднее
количество
количество
осадков, мм – 483; осадков, мм – 556;
гидротермический гидротермический
коэффициент –
коэффициент –
0,7
1,28
Площадь
угодий рынка,
78120
4103
тыс. га
Блок интенсивности связей
Продуктовая
Урожайность
Урожайность
интенсивность зерновых, ц/га –
зерновых, ц/га –
13,9.
20,4.
Валовой сбор,
Валовой сбор,
тыс. т – 60923
тыс. т – 8429
10
36
Ставропольский
край
СКФО
Средняя
температура, °С –
плюс 16,2;
среднее
количество
осадков, мм – 512;
гидротермический
коэффициент –
1,25
2965
Урожайность
зерновых, ц/га –
32,9.
Валовой сбор,
тыс. т – 7033
Таблица составлена автором по материалам исследования.
Окончание табл. 5
Элементы
анализа
Ценообразование
РФ
СКФО
Блок реализации
Средняя цена
Средняя цена
производителей
производителей
зерновых, руб.
зерновых, руб.
за тонну – 4564.
за тонну – 4097.
Средняя цена
Средняя цена
производителей
производителей
подсолнечника,
подсолнечника,
руб. за тонну –
руб. за тонну –
10605.
12908.
Средняя цена
Средняя цена
производителей
производителей
овощей, руб.
овощей, руб.
за тонну – 17517. за тонну – 26697.
Средняя цена
Средняя цена
производителей
производителей
сахарной свеклы, сахарной свеклы,
руб. за тонну –
руб. за тонну –
1737
1165
Ставропольский
край
Средняя цена
производителей
зерновых, руб.
за тонну – 3691.
Средняя цена
производителей
подсолнечника,
руб. за тонну –
11629.
Средняя цена
производителей
овощей, руб.
за тонну – 24052.
Средняя цена
производителей
сахарной свеклы,
руб. за тонну –
1566
Применение системного деривативного подхода к анализу условий развития локальных рынков растениеводческой продукции РФ,
СКФО и Ставропольского края. Алгоритм системного деривативного
подхода определяется тем обстоятельством, что объект исследования –
рынок растениеводческой продукции – обладает рядом специфических
особенностей, обусловленных организационными, экономическими и
социальными факторами.
Методика проведения системного деривативного анализа ориентирована на разграничение и оценку трех последовательных представлений эффективности развития исследуемых рынков: организационной
эффективности; экономической эффективности; социальной эффективности. Отправным этапом является анализ блока показателей организационной эффективности развития рынка продукции растениеводства.
Одним из основных показателей в данном блоке является коэффициент
концентрации (разветвленности) связей по ввозу и вывозу продукции
растениеводства.
Коэффициент разветвленности связей по ввозу зерна в Ставропольский край за исследуемый период возрос на 43,5%. В СКФО количество
регионов-поставщиков зерновой продукции увеличилось.
37
1 этап
Анализ организационной эффективности рынка
продукции растениеводства
- анализ концентрации связей;
- анализ актуализации связей;
- анализ структурных элементов;
- анализ организационной структуры;
- анализ структуры управления
2 этап
Анализ экономической эффективности
рынка продукции растениеводства
- анализ рентабельности;
- анализ ликвидности;
- анализ деловой активности;
- анализ финансовой устойчивости;
- анализ инвестиционной привлекательности
3 этап
Анализ социальной эффективности
рынка продукции растениеводства
- анализ занятости в рыночной структуре;
- анализ уровня доходов;
- анализ уровня жизни;
- анализ социальных выплат;
- анализ образования
Рисунок 4 – Методика проведения системного деривативного анализа
условий развития локального рынка растениеводческой продукции
Коэффициент разветвленности связей по ввозу сахарной свеклы в
Ставропольском крае снизился на 16,5%. В СКФО ситуация развивалась
по-разному – в Дагестане, КБР и КЧР динамика данного показателя не
изменилась, а в Ингушетии, Северной Осетии и Чеченской Республике
он снизился в среднем на 25%.
Второй этап системного деривативного анализа развития исследуемого рынка включает в себя анализ экономической и социальной
эффективности развития рынка продукции растениеводства. Одним из
основных видов показателей экономической эффективности является
рентабельность (табл. 6).
Убыточность зернового производства в СКФО объясняется, во
многом, нестабильностью политической обстановки и неэффективным
использованием имеющихся ресурсов и факторов производства. Аналогичная ситуация наблюдается по всем основным группам исследуемых
38
культур. Оценивая социальную эффективность, выделим коэффициент
соотношения доходов к приведенным затратам в 2010 г.: в аграрной сфере
РФ он составил 0,73, в аналогичной сфере СКФО – 0,71, Ставропольского
края – 0,93, то есть доходное участие работников АПК в Ставропольском
крае примерно на 20% выше среднего российского показателя.
Таблица 6 – Группировка регионов СКФО по уровню рентабельности
производства продукции растениеводства, %11
Группы регионов СКФО
по уровню рентабельности
продукции
растениеводства, %
Число
регионов
в группе
Средний уровень
рентабельности
(убыточности)
по группе, %
Затраты на 1 ц
продукции
растениеводства,
чел.-час.
До 10
10,1–15
15,1–20
Свыше 20
Итого
4
2
1
–
7
4,2
12,6
15,3
–
11,2
4,2
4,5
4,7
–
4,5
Разработка концепции развития локальных рынков растениеводческой продукции. Указанная концепция создает основу для
государственной политики регулирования рынков растениеводческой
продукции, обеспечивает потребности взаимодействия государства с
бизнес-структурами в целях устойчивого развития рынка, повышения его
инвестиционной привлекательности, а также саморегулирования субъектов данного рынка и обеспечения продовольственной безопасности.
Также она создает основу для разработки предложений по изменению
норм законодательства и формированию целевых программ стимулирования производства, повышения качества и конкурентоспособности
растениеводческой продукции (рис. 5).
Разработка концепции предполагает выбор конкретных целевых индикаторов и уровней их развития. С учетом результатов анализа условий
и факторов развития локальных рынков растениеводческой продукции на
среднесрочную перспективу (до 2015 г.) должны быть обозначены следующие уровни развития рынков РФ, СКФО и Ставропольского края (табл. 7).
Сохранение объема посевных площадей и расширение внедрения
инновационных ресурсных технологий позволят обеспечить необходимое повышение урожайности, а также расширить вовлечение основных
продуктов растениеводства в залоговые операции с целью развития инвестиционной привлекательности исследуемых рынков.
11
Таблица составлена автором по материалам исследования.
39
1 этап –
институциональный
Формирование целевых индикаторов
Формирование тактических задач и целеполагания
Развитие рыночных ассоциаций в целях поддержки
сельхозтоваропроизводителей и переработчиков
Адаптирование нормативно-правовой базы к условиям
функционирования рынка продукции растениеводства
Развитие механизмов взаимодействия государства и бизнес-сообщества
Анализ производственного потенциала
Анализ развития рыночной инфраструктуры
2 этап –
экспертноаналитический
Анализ рисков на рынке продукции
растениеводства
Анализ системы кредитования и субсидирования на рынке
продукции растениеводства
Анализ внешнеэкономической деятельности на рынке продукции
растениеводства
3 этап –
программноплановый
Разработка стратегий и концепции развития
рынка продукции растениеводства
на среднесрочную перспективу
Прогнозирование развития рынка продукции
растениеводства
4 этап – адаптационно-конкретизированный
Уточнение концепции развития рынка продукции
растениеводства на среднесрочную перспективу
Разработка корректирующих мероприятий в соответствии с прогнозом
развития рынка продукции растениеводства на среднесрочную перспективу
Рисунок 5 – Этапы разработки концепции развития
локального рынка растениеводческой продукции
40
Таблица 7 – Уровни развития целевых индикаторов локальных рынков
растениеводческой продукции до 2015 г.12
Целевые индикаторы
1. Сохранение ежегодного объема
посевных площадей, всего, тыс. га
2. Внедрение инновационных
ресурсных технологий, %
3. Урожайность культур, ц/га:
- зерновых,
- подсолнечника,
- сахарной свеклы,
- овощей
4. Валовой сбор, млн т:
- зерновых,
- подсолнечника,
- сахарной свеклы,
- овощей
5. Товарность произведенной продукции, %
6. Экспорт продукции, %
- зерновых,
- подсолнечника,
- сахарной свеклы,
- овощей
7. Экспорт муки и других продуктов
переработки зерна
(в пересчете на зерно), млн т
8. Объем залоговых операций с продукцией растениеводства, млн т:
- зерновых,
- подсолнечника,
- сахарной свеклы,
- овощей
РФ
СКФО
Ставропольский
край
50–52
4,0–4,3
2,9–30
75
55–58
62–65
25–26
12–13
320–330
190–210
25–28
11–12
340–350
160–180
32–35
14–15
460–480
110–120
95–110
6–7
28–31
12–13
9–10
0,6
1,6–1,8
1,4–1,6
7,8–8,5
0,45–0,55
1,3–1,5
0,2–0,3
75
75
75
32
15
–
11
26
8
–
9
22
9
–
5
4
0,3
0,2
20–25
2–3
12–14
6–7
3,5–3,8
0,2–0,3
0,4–0,6
0,5–0,6
2,2–2,5
0,1–0,2
0,3–0,5
–
Реализация эконометрического подхода к определению перспективных направлений развития локальных рынков растениеводческой продукции. Эконометрический подход к моделированию и
прогнозированию развития исследуемых локальных рынков позволяет, в
конечном счете, выбрать наилучший вариант принятия управленческих
решений и обеспечивает эффективность предлагаемых мероприятий.
12
Таблица составлена автором по материалам исследования.
41
Одновременно синтез эконометрических моделей способствует получению количественных оценок влияния факторов исследуемого процесса,
помогая формулировать более корректные оценки и увеличивая точность прогнозов. В рамках данного подхода к моделированию основных
показателей состояния и развития локальных рынков целесообразно
применение комплексных эконометрических моделей, использование
которых позволяет учитывать характер и направленность связей между
подсистемами показателей, применяемых для качественной характеристики и количественной оценки исследуемых процессов.
Обобщение полученных ранее результатов исследования позволяет
предложить структурно-логическую схему взаимосвязи групп эндогенных
переменных и основных групп экзогенных переменных на исследуемых
рынках (рис. 6).
Группа эндогенных
переменных производства
основных видов
растениеводческой
продукции Y11–Y14
Группа эндогенных
переменных реализации
растениеводческой
продукции на локальных
рынках Y21–Y24
Группа эндогенных
переменных потребления
растениеводческой
продукции
Y31–Y34
Группа I
Общесоциальные
показатели развития
территорий
Группа II
Общеэкономические
показатели развития
агропродуктовых
рынков
Группа III
Показатели размеров
производства
сельскохозяйственной
продукции
Группа IV
Показатели интенсивности производственной сферы
на локальных рынках
Группа V
Показатели экономической
эффективности производства и реализации на рынке
сельхозпродукции
Рисунок 6 – Структурно-логическая схема взаимосвязей
между исследуемыми группами показателей состояния и развития
локальных продуктовых рынков
42
Для характеристики сложившегося и прогнозируемого уровня продовольственной обеспеченности отдельных территорий нами предлагается
использовать в комплексных эконометрических моделях следующие
балансовые тождества для соответствующих локальных рынков:
–
рынок зерна и хлебопродуктов: β1 = 1000·k1·Y21: X1 – Y31;
–
свеклосахарный рынок: β2 = 1000·k2·Y22: X1 – Y32;
–
овощной рынок: β3 = 1000·Y23: X1 – Y33;
–
масложировой рынок: β4 = 1000·k3·Y24: X1 – Y34,
где k1 – k3 – поправочные коэффициенты, характеризующие средний
выход соответствующих продуктов переработки из сельскохозяйственного сырья.
Для количественной характеристики уровня обеспеченности основными продуктами питания в регионах целесообразно использовать
индикатор β1 – β4 – удельное сальдо продовольственной безопасности
соответствующих локальных рынков.
Моделирование рынка зерна и хлебопродуктов СКФО. Для целей
моделирования рынка зерна и хлебопродуктов, как стратегически наиболее важного для метарегиона, была сформирована информационная
статистическая база исследования для разработанной системы показателей (эндогенных или экзогенных переменных) за период 2006–2011 гг.:
–
Ставропольский край (26 административных районов);
–
Республика Дагестан (42 административных района);
–
Республика Ингушетия (4 административных района);
–
Кабардино-Балкарская Республика (10 административных
районов);
–
Карачаево-Черкесская Республика (10 административных районов);
–
Республика Северная Осетия – Алания (8 административных
районов);
–
Чеченская Республика (15 административных районов).
В целом по СКФО информационная статистическая база исследования была составлена за аналогичный период по 115 административным
районам, входящим в состав его регионов-субъектов. Таким образом, для
каждой из переменных комплексной эконометрической модели насчитывалось по 690 наблюдений, чего достаточно для получения значимых
результатов в ходе эконометрического моделирования и прогнозирования. Вычислительные процедуры выполнены с использованием пакета
прикладных программ SPSS. Одной из важнейших задач спецификации
комплексных эконометрических моделей состояния и развития локальных
рынков растениеводческой продукции является формализация системы
результативных и факторных переменных, включенных в уравнения.
43
В результате отбора существенных факторных переменных моделей
производства, реализации и потребления зерна и продуктов его переработки в СКФО получена система рекурсивных уравнений для тех случаев,
когда зависимая переменная включает в каждое последующее уравнение
в качестве факторов все зависимые переменные предшествующих уравнений наряду с набором собственно экзогенные переменных:
 Ŷ = 12,594 – 0,002X + 0,002X – 0,487X + 3,275X + 0,010X –
7
8
12
14
15
 11
– 0,016X17 + 0,313X34;


(R2 = 0,960; Ŝ = 24,612; F = 2360,2; Sig. = 0,000)

 Ŷ = –9953,76 + 1971,61X – 3,813X + 517,36Ŷ ;
22
30
11
 21

(R2 = 0,681; Ŝ = 53668; F = 487,43; Sig. = 0,000)


 Ŷ31 = 104,285 – 0,174X5 + 0,010X6 + 0,002X10 + 0,150X13 + 0,183Ŷ11 –

– 0,0002326Ŷ21;


(R2 = 0,460; Ŝ = 10,189; F = 96,670; Sig. = 0,000)


 β1 = 994·Ŷ21: X1 – Ŷ31.
Полученные модели Ŷ11, Ŷ21, Ŷ31 представляют собой линейную форму уравнений множественной регрессии. В целом модели производства,
реализации и потребления зерна и продукции его переработки в СКФО
являются максимально значимыми, поскольку для всех уравнений значимость F-критерия (Sig.) меньше p ≤ 0,001. Величина F-критерия Фишера для модели Ŷ21 составила 487,43; а множественный коэффициент
детерминации (R2 ) – 0,681.
Анализ множественных коэффициентов детерминации (R2 ) для синтезированных моделей показал, что объемы производства зерна в СКФО
на 96,0% объяснены вариацией следующих факторов: среднегодовая
стоимость основных фондов, инвестиции в основной капитал, износ
основных фондов в сельском хозяйстве, посевные площади зерновых,
уровень рентабельности зерновых. Прогноз реализации зерна в СКФО
представлен на рисунке 7.
Изменение объема реализации зерна в СКФО объяснено на 68,1%
вариацией таких факторов, как урожайность зерновых культур, средние
сложившиеся цены зерновых и валовой сбор зерновых. Изменение объемов потребления хлеба и хлебопродуктов в СКФО объяснено на 46,0%
вариацией таких факторов, как уровень занятости населения, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работающего
в экономике, доля (вклад) сельского хозяйства в ВРП, индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции, валовой сбор зерновых,
объем реализации хлеба и хлебопродуктов.
44
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
фактические значения эндогенной переменной
полученные по модели значения эндогенной переменной
нижняя граница доверительного интервала
верхняя граница доверительного интервала
Рисунок 7 – Результаты адаптивного прогнозирования
реализации зерновых (Y21) в СКФО, тыс. т
Разработка прогнозных сценариев развития локальных рынков
других видов растениеводческой продукции СКФО. В работе представлены прогнозные сценарии развития рынков свеклосахарной продукции,
семян подсолнечника и овощей как наиболее значимых для СКФО после рынка зерна и хлебопродуктов. Система уравнений, полученная как
результат отбора существенных факторных переменных моделей производства, реализации и потребления свеклосахарной продукции в СКФО
по полной эмпирической базе (представлены семь регионов за последние
шесть лет), не позволяет получить статистически значимые результаты
моделирования и прогнозирования основных показателей состояния и
развития рынка свеклосахарной продукции в СКФО.
Такое ограничение обусловлено в первую очередь тем, что в исходной
информационной базе наряду с объектами исследования – муниципальными районами субъектов-регионов СКФО, активно занимающихся производством и переработкой сахарной свеклы, – присутствуют и те, которые
такими видами экономической деятельностью вообще не занимаются.
Для получения статистически существенных результатов была преобразована исходная база данных с удалением лишних данных. В результате
усечения информации была получена матрица данных, включающая
115 наблюдений по каждой из переменных.
Результаты повторного построения структурной формы модели исследуемого рынка представлены ниже:
45
Y = 7,876 – 0,0161X – 2,026X + 0,0383X + 0,0314X + 0,9701X +
7
12
15
28
37
 12

+ 2,542Y32;

(R2 = 0,849; Ŝ = 52,995; F = 99,452; Sig. = 0,000)


 Y22 = –236472 – 2619,21X19 + 177,272X23 + 50,827X33 + 572,037X12 +


+ 4955,065Y32;

(R2 = 0,315; Ŝ = 139833,5; F = 9,851; Sig. = 0,000)


Y32 = 32,859 + 0,00004X1 – 0,419X2 – 0,156X5 + 0,0016X10 + 0,1155X13;

(R2 = 0,677; Ŝ = 4,727; F = 44,766; Sig. = 0,000)


 β2 = 1000·k2·Y22: X1 – Y32.
В результате получена система рекурсивных уравнений Y32 → Y12 → Y22,
а элементы, её формирующие Y12, Y22, Y32, представляют собой линейную
форму уравнений множественной регрессии. Статистическая значимость полученных рекурсивных уравнений системы оценена с помощью
F-критерия Фишера: максимальное соотношение факторной и остаточной дисперсий наблюдается в модели Y12 в 99,452 раза, а минимальное в
модели Y22 – в 9,851 раза.
Прогноз реализации сахарной свеклы представлен на рисунке 8.
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
фактические значения эндогенной переменной Y22
полученные по модели значения эндогенной переменной Y22
нижняя граница доверительного интервала
верхняя граница доверительного интервала
Рисунок 8 – Результаты адаптивного прогнозирования реализации
сахарной свеклы (Y22) в СКФО, тыс. т
46
По результатам прогнозирования развития локальных рынков растениеводческой продукции СКФО сделаны следующие выводы:
– в целом по округу получены прогнозы удельного сальдо продовольственной безопасности соответствующих продуктовых рынков,
наметилась положительная тенденция изменения такого сальдо для
каждого рассмотренного рынка. Однако, если удельное сальдо продовольственной безопасности локального рынка зерна и продуктов его
переработки, локального рынка свеклосахарной продукции и локального
рынка семян подсолнечника и продукции его переработки на период до
2013 г. положительно, то удельное сальдо продовольственной безопасности локального рынка овощной продукции остается негативным, хотя и
имеет положительную тенденцию. Оптимистический сценарий развития
локального рынка овощной продукции предполагает выход к 2013 г. на
нулевой прогноз удельного сальдо продовольственной безопасности по
указанному виду продукции;
– результаты прогнозирования развития отдельных региональных
рынков растениеводческой продукции в целом совпадают с аналогичными
прогнозами, полученными для СКФО;
– построенные модели локальных рынков растениеводческой продукции в целом по СКФО и его регионам-субъектам следует рассматривать как инструменты принятия управленческих решений, направленных
на совершенствование экономических отношений, а также обеспечивающих наибольшую эффективность реализуемых программных мероприятий в регионе. Вместе с тем, для получения достоверных результатов
моделирования и прогнозирования построенные системы уравнений и
полученные на их основе прогнозы нуждаются в корректировке и дополнении с учетом изменяющихся условий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе решена крупная народно-хозяйственная задача
совершенствования механизмов регулирования устойчивости и прогнозирования развития локальных рынков растениеводческой продукции
современной России на основе определения, оценки и отражения в
эконометрической модели данных рынков воздействия особой группы
информативно-адаптационных факторов, детерминирующих устойчивость эволюционного процесса исследуемого объекта.
Основными компонентами научного вклада автора являются:
– спецификация и конкретизация понятия «локальный рынок растениеводческой продукции»: а) выявление институционально закрепленного системного качества взаимодействия отношений локального рынка
47
растениеводческой продукции; б) установление преемственной связи
данного рынка по отношению к возникшему в условиях централизованного хозяйства территориальному АПК; в) выделение основных групп
его субъектов – группы интегрированных субъектов и группы дифференцированных субъектов; г) определение функциональной ориентации
данного рынка на удовлетворение потребностей населения определенной территории, а также потребностей функционирования и развития
территориальной экономической системы; д) идентификация системы
локального рынка растениеводческой продукции в качестве открытой
(конкурентной) системы экономических связей по поводу продвижения
на рынок, обращения и реализации продуктов и услуг функциональной
подсистемы растениеводства территориального АПК, а также их аналогов,
созданных во внешней среде;
– определение группы факторов, вносящих существенный вклад в
обеспечение устойчивого характера развития локальных рынков растениеводческой продукции, формирующихся во внутренней среде хозяйства
территорий современной России, – группы информативно-адаптационных
факторов, которая обеспечивает потребности приспособления организационных механизмов и институтов локальных рынков к условиям динамичной и глубокой социально-экономической трансформации, основной
вклад в которую вносят процессы интеграции национальной экономики
России в мировое хозяйство и перехода к постиндустриальной (информативной) экономике;
– разработка методики проведения системно-субсистенциального
анализа развития локальных рынков растениеводческой продукции, в
основе которой – комплексное исследование трех основных блоков их
систем: продуктового блока; блока интенсивности рыночных связей;
блока реализации; данная методика раскрывает возможности дальнейшего
роста исследуемых рынков;
– разработка методики системного деривативного анализа развития
локальных рынков растениеводческой продукции, в основе которой –
концептуальное представление результатов развития данных рынков
как совокупности деривативных форм, отражающих взаимодействие
между производителями растениеводческой продукции, участниками
ее промышленной переработки, инвесторами, владельцами объектов
специальной инфраструктуры; указанная методика ориентирована на
разграничение и оценку трех последовательных представлений эффективности развития исследуемых рынков: организационной эффективности;
экономической эффективности; социальной эффективности;
– формирование адаптивных прогнозных сценариев устойчивого
развития рынка растениеводческой продукции Ставропольского края,
48
базирующихся на стратегических планах эволюции соответствующей
подсистемы территориального продовольственного комплекса, в которых
учтено определяющее воздействие группы информативно-адаптационных
факторов, а также осуществлен отбор существенных индикаторов устойчивого развития локального рынка;
– обоснование возможности использования эконометрического
подхода в качестве методологической основы исследования объективных
закономерностей и тенденций развития локальных продуктовых рынков;
указанная возможность позволяет: отобрать оптимальный вариант принятия решений в сфере рыночного регулирования на территориальном
уровне; обеспечить необходимый уровень развития конкурентного взаимодействия в пространстве данных рынков; формировать и развивать
их инвестиционную привлекательность; получать адекватные количественные оценки влияния факторов исследуемого процесса, обеспечивая
построение адаптивных прогнозных сценариев;
– осуществление эконометрического моделирования развития локального рынка зерна и хлебопродуктов в хозяйственном пространстве
СКФО, что позволило получить построить системы эконометрических
уравнений: производства зерновых; реализации зерновых; потребления
хлеба и хлебобулочных изделий на душу населения; уровня продовольственной безопасности локального рынка зерна и продуктов его переработки.
Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования опубликованы автором в следующих научных работах:
1.
2.
3.
4.
Монографии и брошюры:
Шаталова, О.И. Обоснование прогнозов и перспектив развития рынка
растениеводческой продукции / О.И. Шаталова. – М. : Колос, 2011. –
21,5 п.л.
Шаталова, О.И. Локальные рынки растениеводческой продукции: обеспечение устойчивости развития, моделирование, разработка прогнозных сценариев (на материалах СКФО) / О.И. Шаталова. – Ставрополь :
Сервисшкола, 2012. – 20,0 п.л.
Шаталова, О.И. Экономический механизм функционирования локальных монопродуктовых рынков / О.И. Шаталова. – Ставрополь : Ставропольское книжное издательство, 2005. – 8,5 п.л.
Шаталова, О.И. Системный анализ и прогнозирование уровня продовольственной обеспеченности населения региона в современных
условиях предпринимательской среды / О.И. Шаталова, П.В. Бондарев,
Е.И. Громов. – Ставрополь : Агрус, 2009. – 7,5/2,5 п.л.
49
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
50
Шаталова, О.И. Сущность и классификация методов прогнозирования /
О.И. Шаталова. – Воронеж : Изд-во ВГПУ, 2009. – 1,2 п.л.
Шаталова, О.И. Принципы и основные признаки эффективного функционирования рынка растениеводческой продукции (на примере зерноводческой продукции) / О.И. Шаталова. – Воронеж : Изд-во ВГПУ,
2009. – 1,2 п.л.
Шаталова, О.И. Системно-субсистенциальный анализ закономерностей
развития рынка продукции растениеводства / О.И. Шаталова. – Ростовна-Дону ; Ставрополь : Графа, 2011. – 2 п.л.
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства
образования и науки РФ:
Шаталова, О.И. Развитие земледелия на Ставрополье / О.И. Шаталова,
О.И. Подпорина // Земледелие. – 2001. – №5. – 0,6/0,4 п.л.
Шаталова, О.И. Методика оценки емкости зернового рынка / О.И. Шаталова // Экономический вестник РГУ/ЮФУ. – 2008. – Т. 2. – №3. –
0,6 п.л.
Шаталова, О.И. Методика прогнозирования уровня продовольственной
самообеспеченности населения Ставропольского края на основе факторного анализа результатов предпринимательской деятельности в системе
регионального АПК / О.И. Шаталова, П.В. Бондарев // Экономический
вестник РГУ/ЮФУ. – 2008. – Т. 3. – №3. – 0,6/0,4 п.л.
Шаталова, О.И. Методика адаптивного прогнозирования результатов
деятельности предпринимательских структур Ставропольского края
по производству минеральной воды / О.И. Шаталова, Т.Н. Зокаев //
Экономический вестник РГУ/ЮФУ. – 2008. – Т. 3. – №3. – 0,6/0,4 п.л.
Шаталова, О.И. Критерии определения социально-экономической
эффективности функционирования крестьянского (фермерского) хозяйствования / О.И. Шаталова, Е.Н. Ковтун // Экономический вестник
РГУ/ЮФУ. – 2008. – Т. 6. – №4. – 0,6/0,4 п.л.
Шаталова, О.И. Оценка условий производства основных сельскохозяйственных культур аграрными предпринимательскими структурами
в регионе / О.И. Шаталова, К.А. Кузьмин // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2009. – №34. – 0,7/0,4 п.л.
Шаталова, О.И. Методологические основы выявления закономерностей
и тенденций развития современного предпринимательства аграрной
сферы / О.И. Шаталова, К.А. Кузьмин // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2010. – №14. – 0,7/0,4 п.л.
Шаталова, О.И. Мониторинг территорий Ставропольского края по уровню производственно-экономического развития предпринимательства
в растениеводческой отрасли / О.И. Шаталова, Е.И. Громов // Вестник
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
университета (Государственный университет управления). – 2010. –
№14. – 0,7/0,4 п.л.
Шаталова, О.И. Особенности функционирования рынка растениеводческой продукции / О.И. Шаталова // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2011. – №5. – 0,6 п.л.
Шаталова, О.И. Факторы, формирующие развитие регионального рынка
продукции растениеводства / О.И. Шаталова // Вестник университета
(Государственный университет управления). – 2011. – №9. – 0,6 п.л.
Шаталова, О.И. Методология применения системно-деривативного
анализа при изучении развития рыночных структур / О.И. Шаталова //
Вестник университета (Государственный университет управления). –
2011. – №12. – 0,6 п.л.
Шаталова, О.И. Методология исследования закономерностей и тенденций развития локальных продуктовых рынков Северо-Кавказского
региона / О.И. Шаталова // Экономика и предпринимательство. – 2011. –
№6. – 0,8 п.л.
Шаталова, О.И. Условия достижения целевых индикаторов при разработке концепции развития рынка продукции растениеводства /
О.И. Шаталова // Вестник университета (Государственный университет
управления). – 2011. – №36. – 0,5 п.л.
Шаталова, О.И. Разработка концептуальных направлений развития
рынка продукции растениеводства / О.И. Шаталова // Экономика и
предпринимательство. – 2012. – №1. – 0,8 п.л.
Шаталова, О.И. Характеристика рисков, возникающих при разработке
концепции развития рынка продукции растениеводства [Электронный
ресурс] / О.И. Шаталова // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – №4. – Режим доступа: http://www.science-education.
ru/104-6727. – 0,6 п.л.
Статьи в зарубежных изданиях:
23. Шаталова, О.И. Методика проведения системно-субсистенциального
анализа устойчивого развития регионального рынка растениеводства /
О.И. Шаталова // Макро- и микроэкономика: теория и практика : материалы III Междун. науч.-практ. конф. – Караганда : Центр гуманитарных
исследований, 2011. – 0,8 п.л.
24. Шаталова, О.И. Основные тенденции развития мирового рынка продукции растениеводства / О.И. Шаталова // Реформирование финансовой
системы и стимулирование экономического роста в условиях нестабильности : сб. материалов III Междун. науч.-практ. конф. – Одесса : ЦНДР,
2011. – 0,8 п.л.
25. Шаталова, О.И. Прогнозное развитие мирового рынка продукции растениеводства / О.И. Шаталова // Теоретические и практические аспекты
51
научных исследований : сб. материалов по материалам Междун. науч.практ. конф. – Киев : НАИРИ, 2011. – 0,8 п.л.
26. Шаталова, О.И. Методические подходы по прогнозированию основных
тенденций устойчивого развития рынка растениеводческой продукции /
О.И. Шаталова // Морские технологии: проблемы и решения – 2011 :
спецвыпуск, подготовленный по материалам IX Науч.-практ. междун.
конф. (ВАК Украины). – Керчь : Изд-во КДМТУ, 2011. – 0,2 п.л.
27. Шаталова, О.И. Научно-методические основы для разработки и совершенствования стратегии устойчивого развития рынка продукции растениеводства / О.И. Шаталова // Проблемы и перспективы экономики
и менеджмента : материалы Междун. науч.-практ. конф. «Проблемы и
перспективы экономики и менеджмента» (25–26 апреля 2012 г. Харьков,
Украина). – Харьков : Изд-во ИФИ, 2012. – 0,4 п.л.
28. Шаталова, О.И. Посткризисные прогнозы развития рынка продукции
растениеводства на мезоуровне / О.И. Шаталова // Проблемы и перспективы экономики и менеджмента : материалы III Междун. науч.-практ.
конф. «Россия и Европа: связь культуры и экономики» (22 июня 2012 г.
Прага, Чешская Республика). – Прага : World Press, 2012. – 0,2 п.л.
Статьи в сборниках научных трудов:
29. Шаталова, О.И. Проблемы ценового регулирования рынка зерна /
О.И. Шаталова // Аграрная реформа: Современные тенденции, проблемы финансирования и кредитования : сб. науч. трудов. – Ставрополь :
СГСХА, 2000. – 0,2 п.л.
30. Шаталова, О.И. Современное состояние и тенденции развития земледелия Ставропольского края / О.И. Шаталова, О.И. Подпорина //
Справочно-консультационный бюллетень. – Ставрополь : СИПКиА. –
2001. – №6. – 0,2/0,1 п.л.
31. Шаталова, О.И. Анализ межрегиональных взаимосвязей Ставропольского края по ввозу и вывозу зерна / О.И. Шаталова, О.И. Подпорина //
Справочно-консультационный бюллетень. – Ставрополь : СИПКиА. –
2001. – №7. – 0,2/0,1 п.л.
32. Шаталова, О.И. Экономический механизм ценового регулирования рынка зерна / О.И. Шаталова, О.И. Подпорина // Справочно-консультационный бюллетень. – Ставрополь : СИПКиА. – 2001. – №49. – 0,2/0,1 п.л.
33. Шаталова, О.И. Функционирование агромаркетинга на зерновом рынке / О.И. Шаталова, О.И. Подпорина // Справочно-консультационный
бюллетень. – Ставрополь : СИПКиА. – 2001. – №51. – 0,2/0,1 п.л.
34. Шаталова, О.И. Экономическая оценка выращивания озимых зерновых /
О.И. Шаталова, О.И. Подпорина // Справочно-консультационный бюллетень. – Ставрополь : СИПКиА. – 2003. – №6. – 0,2/0,1 п.л.
52
35. Шаталова, О.И. Статистическо-математическое моделирование и прогнозирование урожайности зерновых на территории Ставропольского
края в 2004 году / О.И. Шаталова, О.И. Подпорина // Справочно-консультационный бюллетень. – Ставрополь : СИПКиА. – 2004. – №8. –
0,2/0,1 п.л.
36. Шаталова, О.И. Консультационная методика экономико-статистического
моделирования / О.И. Шаталова, О.И. Подпорина // Справочно-консультационный бюллетень. – Ставрополь : СИПКиА. – 2004. – №8. –
0,2/0,1 п.л.
37. Шаталова, О.И. Анализ состояния и развития предпринимательских
структур зернового подкомплекса Ставропольского края / О.И. Шаталова, П.В. Бондарев // Региональный сборник научных трудов СтГАУ. –
Ставрополь : Агрус, 2005. – 0,2/0,1 п.л.
38. Шаталова, О.И. Анализ состояния АПК Ставропольского края и перспективы его развития в условиях вступления в ВТО / О.И. Шаталова //
Инновационные факторы во внешнеэкономической сфере России : сб.
материалов Междун. науч.-практ. конф. – Ставрополь : Агрус, 2007. –
0,2 п.л.
39. Шаталова, О.И. Основные индикаторы социо-эколого-экономической
оценки состояния территорий / О.И. Шаталова, О.В. Бружукова // Экономический вестник региона. – 2009. – №1. – 0,6/0,4 п.л.
40. Шаталова, О.И. Методологические аспекты прогнозирования уровня
продовольственной самообеспеченности населения Ставропольского
края / О.И. Шаталова, П.В. Бондарев // Экономический вестник региона. – 2009. – №1. – 0,5/0,3 п.л.
41. Шаталова, О.И. Механизм государственной поддержки предпринимательского сектора АПК / О.И. Шаталова, К.А. Кузьмин // Детерминанты
развития инновационной экономики : сб. науч. трудов по материалам
Междун. науч.-практ. конф. СтГАУ. – Ставрополь : Агрус, 2009. –
0,2/0,1 п.л.
42. Шаталова, О.И. Оценка эффективности деятельности хозяйствующих
субъектов в региональном АПК / О.И. Шаталова, С.В. Гришанова //
Экономический вестник региона. – 2009. – №2. – 0,4/0,2 п.л.
43. Шаталова, О.И. Методические аспекты оценки эффективности функционирования интегрированных формирований в растениеводстве /
О.И. Шаталова // Междун. науч. конф. молодых ученых и специалистов
«Вклад молодых ученых в развитие инноваций аграрной науки» : сб.
статей. – М. : Изд-во РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. –
0,2 п.л.
44. Шаталова, О.И. Обобщающие показатели оценки экономической эффективности функционирования растениеводческого подкомплекса
53
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
54
АПК / О.И. Шаталова, Н.В. Литвиненко // Междун. науч. конф. молодых
ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитие инноваций
аграрной науки» : сб. статей. – М. : Изд-во РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. – 0,2/0,1 п.л.
Шаталова, О.И. Теоретические аспекты развития категориальной сущности рынка / О.И. Шаталова // Экономико-правовые и социальные
проблемы общества в современных условия : материалы Междун. науч.практ. конф. 23–24 декабря 2010. – Ставрополь : Константа, 2010. – 0,2
п.л.
Шаталова, О.И. Теоретические аспекты построения рыночной системы /
О.И. Шаталова // Экономико-правовые и социальные проблемы общества в современных условия : материалы Междун. науч.-практ. конф.
23–24 декабря 2010. – Ставрополь : Константа, 2010. – 0,2 п.л.
Шаталова, О.И. Оценка экономической эффективности территориального агропромышленного производства / О.И. Шаталова // Актуальные
проблемы социально-экономического развития регионов : сб. материалов Междун. науч.-практ. конф. – Ростов-на-Дону ; Ставрополь : Агрус,
2010. – 0,2 п.л.
Шаталова О.И. Основные категориальные составляющие рыночной
системы / О.И. Шаталова, Т.А. Беликова // Актуальные проблемы
социально-экономического развития Северного Кавказа : сб. тезисов 7-й
ежегодной региональной науч.-практ. конф. – Ставрополь : СФ ЮРГИ,
2010. – 0,2/0,1 п.л.
Шаталова, О.И. Теоретико-методологические аспекты использования
системного анализа при изучении рыночных структур / О.И. Шаталова //
Актуальные проблемы развития региональных экономических систем
в посткризисный период : сб. материалов Междун. науч.-практ. конф. –
Ставрополь : Агрус, 2011. – 0,2 п.л.
Шаталова, О.И. Методика проведения системно-деривативного анализа
устойчивого развития рынка продукции растениеводства / О.И. Шаталова // Актуальные проблемы развития региональных экономических
систем в посткризисный период. – Ставрополь : Агрус, 2011. – 0,2 п.л.
Шаталова, О.И. Функциональная структура и особенности экономического развития рынка растениеводческой продукции / О.И. Шаталова //
СКСИ. – Ставрополь : Изд-во СКСИ, 2011. – 0,2 п.л.
Шаталова, О.И. Концептуальные аспекты формирования рыночных
отношений / О.И. Шаталова // СКСИ. – Ставрополь : Изд-во СКСИ,
2011. – 0,2 п.л.
Подписано в печать 19.10.2012. Бумага офсетная. Гарнитура «Times».
Формат 60×84/16. Усл. печ. л. 2. Тираж 100 экз. Заказ №84.
Отпечатано в типографии «Сервисшкола», 355011, г. Ставрополь, ул. 45-я Параллель, 36,
тел./факс: (8652) 57-47-27, 57-47-25, www.knigozona.ru, е-mail: s-school@mail.ru.