Л.Г. Розен (к.т.н., доцент), Хань Цзяни (студентка), Ху Шитин
реклама
Л.Г. Розен (к.т.н., доцент), Хань Цзяни (студентка), Ху Шитин (студентка) ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ НА РЫНКЕ РЕСУРСОВ. г. Пенза, Пензенский государственный университет В статье рассматривается теория ценообразования на минеральные ресурсы и пшеницу. Дана взаимосвязь потребления меди, железа, угля и цены на данные ресурсы в течение 100 лет. Рассматривается процесс формирования равновесной цены на рынке пшеницы с учетом влияния неценовых факторов. В начале 70-х годов «Римский клуб» и другие группы предсказывали, что энергетические минеральные ресурсы в мире вскоре истощатся, а поэтому цены на них значительно поднимутся, и прекратится экономический рост. Но эти пессимистические прогнозы были построены без учета микроэкономики. Земля, без сомнения, имеет ограниченное количество таких видов минерального сырья, как мель, железо и уголь. Тем не менее, в прошлом веке и в настоящее время цена на эти и большинство других видов полезных ископаемых снижалась или оставалась почти постоянной по отношению к совокупным ценам. Например, рис. 1 показывает изменение цен на железо (с поправкой на инфляцию) и его потребления в 1880-2010 гг. (за индекс, равный 1, взят 1880 г.). Рис. 1. График изменения потребления и цены на железо в 1880-2010 гг. Несмотря на отдельные краткосрочные колебания цены, не произошло существенного ее увеличения, хотя ежегодное потребление железа возросло в 20 раз по сравнению с 1880 г. Аналогичная картина наблюдалась и по другим видам минеральных ресурсов – таким, как медь, нефть и уголь. В мировой практике спрос на эти ресурсы постоянно возрастал (эти сдвиги кривой спроса показаны на рис.2). Но по мере роста спроса снижались издержки производства, в первую очередь благодаря открытию новых крупных месторождений, разработка которых была дешевле, техническому прогрессу, экономическим преимуществам добычи и переработки минеральных ресурсов. В итоге кривая предложения смещается по времени вправо. В течение длительного периода времени сдвиги кривой предложения были более очевидными, чем кривой спроса, а поэтому цена нередко снижалась, как показано на рис. 2. Трудно сказать, снизятся или останутся постоянными цены на медь, железо и уголь, - эти ресурсы конечны. Похоже, что, как только цены на них начнут расти, потребление сместится к материаламзаменителям. Например, медь во многих случаях уже заменяют алюминием, а совсем недавно в электронике ее заменила волоконная оптика. S1900 S1950 S1980 S2010 Цена Р1 Р2 Долговременная траектория цены и потребления Р3 Р4 D2010 D1900 D1950 D1980 Количество Рис. 2. Долговременное изменение предложения и спроса по минеральным ресурсам Пшеница является важным сельскохозяйственным продуктом, и ее рынок детально изучался экономистами, специализирующимися в области сельского хозяйства. В последние годы на рынке пшеницы произошли серьезные перемены, имевшие крупные последствия для американских фермеров и сельскохозяйственной политики США. Чтобы понять, что же произошло, необходимо изучить поведение предложения и спроса. Из статистических данных можно установить, что в 2000 г. кривая предложения пшеницы приближенно имела вид Q S = 1800 + 240P, где цена измеряется в долларах за бушель пшеницы, а объем предложения – в миллионах бушелей в год (1 бушель = 35,238 кг США). Эти данные показывают также, что в 2000 г. кривая спроса на пшеницу задавалась выражением Q D = 3550 – 266P. Прировняв предложение и спрос, можно определить равновесную цену пшеницы на 2000 г.: QS = QD 1800 + 240P = 3550 – 266P или 506Р = 1750, тогда цена за бушель пшеницы составит 3,46 долл. Следует отметить, что на пшеницу имеются две категории спроса – внутренний (американские потребители) и внешний (экспортный, зарубежные потребители). В 2000-х годах внутренний спрос на пшеницу поднялся незначительно, а внешний спрос резко упал и имел явную тенденцию к дальнейшему сокращению. Снижение экспортного спроса произошло по многим причинам. Сейчас уравнение кривой спроса на пшеницу имеет вид Q D = 2580 – 194Р. Характер кривой предложения остался примерно такой же, как в 2000 г. Теперь можно прировнять предложение и спрос и определить равновесную цену на настоящее время: 1800 + 240P = 2580 – 194Р, т.е. Р = 1,8 долл. за бушель пшеницы. Мы видим, что крупный сдвиг спроса на рынке пшеницы снизил цену за бушель пшеницы в 2 раза с 3,46 долларов до 1,8 долларов.
