оценка факторов, влияющих на экономическую среду

Основной целью кадровой политики компании является получение максимальной отдачи от
инвестиций в человеческий капитал.
Список использованных источников:
1. Рекомендации по разработке бизнес – планов инвестиционных проектов. Утверждены Министерством экономики РБ от 31.03.99г. № 25. // Мн.: НПО Центр – систем, 1999. – 90 с.
2. Акулич, Н.Л. Маркетинг. Учебник / Н.Л.Акулич – Мн.: Высш. шк., 2002. – 447с.
3. Герасенко, В.П. Прогнозирование и планирование экономики: Практикум / В.П. Герасенко – Мн.:
Новое знание, 2006. – 192с.
4. Алексеева, М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно–метод. пособие / М.М.Алексеева. –
М.: Финансы и статистика, 2000. – 248с.
5.Анализ экономической эффективности строительства мини–тэц с учетом возможностей Киотского
протокола/ Н.Н.Головкин // Журнал «Экономический анализ: теория и практика» 22(187) – 2010 июль –
С. 24–31.
6. Дегтяренко, В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов / В.Н. Дегтяренко – М.: Экспертное бюро – М.,1997. –144с.
7. Виленский, П.Л., Рекомендации по расчетам экономической эффективности инвестиционных проектов / П.Л. Виленский, Н.Я.Рябикова – М.: Финансы и статистика, 2003. – 365с.
8. Ермолович, Л.Л. Анализ финансово–хозяйственной деятельности предприятия / Л.Л. Ермолович –
Мн.: БГЭУ, 2001. – 312с.
9. Коробейников, О.П., Экономика предприятия. Учебное пособие / О.П. Корабейников, Д.В. Хавин,
В.В. Ноздрин. – Нижний Новгород, 2003. –233 с.
10. Прогнозирование и планирование экономики: учебник / под ред. Г.А. Кандауровой,
В.И.Борисевича. – Мн.:Современная школа, 2005. – 476с.
11. Ермолович, Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие
для вузов / Л.Л.Ермолович. – Мн.: Книжный Дом, 2003. – 228с.
12. Зеньков, В.С. Инвестиционный маркетинг / В.С.Зеньков, Т.Г.Зорина. – Мн.: УП «Экоперспектива», 2003. – 108с.
13. Русак, Е.С. Совершенствование методологии планирования деятельности предприятия / Е.С. Русак // Научные труды Академии управления при Президенте Республики Беларусь, 2004. С. 376 – 392.
14. Мини–ТЭЦ на древесном топливе: сегодня и завтра / В.М.Буркин, В.Н.Нагорнов, А.С.Куксов//
Журнал «Энергия и менеджмент» 22(187) – Выпуск №6 (51)Ноябрь–Декабрь 2009 – с.30–34.
15. Непомнящий, Е.Г. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие / – Таганрог: Изд–во
ТРТУ, 2005. – 292 С
16. Русак, Е.С. Экономика предприятия: Курс лекций / Е.С. Русак – Мн.: Академия управления при
Президенте Республики Беларусь, 2004. – 244 с.
УДК 658.14/17:338.3
ОЦЕНКА ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СРЕДУ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Т.В. Букас
ГУ
УО «БГЭУ» Бобруйский филиал, Tanya.bukas@mail.ru
П
ол
ес
Экономическая среда представляет собой совокупность экономических условий и факторов,
оказывающих влияние на деятельность субъектов хозяйствования. Экономические факторы
можно условно разделить на финансовые и коммерческие.
Финансовые факторы — это в основном факторы косвенного воздействия: бюджетно–
налоговая политика, денежно–кредитная политика, валютный курс, инфляция, доходность на
рынках капиталов, ставка по кредитам, ситуация на фондовом рынке. Однако существует вероятность перехода таких факторов в категорию прямого воздействия (рост стоимости обслуживания кредита при увеличении банком процентной ставки).
Коммерческие факторы связаны с предпринимательской деятельностью предприятия: изменение конъюнктуры рынка, спроса на продукцию, появление новых конкурентов, расчетно–
платежные отношения с поставщиками и покупателями.
Реакцией предприятий на воздействия экономических факторов является изменения важнейших результатов финансово–хозяйственной деятельности предприятия.
6
П
ол
е
сГ
У
Финансовое состояние предприятий в 2013 г. было неустойчивым и характеризовалось следующими негативными тенденциями: снижение реального объема активов сопровождалось
увеличением привлеченного капитала и увеличением доли просроченной кредиторской задолженности, а также число предприятий, не имеющих собственных оборотных средств, снизились объемы прибыли, полученной предприятиями. Наряду с этим снизился уровень самофинансирования, эффективность деятельности предприятий также ухудшилась.
На основании данных Национального банка Республики были определены факторы, ограничивающие рост производства продукции, товаров, услуг, а также факторы, ограничивающих
инвестиционную активность предприятий.
Анализ факторов ограничивающих рост производства продукции, товаров, услуг показал,
что наибольшая доля предприятий, испытывающих воздействие недостатка денежных поступлений для финансирования своей текущей деятельности, отмечалась в строительстве (75
%), на транспорте (69,4 %) и в промышленности в целом (55,4 %). Высоким значение этого
фактора было в обрабатывающей промышленности (55,9 %). Неплатежи потребителей как на
фактор ограничения роста производства продукции (товаров, работ, услуг) отметили 49,2 %
респондентов против 44,1 % в 2012 г. Существенным по степени влияния на рост производства
продукции (товаров, работ, услуг) является такой фактор, как недостаток оборотных средств
(сырья, материалов, товарных ресурсов). Его отметили 37,8 % опрошенных. В 2013 г. высокие
цены на сырье, материалы, товары считали значимым фактором ограничения роста производства 35,6 % участников опроса (в 2012 г. – 45 %). Недостаточный спрос на выпускаемую продукцию (товары, работы, услуги) 30,5 % предприятий отметили как фактор ограничения роста
производства в 2013 г. (годом ранее – 27,8 %). Влияние таких факторов, как наличие на рынке
аналогичной импортной продукции и недостаток необходимого оборудования, налоговые платежи в 2013 г. возросло по сравнению с предыдущим годом. В то же время влияние таких
факторов, как недостаток квалифицированных кадров, недостаток необходимого оборудования и административное ограничение цен снизилось.
Анализ инвестиционной деятельности предприятий показал, что в 2013 г. использовано
142,6 трлн рублей инвестиций в основной капитал, что в сопоставимых ценах составило 109,3
% к уровню 2012 г. (прогноз 106 %). Доля инвестиций в основной капитал в объеме валового
внутреннего продукта составила 31,5 %. На данный результат положительно повлиял эффект
низкой базы предыдущего года (88,8 %). Полученный прирост инвестиций в основной капитал
обусловлен опережающими темпами использования инвестиций в жилищное строительство и
значительным увеличением инвестиций в строительство и реконструкцию объектов энергетического комплекса.
Основным фактором, ограничивающим инвестиционную активность предприятий и источники финансирования инвестиций, продолжает оставаться недостаток собственных источников: прибыли и амортизации. Удельный вес предприятий, указавших на этот фактор, составил
78,8 %.
Вторым по значимости фактором, ограничивающим инвестиционную деятельность предприятий, являются, по мнению участников опроса, высокие процентные ставки по кредитам.
Значение данного фактора возросло. Его отметили 51,6 % опрошенных против 51,4 % в 2012 г.,
в том числе 60,6 % предприятий транспорта (52,6 %), 53,6 % предприятий промышленности
(54 %), 48,6 процента торговых предприятий (46,9 %) и 47,1 % строительных организаций (53
%). На высокие цены на строительство и оборудование как на фактор, ограничивающий инвестиционную активность и источники финансирования инвестиций в 2013 г. указали 29,2 % респондентов (годом ранее – 33,1 %). Недостаточную кредитоспособность отметили 14,8 %
участников опроса (в 2012 г. – 16,4 %), в том числе 20,2 % промышленных предприятий (20,7
%), 15,5 % предприятий транспорта (17,8 %), 13 % строительных организаций (16,8 %) и 8,2 %
предприятий торговли (9,2 %). В 2013 г. по сравнению с 2012 г. снизилось влияние инфляции
как фактора, ограничивающего инвестиционную деятельность участников мониторинга. Этот
фактор значимым отметили 10,6 процента предприятий (годом ранее –13,7 процента). В 2013 г.
относительно 2012 г. отмечается рост удельного веса предприятий, указавших на то, что существующий уровень налоговой нагрузки ограничивает их инвестиционную деятельность, однако
значимость обязательной продажи валюты снизилась.
Проведенный анализ факторов экономической среды позволяет сделать вывод, что наиболее
значимыми факторами, ограничивающими рост производства 2013 г. являлись: недостаток
денежных поступлений для финансирования текущей деятельности, неплатежи потребителей,
7
П
ол
ес
ГУ
недостаток оборотных средств, высокие цены на сырьѐ и недостаточный спрос на продукцию
предприятий. При этом, относительно 2012 г. снизилось влияние таких факторов, как высокие
цены на сырье, недостаток квалифицированных кадров, недостаток необходимого оборудования и административное ограничение цен, при усилении влияния прочих факторов. Основными
факторами, ограничивающим инвестиционную активность предприятий и источники финансирования инвестиций, продолжает оставаться недостаток собственных источников, высокие
ставки процентов по кредитам, высокие цены на строительство и оборудование, недостаточная
кредитоспособность предприятий. При этом, относительно 2012 г. снизилось влияние таких
факторов, как налоговая нагрузка, уровень инфляции, отсутствие эффективных инвестиционных проектов.
Таким образом, в зависимости от особенностей развития экономики Республики Беларусь
набор факторов экономической среды может варьироваться: появляются специфические или,
наоборот, отдельные становятся незначительными. Для сохранения положительных и исключения негативных тенденций в будущем необходимо определить особенности влияния факторов
экономической среды на динамику развития отраслей в целом и предприятий в частности и,
исходя из этого, выявить резервы и возможности для дальнейшего развития предприятий Республики Беларусь.
Список использованных источников:
1. Мониторинг предприятий реального сектора экономики Республики Беларусь. Конъюнктурные и
инвестиционные анкеты предприятий участников системы «Мониторинг предприятий»). Аналитическое
обозрение Национального банка Республики Беларусь. Январь–декабрь 2013 г. [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://www.nbrb.by/publications/EnterpriseMonitoring/mp2013_12.pdf. – Дата доступа:
12.07.2014.
УДК 336.12
ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ
ПРЕДПРИЯТИЯ
Е.А. Вакулич
Полесский государственный университет, evgeniyamarchuk@mail.ru
Среди главных проблем предприятий многие экономисты выделяют дефицит денежных средств для осуществления ими своей текущей и инвестиционной деятельности. Однако
при ближайшем рассмотрении данной проблемы выясняется, что одной из причин этого дефицита является, как правило, низкая эффективность привлечения и использования денежных ресурсов, ограниченность применяемых при этом финансовых инструментов,
технологий и механизмов. Поскольку финансовые инструменты и технологии всегда опираются на разработки финансовой науки и практики, то их применение особенно актуально при недостатке финансовых ресурсов.
С другой стороны, управление денежными потоками входит в состав финансового менеджмента и осуществляется в рамках финансовой политики предприятия, понимаемой как общая финансовая идеология, которой придерживается предприятие для достижения общеэкономической цели его деятельности. Задачей финансовой политики является построение эффективной системы управления финансами, обеспечивающей достижение стратегических и тактических целей деятельности предприятия.
Стратегический и тактический аспекты финансовой политики тесно взаимосвязаны: правильный выбор стратегии создает благоприятные возможности для решения тактических задач.
Отсюда видно, что управление денежными потоками можно отнести к тактическому
направлению финансовой политики предприятия.
Эффективное управление денежными потоками на предприятии позволяет решить следующие задачи:
1) повысить ритмичность работы предприятия. Любой сбой в осуществлении платежей отрицательно сказывается на формировании производственных запасов сырья и материалов,
уровне производительности труда, реализации готовой продукции и т.п. В то же время эффек8