Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

реклама
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в
составе:
председательствующего
- Свиридова Ю.А.
судей - Эрдыниева Э.Б., Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2005 года дело по
кассационной жалобе осужденной Селютинои А.А. на приговор
Самарского областного суда от 12 ноября 2004 года, которым
СЕЛЮТИНА
А
А
осуждена:
по ст.ЗОО УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст.ЗОЗ ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права
занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений
Селютинои назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением
права занимать должности в правоохранительных органах сроком на
2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Селютинои
постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Колесникова Н А , мнение прокурора Шиховой Н.В. об отмене приговора
Самарского областного суда и прекращении уголовного преследования за
непричастностью к совершению преступления. Судебная коллегия
установила:
Селютина признана виновной и осуждена за незаконное
освобождение
следователем
от
уголовной
ответственности
подозреваемого П
и за фальсификацию по делу доказательств.
Преступные
действия Селютинои совершены
при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Селютина виновной себя не признала.
В кассационной жалобе осужденная Селютина просит приговор суда
отменить, а дело производством прекратить. Она ссылается на то, что
приговор постановлен на предположениях, доказательств ее вины в
материалах дела нет. кроме того, Селютина указывает, что уголовное
дело в отношении ее возбуждено с нарушением закона, а все собранные
на предварительном следствии доказательства являются недопустимыми.
В возражении
на кассационную
жалобу
государственный
обвинитель Столярова Е.В. просит оставить приговор суда без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее,
проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Селютина, являясь
следователем
при отделе внутренних дел
совершила фальсификацию
доказательств по уголовному делу и незаконное освобождение от
уголовной ответственности лица, подозреваемого в совершении
преступления.
В соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.447, п.10 ч.1 ст.448 УПК
РФ в отношении следователя установлен особый порядок производства
по уголовным делам, решение о возбуждении уголовного дела в
отношении него принимается прокурором на основании заключения судьи
районного суда, содержащего признаки преступления.
Эти требования закона органами следствия соблюдены не были.
По делу в отношении Селютинои А.А. решение о возбуждении
уголовного дела принято не прокурором
,
как это требует закон, а следователем прокуратуры
,
согласованному с заместителем прокурора
.
Поскольку
указанное
нарушение
уголовно-процессуального
законодательства - нарушение процедуры возбуждения уголовного дела
привело к ограничению гарантированных законом прав осужденной,
приговор не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит
отмене.
Учитывая, что действующим законодательством возвращение
уголовного дела на дополнительное расследование не допускается.
Судебная коллегия считает необходимым прекратить уголовное
преследование в отношении Селютинои по п.1 г 1 ст.27 УПК РФ - за
непричастностью к совершению преступления.
К такому выводу Судебная коллегия пришла учитывая, что
уголовное дело в отношении Селютинои возбуждено с нарушением
закона, с собранные по делу доказательства являются недопустимыми.
На основании изложенного и руководствуясь
УПК РФ, Судебная коллегия
ст.ст. 377, 378, 388
определила:
приговор Самарского областного суда от 12 ноября 2004 года в
отношении Селютинои А
А
отменить, уголовное
преследование в отношении ее прекратить по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.
председательствующий - Свиридов Ю.А.
судьи - Эрдыниев Э.Б. и Колесников Н.А.
Верно: судья Верховного Суда Российской
Федерации
Скачать