М Монополия

Основы Экономики
Монополия
М
ожно сказать, что фирма обладает монопольной властью, когда она имеет
возможность воздействовать на цену своего товара, изменяя его количество.
Естественно, что степень, до которой монополист может использовать свою
монопольную власть, зависит от наличия близких заменителей на его товар и его доли на
данном рынке. Но, во-первых, практически не существует продуктов, не имеющих
заменителей. Во-вторых, очень редко на национальном или мировом, учитывая
международную интеграцию, рынке есть только один продавец. Хотя иногда на локальных
рынках можно наблюдать явление чистой монополии, но, как правило, деятельность таких
монополий регламентируется муниципальными властями и правительственными
организациями. Именно поэтому чистая монополия, как и совершенная конкуренция,
являются крайними формами организации рынка. Реальные рыночные структуры находятся
между этими двумя крайними случаями.
Естественно, чтобы реально обладать монопольной властью фирме не требуется быть
чистой монополией. Например, необходимо, чтобы кривая спроса не была абсолютно
эластична, тогда монополия сможет выбрать наиболее оптимальный для себя объем
производства. Если же спрос будет абсолютно эластичен, то это, скорее всего, означает
ситуацию двойной монополии – еще более редкого случая, чем монополия продавца. В этом
случае равновесие будет как на РСК, и ни продавец, ни покупатель, оба обладающие
рыночной властью не смогут ей воспользоваться.
Монопольное право (греч. mono – один, polio – продаю) – исключительное право на
осуществление какого-либо вида деятельности.
Монополия – рыночная структура, при которой существует только один продавец
определенного товара.
В экономической теории различают три вида монополии:
ƒ закрытая, защищенная от конкуренции с помощью юридических запретов и
ограничений;
ƒ естественная, необходимая в связи с тем, что без нее не возможно достичь
эффективности в использовании ресурсов;
ƒ открытая, т.е. когда фирма в силу стечения обстоятельств стала единственным
производителем товара.
Естественная монополия выделяется в отдельный вид, т.к. является одновременной
открытой формально, закрытой по сути.
Барьеры входа на рынок
Специфика монопольного рынка, заключается в наличии барьеров входа в отрасль,
которые очень велики. В реальной экономике барьеры есть всегда в том или ином виде. И
зачатую именно наличие барьеров является причиной образования монополии, а
впоследствии и ее сохранения – барьеры для входа на рынок необходимы для того, чтобы
поддерживать монополию в долгосрочном плане. Иначе монопольный контроль над ценами
исчезнет, и рынки, в конечном счете, станут конкурентными.
Барьеры входа – объективные или субъективные препятствия, предотвращающие вход
на рынок.
Можно классифицировать основные виды барьеров входа на два класса естественные, т.е.
обусловленные видом технологии и рыночной конъюнктурой, и искусственные, обычно в
виде законов, как, например, монополия государственной компании «Транснефть» на
трубопроводный транспорт.
Естественные барьеры
1
Липин Андрей Станиславович
Эффект масштаба – показатель, характеризующий относительное изменение объемов
производства при пропорциональном изменении объемов всех используемых факторов.
Математически эффект масштаба определяется через производственную функцию:
f ( nK , nL ) 1
ЭМ =
.
nf ( K , L )
Соответственно, ЭМ > 1 называется положительным, ЭМ < 1 – отрицательным. При ЭМ = 1 ,
говорят об его отсутствии эффекта масштаба.
Очевидно, что при положительном эффекте масштаба наблюдается экономия на
средних издержках. При выпуске Q1 = f ( K , L ) , средние издержки:
rK + ω L
.
f ( K , L)
При увеличении вовлечения ресурсов в n раз средние издержки
r ( nK ) + ω ( nL ) n ( rK + ω L ) rK + ω L
=
≤
= AC1
AC2 =
f ( nK , nL )
f ( nK , nL )
f ( K , L)
становятся ниже.
Положительный эффект масштаба приводит к укрупнению фирм на рынке. А
монополисту он позволяет не только обслуживать весь рынок, но и производить продукцию
с более низкими издержками, чем это было бы возможно, если бы на рынке было бы большее
количество продавцов. При этом новые фирмы не могут войти на рынок, так как они
изначально слишком малы, чтобы достичь таких средних издержек, которыми обладает
фирма-монополист. Именно поэтому эффект масштаба является одним из самых
действенных барьеров.
Отрицательный эффект масштаба обладает противоположным действием – он,
наоборот, делает фирмы все меньше и меньше. Но против его наличия есть достаточно
сильная аргументация Пола Ромера2 – «Можно копировать физические активы. Если у нас
есть один завод с выпуском Q, почему два таких завода не дадут 2Q при ровно вдвое более
высоких издержках?».
Уникальные научно-технические разработки могут также создать монополию.
Фирма, обладающая технологическим секретом, при условии, что другие фирмы не могут
воспроизвести данную технологию, обладает монополией на данный продукт. Хотя, как
правило, такая монополия не является чистой, так как могут существовать близкие
заменители данного продукта.
Издержки освоения рынка. Высокие издержки освоения рынка могут быть
существенным препятствием входа в отрасль. Но в итоге все сведется к соизмерению
прибылей и убытков. Поэтому, если в потенциальный доход будет больше издержек
освоения рынка, то в LR периоде монополия, основанная на таком барьере, пропадет.
AC1 =
Искусственные барьеры
Патенты и авторские права. Патенты и авторские права обеспечивают создателям
новых продуктов исключительные права на продажу, использование, предоставление
лицензии на использование их изобретений. Но патенты и авторские права обеспечивают
монопольные позиции лишь на ограниченное количество лет, в зависимости от местного
законодательства. После окончания срока действия патента барьер для входа в отрасль
исчезает. Идея патентов и авторских прав стимулирует к изобретению новых продуктов, так
как гарантируются эксклюзивные права на реализацию продукта.
Исключительные права. Иногда, правительство специально предоставляет отдельной
1
См. приложение «Эффект масштаба».
Пол Ромер, Paul Romer, американский экономист. Совместно с Робертом Лукасом, Robert Lukas, основатель
положили новой теории экономического роста.
2
2
Основы Экономики
фирме статус монополиста в данной отрасли или в определенном секторе национального
рынка. Так обычно поступают в развивающихся странах, давая подобные преференции в
обмен на размещение производства в своей стране, появление новых рабочих мест или по
другим причинам. Часто в качестве такого монополиста может выступать само государство.
Собственность на специфичный ресурс. Монополия также может поддерживаться в
результате владения всеми источниками конкретного ресурса, необходимого для
производства монополизированного товара.
Равновесие монополиста
В отличие от РСК, где производитель не может влиять на цену, что выражается в
наличии куска абсолютно эластичного спроса для каждой фирмы, спрос с которым
сталкивается монополист, является отраслевым. А если рассматривать рынок нормального
товара, то выполняется закон спроса, т.е. величина спроса убывает по цене.
Оптимальное решение монополиста подчиняется тому же правилу, что и любой другой
фирмы:
MR ( Q0 ) = MC ( Q0 ) ,
только уже p0 ≠ MR ( Q0 ) , как на РСК. Предельный доход монополиста другой:
MR =
dTR d ( pQ )
dp
=
= p+
Q,
dQ
dQ
dQ
т.к. dp
≠ 0 , монополист обладает абсолютной рыночной властью. Итак, равновесие
dQ
монополиста определяется:
dp
MR ( Q ) = p +
Q = MC ( Q )
dQ
Из этого соотношения находится оптимальный объем.
«Из этого соотношения также можно получить показатель, характеризующий степень монополизации
рынка – индекс Лернера:3
p − MC
1
L=
=− p ,
p
EQ
т.к.
dp
dp Q MC
Q = MC ⇔
=
−1
dQ
dQ p
p
Индекс Лернера принимает значение от 0 на РСК, до своего максимума на рынке монополии, в
идеале, когда MC = 0 , L = 1 . Все другие значения индекса для конкретного рынка – от 0 до 1,
характеризуют степень несовершенства рынка, т.е. положение между РСК и монопольным рынком».
p+
Графически равновесие монополиста показано на рис. 12.1.
p
MC
p1
E1
D
K
MR
Q1
3
Q
Предложен в 1934 г. английским экономистом Аббой П. Лернером, Abba P. Lerner, (1903-1982).
3
Липин Андрей Станиславович
Рис. 12.1 Равновесие монополиста
Точка Курно, K , является графической интерпретацией соотношения MR = MC ,
которого определяется оптимальный монопольный объем. Цена определяется по спросу и
очевидно, что для монополиста всегда p1 ≥ MC ( Q1 ) .
Рассмотрим случай линейной функции спроса Q = a − 1 p , a ≥ 0 , b > 0 . Предельный
b
b
доход будет выглядеть:
d ( pQ ) d ( ( a − bQ ) Q )
=
= a − 2bQ .
MR =
dQ
dQ
Для линейного спроса, это медиана – MR делит пополам отрезок по оси Q .
p
a
MR
a
D
a
2b
Q
b
Рис. 12.2 Предельный доход монополиста при линейном спросе
Монопольность рынка отнюдь не означает автоматическое наличие прибыли у фирмымонополиста. Как и на РСК для того, чтоб определить прибыль надо построить функцию
средних издержек.
p
p
MC
AC
MC
AC
AC ( Q1 )
p1
E1
E1
p1
AC ( Q1 )
D
D
a)
MR
Q1
b)
MR
Q
Q1
Q
Рис. 12.3 Прибыль монополиста
Ответ на вопрос, будет ли товар производится на рынке или нет, таков же как и на РСК.
В SR периоде прибыль монополиста может быть и отрицательной, но, если в LR прибыль
отрицательно, то монополист, скорее всего, уйдет с рынка. В этом случае товар производить
нерентабельно – потребитель не готов его покупать, но решением может быть вложение
средств в убеждающую рекламу и последующее увеличение спроса.
Ценообразование естественной монополии
Рынок естественных монополий представляет большой интерес, т.к. это единственный
устойчивый вид монопольного рынка, который не имеет смысла превращать в другую
структуру. Естественная монополия возникает, когда либо ни одна другая структура рынка
4
Основы Экономики
не обеспечивает рентабельный уровень производства, т.е. неотрицательность прибыли. Либо
разделение монополиста не приводит к конкуренции. Обычно естественная монополия
производит социально значимый продукт – транспорт (железнодорожные перевозки,
метрополитен, трубопровод), электроэнергия, добыча газа или нефти и т.д.
Графически такая ситуация показана на рис. 12.4 – кривая средних издержек
достаточно высока. Краткосрочное равновесие РСК – точка E0 нереализуемо, т.к. цена ниже
средних издержек. Долгосрочное равновесие РСК нереализуемо, т.к. на рынке сейчас и так
одна фирма, поэтому уменьшение предложения произойти не может. Поэтому равновесие
РСК – E0 , первое наилучшее решение, невозможно.
Равновесие естественной монополии, как монополиста – точка E1 возможно и
достижимо – в нем положительная прибыль. Но в этой точке производится наименьший
объем производства по высокой цене. Поэтому для нахождения социального оптимума
необходимо найти точку лучше.
p
MC
D
p1
E21
E1
AC
E22
p22
p0
E0
Q1 Q22 Q0
Q
Рис. 12.4 Ценообразование естественной монополии
Этой точкой будет точка E22 , в которой прибыль равна нулю. Точка E22 называется второе
наилучшее решение. На самом деле есть еще одна точка, в которой прибыль нулевая, – это
E21 , но она социально неэффективна по сравнению со вторым наилучшим.
Ценообразование по средним издержкам часто реализуется для естественных
монополий, когда первое наилучшее недостижимо. В реальности оно ориентировано на
покрытие всех издержек с учетом необходимой прибыль, и разных цен для разных групп
потребителей. Причем, цены для населения и оказываются ниже, чем для других групп
(например, промышленности). Такую практику часто называют перекрестным
субсидированием (одних групп потребителей за счет других).
Альтернативным вариантом является ценообразование по модели Рамсея, т.е.
нахождение оптимума второго ранга. Теоретически он показывает лучшие результаты. Но в
реальности, например на энергетических рынках в силу низких значений эластичности
спроса прирост социального благосостояния при изменение политики ценообразования
невелик.
Социальная цена монополии
Вопрос об эффективности монополий и необходимости их существования поднимался
экономистами не раз. Особенно актуальным было обсуждение в начале ХХ века. С одной
стороны, согласно Йозефу Шумпетеру, есть ряд плюсов от существования монополии:
экономия от масштаба, из-за аккумуляции прибыли, есть возможность проведения и
внедрения крупных исследовательских разработок и проектов. А для естественных
монополий – единственность существования в такой форме.
С другой стороны минусы – отсутствие конкуренции, и следствие – возможное
исчезновение стимулов развития, для качественного улучшения, объемы производства
5
Липин Андрей Станиславович
меньшие, чем при РСК. Также остается открытым вопрос о корректном разделении прибыли
монополиста на «монопольную», т.е. сверхприбыль за счет монопольной власти и
естественную, как рентабельного предприятия.
В настоящее время преобладающим воззрением является подход разделения
монополии на несколько фирм – переход к олигопольной структуре рынка. Таким образом,
повышается конкурентность отрасли, увеличивается объем производства, ассортимент
продукции, ее качество. В реальности подавляющая часть рынков именно олигополии,
представленные крупнейшими транснациональными корпорациями.
Существует ряд классических примеров, подтверждающих эту точку зрения:
разделение американской корпорации «AT&T» в прошлом веке привело к понижению цен на
услуги, увеличилась эффективность ее работы. В отличие от «AT&T» монополист на рынке
компьютеров – IBM, имеющая связи в военных кругах правительства, избежала разделения.
Но впоследствии корпорация, из-за монопольной жесткости не поняла будущего
персональных компьютеров и потеряла свои ведущие позиции на рынке, отдав первенство
таким компаниям, как Hewlett-Packard, Dell, Asus, Toshiba, Intel.
С другой стороны существование по сути монопольной корпорации Microsoft влечет за
собой множество злоупотреблений, что показывает количество предъявляемых ей исков и
выигрываемых судебных процессов. Но, по всей видимости, такая форма – единственный
способ производить продукт такого класса, как операционная система, гарантировать его
качество и обеспечивать поддержку.
В России из-за специфики организации промышленности СССР большая часть
предприятий – в основном крупные промышленные гиганты, вертикально интегрированные
копании и естественные монополии. Несмотря на процессы либерализации и дезинтеграции
1990-х годов сейчас происходит обратное укрупнение предприятий. Происходит
объединение рентабельных активов в вертикально-интегрированные структуры для
экономии на издержках, а в горизонтальные – для экономии от масштаба. Это проводится в
целях противостояния международной конкуренции, которая усилится после ожидаемого
вступления России в ВТО.
Вопросы
1. Какой из видов барьеров наиболее значим для сохранения монополии?
2. Как влияет отрицательный эффект масштаба на размер фирмы?
3. Верно ли утверждение «Монополия всегда обеспечивает максимальную прибыль на
единицу продукции»?
4. Почему разделение естественной монополии не приводит к конкуренции?
5. Как меняется валовой доход монополиста при увеличении выпуска?
6. Почему существование монополии может быть социально оправдано?
6