Ответ - Верховный Суд Республики Беларусь

Юридический опыт
Использование ОИС в вопросах и ответах
ОБ ОФОРМЛЕНИИ СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ
НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА
?
Будет ли являться правомерным выражение согласия правообладателя
на использование товарного знака другим субъектом без оформления лицензионного
договора, а лишь путем оформления письма-согласия либо в процессе достижения
устной договоренности?
Получение устного согласия правообладателя на использование товарного знака любым третьим лицом,
как и получение согласия путем
оформления письма-согласия, не противоречит законодательству и является правомерным. Такие договоры
считаются заключенными только после того, как стороны предварительно пришли к обоюдному согласию
по всем существенным условиям
использования знака. Это вытекает
из п. 2 ст. 3 Закона Республики Беларусь от 05.02.1993 № 2181-ХII
«О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон о ТЗ), в соответствии с которым никто не может
использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный
знак, на который выдано свидетельство, без разрешения его владельца.
Нарушением прав владельца товарного знака признаются несанкционированные изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже,
продажа и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой
целью товарного знака или товара,
обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени
смешения, в отношении однородных
товаров, а также неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным
в Республике Беларусь (п. 3 ст. 3
Закона о ТЗ).
54
СУДЕБНЫЙ ВЕСТНИК ПЛЮС: экономическое правосудие
Несанкционированное
использование – это использование, осуществленное без разрешения правообладателя. Такое разрешение может
быть получено как путем заключения
письменно лицензионного договора,
так и в процессе достижения устной
договоренности. Подтвержденное доказательствами реальное и достаточное использование третьим лицом
товарного знака в классах товаров
и услуг, для которых он зарегистрирован, не только в рамках заключенного
письменно лицензионного договора
с правообладателем, но и с устного
разрешения обладателя прав на знак,
при предъявлении к правообладателю
иска в соответствии с п. 6 ст. 20 Закона
о ТЗ о досрочном полном либо частичном прекращении правовой охраны
знака служит основанием для отказа
в его удовлетворении.
Вместе с тем заключение письменных лицензионных договоров
с последующей их регистрацией в патентном ведомстве более предпочтительно, нежели наличие устной договоренности, поскольку только письменные договоры при возникновении
судебных споров между сторонами,
их заключившими, объективно подтверждают
достижение
договоренностей по всем существенным
и иным условиям договора. При наличии спора между сторонами –
участниками устной договоренности
5/2015
Использование ОИС в вопросах и ответах
об использовании товарного знака
несоблюдение ими письменной формы договора влечет последствия,
предусмотренные п. 1 ст. 163 Граждан-
Юридический опыт
ского кодекса Республики Беларусь:
невозможность ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ ИСКОВ И ПОРЯДКЕ
ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
ПО ДЕЛАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
?
Каковы сроки рассмотрения исковых заявлений или жалоб судебной коллегией
по делам интеллектуальной собственности? Может ли быть обжаловано решение
указанной судебной коллегии и в каком порядке?
В соответствии со ст. 158 Гражданского процессуального кодекса
Республики Беларусь (далее – ГПК)
гражданские дела с участием национальных заявителей должны рассматриваться в судебной коллегии
по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики
Беларусь (далее – Коллегия по делам интеллектуальной собственности) по первой инстанции не позднее
двух месяцев со дня поступления
заявления в суд.
Дела по жалобам на решения
Апелляционного совета при патентном органе с участием национальных
заявителей должны рассматриваться
не позднее месячного срока со дня поступления жалобы в суд (ст. 355 ГПК).
Дела с участием иностранных
граждан, проживающих за границей,
и иностранных юридических лиц
подлежат рассмотрению не позднее
май
одного года со дня поступления заявления в суд.
В соответствии со ст. 399 ГПК
судебные постановления Коллегии
по делам интеллектуальной собственности, вынесенные по первой инстанции, вступают в законную силу
немедленно после их провозглашения
и обжалованию гражданами (юридическими лицами) в кассационном
порядке не подлежат.
Вместе с тем на данные судебные
постановления могут быть поданы
надзорные жалобы заинтересованными в исходе дела лицами, а также
лицами, чьи права или охраняемые
законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением. При этом следует иметь в виду,
что надзорная жалоба может быть подана в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного
постановления (ст. 437 ГПК).
Издание Верховного Суда Республики Беларусь
55