И.С. Федотов, кандидат юридических наук, доцент ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ЖЕРТВЫ ПРИ ДЕТОУБИЙСТВЕ Особый интерес при рассмо трении обстоятельств, по длежащих до казыванию, по уго ло вным делам, связанным с детоуб ийством, вызывает характеристика личности жер твы. Надо сказать, что у голо вный и уго ловно процессуальный законы не испо льзую т термин «чело век» , а оперирует термином «лично сть» , поэтому ранее и в дальнейшем мы упо требляем данный термин, включ ая в него и сво йства чело века как индивида, и свойства, прису щие лич ности. Правоо хранительная практика сложилась таким образом, что после того , как преступление совершено, внимание государства в лице право о хранительных органо в сосредо точивается на преступнике, а о жертве преступления забывают. Все оперативно -розыскные и следственные силы и средства направлены на то, ч тобы раскрыть преступление, привлечь виновного к ответственности [1]. Но ведь основными участниками преступления являю тся две «фигуры»: не то лько преступник, но и его жер тва — по тер певший от преступления. Нельзя не учитывать, что существую т о тношения « престу пник — жертва» и они так или иначе связаны с совершением преступления. По мнению В.Г. Квашиса, исследуя преступления, важно осуществить и виктимоло гический анализ [2]. Особую знач имость в крим иналистическо й мето дике расследо вания детоуб ийств имеет характер истика личности по тер певшего — жер твы. Ребено к со сво ими личными кач ествами, ко торые обусло вливаю т его по ведение, является активным элементом криминальных ситуаций. Кроме того , данные о тех или иных его свойствах мо гу т испо льзоваться при о пределении кру га лиц, ср еди ко торых следует искать престу пника. Наличие той или иной связи между по терпевшим и преступником, как правильно по дчер кивает Г .Н. Му дью гин, опр еделяет возможный способ совер шения престу пления, недоступный для лиц, в такой связи с потерпевшим не состоящих [3]. Со временная крим иналистика призвана заниматься изучением жер тв престу плений, свойств и качеств их действий до , во вр емя и после совер шения престу пления, а также выяснением их ро ли в механизме престу пления. «Жертва престу пления» — понятие бо лее широкое, ч ем понятие « по терпевший о т престу пления» [4]. В рамках про во димого нам и исследо вания по д жер твой престу пления понимается ребено к, не достигший во зраста 14 лет, ко торый в связи с данным обстоятельством не в состо янии самостоятельно принимать меры к самосо хранению и самообеспеч ению. В силу сказанного следует выделить типоло гию жертв детоубийства в зависимости о т возраста ребенка. 1. Новорожденные. В рамках нашего исследо вания тако выми являю тся дети в во зрасте до четырех недель. Данный тип детей является наибо лее не защищенным как с точ ки зрения права (у го ловно го), так и с позиции криминалистической науки, несмо тр я на все предло женные в последнее время мето дические реко мендации. Такой выво д следует из о пыта правоо хранительно й деятельно сти и анализа эм пирическо го материала, ко торый свидетельствует о том, ч то любая забеременевшая женщина, решившая впоследствии уб ить ребенка, в состо янии скрыть сво ю беременность и в по следу ющем осу ществить престу пный замысел, при этом оставив минимум следо в, по зво ляю щих у стано вить ее и до казать вину . Так, 20 августа 1998 г. в Промышленный РОВД г. Ставропо ля по ступило сооб щение о т гр. П. о том, ч то в 12 часо в о коло ко нтейнеро в для мусора во дворе дома она обнаружила труп, как впоследствии было установлено, но ворожденно го ребенка. По данному факту было во збуждено уго ловное дело. Однако в результате про веденных оперативно-ро зыскных мероприятий и следственных действий устано вить лицо, совершившее престу пление, не представилось во зможным . В связи с чем у го ловное дело б ыло пр иостановлено [5]. 2. Дети в возрасте о т четырех недел ь до одного года. Совер шение убийства в о тно шении детей данного во зраста и старше связано , как пр авило , с недостаточным жизненным опытом родителей, а также с тем, ч то э то т ребенок у них первый. Престу пный умысел фор мируется не заранее, до родо в, как пр и убийстве но ворожденно го, а по прошествии неко то рого промежу тка времени, когда ро дителям становится в тягость у делять сто лько времени ребенку, помимо то го ч то у хо д за ним требует достаточ но бо льших матер иальных затрат. Экономическая нестаб ильно сть семьи, устано вившееся чу вство бессонницы из-за постоянного недосыпания пр иво дят к тому , ч то даже незначительный каприз ребенка, выразившийся в нежелании пр инимать пищу , нежелании спать, может вызвать психическую неуравно вешенность ро дителя, следствием чего стано вится уб ийство р ебенка. В селе Акбаш Нижнесергинско го района Свер дловско й об ласти задер жан 21-летний гр . Н. по по дозрению в убийстве своего шестимесячно го сына. Он, нахо дясь в состо янии алко го льно го опьянения, ку хо нным ножом перерезал мальчику горло , когда то т о тказался пр инимать пищу [6]. 3. Дети в возрасте от од ного года до шести лет. Дети данной категор ии характеризу ются тем, ч то они нач инаю т хо дить, учатся разго варивать, читать, им становится много е интересно. В виду у казанных обстоятельств родителям пр ихо дится посто янно следить за тем , ч тобы ребено к не упал, не играл с о гнем , чтобы не сломал или не разбил каку ю-нибу дь вещь в доме и т.д. Э то в итоге приво дит к то му, что о т детей начинаю т все прятать, закрывать, ограничивать в пользо вании вещью. Однако если где-то ребено к нарушает устано вленный для него запрет, то э то может явиться причиной недово льства ро дителей или ро дственников, ко торые по просьбе ро дителей остались смо треть за р ебенком. В во зникающих конф ликтных ситуациях взрослые не нахо дят ничего лучше, как наказать ребенка с помо щью физическо й силы, ч то нер едко в резу льтате пр иво дит к прич инению смер ти. Так, в 1993 го ду в г. Георгиевске было возбуждено уголовное дело в отношении гр. М., 1970 года рождения. Она, нахо дясь в состоянии алко гольного опьянения, придавила матрацем плачущего 3-летнего сына, ч то впоследствии привело к смерти ребенка [7]. 4. Дети в возрасте о т шести до четыр на дцати лет. Как пр авило , дети в данном во зрасте стано вятся жер твами, если о ни по каким либо пр ичинам являю тся бременем для престу пника, и убийство является средством уклонения от выпо лнения обязанно стей по о тношению к ним. Обращает на себ я внимание то обстоятельство, ч то ро дители или ро дственники, наносящие смер тельные телесные по вреждения детям данной возрастной гру ппы, не чувствую т вины, страха за со деянное. Проблема и в том , что , во здействуя силой на ребенка, ро дители часто сами ощу щаю т себ я жер твами либо сво его ребенка, либо како го -то друго го лица. В итоге можно сделать выво д, ч то осно вная часть про явлений жестоко сти не умышленна, а связана с ощу щением беспомо щности родителей (в большей степени это о тносится к мо ло дым ро дителям). Официально признано, ч то насилие в отно шении детей не зависит непосредственно от социального и экономического положения семьи, но, конечно, усугубляется им [8]. Среди мно жества факторо в, ко тор ые мо гу т повысить уро вень напряженности в семье и привести к жесто кости в о тно шении детей в возрасте о т 6 до 14 лет, следует назвать разно гласия в воспитании детей, по ло вую распу щенность, беременность, ф инансовые затру днения, о тсу тствие рабо ты, необ хо димость в до лговременной медицинской помощи, пло хие жилищные усло вия и т.д. В 1998 го ду в г. Ставро по ле в квар тире со следами уду шения и целлофановым пакетом на го лове был обнаружен тру п восьмилетней девочки. Как в последую щем было устано влено в хо де проведения оперативно-ро зыскных меро приятий и следственных действий, престу пление совершила мать, ко торая, нахо дясь в со сто янии психического расстро йства, заду шила свою дочь [9]. Для то го ч тобы фундаментально разобраться в генезисе механизма детоубийства, раскрыть его зако номерности, а на осно ве э тих зако номерностей разрабо тать тактические приемы проведения следственных действий, необ хо дим комплексный анализ не то лько перечисленных в у го ловном законе деяний престу пника, но и действий жер твы, осу ществляемых в процессе по дго товки, непосредственного совершения детоуб ийства и сокр ытия его последствий, повлиявших на выбор вино вным способов и средств его со вершения. Исследования показали, ч то значительную роль в совершении детоубийств играют поведенческие акты жертвы (ребенка). Так, в рассматриваемых преступлениях такая зависимость выступает наиболее яр ко, потому ч то в механизме совершения данного преступно го деяния большое значение приобретаю т психо логические аспекты (эмоции детоубийцы, возрастающие до степени аффекта), так как воздействие ребенка — жер твы — воспринимается им сквозь призму личной значимости. З десь напомним, что око ло 90% преступлений рассматриваемого вида со вершаю тся лицами, ко торые связаны с по терпевшим ро дственными или дру гими близкими отношениями. Интересен и то т факт, ч то несколько чаще убиваю т девочек, чем мальчико в. На основании проведенно го нами исследования о казалось, ч то то лько в 42% слу чаях жер твами стали дети мужско го по ла, в 58% — женско го. Однако э ти показатели с учетом высокой латентности не отражаю т реально й картины действительности. Не случайно данные крим ино лого в расхо дятся с официально й статистико й. По резу льтатам исследо вания, про веденного А. П. Дьяченко , в пер ио д с 1990 по 1994 гг. о ко ло 3000 матерей уб или своих но воро жденных детей. За это т же перио д оф ициально зарегистр иро вано 583 факта детоуб ийства. То есть ко лич ество реально со вер шенных преступлений пр евысило статистические по казатели пр имерно в 5 р аз [10]. Символично, ч то по 47% изученных нами уголовных дел об убийствах новорожденных никто не признавался по терпевшим. По другим уголовным делам при детоубийствах потерпевшими признавались б лизкие или дальние родственники. В итоге в большинстве случаев по делам, связанным с убийствами ново рожденных, потерпевшего, как правило, не о казывается. Исхо дя из вышеизложенно го, можно сделать выво д о том , что типич ная информация о лич ности жер твы при детоуб ийстве имеет важное криминалистическое значение для частной мето дики расследо вания детоуб ийств. Такая информация пр и установлении следо в детоуб ийства позво ляет су зить круг лиц, среди ко торых могу т нахо диться преступники, выдвину ть версии о мо тиве и цели престу пления, о способе со вершения и сокр ытия престу пления, о месте нахо ждения интер есующих объекто в и т.д. ЛИТЕРАТУРА 1. Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С.Н. Абельцев.— М ., 2000.— С.167. 2. Квашис В. Г. Основы виктимологии: проблемы защиты прав потерпевших о т преступлений / В.Г. Квашис.— М., 1999.— С.7. 3. Мудьюгин Г . Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего / Г.Н. Мудьюгин. — М., 1967.— С. 8, 9. 4. Элькинд П. С. Виктимологический аспект охраны прав личности в уголовном судопроизводстве / П.С. Э лькинд // Проблемы уголовного статуса личности в уголовном процессе. — Саратов, 1981. — С.90,91. 5. Архив прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя. Уголовное дело №63120. 6. Мама! Папа! Не убивайте меня, пожалуйста!.. // Вне закона. — 1998.— №5 (42).— С.22. 7. Архив Ставропольского краевого суда. Уголовное дело №50106. 8. Мельниченко С.А. Предотвращение жестокости по о тношению к женщине и детям // Семья в России. — 1996. — №2. — С.89. 9. Архив Ставропольского краевого суда. Уголовное дело №63057. 10. Кургузкина Е. Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины предупреждение / Е.Б. Кургузкина.— Воронеж, 1999.— С.39.