Судья Кожухова О.А. Дело№ 12-50/11 № 5- 599/4

Судья Кожухова О.А.
Дело№ 12-50/11
№ 5- 599/4 - 10
МАГАДАНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ
МАГАДАНСКОЙОБЛАСТИ
СУД
РЕШЕНИЕ
07 февраля 2011 г.
г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Титуленков И.В.
с участием: представителя административного органа Россельхознадзора по
Магаданской области Зиброва Д.С. (доверенность 33 от 05.08.2010 г.)
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об
административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана
от 04 августа 2010 года, которым:
Жерноклеев Алексей Алексеевич,
06.11.1981 г.р., уроженец п.
Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, работающий заместителем
начальника ОГУ СББЖ «Магаданская» (г. Магадан, ул. Метеостанция, д. 21-А),
зарегистрирован по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, п. Ягодное,
ул. Спортивная, д. 19, кв.15,
Привлечен
к
административной
ответственности
за
совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи
судебного участка № 4 г. Магадана от 04 августа
2010 года, должностное лицо
заместителем начальника ОГУ СББЖ «Магаданская» Жерноклеев Алексей Алексеевич
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
в виде
штрафа в размере 6000 руб., в связи с неуплатой, в установленные ст. 32.2 КоАП РФ
сроки, административного штрафа, в размере 3000 рублей, наложенного на основании
постановления
должностного
лица
заместителем
руководителя
Управления
Россельхознадзора по Магаданской области № 02015/10 от 21 мая 2010 г.
Данным постановлением по делу об административном правонарушении,
Жерноклеев
был
признан
виновным
в
совершении
правонарушения
предусмотренного по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ
Не согласившись, с указанным постановлением
Жерноклеев обратился в
Магаданский городской суд с жалобой на состоявшееся судебное решение.
В обосновании жалобы указал, что постановление подлежит отмене, а производство
по делу прекращению в связи с тем, что мировым судьей рассматривался протокол об
административном правонарушении в отношении Жерноклеева от 20.07.2010 г.,
однако 09.06.2010 г. в отношении него также был составлен протокол об
административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа
назначенного тем же постановлением. Считает, что он не мог быть привлечен к
административной ответственности по истечении двухмесячного срока и следовательно
подвергнут наказанию.
В судебное заседание Жерноклеев, извещенный о месте и времени судебного
заседания не явился, ходатайств об отложении не заявлял, на основании чего дело
рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы
жалобы, прихожу к следующему выводу.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело
в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен
лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со
дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей
31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном
правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для
обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если
указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения
срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное
решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением
отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего
обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением
отменяется вынесенное постановление.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня
вручения или получения копии постановления.
Таким образом, положениями КоАП РФ установлено, что вступление постановления
0 привлечении к административной ответственности в законную силу происходит после
истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об
административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано
или опротестовано, с этого же момента начинает течь, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2
КоАП РФ срок для уплаты наложенного штрафа лицом, привлеченным к
административной ответственности.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусмотрено, что неуплата административного
штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного
штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо
административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, согласно
постановлению
по
делу
об
административном
правонарушении
№
02015/10,
вынесенному
заместителем
руководителя Управления Россельхознадзора по Магаданской области от 21 мая 2010
года,
должностное лицо заместитель начальника ОГУ СББЖ «Магаданская»
Жерноклеев
Алексей
Алексеевич
признан
виновным
в
совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, с
применением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 коп.
Указанное постановление, согласно отметке на сопроводительном письме было
получено Жерноклеевым 24 мая 2010 года.
Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 03 июня
2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа по
вынесенному 21 мая 2010 года постановлению о назначении административного штрафа
истек 03 июля 2010 года.
В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Жерноклеевым
административного штрафа в размере 3000 рублей в установленные законом сроки.
Вина должностного лица заместителя начальника ОГУ СББЖ «Магаданская»
Жерноклеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы и
подтверждается доказательствами по делу.
Доводы Ж е р н о к л е е в а о том, что мировым судьей рассматривался протокол
об административном правонарушении в отношении Жерноклеева от 20.07.2010 г.,
однако 09.06.2010 г. в отношении него также был составлен протокол об
административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа
назначенного тем же постановлением, не является основанием для отмены
постановления мирового судьи, поскольку штраф Жерноклеевым в установленные
сроки уплачен не был, доказательств оплаты не предоставлено.
Дело об административном правонарушении по протоколу от 09.06.2010г.
административным органом было прекращено, о чем представлены доказательства.
Действия должностного лица заместителя начальника ОГУ СББЖ «Магаданская»
Жерноклеева правильно квалифицированы мировым судьей по ч,1 ст.20.25 КоАП РФ как
неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об
административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава
правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное
административное правонарушение.
Материалами дела об административном правонарушении вина Жерноклеева в
неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ
установлена и доказана.
К административной
ответственности должностное лицо привлечено, в
установленный законом срок, наказание назначено в пределах, установленных законом, в
соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.
Назначение административного наказания в виде штрафа в двойном размере
является обоснованным.
При привлечении Жерноклеева к административной ответственности мировым
судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7
КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления.
Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по
доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи
судебного участка № 4 г. Магадана от 04 августа 2010 года, которым должностное
лицо заместитель начальника ОГУ СББЖ «Магаданская» Жерноклеев Алексей
Алексеевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть
И.В. Титуленков