Дело№ 31-002-27 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
реклама
Д е л о № 31-002-27 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Журавлева В.А., судей Яковлева В.К. и Хинкина B.C. рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2002 года дело кассационную жалобу на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 8 мая 2002 года, которым НИКОЛАЕВ С А , 26 июля 1978 года рождения, уроженец гор.Чебоксары, судимый: 1) 15 сентября 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 22 сентября 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам б месяцам лишения свободы. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на колонии особого режима. 13 лет лишения свободы в исправительной По ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ Николаев С.А. оправдан за недоказанностью вины в совершении преступления. Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснение осужденного Николаева С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А., поддержавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Николаев С.А. признан виновным и осужден за то, что 18 января 2002 года в гор.Чебоксары умышленно причинил смерть Б на почве личных неприязненных отношений. Преступление совершено им при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Николаев С.А. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Николаев не оспаривая вину том, что смерть потерпевшего наступила от его действий, просит переквалифицировать действия его на ст. 107 УК РФ и смягчить наказание, при том ссылается на, что дело рассмотрено судом неполно и односторонне. Утверждает, что следственными органами и судом допущены нарушения процессуальных норм. Суд не учел, что раньше он лечился в психиатрической больнице и преступление совершил в состоянии аффекта, также то, что он сам явился в правоохранительные органы с повинной. Кроме того, считает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что Николаев обоснованно осужден за умышленное причинение смерти другому лицу и приговор суда является законным и обоснованным. Вина его в содеянном установлена тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре. Как бесспорно установлено судом и следует из материалов дела, осужденный пришел в квартиру к потерпевшему и на почве личных неприязненных отношений избил потерпевшего, связал ему руки и ноги, затем нанес множественные удары ножом в живот и в левую область грудной клетки. После этого отрезал 2 палец правой кисти и сложив его в пакет, покинул место преступления. Смерть потерпевшего наступила от колото-резаных ранений там же на месте преступления. К такому выводу суд пришел на основании показаний самого осужденного, не отрицавшего обстоятельства, при которых он ггоичинил смерть потерпевшему, показаний потерпевшей Б ., с ., Б ., П ., протокола осмотра места происшествия, заключений судебномедицинской, судебно - биологической экспертиз и других исследованных доказательств, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре. Так, из показаний Б видно, что осужденный сам рассказал ей об убийстве ее отца. Свидетель П пояснил, что утром 18 января 2002 года он вместе с осужденным приходил в квартиру потерпевшего и вскоре вместе с малолетним Б ушел и ждал Николаева на улице. Через некоторое время Николаев вышел из квартиры и рассказал, что убил Б . Y него в квартире Николаев поменял джинсы и кроссовки и одел другие, так как на джинсах были следы крови. Следственными органами были изъяты эти джинсы и кроссовки и на них, как видно из заключения судебно-биологической экспертизы, обнаружены следы крови, происхождение которых от потерпевшего не исключается. Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп потерпевшего обнаружен в своей квартире с признаками насильственной смерти. Руки и ноги, также рот потерпевшего были связаны шнуром. Выявлено отсутствие второго пальца правой кисти. На указанном осужденным месте обнаружен пакет с отрезанным пальцем потерпевшего. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего наступила от обильной кровопотери в результате 9 колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в грудную полость с повреждением левого легкого и сердца. Характер, локализация и орудие преступления - нож, которым Николаев наносил потерпевшему удары в грудь с повреждением сердца и в живот, свидетельствуют о его прямом умысле на причинение смерти потерпевшему. Доводы жалобы о том, что в момент совершения преступления Николаев находился в состоянии аффекта, как видно из материалов дела, проверялись судом и с учетом того, что осужденный пришел к потерпевшему и сразу же стал избивать, затем связал его и убил нанося удары ножом, затем, пытаясь скрыть следы преступления и запутать следственные органы, разбросал в квартире вещи, инсценируя ограбления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что преступление совершено им во вменяемом состоянии. Этот вывод суда подтверждается заключением проведенной в отношении Николаева судебно-психиатрической экспертизы, которым установлено, что хотя Николаев обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа, но во время совершения преступления не находился в болезненном расстройстве психической деятельности. Психическим заболеванием не страдает, то есть совершил преступление во вменяемом состоянии, что опровергает доводы осужденного о совершении этого преступления в состоянии аффекта. Выводы данной экспертизы не вызывали у суда сомнений, поскольку проведена она специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, при этом учтены все сведения о его состоянии здоровья, в том числе и указанные осужденным в жалобе. При установленных обстоятельствах, когда на почве личных неприязненных отношений осужденный умышленно нанес потерпевшему ножом множественные удары в жизненно важные части тела, повредив сердце, суд обоснованно сделал вывод о совершении им убийства потерпевшего с прямым умыслом и правильно квалифицировал действия его по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Вывод суда мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, не вызывающих сомнений, собранных с соблюдением требований процессуального закона, что опровергает доводы жалобы осужденного о неполном и одностороннем рассмотрении дела. С доводами жалобы осужденного о том, что судом назначено ему слишком суровое наказание, нельзя согласиться, поскольку наказание Николаеву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, в пределах санкции уголовного закона, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о его личности и данных о личности потерпевшего, также и других обстоятельств, указанных в кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания не имеется. Судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, поскольку ранее он был судим за умышленное преступление, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.62 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Верховного суда Чувашской Республики от 8 мая 2002 года в отношении Николаева С А оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Николаева С.А. - без удовлетворения.
