О П Р Е Д Е Л Е Н И... суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Дело № 49-Д08-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 ноября 2008 года надзорную жалобу
осужденного Колясова В.Н.
По приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 1999
года
Колясов В
Н
осужден по п. п. «в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в ис­
правительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Гостюжевой
И.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Колясов признан виновным в убийстве Н
, со­
вершенном с особой жестокостью, заведомо для виновного находящегося в бес­
помощном состоянии. Преступление совершено в гор.
Республики
2
в ночь с 23 на 24 мая 1999 года при обстоятельствах, изложенных в приго­
воре.
В надзорной жалобе Колясов оспаривает правильность квалификации его
действий по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ - «совершенное с особой жестокостью».
Просит правильно квалифицировать его действия и смягчить наказание.
Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит
жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Придя к выводу о совершении убийства Н
с особой жестокостью,
суд своего решения в этой части должным образом не мотивировал, указав в при­
говоре, что умысел на совершение убийства с особой жестокостью выразился в
том, что Колясов нанес потерпевшему множество телесных повреждений, в том
числе и ножевых, что свидетельствует о причинении потерпевшему особых муче­
ний и страданий.
Однако по смыслу закона по признаку особой жестокости квалифицируются
действия виновного, применившего такой способ убийства, который причиняет
потерпевшему тяжкие физические мучения или страдания. Такие страдания могут
причиняться близким потерпевшему лицам, которые присутствуют на месте пре­
ступления. К особой жестокости относятся случаи, когда перед лишением жизни
или в процессе лишения жизни к потерпевшему применялись пытки, истязания
или совершались глумления над жертвой. Этих обстоятельств судом не установ­
лено.
Само по себе нанесение осужденным множественных ударов потерпевшему
не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой
жестокостью. Виновный должен иметь прямой умысел на совершение убийства с
особой жестокостью, т. е. осознанно избрать изощренный способ лишения жизни,
предвидеть и желать того, чтобы жертва испытала особые физические мучения
или моральные страдания.
Данных, свидетельствующих о желании Колясова совершить такие действия,
при которых Н
испытывал бы особые физические мучения или мораль­
ные страдания, в приговоре не приведено и из материалов дела не усматривается.
Кроме того, признавая наличие квалифицирующего признака - убийство ли­
ца, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд сослал­
ся на то, что в момент убийства Н
находился в состоянии тяжелого алко­
гольного опьянения.
Однако это обстоятельство, само по себе, не может служить основанием для
квалификации действий осужденного по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
По смыслу закона уголовная ответственность за убийство лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии, наступает в том случае, если
беспомощное состояние этого лица характеризуется его возрастом (малолетний,
престарелый), состоянием здоровья (тяжело больной или страдающий психиче­
ским расстройством, лишающим его способности правильно воспринимать про-
3
исходящее) и другими обстоятельствами, в силу которых он не может оказать ак­
тивное сопротивление преступнику или уклониться от посягательства.
Состояние опьянения потерпевшего к числу этих обстоятельств не относится.
При таких обстоятельствах, содеянное Колясовым не может расцениваться
как квалифицированное убийство и содеянное им надлежит переквалифицировать
на ст. 105 ч.1 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за умыш­
ленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень
общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который
ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину в содеянном, спо­
собствовал раскрытию преступления, и все обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судеб­
ная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 1999 года
в отношении Колясова В
Н
изменить: переквалифицировать
его действия со ст. 105 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ на ст. 105 чЛ УК РФ, по которой на­
значить 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
~,