ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ ПО БОЛЕЗНИ

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ ПО БОЛЕЗНИ:
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНЫХ
КОДЕКСОВ СТРАН СНГ
Е. С. Бородулькина
Национальный центр законодательства и правовых исследований
Республики Беларусь
Действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает освобождение от наказания в связи с болезнью как самостоятельный вид освобождения от наказания и содержит ст. 92 «Освобождение от
наказания или замена наказания более мягким по заболеванию». Все УК
стран СНГ также содержат отдельную норму, предусматривающую данный уголовно-правовой институт. Заслуживает внимания название ст. 81
УК РФ «Освобождение от наказания в связи с болезнью», содержание
которой шире, чем указано в заглавии, поскольку она предусматривает не
только освобождение от наказания по болезни, но и освобождение от
уголовной ответственности, а также замену одного наказания другим.
Анализ статей УК СНГ позволил сделать вывод, что законодатели
выделяют два основных критерия освобождения от наказания по болезни: психическое заболевание и соматическая болезнь.
Что касается психического заболевания, то основное отличие законодательных позиций в самом моменте его наступления. Уголовные кодексы Беларуси, Таджикистана, Киргизии в качестве момента возникновения заболевания предусматривают период после вынесения приговора;
УК России, Казахстана – период после совершения преступления. Последний вариант имеет наиболее широкие рамки применения и охватывает случаи наступления болезни до или после вынесения приговора, что
представляется более гуманным.
Также необходимо заметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК Республики Беларусь юридический критерий трактуется как психическое
расстройство, «лишающее возможности осознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими». То есть отечественный законодатель использовал лишь понятие «действие» и таким образом
ограничил условия применения данной статьи, из которой логически следует, что не может быть освобождено от наказания или от дальнейшего
его отбывания лицо, совершившее преступление в форме бездействия.
Такая же формулировка используется и в УК Туркменистана, Киргизии,
Таджикистана. И лишь в некоторых УК (Армении, Украины) используются термины «действие (бездействие)», а в УК Азербайджана – «деяние».
В случае соматической болезни лица отечественный законодатель
дает формулировку «иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию
наказания». Такая же позиция свойственна большинству УК стран СНГ
(Таджикистан, Киргизия, Молдова, Украина, Россия, Туркменистан). Исключением является норма в УК Эстонии, в которой «лицо, заболевшее
после вынесения приговора тяжелой неизлечимой болезнью, может быть
освобождено судом от отбывания наказания». Данная позиция не представляется обоснованной, поскольку вопрос о неизлечимости заболевания является довольно спорным. В большинстве УК при освобождении
от наказания в связи с иной тяжелой болезнью учитываются некоторые
уголовно-правовые критерии – тяжесть совершенного преступления,
личность осужденного, характер заболевания (Беларусь, Таджикистан,
Казахстан). Причем это не закрытый перечень. Российский законодатель
такого перечня не приводит, ограничиваясь общим признаком «иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания».
Существенным отличием нормы в УК Республики Беларусь является
то, что существует возможность привлечения к наказанию после выздоровления лишь лиц, заболевших психическим заболеванием (причем соматическое заболевание не прописывается в норме как неизлечимое). Во
всех иных УК СНГ такая возможность существует и для соматического
заболевания. Очевидно, что вторая позиция наиболее справедлива и
представляет особый интерес для заимствования в отечественный УК.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что существует
очевидное сходство в правовой регламентации института освобождения
от уголовного наказания по болезни в УК стран СНГ, однако некоторые
положения могут быть рекомендованы для рецепции в УК Республики
Беларусь.