Ответы на вопросы НДС, налог на прибыль Деньги

Ответы на вопросы
НДС, налог на прибыль
В вашем случае в графе «Плательщик» должны быть сведения
о головной организации. Поскольку именно она перечислила
поставщику деньги за товар.
Но даже если поставщик допустит ошибку в графе «Плательщик» товарной накладной, налоговики не вправе из-за этого отказать в вычетах. Неверное заполнение таких реквизитов № ТОРГ-12
не опровергает того факта, что товар получен и оприходован. Это
является как раз одним из условий для вычета. Главное, чтобы
у вас на руках был правильно заполненный счет-фактура (ст. 169,
172 НК РФ). Если же хотите наверняка избежать претензий
со стороны налоговиков, лучше попросите поставщика исправить
товарную накладную.
Отвечает
Мария СОКОЛОВА,
эксперт
журнала «Главбух»
Деньги, выплаченные в связи с изъятием
земли для госнужд, безопаснее считать
внереализационным доходом
У нашей организации был в собственности земельный участок, который изъяли, чтобы разместить на нем олимпийский объект. Компании возместили рыночную стоимость
участка и убытки, связанные с изъятием земли. Нужно
ли учитывать эти деньги при расчете налога на прибыль?
Начислять ли НДС на полученные средства?
Спрашивает
Лидия
КАРТАШЕВА,
зам. гл. бухгалтера
ОАО «Сочинский
хлебокомбинат»
Ситуация спорная по обоим налогам. Чиновники уверены, что
в налоговом учете такого рода поступления считаются внереализационными доходами. Именно так считают в Минфине России
(см., например, письма от 24 марта 2011 г. № 03-03-06/1/171
и от 25 августа 2010 г. № 03-03-06/1/567). Дело в том, что перечень внереализационных доходов является открытым. К тому
же выплаты, связанные с изъятием земли для государственных и муниципальных нужд, прямо не упомянуты в статье 251
НК РФ. То есть среди доходов, которые не нужно учитывать при
расчете налога на прибыль, данных компенсаций нет.
Однако есть совершенно противоположное постановление
Президиума ВАС РФ от 23 июня 2009 г. № 2019/09. В нем судьи
подчеркнули, что налогообложение такой компенсации нарушило
бы принцип полного возмещения, определенный законодателем
для таких случаев. В обоснование своей позиции судьи сослались
на пункт 3 статьи 250 и статью 317 НК РФ.
Соответственно, в дальнейшем нижестоящие суды принимали
аналогичные решения. Например, об этом свидетельствует постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 марта 2011 г.
по делу № А81-1212/2009. Если вы готовы отстаивать свою позицию в суде, то выбирайте последний вариант.
Отвечает
Марина
ЕМЕЛЬЯНЦЕВА,
юрист юридической
компании
«Налоговик»
№11, июнь 2012
95