СХЕМЫ СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА С ВОЗМЕЩЕНИЕМ

УДК 343.98
СХЕМЫ СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА С ВОЗМЕЩЕНИЕМ
НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
В.С. Белохребтов
Рассмотрены схемы мошеннического возмещения налога на добавленную стоимость.
Приведена классификация способов совершения мошенничества при возмещении НДС.
Сделан вывод о необходимости дальнейшего исследования схем совершения мошенничества
в сфере возмещения НДС с целью своевременного выявления, раскрытия и пресечения
данного вида преступлений.
Ключевые слова: мошенничество, мошенничество при возмещении налога на
добавленную стоимость; схема мошенничества при возмещении налога на добавленную
стоимость.
Налог на добавленную стоимость (НДС), будучи одним из важнейших
экономических инструментов регулирования рыночных отношений, оказывает
существенное воздействие на решение государственных задач по обеспечению
сбалансированности бюджетов и созданию гарантий развития института
предпринимательства. В то же время действующее в России законодательство
оставляет
возможность
использования
многочисленных
способов
недобросовестного его возмещении, что негативным образом отображается на
защите интересов казны [1, с. 10].
Основными отраслями (сферами хозяйственной деятельности), в которых
были совершены покушения на мошеннические действия при возмещении
НДС, чаще всего являются следующие: геология, буровые работы;
коммерческая деятельность, связанная со сдачей в аренду недвижимого
имущества; грузоперевозки; ремонтные работы; лесоперерабатывающая
промышленность; реализация нефти и продуктов ее переработки; издательская
и полиграфическая деятельность; предоставление посреднических услуг в
сфере торговли; оптовая закупка товара на внутреннем рынке РФ и его
реализация по внешнеэкономическим контрактам; деятельность в области
бухгалтерского учета.
Данное преступление характеризуется постоянным «обновлением»
мошеннических схем возмещения НДС с применением изощренных мер
конспирации. Над разработкой и организацией схем мошеннического возмещения НДС работают высококвалифицированные налоговые консультанты,
досконально изучившие налоговое и уголовное законодательство, применение
которых позволяет организаторам и исполнителям гарантированно добиваться
получения средств из бюджета и не привлекаться к ответственности.
Многообразие видов преступных схем свидетельствует о том, что без четкого
представления об основных схемах невозможно пресечь данный вид мошенничества на начальных стадиях его совершения. Наиболее распространенными
схемами мошенничества являются следующие: 1. Схемы совершения мошенничества с возмещением НДС при экспорте,
основанные на применении ставки 0 %.
37 1.1. Лжеэкспорт, при котором товар, предназначенный для экспорта,
фактически не вывозится с территории Российской Федерации, а реализуется
на внутреннем рынке за наличный расчет; при этом создается пакет фиктивных
финансовых документов по якобы совершенной экспортной сделке. В
большинстве случаев данная схема мошенничества предусматривает создание
фирм-однодневок, специально регистрируемых с единственной целью –
получить налоговый вычет; фиктивные учредители, поддельные печати, адреса
массовой регистрации вскрываются в процессе рассмотрения спора.
1.2. Вывоз товара с территории Российской Федерации, сопровождаемый
недостоверным декларированием. Данная схема мошеннического возмещения
НДС предусматривает осуществление в рамках заключенной экспортной
сделки фактических поставок товаров, когда груз пересекает границу
таможенного союза, однако вывозимый товар декларируется либо по
многократно завышенным ценам, либо со значительным завышением объемов,
для чего продукция пропускается через целый ряд контрагентов, и ее стоимость
возрастает в среднем в 10 раз, как и сумма к возмещению. Все иные действия
преступников аналогичны первой схеме. Следует отметить, что в настоящее
время схема по накручиванию стоимости товара для экспорта через цепочку
поставщиков считается небезопасной и легко вскрываемой.
Более сложными являются схемы возмещения НДС, реализуемые по
результатам проведения экспортных операций, связанных с перемещением
товаров через таможенную границу РФ, сопровождаемые прочими обманными
действиями, например с товаром-заменителем, когда под видом определенного
товара экспортируется другой, а также путем «задвоения» товара, когда товар
поставляется на экспорт, при этом аналогичные документы на возмещение
подаются в разные налоговые органы с искаженными данными двумя, а иногда
и тремя разными юридическими лицами, не аффилированными между собой. К
таким схемам относятся: 2. Схемы незаконного возмещения НДС по сделкам, заключаемым на
внутреннем рынке, в отношении определенных товаров и услуг.
2.1. Искусственное завышение затрат налогоплательщика при приобретении товаров, работ и услуг (так называемая затратная схема) путем:
 фальсификации
документов,
отражающих
приобретение
у
подконтрольной формально легитимной организации товаров, работ или услуг,
которые на самом деле не существует (бестоварная схема);
 фальсификации налогового и бухгалтерского учета по выполненным
своими силами работам или оказанным услугам, которые якобы выполнены
силами лжесубподрядчика, являющегося подконтрольной формально
легитимной организацией (субподрядная схема).
2.2. Искусственное завышение затрат налогоплательщика путем придания
документальной обоснованности ложным хозяйственным операциям при
реализации налогоплательщиком товаров. Например, путем создания
видимости предпринимательской торгово-закупочной деятельности, сопровождаемой отражением вымышленной стоимости на продукцию, позволяю38 щей выводить разницу между «входным» и «выходным» НДС, по сделкам
участвующих в схеме компаний («круговая схема»). Зачастую одним из
существенных условий подобных договоров является отсрочка платежа, не
позволяющая должностным лицам налогового органа в момент проведения
камеральной проверки декларации с заявленным правом на возмещение налога
проверить реальное поступление денежных средств на счет организации. Для
введения налоговиков в заблуждение относительно реальности хозяйственных
операций злоумышленники предоставляют в налоговую инспекцию в течение
3–6 месяцев до совершения хищения налоговые декларации с незначительными
суммами налога к уплате. Таким образом, мошенники исключают один из
основных признаков недобросовестного налогоплательщика – предоставление
«нулевых» деклараций в процессе осуществления хозяйственной деятельности.
2.3. Заключение договора аренды организацией (предприятием,
учреждением) с самим собой. Организация, перешедшая на налогообложение
по ЕСХН, выступая одновременно и как юридическое лицо, и как участник
простого товарищества, передает объект в аренду самой себе. Как арендодатель
организация (предприятие, учреждение) принимает к вычету НДС по
приобретенным работам и материалам, а как арендатор – возмещает НДС,
уплаченный по аренде [2, с. 1, 5-6].
2.4. Использование схемы «договор комиссии». Отсутствующий по факту
товар по документам неоднократно перепродается между цепочкой посредников, после чего его остатки якобы передаются на реализацию
комиссионеру, точные данные которого не известны, а к возмещению
предъявляется НДС со стоимости товара, «приобретенного» последним
покупателем. Оплата за товар при этом не производится за счет
предусмотренного во всех договорах условия о значительной отсрочке платежа
[1, с. 10].
2.5. Схема незаконного возмещения НДС по авансам, уплаченным
поставщикам. При применении схемы незаконного возмещения НДС по
авансам, уплаченным поставщикам, денежные средства перечисляются со счета
одной организации через цепочку контрагентов, в том числе являющихся
фирмами-однодневками, в качестве частичной оплаты в счет предстоящих
поставок товаров (работ, услуг), при этом реального движения товаров
(выполнения работ, оказания услуг) не осуществляется. Организацияпоставщик, выступающая конечным звеном в данной схеме, являющаяся
фирмой-однодневкой, не исчисляет и не уплачивает НДС в бюджет при
получении денежных средств в качестве аванса. Результатом применения
данной схемы является незаконное возмещение НДС и вывод денежных
средств путем перечисления со счета фирмы-однодневки (фирм-однодневок
следующего звена) на счета иностранных организаций и/или на пластиковые
карты физических лиц.
2.6. Схема незаконного возмещения НДС при накоплении товара на
складе. Схема незаконного возмещения НДС при накоплении товара на складе
заключается в создании организациями фиктивного документооборота при
отсутствии реального движения товара (приобретения, транспортировки
39 товара, передачи его на ответственное хранение). Организация, выступающая в
качестве покупателя, заявляет вычет НДС по приобретенным товарам и
посредством фиктивного документооборота создает видимость дальнейшей
реализации. При этом осуществляется фиктивная реализация лишь
незначительной части ранее приобретенного товара.
3. Схема незаконного возмещения НДС по операциям на внутреннем
рынке, облагаемым по пониженной 10 %-й ставке, при приобретении для
собственных нужд товаров, работ, услуг, основных средств, а также
мошенничества предпринимателей, не являющихся плательщиками НДС, в
силу перевода на уплату налогов по специальному налоговому режиму (ЕНВД,
УСН, ЕСХН и т.д.). При этом, начиная с 2013 г., по мнению налоговых органов,
для незаконного возмещения НДС чаще всего мошенники используют
операции с недвижимостью.
3.1. Возврат НДС при отсутствии выручки. Фирма покупает
дорогостоящее оборудование для реализации, а в декларации по НДС
заявляется возмещение с приобретенной продукции. Мошенники составляют
фиктивные документы по приобретению дорогостоящего оборудования, а
также документы, подтверждающие принятие данного оборудования на учет
организации (предприятия) в качестве основного средства. Затем мошенники
обращаются в налоговую инспекцию за возмещением НДС.
3.2. Схема незаконного возмещения НДС при перепродаже недвижимого
имущества с существенным увеличением стоимости. Незаконное возмещение
НДС достигается путем согласованных действий группы взаимозависимых лиц
по имитации сделок купли-продажи объекта недвижимости, результатом
которых является многократное необоснованное увеличение цены объекта.
4. Схемы мошенничества при возмещении НДС с использованием заявительного порядка и подачей уточняющей декларации.
4.1. Выдача заключения налоговым органом о налоговом вычете без
проверки. Заключение отдела камеральных проверок при оформлении
налогового вычета на сумму менее 3 млн рублей дается без проверки, так как в
этих случаях сообщать в вышестоящую инстанцию, комиссию субъекта РФ,
которая обычно и принимает решение о возврате налога, необязательно. Такие
суммы считаются незначительными и не попадают в общую статистику, чем и
пользуются мошенники.
4.2. Подача уточненных налоговых деклараций. В период камеральной
проверки мошенники представляют в налоговый орган уточненную декларацию за тот же налоговый период, но уже с незначительной суммой к
возмещению или с нулевым возмещением. В связи с этим проверка по ранее
поданной декларации в соответствии с законом прекращается. Впоследствии
недобросовестный налогоплательщик обращается в налоговый орган (либо в
суд) с требованием возместить НДС в первоначальном объеме, мотивируя свою
позицию тем, что уточненная декларация им не подавалась, а подпись в ней
руководителю организации не принадлежит, оттиск печати на уточненной
декларации также не совпадает с печатью организации. При этом арбитражный
суд может счесть это обстоятельство не препятствующим реализации права на
40 возмещение.
4.3. Повторное возмещение НДС по сделкам, по которым вычет был уже
предоставлен. Применение мошеннических действий при подаче заявлений на
возврат НДС: заявление подается неустановленным лицом; указывается
несуществующий расчетный счет или счет другой организации;
представляются поддельные документы, удостоверяющие личность подавшего
заявление, и т.п.
5. Мошенничество при возмещении НДС при реализации права на
обжалование решения налогового органа и с использованием правил судебной
преюдиции. При отказе налогового органа в возмещении НДС податель
заявления вправе обжаловать решение налогового органа в арбитражном суде,
нередко в таких случаях решения принимаются в пользу истцов. Согласно
редакции статьи 90 УПК РФ от 29.12.2009 г. № 383-ФЗ [3] обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу приговором либо иным
вступившим в законную силу решением арбитражного суда, признаются судом,
прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При
формальном следовании данной норме решение арбитражного суда о
возмещении НДС в пользу налогоплательщика должно приниматься
безоговорочно. В подобной ситуации при поступлении к следователю
материала проверки, содержащего противоречивые сведения (результаты ОРД,
указывающие на виновность лица в совершении мошеннических действий, и
решение арбитражного суда в его пользу), следователь должен вынести
решение об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом решение
арбитражного суда будет выступать «индульгенцией» для налогоплательщика
[4, с. 136].
Анализ следственно-судебной практики позволяет утверждать, что
большинство фирм-однодневок, используемых для реализации преступного
замысла, подконтрольны третьим лицам, оказывающим услуги по незаконному
обналичиванию денежных средств, и лишь в редких случаях они создаются
руководством налогоплательщика-мошенника. При использовании в расчетах
зависимых от налогоплательщиков формально легитимных структур
относительно легче решается вопрос с доказательствами о согласованности
преступных действий, что в других ситуациях представляется достаточно
затруднительным.
Лица, намеревающиеся похитить денежные средства из федерального
бюджета, как правило, регистрируют организацию на граждан из
неблагополучных семей, состоящих на наркологическом учете или не имеющих
постоянного места жительства. Далее злоумышленники открывают в кредитном
учреждении расчетный счет с подключением системы удаленного пользования
«Банк-Клиент». Затем они заключают с подставными фирмами, часто
находящимися в иных регионах, договоры поставки товароматериальных
ценностей, используя при этом доверенность от имени «руководителя»
организации.
Противодействие
налоговых
органов
вынуждает
мошенников
мигрировать в другие регионы: зафиксированы сотни случаев перерегистрации
41 предприятий, входящих в так называемую зону риска. Для предупреждения
таких действий налоговое ведомство запустило программу «Стоп мигрант».
Заместитель начальника управления по надзору за уголовнопроцессуальной деятельностью ОВД и юстиции прокуратуры г. СанктПетербурга Василий Шилин приводит пример положительного взаимодействия
органов при противодействии мошенническому возмещению НДС из бюджета.
Прокуратурой г. Санкт-Петербурга разработан и впоследствии закреплен в
совместном приказе алгоритм взаимодействия контролирующих, правоохранительных органов и органов прокуратуры, реализация которого на практике
позволила снизить объемы необоснованного возмещения НДС. В соответствии
с данным приказом информация налогового органа в форме мотивированного
уведомления предоставляется в прокуратуру города, которая включает
организацию и сведения о ней в перечень предприятий, относящихся к зоне
риска, и направляет его в органы внутренних дел для проверки в порядке ст.
144-145 УПК. При этом ход проверки ставится на особый контроль [1, с. 11].
Благодаря этому еще до вынесения решения налоговым органом производится
одновременная, в том числе совместная проверка обоснованности заявленных
требований налоговым инспектором в рамках НК, сотрудниками полиции – в
рамках УПК. За счет привлечения сотрудников органов внутренних дел и
принятия превентивных мер еще на стадии проверки по декларации снижается
вероятность вынесения решения о возмещении сумм налога тем организациям,
мошеннический характер деятельности которых хоть и очевиден, но формально
не доказан.
Цель такого механизма заключается не только в привлечении к уголовной
ответственности мошенников, но и в исключении самой возможности хищения
бюджетных средств, для этого указанным совместным приказом предусмотрен
порядок принятия обеспечительных мер в рамках расследования по уголовному
делу.
Воспрепятствованию хищениям средств бюджета должны содействовать
проведение совместных проверок, а также своевременный взаимообмен
информацией с кредитными учреждениями, подразделениями Федеральной
службы финансово-бюджетного надзора, ЦБ РФ, МРУ Росфинмониторинга в
части пресечения фактов легализации доходов, полученных преступным путем,
и хищения средств бюджета.
Отдельные мероприятия прокуратуры г. Санкт-Петербурга направлены на
организацию совместных с контролирующими органами мероприятий по
выявлению кредитных учреждений, допускающих нарушения, влекущие отзыв
лицензии на осуществление банковских операций. К их числу относятся
проверки соблюдения банками требований ФЗ от 7 августа 2001 г. «О
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным
путем, и финансированию терроризма» а также законодательства о валютном
регулировании и валютном контроле, активизация практики использования
кредитными учреждениями права отказа от заключения договора банковского
счета, его расторжения при нарушении юридическими лицами существенных
условий договора.
42 Приняты меры по налаживанию во взаимодействии с налоговыми
органами исковой работы по возмещению вреда, причиненного
преступлениями в указанной сфере интересам государства, в том числе
совершенствованию практики применения последствий недействительности
ничтожной сделки (ст. 169 и 170 ГК).
Совместно с правительством Санкт-Петербурга прокуратура города
создала совместную рабочую группу по внесению предложений в орган
законодательной власти о реализации права законодательной инициативы в
части внесения в НК РФ изменений, устраняющих возможность
злоупотреблений при возмещении сумм НДС. Способы устранения пробелов
правового регулирования правоприменительной практикой уже проработаны:
суммы налога могут в обязательном порядке засчитываться в счет будущих
налоговых платежей либо аккумулироваться на специальных счетах, имеющих
ограниченный правовой режим. И это лишь небольшая часть возможных
методов решения проблемы [1, с. 12].
В данной статье рассмотрена лишь некоторая часть особо
распространенных схем мошенничеств при возмещении НДС. Изучение схем
мошенничества при возмещении НДС нуждается в дальнейшем углубленном
исследовании, так как только вооруженность знаниями о преступных схемах
мошенников позволит своевременно выявлять, раскрывать и пресекать
действия преступников.
Немаловажным фактом в успешном исследовании мошеннических схем
при возмещении НДС и, как следствие, успешном выявлении, раскрытии и
расследовании данной категории дел являются примеры межведомственного
сотрудничества. Положительный опыт г. Санкт-Петербурга может
рассматриваться
в
качестве
модели
алгоритма
взаимодействия
контролирующих, правоохранительных органов и органов прокуратуры, что
позволит снизить объемы необоснованного возмещения НДС.
Список литературы
1. Шилин В. Противодействие приобретению права на бюджетные
средства путем незаконного возмещения НДС // Законность. 2013. № 11.
2. Элегантный способ возмещения НДС // Налоги. 2012. № 45.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер.
закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 03.02.2015 г. № 7-ФЗ) // Собрание
законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Семенчук В.В. Преюдиция и незаконное возмещение НДС из бюджета
// Российский юридический журнал. 2014. № 1.
Белохребтов Вадим Сергеевич, адъюнкт ФГКОУ ВПО, gribunov@mail.ru (Россия,
Иркутск, Восточно-Сибирский институт МВД России).
43 SCHEMES OF FRAUD REIMBURSEMENT OF TAX ON VALUE ADDED
V.S. Belokhrebtov
The schemes fraudulent refund of value added tax. Classification of methods of committing
fraud means for VAT refund. The conclusion about the necessity of further research schemes of
fraud in the sphere of VAT refund in timely detection, disclosure and suppression of this type of
crime.
Keywords: fraud, fraud upon the refund of value added tax; fraudulent scheme for
reimbursement of value added tax.
Belokhrebtov V.S, adjunct of FSGEI of HPE (Russia, Irkutsk ,Eastern-Siberian Institute of
thе Ministry оf Internal Affairs of Russia)
УДК 347.189
ЭВОЛЮЦИЯ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Р.И. Бодров
Исследуется вопрос о становлении и развитии институтов гражданского права,
регулирующих порядок и условия присвоения физическим лицам имени, под которым в
соответствии с действующим законодательством
следует понимать не только
собственно имя, но и фамилию и отчество (за исключением предусмотренных законом
случаев). Сделан авторский вывод, что доменное имя следует квалифицировать как одно из
средств индивидуализации граждан.
Ключевые слова: имя, фамилия человека, доменное имя, электронная подпись,
перемена имени, органы опеки, факсимильная подпись
Необходимость различать (индивидуализировать) каждого человека не
только по внешним признакам его лица и тела выявилась с момента
формирования общества. Исторически сложилось, что основным средством
индивидуализации личности в обществе является имя, под которым в разные
время понимали личное имя человека, затем добавилось уточнение
принадлежности лица к определенному роду, семье (от лат. familia — семья).
К примеру, в Римской империи оно обозначало общность, состоявшую из
семьи хозяев и их рабов, т.е. общее имя, принадлежащее служило внешним
признаком их связи. Оно наследовалось по мужской линии или приобреталось
чужеродцами посредством их усыновления. Нередко приобретение имущества
связывалось с необходимостью принятия имени бывшего собственника. К
примеру, назначение наследника или одаряемого происходило под условием
получения от них согласия на принятие имени наследодателя или дарителя.
44