тенденции менеджмента риска как понятийного элемента

УДК 330.131.7
ТЕНДЕНЦИИ МЕНЕДЖМЕНТА РИСКА
КАК ПОНЯТИЙНОГО ЭЛЕМЕНТА РИСКОЛОГИИ
О.П. Чечин20
ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет»
443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 141
E-mail: cheche18@rambler.ru
В рамках концепции риска как неопределенности, используемой наиболее широко в экономике, риск характеризует возможность наступления событий, ведущих к изменению
равновесной устойчивости социально-экономической системы, отклонению фактического результата некоторого решения или деятельности от планируемого (расчетного)
и обусловленным этим дополнительным доходам либо потерям. При управлении риском
речь должна идти не о минимизации риска, а о его оптимизации. Возможность управления риском создает предпосылки для прогресса человечества за счет освоения им новых сфер деятельности.
Ключевые слова: риск, рискология, менеджмент риска, неопределенность, случайность,
конфликтология.
В науке с понятием риска часто связываются такие понятия, как неопределенность и случайность, причем эти термины могут использоваться как синонимы. Разделение этих понятий может происходить в соответствии с избранным подходом –
информационным (при наличии информации о распределении случайной величины
следует использовать термин «риск», при отсутствии информации – термин «неопределенность») и оценочным (когда неопределенность как характеристика неоднозначности исходов всегда объективна, а риск характеризует субъективную оценку возможности и неблагоприятности какого-либо исхода) [1]. В последнем случае ситуация риска есть частный случай ситуации неопределенности, когда затруднен прогноз
результата. В управлении при принятии решений неопределенность может пониматься по-разному, например, как неопределенность вероятности исхода при известных альтернативах выбора и описании исходов и их вероятностей, или как неопределенность уверенности в наступлении события, когда вероятности исходов
неизвестны [2]. В экономической деятельности с точки зрения институциональной
теории возможно достаточно широкое, но операционное понимание неопределенности – как незнания того, как поступят другие.
В отношении случайности можно констатировать, что общепринятого мнения о
природе «случайности» также нет, но в литературе обычно приводятся две точки
зрения. По одной точке зрения, под «случайностью» можно понимать тот факт, что
истинные корни любого явления уходят в другие миры, обладающие особыми свойствами: отсутствием времени, пространства, массы и т. п., а люди не могут наблюдать и познавать процессы, происходящие в этих мирах, но способны лишь воспри20
Олег Павлович Чечин (к.э.н., доцент), доцент кафедры «Менеджмент».
нимать их проявления в нашем мире, поэтому они и кажутся им случайными. Другая, общефилософская точка зрения, предполагает, что коренная природа «случайности» обусловлена нашим незнанием существа причинно-следственных связей в природных явлениях нашего мира и в силу этого незнания мы только воспринимаем явления как случайные, пока не сможем постигнуть их глубже, а поскольку постигнуть
любое явление до конца невозможно, то области «случайного» всегда будут существовать, выступая мерой познания (незнания) того или иного явления. Таким образом, вне зависимости от глубинных причин «случайности» можно принять за аксиому: для любого человека все явления природы в той или иной мере обладают свойством случайности.
В связи с этим в целом в общественных науках выделяют два направления изучения ситуаций риска: 1) исследования источников неопределенности, оценка ее меры и
вероятности исходов при различных вариантах действия; 2) анализ возможных последствий разных вариантов поведения, связанных с опасностью или угрозой, с тем, чтобы
определить или рассчитать риск (широко распространен в финансово-экономической и
политической сферах). Во втором случае, риск рассчитывается двумя методами: как
сумма произведений возможных ущербов, взвешенных с учетом их вероятности, и как
сумма рисков от принятия решений и рисков внешней среды, которые не зависят от указанных решений. Специалисты указывают на то, что в обоих случаях по-прежнему
нечетко разделены понятия «риск» и «неопределенность», а также не учитываются субъективные предпочтения и предубеждения в восприятии риска [2].
Надо сказать, что в разных общественных науках существуют свои традиционные
представления о риске. Так, например, в конфликтологии под риском понимается
«связанный с опасностью способ действия, необходимый для того, чтобы избежать
еще большей опасности. Когда опасность поддается строгой и точной оценке (логической или математической), риска нет. Когда такая оценка затруднена, говорят о
риске. Таким образом, риск есть способ действия в условиях неопределенности и
непредсказуемости событий» [3]. Конфликтологи различают риск вероятностный
(основан на сопоставлении априорных вероятностей исходов, измеряется отклонением исхода в конкретной ситуации от среднестатистического), ситуационный (измеряется на основе некоторой системы ценностей, характеризует возможные отклонения
реальной ситуации от ее предварительной оценки вследствие недоучета слабоуловимых признаков или скрытых тенденций) и оперативный (отражает стремление
участников конфликта к предвидению действий противника и умение навязать желаемый способ действия противостоящей стороне).
В свою очередь, хотя «риск» как операционный термин традиционно используется в страховании (страховой деятельности), в последнее время в контексте глобальной темы безопасности особое внимание на это понятие обратили теоретики и практики экономики и менеджмента («Риск – суть нашего бытия, в том числе бытия экономического» [4]), различные риски стали активно исследоваться в научной среде,
появилось особое направление менеджмента – риск-менеджмент и даже научное
направление – рискология. В то же время если в большинстве случаев страховые
компании понимают под риском непосредственно какое-либо неблагоприятное собы-
тие (пожар, авария, затопление, болезнь и т. п.), наносящее ущерб (в той или иной
форме) застрахованному объекту (имущественным интересам), то экономисты понимают значение этого термина, имея в виду исключительно экономическую (приносящую доход) деятельность организаций и экономических агентов, например:
– риск выражает прогностическую оценку вероятности неблагоприятного исхода
развивающейся (еще не закончившейся) ситуации;
– категорию «риск» можно определить как опасность потенциально возможной,
вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом,
который рассчитан на рациональное использование ресурсов в данном виде предпринимательской деятельности;
– риск – опасность возникновения непредвиденных потерь ожидаемой прибыли,
дохода или имущества, денежных средств, других ресурсов в связи со случайным изменением условий экономической деятельности, неблагоприятными обстоятельствами;
– риск – 1) возможная опасность; 2) ситуативная характеристика деятельности,
состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха;
– риск – событие или группа родственных случайных событий, наносящих ущерб
объекту, обладающему данным риском;
– риск – деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации
неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели;
– риск – вероятность понести убыток или упустить выгоду (количественно измеряемая неуверенность в получении соответствующего дохода или убытка);
– экономический риск – некая возможность возникновения убытка, измеряемого
в денежном выражении.
Как видим, под риском может пониматься и оценка, и опасность, и вероятность, и
возможность, и событие, и изменение, и деятельность, и застрахованный объект. Достаточно широкий разброс встречается и в классификациях рисков. Например, западные практики с мировым именем предпочитают инструментальные подходы: «большинство рисков, встречающихся в бизнесе и в повседневной жизни: финансовый
риск; стратегический риск; проектный и программный риск; операционный риск; экологический риск; технологический риск; марочный (брендовый) риск; риск потери
репутации; риск потери талантов; личный риск» [5].
В рамках концепции риска как неопределенности, используемой наиболее широко в экономике, риск характеризует возможность наступления событий, ведущих к
изменению равновесной устойчивости социально-экономической системы, отклонению фактического результата некоторого решения или деятельности от планируемого (расчетного) и обусловленным этим дополнительным доходам либо потерям. Это
связано с возможностью как благоприятных, так и неблагоприятных изменений
условий деятельности социально-экономических систем и их состояния во внешней
среде. Причиной рисков является нестабильность условий функционирования этих
систем, которая возрастает с усложнением хозяйственной деятельности. Наличие
предпринимательского риска – это, по сути, оборотная сторона экономической свободы, своеобразная плата за нее. Свободе одного предпринимателя сопутствует одновременно и свобода других предпринимателей. В условиях конкуренции ее участники стремятся поступать рационально, но на этот процесс накладывается элемент
неопределенности, приводящий к феномену удачи. При этом те, кто имеет больше
конкурентных преимуществ, выигрывают чаще.
Таким образом, если риск вообще – это некоторая предполагаемая вероятность
наступления в силу каких-либо причин некоего отрицательного события, то социальными рисками следует признавать риски, во-первых, обусловленные обществом в
целом, т. е. в большей степени не зависящие от конкретного индивида, и, во-вторых,
имеющие массовый, общественный, т. е. социальный характер. При управлении
риском речь должна идти не о минимизации риска, а о его оптимизации. Возможность управления риском создает предпосылки для прогресса человечества за счет
освоения им новых сфер деятельности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: учеб. пособие. – М.: ТК Велби,
Изд-во Проспект, 2003.
2. Солнцева Г.Н., Смолян Г.Л. Принятие решений в ситуации неопределенности и риска // Труды института системного анализа РАН: Сер. Управление рисками и безопасностью /
Под ред. Д.С. Черёшкина. – Т. 41. – М.: ЛЕНАНД, 2009.
3. Новосельцев В.И. Системная конфликтология. – Кварта, 2001.
4. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. – 2-е изд. – М.: Дашков и Ко, 2007.
5. Холмс Э. Риск-менеджмент / Пер. с англ. – М.: Эксмо, 2007.
Поступила в редакцию 05/V/2014;
в окончательном варианте – 08/V/2014
UDC 330.131.7
TRENDS OF RISK MANAGEMENT AS A CONCEPTUAL ELEMENT
OF RISKOLOGY
O.P. Chechin
Samara State University of Economics
141, The Soviet Army st., Samara, 443090
Within the concept of risk as uncertainty used most widely in the economy , the latter characterizes the possibility of occurrence of events leading to a change in the equilibrium stability of
the socio – economic system, the actual results of a decision or activity of the planned (calculated) and the resulting incremental income or loss. When managing risk we should not focus
on minimizing risk, but its optimization. Ability to manage risk creates the preconditions for
human progress through the development of their new spheres of activity.
Keywords: risk, riskology, management risk, uncertainty, chance, conflict .
Original article submitted 05/V/2014;
revision submitted – 08/V/2014
__________________________________
Oleg P. Chechin (Ph.D., Assosiate Professor), Chair of management.